Paul Langevin: "mõistmine on väärtuslikum kui teadmised" - visandid teadlaste kohta. Biograafia

LANGEVIN Paul (LangevinPaul) (23. I.1872 - 19.XII.1946) – Prantsuse füüsik, Pariisi Teaduste Akadeemia liige (1934). R. Pariisis kommunaari perekonnas. Ta on lõpetanud füüsika- ja keemiakooli (1891) ja tavakooli (1897), pärast mida töötas aasta Cavendishi laboris J.J. Tomson. 1902. aastal sai ta Pariisi ülikoolist doktorikraadi. Aastal 1900 sai ta seal laborandi ametikoha ja 1902. aastal asus tööle College de France'i (aastast 1909 - professor). Samal ajal, 1903. aastal, sai temast füüsika-keemiakooli professor, asendades P. Curie 1925. aastast kuni elu viimaste aastateni oli ta selle direktor.

Teosed on pühendatud gaaside ioniseerimisele, kvantteooriale, relatiivsusteooriale, ultraakustikale ja magnetismile.
Juba oma doktoritöös “Uuringud ioniseeritud gaaside valdkonnas” tõi ta välja mitmeid olulisi ja originaalseid tulemusi, eelkõige avastas ta raskete ioonide olemasolu, mille mass on 1000 korda suurem kui tavaliste ioonide mass. .
Langevini loomingulise pärandi esiplaanil on aga tema uurimustöö magnetismi vallas.

Aastal 1905 töötas ta välja dia- ja paramagnetismi termodünaamilised ja statistilised teooriad. Ta tõestas diamagnetismi universaalsust ja seost Zeemani efektiga ning põhjendas teoreetiliselt diamagnetismi sõltumatust temperatuurist. Langevini statistiline paramagnetismi teooria andis nähtusest selge molekulaarse pildi ja võime arvutada aine molekulide aatomite paramagnetilise momendi ja magnetmomendi väärtusi. Langevin kasutas väljatöötatud statistilist meetodit Kerri efekti teooria koostamiseks.

Töötas välja (1916) meetodid ülilühikeste elastsete lainete tekitamiseks piesoelektrilise kvartsi abil. Sundides kvartsi vahelduva elektrivälja mõjul vibreerima, saadi ultrahelilained. Ta oli esimene, kes kasutas oma meetodit ultrahelilainete tekitamiseks veealustes häiretes, ultraakustilistes kajaloodides ja allveelaevade tuvastamiseks. 1925. aastal ehitas ta võimsa kõrgsageduslike akustiliste vibratsioonide emitteri, ergastades esmakordselt kvartsi kõrgepinge vahelduvvooluga, ja konstrueeris veealuse ultraheli kvartssaatja. Ta on ultraakustika pioneer.

Teadustööd on pühendatud ka elektrodünaamikale, elektroonika- ja kvantteooriale.
Ta võttis aktiivselt osa erirelatiivsusteooria väljatöötamisest.
Olenemata A. Einstein kehtestas 1906. aastal massi ja energia suhte ning jõudis esimesena massidefekti mõisteni 1913. aastal.
1911. aastal, tuginedes ideele A. Sommerfeld mehaanilise toime kvantiseerimise kohta näitas, et see viib magnetmomendi kvanti - magnetonini ja arvutas selle väärtuse.

Ta oli suurepärane füüsika uute ideede populariseerija ja kommenteerija. 1911. aastal sõnastas ta relativistliku ajadilatatsiooni efekti kaksikute (kosmoserännakul osalejate) paradoksi kujul. Tema loengud avaldasid prantsuse füüsikutele märkimisväärset mõju.
Filosoofilistes küsimustes asus ta materialismi seisukohale.

Tuntud ühiskonnategelane, aktiivne rahu ja õigluse eest võitleja, võttis aktiivselt osa “Dreyfuse afääri” vastasest protestist, Amsterdami Antifašistliku Komitee korraldamisest 1932. aastal koos A. Barbusse’i ja R. Rollandiga. Prantsusmaa Rahvarinde loomine 1935. aastal, üle 20 aasta töötanud Inimõiguste Liigas (viimastel aastatel president). Ta oli Nõukogude Liidu siiras sõber, Prantsusmaa-NSVL ühenduse üks organisaatoreid ja esimees (1946).

NSVL Teaduste Akadeemia (1929), Londoni Kuningliku Seltsi jt liige. Loodud füüsikute koolkond (

Suur Nõukogude entsüklopeedia: Langevin Paul (23.1.1872, Pariis, - 19.12.1946, samas kohas viidi tuhk üle Panteoni), prantsuse füüsik ja ühiskonnategelane, Pariisi Teaduste Akadeemia liige (1934), NSV Liidu auliige Teaduste Akadeemia (1929), Londoni Kuningliku Seltsi liige. Poeg K.P. Langevin. Ta on lõpetanud Füüsika ja keemia tööstuskooli (1891), seejärel Pariisi tavakooli (1897), pärast mida sai Pariisi stipendiumi ja töötas aasta Cavendishi laboris Cambridge'is koos J.J. Thomson, keda L. pidas koos P. Curie ja L. Brillouiniga oma õpetajaks. Prantsusmaale naastes õpetas ta Pariisi ülikoolis. Alates 1902. aastast töötas ta Collège de France'is (alates 1909. aastast professor), samal ajal 1905. aastast töötas ta õppetoolil P. Curie lahkumise järel vabanenud tööstusfüüsika ja keemia koolis ning alates 1925. aastast sai selle kooli direktoriks, reorganiseerides selle kõrgkooliks (1926).
Aastakümneid Prantsuse füüsika juhiks peetud L. teadustegevus arenes erinevates suundades. Esimene neist on seotud gaaside ionisatsiooni uurimisega, mis oli tema väitekirja teemaks (1902). L. töötas gaaside kineetilisele teooriale tuginedes välja teooria laetud ioonide liikumisest gaasis ja näitas, et koos kergete negatiivsete ioonidega tekivad ionisatsiooni käigus ka rasked positiivsed ioonid; tutvustas rekombinatsiooni tõenäosuse mõistet; välja töötatud meetodid ioonide liikuvuse määramiseks. L. olulisemad tööd on seotud magnetnähtuste teooriaga. Elektrooniliste kontseptsioonide põhjal töötas ta välja (1903-05) dia- ja paramagnetiliste nähtuste statistilise teooria, tõlgendas Curie eksperimentaalselt kehtestatud magnetismi seadusi ning 1910. aastal - elektri- ja magnetvälja kaksikmurdumise teooriat. Need tööd olid esimene katse rakendada statistilist füüsikat aine magnetiliste omaduste uurimisel. Tema väljatöötatud statistiline meetod leidis hiljem laialdast rakendust. Ta andis olulise panuse elektronide dünaamika (1904) arendamisse ning seejärel relatiivsusteooria ja relativistliku elektrodünaamika teatud küsimuste arendamisse. L. uuris ka Browni liikumise teooriat ja muid teoreetilise füüsika küsimusi. Louis de Broglie lõpetas L. juhendamisel oma väitekirja aine lainelisest olemusest. Rakendusfüüsika vallas oli kõige olulisem L. ettepanek kasutada ultraakustiliste võnkumiste tekitamiseks piesokvartsi, mida L. ja tema kolleegid kasutasid Esimese maailmasõja ajal veealuseks signaalimiseks ja luureks (allveelaevade tuvastamiseks). .
L. ühiskondlikul tegevusel oli suur edumeelne tähtsus. Ta oli 1898. aastal loodud Inimõiguste Liiga üks aktiivseid tegelasi. Ta oli üks Uue Venemaa Sõprade Ringi asutajatest (1919). pooldas kultuurisidemete arendamist Nõukogude Venemaaga. 1920. aastal võitles L. Prantsuse laevastiku Mustal merel (1919) ülestõusus osalejatele amnestia. 30ndatel toetas aktiivselt Rahvarinnet. Ta oli Amsterdami-Pleyeli liikumise üks juhte (aastatel 1933–1939) ja juhtis antifašistlike intellektuaalide valvekomiteed (alates 1934. aastast). L. asutas (1939) progressiivse ühiskondlik-poliitilise ajakirja “La Pensee” ja juhtis seda. 20. märtsil 1940 esines ta sõjatribunali koosolekul ebaseaduslikult arreteeritud 44 kommunisti saadiku kaitseks. Oktoobris 1940 arreteerisid natside okupandid ta ja 1940. aasta detsembris pagendati ta politsei järelevalve all Troyesesse. 1944. aasta mais läks L. vastupanuliikmete abiga Šveitsi. Pärast vabastatud Prantsusmaale naasmist septembris 1944 astus ta kommunistliku partei ridadesse. 1946. aastal valiti L. Prantsusmaa-NSVL seltsi esimeheks.

Langevin Paul (1872-1946) - prantsuse füüsik, ühiskonnategelane, kommunist, filosoofilised vaated - dialektika pooldaja materialism, Pariisi Teaduste Akadeemia liige, NSVL Teaduste Akadeemia välisliige (1929). Langevin vastutab mitmete suuremate uuringute eest gaaside ionisatsiooni, para- ja diamagnetismi teoorias jne. Langevini teosed annavad teadusliku tõlgenduse Lorentzi teisendustest, massidefektide fenomenist, osakeste-laine dualismist, statistilistest mikronähtuste mustrid jne. "Moodsa ratsionalismi ideede" edendamiseks asutas Langevin 1939. aastal ajakirja "La Pensee" ("Mõte"). Ta kritiseeris positivistlikke kontseptsioone, indeterminismi ja määramatuse suhte subjektivistlikke tõlgendusi.

Filosoofiline sõnaraamat. Ed. I.T. Frolova. M., 1991, lk. 215.

Langevin, Paul (23.I.1872 – 19.XII.1946) – prantsuse füüsik ja ühiskonnategelane. Sündis töölisperekonnas, 1871. aasta Pariisi kommuuni liige. Ta on lõpetanud füüsika- ja keemiakooli (Pariis, 1891) ja Ecole Normale Supérieure'i (1897). Alates 1909. aastast - College de France'i professor. Pariisi Teaduste Akadeemia liige (alates 1934), NSVL Teaduste Akadeemia auliige (alates 1929). Tema peamised tööd puudutavad gaaside ionisatsiooni, paramagnetismi ja diamagnetismi teooriat ning akustikat. Langevin kirjutas ka töid, mis on pühendatud kaasaegse füüsika põhiteooriate tõlgendamisele: kvantmehaanika ja relatiivsusteooria. Aastatel 1917-1922 propageeris ta Nõukogude Venemaa tunnustamist, oli üks "Uue Venemaa Sõprade Ringi" (1919) asutajatest, võitles amnestia eest Prantsuse laevastiku Mustal merel ülestõusus osalenud meremeestele ( 1919) ja prantsuse üliõpilaste streigimurdjatena kasutamise vastu. Langevin on üks antifašistlike kongresside korraldajaid Amsterdamis (1932) ja Pariisis (1933), Antifašistlike Intellektuaalide Valvsuskomitee (1934), Rahvarinde aktiivne toetaja Prantsusmaal (1935-1938), asutaja progressiivse sotsiaal-poliitilise ajakirja "La Pensée" (1939), üks Inimõiguste Liiga aktiivsetest liikmetest, kus ta töötas üle 20 aasta. 20. märtsil 1940 esines ta sõjatribunalis 44 kommunistliku saadiku kaitseks. 30. oktoobril 1940 arreteerisid natside okupandid ta ja 1940. aasta detsembris saadeti ta politsei järelevalve all Troyesi linna (Põhja-Prantsusmaa). 1944. aasta mais põgenes Langevin oma sõprade abiga, kes kuulusid vastupanuliikumisse, Šveitsi. Septembris 1944, vahetult pärast Pariisi vabastamist (25. augustil 1944), naasis ta Prantsusmaale. 26. septembril 1944 astus ta Prantsuse Kommunistliku Partei ridadesse. 1946. aastal valiti ta Prantsusmaa-NSVL seltsi esimeheks. Langevin külastas Nõukogude Liitu kaks korda (aastatel 1928 ja 1931).

H. A. Oxalis. Moskva.

Nõukogude ajalooentsüklopeedia. 16 köites. - M.: Nõukogude entsüklopeedia. 1973-1982. 8. köide, KOSSALA – MALTA. 1965. aasta.

Loe edasi:

Prantsusmaa ajaloolised tegelased (biograafiline register).

Esseed:

Lemmik prod., trans. prantsuse keelest, M., 1949.

Kirjandus:

Staroselskaja-Nikitina O. A., P. Langevini (1917-1940) ühiskondlik ja poliitiline tegevus, raamatus: Prantsuse aastaraamat. 1958, M., 1959,

Paul Langevin. Ecrits philosophiques et pédagogiques, "Pour l"ère nouvelle", 1947, nouméro spécial, mars-avril.

Ettekanded P. Langevini 85. sünniaastapäevale pühendatud pidulikul koosolekul

Paul Langevin pole mitte ainult silmapaistev füüsik, vaid ka suur edumeelne ühiskonnategelane ja Nõukogude Liidu suur sõber. 1924. aastal valiti ta NSV Liidu Teaduste Akadeemia korrespondentliikmeks ja 1929. aastal NSV Liidu Teaduste Akadeemia auliikmeks. Ta oli ka mitmete riikide akadeemiate ja teadusühingute liige; Nii valiti ta 1928. aastal Inglismaa Kuningliku Seltsi välisliikmeks ja 1934. aastal Pariisi Teaduste Akadeemiasse. Ta pälvis selle au füüsikuna, kes tegi erakordselt olulist teaduslikku tööd.

Tema peamised tööd on seotud teoreetilise füüsikaga ja suurimad neist on magnetism, kus tema tööd on endiselt olulised ja mida peetakse klassikaliseks, ja akustika. Langevin leidis meetodi ja ergutas ultrahelilaineid ning tegi esimesena ettepaneku kasutada selleks piesokvartsi. Nüüd on sellel alusel kasvanud terve teaduse ja tehnika valdkond.

Peab ütlema, et Paul Langevini mõju maailma füüsika arengule oli väga suur ega piirdunud ainult nende kahe valdkonnaga. Langevin oli veelgi suurem õpetaja, tal oli palju õpilasi, kellest kaks said ülemaailmse tunnustuse, üks Louis de Broglie, teine ​​Frederic Joliot-Curie.

Kuigi Langevin avaldas suhteliselt vähe töid, oli ta väga helde õpetaja, andes ideid, inspireerides ja toetades oma õpilasi. Sellega seoses ei ole tema mõju prantsuse füüsikale, kui seda saaks arvesse võtta, ja seda kahjuks ei saa teha, tõenäoliselt mitte vähem ja isegi rohkem kui tema avaldatud teoste mõju.

Kohtasin Langevinit üsna sageli ja mul oli õnn saada tema sõprus ning nüüd mäletan teda äärmiselt sooja tundega.

Ma arvan, et Langevini isiksust saab kirjeldada ühe sõnaga: ta oli mees, kes teenis kõiges progressi, ta oli edumeelne teaduses, edumeelne oma poliitilistes vaadetes, edumeelne oma filosoofilistes vaadetes ja edumeelne oma ühiskondlikus tegevuses. See progressiivsus jookseb punase niidina läbi kogu tema elu. Inimkonna kultuur kasvab, teadus liigub edasi, sotsiaalsüsteem areneb ning meie filosoofilised arusaamad inimese ja materiaalse maailma suhetest süvenevad. Tahame või mitte, kõik liigub edasi. Inimesed jagunevad kolme kategooriasse. Mõned lähevad edasi ja kulutavad kogu oma jõu teaduse, kultuuri ja inimkonna edasiviimiseks – need on edumeelsed inimesed. Teised ja enamus neist lähevad edusammude kõrvale, kõrvalt ei sega ega aita; ja lõpuks on inimesi, kes seisavad kultuuri taga ja hoiavad tagasi – need on konservatiivsed inimesed, argpüksid ja ilma kujutlusvõimeta.

Neil, kes lähevad edasi, on kõige raskem, nad murravad edasiminekuks uusi teid ja neile sajab kõikvõimalikke saatusekatsumusi. See oli Paul Langevin ja saatus saatis talle rea raskeid katsumusi. Küsimus on selles, miks on inimesi, kes selle tee valivad, mis paneb neid ees kõndima, kui kõrvalt on mõnusam ja rahulikum kõndida, isegi kui mitte tagant tirida?

Isiklikult arvan, et põhjuseid on kaks. Arukas inimene ei saa muud teha, kui olla edumeelne. Ainult intelligentne, julguse ja kujutlusvõimega inimene suudab olla edumeelne, mõista uut ja seda, kuhu see viib. Kuid sellest ei piisa. Sul peab olema ka võitleja temperament. Kui mõistus on ühendatud temperamendiga, muutub inimene tõeliselt progressiivseks. See oli Paul Langevin. Kõige sagedamini täheldame elus, et ainult nooruses avaldub inimese temperament kõige selgemalt, mis muudab ta vanemas eas edumeelseks, seetõttu on noorus, eriti üliõpilase ajal, kõige progressiivsem osa inimkonnast. Langeviniga seda ei juhtunud. Ta oli elu lõpuni progressi eest võitleja ja mida vanemaks sai, seda innukamalt edasimineku eest võitles. See erakordne joon temas hämmastas mind alati ning äratas sügavat kaastunnet ja lugupidamist.

Nüüd tahan lühidalt käsitleda tema teaduslikku tegevust progressiivsuse vaatenurgast.

Tema esimesed tööd on seotud magnetismiga, need tehti 1907. Need tööd seisnevad selles, et nad rakendasid esimestena sel ajal Ludwig Boltzmanni välja töötatud ja üldistatud statistilist mehaanikat para- ja diamagnetismi seadustele, mis avastas vahetult enne seda Pierre Curie, õpetaja ja Langevini sõber.

Nüüd võtame seda iseenesestmõistetavana, aga kui taastada füüsika tollane olukord, siis näeme, et need tööd olid oma olemuselt ülimalt edumeelsed. Neil aastatel said Boltzmanni ideed suurte raskustega ellu. Boltzmann sooritas 1906. aastal enesetapu just seetõttu, et põhilist ja julget ideed, et ta rajas oma töös mateeria kineetilisele teooriale – entroopia seost molekulaarsete olekute esinemise tõenäosusega – ei aktsepteeritud ega tunnustatud. Tolle aja juhtivad teadlased, nagu Ostwald, ei tahtnud aatomiteooriat üldse tunnustada ja Boltzmanni töö ümber möllas torm. Langevin lähenes oma esimestele magnetismiteemalistele töödele just Boltzmanni uute vaadete vaatenurgast.

Peaaegu samal ajal ilmus Einsteini töö relatiivsusteooria kohta. See ilmus 1905. Sellest ajast on möödunud viiskümmend aastat ja nüüd vaidlevad relatiivsusteooria põhiideedele vastu vaid kõige paadunud konservatiivid. Aga kui see ilmus, siis loomulikult tekkis vastuväiteid ja suurimad vastuväited olid muidugi esimest korda üsna selgelt ja kvantitatiivselt sõnastatud seaduse vastu - massi ja energia võrdväärsuse kohta. Selle samaväärsuse määrab seadus, mille kohaselt saab aine massi, mis on korrutatud valguse kiiruse ruuduga, teisendada samaväärseks energiahulgaks. Mitmed teadlased pidasid seda energia jäävuse seaduse ja aine jäävuse seaduse – tolleaegse füüsika aluste – rikkumiseks ning see tekitas vastulausete tormi.

Langevin oli üks esimesi, kes propageeris Prantsusmaal suure energiaga Einsteini ideid. Peaaegu samaaegselt Einsteini seaduse avastamisega avaldab ta artikli, milles ta osutab, et perioodilisuse tabeli aatomite masside kõrvalekalle väärtustest, mis on vesinikuaatomi massi mitmekordsed, võib olla tingitud asjaolust, et keerulistes aatomites tekib liigne energia, mis suurendab nende aatommassi. Nüüd teame, et see on õige ennustus, mida oskas teha ainult suur teadlane, ja seda testiti hiljem mitu korda eksperimentaalselt. Nüüd on neil seisukohtadel täpne teoreetiline alus. See näitab taas, kuidas Langevin tajus uusi ideid teaduses ja kuidas ta neid ellu viis.

Muidugi, nüüd on meil aatomipomm, mis näitas kogu inimkonnale, kui võimas võib plahvatus olla, kui aine muutub energiaks. Lihtsad arvutused näitavad, et aatomipommis muundub energiaks vaid üks gramm ainet, vesinikupommis - mitte rohkem kui kilogramm. Einstein, Langevin ja teised arenenud füüsikud rääkisid rohkem kui korra sellise kolossaalse efekti võimalikkusest aine üleminekul energiaks, kuid palju oli neid, kes sellesse ei uskunud. Raske on ette kujutada Einsteini seaduse rabavamat demonstratsiooni kui Hiroshimas ja Nagasakis toimunud pommiplahvatused. Ja sellest hoolimata saab meie ajakirja Journal of Experimental and Theoretical Physics toimetus jätkuvalt artikleid, mis üritavad relatiivsusteooria paikapidavust ümber lükata.

Tänapäeval ei peeta selliseid artikleid isegi selgelt teadusvastaseks. See on teine ​​näide sellest, kuidas Langevin 50 aastat tagasi valis füüsikas arenenud ja õige tee.

Kolmandat juhtumit, mis iseloomustab tema progressiivsust kaasaegses füüsikas, jälgisin isiklikult. 1924. aastal tulin Pariisi Langevinit vaatama. Ta oli siis College de France'i professor. Kui ma tema juurde tulin, ütles ta mulle kohe: minu õpilane de Broglie tegi suurepärase töö, ma tahan, et ta teile sellest räägiks. Ta helistas de Brogliele ja palus tal minu juuresolekul rääkida elektronide lainelisest olemusest; nagu teame, on sellest teosest saanud nüüdseks klassika. Siis nägin, kuidas Langevin oli selle töö vastu kirglik. On täiesti võimalik, et ilma Langevini toetuseta poleks de Broglie oma imelisele ideele selle väljatöötamiseks ja elluviimiseks vajaliku julgusega lähenenud.

Seda, et sellele ideele suhtuti omal ajal suure skepsisega, võib illustreerida järgmine näide. Pariisist Cambridge'i naastes rääkisin de Broglie töödest kohalikele teoreetikutele. Paul Dirac oli sel ajal veel üliõpilane; ta läbis minu magnetismi lühikursuse, mida ma tol ajal õpetasin; ta istus esimesel laual ja ma ei kujutanud siis ette, et temast saab suur teadlane, kes leiab de Broglie ideedele kõige üldisemaid matemaatilisi väljendeid. Peamine teoreetik Cambridge'is oli sel ajal Fowler. Ei tema ega ta kaaslased ei tahtnud de Broglie seisukohti tunnustada ja neid tõsiselt võtta. Ja kui tegin ettepaneku sellel teemal seminaril ettekannet esitada, öeldi mulle: "Me ei raiska sellele aega." Vaid aasta või kaks hiljem, kui Schrödinger tegi ettekande, milles ta matemaatiliselt üldistas de Broglie ideid, ja kui ilmus nüüdseks klassikaline Schrödingeri võrrand, milles ta näitas, et see, mida de Broglie oli teinud, ei olnud midagi muud kui teadaolevate funktsioonide omaväärtus. võrrandid, sai de Broglie loomingu fundamentaalne tähtsus kõigile selgeks.

Lugu sellest, kuidas Schrödinger oma võrrandid lõi, on väga õpetlik. Schrödinger töötas siis Debye heaks, kes rääkis mulle üksikasjalikult, kuidas Schrödinger oma võrranditeni jõudis. Pärast de Broglie teose lugemist Comptes Renduses kutsus Debye Schrödingeri sellest seminarile rääkima. Schrödinger vastas umbes nii: "Ma ei taha sellistest jamadest rääkida." Kuid Debye vanemjuhina ütles, et peab seda siiski tegema. Siis pidi Schrödinger nõustuma ja ta otsustas proovida de Broglie ideid seminaril arusaadavamal matemaatilisel kujul esitada. Kui tal see õnnestus, jõudis ta võrranditeni, mille poolest ta kogu maailmas kuulsaks sai ja mis nüüd tema nime kannavad.

Debye rääkis mulle, et kui Schrödinger seminaril oma tööd tutvustas, ei saanud ta ise aru, millise suure avastuse ta oli teinud. Debye ütles talle kohe seminaril: "Olete teinud suurepärast tööd." Schrödinger ise arvas, et leidis just hea viisi füüsikute rühmale de Broglie tegemistest rääkida. Ja see juhtus kaks aastat pärast de Broglie teose ilmumist. Langevin mõistis kohe algusest peale, enne kui keegi teine, et de Broglie ideed sisaldavad uut füüsikat. See näide näitab veel kord tema hämmastavat elegantsi kõige progressiivse suhtes. Mind hämmastas alati Langeviniga vesteldes, kuidas ta suutis teaduses toimuvat laiemalt näha; tema taipamist võis otse imetleda.

Ühiskondliku tegevuse vallas oli Langevin sama edumeelne kui füüsikas. Ta ütles sageli uhkusega: "Ma sündisin Montmartre'is." Nagu teate, on see Pariisi kõige proletaarsem osa. Langevini vanaisa oli lihtne mehaanik, isa oli maamõõtja. Langevin ise sündis 1872. aastal üsna kehvades tingimustes, käis linnakoolis ja sai seejärel stipendiumitega kõrghariduse. Ta oli laialt andekas mees ja loomulikult õppis ta hiilgavalt. Seejärel sai temast Pierre Curie õpilane. Pierre Curie saatis ta Cavendishi laborisse, kus Langevin töötas Rutherfordiga samas ruumis. Neil aastatel oli Cambridge juba füüsika keskus. Cavendishi laboratooriumi juhatajaks oli siis J. J. Thomson, kes sai tuntuks elektroni avastamisega ja tema loodud uurimisvaldkond elektri gaaside läbimise kohta oli neil aastatel juhtiv, näiteks on viimasel ajal saanud tuumafüüsika. *.

* (Sellest kõnest möödunud aastate jooksul on tuumafüüsika andnud teed tahkisfüüsikale ja plasmafüüsikale.)

Cambridge'is tegi Langevin oma esimese eksperimentaalse töö ja sealt sai alguse tema teaduslik karjäär. Pärast seda säilitas Langevin aastaid suure sõpruse inglise teadlastega, eriti Rutherfordiga. Langevin oli võluv mees, kes armastas end alati kõigist klassidest ja tal oli sõpru igal pool. Pariisi naastes asus Langevin tööle College de France'is, kus asus pärast oma õpetaja Pierre Curie'd professori kohale. Alates oma esimesest magnetismialasest tööst sai temast üks Prantsusmaa juhtivaid füüsikuid.

Ta alustas ka oma poliitilist tegevust väga varakult, alustas seda umbes üliõpilaspõlvest. Tema poliitilise tegevuse algust seostatakse kuulsa Dreyfuse afääriga – selle häbiväärse kohtuprotsessi algatas rühm antisemiite, keda võib kirjeldada kui fašismi eelkäijaid. Seejärel seisis Emile Zola Dreyfuse eest, kirjutades oma kuulsa raamatu “J”accuse” - “I Accuse”.

Kui Zolat taga kiusati, asus Langevin teda kaitsma. See oli tema esimene avalik esinemine. Ta ütles seda kõnet meenutades sageli: "Jah, need olid head ajad, mil kujutage ette, ühe inimese saatus võis huvitada kogu maakera." Pärast seda pidas ta veel mitmeid poliitilisi kõnesid, nende nimekiri räägib enda eest.

Langevin pidas võimsa kõne 1920. aastal Pariisis Wagrami saalis toimunud miitingul Musta mere eskadrilli madruste kaitseks, kes keeldusid võitlemast noore Nõukogude Vabariigi vastu. Langevin, sama tundlikkusega kui teaduses, nägi ette meie sotsiaalse revolutsiooni progressiivset tähtsust ja toetas seda kohe avalikult.

Samal aastal, kui ta oli ülikooli professor, võttis ta Pariisis transpordistreigi ajal sõna üliõpilaste streigimurdjatena kasutamise vastu.

Koos Romain Rollandi ja Henri Barbusse'iga astus ta vankumatult fašismi vastu.

Ta rääkis Leipzigi protsessi ajal Dimitrovi kaitseks.

Ta oli Ernst Thälmanni üks aktiivsemaid kaitsjaid. Ta oli Inimõiguste Liiga (Ligue des droits de l'homme) esimees.

Ta võttis korduvalt sõna Hispaania Vabariigi kaitseks. See loetelu kordab ühte sõna: rääkis, rääkis, aga selle sõna taga peitub suur ühiskondlik aktiivsus ja suurepärane organiseerimistöö.

Langevin mõistis Müncheni pakti teravalt hukka ja oli vastu 27 kommunistliku saadiku arreteerimisele sõja alguses.

Kui sõda algas, anti mulle võimalus kirjutada Langevinile ja kutsuda teda sõja ajaks Nõukogude Liitu tulema. Teades natside vihkamist tema vastu, oli see tema saatuse jaoks Prantsusmaal hirmutav ja loomulikult oli vaja anda talle võimalus lahkuda riiki, kus ta oleks turvaline ja saaks jätkata võitlust Prantsusmaa eest. Kirjas vastas ta mulle, et tuleks hea meelega NSV Liitu, aga nüüd on tal vaja veel üks asi ära lõpetada: siis algas Pariisi ülikoolis antisemiitlik liikumine ja Langevin juhtis võitlust selle vastu ning kuni see liikumine on likvideeritud, ei tunne ta õiget Pariisist lahkuda.

Kui Langevin otsustas, et võib Pariisist lahkuda, oli natsivalitsus keeldunud teda Saksamaalt läbi laskmast. Pariis okupeeriti Saksa vägede poolt. Langevin arreteeriti kohe. Ta oli kaks kuud vangis, seejärel saadeti alevikku, kus ta asus tütarlastegümnaasiumi füüsikaõpetaja kohale ja oli sellel ametikohal sõja esimese poole.

Langevini perekond oli edumeelne ja nad kõik võitlesid fašismi vastu. Langevini tütar arreteeriti ja saadeti Auschwitzi, kuhu ta jäi kogu sõja ajaks. Tütre abikaasa, kuulus kommunist Solomon arreteeriti ja sakslased lasid maha. Langevin pidi Prantsusmaalt lahkuma. See polnud kerge ülesanne – oli ju ta juba ligi 70-aastane. Ta põgenes läbi mägede Šveitsi. Lavastati autoõnnetus, ta seoti kinni ja kanti süles üle mägede nagu haavatut. Kogu sõja teise poole veetis ta Šveitsis, kus jätkas jõudumööda osalemist vabastamisliikumises. Kui ta sai teada surmast, oma väimehe Solomoni hukkamisest, kirjutas ta Duclosele kirja, milles palus end kommunistlikku parteisse registreerida kohas, mille Saalomon okupeeris. Nii oli ta aastast 1942 kuni oma surmani 19. detsembril 1946 üks kommunistliku partei tegevliikmeid.

See lühike faktide loetelu annab minu arvates üsna selge pildi Langevini sotsiaalsest ja poliitilisest tegevusest. Ja sellest nimekirjast on selge, et Euroopas või Prantsusmaal polnud ühtegi suurt edumeelset sündmust, milles Langevin aktiivselt osa ei võtnud. Kuid oli ka teisi avaliku elu valdkondi, kus Langevin rääkis näiteks oma aktiivsest osalemisest rahvahariduse küsimustes. Mäletan, et kunagi Pariisis olles ütlesin Langevinile, et pean minema Strasbourgi ja pidama loengu Strasbourgi ülikoolis. Langevin vastas: "Väga hea, lähme koos, ma lähen ka Strasbourgi, pean seal pidama loengu prantsuse keele õpetamisest Alsace'is." Käisin tema loengus just siis, kui ta tuli minu loengusse, ja kuulsin, kui huvitavalt ta arutas prantsuse keele õpetamise küsimust Alsace'is. See ei olnud lihtne ülesanne, kuna see hõlmas keerulist poliitilist küsimust, kuna elanikkonna sümpaatiad jagunesid Prantsusmaa ja Saksamaa vahel. Langevin pidi rääkima suure taktitundega. Teda kuulates nägin, kui erakordselt osavalt ta oma raporti üles ehitas.

See on pilt tema tegevusest. Mees, kes tegeles sellise edumeelse tegevusega nii teaduses kui ka ühiskonnaelus, ei saanud olla atraktiivne, eriti noorte jaoks.

Langevin oli minust 20 aastat vanem, kuid vaatamata sellele vanusevahele oli temaga suhtlemine väga lihtne ja lihtne. Ta oli erakordselt võluv mees ja teda armastasid Prantsusmaa laiad massid. Ma arvan, et kõik armastasid teda. Ma ei tea kedagi, kes temaga hästi ei käituks. Isegi vastandlike poliitiliste vaadetega inimesed kohtlesid teda hästi. Leebus, erakordne lahkus ja vastutulelikkus võitsid ja vallutasid kõik. Ta rääkis iga inimesega, olgu see siis peaminister või tudeng, täpselt samamoodi ning mõlemal oli kerge ja lihtne tunne.

Näitena erinevate inimeste suhtumisest temasse toon telegrammi, mille Einstein saatis pärast Langevini surma Pariisi Akadeemiasse. See telegramm on väga lühike, ma valisin selle mitte sellepärast, et selle kirjutas Einstein, vaid sellepärast, et see väljendab minu arvates erakordselt hästi ja lühidalt, kes Langevin tegelikult oli: „Teade Paul Langevini surmast vapustas mind rohkem kui palju pettumusi. ja aastate jooksul juhtunud tragöödiad Kui vähesed ühe põlvkonna inimesed on ühendanud asjade olemuse selge mõistmise tõeliselt inimlike nõudmiste ja võimega tegutseda energeetiliselt tühjus, mis tundub väljakannatamatu neile, kes on meie hulgast lahkunud!

Kokkuvõtteks ütlen ühe väikese iseloomujoone kohta tema iseloomus, mis lisab tema karakterile veelgi rohkem võlu ja inimlikkust. Langevinil oli üks nõrkus: ta armastas veini. Ta armastas veini mitte vulgaarses mõttes, vaid ta armastas veini aroomi, ta armastas veini degusteerijana. Ta ütles: "Nad ei joo veini, nad räägivad sellest!" Ta võttis klaasi veini, hoidis seda käes, hingas sisse selle lõhna ja ütles, et see on sellisest ja sellisest aastast pärit Burgundia, selline ja selline mark, siis oli selline ja selline viinamarjasaak ja see eristus sellisest. ja sellised omadused. Ta võis rääkida terve luuletuse klaasist veinist. Ta oli uhke oma veinitundmise üle. See oli tema hobi, nagu inglased ütlevad.

Kord Zürichis, ühel konverentsil, istusin temaga restoranis ühes lauas. Iga kord valis ta väga hoolikalt kõige haruldasema veini ja pidas mulle kohe loengu sellest veinist. Tema teadmised veinist ei olnud amatöörlikud. Pärast viinamarjasaaki kutsusid Prantsuse veinimeistrid ta enda juurde, et ta saaks hinnata, milline vein sellest mõne aasta pärast välja tuleb. Ta käis neil külas ja oli väga uhke, et Burgundia veinitootjad tema arvamust arvesse võtsid. Kuid kõige uhkem oli ta selle üle, et ühel päeval Lõuna-Prantsusmaal Var orus “avastas” ta veini maitstes imelise uue veini. Niisiis valmistati tema hinnangul aastakäiguvein plebei punasest veinist.

Ja ta oli siiralt õnnelik, et oli avastanud uue aastakäiguveinisordi ja oli selle üle väga uhke. Ta ei rääkinud mitte magnetismi teooriast, mis oli tema suurim võit, vaid ta rääkis suure kirega uuest veinimargist, mille ta Var orust avastas.

Siin on lühiülevaade selle tähelepanuväärse edumeelse mehe tegemistest ja välimusest. Pean end väga õnnelikuks, et sain seda imelist inimest tundma õppida ja armastada ning temaga suhelda.

Prantsuse füüsik ja ühiskonnategelane.

«Jätsin endast unustamatu mulje Paul Langevin mitte ainult minu mälus, vaid kõigis, kes teda tundsid.
See ühendas kõik parima, mida me Prantsusmaaga seostame. […]

Langevin oli dialektilise materialismi pooldaja ja kuulsin teda 1933. aastal valitsuse liikmete ja Sorbonne'i juhtkonna juuresolekul peetud kõnes füüsikalise keemia aastakongressi avatseremoonial ütlemas: „Muud teed ei saa. mõista muud tuumafüüsikat kui dialektiline materialism. Ta kasutas minu visiite Pariisi selleks, et arutada noorte füüsikutega dialektilise materialismi põhimõtete ja sotsialistliku ehituse küsimuste üle. Ta oli Prantsuse-Nõukogude Sõpruse Seltsi esimees ja pidas koosolekuid

Ühiskond iga kord, kui tulin; ta korraldas ka mitu minu aruannet Sorbonne'is. Alati temaga koos Marie Curie, ja mõnikord olid külaliste hulgas isegi kardinal ja valitsuse liikmed.

1926. aastal tuli Langevin NSV Liitu, kus luges mitmeid ettekandeid Leningradis ja Moskvas; nõustas ta meelsasti kõiki, kes tema poole pöördusid. Pärast reisi Hiinasse rääkis ta entusiastlikult hiinlastest, nende teadusest ja selle väljavaadetest. Langevin oli oma elu lõpuni arenenud Hiina ustav sõber, kelle võidus Jaapani üle ta ei kahelnud ja uskus vaba Hiina suurde tulevikku.

Ma mäletan episoodi. Üks päev lõuna ajal Langevin keegi helistas välisuksel kella ja tema noorim tütar ust avades naasis rõõmusõnumiga, et Langevinile on omistatud Auleegioni ülema kõrgeim auaste. Langevini reaktsioon oli ootamatu: "Kui nad arvavad, et saavad mind sellega osta, siis nad eksivad." Kui Saksa okupandid lasid maha tema tütre abikaasa, andeka kommunistliku füüsiku Solomoni, astus Langevin Prantsuse kommunistliku parteisse – nagu ta ütles, Saalomoni asemel.

Tema moraalne ja teaduslik autoriteet oli erakordselt kõrge. Kõik prantsuse füüsikud pidasid teda oma "isaks" mitte ainult sellepärast, et enamik neist olid tema õpilased, vaid ka seetõttu, et ta oli alati värskete teaduslike ideede allikas ja aitas kõigile oma kogemustega meelsasti appi.

Elu viimasel perioodil avaldas Langevin vähe teoseid, kuid kõik teadsid, et peaaegu kõik prantsuse füüsikute tööd on temast inspireeritud. Peaaegu iga teose oleks pidanud allkirjastama kaks autorit, kellest üks oli alati Langevin.

1924. aasta kevadel Brüsselis rääkis Langevin mulle ideedest Louis de Broglie, elektronlainete kohta. Töö esitas Langevin de Broglie doktorikraadi saamiseks. Langevin imetles de Broglie ideede teravmeelsust ja originaalsust, kuigi ta ei uskunud isegi siis nende reaalsusesse.

Tagasihoidlik ja kadeduse jaoks kättesaamatu Langevin haaras üles iga värske teadusliku mõtte ja tõi sellesse sellise selguse, mida autor ise sageli ei näinud. Piisab, kui meenutada Langevini teoreetilisi töid magnetismi, dielektrikute, gaaslahenduste kohta ja isegi puhtalt eksperimentaalset ultraheliuuringut, et tunnetada mõttekäigu ja nende loogika läbipaistvust.

See mulje oli veelgi tugevam, kui Langevin oma katseid näidates kirjeldas nende ajalugu ja nendega kaasnenud kogemusi ning viise, kuidas raskustest üle saada. Mäletan näiteks, et ta nägi kvartsplaadile elektroodide liimimise meetodis üht peamist raskust võimsa ultraheli loomisel. Geniaalne väljapääs suurte kvartsplaatide saamise raskustest oli monokristalli asendamine mosaiigiga ja üksikute elementide õige orientatsiooni kontrollimine.