Aleksandri valitsemisaja tagajärjed 3. Keiser Aleksander III

Aleksander III, kogu Venemaa keiser, keiser Aleksander II ja keisrinna Maria Aleksandrovna teine ​​poeg. Sündis 26. veebruaril 1845. Pärast oma vanema venna Tsarevitš Nikolai Aleksandrovitši enneaegset surma 12. aprillil 1865 kuulutati ta troonipärijaks; 28. oktoobril 1866 abiellus ta Taani kuninga Christian IX tütre printsess Sophia-Frederica-Dagmaraga, kes sai pühal kinnitusel nimeks Maria Feodorovna. Olles veel pärija, võttis Aleksander osa riigiasjadest kaardiväe vägede ülema, kõigi kasakate vägede atamani ja riiginõukogu liikmena. Vene-Türgi sõja ajal 1877–1878 juhtis ta eraldi Ruštšuki üksust ja tegi edukalt kampaania Osman Bazari, Razgradi ja Eski-Juma vastu. 1877. aastal võttis ta aktiivselt osa vabatahtliku laevastiku loomisest.

Keiser Aleksander III (1881-1894)

Keiser Aleksander III ajal võeti rahvamajanduse vallas olulisi meetmeid, mida viis ellu peamiselt rahandusminister N. X. Bunge: 1882. aastal vähendati väljaostumakseid, kaotati rahvamaks, asutati talurahvapank. , alaealiste töö vabrikutes ja tehastes oli piiratud, vabrikuinspektsioon, tšinševike ja veel mõne kategooria maaelanike elu korraldatakse. Veel varem, 1881. aastal ja seejärel 1884. aastal, kehtestati talupoegadele riigimaa rentimise soodustingimused; 15. juunil 1882 kehtestati pärandus- ja kingitusmaks, 1885. aastal kehtestati kaubandus- ja tööstusettevõtetele lisatasud ning rahakapitali maks ning need finantsreformid pidid olema järkjärguline sisseviimine. tulumaks meie riigis. Järgnevalt on riigi finantspoliitikas olulisemad faktid: tulude ja kulude üsna stabiilse tasakaalu saavutamine, riigivõlgade ulatuslik konverteerimine riigikassa vahendite suurendamiseks, kehtestati kaks uut aktsiisi - tikkudele ja petrooleumile kehtestati eluasememaks, lisaks kehtestati katsena idaprovintsides joogimonopol.

Vene tsaarid. Aleksander III

Üksikutest majanduslikku laadi seadusandlikest aktidest on eriti oluline talupoegade ümberasustamise regulatsioon maadele, mis asuvad väljaspool Uuralit (P. A. Stolypini ümberasustamispoliitika esilekutsuja) ja maade võõrandamatuse seadus. Riigi tollipoliitikas kasvas märgatavalt protektsionism, mis saavutas haripunkti 1891. aasta tariifis, kuid mida siis mõnevõrra pehmendasid kaubanduslepingud Prantsusmaa ja Saksamaaga; Viimati nimetatud riigiga sõlmiti leping 1894. aastal pärast kestnud ja väga ägedat tollisõda. Raudteepoliitikas on eriti oluline tariifiasjade allutamine valitsuse kontrollile, raudteede lunastamise suurendamine riigikassasse ja ehitustööde avamine. Suur Siberi tee.

Sisepoliitikas võttis väga silmapaistva koha mure aadli pärast, selle tähtsuse tugevdamine riigi- ja avalikus elus Aadlimaaomandi säilitamiseks asutati 1885. aastal riiklik aadlipank. Suurmaaomanikele soodsamate tingimuste loomiseks. ilmus 1886. Maatööle palkamise määrustik 1889. aasta Zemstvo rajooniülemate määrus ja 1890. aasta uus Zemstvo asutuste määrus andsid aadlile kohalikus omavalitsuses esikoha. . Zemstvo juhid, kes valiti kohalike pärilike aadlike seast, pidid paistma "rahva lähedal, kindla valitsusvõimuna", ühendades "maaelanike eestkostmise murega talupoegade äri lõpuleviimise pärast ning kohustusega kaitsta väärikust ja avalikku korda". turvalisuse ja eraõigustega isikud maapiirkondades." Nende ülesannete kohaselt anti zemstvo juhtidele koos ulatuslike haldusvolitustega ka kohtuvõim. Zemstvo pealike ametisse asumisega kaotati enamikus riigis rahukohtunike institutsioon.

Muutusid toimusid ka üldised kohtuinstitutsioonid ja kohtumenetluse kord: žürii pädevust piirati klassiesindajate osavõtul toimuva protsessi kasuks, muudeti vandekohtunike valimise korda, oluliselt muudeti kohtunike tagandamatuse ja sõltumatuse põhimõtteid. piiratud ja kohtuprotsessi avalikustamise üldreeglist tehti mõned olulised erandid.

Aleksander III (1845-1894), Venemaa keiser (alates 1881).

Sündis 10. märtsil 1845 Tsarskoje Selos. Keiser Aleksander II teine ​​poeg. Pärast vanema venna Nikolai surma (1865) sai temast pärija.

1866. aastal abiellus Aleksander oma surnud venna kihlatu, Taani kuninga Christian IX tütre printsess Sophia Frederica Dagmariga (õigeusu keeles Maria Feodorovna).

Ta tõusis troonile 13. märtsil 1881 keerulises poliitilises ja majanduslikus olukorras: Narodnaja Volja terroritegevus jõudis haripunkti, sõda Türgiga lõi täielikult segi Vene impeeriumi rahanduse ja rahasüsteemi. Aleksander II mõrv seadis uue keisri liberaalide vastu, keda ta pidas vastutavaks oma isa surmas.

Aleksander III tühistas põhiseadusreformi eelnõu, tema 11. mai 1881 manifest väljendas sise- ja välispoliitika programmi: korra ja kirikliku vagaduse hoidmine riigis, võimu tugevdamine, rahvuslike huvide kaitsmine. Tugevdati tsensuuri, kaotati ülikoolide autonoomia ja keelati gümnaasiumile alama klassi laste vastuvõtmine.

Aleksander III tegevuse tulemuseks oli olemasoleva süsteemi konserveerimine.

Valitsuse poliitika aitas kaasa kaubanduse ja tööstuse edasisele arengule ning eelarvedefitsiidi kaotamisele, mis võimaldas minna üle kullaringlusele ning lõi eeldused võimsaks majanduse taastumiseks 90. aastate teisel poolel. XIX sajandil

1882. aastal asutas valitsus Talurahva Maapanga, mis andis talupoegadele maa ostmiseks laenu, mis aitas kaasa eramaaomandi tekkele talupoegade seas.

13. märtsil 1887 katsetasid Narodnaja Volja liikmed keisri elu. Nädal hiljem, 20. märtsil, poodi ebaõnnestunud mõrvakatses osalejad.

Aleksander III kolmteist aastat kestnud valitsusaeg möödus rahulikult, ilma suuremate sõjaliste kokkupõrgeteta, mille pärast teda rahuvalvajaks kuningaks kutsuti.

Aleksander III(1845-94), Venemaa keiser aastast 1881. Aleksander II teine ​​poeg. 1. poolajal. 80ndad viis läbi küsitlusmaksu kaotamise ja alandas väljaostumakseid. Alates 2. poolajast. 80ndad viis läbi "vastureforme". Tugevdati politsei, kohaliku ja keskvalitsuse rolli. Aleksander III valitsusajal viidi Venemaaga liitmine põhimõtteliselt lõpule. Aasia (1885), sõlmiti Vene-Prantsuse liit (1891-93).

Aleksander III, Venemaa keiser (aastast 1881), suurvürst Aleksander Nikolajevitši (hilisem keiser Aleksander II) ja suurvürstinna (hilisem keisrinna) Maria Aleksandrovna teine ​​poeg.

Kasvatus. Valitsuse tegevuse algus

Kuna Aleksander Aleksandrovitš ei olnud sünnijärgne troonipärija, valmistus ta peamiselt sõjaliseks tegevuseks. Temast sai kroonprints 1865. aastal pärast vanema venna suurvürst Nikolai Aleksandrovitši surma ning sellest ajast alates hakkas ta saama ulatuslikumat ja põhjalikumat haridust. Aleksandr Aleksandrovitši juhendajate hulgas olid S. M. Solovjov (ajalugu), J. K. Grot (kirjanduse ajalugu), M. I. Dragomirov (sõjakunst). Tsarevitšile avaldas suurimat mõju juuraõpetaja K. P. Pobedonostsev.

1866. aastal abiellus Aleksander Aleksandrovitš oma varalahkunud venna, Taani printsessi Dagmari (1847–1928; õigeusu keeles Maria Fedorovna) kihlatuga. Paaril olid lapsed: Nikolai (hilisem Vene keiser Nikolai II), George, Ksenia, Mihhail, Olga.

Aleksander Aleksandrovitš oli kõigi kasakate vägede ataman ja täitis mitmeid sõjaväelisi positsioone (kuni Peterburi sõjaväeringkonna ja kaardiväe vägede komandöri). Alates 1868. aastast - riiginõukogu ja ministrite komitee liige. Vene-Türgi sõjas 1877–1878 juhtis ta Bulgaarias Ruštšuki üksust. Pärast sõda osales ta koos Pobedonostseviga valitsuse välismajanduspoliitika edendamiseks mõeldud aktsiaseltsi vabatahtliku laevastiku loomises.

Isiksus ja maailmavaade

Aleksandr Aleksandrovitši iseloomuomadused ja elustiil eristasid teda märkimisväärselt õukonnakeskkonnast. Aleksander III järgis rangeid moraalireegleid, oli väga vaga, eristus kokkuhoidlikkuse, tagasihoidlikkuse, mugavuse vastumeelsusega ning veetis oma vaba aega kitsas pere- ja sõprade ringis. Teda huvitasid muusika, maalikunst, ajalugu (oli üks Vene Ajaloo Seltsi loomise algatajaid ja esimene esimees). Ta aitas kaasa avaliku tegevuse välisaspektide liberaliseerimisele: kaotas tsaari ees tõuke, lubas suitsetada tänavatel ja avalikes kohtades jne.

Oma tugevast tahtest eristuv Aleksander III oli samal ajal piiratud ja sirgjoonelise mõistusega. Oma isa Aleksander II reformides nägi ta eeskätt negatiivseid külgi – valitsuse bürokraatia kasvu, rahva rasket finantsolukorda ja läänelike mudelite matkimist. Tal oli tugev vastumeelsus liberalismi ja intelligentsi vastu. Neid seisukohti tugevdasid muljed kõrgemate sfääride elust ja kommetest (tema isa pikaajalised suhted printsess E. M. Dolgorukovaga, korruptsioon valitsusringkondades jne) Aleksander III poliitiline ideaal põhines ideedel patriarhaalsest-isalikust autokraatlikust valitsemisest. , religioossete väärtuste juurutamine ühiskonda, klassistruktuuri tugevdamine, riiklikult eristuv sotsiaalne areng.

Valitsemisaja algus

Pärast Aleksander II surma Narodnaja Volja pommi tagajärjel puhkes võitlus liberaalide ja troonivalvurite vahel. Pobedonostsevi kaardiväe juhid (alates 1880. aastast - Püha Sinodi peaprokurör) ja ajakirjanik M. N. Katkov olid vastu siseminister M. T. Loris-Melikovi pakutud riigistruktuuri muutmise plaanidele. Aleksander III andis Pobedonostsevi nõudmisel 29. aprillil 1881 välja manifesti “Autokraatia puutumatusest”, mis viis Loris-Melikovi ja tema toetajate tagasiastumiseni.

Aleksander III valitsemisaja algust iseloomustas haldus- ja politseirepressioonide ning tsensuuri karmistamine (Riigi julgeoleku ja avaliku rahu kaitsemeetmete eeskirjad, 1881; Ajakirjanduse ajutised eeskirjad, 1882). 1880. aastate keskpaigaks suutis valitsus repressioonide abil revolutsioonilise liikumise, eriti Rahva Tahte maha suruda. Samal ajal võeti kasutusele mitmeid meetmeid inimeste rahalise olukorra leevendamiseks ja ühiskonna sotsiaalsete pingete maandamiseks (sundluna sisseviimine ja väljaostumaksete vähendamine, Talurahva Maapanga loomine, vabriku kasutuselevõtt kontrollimine, küsitlusmaksu järkjärguline kaotamine jne).

Loris-Melikovi järglane siseministrina N. P. Ignatjev püüdis kroonida "rahva autokraatia" poliitikat, kutsudes kokku kogu klassi Zemski Sobori, kuid Katkov ja Pobedonostsev olid sellele teravalt vastu. 1882. aasta mais asendas Aleksander III Ignatjevi D. A. Tolstoiga, kes oli tagurlik-kaitsepoliitika kindel pooldaja.

Vastureformid

Tolstoi ja tema järglane I. N. Durnovo ajasid Aleksander III toel vastureformide poliitikat, mis piiras 1860.–70. aastate liberaalseid reforme. 1884. aasta ülikooli põhikiri piiras kõrghariduse autonoomiat. Madalamate klasside lastel oli raske gümnaasiumi pääseda (“ringkiri kokalastest”, 1887). Alates 1889. aastast allus talupoegade omavalitsus zemstvo pealikele - kohalike maaomanike ametnikele, kes ühendasid kohtu- ja haldusvõimu oma kätes. Zemstvo ja linnamäärused (1890 ja 1892) karmistasid administratsiooni kontrolli kohaliku omavalitsuse üle ning piirasid ühiskonna madalamatest kihtidest pärit valijate õigusi.

Oma kroonimise ajal 1883. aastal kuulutas Aleksander III linnavanematele: "Järgige oma aadlijuhtide nõuandeid ja juhiseid." Selline suhtumine kajastus aadlike maaomanike klassiõiguste kaitsmise meetmetes (Aadlimaa Panga asutamine, maaomanikele kasuliku põllutööle palkamise määruse vastuvõtmine), talurahva halduseestkoste tugevdamises ja maaomanikele kasulikes meetmetes. kogukonna ja suure patriarhaalse perekonna säilitamine. Üritati suurendada õigeusu kiriku sotsiaalset rolli (kihelkonnakoolide levik), hoogustusid repressioonid vanausuliste ja sektantide vastu. Ääremaal viidi läbi venestamispoliitikat, piirati välismaalaste (eriti juutide) õigusi.

Diplomaatia. Majandus. Valitsemisaja tulemused

Venemaa välispoliitikat Aleksander III ajal juhtis peamiselt tsaar ise ning seda eristas pragmatism ja soov kaitsta riiki rahvusvahelistesse konfliktidesse sattumise eest. Selle poliitika põhisisu oli pööre traditsiooniliselt koostöölt Saksamaaga liidule Prantsusmaaga (sõlmitud aastatel 1891–93). 1880-90ndatel Venemaal sõdu praktiliselt ei peetud (välja arvatud Kesk-Aasia vallutamine, mis lõppes Kushka hõivamisega 1885. aastal), mistõttu kutsuti tsaari "rahusobitajaks".

Venemaa majanduselu Aleksander III valitsemisajal iseloomustas majanduskasv, mis oli suuresti tingitud kodumaise tööstuse suurenenud patroonipoliitikast. Tänu rahandusministrite N. H. Bunge, I. A. Vyshnegradsky, S. Yutte tegevusele suurenesid riigikassa tulud. Aleksander III valitsus soodustas kapitalistliku suurtööstuse kasvu, mis saavutas märkimisväärseid edusamme (1886-92 kahekordistus metallurgiatoodang, aastatel 1881-92 kasvas raudteevõrk 47%). Tööstuse kiire areng sattus aga vastuollu arhailiste sotsiaalpoliitiliste vormide, põllumajanduse mahajäämuse, talupoegade kogukonna ja maapuudusega, mis valmistas paljuski ette tee sotsiaalseteks ja majanduslikeks kriisideks (näljahäda ja kooleraepideemia 1891. 92).

Aleksander III enneaegse surma põhjustas neerupõletik.

Hea omanik pole mitte omakasu, vaid kohusetunde pärast

Mul on juba mitu korda olnud võimalus rääkida keiser Aleksander III tähelepanuväärsest ja üllast isiksusest. See on suur õnnetus, et ta nii lühikest aega valitses: vaid 13 aastat; kuid isegi nende 13 aasta jooksul võttis tema kuju keisrina täielikult kuju ja kasvas. Seda tundis tema surmapäeval kogu Venemaa ja kogu välismaal. Kuid tema kaasaegsed ja lähim põlvkond ei hindanud keiser Aleksander III-t kaugeltki ning enamik on tema valitsemisaja suhtes skeptilised. See on äärmiselt ebaõiglane.<….>Ütlesin, et ta on hea peremees; Keiser Aleksander III oli hea omanik mitte omakasu, vaid kohusetunde tõttu. Mitte ainult kuninglikus perekonnas, vaid ka kõrgete isikute seas pole ma kunagi kohanud seda austust riigirubla, riigikopika vastu, mis keiser Aleksander III valdas. Ta hoolitses iga vene rahva, Vene riigi sendi eest, nagu parim omanik ei suutnud selle eest hoolitseda.

Olles olnud tema alluvuses kaks aastat rahandusministrina ja lõpuks teades tema suhtumist rahandusse, isegi siis, kui olin rahandusministeeriumi osakonna direktor – pean ütlema, et see oli tänu keiser Aleksander III-le, Võšnegradskile, ja siis lõpuks mulle - õnnestus rahaasjad korda saada; sest loomulikult poleks ei mina ega Võšnegradski suutnud ohjeldada kõiki impulsse visata asjata vene rahva vere ja higiga saadud raha paremale ja vasakule, kui mitte keiser Aleksander III võimas sõna, kes hoidis tagasi igasuguse surve riigikassasse. Riigivarahoidja mõistes võib öelda, et keiser Aleksander III oli ideaalne riigivarahoidja - ja tegi selles osas rahandusministri ülesande lihtsamaks.

Nii nagu ta suhtus riigieelarve rahasse, suhtus ta oma talusse samamoodi. Ta vihkas liigset luksust, ta vihkas liigset raha raiskamist; elas tähelepanuväärse tagasihoidlikkusega. Muidugi, arvestades tingimusi, milles keiser pidi elama, olid tema säästud sageli üsna naiivsed. Näiteks ei saa ma ütlemata jätta, et Tema valitsusajal, kui ma olin minister, oli õukonna toit suhteliselt halb. Mul ei olnud võimalust tihti keisri lauas olla, aga mis puudutab nn marssalilauda, ​​siis selle laua toit oli selline, et võiks öelda, et peaaegu alati, kui seal süüa tuli, oli oht teie kõht.<….>Seda, kuidas keiser Aleksander III sõda käsitles, näitab järgmine fakt. Mäletan, et kunagi läks meie jutt mingi aruande kohta - peaaegu piirivalvurite kohta - sõjaks. Ja seda ütles mulle keiser Aleksander III:

Mul on hea meel, et olin sõjas ja nägin ise kõiki sõjaga paratamatult seotud õudusi ja pärast seda arvan, et iga südamega inimene ei saa sõda ihaldada ja iga valitseja, kelle kätte Jumal on rahva usaldanud, peab võtma kasutusele kõik meetmed. tagada, et sõjakoleduste vältimiseks muidugi, kui teda (valitsejat) vastased sõtta ei sunni, siis las patt, needused ja kõik selle sõja tagajärjed langevad nende pähe, kes selle sõja põhjustasid. see sõda.

Keiser Aleksander III jaoks ei olnud iga sõna tühi fraas, nagu valitsejate seas sageli näeme: väga sageli ütlevad valitsejad ühel või teisel korral rea ilusaid fraase, mis siis poole tunni pärast ununevad. Keiser Aleksander III ei erinenud kunagi sõnadest ja tegudest. Ta tundis seda, mida ta ütles, ja ta ei kaldunud kunagi sellest, mida ta ütles.

Seega tõstis keiser Aleksander III, olles Venemaa vastu võtnud kõige ebasoodsamate poliitiliste tingimuste kokkulangemisel, sügavalt Venemaa rahvusvahelist prestiiži, ilma tilkagi vene verd valamata.

Võib öelda, et keiser Aleksander III oli oma valitsemisaja lõpus maailma rahvusvahelises poliitikas kõige olulisem tegur.

Keskmine mõistus ja imeline süda

Mul oli õnn olla kahe keisri lähedal: keiser Aleksander III ja praegu valitsev keiser Nikolai II; Tundsin neid mõlemaid väga hästi.

Keiser Aleksander III oli kahtlemata tavalise mõistuse ja täiesti tavaliste võimetega ning selles osas on keiser Nikolai II nii intelligentsuse ja võimete kui ka hariduse poolest palju kõrgem kui oma isa. Nagu teate, polnud Aleksander III üldse valmis keisriks. Tema vanem vend Nikolai Aleksandrovitš, kes suri juba täiskasvanuna Nice'is tarbimise tõttu, keskendus oma isa, keiser Aleksander II ja keisrinna Maria Aleksandrovna tähelepanu endale; mis puutub tulevasse keisri Aleksander III-sse, siis võib öelda, et ta oli mõnevõrra sulepeas; Tema haridusele ega kasvamisele ei pööratud erilist tähelepanu, kuna, nagu ma ütlesin, nii isa kui ka ema ja kõigi ümberkaudsete inimeste tähelepanu oli suunatud pärijale Nikolausele, kes oma välimuse, võimete ja säraga näitas, et ta oli oma vennast Aleksandrist võrreldamatult pikem.

Ja võib-olla ainult Nikolai Aleksandrovitš hindas ja mõistis sel ajal oma venda, tulevast keisrit Aleksander III. Usaldusväärsetest allikatest on teada, et kui Tsarevitš Nikolai oli lootusetult haige (millest ta ise teadis), siis vastuseks ühe tema lähedase hüüatule: "Mis juhtub, kui teiega midagi juhtub? Kes hakkab Venemaad valitsema? Lõppude lõpuks pole teie vend Aleksander selleks üldse valmis? - ütles ta: "Sa ei tunne mu venda Aleksandrit: tema süda ja iseloom asendavad täielikult ja isegi ületavad kõik muud võimed, mida saab inimesesse sisendada."

Ja tõepoolest, keiser Aleksander III oli täiesti tavalise mõistusega, võib-olla võiks öelda alla keskmise intelligentsuse, alla keskmise võimed ja alla keskmise haridusega; välimuselt – ta nägi välja nagu suur vene talupoeg keskprovintsidest, talle oleks sobinud kõige paremini ülikond: lühike kasukas, jakk ja jalanõud – ja ometi, tema välimusega, mis peegeldas tema tohutut iseloomu, imeline süda; rahulolu, õiglus ja samal ajal tema kindlus avaldasid talle kahtlemata muljet ja, nagu ma eespool ütlesin, kui nad poleks teadnud, et ta on keiser, ja ta oleks ruumi sisenenud mis tahes ülikonnas, oleks kahtlemata kõik maksnud. tähelepanu talle.

Seetõttu ei imesta mind märkus, mida mäletan end kuulmas keiser William II käest, nimelt et ta kadestab kuninglikkust, autokraatlikku kuninglikkust, mis väljendus Aleksander III kujus.

Kui pidin saatma keiser Aleksander III rongi, siis loomulikult ei maganud ma ei päeval ega öösel; ja ma pidin pidevalt nägema, et kui kõik olid juba magama läinud, lõi keiser Aleksander III toapoiss Kotov pidevalt pükse, sest need olid rebenenud. Ühel päeval toarist (kes on veel elus ja on praegu keiser Nikolai II toapoiss) möödudes ja nähes, et ta ikka veel pükse tõmbab, ütlesin talle:

Palun öelge mulle, et te kõik jõnksate oma pükse? Kas ei või mitu paari pükse kaasa võtta, et kui püksis auk on, siis keisrile uued püksid kinkida? Ja ta ütleb:

Lihtsalt proovige seda anda, ta paneb selle lihtsalt selga. Kui ta, ütleb, paneb püksid või jope jalga, siis on kõik läbi, kuni kõik õmblused on rebenenud – ta ei võta seda kunagi seljast. Ta ütleb, et see on Tema jaoks suurim ebameeldivus, kui sunnid Teda midagi uut selga panema. Saapad on samad: andke Talle, ütleb ta, lakknahast saapad, nii et Ta ütleb: "Ta viskab need saapad teie eest aknast välja."

Ainult tänu oma hiiglaslikule jõule hoidis ta seda katust

Kolmas kord olin keiserliku rongiga kaasas juba kaheksakümnendate lõpus, aastal, mil Harkovi lähedal Borkis kukkus keisrirong alla. Õnnetus leidis aset oktoobris keisri naasmise ajal Jaltast Peterburi. - Varem, augustis või juulis, tegi keiser Jaltasse sõites järgmise reisi: Ta sõitis hädaabirongiga Peterburist läbi Vilna Rovnosse (sel ajal avati just Vilno-Rivne raudtee); Rovno jaamast Ta on juba Edela mööda reisinud. ja. d.; seal kohtasin Teda ja siis läks keiser Rovnost (kus rong ei peatunud) läbi Fastovi Elisavetgradi. Seal tegi tsaar oma vägedele manöövreid; pärast neid manöövreid naasis keiser Elisavetgradist mööda edelaosa Fastovi. zhel. dor. ja mööda minu juhitud teed sõitsin Fastovist Kovelisse Varssavisse ja Skierniewitzi (ühte keisripaleesse). Pärast mitmenädalast Skierniewices viibimist läks keiser Skierniewicest uuesti läbi Koveli ja Fastovi Krimmi või Kaukaasiasse (ma ei mäleta). Seejärel naasis ta kahe kuu pärast Peterburi. Ja tagasi Borkisse naastes juhtus see kohutav juhtum keiserliku rongiga.

Nii reisis keiser sel aastal suve ja sügise jooksul 3 korda mööda edelat. zhel. dor.

1. kord - Rivnest Fastovisse,

2. kord - Fastovist Kovelisse ja

3. kord - Kovelist jälle Fastovi.

Nii et kui keiserlik rong Rovnosse jõudis, pidin sellega kohtudes selle rongiga edasi sõitma.

Keiserlike rongide sõiduplaani koostas tavaliselt Raudteeministeerium ilma teekorraldajate nõudmise ja osaluseta. Sain õigel ajal sõiduplaani, mille järgi pidi rong Rovnost Fastovi sõitma nii ja nii palju tunde ning sellise tunniarvuga suutis selle vahemaa läbida vaid kerge reisirong; vahepeal ilmus Rovnosse ootamatult tohutu keiserlik rong, mis koosnes väga raskete vagunite massist.

Mind hoiatati telegrammiga, et rong tuleb sellises koosseisus alles paar tundi enne rongi Rivnesse saabumist. Kuna selline rong - ja määratud kiirusega - ei suutnud vedada mitte ainult ühte reisijat, vaid isegi kahte reisivedurit, oli vaja ette valmistada 2 kaubavedurit ja transportida see kahe kaubaveduriga, see tähendab, nagu öeldakse, kaherajalises, sest selle kaal oli suurem kui tavalise kaubarongi kaal, samas kui kiirus oli seatud reisirongidega samale kiirusele. Seetõttu oli minu jaoks täiesti selge, et iga hetk võib juhtuda mingi ebaõnn, sest kui kaubavedurid sellise kiirusega liiguvad, siis nad raputavad rööbastee täielikult ja kui mõnes kohas pole rööbastee täielikult, pole absoluutselt tugev. , mis võib ja peaks alati juhtuma igal marsruudil, kuna mitte kusagil, ühelgi teel ei ole rööbastee ette nähtud selliseks liikumiseks, sellisel kiirusel, kahe kaubaveduriga, siis võivad need vedurid rööpaid väänata, mille tagajärjel rong võib kokku kukkuda. Seetõttu sõitsin kogu aeg, terve öö, nagu palavikus, samal ajal kui kõik magasid, ka raudteeminister (admiral Posyet), kellel oli oma vanker; Temaga koos reisis raudtee peainspektor, insener parun Cherval. Astusin raudteeministri vagunisse ja sõitsin kogu aeg selles; See vanker asus täiesti taga, tal polnud isegi otseühendust teiste vagunitega, nii et sealt, sellest vagunist, ei saanud isegi juhtidele signaali anda. Sõitsin, kordan, kogu aeg palavikus, oodates, et iga hetk võib õnnetus juhtuda.

Ja nii, kui me Fastovile lähenesime, ei saanud mina, andes rongi teisele teele, aega ei raudteeministrile ega parun Chervalile midagi edastada, sest nad olid just ärganud.

Selle tulemusena kirjutasin Fastovist Kiievisse naastes kohe raudteeministrile ettekande, milles selgitasin, kuidas teel liikumine toimus; et mul ei olnud julgust rongi peatada, kuna ma ei tahtnud tekitada skandaali, vaid pean sellist liikumist mõeldamatuks, võimatuks...

Sellele sain telegrammi teel järgmise vastuse; et minu sellist kategoorilist väidet silmas pidades andis raudteeminister korralduse graafik ümber teha ja rongi sõiduaega kolme tunni võrra pikendada.

Saabus päev, mil keiser pidi tagasi minema. Rong saabus (Fastovisse) varahommikul; kõik magasid veel, aga ärkasid varsti üles.

Jaamasse sisenedes märkasin, et kõik vaatasid mind külili: raudteeminister vaatas külili ja hr. Sellel rongil sõitnud Vorontsov-Dashkov, kes oli mu perele nii lähedane ja teadis mind lapsepõlvest saati, teeb ka näo, et ei tunne mind üldse.

Lõpuks tuleb minu juurde kindraladjutant Tšerevin ja ütleb: Suveräänne keiser käskis teil mulle öelda, et ta on Edelaraudtee sõiduga väga rahulolematu. d. Enne kui Tšerevin jõudis mulle seda rääkida, tuli välja keiser ise, kes kuulis, kuidas Tšerevin seda mulle edastas. Seejärel püüdsin Tšerevinile selgitada seda, mida olin juba raudteeministrile selgitanud. Sel ajal pöördub keiser minu poole ja ütleb:

Mida sa räägid? Ma sõidan teistel teedel ja keegi ei vähenda mu kiirust, kuid ma ei saa teie teel sõita lihtsalt sellepärast, et teie tee on juudi tee.

(See on vihje, et juhatuse esimees oli juut Bliokh.)

Muidugi ei vastanud ma nendele sõnadele keisrile, vaid vaikisin. Siis, kohe sel teemal, astus minuga vestlusesse raudteeminister, kes järgis sama ideed nagu keiser Aleksander III. Muidugi ei öelnud ta, et see tee on juudi, vaid nentis lihtsalt, et see tee ei ole korras, mille tagajärjel ei saa niipea sõita. Ja oma arvamuse õigsuse tõestamiseks ütleb ta:

Kuid teistel teedel sõidame sama kiirusega ja keegi ei julgenud kunagi nõuda, et keiser sõidaks aeglasemalt.

Siis ei pidanud ma vastu ja ütlesin raudteeministrile:

Tead, teie Ekstsellents, laske teistel teha nii, nagu tahavad, aga ma ei taha keisri pead murda, sest see lõpeb sellega, et te murrate keisri pea niimoodi.

Keiser Aleksander III kuulis seda mu märkust muidugi, ta oli minu jultumusega väga rahulolematu, kuid ei öelnud midagi, sest Ta oli leplik, rahulik ja üllas mees.

Tagasiteel Skierniewitzist Jaltasse, kui keiser jälle meie teed mööda sõitis, anti rongile juba kiirus ja lisati minu nõutud tundide arv. Ma mahtusin uuesti raudteeministri vagunisse ja märkasin, et sellest ajast saadik, kui ma seda vagunit viimati nägin; ta kaldus oluliselt vasakule küljele. Vaatasin, miks see juhtus. Selgus, et see juhtus seetõttu, et raudteeminister admiral Posyet tundis kirge mitmesuguste, võiks öelda, raudtee mänguasjade vastu. Nii näiteks erinevatele küttekolletele ja erinevatele kiiruste mõõtmise instrumentidele; kõik see pandi ja kinnitati auto vasakule küljele. Seega suurenes oluliselt auto vasaku külje kaal ning seetõttu kaldus auto vasakule.

Esimeses jaamas peatasin rongi; Vankri vaatasid üle vankriehituse spetsialistid, kes leidsid, et vankrit on vaja jälgida, kuid ohtu ei ole ja liikumine peaks jätkuma. Kõik magasid. Ma liikusin edasi. Kuna iga auto juures on nii-öelda formaalne antud auto nimekiri, kuhu on kirjas kõik selle rikked, siis kirjutasin sellesse autosse, et hoiatan: auto kaldus vasakule küljele; ja see juhtus seetõttu, et kõik tööriistad ja nii edasi. kinnitatud vasakule küljele; et ma ei peatanud ronge, kuna rongi vaatasid läbi spetsialistid, kes jõudsid järeldusele, et see suudab läbida need 600–700 miili, mis tal minu teed mööda sõita oli jäänud.

Siis kirjutasin, et kui vagun on sabas, rongi lõpus, siis ma arvan, et see võib ohutult sihtkohta sõita, kuid seal on vaja see hoolikalt läbi mõelda, eemaldada kõik seadmed, see on kõige parem et need täielikult ära visata või teisele poole teisaldada. Igal juhul ei tohiks seda vagunit panna rongi ette, vaid asetada selle taha.

Siis tegin risti ette ja rõõmustasin, et nendest Kuninglikest reisidest lahti sain, sest nendega seostusid alati suured rahutused, hädad ja ohud.

Kaks kuud on möödas. Siis elasin Lipkis kindralkuberneri maja vastas. Ühes toas oli telegraafiaparaat ja kuna telegramme tuli anda terve päeva, olid telegraafid valves nii päeval kui öösel.

Järsku ühel õhtul koputab toapoiss mu uksele. Ärkasin üles. Nad ütlevad: on kiireloomuline telegramm. Lugesin: parun Chervali allkirjastatud kiireloomuline telegramm, milles parun telegrammib, et Jaltast sõitev keiserlik rong pöördus mööda Katariina teed Sinelnikovo jaama ja sealt edasi Fastovi jaama. Fastovist liigub keiser edasi mööda Edela-teed, kas läbi Kiievi või jälle läbi Bresti, aga pigem läbi Kiievi. Seejärel tellisin kiirrongi, et mind Fastovi minekuks ette valmistataks, ja ootasin, millal mulle antakse sõidugraafik.

Kuid enne Kiievist lahkumist sain teise telegrammi, et keiser ei sõida Edela maanteed mööda, et Harkovi-Nikolajevskaja maanteele jõudes pööras ta Harkovi poole ja läheb siis ootuspäraselt: Kurskisse ja Moskvasse.

Pärast selle telegrammi saamist jäin mõtlema: mis seal juhtus? Siis ilmusid ebamäärased kuulujutud, et keiserlik rong kukkus alla ja seetõttu on marsruut muutunud. Kujutasin ette, et suure tõenäosusega on juhtunud midagi triviaalset, kuna rong jätkas edasiliikumist.

Vähem kui paar tundi hiljem sain Harkovist parun Chervali allkirjaga telegrammi, milles ta telegrafis mulle, et raudteeminister kutsub mind nüüd Harkovisse, et olla ekspert avarii põhjuste alal. keiserlik rong.

Käisin Harkovis. Sinna jõudes leidsin parun Chervali Harkovi jaamas voodis lamamas, kuna tema käsi oli katki; tema kulleril oli ka käsi ja jalg katki (see sama kuller oli hiljem, kui mina olin raudteeminister, ka minu kuller).

Jõudsin rongiõnnetuse kohale. Peale minu olid seal eksperdid kohalikud raudteeinsenerid ja siis veel elus Kirpitševi Tehnoloogiainstituudi direktor. Peaosa mängisime loomulikult mina ja Kirpitšev. Kirpitšev nautis ja naudib suurt autoriteeti protsessiinsenerina ning mehaanika ja raudteeehituse professorina üldiselt, kuigi ta on teoreetik selle sõna täies tähenduses ega ole kunagi raudteel teeninud. Eksamil jäime eriarvamusele.

Selgus, et keiserlik rong sõitis Jaltast Moskvasse ja nad andsid nii suure kiiruse, mida nõuti ka Edelaraudteel. Ükski teekorraldajatest polnud piisavalt tugev, et öelda, et see on võimatu. Sõideti ka kahe veduriga ja raudteeministri vaguniga, kuigi seda kergendas mõnevõrra vasakpoolsete seadmete eemaldamine, kuid rongi Sevastopolis seismise ajal ei tehtud tõsist remonti; lisaks pandi ta rongi etteotsa. Nii sõitis rong sobimatu kiirusega, kahe kaubaveduriga ja isegi raudteeministri vaguniga eesotsas, mis ei olnud täiesti töökorras. Juhtus see, mida ennustasin: kaubaveduri suurel kiirusel õõtsumise tõttu, mis oli kaubaveduri jaoks ebatavaline, lõi rong rööpast välja. Kaubavedurid ei ole mõeldud suureks kiiruseks ja seetõttu, kui kaubavedur sõidab ebasobival kiirusel, siis see kõikub; Selle kõikumise tõttu kukkus rööbastee välja ja rong kukkus alla.

Kogu rong kukkus muldkehale alla ja mitu inimest said vigastada.

Õnnetuse ajal olid keiser ja tema perekond söögivagunis; kogu söögivagun katus langes Keisri peale ja ta ainult tänu oma hiiglaslikule jõule hoidis seda katust selili ja see ei lömastanud kedagi. Seejärel lahkus keiser talle omase rahulikkuse ja leebusega vankrilt, rahustas kõik maha, abistas haavatuid ja ainult tänu oma rahulikkusele, kindlusele ja leebusele - kogu selle katastroofiga ei kaasnenud dramaatilisi seiklusi.

Seega tegin eksperdina järgmise järelduse: rong kukkus minu märgitud põhjustel. Kirpitšev ütles, et see katastroof juhtus seetõttu, et liiprid olid mõnevõrra mädad. Uurisin liiprid ja jõudsin järeldusele, et Kirpitšev raudteepraktikat ei tunne. Kõigil Venemaa teedel on mitu kuud teeninud puidust liiprites pealmine kiht alati mõnevõrra mäda ja see ei saa olla teisiti, sest igal puul, kui see pole pidevalt värvitud või vaigune, on pealmine osa (nn õun). puul) on alati mitu mädakihti; aga südamik, milles hoitakse kargud, mis hoiavad liiprite küljes rööpaid - need liiprite osad olid täiesti terved.

Samast ajast pärineb ka minu tutvus Koniga, kes Peterburist seda juhtumit uurima saadeti. Siis nägin teda esimest korda. Ilmselt tahtis Koni väga, et selles katastroofis oleks süüdi maanteeamet, nii et süüdi oli teevalitsus, nii et talle minu teadmised väga ei meeldinud. Ta soovis, et ekspertiis tuvastaks, et süüdi pole mitte rongi juhtkond, mitte keiserlike rongide inspektor ega raudteeminister, vaid süüdi on teejuht. Jõudsin järeldusele, et süüdi on ainuüksi keskvalitsus — raudteeministeerium — ja süüdi on ka keiserlike rongide inspektor.

Selle katastroofi tagajärg oli järgmine: mõne aja pärast pidi Posyeti raudteeminister tagasi astuma.

Ka parun Cherval pidi pensionile jääma ja asus elama Soome. Parun Cherval oli päritolult soomlane; ta oli soliidne mees, väga heasüdamlik, tuntud soome lollusega ja keskmise kaliibriga insener.

Keiser lahkus nendest isikutest ilma igasuguse pahatahtlikkuseta; Need isikud pidid ametist lahkuma, kuna Venemaa avalik arvamus oli juhtunu üle äärmiselt nördinud. Kuid keiser Aleksander III ei pidanud ilma põhjuseta katastroofi peasüüdlaseks insener Salovit, kes oli sel ajal raudteeosakonna juhataja. Ta oli kahtlemata intelligentne, intelligentne ja teadlik mees, kuid tal oli asjast praktiliselt vähe teadmisi. ...

Keiser Aleksander III sai talle omase terve mõistusega aru ja eemaldas seetõttu Salovi tema enda soovil ja mitte ilma teatud loomuliku vihata.

KONSERVAATORID

Reformid 60-70 XIX sajand tekitas laialdast avalikku vastukaja. Märkimisväärne osa Venemaa ühiskonnast uskus, et liberaalsed reformid õõnestavad riigi aluseid ja viivad sotsiaalse murranguni. Populistide terroristlik tegevus toetas neid järeldusi. 19. sajandi teisel poolel andsid vene konservatiividele tooni kaks Venemaa ühiskonnamõtte ikoonilist tegelast - M.N. Katkov ja K.P. Pobedonostsev .

M.N. Katkov - andekas publitsist ja ajalehe Moskovskie Vedomosti toimetaja väljendas oma suhtumist liberaalsetesse ideedesse: „Räägitakse, et Venemaalt on võetud poliitiline vabadus; nad ütlevad, et kuigi Vene alamatele antakse seaduslik kodanikuvabadus, pole neil poliitilisi õigusi. Vene alamatel on rohkem kui poliitilised õigused; neil on poliitilised kohustused. Iga venelane on kohustatud valvama kõrgeima võimu õigusi ja hoolitsema riigi hüvede eest. Igaühel pole mitte ainult õigus riigielust osa võtta ja selle hüvede eest hoolitseda, vaid ta on selleks kutsutud ka lojaalse alama kohustusega. See on meie põhiseadus." Katkovi konservatiivseid vaateid tugevdas veelgi Poola ülestõus aastatel 1863–1864, mis tegi temast järjekindla võitleja Lääne-Euroopa liberalismi ja radikaalsete liikumiste vastu. Ta oli veendunud võimaluses reformida Venemaad ilma autokraatliku võimu aluseid mõjutamata, mis tema hinnangul oleks pidanud viima riigi Lääne-Euroopa juhtivate riikide hulka. Sellega seoses rõhutas ta, et võimatu on neutraliseerida aadli rolli, mis peaks uutes tingimustes jääma trooni toeks ning sidemeks keisri ja rahva vahel. Sellepärast, olles üldiselt truu zemstvode kasutuselevõtule, väitis ta, et nendes peaks põhirolli mängima aadel, keda täiendavad teiste klasside esindajad. Samuti vajasid zemstvo asutused tema hinnangul valitsusele allutamist, s.o. viia need bürokraatia kontrolli alla. Samal ajal toetas ta 1864. aasta kohtureformi, väites, et "kohus on sõltumatu ja jõukas jõud".

M.N. Katkov kirjutas palju hariduse rollist ja vajadusest viia läbi haridusreform, mis kasvataks üles riigikorra puutumatuses kindla ja “nihilismi” ideedele võõra põlvkonna. Selleks oli vaja järjekindlalt rakendada Uvarovi doktriini põhimõtteid - "õigeusk, autokraatia, rahvus".

Just Katkovis nägi valitsus publitsisti ja kirjastajat, kes suutis andekalt Vene ühiskonnale autokraatlikku ideoloogiat edasi anda. 70ndate ja 80ndate alguse sündmused. XIX sajand pani seoses “populistliku” terrori tugevnemisega M.N. Katkov oli veelgi suurem konservatiiv, olles teravalt vastu mitte ainult reformidele, vaid ka igasugusele liberalismi ilmingule, isegi mõõdukale. Ja selline tegevus kandis vilja. Isegi valitsus hakkas Moskovskie Vedomosti arvamusega arvestama.

K.P. Pobedonostsev - Aleksander III mentor, kellest 1880. aastal sai Püha Sinodi peaprokurör, mängis olulist rolli ka valitsuse kursi ja selle ideoloogia määramisel, eriti pärast 1. märtsi 1881. aasta sündmusi. 19. sajandi 60. näha temas järjekindlat kriitikut keiser Aleksander II, keda ta süüdistas otsustusvõimetuses, irratsionaalses poliitikas ja järjekindla valitsuskursi puudumises. Ta kirjutas: “Venemaal on võim muutumas juba mänguasjaks, mida haletsusväärsed ja vulgaarsed ambitsioonikad inimesed tahavad intriigide kaudu üksteisele üle kanda. Pole enam kindlat keset, millest kogu võim otse välja tuleks ja millel see otse toetuks. 60-70ndate reformide käigus. ta oli eriti teravalt vastu kohtureformi radikaalsele elluviimisele ja kritiseeris Miljutini sõjalisi reforme, eriti üldise ajateenistuse kehtestamist. "Lõbus on öelda, et aadlikku võetakse sõduriks nagu talupoegagi," ütles ta.

Olles saanud troonipärija mentoriks, püüdis ta teda järjekindlalt kaitsta liberaalsete reformide pooldajate mõju eest, sisendades talle, et "kogu Venemaa korra ja õitsengu saladus on kõige tipus, kõrgeima isikus. jõud." Ja tema mõju uuele keisrile osutus määravaks. Niisiis, K.P. Pobedonostsev võttis teravalt sõna Lorise-Melikovi projekti vastu, mida arutati ministrite nõukogu koosolekul märtsis-aprillis 1881. Ja just tema mõjul avaldati 29. aprillil 1881 kuulus Aleksander III manifest, mis kuulutas, et tsaar valitseb "usuga autokraatliku võimu tugevusse ja tõesse", mille ta "kinnitab ja kaitseb inimeste hüvanguks sellesse sekkumise eest". Nii saavutasid konservatiivsuse pooldajad valitsuses võidu, mis määras kogu Aleksander III sisepoliitika suuna.

TSARISM JA TÖÖLISED

Memuaarid G.V. Plehhanov

Ajavahemikul 1880-1890 kirjutatud need räägivad tavalise vene töötaja elust 70ndatel - eelmise sajandi 80ndate alguses.

«Ütlematagi selge, et tööliste seas, nagu mujalgi, kohtasin inimesi, kes olid iseloomult, võimetelt ja isegi hariduselt väga erinevad.<…>Kuid üldiselt eristas kogu seda keskkonda märkimisväärne vaimne areng ja igapäevaste vajaduste kõrge tase. Olin üllatunud, nähes, et need töötajad ei elanud halvemini ja paljud neist elasid palju paremini kui õpilased. Keskmiselt teenis igaüks neist 1 rubla. 25 kopikat, kuni 2 rubla. päevas. Muidugi polnud pereinimestel kerge selle suhteliselt hea sissetulekuga ära elada. Kuid vallalised inimesed – ja nemad moodustasid siis enamuse minu tuttavate töötajate hulgas – võisid kulutada kaks korda rohkem kui vaene õpilane.<…>Mida rohkem ma Peterburi töölisi tundma õppisin, seda enam hämmastas mind nende kultuur. Elavad ja sõnaosad, suutsid enda eest seista ja olla ümbritseva suhtes kriitilised, olid linnainimesed selle sõna parimas tähenduses.<…>Peab ka ütlema, et Peterburi tööliste seas esitas “hall” külamees sageli üsna pateetilise kuju. Smolenski kubermangust pärit talupoeg S. astus Vasileostrovsky padrunitehasse määrdeainena. Selles tehases oli töötajatel oma tarbijaühistu ja oma söökla, mis oli samal ajal ka lugemissaal, kuna see oli varustatud. peaaegu kõigi pealinna ajalehtedega. See oli Hertsegoviina ülestõusu haripunktis (jutt oli 1875. aasta ülestõusust Bosnias ja Hertsegoviinas Ottomani impeeriumi vastu – toim). Uus õlitaja käis söömas ühises söögisaalis, kus lõuna ajal loeti nagu ikka ajalehed ette. Sel päeval, ma ei tea, millises ajalehes räägiti ühest "Hertsegoviina kuulsusrikkast kaitsjast". Külamees sekkus sel teemal tekkinud vestlustesse ja tegi ootamatu oletuse, et "ta peab olema tema armuke".

WHO? Kelle oma? - küsisid üllatunud vestluskaaslased.

Jah, hertsoginna on kaitsja; miks ta peaks teda kaitsma, kui nende vahel pole midagi?

Kohalolijad puhkesid valju naerma. "Nii et teie arvates ei ole Hertsegoviina riik, vaid naine," hüüdsid nad, "sa ei saa millestki aru, sa otse mägironija!" Sellest ajast alates on tema hüüdnimi juba pikka aega kindlaks tehtud - hall.<…>Palun lugejal meeles pidada, et räägin siin nn vabrikutöölistest, kes moodustasid olulise osa Peterburi tööjõulisest elanikkonnast ja erinesid vabrikutöölistest vägagi oma suhteliselt talutava majandusliku olukorra poolest. ja nende harjumustes.<…>Vabrikutööline oli midagi “intellektuaali” ja vabrikutöölise vahepealset: vabrikutööline oli midagi talupoja ja vabrikutöölise vahepealset. Kellele ta oma kontseptsioonides lähemal on, kas talupojale või vabrikutöölisele – see sõltus sellest, kui kaua ta linnas elas.

Vene tööline revolutsioonilises liikumises // 1870. aastate revolutsionäärid: Peterburi populistlikus liikumises osalejate memuaarid. Lenizdat, 1986

G.V. filosoofiline ja kirjanduslik pärand. Plekhanov kolmes köites

TÄIELIK SALAJANE

Jekaterinoslavi provintsi sandarmeeriaosakonna juhataja D. I. Boginski 1892. aasta poliitilisest ülevaatest M. Juzovka tööliste rahutuste põhjuste kohta. 9. veebruar 1893

Viimaste rahutuste põhjus Yuzovo linnas, nagu nüüdseks on kindlaks tehtud ja rahutuste tunnistajatena ja täiesti pädevate isikute väitel (mille tõestuseks võin esitada mulle täiesti usaldusväärsete isikute kirjalikud ütlused), oli tööliste kui kaevanduste omanike ekspluateerimine selle sõna laiemas tähenduses eranditeta kõigi ja eriti Prantsuse ettevõtte ja kauplejate poolt. Tõepoolest, näited töötajate ekspluateerimisest nende isikute poolt ületavad kõik kirjeldused; piisab, kui sätestada, et enamik töötajaid (enamasti ilma passita) ei saa kunagi täielikult oma töötasu kätte (nii originaalis; sellest järeldub; teenitud raha (ca komp.)), vaid ainult palgaleht, millel on näidatud tooted (näiteks : tee, suhkur ja nii edasi) väga kalli hinnaga, mida nad kunagi ei nõudnud; ja paljudes kaevandustes (peamiselt Alchevsky-Alekseevsky kaevandustes, Slavjanoserbski rajoonis) makstakse üks kord iga 2-3 kuu tagant ja seejärel mitte sularahas, vaid "kupongides", mida kohalikud kauplejad aktsepteerivad mahaarvamisega 20 % kupongi maksumusest.

Rahutused Yuzovo linnas korduvad igal aastal suuremal või vähemal määral ja kahtlemata korduvad töötajate endi väidete kohaselt seni, kuni tööandjate ja töötajate suhetes kehtestatakse kord ja täielik reform. ja lisaks sellele lõpetatakse passita inimeste sissepääs. Kaevanduse omanike ükskõikse, ebainimliku suhtumise kinnituseks töölistesse piisab, kui mainida, et 14. augustist 18. septembrini juhtus kuni 12 tööliste vigastuste ja surmaga õnnetusi, mis olid tingitud üksnes kaevanduse tööks vajalike tehniliste vahendite eiramisest. töötajate ohutus.

VENEMAA-PRANTSUSE LIIDU TEKKIMINE

Prantsuse-Vene liit sai Venemaa välispoliitikas pöördepunktiks. Selle järelduse aluseks oli ühiste vastaste - Inglismaa ja Saksamaa - kohalolek.

Saksamaa keeldumine 1890. aastal "edasikindlustuslepingut" uuendada ja kolmikliidu taastamine 1891. aastal Austria-Ungari ja Itaaliaga lõi soodsad tingimused Vene-Prantsuse lähenemiseks. Venemaa, kartes jääda rahvusvahelisse isolatsiooni, otsis liitlast, kes oleks suuteline teda toetama võitluses Saksamaa ja Austria-Ungariga mõjusfääride pärast Euroopas ning Suurbritanniaga Aasia mõjusfääride pärast.

Teisest küljest asetasid XIX sajandi 80. aastate keskpaiga sisepoliitiline kriis, koloniaalpoliitika alusel suhete süvenemine Inglismaa ja Itaaliaga ning pingelised suhted Saksamaaga ka Prantsusmaa Euroopas isoleeritud positsiooni. Seega oli see liit praeguses rahvusvahelises olukorras kasulik mõlemale riigile. Lähenemise Saksamaa ja selles olukorras ka Inglismaa vana vaenlase Prantsusmaaga valmistas ette elu ise.

1891. aasta suvel saabus Kroonlinna Prantsuse eskadrill Admiral Gervais’ juhtimisel. Prantsuse laevade kohtumise tulemuseks oli Vene-Prantsuse ühtsuse demonstratsioon.

27. augustil 1891 vahetati Pariisis kirju mõlema võimu tegevuse kooskõlastamise kohta juhul, kui ühte neist ähvardab sõjaline oht. Aasta hiljem sõlmiti samasugune salajane sõjaline konventsioon Vene ja Prantsuse kindralstaapide vahel ning 1. (13.) oktoobril 1893 sisenes viiest laevast koosnev Vene eskadrill pidulikult Touloni sadama reidile. Nii algas Vene meremeeste kümnepäevane visiit Prantsusmaale, kus nad said entusiastliku vastuvõtu osaliseks.

Vene meremehed külastasid lisaks Toulonile ka Marseille’d, Lyoni ja Pariisi, mis olid külaliste vastuvõtmiseks pidulikult kaunistatud. Kõikjal müüdi spetsiaalseid suveniire Vene-Prantsuse ühtsuse sümbolitega. Nii oli ühe riiete külge kinnitatud suveniirimärgi esikülg kaunistatud kahe pistodaga, millel oli kiri: "Elagu Prantsusmaa - elagu Venemaa" ja tagakülg oli kaunistatud võrrandiga "1 + 1". = 3." See sümboliseeris, et Vene-Prantsuse liit oli usaldusväärne vastukaal Saksamaa, Itaalia ja Austria-Ungari kolmikliidule.

Selle eskadrilli juhtimiseks õige kandidaadi valimisel käskis Aleksander III anda talle nimekirja kontradmiralidest, kes ei räägi hästi prantsuse keelt. Just see asjaolu määras, et eskadrilli ülemaks määrati F.K. Avelan, et keisri sõnade kohaselt "ta räägiks seal vähem." Eskadrilli ohvitseridele anti korraldus olla suhetes prantslastega oma poliitiliste veendumuste väljendamisel ettevaatlik ja vaoshoitud.

Vene-Prantsuse liidu lõplik vormistamine toimus jaanuaris 1894, mil Vene-Prantsuse lepingu ratifitseerisid Vene keiser ja Prantsusmaa president.

I.E. Repin. Keiser Aleksander III vastuvõtt linnavanemate poolt Moskvas Petrovski palee hoovis. 1885-1886

Aleksander III valitsemisaja algperiood. Pärast Aleksander II surma tõusis troonile tema teine ​​poeg Aleksander III (1881-1894). Üsna tavaliste võimete ja konservatiivsete vaadetega mees ei kiitnud heaks paljusid oma isa reforme ega näinud vajadust tõsiste muudatuste järele (eeskätt võtmeküsimuse – talupoegade maaga varustamise – lahendamises, mis võiks oluliselt tugevdada isa sotsiaalset toetust). autokraatia). Samas ei puudunud Aleksander III loomulikust tervest mõistusest ja erinevalt isast oli tal tugevam tahe.
Varsti pärast Aleksander II mõrva, mis külvas kõrgetes ringkondades paanikat, arreteeriti Narodnaja Volja juhid. 3. aprill 1881 osales varalahkunud keiser SL-i mõrvakatses. Perovskaja, A. I. Kibalchich, N. I. Mihhailov surid peagi.
8. ja 21. märtsil toimusid ministrite nõukogu istungid, kus arutati Loris-Melikovi projekti. Püha Sinodi peaprokurör, Aleksander III endine juhendaja ja silmapaistev konservatiiv K. P. Pobedonostsev oli projektile teravalt vastu, pidades seda põhiseaduse prototüübiks. Ja kuigi projekti eestkostjad moodustasid enamuse, lükkas Aleksander III selle kaalumise edasi, pärast mida nad selle juurde tagasi ei pöördunud.
29. aprill 1881 Ilmus Pobedonostsevi kirjutatud kuninglik manifest. See rääkis autokraatia kaitsmisest mis tahes "sissetungimise", see tähendab põhiseaduslike muudatuste eest. Nähes vihjeid reformidest täielikult loobuda, astusid tagasi liberaalsed ministrid – D.A.Miljutin, M.T.Melikov (rahandusminister). Suurvürst Konstantin Nikolajevitš eemaldati laevastiku juhtimisest.
III diviisi asendanud politseiosakonna direktoriks sai V.K.Pleve ja 1884. aastal - I.P.P.Durnovo. , alistas “Rahva tahte” peaaegu täielikult. Tõsi, detsembris 1883 tappis Degajev ta ise. kes pidas tema koostööd politseiga kahjumlikuks, kuid revolutsioonilist liikumist see muidugi päästa ei suutnud.
Märtsis paralleelselt politseiga võitles revolutsionääride vastu märtsis 1881 tekkinud "Püha salk", kuhu kuulusid üle 700 ametniku, kindrali, pankuri, sealhulgas P. A. Shuvalov, S. Witte, B. V. Sturmer S. See vabatahtlik organisatsioon püüdis oma agentide abiga revolutsioonilist liikumist õõnestada. Kuid juba 1881. aasta lõpus andis Aleksander III käsu laiali saata "Püha salk", mille olemasolu viitas kaudselt võimude suutmatusest seda teha. iseseisvalt toime tulla "mässuga".
1881. aasta augustis said siseminister ja provintsivõimud vastavalt “Riigikorra ja avaliku rahu kaitse meetmete eeskirjadele” õiguse arreteerida, välja saata ja kohtu alla anda kahtlasi isikuid, sulgeda õppeasutusi ja ettevõtteid, keelata ajalehtede väljaandmine jne. Iga paikkonna võib tegelikult kuulutada välja hädaolukorraks. 3 aastat kehtestatud “Määrust” pikendati mitu korda ja see kehtis 1917. aastani.
Kuid võimud ei piirdunud ainult repressioonidega, püüdes läbi viia teatud positiivseid muutusi. Aleksander III esimesse valitsusse kuulusid mitmed liberaalsed ministrid, peamiselt siseminister N. P. Ignatjev ja rahandus N. X. Bunge. Nende tegevus on seotud selliste meetmetega nagu talupoegade ajutise kohustuse kaotamine 1881. aastal, väljaostmismaksete vähendamine ja kõrge rahvaküsitluse maksu järkjärguline kaotamine. Novembris 1881 alustas Loris-Melikovi endise asetäitja M. S. Kahhanovi juhitud komisjon tööd kohaliku omavalitsuse reformi projekti kallal. Kuid 1885. aastal saadeti komisjon laiali ja selle tegevusel polnud reaalseid tulemusi.
Aprillis 1882 tegi Ignatjev Aleksander III-le ettepaneku kutsuda 1883. aasta mais kokku Zemski Sobor, mis pidi kinnitama autokraatia puutumatust. See tekitas Pobedonostsevilt teravat kriitikat ning rahulolematu oli ka tsaar, kes ei soovinud ühtegi valitud esindust. Veelgi enam, autokraatia ei vajanud tema arvates kinnitust. Selle tulemusena asendati N. P. Ignatjev siseministrina 1882. aasta mais konservatiiv D. A.
Vastureformide periood. Ignatjevi tagasiastumine ja tema asendamine Tolstoiga tähistas kõrvalekaldumist aastatel 1881–1882 läbi viidud mõõdukate reformide poliitikast ja üleminekut rünnakule eelmise valitsemisaja muutuste vastu. Tõsi, jutt oli vaid Aleksander II ajal toime pandud "äärmuste" "parandamisest", mis olid tsaari ja tema saatjaskonna arvates Venemaa keskkonnas "võõrad". Vastavaid meetmeid nimetati vastureformideks.
1883. aasta mais pidas Aleksander III kroonimispidustuste ajal kõne talupoegade omavalitsuse esindajatele - linnavanematele, milles kutsus neid üles järgima "oma aadlijuhtide nõuandeid ja juhtnööre" ning mitte lootma " tasuta juurdeehitused” talupoegade kruntidele. See tähendas, et valitsus kavatses ka edaspidi toetuda “aadli” klassile, kellel polnud ajaloolist perspektiivi ega soovinud lahendada riigi kõige olulisemat probleemi – maad.
Esimene suurem vastureform oli 1884. aasta ülikoolide statuut, mis piiras järsult ülikoolide autonoomiat ja tõstis õppemaksu.
Juulis 1889 algas zemstvo vastureform. Vastupidiselt enamiku riiginõukogu liikmete arvamusele kehtestati zemstvo pealike ametikoht, mille eesmärk oli asendada rahuvahendajaid ja rahukohtunikke. Nad määras ametisse siseminister pärilike aadlike hulgast ja võisid kinnitada ja tagasi kutsuda talupoegade omavalitsuse esindajaid, määrata karistusi, sealhulgas kehalisi, lahendada maavaidlusi jne. Kõik see lõi suurepärased võimalused omavoliks, tugevdas riigivõimu. aadlikud talupoegade üle ega parandanud kuidagi zemstvo organite tööd.
Juunis 1890 võeti vastu “Provintsi- ja rajooni-zemstvo asutuste eeskirjad”. See tutvustas zemstvotele valimiste klassiprintsiipi. Esimene kuuria oli üllas, teine ​​- linna, kolmas - talupoeg. Aadlikel langetati vara kvalifikatsiooni, linnade esindajatel tõsteti. Mis puudutab talupoegade esindajaid, siis need määras kuberner talupoegade poolt valitud kandidaatide hulgast. Olles aga taas kokku puutunud riiginõukogu enamuse vastuseisuga, hoidus Aleksander III täielikult kaotamast zemstvo organite valimisi ja kõigi klasside staatust.
1892. aastal võeti vastu uus linnamäärus, mille järgi tõsteti valijate kvalifikatsiooni ning linnapea ja linnavalitsuse liikmed said kuberneridele alluvateks riigiteenistujateks.
Vastureformid justiitsvaldkonnas kestsid mitu aastat. 1887. aastal said sise- ja justiitsministrid õiguse kuulutada kohtuistungid kinniseks ning vandekohtunike varaline ja haridustase tõusis. 1889. aastal arvati vandekohtute kohtualluvusest välja kohtuasjad, mis puudutasid riigikorravastaseid kuritegusid, kuritegusid jm. Siiski jäi kehtima enamiku kohtute avalikkus, konkurentsivõime ja kohtunike tagandamatus ning ministri plaanid. 1894. aastal ametisse nimetatud kohtunik 1894. aastal N V. Muravjovi 1864. aasta kohtu põhikirja täielikku revideerimist takistas Aleksander III surm.
Tsensuuripoliitika on muutunud karmimaks. 1882. aasta augustis vastu võetud “Ajakirjanduse ajutiste reeglite” kohaselt võisid sise-, haridus- ja sinod sulgeda “rahulikud” ajalehed ja ajakirjad. Võimude hoiatuse saanud väljaanded allutati esialgsele tsensuurile. Eriringkirjad keelasid ajakirjanduses kajastada selliseid teemasid nagu tööjõuküsimus, maade ümberjagamine, haridusasutuste probleemid, pärisorjuse kaotamise 25. aastapäev ja võimude tegevus. Aleksander III ajal suleti liberaalsed ajalehed “Strana”, “Golos”, “Moscow Telegraph”, M. E. Saltõkov-Štšedrini toimetatud ajakiri “Domestic Notes”, kokku 15 väljaannet. Ka mitteperioodilist ajakirjandust kiusati taga, kuigi mitte nii karmilt kui ajalehti ja ajakirju. Kokku 1881.-1894. Keelati 72 raamatut – alates vabamõtlejast L.N.Tolstoist kuni täiesti konservatiivse N.S. Raamatukogudest konfiskeeriti "rahulik" kirjandus: L. N. Tolstoi, N. A. Dobrolyubovi, V. G. Korolenko teosed, ajakirjade "Sovremennik" numbrid 1856-1866, "Isamaa märkmed" aastatel 1867-1884,30.
Aktiivselt viidi ellu impeeriumi äärealade venestamise ja kohaliku autonoomia riivamise poliitikat. Soomes kehtestati senise finantsautonoomia asemel kohustuslik Venemaa müntide vastuvõtmine ning kärbiti Soome senati õigusi. Poolas, mida praegu nimetatakse mitte Poola kuningriigiks, vaid Privislenski piirkonnaks, kehtestati kohustuslik venekeelne õpe ja Poola pank suleti. Aktiivselt aeti venestamispoliitikat Ukrainas ja Valgevenes, kus rahvuskeeltes kirjandust praktiliselt ei avaldatud, kiusati taga uniaadi kirikut. Baltikumis asendati kohalikud kohtu- ja haldusorganid aktiivselt keiserlike omadega, elanikkond läks õigeusku ning kohaliku eliidi saksa keel tõrjuti välja. Venestamispoliitikat viidi ellu ka Taga-Kaukaasias; Armeenia kirikut kiusati taga. Õigeusk kehtestati Volga piirkonna ja Siberi moslemite ja paganate seas sunniviisiliselt. Aastatel 1892-1896. Uuriti võimude fabritseeritud Multani juhtumit, milles süüdistati udmurdi talupoegi paganlikele jumalatele inimohvrite toomises (lõpuks mõisteti kohtualused õigeks).
Juudi elanikkonna õigused, kelle elukohta valitsus püüdis piirata nn asustuse kahvatusega, olid piiratud. Nende elukoht Moskvas ja Moskva kubermangus oli piiratud. Juutidel keelati maapiirkondades kinnisvara ostmine. 1887. aastal vähendas haridusminister I. P. Deljanov juutide vastuvõttu kõrg- ja keskkoolidesse.
Ühiskondlik liikumine. Pärast Aleksander II mõrva saatsid liberaalid uuele tsaarile pöördumise, milles mõistsid terroristid hukka ja avaldasid lootust reformide lõpuleviimiseks, mida aga ei juhtunud. Intensiivse reaktsiooni tingimustes kasvab tavaliste zemstvo töötajate - arstide, õpetajate, statistikute - seas opositsioonitunne. Rohkem kui korra püüdsid zemstvo ametnikud tegutseda väljaspool oma volitusi, mis viis kokkupõrgeteni administratsiooniga.
Mõõdukam osa liberaalidest eelistas hoiduda vastuseisu ilmingutest. Liberaalsete populistide (N.K. Mihhailovski, N.F. Danielson, V.P. Vorontsov) mõju kasvas. Nad nõudsid rahva eluolu parandavaid reforme ja eelkõige maaomandi kaotamist. Samal ajal ei kiidanud liberaalsed populistid heaks revolutsioonilisi võitlusviise ning eelistasid kultuuri- ja haridustööd, tegutsedes ajakirjanduse (ajakiri “Vene rikkus”), zemstvode ja ühiskondlike organisatsioonide kaudu.
Kuid üldiselt tekitas valitsuse rõhumine (sageli üsna mõttetu) intelligentsi rahulolematust ja aitas kaasa selle üleminekule radikaalsetele seisukohtadele.
Reaktsiooni peamised ideoloogid on Sinodi peaprokurör K. P. Pobedonostsev, Moskovskie Vedomosti ja Russki Vestniku peatoimetaja M. N. Katkov ning ajakirja Kodanik toimetaja V. P. Meštšerski. Nad mõistsid hukka liberaalsed reformid, kaitsesid kitsalt mõistetavat Venemaa identiteeti ja tervitasid Aleksander III vastureforme. "Püsti, härrased," kirjutas Katkov vastureformide kohta rõõmuga. "Valitsus tuleb, valitsus tuleb tagasi." Meshchersky toetas, sealhulgas rahaliselt, par ise.
Narodnaja Volja lüüasaamisega seotud revolutsioonilises liikumises on kriis. Tõsi, hajutatud populistlikud rühmitused jätkasid tegevust ka pärast seda. P.Ya ringkond - A.I. Uljanov (V.I. Lenini vend) valmistas 1. märtsil 1887 ette isegi mõrvakatse Aleksander III vastu, mis lõppes viie vandenõulase vahistamise ja hukkamisega. Paljud revolutsionäärid loobusid täielikult oma varasematest võitlusmeetoditest, propageerides liitu liberaalidega. Teised revolutsionäärid, kes olid pettunud populismist selle naiivsete lootustega talurahvale, imbusid üha enam marksismi ideedest. Septembris 1883 lõid Šveitsis elanud endised "Musta ümberjagamise" liikmed - P. B. Axelrod, G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich, L. G. Deitch sotsiaaldemokraatliku rühmituse "Töö emantsipatsioon", mis hakkas välja andma venekeelset marksistlikku kirjandust. Venemaa sotsiaaldemokraatia teoreetilised alused. Selle silmapaistvaim tegelane oli G. V. Plehhanov (1856-1918). Oma töödes "Sotsialism ja poliitiline võitlus" ja "Meie lahkarvamused" kritiseeris ta populiste ja osutas Venemaa valmisolematusele sotsialistlikuks revolutsiooniks. Plehanov pidas vajalikuks moodustada sotsiaaldemokraatlik partei ja viia läbi kodanlik demokraatlik revolutsioon, mis loob majanduslikud eeldused sotsialismi võiduks.
Alates 80. aastate keskpaigast on Venemaal endas tekkinud marksistlikud ringkonnad Peterburis, Odessas, Kiievis, Harkovis, Kaasanis, Vilnas, Tulas jm. Nende hulgast paistsid silma D. N. Blagojevi, N. E. Fedosejevi, M. I. ringkonnad. P. V. Tochissky. Nad lugesid ja levitasid marksistlikku kirjandust ning tegid propagandat tööliste seas, kuid nende tähtsus oli siiski väike.
Töö küsimus. Töötajate olukord Venemaal, kelle arv oli reformieelse ajaga märgatavalt kasvanud, oli keeruline: puudus töökaitse, sotsiaalkindlustus ega tööpäeva pikkuse piirangud, vaid peaaegu kontrollimatu tööjõusüsteem. laialt levinud olid trahvid, madalapalgaline nais- ja lapstööjõud, massilised koondamised ja hindade alandamine. Kõik see tõi kaasa töökonfliktid ja streikid.
80ndatel hakkas valitsus võtma meetmeid töötajate ja tööandjate vaheliste suhete reguleerimiseks. 1882. aastal piirati lapstööjõu kasutamist ja selle üle loodi vabrikuinspektsioon. 1884. aastal kehtestati seadusega tehastes töötavate laste koolitus.
Oluliseks verstapostiks streigiliikumise ja tööseadusandluse arengus oli streik Morozovi Nikolskaja manufaktuuris Orehhovo-Zuevos jaanuaris 1885. See oli ette organiseeritud, sellest võttis osa 8 tuhat inimest ning seda juhtis P. A. Moiseenko ja V. S. Volkov . Töötajad nõudsid, et tootja korrastaks trahvide ja vallandamise reeglite süsteemi ning valitsus piiraks tööandjate omavoli. Üle 600 inimese saadeti oma kodukülla välja, 33 anti kohtu alla, kuid mõisteti õigeks (Moiseenko ja Volkov aga saadeti pärast kohtuprotsessi administratiivselt välja).
Samal ajal rahuldas valitsus osa tööliste nõudmisi. Juba 1885. aasta juunis keelustati naiste ja laste öine ekspluateerimine, tõhustati trahvide süsteemi, millest saadav tulu ei läinud nüüd mitte tööandjale, vaid töötajate endi vajadustele ning töölevõtmise ja vallandamise kord. töötajad olid reguleeritud. Tehaseinspektsiooni volitusi laiendati ja vabrikuasjade jaoks loodi provintsi kohalolek.
Streigilaine käis läbi Moskva ja Vladimiri kubermangu, Peterburi ja Donbassi ettevõtteid. Need ja teised streigid sundisid vabrikuomanikke mõnel juhul palka tõstma, tööaega lühendama ja töötajate elutingimusi parandama.
Välispoliitika. Aleksander III valitsusajal Venemaa sõdu ei pidanud, mis tõi tsaarile "rahusobitaja" maine. Selle põhjuseks oli nii võimalus mängida Euroopa võimude ja üldise rahvusvahelise stabiilsuse vastuoludele kui ka keisri vastumeelsusele sõdade vastu. Aleksander III välispoliitiliste plaanide elluviijaks oli välisminister N.K.Gire, kes ei mänginud iseseisvat rolli nagu Gortšakov.
Troonile tõusnud Aleksander III jätkas sidemete loomist Saksamaaga, kes on Inglismaa-vastases võitluses kõige olulisem kaubanduspartner ja võimalik liitlane. Juunis 1881 Venemaa, Saksamaa ja Austria-Ungari pikendasid "Kolme keisri liitu" 6 aastaks. Osapooled lubasid säilitada neutraalsuse, kui üks neist ja neljanda riigi vahel sõda. Samal ajal sõlmis Saksamaa Austria-Ungariga Venemaa ja Prantsusmaa vastu suunatud salalepingu. 1882. aasta mais ühines Itaalia Saksamaa ja Austria-Ungari liiduga, kellele lubati abi sõja korral Prantsusmaaga. Nii tekkis Euroopa keskosas kolmikliit.
"Kolme keisri liit" tõi Venemaale konkurentsis Inglismaaga teatud eeliseid. 1884. aastal viisid Vene väed lõpule Türkmenistani vallutamise ja lähenesid Inglismaa protektoraadi all olnud Afganistani piiridele; siit oli kiviviske kaugusel peamise Briti koloonia – India. 1885. aasta märtsis toimus kokkupõrge Vene üksuse ja Briti ohvitseride juhitud Afganistani vägede vahel. Venelased võitsid. Inglismaa, nähes selles ohtu oma India valdustele, ähvardas Venemaad sõjaga, kuid ei suutnud luua Euroopas Venemaa-vastast koalitsiooni. Oma osa oli selles toetus Venemaale Saksamaalt ja Austria-Ungarilt, kes ei tahtnud Inglismaa liiga tugevaks muutumist. Nende positsioon aitas Aleksander III-l panna Türgi sulgema Musta mere väinad Briti laevastikule, mis kaitses Venemaa lõunaosa selle eest. Inglismaa pidi tunnustama Venemaa vallutusi Kesk-Aasias. Juba 1885. aastal alustati Vene-Afganistani piiri tõmbamisega Vene-Briti komisjonide poolt.
Aleksander III ajal Venemaa positsioon Balkanil nõrgenes. 1881. aastal tuli Bulgaarias võimule saksameelne rühmitus. 1883. aastal sõlmis Bulgaaria lepingu Austria-Ungariga. 1885. aastal oli Aleksander III vastu Ida-Rumeelia liitmisele Bulgaariaga (rikkudes sellega Berliini kongressi otsuseid), kuigi ähvardas Türgit, et ei talu 1886. aastal pärast Austria-meelse režiimi sissetungi võim Bulgaarias, Venemaa lõhkus suhted temaga Selles konfliktis ei toetanud Saksamaa ja Austria-Ungari Venemaad, sest nad ise tahtsid tugevdada oma positsiooni Balkanil. Pärast 1887. aastat "Kolme keisri liitu" ei uuendatud.
Seoses suhete halvenemisega Prantsusmaaga sõlmis Bismarck 1887. aastal Venemaaga "edasikindlustuslepingu" kolmeks aastaks. See nägi ette Venemaa neutraliteedi juhul, kui Prantsusmaa ründab Saksamaad ja Saksamaa neutraalsust juhul, kui Austria-Ungari ründab Venemaad. Seejärel suutis Aleksander III 1887. aastal hoida Saksamaad ründamast Prantsusmaad, mille lüüasaamine oleks Saksamaad asjatult tugevdanud. See tõi kaasa Venemaa-Saksa suhete halvenemise ja mõlema riigi poolt üksteise kaupadele kehtestatud imporditollimaksude tõusu. 1893. aastal algas kahe riigi vahel tõeline tollisõda.

Inglismaa, Saksamaa ja Austria-Ungari vaenulikkuse tingimustes vajas Venemaa liitlast. Neist sai Prantsusmaa, mida ähvardas pidevalt Saksa agressioon. Juba 1887. aastal hakkas Prantsusmaa andma Venemaale suuri laene, mis aitas stabiliseerida Venemaa rahandust. Märkimisväärsed olid ka Prantsusmaa investeeringud Venemaa majandusse.
1891. aasta augustis kirjutasid Venemaa ja Prantsusmaa alla salajasele kokkuleppele ühistegevuse kohta juhul, kui rünnak ühele neist. 1892. aastal töötati välja sõjalise konventsiooni kavand, mis nägi sõja korral ette vägede arvu mõlemal poolel. Vene-Prantsuse liit vormistati lõplikult jaanuaris 1894. See muutis tõsiselt jõudude vahekorda Euroopas, lõhestades selle kaheks sõjalis-poliitiliseks rühmituseks.
Sotsiaal-majanduslik areng. Aleksander III ajal võeti meetmeid ühelt poolt majanduse moderniseerimiseks ja teiselt poolt aadli majanduslikuks toetamiseks. Suured edusammud majandusarengus olid suuresti seotud rahandusministrite – N. X. Bunge, I. V. Vyshnegradsky, S. Witte – tegevusega.
Tööstus. XIX sajandi 80ndateks. Tööstusrevolutsioon lõppes Venemaal. Valitsus kaitses tööstuse arengut laenude ja kõrgete imporditollimaksudega. Tõsi, 1881. aastal algas tööstuskriis, mis oli seotud 1877–1878 Vene-Türgi sõja majanduslike tagajärgedega. ja talurahva ostujõu vähenemine. 1883. aastal kriis andis teed depressioonile, 1887. aastal algas elavnemine ja 1893. aastal algas tööstuse kiire kasv. Masinaehitus, metallurgia, söe- ja naftatööstus jätkas edukat arengut. Välisinvestorid investeerisid neisse üha enam oma raha. Söe- ja naftatootmise määra poolest oli Venemaa maailmas 1. kohal. Ettevõtetes tutvustati aktiivselt uusimaid tehnoloogiaid. Tuleb märkida, et rasketööstus andis vähem kui 1/4 riigi toodangust, jäädes märgatavalt alla kergetööstusele, eelkõige tekstiilitööstusele.
Põllumajandus. Selles tööstusharus suurenes üksikute piirkondade spetsialiseerumine, suurenes tsiviiltöötajate arv, mis viitas üleminekule kodanlikule arenguteele. Üldiselt oli teraviljakasvatus jätkuvalt ülekaalus. Tootlikkus kasvas aeglaselt põllumajandustehnoloogia madala taseme tõttu. Kahjulikult mõjus teravilja maailmaturuhindade langus. Aastatel 1891-1892 Puhkes kohutav nälg, mis tappis üle 600 tuhande. inimesed Nendes tingimustes muutus talupoegade maapuudus äärmiselt teravaks probleemiks; Aleksander III ei tahtnud kuuldagi talupoegade kruntide suurendamisest mõisnike arvelt; Tõsi, 1889. aastal võeti vastu seadus, mis soodustas talupoegade ümberasustamist tühjadele aladele - asukad said maksusoodustusi, 3 aastaks vabastuse sõjaväeteenistusest ja väikese rahalise toetuse, kuid loa ümberasumiseks andis vaid siseministeerium. . 1882. aastal loodi Talurahvapank, mis andis talupoegadele maa ostmiseks madala intressiga laenu. Valitsus püüdis tugevdada talupoegade kogukonda ja samal ajal vähendada kogukondliku maakasutuse negatiivseid jooni: 1893. aastal oli talupoegade kogukonnast lahkumine piiratud, kuid samal ajal oli maa ümberjagamine keeruline, mistõttu vähenes maakasutuse toetus. ettevõtlikumate talupoegade huvi oma kruntide hoolika kasutamise vastu. Kommunaalmaade hüpoteek ja müük oli keelatud. 1886. aastal tehtud katse reguleerida ja seeläbi perede jagunemiste arvu vähendada ebaõnnestus: talupojad lihtsalt eirasid seadust. Maamõisate toetamiseks loodi 1885. aastal Aadlipank, mis aga ei peatanud nende hävimist.
Transport. Jätkus intensiivne raudteede ehitamine (Aleksander III ajal ehitati üle 30 tuhande km). Eriti aktiivselt arenes strateegilise tähtsusega raudteevõrk läänepiiri lähedal. Rauamaagirikas Krivoy Rogi piirkond oli seotud Donbassiga, Uuralid - keskpiirkondadega, mõlemad pealinnad - Ukraina, Volga piirkonna, Siberiga jne. 1891. aastal alustati strateegiliselt olulise Trans-Siberi raudtee ehitamist. , mis ühendab Venemaad Kaug-Idaga. Valitsus asus eraraudteid välja ostma, millest 90ndate keskpaigaks jõudis kuni 60% riigi kätte. Aurulaevade arv 1895. aastaks ületas 2500 piiri, kasvades 1860. aastaga võrreldes enam kui 6 korda.
Kaubandus. Kaubanduse arengut ergutas transpordivõrgu kasv. Suurenenud on poodide, kaupluste ja kaubabörside arv. 1895. aastaks kasvas sisekaubanduse käive 1873. aastaga võrreldes 3,5 korda ja ulatus 8,2 miljardi rublani.
Väliskaubanduses ületas eksport 90ndate alguses importi 150-200 miljoni rubla võrra – seda suuresti tänu kõrgetele imporditollimaksudele, eriti rauale ja kivisöele. 80ndatel algas tollisõda Saksamaaga, mis piiras Venemaa põllumajandussaaduste importi. Vastuseks tõstis Venemaa Saksa kaupade tollimakse. Venemaa ekspordis oli esikohal leib, järgnesid puit, vill ja tööstuskaubad, imporditi toorpuuvill, metall, kivisüsi, tee ja õli. Venemaa peamised kaubanduspartnerid olid Saksamaa ja Inglismaa. Holland. USA.
Rahandus. Aastatel 1882-1886 kaotati raske pearahamaks, mis tänu rahandusminister Bunge oskuslikule poliitikale kompenseeriti üldiselt kaudsete maksude ja tollimaksude tõstmisega. Lisaks keeldus valitsus eraraudtee kasumlikkust tagamast riigikassa arvelt.
1887. aastal asendati Bunge, keda süüdistati suutmatuses ületada eelarvepuudujääki, I. V. Võšnegradski. Ta püüdis suurendada sularahasääste ja tõsta rubla vahetuskurssi. Selleks viidi läbi edukad vahetusoperatsioonid, taas tõusid kaudsed maksud ja imporditollid, mille jaoks võeti 1891. aastal vastu protektsionistlik tollitariif. 1894. aastal kehtestati S. Yu juhtimisel veini monopol nende ja teiste meetmetega õnnestus ületada eelarvedefitsiit.
Haridus. Vastureformid mõjutasid ka haridussektorit. Nende eesmärk oli kasvatada üles usaldusväärne, kuulekas intelligents. 1882. aastal sai haridusministriks liberaalne A. N. Deljanov. 1884. aastal läksid kihelkonnakoolid sinodi jurisdiktsiooni alla. Nende arv kasvas 1894. aasta võrra ligi 10 korda; õpetamise tase neis oli madal; Kuid siiski aitasid kihelkonnakoolid kirjaoskuse levikule kaasa.
Gümnaasiumiõpilaste arv kasvas jätkuvalt (90ndatel - üle 150 tuhande inimese). 1887. aastal andis Deljanov välja “ringkirja kokkade laste kohta”, mis raskendas gümnaasiumi pesu-, kokkade, jalameeste, kutsaride jt laste vastuvõtmist. Õppemaks on tõusnud.
Augustis 1884 võeti vastu uus ülikoolide harta, millega sisuliselt kaotati ülikoolide autonoomia, mis läks nüüd haridusringkonna usaldusisiku ja haridusministri kontrolli alla. Nüüd määrati ametisse rektor, dekaanid ja professorid, võttes arvesse mitte niivõrd teaduslikke teeneid, kuivõrd poliitilist usaldusväärsust. Õpilastele kehtestati loengutes ja praktilistes tundides osalemise tasu.
1885. aastal taastati üliõpilaste vormiriietus 1886. aastal, kõrgharidusega isikutel pikendati sõjaväeteenistuse perioodi 1 aastani. Valitsus on oluliselt vähendanud kulutusi ülikoolidele, muutes teadusuuringud keerulisemaks. Mõned vabamõtlevad professorid vallandati, teised lahkusid protestiks. Aleksander III ajal avati ainult üks ülikool - Tomskis (1888). 1882. aastal suleti naiste kõrgemad arstikursused ja 1886. aastal lõpetati vastuvõtt kõikidele naiste kõrgematele kursustele, mille likvideerimist taotles K. P. Pobedonostsev. Tõsi, Bestuževi kursused Peterburis jätkasid siiski tööd, kuigi piiratud arvul.
Venemaa kultuur 19. sajandi teisel poolel. Teadus. Seda perioodi iseloomustasid olulised uued avastused erinevates teadusharudes. I.M. Sechenov lõi aju reflekside doktriini, pannes aluse vene füsioloogiale. Sellesuunalist uurimistööd jätkates töötas I. P. Pavlov välja konditsioneeritud reflekside teooria. I. I. Mechnikov tegi fagotsütoosi (keha kaitsefunktsioonide) vallas mitmeid olulisi avastusi, lõi mikrobioloogia ja võrdleva patoloogia koolkonna, koos N. F. Gamaleyaga organiseeris Venemaal esimese bakterioloogiajaama ja töötas välja marutaudi vastu võitlemise meetodid. K. A. Timirjazev tegi palju fotosünteesi uurimisel ja temast sai vene taimefüsioloogia rajaja. V. V. Dokuchaev andis aluse teaduslikule mullateadusele oma teostega “Vene Tšernozem” ja “Meie stepid enne ja praegu”.
Keemia on saavutanud suurimaid edusamme. A. M. Butlerov pani aluse orgaanilisele keemiale. D.I. Mendelejev avastas 1869. aastal ühe loodusteaduse põhiseaduse – keemiliste elementide perioodilise seaduse. Samuti tegi ta mitmeid avastusi mitte ainult keemias, vaid ka füüsikas, metroloogias, hüdrodünaamikas jne.
Oma aja silmapaistvaim matemaatik ja mehaanik oli P. L. Tšebõšev, kes tegeles arvuteooria, tõenäosuse, masinate ja matemaatilise analüüsi valdkonna uurimistööga. Püüdes oma uurimistöö tulemusi praktikas rakendada, leiutas ta ka istutusmasina ja lisamismasina. S. V. Kovalevskaja, matemaatilise analüüsi, mehaanika ja astronoomia alaste tööde autor, sai esimeseks naisprofessoriks ja Peterburi Teaduste Akadeemia korrespondentliige. A. M. Ljapunov saavutas ülemaailmse kuulsuse diferentsiaalvõrrandite valdkonna uurimistööga.
Vene füüsikud andsid olulise panuse teaduse arengusse. A.G. Stoletov viis läbi mitmeid olulisi uuringuid elektri, magnetismi, gaaslahenduse valdkonnas ja avastas fotoelektrilise efekti esimese seaduse. 1872. aastal leiutas A. N. Lodygin süsinikhõõglambi ja P. Yablochkov 1876. aastal patenteeris ilma regulaatorita kaarlambi (Yablochkovi küünal), mida alates 1876. aastast hakati kasutama tänavavalgustuseks.
1881. aastal konstrueeris A. F. Mozhaisky maailma esimese lennuki, mille katsetused aga ebaõnnestusid. 1888. aastal leiutas iseõppinud mehaanik F.A. Blinov roomiktraktori. 1895. aastal demonstreeris A. S. Popov enda leiutatud maailma esimest raadiovastuvõtjat ning saavutas peagi 150 km edastus- ja vastuvõtuulatuse. Oma uurimistööd alustab astronautika rajaja K. E. Tsiolkovski, kes on projekteerinud kõige lihtsama tuuletunneli ja arendanud välja raketi tõukejõu teooria põhimõtted.
19. sajandi 2. pool tähistasid vene reisijate uued avastused - N. M. Prževalski, V. I. Roborovski, N. A. Severtsov, A. P. ja O. A. Fedchenko Kesk-Aasias, P. P. Semenov-Tian-Shan- Sky Tien Shanis, Miklouho-Maclay Uus-Guine. Vene klimatoloogia rajaja A. I. Voeikovi ekspeditsioonide tulemus Euroopas, Ameerikas ja Indias oli suur töö "Maailma kliima".
Filosoofiline mõte Sel perioodil õitses filosoofiline mõte. Positivismi (G. N. Vyrubov, M. M. Troitski), marksismi (G. V. Plehhanov), religioonifilosoofia (V. S. Solovjov, N. F. Fedorov), hilisema slavofilismi (N. Ja. Danilevski, K. N. Leontjev) ideed. N. F. Fedorov esitas loodusjõudude valdamise, surma ja ülestõusmise ületamise kontseptsiooni teaduse abiga. "Ühtsuse filosoofia" rajaja V. S. Solovjov toitis õigeusu ja katoliikluse ühendamise ideed ning arendas välja doktriini Sofiast – kõikehõlmavast jumalikust tarkusest, mis valitseb maailma. N. Danškevski esitas teooria kultuuriloolistest tüüpidest, mis arenevad sarnaselt bioloogilistele; Ta pidas slaavi tüüpi jõudu koguvaks ja seetõttu kõige lootustandvamaks. K. Ya Leontyev nägi peamist ohtu lääne stiilis liberalismis, mis tema arvates viib indiviidide homogeniseerumiseni, ja uskus, et seda homogeniseerimist saab takistada ainult autokraatia.
Ajalooteadus on jõudmas uuele tasemele. Aastal 1851-. 1879 Ilmus väljapaistva vene ajaloolase S. M. Solovjovi 29 köidet “Venemaa ajalugu iidsetest aegadest”, mis andsid ülevaate Venemaa ajaloost kuni 1775. aastani. Kuigi autoril ei olnud veel palju allikaid ja mitmeid tema esitatud seisukohti. ei leidnud kinnitust, säilitab tema töö endiselt oma teadusliku tähtsuse. Solovjovi sulest leiab ka uurimusi Poola jaotustest, Aleksander I-st, vürstidevahelistest suhetest jne. Solovjovi õpilane oli V. O. Kljutševski, teoste “Muinas-Vene bojariduuma”, “Sorjuse päritolu Venemaal” autor V. O. Kljutševski. “Venemaa pühakute elud ajalooallikana” jne. Tema põhiteos oli “Vene ajaloo kulg”. Olulise panuse vene kogukonna, kiriku ja zemstvo nõukogude ajaloo uurimisse andis A. P. Štšapov. Peeter I ajastu ja vene kultuuri ajaloo uurimine tõi P. Yale kuulsuse. Lääne-Euroopa ajalugu uurisid sellised silmapaistvad teadlased nagu V. I. Gerye, M. M. Kovalevski, P. G. Vinogradov, N. I. Karejev. Silmapaistvad antiikaja uurijad olid M. S. Kutorga, F. F. Sokolov, F. G. Mištšenko. Bütsantsi ajaloo uurimist viisid läbi V. G. Vasilievsky, F. I. Uspensky, A. Kulakovsky.
Kirjandus. 60ndatel sai kirjanduse juhtivaks suundumuseks kriitiline realism, mis ühendas tegelikkuse realistliku peegelduse ja huvi üksikisiku vastu. Proosa on eelmise perioodiga võrreldes esikohal. Selle säravateks näideteks olid I. S. Turgenevi teosed “Rudin”, “Isad ja pojad”, “Eeval”, “Aadlipesa” jt, milles ta näitas aadliühiskonna esindajate ja tärkava haritlaskonna elu. . I. A. Gontšarovi teosed “Oblomov”, “Kalju”, “Tavaline ajalugu” paistsid silma peente eluteadmiste ja vene rahvusliku iseloomuga. F. M. Dostojevski, kes ühines 40ndatel petraševiitidega, revideeris hiljem oma vaateid ja nägi Venemaa ees seisvate probleemide lahendust mitte reformides või revolutsioonis, vaid inimese moraalses täiustamises (romaanid “Vennad Karamazovid”, “Kuritöö ja karistus” ", "Deemonid", "Idioot" jne). Romaanide "Sõda ja rahu", "Anna Karenina", "Ülestõusmine" jt autor L. Ya Tolstoi mõtles kristliku õpetuse ainulaadsel viisil, arendas idee tunnete üleolekust mõistusest. , mis ühendab Venemaa ühiskonna aja karmi (ja mitte alati konstruktiivse) kriitika ideega kurjusele vägivallaga mitte vastupanu osutada. A. N. Ostrovski kujutas oma näidendites “Kaasavara”, “Äike”, “Mets”, “Süüta süüdi” jt kaupmeeste, ametnike ja kunstnike elu, näidates üles huvi nii puht sotsiaalsete kui ka igaveste inimlike küsimuste vastu. Silmapaistev satiirik M. E. Saltõkov-Štšedrin tõi "Linna ajaloos", "Golovlevi härrasmeestes" ja "Muinasjuttudes" esile Venemaa tegelikkuse traagilised küljed. A. P. Tšehhov pööras oma töös erilist tähelepanu teiste ükskõiksuse ja julmuse all kannatava “väikese inimese” probleemile. V. G. Korolenko teosed on läbi imbunud humanistlikest ideedest - “Pime muusik”, “Dungeoni lapsed”, “Makari unistus”.
F. I. Tjutšev jätkas oma teostes vene luule filosoofilist traditsiooni. A. A. Fet pühendas oma töö looduse tähistamisele. N. A. Nekrasovi tavarahva elule pühendatud luule oli demokraatliku intelligentsi seas ülipopulaarne.
Teater. Riigi juhtiv teater oli Moskva Maly teater, mille laval mängisid P. M. Sadovski, S. V. Shumsky, G. N. Fedotova, M. N. Ermolova. Oluliseks kultuurikeskuseks oli ka Peterburi teater Aleksandria, kus mängisid V.V., M.G Savina, P.A. Teatrid tekivad ja arenevad Kiievis, Odessas, Kaasanis, Irkutskis, Saratovis jne.
Muusika. Glinka paika pandud rahvuslikke traditsioone vene muusikas jätkasid tema õpilane A. S. Dargomõžski ja „Vägeva peotäie“ heliloojad (nii nimetas V. V. Stasov, kuhu kuulusid M. A. Balakirev, M. P. Mussorgski, A. P. Borodin, N. A. Rimski-Koreakov). , T. A. Cui oli ooperite “Jevgeni Onegin”, “Iolanta”, “Uinuv kaunitar”, “Pähklipureja” autor P. I. Cui konservatoorium avati Peterburis, 1866. aastal Moskvas mängisid balleti arengus suurt rolli koreograafid M. Petipa ja L. Ivanov.
Maalimine. Iseloomulikud demokraatlikud ideed tungisid reformijärgse perioodi maalikunsti, millest annab tunnistust rändurite tegevus. 1863. aastal keeldusid 14 kunstiakadeemia tudengit kohustuslikust konkursist kaasaegsest elust kaugel oleva saksa mütoloogia teemal, lahkusid akadeemiast ja lõid Peterburi kunstnike artelli, mis 1870. aastal muudeti rändkunsti ühinguks. Näitustel osalesid portreekunstnik I. N. Kramskoy, žanrimaali meistrid V. G. Perov ja A. Jarošenko, maastikumaalijad I. I. Šiškin ja I. I. Levitan pöördusid oma lõuenditel vene muinasjuttude teemale V. M. Vasnetsov (“Alyonushka”. “Vürst Ivan hallil hundil”, “Rüütel ristteel”), kirjutas I. I. Surikov oma teosed Venemaa ajaloole (“Streltsy hukkamise hommik”, “Boyaryna Morozova”, “Menšikov Berezovos”) nii tänapäevastel (“Praamivedurid Volgal”, “Usuline rongkäik Kurski kubermangus”, “Nad ei oodanud”) kui ka ajaloolistel teemadel (“Kasakad kirjutamas kirja Türgi sultanile”, “Ivan the Kohutav ja tema poeg Ivan) oli tolle aja suurim lahingumaalija V.V. Vene kunsti populariseerimisel mängis suurt rolli Tretjakovi galerii loomine, kus oli eksponeeritud kaupmees-filantroop P. M. Tretjakovi maalide kogu, mille ta kinkis 1892. aastal Moskva linnale. 1898. aastal avati Peterburis Vene muuseum.
Skulptuur. Tolle aja silmapaistvad skulptorid olid A. M. Opekushin (monumendid A. S. Puškinile, M. Yu. Lermontovile, K. M. Baerile), M. A. Antokolski ("Ivan Julm", "Peeter I", "Kristus inimeste ees"), M. O. Mikeshin (monumendid Katariina II, Bogdan Hmelnitski, monumendi “Venemaa aastatuhande” tööde juhendamine.
Arhitektuur. Kujunes välja nn vene stiil, imiteerides iidse vene arhitektuuri dekoori. Sel viisil ehitati linnaduuma hooned Moskvas (D. N. Tšitšagov), Moskva ajaloomuuseum (V. O. Sherwood) ja Upper Trading Rows (praegu GUM) (A. N. Pomerantsev). Suurlinnade elamud ehitati renessanss-barokkstiilis, millele on iseloomulik vormirikkus ja kaunistus.