Kõrgtehnoloogia tase. Keskaegsed relvad ja raudrüüd: levinud väärarusaamad ja korduma kippuvad küsimused renessansiaegsed relvad

Renessanss oli lahinguväljal mõõkade pika ajaloo allakäigu algus. Tulirelvade levik ja täiustamine viis järk-järgult mõõga rolli vähenemiseni võitluses. Kõigepealt oli lahinguväljal peamiseks relvaks pikk haug, seejärel üsna arenenud musket ja seejärel relv. Suurtükivägi muutis soomuste ja kilpide kandmise mõttetuks veelgi varem. Mõõgad on lakanud olemast ainult rüütlite kaaslased – seda enam, et rüütellikkust kui rasketankide institutsiooni enam pole. Sõdurid ja ohvitserid kandsid mõõku pikka aega kaasas ja kasutasid neid, kuid mõõk hõivas järk-järgult kaasaegse püstoli niši. Sellest on saanud abirelv, mille poole pöördutakse siis, kui põhirelv on ühel või teisel põhjusel kättesaamatu või ebamugav.

Huvitav on see, et mõõk on alati erinenud kõigist teistest teraga relvadest selle poolest, et see on ilmselgelt spetsiaalselt sõja jaoks loodud tööriist. Selge on see, et kodukirvest kergem lahingukirves on samuti erirelv ning sõjavasaral pole oma tsiviilkolleegiga praktiliselt mingit pistmist. Samuti on selge, et mõõk, nagu me juba teada saime, tuli rangelt võttes lihtsalt pikast noast. Kuid siiski on teatud erinevus mõõga ja mis tahes muu relva vahel alati tunda olnud. Seetõttu kuulusid mõõgad harvade eranditega ainult rüütlitele ja teistele elukutselistele sõdalastele ning lihtrahval oli reeglina keelatud omada pika teraga relvi.

Mõõga kui sõjavarustuse tähtsuse vähenemisega tekkis relvade kategooria, mida Euroopas polnud varem nähtud – tsiviilmõõgad. Need loodi enesekaitseks peamiselt rahuajal. Nende konstruktsioon ei näe ette vajadust astuda vastu soomukile ega ühelegi soomukile üldiselt, sest väljaspool lahinguvälja ei kandnud rahuajal ükski tavainimene soomust. Erinevalt tavalistest rüütlitest tuli uusi mõõku kasutada ilma kilbita, sageli ilma pandlaga - lihtsalt mõõk ja kõik, kuna keegi ei kandnud ka kilpe, jäid need sõjas kasutusest välja tänu suurtükiväele. See uus relvade kasutamise viis nõudis spetsiifiliste vehklemistehnikate väljatöötamist, mis põhinesid pigem parteerimisel kui varjestusel. Muutunud on vehklemistehnika, ilmunud on mitmesugused vehklemisõpikud. Ja uue tehnoloogia kohaselt oli vaja uusi relvi.

Sõjavägi, nähes uue "rahumeelse" vehklemise väljatöötamist, asus kohe seda õppima ja kohandama, sealhulgas lahingumõõkade jaoks, mis neile siiski jäid. Küll läheb see ju kuidagi valesti välja, kui lahingohvitser ei saa tsiviilkelmiga hakkama!

Mõõk

Itaalia keeles nimetatakse seda relva "spada da lato", tegelikult "külgmõõk". Vene "mõõk" tuli just sellest itaaliakeelsest "spadast". Inglise keeles nimetati neid mõõku varem lihtsalt mõõkadeks. Tänapäeval hakati neid segaduse vältimiseks kutsuma "külgsõnaks", tõlkes itaaliakeelset nime.

15. sajandi alguses, kui hilised rüütlimõõgad olid Euroopa mõõgade põhiliik, tekkis ja levis nimetissõrme üle risti viskamise viis. See käepide parandab tera peent kontrolli ja võimaldab paremat torkimist. Selle tulemusena ilmusid juba varem mainitud XIX tüüpi mõõgad Oakeshotti tüpoloogia järgi, rüütlimõõkade loo lõppu: rõngaga visatud sõrme kaitseks.

Nende mõõkadega algas keskaegse käepideme ümberkujundamise protsess, mis peaaegu ei erine pronksiaja iidsetest mõõgakäepidemetest. Ja see on väga oluline punkt nii terarelvade arendamisel kui ka selle arengu protsesside mõistmisel.

Algselt kasutati mõõga kaitset tegelikult selleks, et muuta käepide mugavamaks ja usaldusväärsemaks, et välistada harja terale libisemise võimalus. Siis, juba keskajal, karolimise rüütlimõõgaks kujunemise ajal pikendati risti, mis võimaldas kaitsta kätt juhusliku kokkupuute eest vaenlase kilbiga, mis puutus kokku tükeldava löögiga.

Miks mõned viikingid varem valvet suurendada ei mõelnud? Väga lihtne: kuna viikingikilbid olid suured, lamedad, ümarad, suhteliselt kerged ja rusikahaardega. Nende tehnika hõlmab mõõgaga käsivarre pidevat katmist oma kilbiga. Kuid kõrg- ja hiliskeskajal kilbid muutusid, nende suurus mõnevõrra vähenes ja paksenes. Seal oli küünarnuki kinnitus. Kilp ei kaitsnud paremat kätt enam nii hästi kui varem. Keskaegsed sõdalased toetusid rohkem kaitsele ja soomustele, kilpi oli aga vaja üldiseks kehakaitseks ja ohtlike löökide libisemiseks muutmiseks.

Piisavalt pikk rist muidugi kätt nii halvasti ei kaitse. Eriti kui võrrelda valvuri kui sellise täieliku puudumise või näiteks Jaapani tsubaga. Kuid enne mõõga tulekut ei kaitsnud relv omaniku kätt tõsiselt konstruktiivselt.

Niisiis, üle risti visatud sõrmus sõrme kaitseks oli esimene samm mõõga mõõgaks muutmisel. Sellised rõngad tekkisid ka mõõkadega seotud falchionidele, sest miks mitte. Siis oli mõõkadel sümmeetriline rõngaste dubleerimine mõlemal pool tera. Falchioni jaoks pole ühepoolse teritusega mõõk, sõrmuste dubleerimine eriti kasulik, kuid sõrmi kaitsev vibu on olemas. Falchione kasutati sagedamini võimsate hakkimislöökide jaoks, mis avasid sõrmi, ja tõenäoliselt pärast vibudega falchionide ilmumist esitasid paljud küsimuse: "Miks me sellele varem ei mõelnud?" Muidugi ilmus rüütlitüüpi sirgetele kahe teraga mõõkadele peaaegu kohe köidikud.

Käepidet tugevdas veelgi külgrõngas, mis asus risti küljel, risti kaitse ja tera ristumiskohaga. See kaitseb suurepäraselt käe välimist osa koos rusikanukkidega. Siis, mis enam kedagi ei üllatanud, ilmus teine ​​rõngas, mis kattis pöidlaga juba mõõka hoidva harja sisemise osa. Lõpuks on sõrmede kaitse parandamiseks lisatud veel mõned nurga all olevad templid.

Peamine osa kogu sellest transformatsioonist toimus 15. sajandi lõpus ja 16. sajandi alguses, sõna otseses mõttes 20-30 aastaga. Sellise kiirusega pole teraga relvad kunagi arenenud, ei enne ega pärast. Sel perioodil toimunud tsiviilmõõga käepideme areng muutis mõõgameisterlikkuse paradigmat. Nagu eespool mainitud, oli põhikaitseks pareerimine selle sõna laiemas tähenduses – kilp puudus.

Ja veel üks asi, mis on kaasaegse modelleerimise jaoks väga oluline. Oleme harjunud sellega, et vehkleja seisab, sirutab kuidagi oma kätt mõõgaga ette. Niisiis, see vehklemistraditsioon tekkis suhteliselt hiljuti - lihtsalt koos tavaliste käepidemetega. Varasematel positsioonidel ei olnud relvastatud käsi tavaliselt ette sirutatud, välja arvatud võib-olla kilbiga kaetud. Lõppkokkuvõttes on nii lihtne näppude pihta saada – sellega nõustub iga inimene, kes on kunagi mõnes vehklemissparringis osalenud. Kui kilpi polnud, asusid käed kehale palju lähemal kui tänapäeva inimesed, keda kasvatati vehklemise spordipildi järgi, on harjunud. Ja see kehtib nii lääne kui ka ida kohta. Muidugi oli hetki ja oli võtteid, mis nõudsid käte ette toomist – aga põhiliselt tehti seda käte ette viimist löögi või kaitse aktiivses faasis ja seejärel eemaldati need tagasi kehasse.

Ja kuidas on lood mõõgaga? Nii et arenenud käepideme ja kahe teraga rüütlitüüpi teraga mõõk on mõõk. See on nii lihtne. Edaspidi tera pikenes ja kitsenes aeglaselt, kuid mõõgaks võib nimetada iga Euroopa tüüpi mõõka, mille käepide on uhkem kui XIX tüübil. Paar sõrmesõrmust – okei, ikkagi üleminekuvorm. Sõrmused ja vibu on juba mõõk. Sõrmused, köidikud ja küljerõngad – kindlasti mõõk. Hilisemad käepidemed, leitud rapiiridelt, paigaldatud varasemale “rüütli” või juba “epee” terale - jälle mõõk. Kahe rusikaga, arenenud käepidemega käepide ei muuda asja, see on ikkagi mõõk, olgugi et pättmõõga suurune. Kuigi selle relva võib tõesti omistada pikkadele mõõkadele. Selliseid pikki mõõku kasutasid näiteks Saksa raskeratsaväelased Reiters.

Rapier

Mitte igaüks ei tea, et võitlusrapiiril on sportlikuga vähe ühist. Inglise keeles nimetatakse neid isegi erinevalt: vastavalt "rapier" ja "foil".

Võitlusrapiir on väga uhke käepideme ning väga pika ja kitsa teraga mõõk, mis võib nii lõigata kui ka torkida. Veelgi enam, kui rapiiriga hakkimislöögid pole nii kuumad, pole süstimine kiita. Rapiiri tera on pikk ja kõva, millel pole jällegi pistmist spordivahenditega, mille ülesanne on minimeerida saajale tekitatavat kahju. Võitlusrapiir peaks suutma inimesest läbi ja läbi torgata, läbides ribide vahelt ja murdes läbi abaluu.

Mõned inimesed, eriti need, kes pole päris rapiiri isegi hea pildi pealt näinud, aga samas näiteks palju animet vaadanud, on rapiiri tera hapruses ja rabeduses täiesti kindlad. Ütleme nii, et rapiiriga vastane on lihtne, sest võimsa katana (või mõne muu “isase” mõõga) hea löögiga saate tema tera kergesti murda / lõigata. Soovitan teil selleteemalise katsega tutvuda.

Kogu video tõlge on sobimatu. Nad võtsid lugupeetud tootjalt Hanwei Forge kaasaegse "praktilise rapiiri" ja proovisid seda erinevate relvadega lõhkuda. Esiteks anti löögid sarnaselt nendega, mis võivad tulla rapiiri terale tõelises võitluses. Siis hakkasid nad lihtsalt lööma lööja jaoks kõige mugavama nurga all, nagu tameshigiris. Rapiiri kasutati väljaõppeks, ilma teritamiseta ja lahinguga võrreldes painduvama teraga. Paindlikkuse tasandamiseks ei antud aga löögid rapiirile mitte tasapinnas, vaid otse terale. Samuti tuleks rangelt võttes meeles pidada, et tuhm tera on mõnevõrra tugevam kui terav, kuna seda on raskem sakutada. Sellegipoolest näitavad katse tulemused kõike eelnevat arvesse võttes, et seda mõõka on võimatu lõigata ja murda. Võib-olla kui veel pool tundi lüüa, siis metall väsib ära, aga nii, et ühe löögiga või ühe realistliku kestusega duelli jooksul - ei, lihtsalt mitte. Ja objektiivselt pole põhjust arvata, et lahingrapiir muutub äkki palju hapramaks. Isegi kui jah, on see hea, nii et seda tuleb sihikindlalt purustada mitte pool tundi, vaid kümme minutit. Pärast video vaatamist on võimatu midagi vähemat uskuda.

Saabel

Sõna "mõõk" viitab peaaegu igale kõverale mõõgale. Välja arvatud juhul, kui nihonto ei ole reeglina mõõkadega kirjutatud. Aga asjata, kuna shamshir ja tao on saalid, siis nihonto on ka mõõk. Kuid nüüd peame silmas kitsamat tüüpi mõõka, mis on iseloomulik hilisrenessansi ja uusaja Euroopale.

Mõõk on veel üks variatsioon läbitorkava-hakkimismõõga teemal. Tera on pikk, kergelt painutatud - varem käsitletud talwars-shamshirides on kumerus palju rohkem väljendunud. Siin on geomeetria lähemal nihonto pealetükkimatule kurvile, pealegi on see üsna hiline, otsesem kui paljud neist. Mõõkkäepide on reeglina hästi kaitstud arenenud käepidemega - see on vähemalt vibu, hilisemates versioonides tass või korv. Sellise kaitse puudumine aga ei võta mõõgalt õigust mõõgaks kutsuda, sellega on lihtsalt ohtlikum töötada.

Minu arvates on ühe käega mõõkade hulgas just mõõka see, millel on õigus pidada omamoodi "keskvalikuks", "vaikemõõgaks" ja nii edasi. Iga lõikav-torkav mõõk on võimeline ühel või teisel viisil tükeldama ja torkima. Definitsiooni järgi. Niisiis, mõõk on ühele või teisele rollile kõige vähem spetsialiseerunud. Ta lõikab normaalselt ja torkab normaalselt. Iga teine ​​mõõk saab ühe asjaga paremini hakkama, kuid samal ajal teeb ta teist halvemini.

Mõõk

Juhtus nii, et ajalooliste relvade venekeelsete terminitega ei lähe kuigi hästi. Kasvõi juba sellepärast, et meie riigis ei tuntud õigel ajal kõiki neid relvi ja seda, mida teati, kutsuti juhuslikult. Probleem ei ole aga tüüpiline ainult vene keelele. Nagu eespool mainitud, kasutavad inglise keelt kõnelevad entusiastid tänapäevases reaalsuses mitte päris ajaloolisi "lõigatud ja tõukejõuga mõõka" ja "külgmõõka". Lisame kogusse "tagamõõk", "seljaga mõõk". Rangelt võttes võib terminit "tagamõõk" nimetada ka mõõgaks, kuid kui lisada selle mõiste tähendusele kohe ka "sirge" määratlus, muutub kõik palju mugavamaks. Õnneks on meie keeles selle relva jaoks valmis termin: laimõõk.

Sõna “laimõõk” kasutamisel tekib kohe kohutav asi: juhuse tahtel nimetatakse seda sõna kaheks täiesti erinevaks mõõgaks, neid ühendab ainult päritolupiirkond - Šotimaa. Esimene neist mõõkadest on terve kahekäeline šoti mägismaalane, teine ​​on hakkimis-läbistav sirge mõõk, mille kätt kaitsev korv on sageli ühepoolse või pooleteise teritusega. Selguse huvides teen ettepaneku mitte kunagi kutsuda Šoti kahekäe mõõka. Kui soovite tõesti anda neile konkreetse nime, ehkki kahekäeline - Šotimaal, Šveitsis ja Hiinas, tegelikult vaid kahekäeline -, on lihtsam ja arusaadavam jälgida algsõnu "claymore", "claymore". ”. See ei kõla enam ega vähem ebavenepäraselt kui "lai mõõk". Paljud inimesed teevad seda ja peavad seda õigeks, kuid mitte kõik, mistõttu keskendun sellele punktile.

Šoti laimõõgaga sarnased mõõgad olid populaarsed erinevates Euroopa piirkondades. Eraldi väärib tähelepanu Itaalia schiavona (sõna "schiavona" loetakse nii). Seda mõõka kasutasid sageli Jugoslaavia palgasõdurid ja seiklejad, kuigi mitte ainult nemad. Tera on tavaline, igale teisele mõõgale omane, kuid korvikaitse on väga iseloomulik, diagonaalsete “varrastega”.

Teine laimõõkade koondnimetus on "lai mõõk", "lai mõõk". Erinevalt "tagamõõgast" on see üsna ajalooline: see oli sõjaväe mõõkade nimi, millel olid tõesti laiemad terad kui tsiviilrapiiridel. Hiljem muutuvad laimõõgad aga üsna kitsaks. Mõistet "laimõõk" nimetatakse mõnikord ekslikult rüütlimõõgaks, mille jaoks pole üldse põhjust.

Niisiis, veel kord, mis on laimõõk? See on sirge tera ja korvikäepidemega ühekäeline mõõk. Sellel võib olla ühepoolne või poolteist teritust ("tagamõõk") või kahepoolne, mis on tavaline mõõga tera või rüütlimõõga ("lai mõõk") jaoks, tavaliselt laiem kui tsiviilisikute oma. oma ajastu mõõgad. Nii see kui ka teine ​​– laimõõk. Savimees ei ole laim mõõk.

Tänapäeval on laimõõgad muutunud õhemaks ega vasta enam mõistele "laimõõk". Viimane Briti mõõk, 1897. aasta mudeli jalaväeohvitseri mõõk, on endiselt kasutuses, kuigi seda kasutatakse ainult paraadidel. See on hea, väga kerge lõikav ja torkav mõõk, millel on täiustatud läbitorkamisvõimalused. XIX sajandi lõpu ja XX sajandi alguse konfliktide veteranid, kes juhtusid seda relva lahingus kasutama, rääkisid sellest positiivselt. Selle laimõõga konstruktsioonis on huvitav teritamise puudumine tera tugevas osas, mis on käepidemele kõige lähemal - mis on loogiline, keegi ei ründa kunagi selle mõõgaosaga, nad ainult kaitsevad ennast ja teritamine kaitse ainult segab. Märkimisväärne on ka kaitsetopsi asümmeetria: see on väljast laiem, nagu mõõka hoidev pintsel. Kitsamast küljest piisab käe katmiseks pöidla küljelt, samas on see mugavam kui tavaline sümmeetriline tass, kuna ümbrises kandes see kandja kehasse peaaegu ei süvene.

Grossmesser

Või "suur nuga". Vehklemise seisukohalt - ei midagi erilist, lihtsalt järjekordne teravatipuline. Saadaval pika ristiga kahekäepidemega. Täiendav kaitseelement “nael” on traditsiooniline: risti ja tera käepideme joonega ristumiskohas ulatub küljega risti teine ​​terasvarras, mis katab harja väljastpoolt. Mõnel juhul kasutati lati-naela asemel külgrõngast. Grossmesserit tajutakse puht visuaalselt kui euroopaliku käepidemega nihonto (katana). Kui just tera pole laiem ja tavaliselt sirgem, aga üldiselt sama. Märgin, et grossmesseri laiem tera võiks olla kitsam kui nihonto kitsam tera, seega pole nende mass ja tasakaal üldse kaugel.

Huvitav funktsioon jäme messeri sääre kinnitamisel. Tavalistel euroopa mõõkadel asetseb vars tervenisti käepideme sees ja selle ots on kinnitatud õuna külge. Grossmesseritel, nagu ka tavalistel majapidamisnugadel, on varre käepideme külge kinnitatud mitme neediga. See omadus võimaldas Saksa (sealt grossmesser) lihtrahval seaduslikult tõestada oma õigust seda relva kanda. "Mis mõõk see on, teie au, see on lihtsalt suur nuga, ma kasutan seda majas!"

See tähendab, et jämeda jama puhul kohtame kolmandat korda mõõga konvergentset evolutsiooni noast. Esimest korda muutus nuga mõõgaks kuskil pronksiajal, siis keskaja alguses ilmus sakslastelt falchion. Grossmesserid ei andnud nii rikkalikult järglasi kui Xiphos-Naue ja Falchions, kuna peaaegu kõik pikkade teradega relvade nišid olid juba hõivatud.

Cutlass

Saablit, mille kohta allpool, koheldakse nõrgalt, kui üldse. Pigem on see hakkraiuja järeltulija. Jah, ja seda nimetatakse inglise keeles "cutlass" või teist tüüpi väga sarnane relv, "hanger". Mingist "mõõgast" pole üldse juttugi.

Lõika on oma loomulikes tingimustes suurepärane relv. Võimas tass kaitseb kätt suurepäraselt, võimaldades teil lõikamise ajal mitte mõelda tarale. Lühike tera on vaatamata laiusele üsna kerge: soomust kasutasid laevadel vähesed, nii et kuigi tegemist on sõjaväerelvaga, pole vaja seda üle kaaluda. Kuid lõikamismõõk pole kaugeltki universaalne. Maal, duellis sama rapiiri vastu - peaaegu täiesti kasutu rauatükk. On väga kaheldav, kas piisav rapiir, eeldusel, et seal on manööverdamisruumi, võimaldab teil läheneda talle kärpi löögikaugusel.

Kui järele mõelda, siis meenutab kärss oma hingelt mõneti gladiust. Ainult kilbi asemel - hea valvur ja hakkimistehnika, mis ise toimib nagu fännikaitse. Noh, tiheda süsteemi asemel tihe prügimägi. Ja nii sama: tule ja ründa.

pikk mõõk

Kohe oluline. Mõiste "pikk mõõk" või "pikk mõõk" viitab erinevates fantaasiamängudes ja sellega seotud allikates relvale, mille oleme määratlenud vastavalt selle ajaloolisele nimele: rüütlimõõk. Enamasti keskaegsel Euroopal põhinevas fantaasias on lisaks ühe käega "pikale" mõõgale veel teatud "lühike" mõõk, mille tera on poolteist korda väiksem kui "pikal" (rüütli mõõk tegelikult saate aru). Päris keskajal ei kasutanud keegi midagi sellist. Lühikesed mõõgad on näiteks gladiused ehk pronksrapiirid – palju iidsemad relvaliigid. Samas, nagu teada saime, on gladius väga spetsialiseerunud võitlustera ja pronksrapiir oleks hea meelega pikem, kuid tera materjal ei võimaldanud seda enam pikendada. Üldiselt on relvastus fantaasias teema, mis võib-olla väärib eraldi artiklit.

Mis on tegelikult pikk mõõk? Elementaarne: võtame rüütlimõõga ja suurendame seda nii, et see muutub ühe käe jaoks liiga suureks. Jah, pikk mõõk on kahe käega relv. Ühe käega mõõku ei nimetanud keegi pikkadeks, need olid lihtsalt tavalised mõõgad, seda enam, et lühikesi samal ajal polnud. Ühe relvaklassi pikkuse erinevus ei häirinud kedagi, kuna alati oli ruumi isiklikele eelistustele.

Tegelikult ilmusid pikad mõõgad selle sõna laiemas tähenduses ammu enne renessansi. Kuid iidsetel aegadel olid need palju vähem levinud, kuid nende olemus oli sama. Märgin, et pikka mõõka on palju keerulisem teha kui lühikest mõõka, vaja on arenenud metallurgiat. Seetõttu on arhetüüp "paljas barbar kahekäe mõõgaga" üsna tugevalt pettekujutelm. Võib muidugi seletada, et ta varastas kuskilt selle kõrgtehnoloogilise relva, mille valmistasid väga tsiviliseeritud sepad. Siis aga jääb arusaamatuks, miks ta vähemalt kettposti ei varastanud. Jah, artikkel relvade kohta fantaasias vihjab ennast ...

Teine populaarne mõõgatüüp on niinimetatud "värdja" mõõk, ingliskeelses terminoloogias kas "käsi ja pool mõõk" või "värdja mõõk". Erinevalt puhtalt fantaasia lühimõõgast on poolteist mõõkadel õigus eksisteerida, kuigi üsna proosaline. Need on lihtsalt üsna kerged ja mitte liiga pikad mõõgad, mida saab kasutada nii kahes käes kui ka ühes. Oluline on mõista, et siin on piir üldiselt puhtalt subjektiivne. Sama mõõka võib pidada nii pikaks kui ka pooleteiseks - kõik sõltub omaniku füüsilisest tugevusest.

Peaaegu kõik Jaapani pikad mõõgad on poolteist. Erinevused mitte liiga suure Euroopa mõõga ja jaapani katana vahel pole midagi. Tara stiil on peaaegu sama. Igal neist relvadest on oma plussid ja miinused. Nende plussid ja miinused on aga mõnevõrra erineva kaliibriga. Katana eeliste hulka kuuluvad näiteks kandmise lihtsus ja populaarse mõõga tõmbamise tehnika olemasolu ning väga võimas lõikamis- ja tükeldamislöök. Pika mõõga eelisteks on suurem mitmekülgsus ja täiuslikum käepide. Selgub, et kui teil on vaja valida igapäevaseks kandmiseks mõõk ja tõenäoliselt keegi ootamatult maha lõigata, on katana mugavam. Aga kui võitluseks tuleb valida mõõk, olgu selleks turniirivõitlus või grupivõitlus, siis võidab ikkagi pikk mõõk.

Federschwert

Tänapäeval üha populaarsemaks muutunud renessansiaegse treeningvarustuse koopiad, federschwerts on hea kompromiss realismi ja ohutuse vahel. Need ei ole ajalooliselt teritatud. Tera on painduv, peaaegu nagu terasest joonlaud, torgatuna minimeerib see partneri võimalikke kahjustusi. Neil on tugevdatud käte kaitse tänu tera olulisele laienemisele risti lähedal. Tänu sellele saab neid tarastada, võimalik, et isegi täiskontaktis, kui vehklejad kannavad kerget kaitsevarustust. Ja need ei ole tämbrid ega puidutükid, tavaline teras. Kenasti.

Kui teha mitte nii painduva teraga federschvert ja seda teritada, saab tavalise pika mõõga huvitava lisakäekaitsega, peaaegu teise kaitsega.

kahe käega mõõk

Ingliskeelne "greatsword" või "great sword" (relvade nimetustes traditsiooniliselt hõljuv tühik) on kahekäe mõõk või lihtsalt kahekäe mõõk. Võtame aluseks sama rüütlimõõga, teeme selle pikaks ja muudame veel pikemaks ja raskemaks. Saame 3-4 kg kaaluva objekti, mida ühe käega on täiesti võimatu tarastada. Ühes käes kandmine on lihtne, aga vehklemine mitte.

Kahe käega mõõku on kahte peamist tüüpi. Esimene on juba eespool mainitud Šoti mägismaalaste savikas. Temaga on kõik lihtne - see on suur pikk mõõk, millel on muljetavaldav käepide ja sama risttala. Muide, alates hiliskeskajast on kehtinud üldreegel: mõõga risti pikkus peaks olema ligikaudu võrdne selle käepideme pikkusega. Kui rist on palju pikem, hakkab see segama. Kui see on lühem, siis paljudes asendites pole üks käsi hästi kaitstud.

Teist tüüpi kahekäe mõõgad on Saksa-Šveitsi mõõgad. Inglise (tegelikult muidugi saksa) "zweihander" on ebaajalooline, kuigi see on kõigile teada. Tegelikult kasutati termineid "bidenhander" ja "doppelhander". Nendel kahekäelistel masinatel on lisakaitse otse tera küljes, millel on teritamata ja sageli mähitud tera osa, mis on haarde hõlbustamiseks kaitsmete vahel, mida nimetatakse "ricassoks" või "kannaks" (olen harjunud itaaliakeelse terminiga) . Võite nihutada oma parema käe ricasso poole, et muuta kogukas kahekäeline mõõk omamoodi vilgaks teivaslõikamis- ja torkerelvaks, mis töötab suurepäraselt suhteliselt tihedas lahingus.

Mõned erinevat tüüpi relvade terad on "leegitsevad", laineliste kõveratega kogu pikkuses. Neist teradest kuulsaim on kris või keris, Indoneesias, Malaisias ja Filipiinidel populaarne pistodatüüp. Leegitsevate teradega varustati mitmesuguseid mõõku. Saksa-Šveitsi tüüpi kahekäelised pandi leegitsema märgatavalt sagedamini kui muud relvad. See on tingitud põhjuste kompleksist. Leekiv tera on kas laiem ja raskem või kitsam ja vähem vastupidav kui sarnane tera ilma kellade ja viledeta. Lisaks on seda keerulisem toota, see on kallim. Karmidus Saksa-Šveitsi kahekäeliste kliente alati ei ehmatanud ja raha on kahekäe tellijal niikuinii. Seetõttu leitakse seda tüüpi mõõkadel tavalisest sagedamini põlevaid terasid. Mõned arvavad, et leegitseva teraga kahekäeline on omaette relvaliik, "flamberg". Tegelikult ei, seesama kahekäeline. Kui aga tõesti tahad kauni sõnaga rõhutada leegitseva tera olemasolu, siis tuleks kasutada terminit "flammard", mis tegelikult tähendab leegitsevat tera.

Napolisse, sinna ja tagasi

15. sajandi lõpus viidi Prantsusmaal lõpule maade ühendamise protsess, kujunes ühtne riik. Prantsuse monarhia juhtis tähelepanu Itaalia rikastele, kuid nõrkadele maadele, mis avasid laienemisruumi. Prantsusmaa kuningas Charles VIII otsustas ära kasutada Napoli kuninga, paavsti ja Milano hertsogi vahelisi vastuolusid ning nõudis Napolit.

Itaalia poliitiline kaart 1490. aastatel (wikipedia.org)

1494. aastal pühkis Prantsuse armee koos Šveitsi palgasõdurite, landsknechtide (Saksamaalt pärit palgasõdurite) ja suurtükiväega keerises läbi Itaalia, surudes maha vastupanu. Keskaegsete linnade võimsad müürid hävisid kergesti suurtükiväe poolt. Kunagi seitse aastat kestnud piiramisrõngale vastu pidanud Monte San Giovanni kindluse müüris tehti 8-tunnise mürsutamise käigus tühimik. Charles sisenes Napolisse, kuid naabrid jälgisid murelikult kuninga käekäiku.

1495. aastal lõid paavst, Hispaania, Veneetsia, impeerium ja Prantsuse kuninga endine liitlane Milano hertsog Püha Liiga Prantsusmaa vastu. Charles jätab osa vägedest Napolisse ja suundub Prantsusmaale. Peagi puhastasid hispaanlased Napoli ja prantslaste kindlused, kuid Charlesi järglane Louis XII plaanis juba järgmist vooru. Seekord oli väravaks Milan. Niipea kui Louis eesmärgi saavutas, puhkes uus sõda ja pärast seda veel üks.

Valois Habsburgide vastu, landsknechts šveitslaste vastu või musketär rüütli vastu?

Aastal 1519 sai Hispaaniast pärit Charles I Püha Rooma keiser. Ta ühendas oma võimu alla tohutu jõu, "mille kohale päike ei looju kunagi". Kuid Milano ja Burgundia ei kuulunud veel sellesse. 1521. aastal algas neli aastat kestnud sõda Põhja-Itaalia valduse pärast. Veneetsiast sai prantslaste liitlane ja keiser ühines paavstiga. Novembris 1521 okupeerisid hispaanlased Milano ja alistasid seejärel prantslased kaks korda Bicoccas ja Sesia jõel. 1524. aastal tungis aga Prantsuse kuningas Franciscus Itaaliasse, vallutas tagasi Milano ja alustas Pavia piiramist. Hispaania komandör Fernando d'Avalos liikus appi.

Kaart Charles V impeeriumi Euroopa valduste kohta (wikipedia.org)

Prantslasi oli umbes 25 tuhat inimest, sealhulgas umbes tuhat sandarmi (rüütlit) 50 relva toel. Keiserlikke vägesid oli sama palju, kuid ratsaväes ja suurtükiväes jäid nad prantslastele otsustavalt alla, Pavias blokeeriti veel 10 tuhat inimest. Hispaanlastel õnnestus prantslastest vaikselt mööda minna, ründasid neid 1525. aasta 24. veebruari öösel ootamatult ja alistasid osade kaupa.

Pavia all kasutasid hispaanlased lisaks tollal tuntud arquebusi relvadele tikuluku musketeid - raskemat relva (umbes 9 kg), kuid suutelised läbima pika vahemaa kõige paksema soomuse. Ilma täiendava abita oli võimatu tulistada, seetõttu kasutati spetsiaalset bipodi, mis oli relva toeks. Musketist sai raske rüütliratsaväe karistus. Prantslaste lüüasaamine Pavia juures oli täielik. Hispaania kaotused ületasid vaevalt 1000 meest, samas kui prantslased kaotasid 10 000–12 000. Kuningas ise võeti kinni. Sellest sai 1526. aastal Madridi rahu sõlmimise eelmäng. Karl V sai Milano ja Burgundia. Kuid niipea, kui Charles Franciscuse vabastas, kuulutas ta lepingu tühiseks ja puhkes uus sõda, kuid see on hoopis teine ​​lugu.

Pavia lahing. Bernard van Orley (1628−1631) gobelään. (wikipedia.org)

Renessansiajastu "Sõjakunstist".

Itaalia sõdade ajastul asendub keskaegne taktika uue lahingukorraldusega. See kord ei ole veel täiuslik ja möödub aastakümneid, enne kui see laguneb, sirutub piki rinnet ja lõpuks muutub XVIII sajandi lineaarseks taktikaks.

Sel ajal jagati vägede vahel massiliselt tulirelvi - arkebusse, püstoleid (ühe versiooni kohaselt kutsuti neid nii, kuna kaliiber oli võrdne samanimelise mündi läbimõõduga). 1521. aastal leiutati tikuluku musket – relv, mis võimaldas kaugpüssi lasuga läbistada mis tahes soomust. Vibulaskjad ja amblased asendati arkebusierite ja musketäridega. Ja palgasõdurid, kes moodustasid tolleaegsete armeede selgroo, säilitavad oma tähtsuse kuni Prantsuse revolutsioonini.

Hispaania sõdurid Itaalia sõdade ajal. (wikipedia.org)

Sel ajal muutub suurtükivägi täieõiguslikuks sõjaväe haruks. Prantsuse suurtükivägi lõhkus keskaegsete Itaalia linnade müürid, tehes neisse mõne tunniga augud. Samal ajal hakkas suurtükivägi lahinguväljal mängima üha olulisemat rolli. Tänu Prantsuse ja seejärel Hispaania relvaseppade täiustustele sai võimalikuks suurtükiväe liigutamine lahinguväljal, paigutades need jalaväe vahedesse ja küngastele.

Courtauld on kahur, millest sai tänapäevaste haubitsate prototüüp. (wikipedia.org)

Itaalia sõjad on rüütelkonna allakäigu ajastu, mil ratsavägi annab teed jalaväele. Pärast Paviat sai selgeks, et senine ratsaväe korraldus ei vastanud tolleaegsele tegelikkusele. Sandarmikompaniid muutusid aadlike kooliks ja lakkasid lahinguväljal mängimast otsustavat rolli. Neid asendasid haugi, püstoli või kirassidega ratsaväelased. Ja kõik need olulised muutused on otseselt seotud Itaalia sõdade ajastuga.

Itaalia sõjad said alguse keskajale iseloomulikust dünastiavaidlusest. Kuid traditsiooniliste käskude varjus peideti uusi sõdu – riikidevahelisi. Konflikt Itaalia valduse üle kestis 60 aastat ja lõppes Habsburgide kindla võiduga. Itaalia jaoks tugevdasid need sõjad killustumist ja sõltuvust tugevamatest riikidest, surudes Itaalia sajandeid perifeeriasse. Renessansiaegne kunst tallati landsknechtide saabaste alla. Impeeriumi palgasõdurite Rooma pogromm 1527. aastal on võrreldud vandaalide sissetungiga 455. aastal. Seevastu Itaalia kampaaniates tutvusid eurooplased renessansi kultuuriga, levitades seda kodus. Militaarkunsti vallas saab Itaalia sõdu vaevalt üle hinnata. Paljud sõjanduse jooned, mille mõju on tunda veel sajandeid ja jõuab isegi meie päevadeni, kujunesid välja 16. sajandi esimesel poolel ja läbisid Itaalia põldudel "tuleristimise".

Žorka26 09-10-2015 15:22

Olen renessansiaegsete relvade vastu huvi tundnud juba pikka aega, alates Borgia seeria ja Ezio Auditore mängude seeria ilmumisest. Noh, see on lüürika. See ajastu on huvitav uute sõjataktikate ja -strateegiate ning tulirelvade ilmumise, soomuste tagasilükkamise mõõkade kasuks ja palju muuga. Mind huvitas küsimus – milline peaks mõõk sel üleminekuperioodil välja nägema, kui seda hakati tegema võimalikult kergeks ja manööverdatavaks. Milline nägi välja rapiiri "isa"? Ja millised nägid välja esimesed rapiirid ilma kõigi nende rõngaste ja tassideta, mida rapiirid hiljem omandama hakkasid?

Arabat 09-10-2015 17:59

Vastus on väga lihtne: esimesed rapiirid olid mõõgad.
Mingit järsku üleminekut ei toimunud. Lihtsalt käepidemed muutusid järk-järgult keerulisemaks ning tera pikenes ja kergenes. Noh, täpsemalt on see Rebasele.

Otsige internetist Colada ja Sidon Sidi mõõku. Vaadake midagi huvitavat.

Žorka26 09-10-2015 19:39

Mäletan neid mõõku, poolmüütilisi asju. Aga ma räägin mõõkadest, mis on muutunud õhukeseks ja painduvaks. Mitte sõrmerõngastega protorapüra käepidemega mõõk, vaid kitsad terad. Millised nad välja nägid ja nende käepidemed? Võin küsida oma sõpradelt. Kui nüüd näidatakse kuskil kitsast mõõka, millel on uhke, käepidemetele alla painutatud kaitserõngas ja demonstreerib vehklemistehnikaid nagu rapiiral, siis see kõik toimub renessansiajal või veidi hiljem, kas sellist mõõka võib pidada üleminekuperioodiks? Ja kohe jälitama, aga kuidas selline mõõk-mõõk välja nägema pidi?

Arabat 09-10-2015 19:44

Hiljuti libises siin kuskil üks mõõk, millel oli mingi plaat (või rõngas?), mis liikus ristist eemale. Samas näib, et see on ülemineku kõige varasem etapp. Sealsamas rääkis Fox lähemalt üleminekust endast. Vaata. Teema autor, näib, Iv.

foxbat 09-10-2015 20:44

Mõelge sellele punktile - kuna käepidemed tegi üks meister ja terad teine ​​ja kolmas pani kõik kokku (noh, või neljas, sest teine ​​tegi käepidemed), võite leida väga erinevaid mõõku ühe ja samaga. käepidemed - erinevad kaalu, kuju, laiuse, tükeldamis- ja läbitorkamisomaduste poolest jne... sageli konkreetse kliendi soovil.

See on nii... et probleemi veelgi segadusse ajada.

Aga tegelikult – on olemas raamatud ja Internet, kus see kõik on suurepäraselt ära öeldud.

Põhimõtteliselt seisid mõõgataolised käepidemed mõõgataolistel teradel - üsna laiad ja rasked, selgelt väljendunud servadega.

Žorka26 09-10-2015 21:07

Ja kuidas nimetati selliseid kitsaid euroopa mõõku, mis sõnaga otsingus sõita?

Žorka26 09-10-2015 21:15

Lugesin seda teemat, huvitav. Aga need on laiad mõõgad ja mind huvitavad kitsad nii palju, et varem see nii ei olnud, misjärel selline mood juurdus ja tekkis mõõga fenomen.

foxbat 09-10-2015 21:17

Google 16. sajandi mõõk – ja sul on õnnevanker.

Võite ka skoorida 16. sajandi rapiiri.

Siis saab täpsemalt küsida.

foxbat 09-10-2015 21:20

16. sajandil väga kitsaid veel ei olnud, enamasti olid seal justkui "keskmised", enamasti 25-30 mm laiused alusel. Kitsamad tekkisid juba 17. sajandil.

Arabat 09-10-2015 21:46

tsitaat: aga mind huvitavad kitsad nii väga, et varem nii ei olnud

Kui sind huvitab "nii kitsas", siis need on täisväärtuslikud rapiirid, millel on täisväärtuslik käepide. Käepidemete areng oli graafikust ees. Kuidas on siis lood üleminekuvormidega?

Žorka26 09-10-2015 23:25

Ja sellise laiusega võiks MÕÕKA tera olla 80 cm pikk?

foxbat 09-10-2015 23:43

Mille juures "selline"? 30 mm?

Mul on siin chopper, tera kaitse juures 34mm, pikkus üle meetri.

JRL 10-10-2015 07:49

tsitaat: Vastus on väga lihtne: esimesed rapiirid olid mõõgad

Või Estoks. Valik härrased!

JRL 10-10-2015 07:52

Kas talurahvasõdade relvad teid ei huvita?

Arabat 10-10-2015 09:38

tsitaat: Või Estoks. Valik härrased!

Ei. Mitte Estoks. Täheldatakse sujuvat üleminekut mõõkadelt rapiiridele, kuid mitte estokidelt.

JRL 10-10-2015 16:05

Lugupeetud härra

Rapiiride teemadel on minu teadmised, millega IHO gurud kategooriliselt ei nõustu. Ja neil on õigus.
Rapiire oli kahte tüüpi. Esimene tüüp, varajane, on lühendatud estok. Jäik ja paindumatu tera, mis suudab pareerida niigi kergema mõõga löögi ja läbistada juba kergema soomuse.
Ja painduv rapiir tekkis siis, kui mõõk asendati painduva (vedru)mõõgaga.
Kuid Combat CW ei ela kaua ega ole eriti ilus. Gravüüridel on relvad stiliseeritud, muuseumiesemed on ilmtingimata ilusad ja võimalik, et need on kaunistamiseks tehtud. Arutelu selle üle, mis võitlusrapiirid tegelikult on, on kestnud pikka aega.
Lugupidamisega.

foxbat 10-10-2015 16:16

Oh mu jumal! Kas unustatud “paindlik rapiir” on taas esile kerkinud? Lootsin juba, et elame selle üle nagu leetrid.

Ja jah, estok on hoopis teine ​​relv, ainuke seos rapiiriga on see, et mõlemal on pikk tera. Arabatil on täiesti õigus. Käepidemete välised sarnasused ei tohiks meid segadusse ajada, sest mood oli sageli kõige jaoks sama.

Näiteks oli tuntud tassi käepide asetatud nii ülikitsatele rapiiri teradele kui ka väga laiadele, hakkivatele, ausalt öeldes mõõgateradele.

JRL 10-10-2015 17:03

tsitaat: Kas unustatud “paindlik rapiir” on taas esile kerkinud?

Härra
Kas rapiir on siis jäik või painduv?
Lugupidamisega.

foxbat 10-10-2015 17:20

Rapiiris hinnatakse kindlasti jäikust ja kuidas see välja kukkus, on teine ​​küsimus.

JRL 10-10-2015 17:29

Aitäh

foxbat 10-10-2015 18:14

Ideaalis peaks rapiiri tera olema nagu laserkiir – kerge ja jäik.

Arabat 10-10-2015 18:24

Aga kuidas on lood nende legendidega Toledo teradest, mida müüdi rõngaks painutatuna?

WLDR 10-10-2015 18:25

Ja mis on paindlik, on liidud. Need on sparringu jaoks mõeldud kiilud.

Arabat 10-10-2015 20:02

See tähendab, et kõigepealt loome legendi ja edendame selle laialdast levikut. Ja siis hakkame kergeusklikele ostjatele tahtlikku jama? Muidugi võite, hiljutisi näiteid on olnud. Kuid tol ajal ei rippunud kõik ostjad lihtsalt seinal, mõni proovis seda kasutada. Sellised vparivanie armastajad võivad hiljem väga tundlikult kaela saada.

Žorka26 10-10-2015 20:50

Ja millisest "pareeri löök juba kergema mõõga poolt ja läbista juba kergem soomus" sa räägid? Mind huvitab see sama mõõk rohkem kui rapiir või mõõk, kuna see on juba moodustatud relvaklassina. Mind huvitab, kuivõrd võib mõõk olla lühike ja kitsas, et seda ka edaspidi selliseks nimetada, mitte mõõgaks/rapiiriks

Arabat 10-10-2015 20:54

Ja pagan teab. Keegi pole vastavaid keeleuuringuid läbi viinud. Relvaterminoloogiaga Venemaal üldiselt tume mets ja täielik anarhia. Ühes meie revolutsioonieelses entsüklopeedias, kus on muide ka sõjaline eelarvamus, nimetatakse seda sama Coladat mõõgaks.
Teisalt võib igasugust jama nimetada mõõgaks. Mitte ainult Jaapani katana (see on ikka korras), vaid ka hiina dao ja see on üldiselt juba puhas pilliroog. No või halvimal juhul hüpersovnja.
Ühesõnaga, kui keegi usub, et see on mõõk, siis ta kirjutab mõõga ja kui ta ei tea, kuidas seda üldse nimetada, siis mõõga.

WLDR 10-10-2015 21:22

müüa kergeusklikele

Miks jama?
Kõik on õiglane. Siin on mõõgad painutamiseks ja siin kasutamiseks. Kirved - aias ja aiaosakonnas.

Kuidas siin aurutada? See on siiski ilmne.
Eriti sellele, kes suudab kaela lüüa.
Ja neile, kes janunevad ime järele, palun imemõõk.
See paindub rõngaks ja mis tahes mugavaks figuuriks.
Ostjal on alati õigus.

Žorka26 10-10-2015 22:58

Ja seal on ka glaive ja lahingvikatid ning mõnda Hiina mõõklit võib nimetada falchioniks, nagu soovite.

JRL 11-10-2015 08:09

tsitaat: Mind huvitab, kuivõrd võib mõõk olla lühike ja kitsas, et seda ka edaspidi selliseks nimetada, mitte mõõk/rapiir

Akinak on mõõk, nii kitsas kui lühike!

JRL 11-10-2015 15:40

Kitsas on ruudule lähenev romb. Ja olenevalt sellest, mida sa selle mõõgaga teha tahad? Kui ainult torkida, siis piisab ka ruudule lähenevast rombist, mis sobib pöidla ümbermõõtu või suure varba kõige hullemas otsas. Aga kui teil on vaja midagi tera taolist hakkida, siis isegi kui romb on alla lõigatud ja serv terav, nagu kaabits, lõikab see läbi, kuid see ei mahu sügavale.
Muide, vaadake metssiga või jahimõõku. Ja torgata ja otsa saab lõigata ja lõigata.
https://www.google.ru/search?h...&lr=&gws_rd=ssl

Žorka26 11-10-2015 16:25

Ma räägin mõõkadest, mis pole enam nii laiad kui viikingite omad, kuid mitte nii peenikesed kui mõõk. Laiusega 30 mm. ja kuni 80 cm pikkune uhke kaardus allapoole

foxbat 11-10-2015 17:14

Miks siis neist rääkida? Mis seal täpsemalt peidus on?

Mis on küsimus?

Žorka26 11-10-2015 17:55

Kuidas selline tera välja nägi? Vajame pilte ajaloolistest näidistest ja idealiseerimata ikonograafiast. Tahaks aru saada, kas selliseid mõõku oli ja milleks nad võimelised olid

foxbat 11-10-2015 20:30

Duc ... mis nad panevad, see näeb välja selline. Ma ütlen iga kord – seadusi polnud. Tõenäoliselt läätsekujuline lai, erinevate soontega. Kuni 30mm ja 80cm, see on pigem lühikeste mõõkade kategooriast, võitluslikud olid suuremad.

Lühikesi kanti peamiselt abirelvana, kui lahingrelva vanarauaks läks. Näiteks on olemas ratsamõõga kategooria - inimene võttis teelt midagi mugavamat, et hiiglaslik pendelin välja ei rippuks. Need on umbes sama suured.

Arabat 11-10-2015 20:37

Täpselt nii. Seadusi ei olnud. Samas olid need nii laiemad kui kitsamad, pikemad ja lühemad. Rääkida saab ainult keskmiselt.
Tuleb mitte vaadata ühte konkreetset juhtumit, vaid koguda hunnik erinevaid sama ajaga seotud juhtumeid ja vaadata, mis keskmiselt välja tuleb.

Tulirelvad leiutati 14. sajandi alguses. Pärast seda läks palju aega, enne kui see laialdaselt kasutusele võeti, kuid ühel või teisel viisil muutis see leiutis täielikult sõdade pidamist. keskaeg hakkab tasapisi minevikku hääbuma. Rüütlisoomused ei suutnud kuulide eest kaitsta, mistõttu rüütlid ei lähenenud vaenlasele enam lähedalt, et mõõku ja odasid kasutada. Ja losside müürid omakorda ei pidanud vastu kahurimüüridele.

Umbes XIV sajandi algusest. jalaväes hakati kasutama suuri, noolemõõtu vibusid, mis olid väga tõhusad võitluses ratsarüütlite vastu. Nad tulistasid üsna kaugelt ja suure täpsusega. Losside ja kindlustatud linnade hõivamine polnud kerge ülesanne, kuid kui XV saj. piiramise ajal hakati kasutama kahureid, millele ei pidanud vastu ka kõige paksemad müürid.

Soomuk ja relvad olid kallid. Kui talupojad mässasid feodaalide vastu, nagu 15. ja 16. sajandil sageli juhtus, polnud neil vähe lootust hästirelvastatud rüütlitele vastu pidada. Sellel joonisel torkab Saksa rüütel odaga mässavat talupoega. Esimesed relvad polnud lahingus kuigi mugavad, sest nende ümberlaadimine võttis kaua aega ja tabamuse täpsus oli madal. Seetõttu paigutati laskurite kõrvale haugidega relvastatud sõdurid, kes relvade ümberlaadimise ajal neid katsid.

Siis leiutati relv nimega musket. See tulistas täpsemalt, kuid oli liiga raske, et seda käes hoida. Seetõttu pidid musketärid laskmise ajaks relva spetsiaalsele toele panema. Püstolitest tulistamine oli täpsem, kuid vähem kaugel kui relvast. Püstolitest lasid tavaliselt ratsaväelased, kes vaenlase poole galopeerides laadisid püstolid maha ja sõitsid seejärel ohutusse kaugusesse, et neid uuesti laadida. XVII sajandi lõpuks. Jalavägi oli relvastatud tääkidega, mis kinnitati püssi suu külge. Nüüd said tulistajad end lähedalt kaitsta.

Selle asemel, et loota oma vasallide ja relvajõudude sõjalisele toetusele või kasutada palgasõdureid, hakkasid kuningad looma oma alalisi armeed. Need armeed olid palju paremini koolitatud ja distsiplineeritud kui feodaalid minevikus. Sõjaväejuhid pidid nüüd tõsiselt õppima sõjateadust, et õppida planeerima sõjalisi operatsioone ja sõjalisi kampaaniaid.

Muutunud on ka sõjapidamise meetodid merel. Britid ja hollandlased õppisid ehitama kergemaid ja manööverdusvõimelisemaid laevu. Tänu sellistele laevadele suutis Inglise laevastik alistada Hispaania Armada. Sõjalaeva mõlemale küljele paigaldati relvad. Vastased üritasid teineteise pihta tulistada külgsalvedega ehk siis kõigi küljerelvadega korraga, et suurendada tabamise tõenäosust. Haiguse, kehva toitumise ja karmide karistuste tõttu oli meremeeste elu laeval väga raske. Valitsused pidid inimeste röövimiseks ja laevadele sundimiseks sageli kasutama värbamisrühmi.

Vastupidi, mängumeister võib mängu pseudoajaloolist vundamenti mitmesaja aasta võrra edasi arendada ja seada oma kampaania renessanss- (renessanss) stiilis. See võimaldaks tal kaasata relvi ja võib-olla veel paar tükki varustust veidi hilisemast ajalooperioodist. Saadaval võivad olla kellad, kuumaõhupallid, trükipressid ja isegi aurumasinad. Arvuti jaoks on kõige olulisemad aga uued relvad (vt tabel 5-4: renessansiaegsed relvad), mida kirjeldatakse allpool.

Renessansiaegsed tulirelvad: Tulirelvi tuleks käsitleda nagu teisi väikerelvi. Eksootiliste relvade oskus (tulirelvad) annab olendile oskuse kõigis tulirelvades; vastasel juhul kehtib kõikidele ründevisetele karistus –4.

pulber: Püssirohu põlemise ajal (1 unts põleb ühe ringiga ja süttib nagu päikesevarras) või isegi plahvatab õigetes tingimustes, kasutatakse seda peamiselt kuuli väljatõukamiseks püstolist või relvatorust või pommide laadimiseks (vt allpool). Kuuli tulistamiseks kulub unts püssirohtu. Püssirohtu müüakse väikestes tünnides (mahutavus 15 naela, kogukaal 20 naela, igaüks 250 kulda) ja veekindlates pulbrisarvedes (mahutavus ja kogukaal 2 naela, 35 kulda täis püssirohusarv). Kui püssirohi saab märjaks, ei saa seda lasta.

kuulid: Neid suuri ümmargusi pliimürske müüakse 10 tk kottides 3 kulla eest. Kuulide kott kaalub 2 naela.

Püstol: see tulirelv sisaldab ühte laadimist ja selle uuesti laadimiseks on vaja tavatoimingut.

Musket: Musket sisaldab ühte laadimist ja selle uuesti laadimiseks on vaja tavatoimingut.

Renessansiaegne lõhkemoon kui relv: Nende lõhkeainete kasutamine ei nõua kvalifikatsiooni. Sellise relvaga sihtmärgi tabamine eeldab edukat kaugmõjuala puuterünnakut. Otselöök lõhkerelvaga tähendab, et relv tabas olendit, kellele see oli suunatud, ja kõik plahvatuse raadiuses, kaasa arvatud see olend, saavad näidatud kahju.

Kui mürsk mööda läheb, siis ta ikka kuskile maandub. Viskamise vale suuna määramiseks veeretage 1d8, kus "1" näitab suunda tagasi viskaja juurde, ja "2-8" puhul loendage päripäeva ümber märklaua. (Vt diagrammi lk 158 Mängija juhendid). Seejärel lahutage sihtruudust 1 ruut iga kahe rünnakuvahemiku juurdekasvu kohta.

Käsigranaat (pomm): See ümmargune pulbergranaat tuleb enne viskamist süüdata. Granaadi süütamine on liigutus. Granaat teeb 2d6 punkti tulekahjustusi. Igaüks, kes on plahvatuse raadiuses, saab salvestada CT 15 Reflexi, et võtta vaid pool kahjust.

suitsugranaat (pomm): See silindriline granaat tuleb enne viskamist süüdata. Selle süütamine on liikumistegevus. Kaks padrunit pärast põlema süütamist eraldab see mittepurustav lõhkekeha suitsupilve (nagu loits udupilv) 20 jala raadiuses. Mõõdukas tuul (11+ mph) eemaldab suitsu 4 ringiga; tugev tuul (21+ mph) puhastab udu ühe ringiga.

Tabel 5-4: Renessansiaegsed relvad