Raudse eesriide aasta. "Raudne eesriie" - mis see on? Külma sõja päritolu

Aleksander Podrabinek: 5. märtsil 1946 pidas Briti konservatiivide liider Winston Churchill Ameerika Ühendriikides Fultonis asuvas Westminsteri kolledžis kõne, milles ta ütles: „Läänemere Szczecinist Aadria mereäärse Triesteni on laskunud raudne eesriie. mandril." Siis, alates sellest päevast, algas külma sõja tagasilugemine ja termin "raudne eesriie" sisenes rahvusvahelisse poliitilisse leksikoni ja kinnistus selles kindlalt, tähistades vahendit Nõukogude Liidu isoleerimiseks vabast maailmast. Tõsi, tuleb märkida, et H.G. Wells kirjutas "raudsest eesriidest" 1904. aastal oma ulmeromaanis "Jumalate toit" ja 1919. aastal rääkis Prantsuse peaminister Georges Clemenceau "raudsest eesriidest" Pariisi rahu ajal. Konverents.

"Raudne eesriie" on totalitaarse režiimi üks markantsemaid märke. Mitte ainuke, aga väga oluline. Riigist lahkumise keeld on totalitaarse diktatuuri turvavõrk rahva massilise rahulolematuse korral kehtiva režiimiga. Nõukogude Liidus kehtis see süsteem kuni 1991. aastani, mil võeti vastu seadus “NSVL-ist lahkumise korra kohta”, millega kaotati väljasõiduviisade saamise vajadus OVIRidest - siseministeeriumi viisa- ja registreerimisosakondadest.

Nõukogude Liidus, nagu ka teistes sotsialistliku bloki riikides, kehtis väljasõiduviisade süsteem. See tähendab, et teise riiki reisimiseks oli vaja hankida mitte ainult sissesõiduviisa selle riigi saatkonnast, kuna see on paljudel juhtudel vajalik ka praegu, vaid ka oma ametiasutuste väljasõiduviisa. See pandi Nõukogude välispassi ja enne perestroikat oli seda tavainimesel peaaegu võimatu saada. See oli nõukogude ja partei nomenklatuuri privileeg ning sellega lahendati ka väljasõiduviisade andmise küsimus kõigile Nõukogude Liidu kodanikele.

Nõukogude valitsus pidas kavatsust riigist emigreeruda kodumaa reetmiseks. Tõsi, see ei häirinud neid, kes seadsid endale eesmärgiks lahkuda sotsialistlikust paradiisist. Vähesed said sellega legaalselt hakkama.

Nõukogude emigrantide suurim kategooria olid juudid, kes teatasid oma kavatsusest repatrieerida oma ajaloolisele kodumaale Iisraelis. Erinevatel aastatel oli seda raskem või kergem teha, kuid peaaegu alati tõi tagasipöördumiskavatsuse deklaratsioon kaasa soovimatuid tagajärgi. Millised mured ootasid inimesi, kes taotlesid Iisraeli lahkumist?

Loo jutustab Euro-Aasia Juudi Kongressi avalike suhete ja meedia osakonna juhataja Roman Spektor.

Roman Spektor: Esimene on töö kaotamine. Ja see on ilmselt kõige hullem asi. Teine on vahistamine. See ei sõltunud mingil moel üheski liikumises osalemise kvaliteedist ega olnud kuidagi seotud keeldumise kategooriaga. Selleks ajaks olid juudid pantvangid. Mõni tugev KGB autoriteet otsustas, kui palju juute vabastatakse, millal ja mis põhjusel. Lahkumise idee oli muidugi reaktsioon juutide soovile riigist lahkuda. Alguses oli see väljendatud, sügavalt karastatud sionistlik tahe, mis sütitas koos selliste kangelastega nagu Jaša Kazakov, nüüd Jaša Kedmi juudid üle maailma, kes hakkas võitlema juutide õiguse eest lahkuda Iisraeli. Kuna esitamisest sõltus mingi protseduur, siis inimesed esitasid ja sattusid kahte lõksu. Ühte neist nimetati riigisaladuse tõttu riigist lahkumise keeluks - need on nn "saladused", teine ​​on keelu saanud isikute sugulased, nn "vaeste sugulaste" kategooria. Ja see arv, piirkond, kõik see oli võimude kavandatud ainult selleks, et kuidagi näidata, et juutidel on ju õigus lahkuda, kuid selliseid "õnnelikke" oli väga vähe. Inimesed sattusid vahi alla ja Gulagi alla, kui seal oli mingi kord, meie jaoks kõik töötas, et mõnele ülespuhutud tegelasele meeldida, eriti kui selline osakond seda käskis. Tänane Iisraeli parlamendi Knesseti spiiker Yuli Edelstein läks vangi, kuna õpetas heebrea keelt. Kuid paljud teised inimesed õpetasid heebrea keelt, miks Yulik trellide taha sattus, see ei peaks olema suunatud mulle, vaid neile KGB ohvitseridele, kes selle otsustasid.

Märkimisväärne hulk loa saanud inimesi ei läinud Iisraeli või kasutas Iisraeli viisat, et sattuda Austriasse, Saksamaale, Ameerika osariikidesse jne. Pöördvool ehk reemigratsioon, nagu me seda nimetame, on alati olemas olnud. Üldiselt on see üsna väike nire, mis ei tõusnud olenevalt teatud asjaoludest üle 7-10%. Kuna kõik juudid ei olnud ideoloogiliselt võrdselt nakatunud ja iha tõotatud maa järele ei olnud nende käitumises nii väljendunud, läksid nad paremat elu otsima esmalt Iisraeli ja veel mõnda riiki, saavutamata seal vajalikku sotsiaalset staatust, ilma leides vajaliku töö ja sissetuleku, naasid nad keele ja uue reaalsusega rikastununa. Ja kõige väiksem osa neist liitus aktivistide ridadega ja asutas juba siin Venemaal juudi institutsioone.

Aleksander Podrabinek: Teiseks legaalsete väljarändajate kategooriaks olid teisitimõtlejad, õigemini väike osa neist, kelle Nõukogude valitsus vabastas välismaale. Miks ta seda tegi? Inimõigusaktivist Pavel Litvinov teatab.

Pavel Litvinov: Ma arvan, et see on lihtsalt selleks, et nad ei jääks Venemaale. Usuti, et nad teevad vähem kurja nõukogude võimule välismaal, et neid võetakse seal vähem kuulda. Neil oli alati vastuolu: ühelt poolt taheti lahti saada teisitimõtlejatest, teisalt ei tahetud, et oleks lihtne väljarände viis, vähem vabadust. Oli erinevaid perioode. Kui demokraatlik liikumine aastatel 1967-1968 algas, oli väljaränne puhas abstraktsioon, see tähendab, et keegi ei lahkunud, me ei kuulnud, et keegi oleks lahkunud, keegi ei pöördunud tagasi. Kommunistid võiksid lahkuda ja siis mitte lahkuda, vaid minna, mõnikord jääda ülejooksikuteks. Mäletan, et me rääkisime, et põhimõtteliselt peaks olema väljarändevabadus, aga sellel kõigel polnud asjaga mingit pistmist. Seejärel otsustas KGB kasutada juutide emigratsiooni, et osa teisitimõtlejaid välja tõrjuda. Kuid see oli täiesti uus nähtus, see sai alguse aastatel 1970–71. Ma arvan, et poliitilistel emigrantidel oli suur roll, mina andsime koos Valeri Chelidzega välja ajakirja “Inimõiguste kaitse kroonika”, andsime uuesti välja “Jookusündmuste kroonika”, andsime välja raamatuid. Rääkisin raadios Vabadus ja Ameerika Hääl. Suhtlesime inimestega Moskvas. Nii lõime täiendavaid infokanaleid, liikumine muutus tõeliselt rahvusvaheliseks. Ma arvan, et on ebatõenäoline, et see naaseb varasema praktika juurde, kuid on võimatu ennustada, et režiim võib muutuda nii palju hullemaks, et need on režiimi täiendava fasseerimise üksikasjad. See tundub mulle ebatõenäoline.

Aleksander Podrabinek: Etnilised sakslased ja nelipühilased saavutasid oma võitluses riigist lahkumise eest mõningast edu, kuid üldiselt jäi piir enamiku Nõukogude kodanike jaoks suletuks. Sellist lukku aga pole, mida rahvakäsitöölised lõhkuda ei saaks. Üle piiri põgenemine oli ohtlik, kuid mitte haruldane.

Lihtsaimat meetodit kasutasid "ülejooksjad" - inimesed, kes ei naasnud läänest turismireisidelt ja ärireisidelt. Tuleb märkida, et ülejooksjad on nõukogude võimust vanem mõiste. 19. sajandi alguses, pärast võitu Napoleoni üle, läks üle 40 tuhande Vene armee madalama auastme ülejooksikuteks ja jäi läände. Aleksander I tahtis neid isegi sunniviisiliselt Venemaale tagasi saata, kuid midagi ei õnnestunud.

Nõukogude "ülejooksjatest" võib nimetada selliseid kuulsaid inimesi nagu male maailmameister Aleksandr Alehhin ja NSVL malemeister Viktor Kortšnoi, lavastaja Aleksei Granovski, laulja Fjodor Šaljapin, geneetik Timofejev-Resovski, Stalini tütar Svetlana Allilujeva, balletitantsijad Mihhail Barõšnikov ja Rudolf Nuurejev. , ajaloolane Mihhail Voslenski, näitleja Aleksandr Godunov, pianist Maksim Šostakovitš, Nõukogude Liidu suursaadik ÜRO-s Arkadi Ševtšenko, filmirežissöör Andrei Tarkovski, olümpiamedalist ja kolmekordne maailmameister hokimängija Sergei Fedorov, kirjanik Anatoli Kuznetsov. See on üks kuulsamaid.

Ja oli ka palju inimesi, kes omal ohul ja riskil põgenesid Nõukogude paradiisist mitmel erineval viisil. Okeanograaf Stanislav Kurilov, kellel nõukogude võimud lubasid uurida meresügavusi eranditult NSV Liidu territoriaalvetes, võttis pileti ookeanikruiisile Vladivostokist ekvaatorile ja tagasi ilma ühtegi sadamat külastamata. Selleks ei olnud vaja väljasõiduviisat. 1974. aasta 13. detsembri öösel hüppas ta laeva ahtrist vette ning ujus uimede, maski ja snorkliga söömata, joogita ja magamata umbes 100 km ühele Filipiinide saarele. saarestikus enam kui kahe päevaga. Pärast Filipiinide võimude uurimist saadeti ta Kanadasse ja sai Kanada kodakondsuse. Ja Nõukogude Liidus sai Kurilov riigireetmise eest tagaselja 10-aastase vangistuse.

80ndate alguses minuga samas laagris istunud Vladimir Bogorodski, kellele Nõukogude võim ei andnud luba Iisraeli repatrieerimiseks, rääkis, kuidas ta sülitas seaduslikele väljarändeteedele ja ületas lihtsalt Nõukogude-Hiina piiri. Ta nõudis, et hiinlased annaksid talle võimaluse lennata Iisraeli või kohtuda Pekingis Ameerika diplomaatidega, kuid Hiina kommunistid osutusid Nõukogude omadest paremaks. Nad pakkusid talle alternatiivi: kas jääda Hiinasse või naasta liitu. Nii veetis Volodya Iisraeli või Ameerika asemel kolm aastat Shanghais ning seejärel soojenesid suhted Moskva ja Pekingi vahel, põgenik toodi Nõukogude-Hiina piirile ja anti üle Nõukogude piirivalvele. Ta sai kolm aastat laagris ebaseadusliku piiriületuse eest ja oli õnnelik, et ei saanud riigireetmise eest 15 aastat.

Lennuk on alati olnud kiireim ja mugavaim transpordivahend. Sealhulgas sotsialistlikust leerist vabasse maailma. Julged hinged, kes olid ühel või teisel viisil lennundusega seotud, põgenesid välismaale lennukitega, tavaliselt sõjaliste lennukitega.

Enamik neist põgenemistest leidis aset pärast Teist maailmasõda, kuid juhtumeid oli ka varem. Näiteks tõusid 1. mail 1920 Borisovi lähedalt Slavnoje lennuväljalt õhku neli Punaarmee esimese lennueskadrilli 4. hävitajate rühma lennukit, et puistata lendlehti üle Poola territooriumi, mille vastu bolševikud siis sõdisid. Vaid kolm võitlejat naasis. Tsaariarmee endine kolonelleitnant Pjotr ​​Abakanovitš lendas oma lennukiga Nieuport 24 bis poolakate juurde, maandudes Zhodino lennuväljale. Seejärel teenis ta Poola õhuväes, sattus kahes lennuõnnetuses, osales Teise maailmasõja ajal vastupanus, võitles natsidega, osales 1944. aasta Varssavi ülestõusus ja pärast sõda jätkas võitlust kommunistliku režiimi vastu Poolas. 1945. aastal arreteeriti, 1946. aastal mõisteti surma, kuid siis asendati surmanuhtlus eluaegse vangistusega. 1948. aastal suri ta Wronki vanglas valvuri peksmise tagajärjel.

1948. aastal kaaperdati treeninglennuk Jak-11 otse Groznõi lennukoolist Türki. Tuleb eeldada, et kadett astus sõjaväelenduri koolitusele juba selgete kavatsustega.

Samal 1948. aastal lendasid piloodid Pjotr ​​Pirogov ja Anatoli Barsov Nõukogude sõjaväelennukiga Tu-2 Kolomõja lennubaasist Austriasse. Ameerika okupatsioonivõimud Saksamaal andsid neile poliitilise varjupaiga. Aasta hiljem naasis Anatoli Barsov teadmata põhjustel NSV Liitu, kus kuus kuud hiljem ta maha lasti.

15. mail 1967 lendas piloot Vassili Epatko lennukiga MiG-17 Nõukogude Liidu õhuväebaasist SDV-s Lääne-Saksamaale. Ta ei maandunud, vaid paiskus Augsburgi linna lähedal. Hiljem sai ta USA-s poliitilise varjupaiga.

27. mail 1973 tõusis lennukitehnik leitnant Jevgeni Vronski lahingulennukiga Su-7 õhku Nõukogude vägede rühma Grossenhaini lennubaasist Saksamaalt. Simulaatoril omandatud minimaalsete piloodioskustega lendas Vronski kogu lennu järelpõleti režiimis ega tõmmanud pärast õhkutõusmist isegi telikut sisse. Pärast Saksamaa piiri ületamist paiskus Vronski välja. Tema auto kukkus Braunschweigi linna lähedal metsa ja peagi tagastati lennuki rusud Nõukogude poolele ning leitnant Vronski sai poliitilise varjupaiga.

6. septembril 1976 põgenes vanemleitnant Viktor Belenko lennukiga MiG-25 Jaapani saarele Hokkaido. Pärast seda, kui Ameerika spetsialistid olid lennuki üle vaadanud, tagastati lahtivõetud lennuk Nõukogude Liitu. Pärast seda põgenemist ilmus hävitaja raketiheitesüsteemi nupp, mis vabastas sõbraliku lennuki tulistamisel lukustuse. Ta sai hüüdnime "Belenkovskaja".

Kuid nad põgenesid Nõukogude Liidust mitte ainult sõjalennukitega. 1970. aastal plaanisid 16 Leningradi juudi replikut kaaperdada tsiviillennuki AN-2, olles ostnud kõik selle lennu piletid. Lennuk pidi maanduma Rootsis, kuid KGB arreteeris kõik operatsioonis osalejad lennuväljal ehk enne, kui nad jõudsid midagi ette võtta. Lõpuks mõisteti kõik pikaks ajaks vangi.

See, mida juudi keeldujad ei suutnud teha, said Kuuba põgenikud hakkama 30 aastat hiljem. 19. septembril 2000 tõusis 36-aastane piloot Angel Lenin Iglesias koos abikaasa ja kahe lapsega Kuuba linna Pinar del Rio lennujaamast täpselt sama AN-2 pardal. Kõik teised reisijad ja kaaspiloot olid samuti Iglesiase sugulased. Kokku oli pardal 10 inimest. Lennuk suundus Floridasse, kuid sellel sai kütus otsa ja see pritsis Mehhiko lahte alla. Üks reisijatest hukkus raskel veepinnal maandumisel. Ülejäänud korjas peale mööduv Panama kaubalaev, mis toimetas päästetud Miamisse.

Vene-Prantsuse ühisfilm "Ida-Lääs" räägib emigratsioonilt Nõukogude Liitu naasnud ja stalinliku diktatuuri reaalsustega silmitsi seisnud perekonna saatusest. Peategelase prototüübiks oli esimese laine vene emigrant Nina Aleksejevna Krivošeina, valgekaartlasest ohvitseri Igor Krivošeini abikaasa, kes vangistati natside ajal Buchenwaldis ja kommunistide ajal Gulagis. Kahjuks ei vaevunud filmi autorid tiitrites mainima, et stsenaarium on kirjutatud Nina Krivošeina raamatu “Neli kolmandikku meie elust” põhjal. Nina Aleksejevna poeg Nikita Krivošein, endine Nõukogude poliitvang, kes mõisteti 1957. aastal laagrisse Prantsuse ajalehe Le Monde artikli eest, milles mõisteti hukka Nõukogude invasioon Ungarisse, meenutab oma kaasvange, kes üritasid Nõukogude Liidust põgeneda.

Nikita Krivošein: Teadsin Vasja Saburovit, kes teenis piirivägedes, astus Türgi piiril tornist alla ja läks Türki. Siis sattus ta USA-sse. Siis nad ütlesid talle, et tema kodumaa andestab talle ja ei saa ilma temata elada, ta naasis ja sai 10 aastat. Teadsin Minski elanikku Leva Nazarenkot, kes sõitis rongiga, läks Batumi jaama, sõi hommikusööki ja jalutas Türgi piiri äärde. Seal tuli talle vastu kaks lambakoera. Ta sai 10 aastat. Tundsin üht Moskva tudengit, kes neil päevil oli võimalik, et leppis Skandinaavia meeskonnaga kokku, et nad võtavad ta lennuki pardale. Aga olles hea poeg, ütles ta enne lahkumist oma isale: "Isa, hüvasti, ma tahan seda teed minna Skandinaaviasse." Isa mängis tagurpidi Pavlik Morozovi ja helistas kohe, kuhu peab. Lennuk keelati Riias ja ta sai 10 aastat. Siin on mõned näited, selliseid näiteid on veel palju, alustades vendadest Solonevitšitest, kellel õnnestus Solovetski laagritest põgeneda ja Soome ning seejärel Ladina-Ameerikasse ümber asuda, rääkimata lugematutest ülejooksjatest.

Aleksander Podrabinek: 1990. aastate alguses, koos rahvusvahelise kommunistliku süsteemi kokkuvarisemisega, varises kokku ka raudne eesriie. Lahkumine muutus vabaks, väljasõiduviisad kaotati, soovijad emigreerusid, teised said vabalt sõita puhkuse ajal teistesse riikidesse külla, õppima, tööle või puhkama. Venemaa põhiseaduse artikkel 27, mis ütleb, et "igaüks võib vabalt reisida väljaspool Vene Föderatsiooni", ei jäänud ainult paberile - see tegelikult toimis ja tagas liikumisvabaduse.

Pilved hakkasid kogunema paar aastat tagasi. 2008. aastal andis riik välja määrused, mis keelasid tasuta välismaale reisimise teatud isikute kategooriatele – haldustrahvide ja -maksude võlgnikele, alimentide mittetäitjatele, kohtuasjades süüdistatavatele. Kõigil neil juhtudel olid õigusaktides juba olemas sissenõudmise ja täitmise mehhanismid – alates vara arestimisest kuni haldus- ja kriminaalasjadeni. Kodanikule “piiri sulgemise” küsimust hakati otsustama kohtutoiminguga, kuid mitte pooltevahelise ausa konkurentsiga kohtuistungil, vaid kohtutäitur isiklikult. Näiteks 2012. aastal keelasid kohtutäiturid riigist lahkumise 469 tuhandel kodanikul. 2014. aasta esimeses kvartalis keelati riigist lahkumine 190 tuhandel venelasel, peamiselt pangavõlglastel.

Kõigi nende otsuste taga varitseb Nõukogude Liidu vari: võimud peavad välismaale reisimist kodanikele kingituseks, mitte võõrandamatuks õiguseks. Tegelikult, miks ei võiks inimene, kellel on rahalisi võlgu organisatsioonide või kodanike ees, ajutiselt välismaale reisida, näiteks ravile või sureva sugulase juurde? Kas temast saab kindlasti ülejooksja? Kas ta põgeneb võlgade eest ja taotleb poliitilist varjupaika? Milles veel võiks meie valitsus teda kahtlustada? Kas see, et ta kulutab enda peale raha, mille ta võiks võlgade tasumiseks tagastada? Kuidas see seaduse ja kodanike liikumisvabaduse seisukohast välja näeb?

Advokaat Vadim Prohhorov jagab muljeid.

Vadim Prokhorov: Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 27, nimelt selle esimene osa, tagab Vene Föderatsioonist lahkumise ja sealt sisenemise vabaduse. Selle põhiseaduse sätte väljatöötamisel võeti vastu föderaalseadus Vene Föderatsioonist lahkumise ja Vene Föderatsiooni sisenemise korra kohta. Selle seaduse artiklis 15 on sätestatud mitmeid aluseid, mille alusel võib piirata Venemaa kodanike lahkumist Vene Föderatsioonist. Mis need põhjused on? Seal on loetletud 7 põhjust. Esimene alus on juurdepääs riigisaladust või ülisalajast teavet sisaldavale teabele. Teine alus on kiirväeteenistuse või alternatiivse tsiviilteenistuse läbimine. Kolmas põhjus on kuriteo toimepanemises süüdistamine või kahtlustamine, mis on üldiselt kõige ilmsem põhjus reisimise piiramiseks; Neljandaks aluseks on need, keda hoitakse kohtuotsusega vabadusekaotuse kohas kuni karistuse kandmiseni. Viies on kõige libedam, delikaatsem alus, kuna omavad teatud tsiviilõiguslikke, tavaliselt kohtulahendiga pandud kohustusi, sh võlakohustused, krediidikohustused, täitmata kohustused. Kuues põhjus on see, kui nad esitasid passi taotledes teadlikult valeandmeid. Ja lõpuks, seitsmendaks, need on töötajad, kes teenivad vastavalt föderaalses julgeolekuteenistuses kuni lepingu lõpuni. Need on põhjused, mille alusel võidakse reisimist piirata. Kui me vaatame neid aluseid üksikasjalikumalt, on selge, et põhiseadusliku normi, mis võimaldab teil vabalt riigist lahkuda ja siseneda, ning föderaalseaduse nõuete vahel, mis lubavad piirata vastavat õigust, on ilmne vastuolu. väljuda. Mõned põhjused tunduvad mulle üsna loogilised. Näiteks vahi all olevad või kuritegude toimepanemises kahtlustatavad või süüdistatavad. Teine asi on see, kuidas meie õiguskaitse- ja kohtusüsteem toimib, on omaette teema. Kuid üldiselt tuleks kurjategijate või potentsiaalsete kurjategijate reisimist kuni probleemi lahendamiseni asjakohaselt piirata. Kõige libedam on see, kellel on tsiviilkohustused ehk kes ei täida vastavaid kohtulahendeid, hiilivad kõrvale, sh pahatahtlikult, alimentide maksmisest jne. Siin on tõesti mingi tabamatu tasakaal, sest ühelt poolt on põhiseaduslik õigus siseneda ja sealt lahkuda. Miks on vaja inimest selles piirata? Teisalt saan mina näiteks praktiseeriva tsiviiljuristina suurepäraselt aru, et kahjuks on Venemaal juriidiline ja majanduslik olukord selline, et inimesed hiilivad sageli üsna teadlikult kõrvale oma tsiviilkohustuste täitmisest. Siin on tõesti probleem, kas kodaniku põhiseaduslikku lahkumisõigust on võimalik piirata, kaitstes tema nõudjate, võlausaldajate õigusi. Mulle tundub, et see küsimus ei ole minu vaatenurgast selge. Põhiseaduslikke õigusi on vaja kaitsta, ühelt poolt, teisalt on kahjuks ühiskonna õigusteadlikkuse tase selline, et millegipärast võlgu sageli võlgade hulka ei loeta. Jah, reisipiirangut kui omamoodi võlalõksu võib nimetada erinevalt.

Aleksander Podrabinek: Võib-olla on see võlgade sissenõudmise süsteem tõesti tõhus. Sama tõhus on näiteks piinamise uurimine vahistatud kurjategijate vastu – piinamisel reedavad nad kiiresti oma kaasosalised. Veelgi tõhusam on väljapressimine nende lähedastega, kelle saatus on kinni võtnud – vähesed inimesed seisavad siin vastu, et tunnistada üles oma toimepandud kuritegusid ja isegi neid, mida ei sooritatud. Üldine küsimus on aga: kas on võimalik kaitsta ühe kodaniku õigusi, rikkudes samal ajal teiste õigusi? Ja kui on võimalik, siis mil määral ja kus on see piir, mida õigusriigis ületada ei saa?

2010. aastal puudutas riigist lahkumise keeld FSB töötajaid. Välismaale lubati reisida ainult eriotsusega ja ainult lähisugulaste surma või kiireloomulise ravi korral, mis Venemaal oli võimatu. FSB töötajate täpne arv on avalikkusele teadmata, kuid erinevatel hinnangutel on see vähemalt 200 tuhat inimest.

2014. aasta aprillis keelustasid osakondade sisemised korraldused siseministeeriumi, kaitseministeeriumi, föderaalse karistusteenistuse, föderaalse uimastikontrolli talituse, prokuratuuri, föderaalse kohtutäituri talituse, föderaalse migratsiooniteenistuse ja ministeeriumi töötajad. Hädaolukorrad enamikesse riikidesse reisimisel. See tähendab, et need, keda tavaliselt liigitatakse "võimublokideks". Kokku on see ligikaudu 4 miljonit inimest. Ja mis tahes, need on ka Venemaa kodanikud, kellel on samad põhiseaduslikud õigused kui kõigil teistel.

Miks võimud selliseid meetmeid oma režiimi toetuse vastu vajasid, pole päris selge. Neid määrusi ei ole avaldatud, ametlikud kommentaarid puuduvad. Mõned arvavad, et see on omamoodi kättemaks julgeolekuasutuste juhtide poolt, kellest paljude suhtes kehtestati lääneriikide sanktsioonid seoses Venemaa sekkumisega Ukraina sündmustesse. Teised usuvad, et see on alles esimene samm kõigi Venemaa kodanike täieliku reisikeelu suunas. Omamoodi viisakuse märk ühiskonnale: alustame omadega ja siis on sinu kord!

Prantsusmaal elav endine Nõukogude poliitvang Nikita Krivošein ei usu raudse eesriide tagasitulekusse.

Nikita Krivošein: Lugesin, et piiranguid kehtestatakse riigiteenistujatele, teatud kategooria riigiteenistujatele, kaitsetööstuses töötavatele inimestele, kellel on juurdepääs riigisaladusele, kuid samad piirangud, võib-olla mitte samad, kuid sarnased piirangud kehtivad Prantsusmaal endiselt sarnastele kategooriatele. . Lugesin, et kehtestatakse piirangud alimentide rikkujatele ja inimestele, kes pole laenu maksnud - see tundub mulle juba naeruväärne, kuid nii või teisiti olen veendunud, et Türgi ja Hispaania kuurordid ei jää tühjaks.

Aleksander Podrabinek: Oletus, et raudne eesriie võib hästi tagasi tulla ja uuesti mandri katta, ei ole nii absurdne, kui esmapilgul võib tunduda. Näiteks naaberriigis Valgevenes on mõnel opositsionääril riigist lahkumine juba mitu aastat keelatud.

Pärast tänavust Krimmi hõivamist muutusid ootamatult välismaalasteks kõik, kes soovisid säilitada Ukraina kodakondsust ega tahtnud võtta Venemaa kodakondsust. Nüüd peavad nad hankima elamisloa ega tohi kodus olla rohkem kui 180 päeva aastas. Krimmitatarlaste liidril, endisel Nõukogude dissidendil ja poliitvangil Mustafa Džemilevil keelati Venemaa võimude poolt täielikult Venemaale ja Krimmi sisenemine. Nüüd ei saa ta naasta oma koju Bahtšisarais, pere juurde ja kodumaale, mida tal ja ta rahval õnnestus Nõukogude võimu all kaitsta.

Nii et tulevase “raudse eesriide” prototüüp toimib mõlemas suunas: kedagi ei lasta siit välja, nagu alati, ja kedagi ei lasta siia.

Liikumisvabaduse, riigist lahkumise ja tagasipöördumise õiguse küsimus ei ole sugugi tühine. Tänapäeval on sellel paljude inimeste jaoks selge praktiline tähendus. Üks küsimus: kas ma peaksin lahkuma või jääma? Teine küsimus: kui lahkute, siis millal?

See väljend on muidugi kujundlik, metafooriline. Selle taga on aga tõelised ajaloosündmused, purunenud saatused ja rahvusvaheline pinge paljudeks aastakümneteks.

Raudne eesriie: päritolu ja olemus

Ükskõik, kuidas me täna bolševike toime pandud kuritegusse suhtume, jääb nendel päevadel Moskvasse sattunud Ameerika ajakirjaniku D. Reedi raamatu pealkiri aktuaalseks – “Kümme päeva, mis raputasid maailma”. See on maailm, mitte ainult Venemaa. Sellest hetkest peale tundub maailm jagunevat kaheks vastandlikuks leeriks, kaheks leppimatuks süsteemiks – sotsialismiks ja kapitalismiks. Ja lõhe nende vahel pole mitte ainult sügav – see süveneb veelgi.

Üks esimesi, kes kasutas väljendit "raudne eesriie", oli nõukogude kirjanik Lev Nikulin ühes oma essees 1930. aastal. Teise maailmasõja ajal oli see dr Joseph Goebbelsi keelel, kes vastutas propaganda ja ideoloogia eest Kolmandas Reichis. Kuid väljend jõudis laiasse poliitilisse leksikoni pärast seda, kui see kõlas Briti peaministri W. Churchilli kõnes, mille ta pidas 1946. aastal väikeses provintsilinnas Fultonis.

Mis on ajakirjanduskeeles “raudne eesriie”? See on totalitaarse riigi, mis tol ajal oli Nõukogude Liit, teadlik soov eraldada end kahjulikest ja kahjulikest väljastpoolt tulevatest mõjudest. Kõik „sealt” tulev kuulutati vaimult vaenulikuks ja kuulutati seetõttu kiiresti välja. Mida tähendas raudne eesriie nõukogude kodanikele endile? Paljudele.

Esiteks on liikumispiirangud. Vaid vähesed õnnelikud suutsid põgeneda läände ja seejärel enamasti tsiviilriietesse riietatud salaluureagentide saatel. Reaalsem oli pääseda “sõbralikesse sotsialismimaadesse” – Bulgaariasse, Ungarisse, Poolasse, Tšehhoslovakkiasse –, kuid pärast mitmeid reise olid Nõukogude kodanikud pettunud: paljuski sarnanes tuntud tegelikkusega, välja arvatud see, et see oli odavam ja kvaliteetsem. . Teiseks mõjutasid piirangud vaba aja tegevust.

Miitingud ja meeleavaldused 1. mail ja 7. novembril – see on sisuliselt see, mida lagunev süsteem võiks pakkuda. Nii võimud kui ka kodanikud näitasid üles vastastikust silmakirjalikkust: nad ütlevad, et meiega on kõik imeline, oleme üles ehitanud arenenud sotsialismi ja nüüd liigume hüppeliselt edasi kommunismi lõpliku võidu poole. Kuid tegelikult oli süsteem lootusetult mäda ja kõik ühe viimase NLKP Keskkomitee peasekretäri meeletud katsed seda taaselustada ja sellele uut elu sisse puhuda olid ilmselgelt lootusetud.

Kolmandaks olid nõukogude kodanikud toidu ja riiete valikul äärmiselt piiratud. Nõukogude võimu viimased aastad jäid meelde tühjade lettide, esmatähtsate kaupade hiiglaslike järjekordade ja kupongisüsteemi kasutuselevõtuga. “Raudse eesriide” nähtavaks sümboliks võib pidada Berliini müüri, mis jagas seni ühendatud riigi SDV-ks ja Saksamaa Liitvabariigiks. Ja seda alles 80ndate lõpus. müür langes, Saksamaa ühines. Ja peagi hakkas see õmblustest lõhkema ja sai ajalooks. “Kurjuse impeerium”, nagu tollane Ameerika president R. Reagan seda nimetas. Pärast neid globaalseid muutusi maailma geopoliitilisel kaardil lakkas maailm olemast bipolaarne, kahe suurriigi vastasseisu väli.

• Kui uskuda kurikuulsat Vikipeediat, siis keskaegses teatris oli tõesti raudne eesriie – ilma tsitaatideta. Noh, see tähendab, et sõna otsene tähendus asendus järk-järgult kujundliku tähendusega. Ja kõiges on süüdi poliitika ja turutingimused.

"Tänapäeval öeldakse sageli "unipolaarne maailm". See väljend on absurdne, kuna sõna "poolus" on oma tähenduses lahutamatult seotud numbriga kaks, teise pooluse olemasoluga.

S. Kara-Murza, politoloog.

Külma sõja ajalugu ei ole ainult kahe ideoloogia rivaalitsemise ajalugu, vaid ka kahe majandussüsteemi vahelise rivaalitsemise ajalugu, mis olid sisuliselt teineteise vastandid. Mis on selle teema puhul tähelepanuväärset? See valgustab algust sellele, mille tunnistajaks me kõik oma elu jooksul saame.

Millest ma räägin?

Loe ridade vahelt. Sest kellel silmad, see nägegu...

Taust.

“Raudse eesriide - selle väljenduse andis eluks varem teatris kasutusel olnud seade - raudne eesriie, mis, et kaitsta saali tulekahju eest, lasti lavale alla oli väga sobiv ajastul, mil lava oli sunnitud valgustama, kasutati lahtist tuld – küünlaid, õlilampe jne. Esimest korda hakati sellist raudset eesriiet kasutama Prantsusmaal – Lyoni linnas 2010. a. 80ndate lõpp - 90ndate algus.I sajand."

Vadim Serov.

On üldtunnustatud seisukoht, et tuntud “raudne eesriie” langes nõukogude riigile 1920. aastatel, jämedalt öeldes kaeti see kohe pärast NSVLi loomist kohe kardinaga, et mustus maapinnalt ei lendaks. läänes. Ma kardan mõnele pettumust valmistada, kuid see pole nii.

Nõukogude riik eksisteeris, arenes ja puudus isoleeritus, seal ei olnud mingit suletust, vastupidi, Nõukogude võim püüdis seda suletust kaotada. Selleks kutsuti NSV Liitu kuulsaid kirjanikke, kunstnikke ja muid tegelasi üle kogu maailma. Kõige selle eesmärk oli murda vale loor, millega Lääs meid varjas, ning võimaldada meie riigis toimuvat enam-vähem tõepäraselt hinnata.

Lisaks kirjanikele ja kunstnikele tuli NSV Liitu ka tavainimesi: osa kutsuti suure palga eest spetsialistideks ja osa tuli omal käel, ideoloogilistel põhjustel (inimesed tahtsid tulevikuühiskonda oma jõududega üles ehitada). käed). Loomulikult tõid nad kõik mõne aja pärast kodumaale naastes kaasa hulgaliselt teavet nõukogude riigi kohta.

Kuid lääneriigid ei pidanud sellele enam erilist tähtsust, kuigi nad ei peatanud oma katseid meilt (14 osariigi kampaania) ära võtta.

"Venemaa, mis oli lääne tüüpi tsivilisatsioon - kõige vähem organiseeritud ja kõige ebakindlam suurriikidest - esindab nüüd kaasaegset äärmuslikku tsivilisatsiooni (lat. oma viimase hingetõmbega - autori märkus ... Ajalugu ei tea midagi sarnast). kokkuvarisemine ", mida kogeb Venemaa. Kui see protsess kestab veel aasta, muutub kokkuvarisemine lõplikuks. Venemaast saab talupoegade riik; linnad jäetakse maha ja muudetakse varemeteks; raudteed kasvavad rohtu. Koos kadumisega raudteedest kaovad viimasedki keskvalitsuse riismed."

H.G. Wells, 1920

NSV Liidu kiire kasvutempo aga hirmutas läänt suuresti, näidates neile, et nad olid meie skooriga väga valesti arvestanud, isegi võttes arvesse pulkade sisestamist kõikidesse meie ratastesse ja ratastesse.

Seejärel tõmmati varrukast välja Lääne trump Adolf Hitler (selle kohta saate lähemalt lugeda artiklist - “”) ja vallandus grandioosse ulatusega, inimkonnas seninägematu sõda.

"Kui sakslased saavad ülekaalu, siis peame aitama venelasi ja kui asjad lähevad teisiti, siis peame aitama sakslasi ja laskma neil üksteist võimalikult palju tappa."

G. Truman, " New York Times", 1941

Nagu nad ütlevad (nad, läänes) - "ei midagi isiklikku, lihtsalt äri."

Karulõks.

"Kes kontrollib riigi raha, on kogu tööstuse ja kaubanduse absoluutne meister."

James Abram Garfield, Ameerika Ühendriikide 20. president, 1881

1944. aasta juulis, veel sõja haripunktis, toimus USA-s (New Hampshire) rahvusvaheline Bretton Woodsi konverents. Selle konverentsi mõte taandus kahele põhipunktile: dollar on ainus valuuta, millel on nüüd lubatud kullasisaldus, kõik teised riigid peavad keelduma oma valuutasid kullaga tagamast, kehtestades vastutasuks dollari tagatise (ostke dollarit et trükkida oma valuuta) ja teine ​​punkt - dollarist saab peamine arveldusvaluuta (kogu rahvusvaheline kaubandus tuleb nüüd läbi viia ainult dollarites).

NSV Liit kirjutab alla orjastuslikule Bretton Woodsi lepingule, selle ratifitseerimine (kinnitamine) on kavandatud 1945. aasta detsembrisse.

12. aprill 1945 Franklin Delano Roosevelt mõrvatakse. Mõrva põhjuseks olid tema sõbralikud suhted NSV Liidu ja Staliniga isiklikult. See sündmus näitab taas, et USA presidendid on suures mängus vaid etturid.

"Kõige lähemal olime võrdsele koostööle siis, kui Ameerikas oli Roosevelt ja meil Stalin."

S.E. Kurginyan, politoloog.

Tsiteerin Roosevelti sõnu:

"Marssal Jossif Stalini juhtimisel näitas vene rahvas sellist eeskuju emamaa vastu, kindlusest ja eneseohverdamisest, mida maailm pole kunagi varem tundnud. Pärast sõda on meie riigil alati hea meel suhteid hoida heanaaberlikkus ja siiras sõprus Venemaaga, mille inimesed aitavad end päästes päästa kogu maailma natsiohu eest.

Isiklik sõnum Stalinile pärast tulemusi Teherani konverents (toimus: 28. november – 1. detsember 1943):
"Usun, et konverents oli väga edukas ja olen kindel, et see on ajalooline sündmus, mis kinnitab meie võimet mitte ainult sõdida, vaid ka täielikus harmoonias töötada tulevase maailma nimel."

„Lihtsustatult öeldes sain ma marssal Staliniga väga hästi läbi. See mees ühendab endas tohutut, järeleandmatut tahtmist ja tervet huumorimeelt saage jätkuvalt väga hästi läbi ning temaga ja kogu vene rahvaga."

"Alates viimasest kohtumisest Teheranis oleme teinud venelastega väga head koostööd ja usun, et venelased on üsna sõbralikud. Nad ei ürita kogu Euroopat ja ülejäänud maailma alla neelata."

Tsitaadid räägivad enda eest.

Täpselt 2 tundi ja 24 minutit pärast Roosevelti surma asendas ta USA asepresidendi ja tulihingelise antikommunist Harry Trumaniga. Sõna otseses mõttes vene keeles tõlgitakse "Truman" kui "tõeline mees" =)), kuid see on nali.

Esimese asjana keelab Truman eelmise Roosevelti administratsiooni juhiste täitmise.

"Aitab, me ei ole enam huvitatud liidust venelastega ja seetõttu ei pruugi me nendega sõlmitud lepinguid täita. Me lahendame Jaapani probleemi ilma venelaste abita."

Sellest hetkest alates võite unustada igasuguse sõbralikkuse.

Potsdami konverentsi (toimus 17. juuli – 2. august 1945) eelõhtul saab Truman krüpteeritud sõnumi: " Operatsioon toimus täna hommikul. Diagnoos ei ole veel täielikult lõpetatud, kuid tulemused tunduvad rahuldavad ja ületavad juba ootusi". See oli sõnum aatomipommi eduka katsetamise kohta. Ja 21. juulil USA sõjaminister Stimson, kes saatis konverentsi Truman , saab tehtud katsetest fotod ja näitab neid presidendile.

Ja Truman läheb rünnakule.

Konverentsi käigus püüab ta Stalinile vihjata, et USA-l on aatomirelvad.

Churchill kirjeldab stseeni järgmiselt: "Seisime kahekesi ja kolmekesi, enne kui oma teed läksime. Olin võib-olla viie jardi kaugusel ja jälgisin seda tähtsat vestlust elava huviga. Teadsin, mida president öelda kavatseb. Oli äärmiselt oluline teada, mis mulje see jätab. Stalini kohta".

Veidi hiljem pöördub Churchill Trumani poole: "Kuidas kõik läks?" "Ma küsisin: "Ta ei küsinud ühtegi küsimust," vastas president..

Ja 6. ja 9. augustil 1945 sooritasid USA kaks tuumalööki Jaapani linnadele - Hiroshima linnale (kuni 166 tuhat hukkunut) ja Nagasaki linnale (kuni 80 tuhat hukkunut).

"Plahvatuse atmosfäärirõhu ja soojuskiirguse tõttu hukkus valimatult sõjaväelasi ja tsiviilisikuid, mehi ja naisi, vanu ja noori...

Need ameeriklaste kasutatud pommid on oma julmuse ja hirmuäratava toime poolest palju paremad kui mürgised gaasid või mis tahes muud relvad, mille kasutamine on keelatud.

Jaapan protesteerib USA poolt rahvusvaheliselt tunnustatud sõjapidamise põhimõtete rikkumise vastu, mida rikuvad nii aatomipommi kasutamine kui ka varasemad süütepommid, milles hukkus vanu inimesi, naisi ja lapsi, hävitati ja põletati šintoistlikke ja budistlikke templeid, koole, haiglaid, elamurajoonid jne...

Nad kasutasid nüüd seda uut pommi, millel oli palju suurem hävitav mõju kui ühelgi teisel varem kasutatud relval. See on uus kuritegu inimsuse ja tsivilisatsiooni vastu."

Vastavalt Ameerika 1946. aasta raportile ei olnud sõjalist vajadust aatomipommide kasutamiseks:

"Kõigi faktide üksikasjaliku uurimise põhjal ja pärast intervjuusid ellujäänud Jaapani ametnikega on selle uuringu arvamus, et kindlasti enne 31. detsembrit 1945 ja tõenäoliselt enne 1. novembrit 1945 oleks Jaapan alistunud isegi siis, kui aatom oleks alistunud. pomme poleks visatud ja NSVL poleks sõtta astunud ja isegi siis, kui sissetungi Jaapani saartele poleks planeeritud ja ette valmistatud."

Pärast Hiroshimat ja Nagasakit kavandasid ameeriklased järgnevaid Jaapani aatomipommitamist, kuid otsustasid hiljem, et otstarbekam on pomme mitte raisata nende loomisel, vaid hakata neid koguma.

Tuumarelvade varud maailmas.

Pommiplahvatused kujutasid endast hirmutamist. Sõnum Stalinile on siin ühemõtteline: ratifitseerige Bretton Woodsi leping, muidu võivad teile kogemata pommid kukkuda.

4. septembril 1945 koostas Ameerika Ühendriikide ühine sõjaplaneerimise komitee memorandumi nr 329: " vali välja umbes 20 kõige olulisemat sihtmärki, mis sobivad NSV Liidu ja selle kontrolli all oleva territooriumi strateegiliseks aatomipommitamiseks"Arsenali kasvades plaaniti linnade arvu suurendada. Sel ajal polnud NSV Liidul mitte ainult selliseid relvi, vaid isegi strateegilist pommitajat, mis oleks võimeline kauglende tegema.

Saabus detsember 1945. NSV Liit keeldus otse Bretton Woodsi lepingut ratifitseerimast.

Kuid NSV Liidule tuumalööke ei toimunud. Stalin kaalus plusse ja miinuseid liiga hästi.
Ebaõnnestunud rünnaku üheks oluliseks põhjuseks olid ameeriklased ise, nimelt nende tarned meile Lend-Lease'i alusel.

Ja alates 1944. aasta keskpaigast tarniti NSV Liitu ligikaudu 2400 P-63 Kincobra hävitajat, sõja lõpus parimaid Ameerika hävitajaid, mis olid eelnimetatud P-39 modifikatsioonid. Kincobrad ei osalenud sõjas Saksamaaga ja praktiliselt ka sõjas Jaapaniga.

Nii selgus, et sõja lõpuks oli meie arsenalis täielik komplekt uusimaid Ameerika hävitajaid (ma arvan, et head suhted Rooseveltiga mängisid siin rolli) ja kõik tolleaegsed aatomipommid saadeti kohale, kasutades kauglennundus, mis on hävitajate suhtes haavatav.

Nii selgub, et ameeriklased kaitsesid meid meie endi eest.

Ameerikal polnud selleks võimalustvõitle meiega ausas võitluses, isegi ühendades jõud Euroopaga. Selleks ajaks polnud Nõukogude Liit nende jaoks enam liiga karm. Nii hakkab Lääs kogu oma jõuga üles ehitama oma ühist sõjalist jõudu, et see võimalikult kiiresti NSV Liidule alla suruda. NSV Liit sai ainult tugevdada õhutõrjet ja kiirendada tööd oma aatomiprogrammi kallal.

Eesriie langeb.

"Kõige tähtsam on valida õige vaenlane."

Joseph Goebbels.

5. märtsil 1946 jagas Winston Churchill Westminsteri kolledžis Fultonis (USA) esinedes maailma kaheks pooluseks: need, kes on meiega, ja need, kes on nendega, nn bipolaarne maailm. Kõnes osales ka president Truman.

See kõne oli külma sõja ametlik algus.

"Ilma ingliskeelsete rahvaste vennaliku liiduta ei ole võimalik saavutada sõdade tõhusat ennetamist ega Maailmaorganisatsiooni mõju püsivat laiendamist. See tähendab Briti Rahvaste Ühenduse ja Briti impeeriumi ning USA erisuhet.

Läänemere Stettinist Aadria mere ääres Triesteni langes üle kontinendi raudne eesriie. Teisel pool eesriiet on kõik Kesk- ja Ida-Euroopa iidsete osariikide pealinnad – Varssavi, Berliin, Praha, Viin, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia. Kõik need kuulsad linnad ja nende piirkondade elanikud langesid sellesse, mida ma nimetan nõukogude sfääriks, kõik nad olid ühel või teisel kujul allutatud mitte ainult Nõukogude mõjule, vaid ka Moskva olulisele ja suurenevale kontrollile.

Peaaegu kõiki neid riike juhivad politseivalitsused,<...>neil pole tõelist demokraatiat."

Kuid Churchill ei olnud see, kes esmakordselt võttis kasutusele "raudse eesriide" mõiste seoses Nõukogude Liiduga. Ta laenas selle väljendi Saksa Reichi haridus- ja propagandaministri Joseph Goebbelsi artiklist:

"Kui sakslased oma relvad alla lasevad, okupeerivad nõukogud Jalta konverentsi kohaselt kogu Ida- ja Kagu-Euroopa koos suurema osa Reichist. Raudne eesriie langeb üle kogu Nõukogude Liidu kontrollitava territooriumi mis rahvad hävitatakse.
<...>

Alles jääb vaid inimtooraine, miljonitest meeleheitel proletaarsetest tööloomadest koosnev rumal hulkuv mass, kes teab muust maailmast ainult seda, mida Kreml tahab.

Selle artikli kirjutas Goebbels 25. veebruaril 1945, vahetult pärast Jalta konverentsi, kus otsustati maailma edasine saatus.

Goebbels püüdis oma artikliga külvata liitlaste ridadesse lahkhelisid (loomulikult Hitleri-vastane) ja palus peatse surma ees meeleheitlikult läänelt viimast pääsemisvõimalust: "Nüüd seisab bolševism Oderi ääres, kas bolševism surutakse itta või katab selle raev kogu Euroopa.<...>Kõik otsustame ise või ei otsusta üldse. See on kõik alternatiivid."

Goebbelsi artikkel avaldas mõju, kuid alles pärast Saksamaa langemist ja selle juhtkonna surma. Just siis võttis Churchill Goebbelsi sõnu oma Fultoni kõne jaoks.

"Kui Churchill oleks sügavamale kaevanud, oleks ta teadnud, et mõiste "raudne eesriie" võeti esmakordselt kasutusele Skandinaavias, kus 1920. aastate alguses protestisid töölised oma valitsejate soovi vastu isoleerida nad idast tulevatest "ketserlikest ideedest". .”

Valentin Falin, ajaloodoktor. Sci.

Me ei võidelnud Hitleriga selleks, et anda võim Churchillidele.

Stalin vastas kohe Fultoni kõnele:

„Tuleb märkida, et härra Churchill ja tema sõbrad meenutavad selles osas silmatorkavalt Hitlerit ja tema sõpru. väljapeetud rahvas.

Hr Churchill alustab sõja alustamist ka rassiteooriaga, väites, et ainult inglise keelt kõnelevad rahvad on täisväärtuslikud rahvad, kes on kutsutud otsustama kogu maailma saatuse üle.

Saksa rassiteooria viis Hitleri ja ta sõbrad järeldusele, et sakslased kui ainsa terviklik rahvas peaksid domineerima teiste rahvaste üle. Inglise rassiteooria viib hr Churchilli ja tema sõbrad järeldusele, et inglise keelt kõnelevad rahvad peaksid ainsate täieõiguslikena domineerima ülejäänud maailma rahvaste üle.
<...>

Sisuliselt esitavad härra Churchill ja tema sõbrad Inglismaal ja USA-s rahvastele, kes inglise keelt ei räägi, omamoodi ultimaatumi: nõustuge meie domineerimisega vabatahtlikult ja siis saab kõik korda, vastasel juhul on sõda vältimatu.

Tähendamissõna halastusest samaarlasest.

Marshalli plaani mõte oli anda rahalist abi Teise maailmasõja ajal kannatada saanud riikidele.

Hea tahte žest, mida ütlete. Kahjuks ei, Ameerikas on "ainult äri". Iga abi saanud riik pidi ohverdama osa oma suveräänsusest.

Trumani doktriin sisaldas konkreetseid meetmeid nõukogude mõjusfääri laienemise ja kommunistliku ideoloogia leviku vastu (sotsialismi "tallitsemise doktriin"), samuti meetmeid, mille eesmärk oli NSVL naasmine oma endiste piiride juurde ("doktriin kõrvale heitmine" sotsialism).

"Talletamise doktriini" asutajaks peetakse (tol ajal) Ameerika suursaadikut Moskvas. Just tema sõnastas ja visandas oma 22. veebruaril 1946, isegi enne Churchilli kõnet Fultonis, kõik tulevase külma sõja peamised suundumused. Telegrammi nimetati "pikaks", kuna see sisaldas umbes 8000 sõna.

Siin on väljavõtted telegrammist:

Telegrammi täisteksti saate lugeda siit (link) või artikli lõpust, lisarubriigist. materjalid.

Just George Kennan sõnastas idee, et Nõukogude Liit tuleks lüüa ilma sellega otsesesse sõjalisse konflikti astumata. Siin oli panus nõukogude majanduse ammendumisele, sest lääne majandus oli palju võimsam (miks see oli võimsam? Jah, sest see arenes meie sõja ajal ja sõi meie kulla).

Nii oli 1947. aasta keskpaigaks maailmakaardil lõpuks kujunemas kahte tüüpi välispoliitiline orientatsioon: nõukogude- ja ameerikameelne.

Ja 4. aprillil 1949 allkirjastasid riigid, kes said USA-lt majandusabi Marshalli plaani alusel, Põhja-Atlandi lepingule (NATO). Siin on teie jaoks kahe käigu kombinatsioon.

RDS-1.

Kuid juba augustis (29.) 1949 katsetas NSV Liit edukalt oma esimest aatomipommi - RDS-1. Ja kaks aastat enne seda, 1947. aasta alguses, lõi NSV Liit kaugpommitaja, mis oli võimeline toimetama tuumalõhkepäid. See oli kuulus Tu-4.

Natuke meie pommitajast.

3. augustil 1947 avasid kolm Tu-4 lennukit Tushinos õhuparaadi, millest võtsid osa ka välisriikide sõjaväeesindajad. Algul ei uskunud välismaalased, et taevas lendavad Nõukogude lennukid, sest see oli nende uusim arendus. Kuid hoolimata sellest, kui väga nad seda tunnistada ei tahtnud, olid lennukid nõukogulikud. Ja välismaalaste umbusu põhjuseks oli sarnasus – lennukid olid Ameerika B-29 "Superfortressi" täpsed koopiad.

1949. aastal võeti Tu-4 kasutusele ja sellest sai esimene Nõukogude lennuk, mis kandis aatomirelvi.

Seega oli kahe jõu positsioon maailmas suhteliselt võrdsustatud. Nüüd oli võimatu meid paljaste kätega kaasa võtta.

"Truman alustas külma sõda. Ja ta alustas seda hirmust, nõrkusest, mitte jõust. Ja miks? Pärast Teist maailmasõda osutus kapitalism kui süsteem väga räsitud. See oli silmis diskrediteeritud. miljonitest inimestest See sünnitas kohutava sõja.

Nõukogude Liit oli selles mõttes tõeline alternatiiv. Ja see juhtus taustal, mil Euroopa oli varemetes.

Kreeka kommunistid on kohe võimule saamas.

Itaalia kommunistidel oli 1943. aastal 7 tuhat inimest. 1945. aastal oli neil 1,5 miljonit inimest.

Ja Truman ja tema kaaskond kartsid, et Stalin kasutab talle avanevaid võimalusi. Pealegi oli Hiinas kodusõda, kus kommunistid võitsid. India jätkas võitlust iseseisvuse eest. Indoneesias ja Vietnamis käisid juba vabadussõjad või oldi selleks valmis.

See tähendab, et Nõukogude Liit, nagu ameeriklased uskusid, võiks seda olukorda ära kasutada, et tekitada reaalne oht Ameerika kapitalismile ja Ameerika elustiilile. Nõukogude Liit tuli peatada. See oli põhjus, miks ameeriklased alustasid külma sõda.

A.L. Adamashin, Venemaa diplomaat.

Nõukogude süsteem oli Lääne jaoks ohtlik mitte niivõrd ideoloogilisest, kuivõrd metodoloogilisest seisukohast. See puudutas peamiselt majanduslikku komponenti.

“Riigi poliitika (nõukogude – autori märkus) põhimõte oli elanike heaolu pidev, kuigi tagasihoidlik paranemine See väljendus näiteks suurtes ja korrapärastes hinnaalandustes (13 korda 6 aasta jooksul; alates 1946–1950 langes leiva hind kolm korda ja liha 2,5 korda. Just siis tekkisid riiklikus ideoloogias kinnistunud spetsiifilised massiteadvuse stereotüübid: kindlus tuleviku suhtes ja veendumus, et elu saab ainult paremaks minna.

Selle tingimuseks oli riigi finantssüsteemi tugevdamine tihedas seoses planeerimisega. Selle süsteemi säilitamiseks astus NSV Liit olulise sammu: keeldus ühinemast IMF-i ja Rahvusvahelise Rekonstruktsiooni- ja Arengupangaga ning lahkus 1. märtsil 1950 täielikult dollaritsoonist, viies rubla kursi määramise üle Eestisse. kulla alusel. NSV Liidus tekkisid suured kullavarud, rubla oli konverteerimata, mis võimaldas hoida väga madalaid kodumaiseid hindu.“

Igas riigis on teatud kogus kaupu ja teenuseid (kaubaekvivalent, TE), nende kaupade ja teenuste arv pidevalt kasvab või väheneb (olenevalt olukorrast riigis, kuid kindlasti ei seisa paigal) ning rahapakkumine, mille eesmärk on teenida vahetuse universaalset ekvivalenti (DE - rahaline ekvivalent). Rahapakkumine on alati seotud kaupadega ja peaks ligikaudu vastama nende kogusele (st TE = DE). Kui raha on rohkem kui kaupu, nimetatakse seda inflatsiooniks ( TE< ДЭ = инфляция ); kui raha on vähem kui kaupu, siis nimetatakse seda deflatsiooniks ( TE > DE = deflatsioon).

Kuid keskpank (sel konkreetsel juhul pean silmas Fedi) trükib pidevalt lisaraha ehk teisisõnu tekitab inflatsiooni (TE< ДЭ ) и для того, чтобы уровнять соотношение "товар-деньги", цены на товары и услуги растут. Вот и вся математика.

Mis juhtus Stalini NSV Liidus?

Seal oli aga täpselt vastupidi: kaupade arv kasvas, kuid keskpank, vastupidi, raha juurde ei trükkinud ehk tekitas deflatsiooni (TE > DE) ja kaupade võrdsustamiseks raha” suhe, kaupade hindu alandati (s.t. raha maksevõime suurenes).

„Sotsialismi majanduse põhiseaduse olemuslikud tunnused ja nõuded võiks sõnastada ligikaudu nii: kogu ühiskonna pidevalt kasvavate materiaalsete ja kultuuriliste vajaduste maksimaalse rahuldamise tagamine läbi sotsialistliku tootmise pideva kasvu ja täiustamise kõrgema tehnoloogia baasil. Järelikult: selle asemel, et tagada maksimaalne kasum, tagada maksimaalne ühiskonna materiaalsete ja kultuuriliste vajaduste rahuldamine, selle asemel, et arendada tootmist katkestustega buumist kriisini ja kriisist buumini, toimub tootmise pidev kasv..."

Thomas Jefferson, USA kolmas president.

Kuid miks valis USA sellise ebaloogilise ja äärmiselt ebastabiilse finantssüsteemi? Vastus pole keeruline - "lihtsalt äri." Fed on eraettevõte ja inflatsiooniline finantssüsteem on selle ettevõtte jaoks lihtsalt viis kasumit teenida.

"Kaasaegse kapitalismi põhilise majandusseaduse põhijooned ja nõuded võiks sõnastada ligikaudu nii: maksimaalse kapitalistliku kasumi tagamine antud riigi suurema osa elanikkonna ekspluateerimise, hävitamise ja vaesustamise kaudu..."

Nüüd selgitan, mis on inflatsioon, kuna paljud ei mõista selle mõiste olemust.

Näiteks: riigis elab 10 inimest, igaühel neist on 100 rubla (st riigi kogukäive on 1000 rubla), kuid siis prindib keskpank veel 1000 rubla. Ja mul on teile küsimus – kui palju neil inimestel raha on? Jah, neil on kogu raha alles, aga nende hind (maksevõime) on poole võrra langenud. Ehk siis riigi elanikelt rööviti lihtsalt 1000 rubla. See on inflatsioonisüsteem – lisaraha tootmisega röövib keskpank lihtsalt oma elanikkonda. Kuid siin meenub taas, et Fed on eraettevõte ja seetõttu selgub, et ta ei röövi "oma elanikkonda", vaid lihtsalt "elanikkonda" (ja pole vahet, mis riigis). " Ei midagi isiklikku, lihtsalt äri".

"Kaubad ja teenused, mida sai 1913. aastal osta 1 dollari eest, maksavad nüüd 21 dollarit. Vaatame seda dollari enda ostujõu järgi. Praegu on see alla 0,05% selle väärtusest 1913. aastal. Võib öelda, et valitsus ja selle panganduskartell on oma lakkamatu inflatsioonipoliitikaga varastanud meilt 95 senti igast dollarist.

Ron Paul, Ameerika poliitik, 2009

Stalini surmaga lõpetati NSV Liidus hindade alandamise praktika. Hruštšov kaotas rubla kullasisalduse, viies nõukogude valuuta kõigi riikide eeskujul üle dollari tagatisele.

„Nõukogude süsteemi kui riigisisese võimuvormi edu ei ole veel lõplikult tõestatud. Tuleb selgelt näidata, et see suudab vastu pidada otsustavale proovile, milleks on edukas võimu üleandmine ühelt indiviidilt või isikute rühmalt.

Lenini surm oli esimene selline üleminek ja selle tagajärjed avaldasid Nõukogude riigile hukatuslikku mõju 15 aastaks. Pärast Stalini surma või tagasiastumist toimub teine ​​üleminek. Kuid isegi see ei saa olema otsustav proovikivi. Hiljutise territoriaalse ekspansiooni tulemusena kogeb Nõukogude võim riigis mitmeid lisaraskusi, mis olid juba tsaarirežiimi tugevalt proovile pannud. Siin oleme veendunud, et kunagi pärast kodusõja lõppu pole vene rahvas kommunistliku partei doktriinidest emotsionaalselt nii kaugel olnud kui praegu.

Venemaal on parteist saanud hiiglaslik ja tänapäeval edukas diktaatorliku võimu aparaat, kuid see on lakanud olemast emotsionaalse inspiratsiooni allikas. Seega ei saa kommunistliku liikumise sisemist tugevust ja stabiilsust veel garanteerituks pidada."

Mis oli Stalini geenius? Ta mõistis, et ideoloogilist komponenti tuleb pidevalt muuta, et see vastaks riigi muutuvatele vajadustele, st olla paindlik, kuid tema järgijad ei mõistnud seda enam, millest Kennan täpselt rääkis.

Nõukogude Liidu lagunedes arvasid paljud, et USA on külmas sõjas võitjana väljunud, kuid NSV Liidu kokkuvarisemine ei olnud sõja lõpp, see oli vaid lahingu lõpp. Täna saame jälgida infosõda – uus voor, uus lahing ühes suures sõjas – impeeriumide lahing...

Video

Enamik inimesi on ühel või teisel viisil kuulnud "raudse eesriide" kontseptsioonist. Mõne jaoks on "raudne eesriie" väljend, mis ei tekita palju emotsioone ega mõtteid. Kuid selle kontseptsiooniga on seotud palju negatiivseid sündmusi. Käesolevas artiklis käsitleme selle tähtsust nii ajaloolisest kui ka poliitilisest vaatenurgast.

Winston Churchill: "raudsest eesriidest"

Arvatakse, et “raudse eesriide” kontseptsiooni mainiti esmakordselt 1900. aastate alguses, kuid see sai teoks veidi hiljem. 5. märtsil 1946 pidas Winston Churchill kõne, mida võib pidada otseseks provokatsiooniks. Täpsemalt, tekkis selge seos: Churchill - "raudne eesriie" - üleskutse külmaks sõjaks.

Pean ütlema, et see kõne oli tõesti väga julge, sisaldades nõuandeid ÜRO töö kohta ja Ameerika Ühendriigid kuulutati maailma suurimaks riigiks. Loomulikult kirjeldas “raudne eesriie” keerulisi aegu paljudele riikidele, paljudele inimestele ja olukorda maailmas tervikuna. Ja ometi, kas Churchill oleks pidanud nii avalikult kuulutama USA paremust, sundides riiki tegema vigu, mis võinuks tema olukorda halvendada? Mida see siis tähendab, kui me räägime "raudsest eesriidest"? Miks see väljend massipaanikat tekitas ja miks see kardin nii ohtlik on?

Suhete halvenemine

"Raudne eesriie" on termin, mis tähendas teatud piiranguid erinevate riikide majanduslikus ja poliitilises tähenduses. Pärast Teist maailmasõda tundusid kõik riigid jagunevat kaheks pooleks. “Raudne eesriie” ise tähendas riigist lahkumise keeldu, riikidevahelist võitlust ülempositsiooni pärast ja võitlust relvade pärast. Neil päevil oli NSV Liidu seisukoht väga selgelt määratletud, mis dikteeris oma tingimused erinevatele riikidele ja loomulikult ei saanud see kellelegi meeldida. Mõned langetasid rahumeelselt pea, teised aga ainult õhutasid protestantlikku poliitikat, mis ainult halvendas nende riigi olukorda. Kõik, mis läänest tuli, peeti halvaks ja lükati kohe tagasi või keelati ära. Loodi nn "sõbralike riikide" nimekiri, mis võisid vabalt tulla NSV Liidu territooriumile.

"Raudse eesriide" kontseptsiooni esmamainimine

Selle tähenduse loomise aastaks loeti 1920. Paljud usuvad, et niipea kui Nõukogude Liit loodi, oli see kohe kaitstud muu maailma eest. NSV Liidu esialgne soov oli arendada nii sisemist kui ka välist ühtsust. Lääs uskus, et NSV Liit varsti laguneb, ega toonud seetõttu teiste riikide hulka jõudu, ei kujutanud endast konkurentsi ega ohtu.

NSV Liit saavutas aga üha suurema kasvutempo, „seises jalgu” paremini ja tugevamalt ning see ei saanud jätta muretsemata läänt, kes mitte ainult ei olnud õnnelik sellise liidu üle, vaid püüdis igal võimalikul viisil kahjusta seda. Nende rahutuste tagajärjed lääne poolt olid väga suured ja seetõttu hakati NSVLi kokkuvarisemiseks kasutama mitmesuguseid meetmeid. Mis täpselt juhtuma hakkas ja millised tulemused järgnesid?

Raudse eesriide päritolu

“Raudset eesriiet” kui sellist NSV Liidus ei eksisteerinud. Vastupidi, Nõukogude Liit tahtis hävitada senised stereotüübid. Selleks kutsuti ja kutsuti erinevaid kunsti-, teadus- ja meditsiinitegelasi. Nad olid valmis pakkuma neile kodanikele kõrget palka ja häid elamistingimusi NSV Liidu territooriumil.

Ükski teine ​​riik ei näinud Nõukogude Liidu poolt tegelikku ohtu. Lääs ehmus aga väga, kui nägi, millise jõu ja jõuga see liit kasvab, hoolimata kõikidest probleemidest, mis püüdsid seda hävitada. Seetõttu tekkisid eeldused suurimaks ja jõhkramaks sõjaks, mis on ajaloole teada tänaseni. Adolf Hitler astus võitlusesse maailma ülemvõimu ja “pea” positsiooni kindlustamise eest, alahinnates vabariikide liidu võimeid. See oli kogu inimkonna ajaloo jõhkraim ja verisem sõda, mida inimesed polnud kunagi varem näinud.

USA provokatsioonid

Paljud arvavad, et NSV Liidu “raudne eesriie” ei sõltunud üldse Teisest maailmasõjast, kuid see väide on ekslik. Kuigi peeti ägedat lahingut, ei olnud osariikide intriigidel lõppu.

Nii tegi USA 1944. aastal provokatiivse avalduse, et dollar on ainus arveldusvaluuta, ja 1945. aasta aprillis tapeti USA president Franklin Roosevelt lihtsalt sellepärast, et ta oli sõbralik NSV Liidu ja Jossif Stalini suhtes. ise. Vaid paar tundi hiljem asub USA presidendi kohale Harry Truman, kes avaldab karmilt vastumeelsust koos Venemaaga konflikte lahendada. Ta ütleb, et isegi praeguses Jaapani probleemis ei näe ta mõtet Nõukogude Liitu aidata. Sarnaseid provokatsioone oli sõja-aastatel palju, kuid lõpptulemus osutus täpselt selliseks, nagu ta on.

Stalini "raudne eesriie"

Milline on "raudse eesriide" poliitika NSV Liidus? Pärast II maailmasõja lõppu soovis Stalin, et kõik Saksamaad puudutavad otsused tehtaks tema juhtimisel, kuid Euroopa kommunistid ei saanud sellega leppida. Sageli püüdsid nad poliitiliselt oluliste otsuste tegemisel kasutada sõltumatust. Kuid Joseph Vissarionovitš peatas sellised katsed ega lasknud sellel juhtuda.

Jugoslaavia juhid püüdsid luua Balkani Föderatsiooni, kuid ka siin sekkus Stalin, kes otsustas initsiatiivi enda kätte võtta. Selle asemel, et alluda Joseph Vissarionovitši tahtele, ilmutasid jugoslaavlased sõnakuulmatust ning 1949. aastal NSV Liidu ja Jugoslaavia sõbralikud suhted katkesid. Stalini käsul katkestati kõik marsruudid, Lääne-Berliin elektrivarustusest ja toiduga varustamine mässuliste aladele.

Konfliktid osapoolte vahel

Stalini "raudse eesriide" olemus seisnes suuresti vallutatud alade allutamises oma mõjule. Vahepeal olukord maailmas ainult halvenes. Prantsusmaa, Inglismaa ja USA okupeeritud alad ühendati ning kuu aega hiljem moodustati Idavabariik, mille juhtimise võttis üle Stalini määratud Walter Ulbricht.

Samuti halvenesid suhted maailma idaküljel. Hiina ja Korea alustasid kodusõda. Jossif Stalin kartis seda olukorda, kuna Hiinal olid kõik võimalused saada iseseisvaks kommunistlikuks keskuseks. Alles 1949. aastal vormistati diplomaatilised suhted Nõukogude Liidu ja kommunistliku Hiina vahel. Kommunistliku Hiina vastaste jaoks ei ole raudne eesriie põhjus ÜROst lahkumiseks. Kõik NSVL-poolsed läbirääkimised ei toonud edu ja rahulolematuse märgiks lahkub Nõukogude Liit Hiina protestiva poole kõik organid.

Sõdiv Korea

Näib, et selles etapis oli kõik läbi. Kuid see tähistas alles jõhkra sõja algust Põhja- ja Lõuna-Korea vahel. Kui Nõukogude Liidu diplomaadid tegelesid Hiina sisekonfliktide probleemidega ja raudne eesriie kontrollis seda Nõukogude aladelt, saatis Ameerika oma väed Koreas sõdivate poolte maadele. Nõukogude juhtkond omakorda toetas Lõuna-Koread.

Puhkes äge ja verine sõda ning Lõuna-Korea pealinn Soul vallutati. Sisemine sõda sõdivate poolte vahel viis Korea jagunemiseni kaheks eraldi riigiks. Selge tõsiasi oli ka see, et üks pool järgis Euroopa arenguteed, teine ​​aga kasutas Nõukogude vägede toetust. Protestide, konfliktide ja blokaadide jada aga sellega ei piirdunud, vaid levis üle kogu maailma.

"Raudne eesriie" tekitas Euroopas rahulolematust igal pool. Ainult siis, kui Nõukogude Liit püüdis seda igal võimalikul viisil alandada, ainult süvendas lääs olukorda, tekitades üha keerukamaid konflikte. On üldtunnustatud, et NSVL lõi piirid ja ei lubanud välisriikide esindajatel siseneda. Tegelikkuses polnud aga kõik kaugeltki nii.

"Raudne eesriie" tähendab riigi isolatsiooni igas mõttes, mitte ainult poliitilist, vaid ka kultuurilist ja informatsioonilist blokaadi. Lääneosa soovis kaitsta oma territooriume ja kodanikke sotsialistliku arengu mõju eest. Ka Nõukogude Liit ei saanud seda käitumist ignoreerida ja kasutas selle olukorra lahendamiseks oma meetodeid. Taolised poliitilised vaidlused on ju tavainimestele palju probleeme toonud. Piirangud olid nii toodetele ja muudele kaupadele kui ka riigist välja reisimisele.

"Vene päevik"

Sõjajärgsel perioodil püüti näidata riigi tegelikku elu (“raudset eesriiet”, mille piiride taga elavad tavalised inimesed). 1947. aastal ilmus raamat NSV Liidus elanud inimeste üksikasjalike kirjelduste, visandite ja fotodega. Raamat kannab nime “Vene päevik”, see on loodud kirjanik John Steinbecki autorlusel ja Robert Capa fotodega. Need kaks inimest tulid Nõukogude Liitu ja püüdsid uurida tavaliste inimeste elu: mida nad söövad, milliseid riideid kannavad, kuidas külalisi tervitavad või kuidas nad oma elu elavad.

Tähelepanu juhiti ametlikelt juhtidelt kõrvale, autorid soovisid paljastada tavakodanike elu. “Vene päevik” näitas Nõukogude inimeste tõelist külge, kes vihkasid sõda, unistasid rahust, soovisid oma lastele head tulevikku ega toetanud maailma konflikte. “Raudne eesriie” varjas seda lääneriikide eest ning jättis mõnikord Nõukogude Liidust ja selle elanikest vale mulje.

Raudse eesriide hävitamine

Kui kaua see isolatsiooniprotsess kesta võiks? Kui kaua võiks raudne eesriie eksisteerida? Varem või hiljem tuli see lõpetada. NSV Liidu "raudne eesriie", mille aastaid iseloomustasid kõigi inimeste jaoks rasked ajad, hakkas nõrgenema 1950. aastate teisel poolel. Sel ajal hakati lubama abielusid välismaalastega.

Kõik olid külmast sõjast juba üsna väsinud ja seetõttu oli järgmiseks sammuks raudse eesriide nõrgenemise suunas lepingu allkirjastamine, mis nõudis mõlemas riigis mõne raketi hävitamist. NSV Liit tõmbas oma väed Afganistanist välja ja 1980. aastate lõpus langes Berliini müür. 1991. aastal lagunes Nõukogude Liit ja lõpuks langes raudne eesriie, mis paljastas riigi piirid. Muidugi oli mõlemal poolel endiselt palju kartusi, et mõlemal pool avatud piire tuleb migrantide sissevool.

Piiride avamine

Pärast raudse eesriide langemist ei hakanud toimuma mitte ainult positiivsed, vaid ka mitte eriti soodsad muutused. Muidugi, kuigi nõukogude territooriumid olid muu maailma eest suletud, ei saanud välismaale reisida. Ja see oli keelatud mitte ainult välismaal puhkama soovijatele, vaid ka neile, kes kaalusid võimalust õppida või töötada läänes. Ja veelgi enam, keelati osariikidest lahkumine võõral territooriumil elamise eesmärgil.

Loomulikult esines mitmeid väikseid erandeid, kuid ainult nende isikute puhul, kes nautisid luureteenistuste usaldust. “Raudne eesriie” on protsess, mis kestis üsna pikka aega ja seetõttu ei avanenud Nõukogude piirid kohe, vaid järk-järgult. Milline oli sellise avatuse negatiivne kahju maailmale? Kõik on üsna lihtne, Venemaa kodanike lahkumine ja välismaalaste saabumine kutsus esile eelkõige raha välja- ja sissevoolu riigist. See omakorda raputas majanduslikku olukorda.

Toote eelised

Ei tohiks eitada maailmale avatuse positiivseid tagajärgi. Raudse eesriide langemine avas Venemaa kodanikele uusi võimalusi. Paljud välisfirmad hakkasid tulema ja looma uusi töökohti korraliku palga ja uute kogemustega. Venemaa turule hakkasid ilmuma erinevad kaubad ja teenused, millest varem puudus. Ja nüüd olid need kättesaadavad isegi väikese sissetulekuga inimestele.

Samuti tulid riiki teadus- ja meditsiinispetsialistid, kes panustasid vastavate tööstusharude arengusse, jagasid oskusi ja ainulaadseid kogemusi, mis oli postsovetlikule riigile väga vajalik. Suure sissetulekuga inimesed, kes siis moodustasid umbes 10–20% riigi kogurahvastikust, said avatud piiridest tohutut kasu. Nüüd said nad osta välismaiseid kaupu ja teenuseid, mis olid kõrgeima kvaliteediga ning raudne eesriie ei võimaldanud seda isegi neil teha.

Tänapäeval

Need ajad on juba möödas, kuid on Venemaa ajalukku väga kindlalt juurdunud. Sellest hoolimata kummitavad need sündmused tänapäeva ühiskonda endiselt. On arvamus, et ajaloolised sündmused kipuvad korduma. “Raudse eesriide” poliitikat jälgitakse meie ajal, alles nüüd on selgelt näha, et käimas on infosõda. Venemaal ja välismaal toimuvad sündmused tekitavad muret nii riigipeade kui ka tavakodanike seas, kes tunnetavad riikide konflikti kõige tugevamalt.

Nõukogude Liidu kodanike NSV Liitu sisenemise ja sealt lahkumise korra seadus, mille liidu Ülemnõukogu võttis vastu 20 aastat tagasi, 20. mail 1991, oli samasugune edumeelne ja revolutsiooniline dokument nagu näiteks 1990. aasta meediaseadus. Kuid tal ei vedanud nii-öelda tehnilistel põhjustel.

Seda seadust ei saanud jõustada kohe ja üheaegselt. Oli vaja toota miljoneid välispasse, ümber profileerida, ümber vahetada tuhandete OVIRide tööd ja palju muud teha ja ette valmistada. Seetõttu anti välja eriresolutsioon seaduse artiklite järkjärgulise rakendamise kohta. Ja viimane hetk tuli edasi lükata 1. jaanuarini 1993.

Teatavasti selleks ajaks Nõukogude Liitu enam ei eksisteerinud. Olematusse riiki sisenemise ja sealt lahkumise seadus hakkas aga alles täies mahus kehtima, küll Vene Föderatsiooni suhtes. Seejärel kulus veel kolm aastat ettevalmistusi vastava Venemaa seaduse ja Venemaa välispasside rakendamiseks.

Sellegipoolest reisisid paljud Vene Föderatsiooni kodanikud (kaasa arvatud nende ridade autor) kuni 21. sajandi 2000. aastate keskpaigani punase naha ja sirbi-vasarpassiga mööda välisriike. Ja Euroopa piirivalvurid reageerisid sellele dokumendile suure üllatusega. Muidugi mitte sama, mis Majakovski kuulsas luuletuses: "Ta võtab seda nagu pommi, ta võtab seda nagu siili, nagu kahe teraga habemenuga." Hirm asendus hämmeldusega: kuidas saab olla, et riiki enam pole, aga passi jääb.

Seda juhtub kohtupraktikas perioodiliselt. See tegevusvaldkond on iseenesest väga konservatiivne. Ja siin lisaks ei käi järjest uute dokumendinäidiste valmistamise protsess poliitiliste muutustega kaasa. Mis toob mõnikord kaasa naljakaid olukordi ja mitte ainult seadusandlikus sfääris.

Näiteks NSVL rahvusmeeskond pääses 1992. aasta jalgpalli Euroopa meistrivõistluste valikmängudest. Kuid liit kadus maailma poliitiliselt kaardilt ja turniiril osales olematu osariigi meeskond, nn SRÜ meeskond, kuhu kuulusid mängijad Venemaalt, Valgevenest, Ukrainast ja – mis võib tunduda eriline. üllatav täna – Gruusia. Eelmise sajandi üheksakümnendatel tekkis palju sarnaseid paradoksaalseid kokkupõrkeid.

Olgu kuidas on, NSVL Ülemnõukogu 1991. aasta mais tähistas de jure kurikuulsa “raudse eesriide” kadumist. Kuigi de facto likvideeriti see barjäär veidi varem. Ja siis rullus lahti rida politsei- ja bürokraatlikke protseduure, mis viisid formaalse poole tegelikkusega kooskõlla.

Nii ilmneb lõputus vaidluses selle üle, kes meie kodanikele “vabaduse andis”, veel üks argument. Kõige edumeelsemal riiki sisenemise ja riigist lahkumise seadusel ning selle rakendamise resolutsioonil on NSVL presidendi Mihhail Gorbatšovi ja NSVL Ülemnõukogu esimehe Anatoli Lukjanovi allkirjad. Just nemad pühitsesid oma nimedega esimese artikli järgmised revolutsioonilised sätted:

"Igal Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu kodanikul on õigus lahkuda NSV Liidust ja siseneda NSV Liitu. See seadus tagab NSV Liidu rahvusvaheliste lepingute kohaselt NSV Liidu kodanikele õiguse lahkuda NSV Liidust ja siseneda NSV Liitu. .. Välispass kehtib NSV Liidust lahkumiseks kõikidesse maailma riikidesse... Kodanik NSV Liidult ei saa omavoliliselt ära võtta õigust siseneda NSV Liitu.".

Samamoodi oli reisimisõigus tagatud kõikidele kodanikele, välja arvatud süüdimõistetud kurjategijatele, pahatahtlikele petjatele ja riigisaladuse hoidjatele ning neid piiranguid ei järgitud liiga rangelt. Nii ületasid NSV Liidu ja seejärel Vene Föderatsiooni piire mõlemas suunas rahulikult seadusevargad ja kuritegevuse ülemused nagu kuulus Vjatšeslav Ivankov-Japontšik. Kui nad arreteeriti ja kohtu ette anti, siis reeglina “vaba maailma” riikides, mitte kodumaal.

Noh, nagu öeldakse, vabadus nõuab ohverdamist. Ja selle vabaduse andis kaaskodanikele Nõukogude Liidu esimene ja viimane president Mihhail Gorbatšov. Ta ei saa kuidagi vastutada paberi- ja trükimehhanismi kohmakuse eest, mille tõttu tekkis võimalus nende õiguste ja vabaduste lõplikuks ja tagasivõtmatuks rakendamiseks alles aasta pärast tema vabatahtlikku tagasiastumist ja tema juhitud riigi likvideerimist. .

Ajaloo iroonia on aga selline, et niipea, kui Nõukogude ja seejärel Venemaa poolelt hakkasid kaduma jäljed “raudsest eesriidest”, hakkas ka vastasküljelt tõusma täpselt sama eesriie. Eelkõige ja ennekõike – tärkavast Euroopa Liidust ja Ameerika Ühendriikidest.

Ja niipea, kui NSV Liidu kodanikud langesid viimastest takistustest ja raskustest kodumaalt lahkumisel, tekkisid neil kohe raskused siseneda kõige “vabamatesse” ja “demokraatlikumatesse” riikidesse, mida nad varem nimetasid “kapitalistlikuks”. Seal oli väljakannatamatult raske, peaaegu võimatu lahkuda, sama raskeks ja mõnikord isegi võimatuks muutus sinna kolimine. Kuhu tuhanded Nõukogude kodanikud tormasid.

Need on dialektika seadused, mis kordavad suure vene teadlase Mihhail Lomonossovi valemit: "Kõik looduses toimuvad muutused toimuvad nii, et kui millelegi midagi lisada, võetakse see muult ära." Ja loomulikult ka vastupidi. Kasutades poliitilisi ja juriidilisi termineid, võib selle sõnastada järgmiselt: kui ühes planeedi osas inimõiguste ja vabaduste kogumaht suureneb, siis teises osas proportsionaalselt väheneb.