Губернии 19 века. Административно-территориальное деление российской империи

Стремился закрепить произведенные в начале его правления изменения в нормативном документе, который стал бы основой для жизни молодого царства. И в 1549 г. Иван созвал Земский собор, на котором обсуждались положения будущего кодекса, а уже в 1550 г. новый Судебник увидел свет.

ПАМЯТНИК ПРАВА

1. Суд царя и великого князя судит боаром, и околничим, и дворецким, и казначеем, и дьяком. А судом не дружыти и не мстити никому, и посулу в суде не имати; також и всякому судье посулов в суде не имати…

5. Подьачей, которой запишет не по суду для посула без дьячего приказу, и того подьячего казнита торговою казнью, бита кнутьем…

61. А государьскому убойце, и градскому здавцу, и коромолнику, и церковному татю, и головному татю, и подметчику, и зажигалнику, ведомому лихому человеку, жывота не дата, казнит ево смертною казнью…

88. А крестианом отказыватись из волости в волость и из села в село один срок в году: за неделю до Юрьева дни до осеннего и неделя по Юрьеве дни осеннем. А дворы пожилые платят в поле рубль и два алтына, а в лесех, где десять връст до хоромного лесу, за двор полтина и два алтына. А которой крестианин за кем жывет год да пойдет прочь, и он платит четверть двора; а два года пожывет, и он платит полдвора; а три годы пожывет, и он платит три четверта двора; а четыре годы поживет, и он платит весь двор, рубль и два алтына. А пожилое имати с ворот… А попу пожылого нет, и ходити ему вон безсрочно воля. А которой крестианин с пашни продаст ся в холопи в полную, и он выйдет безсрочно ж, и пожылого с него нет…

92. А которой человек умрет без духовной грамоты, а не будет у него сына, ино статок весь и земли взяти дочери; а не будет у него дочери, ино взята ближнему от его роду…

98. А которые будут дела новые, а в сем Судебнике не написаны, и как те дела с государева докладу и со всех боар приговору вершается, и те дела в сем Судебнике приписывати…

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СЛУЖАЩИЕ ПО СУДЕБНИКУ 1550 Г.

В России круг государственных служащих впервые был очерчен в Судебнике Ивана Грозного (1550 г.), и это были «боярин, или окольничий, или дворецкий, или дьяк». Появление слоя управленцев связано с созданием в Русском государстве XVI века приказов - прообраза будущих министерств. Приказами управляли судьи, им помогали дьяки, опирающиеся в своей работе на штат подьячих. На местах при наместниках и воеводах появились канцелярии, также с дьяками и подьячими.

Кирпичников, А. И. Российская коррупция. СПб., 2004

ИВАН ГРОЗНЫЙ НА СОБОРЕ 1549 Г.

27 февраля на открытии общего заседания Собора 1549г. царь Иван обратился к совету епископов и Боярской Думе, а затем к воеводам и княжатам (младшим князьям), т.е. к армейским руководителям, дворянскому офицерству (сынам боярским и дворянам).

В своей речи перед епископами и боярами царь обвинил бояр и их приспешников во многих обидах, учиненных ими в годы его бесправия дворянам (детям боярским) и крестьянам.

ИСТОЧНИКИ СУДЕБНИКА 1550 Г.

Судебник 1550 года занимает особое место среди дру-гих московских судебников. Он изначально создавался как элемент более сложной систематизации правовых установлений, предполагающей урегулирование сфер светского и церковного права.

Относительно времени создания Судебника основным источником информации для нас является речь царя на открытии Стоглавого собора 1551 г. В этой речи Иван IV упоминал, что «въ предыдущее лето» он получил благо-словение от церкви «Судебникъ исправити по старине». Предшествующий год, на который ссылается царь в своей речи, это 7058 год по старому летоисчисле-нию, то есть период с 1 сентября 1549 по 1 сентября 1550 г.

НАРАСТАЮЩАЯ ЗАКОННОСТЬ

Самым распространенным способом расположения норм в тех или иных юридических сборниках Московского государства была организация его по хронологическому принципу, то есть по времени издания правовых норм. Данный принцип прямо провозглашался в ст. 98 Судебника 1550 года, в которой говорилось: «А которые будут дела новые, а в сем Судебнике не написаны, и как те дела с государева докладу и со всех бояр приговору вершается, и те дела в сем Судебнике приписывати».

Дополнительные статьи к Судебнику 1550 года сохранились в многочисленных его списках, составлявшихся во второй половине XVI века. По мнению С. В. Пахмана, «поводом к постановлению новых статей, сообразно естественному ходу развития законодательства, служили обыкновенно возникавшие в судебной практике новые дела и случаи, которые не могли быть решены на основании действовавших узаконений».

В таких ситуациях царю обыкновенно посылался запрос о том, каким нормам следовать при рассмотрении подобного дела. В ответ на этот запрос издавался указ, который в соответствии со ст. 98 Судебника 1550 года приписывался к его тексту. Указ мог быть издан в устной форме (чаще всего именно так и бывало): в этом случае дьяки приказа, которого данный устный указ касался, сами придавали ему письменную форму, изложив его содержание на бумаге в общепринятых для указов выражениях.

Особенности Судебника 1497 г. :

1) законодательство вече приравнено к актам «Низового государства;

2) текст Судебника - это дополненная Псковская Судная Грамота ;

3) Судебник беднее Псковской Судной Грамоты по языку, по юридической концепции и искусству редакции.

Система Великокняжеского судебника :

1) первая часть (1-36 статьи) - о суде центральном;

2) вторая (37-44 статьи) - о суде провинциальном (наместничьем);

3) третья часть (45-55 и 67-68 статьи) - материальное право.

Процессуальное право регулировалось Судебником подробно . Процесс - состязательный с элементами инквизиционного. Появляются в качестве средств доказывания пытки (например, по делам о татьбе) и письменное ведение протокола судебного заседания.

Суд осуществлялся с участием «лучших людей» , которые входили в состав суда вместе с великокняжеским (царским) наместником (аналог современного суда присяжных).

Процесс и процессуальные действия платные, за счет истца.

Процесс в целом Судебник перенял из Псковской Судной Грамоты.

Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция - Боярская дума и Великий князь (царь).

Материальное право по Судебнику касалось вещных, наследственных прав, договоров, перехода крестьян, холопства. Судебник допускал применение норм обычного права.

Гражданское право : Судебник 1497 г. устанавливает порядок перехода крестьян в Юрьев день и в течение недели до и после этого дня, переход возможен после оплаты пожилого.

По Судебнику 1497 г. появляется городское ключничество - новый источник холопства.

Холоп получал освобождение в случае побега из татарского плена.

Судебник дублирует договорное право Псковской Судной Грамоты, но расширяет применение договора личного найма, а купля-продажа должна совершаться теперь только при свидетелях.

В Судебнике 1497 г. регулировалось банкротство.

По Судебнику выделялись следующие виды наследования :

1) по закону;

2) по завещанию («рукописанию»).

Уголовное право : преступление стало пониматься как «лихо дело» (это тяжкие преступления, отнесенные к ведению Великого князя).

Судебник 1497 г . расширил число преступлений новыми составами :

Судебник вводит новые наказания, теперь уголовное законодательство стало карательным. Применяются смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), штраф уходит в прошлое.

Новый Судебник - «царский судебник» - принят в годы правления Ивана IV Грозного (в 1550 г.) и издан с участием его братьев и бояр. Он получил юридическую силу только в 1551 г. после утверждения на Стоглавом соборе.

Предпосылки появления Судебника :

2) неактульность Судебника 1497 г., потребность в его конкретизации.

Источники Судебника 1550 г. :

1) Судебник 1497 г. с дополнениями;

2) иные ранние законодательные акты Руси;

3) обычаи, судебная практика;

4) грамоты;

5) утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного.

Структура Судебника 1550 г. :

1) статьи (они уже более систематизированы, нормы одного права располагаются в одном отделе);

2) главы (около 100).

В Судебнике 1550 г. нет заголовков. В нем содержатся нормы, регламентирующие внесение дополнений в Судебник.

Нововведения Судебника 1550 г. (в сравнении с Судебником 1497 г.):

2) появляется принцип «закон не имеет обратной силы»;

3) установлен порядок внесения дополнений в Судебник;

4) устанавливались строгие уголовные наказания для судей за злоупотребление властью, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии;

5) четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве;

6) усиливаются черты розыскного процесса;

7) появляется сословный принцип наказаний;

8) в круг субъектов преступления включаются холопы;

9) более четко определены формы вины.

Виды наказаний по Судебнику 1550 г. :

1) прежние по Судебнику 1497 г.: смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), все еще применяется штраф;

2) тюремное заключение (новое).

Составы преступлений по Судебнику 1550 г. Новые :

1) подлог судебных актов;

2) мошенничество и др.

Аналогичные Судебнику 1497 г. :

1) крамола (государственное преступление);

2) подым (антиправительственная агитация);

3) поджог с целью причинения большого ущерба (террористический акт);

4) головная татьба (кража холопов, кража людей вообще или кража, приведшая к убийству).

Гражданско-правовые институты по Судебнику 1550 г. :

1) право выкупа вотчины;

2) новый порядок обращения в холопство;

3) право собственности;

4) договорное право;

5) обязательственное право и т. д.

Процесс по Судебнику 1550 г. во многом совпадает с судопроизводством по Судебнику 1497 г.

Процесс по-прежнему является состязательным. Однако на данном этапе все более проявлялись элементы инквизиционного процесса (пытки и т. п.).

Судопроизводство стало полностью формализованным : составляется протокол судебного заседания, дела возбуждаются на основании искового заявления истца или заявления о совершении преступления, процессуальные действия совершаются за счет истца, он вносит денежные средства в суд.

Все более распространяется суд «лучших людей» .

Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция - Боярская дума и Великий князь (царь). Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов, за исключением (это точно неизвестно) церковного суда.

Судебник 1550 г. стал базой для последующего развития законодательства, его кодификации.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

1. Общая Характеристика судебника 1550 г

1.1 Предпосылки создания Судебника Ивана Грозного 1550 года

1.2 Характеристика судебника 1550 года как источника права

2. Характеристика основных институтов права по судебнику 1550 года

2.1 Уголовное право

2.1 Гражданское и процессуальное право

Заключение

Библиографический список

Введение

Судебник 1550 года - сборник законов периода сословной монархии в России. Судебник принят на первом на Руси Земском Соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана Грозного.

Этот Судебник царя Ивана Грозного поистине стал реализацией царского понимания идеи права, которая должна была быть воплощена в тогдашней русской правовой действительности.

Царь Иван IV с помощью судебника 1550 г. предпринял глубокую административно-судебную реформу русского общества для действенной борьбы с разбойниками и ворами всех социальных сословий, провел модернизацию военного дела посредством создания царской гвардии из тысячи добросовестных служилых людей, которые составляли костяк офицерских кадров для организации провинциальных дворянских ополчений. В 1551 г. он созвал церковный собор для существенного улучшения духовно-нравственной жизни русских людей, а для общественного контроля над своеволием высших русских церковных иерархов снизу царь Иван Грозный учредил специальный институт поповских старост и провел еще очень много необходимых в те времена реформ.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что Судебник 1550 года является первым в русской истории нормативно-правовым актом, не только записанного права, но и своеобразной инструкцией для организации судебного процесса. Кроме того Судебник Ивана Грозного признан памятником русского права XVI века. Не смотря на то, что Ивану IV окончательно не удалось своими светлыми духовно-правовыми идеями просветить народ, но Судебником 1550 года были заложены политико-идеологические специфические начала феодально-вотчинного права на Руси, которые сквозь века были унаследованы большевиками и коммунистами-революционерами, что несомненно говорит о важности изучения данной темы.

Цель работы : изучить и проанализировать судебник 1550 года, как источник права.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи :

Выявить предпосылки создания Судебника Ивана Грозного 1550 года;

Провести характеристику судебника 1550 года как источника права;

Провести характеристику основных институтов права по Судебнику 1550 года.

судебник грозный право уголовный

1 . Общая Характеристика судебника 1550 г.

1.1 Предпосылки создания Судебника Ивана Грозного 1550 года

До создания русского Судебника 1550 г. - на Руси в ощутимой мере царили неверие и маловерие в Бога, духовно-нравственная порча, казнокрадство, взяточничество, произвол, беззаконие, насилие, безответственность, смута, вражда и борьба различных церковно-иерархических кланов и правящих боярских партий за власть. Каждая боярская партия, которая приходила к власти, начинала преследовать своих побежденных противников всеми имеющимися у них административно-военными средствами.

О духовно-нравственной неустойчивости русского общества в смутные времена XVI - начала XVII в. существует немало исторических документов и летописных книг.

В эти лихие времена воровскими людьми назывались не материально бедные люди, а люди всех и даже самых высших сословий общества, которые не имели определенных религиозно-нравственных устоев, обычаев и правовых принципов. Они были не менее опасны для государства и общества, нежели внешние враги, поскольку, как ненасытные черви, они безбожно, бессовестно, безнравственно и безрассудно изнутри подтачивали духовное и политическое тело своего народа и государства. По мнению тогдашних летописцев, именно такие воровские люди, будучи источником духовно-нравственной деградации, отнимали у других русских людей веру в непреходящую идею права и устойчивой государственности, в церковную идею Святой Руси и потому представляли собой самую большую угрозу для общего дела всего Великого Российского царствия.

В 1547 г. в Москве произошли восстания огромной массы посадских людей и крестьян. Это событие в русской политико-правовой жизни настоятельно поставило перед русским царем насущную задачу расширения и укрепления социально-демографической базы своей власти в лице влиятельных русских землевладельцев. Именно в это время на печатях московского князя появился византийский двуглавый орел, а в летописях отмечалось новое родословие русских князей, которые, предположительно, по своему родословию происходили от римских императоров.

Именно в это смутное время приходит к царствованию Иван Грозный.

Свое жизненное призвание и божественное предназначение царь Иван IV начал с издания ряда уставных царских грамот, которые отменяли управление наместников в различных областях и волостях и передавали местное управление и суд в руки избранных посадскими людьми и волостными крестьянами.

Появление нового Судебника 1550 объяснялось, во-первых, изменением официального статуса государя, венчанного на царство и одновременно принявшего на себя, как можно считать, некоторые дополнительные сакральные функции. Во-вторых, требовали разрешения новые социальные противоречия, которые, накопившись, привели к городским восстаниям середины XVI в. В этих условиях Иван Грозный серьезное внимание уделил составлению нового Судебника.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что целью создания судебника 1550 года - являлась явная необходимость закрыть существующие пробелы в нормативно-правовой сфере и сделать процесс судопроизводства более простым и удобным. Так как после долгого времени смуты новое государство требовало новой системы управления. Кроме Изменения в сфере землевладения и введение феодального права привели к тому, что старые законы требовали модернизации с учетом современных реалий. Предыдущий судебник был крайне непрактичен и однобок.

1.2 Характеристика судебника 1550 года как источника права

Судебник Ивана Грозного 1550 года - нормативно-правовой документ, объединяющий в себе принципы уголовного, гражданского и земельного права.

Данный судебник был принят на основе предыдущего документа (судебника 1497 года) и стал первым в истории Руси нормативно-правовым документом, который был официально признан источником права.

Судебник 1550 года занимает особое место среди других судебников. Он изначально создавался как элемент более сложной систематизации правовых установлений, предполагающей урегулирование сфер светского и церковного права. М.: Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России: курс лекций. М.: Право, 2010. 154 с.

В Судебнике 1550 года из 100 статей большая часть посвящена вопросам управления и суда. В целом сохранялись старые органы управления (центральные и местные), но в их деятельность вносились существенные изменения. Продолжалось их эволюционное превращение в рамках формирующегося сословно-представительного государства.

Русский Судебник 1550 г., в отличие от своих некодифицированных законодательных предшественников, состоит из четких и предметно структурированных глав и статей, которые законодательно устанавливали порядок судоустройства и судопроизводства, устанавливал и регулировал церковно-семейные, гражданские и иные правоотношения. Сохраняя за наместниками и волостелями право творить безотлагательный суд, Судебник 1550 г. вместе с этим также устанавливал их ответственность и более жесткие уголовные наказания за совершение корыстных преступлений и произвольное нарушение процедуры надлежащего судопроизводства. Этими существенными нововведениями Судебник Ивана Грозного расширял компетенцию и функции губных (окружных) органов государственной власти и управления.

Новых статей, по сравнению с Судебником 1497 г., в Судебнике 1550 г. насчитывается более 30. К наиболее важным нововведениям относились: запрет выдачи тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот (ст.43); провозглашение принципа «закон не имеет обратной силы», выраженного в предписании впредь (но не назад) все дела судить по новому Судебнику (ст.97); процедура дополнения Судебника 1550 г. новыми материалами (ст.98). М.: Поляк А. Г. Судебник 1550 года. М.: ТГУ, 2004. 284 с.;

Новыми положениями, явно связанными с государственной политикой Ивана IV, были также: установление строгих уголовных наказаний судьям за злоупотребление властью и неправосудные приговоры (Судебник 1497 г. говорил об этом невнятно); подробная регламентация деятельности выборных старост и целовальников в суде наместников, "судных мужей" в процессе (ст.ст.62, 68-70).

Судебник 1550 г. конкретизирует виды наказаний (для Судебника 1497 г. в этом отношении была характерна неопределенность), вводя новое - тюремное заключение. Новый Судебник вводит также новые составы преступлений (например, подлог судебных актов, мошенничество и др.) и новые гражданско-правовые институты (подробно разработан вопрос о праве выкупа вотчины, уточнен порядок обращения в холопство - ст.ст.85, 76).

Значение Судебника 1550 г. заключается в том, что он систематизировал нормы феодального права и способствовал созданию правовых норм, отвечающих новому этапу в развитии феодального общества.

2 . Характеристика основных институтов права по судебнику 1550 года

2.1 Уголовное право

Процесс образования Русского централизованного государства сопровождался ростом феодальной эксплуатации крестьянства и усилением классовой борьбы, которая выражалась в форме бегства от своих господ, убийстве отдельных владельцев и их тиунов, нападения на усадьбы помещиков и т. д. В связи с этим Иван Грозный в своем Судебнике 1550 года, не только усиливает уголовную репрессию, но и перестраивает органы суда и форму процесса.

В рассматриваемый период времени возросли социальные конфликты, увеличилось число посягательств на жизнь и имущество феодалов, появились профессиональные сообщества преступников, пополнявшиеся за счет беглых крестьян и холопов. Поэтому в Судебнике значительное внимание уделяется различным составам преступления и обстоятельствам, отягчающим ответственность преступника. См.: Романов Б. А. Судебник Ивана Грозного: Исторические записки. М.: СПб, 1949. 211 с.;

Преступление рассматривается как нарушение законов, воли государя, т.е. интересов феодального государства и класса феодалов. Все тяжкие преступления, такие как разбой, убийство, поджог, были выделены в особую группу и квалифицировались как «лихое дело». К особо тяжким преступлениям Судебники относили государственные преступления. К ним примыкали должностные преступления и преступления против порядка управления и суда.

Появились новые цели наказания - устрашение и изоляция преступника. В целом система наказаний по Судебнику 1550 года стала более разветвленной: впервые появляются телесные наказания (торговая казнь и др.), тюремное заключение как самостоятельный вид наказания. За тяжкие преступления, совершенные «лихими людьми» Судебник также предусматривал смертную казнь. В целом казнь применялась в Судебнике по 12 составам преступления (по другим данным - по 13). Способы казни в Судебнике не определялись.

Имущественные наказания, игравшие важную роль в период феодальной раздробленности, отодвигались на задний план и в основном использовались как дополнительные. В качестве самостоятельного вида наказания штрафы применялась за оскорбление и бесчестье. При этом ярко проявлялся сословный характер наказания: размер штрафа варьировался в зависимости от социального положения потерпевшего. Сословное положение учитывалось также при определении наказаний лицам, виновным в совершении должностных преступлений. Высшие должностные лица несли имущественную ответственность, дьяков заключали в тюрьму, подьячих избивали кнутом.

Также Судебник 1550 года вводит понятие грабежа как насильственного захвата собственности.

Тяжким преступлением считалось церковная тать - покушение на церковное имущество. Церковь требовала от феодального государства беспощадной расправы с любыми посягательствами на ее добро.

Похищение чужого имущества именуется татьбой. По Судебнику 1550 года татьба подразделялась на простую и квалифицированную. См.: Сергеев В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М.: Норма, 2007. 53 с.;

К квалифицированным видам кражи относилась кража церковная, головная, повторная кража, а также первая кража с поличным, совершенная «ведомым лихим человеком».

Под церковным татем понимается лицо, совершившее святотатство - деяние, так или иначе нарушающее права и интересы церкви, являющейся оплотом государства. Поэтому церковная татьба относилась к квалифицированным кражам и считалась одним из наиболее опасных преступлений.

Головная татьба относилась к наиболее опасным преступлениям, под этим термином понимали кражу холопов, воровство, сопровождавшееся убийством.

Перечень особо опасных преступлений замыкает поджог, имеется в виду поджог города с целью сдачи его врагу.

Все виды квалифицированных краж, как наиболее опасных преступлений, карались смертной казнью.

Судебник различал воровство, подтвержденное непосредственно уликой (поличным) и установленное оговором «добрых людей».

Простая кража - это кража, совершаемая впервые, за это преступление предусматривалось новое наказание - торговая казнь.

Судебник 1550 г. впервые вводит и различие между татьбой и мошенничеством. Мошенничество в отличие от татьбы предполагало не тайное похищение имущества, а завладение им путем обмана или злоупотребления довернем. Введение нового состава было вызвано ростом внутреннего рынка, вследствие чего данное преступление получило большое распространение. Истцу не возмещался понесенный ущерб в случае изобличения мошенника. Последний нес уголовное наказание, что же касается гражданского иска, то законодатель запрещал его удовлетворение, тем самым предостерегая покупателей от излишней доверчивости на торгу. См.: Судебники 1497 и 1550 гг. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). М.: СПб., 1995. 674, 721 с.;

Преступления против суда нашли отражение и в Судебнике 1550 г., где различалось хитростное и бесхитростное неправосудие.

Уделяя большое внимание должностным преступлениям, Судебник 1550 г. стремился устранить из деятельности судебных органов те отрицательные моменты, которые мешали усилению царской власти, подрывали устои феодального общества и вносили разлад в деятельность самих судебных органов.

В целях нормализации деятельности судебных органов Судебник также устанавливал определенные гарантии против произвола судебных исполнителей, приставов и недельщиков. Для вящей гласности процессов судопроизводства Судебник 1550 г. предусматривал обязательное присутствие в наместничьем суде наиболее авторитетных духовных и светских вельмож: целовальников и старост, избираемых обществом. Судебник 1550 г. существенно ограничивал судебные права наместников, в особенности в отношении дворян, и в то же время устанавливал для бояр и дьяков юридическую ответственность и суровые наказания за совершение должностных и иных корыстных преступлений. Царский Судебник 1550 г. запрещал судить кого-либо без присутствия «лучших людей»: выборного старосты или целовальника. См.: Быстренко В.И. История государственного управления и самоуправления в России. М: ИНФРА-М, 2005. 211 с.;

Особенно важным нововведением Судебника относительно уголовного суда является разделение дел о разбое, убийствах и кражах и назначение для преступлений связанных с разбоем и убийством особых судей, называвшихся губными старостами.

В отличие от «Русской Правды» Судебник 1550 г. не только ввел новое понятие преступления, но и определил количество деяний признаваемых преступными, а система наказаний за них носит устрашающий характер.

В связи с этим, можно сделать вывод о том, что Судебник 1550 года оказал большое влияние на правовую основу новой правовой политики, обозначив новый этап эволюции российского законодательства.

2 .2 Гражданское и процессуальное право

Историческими условиями возникновения Судебника 1550 года стали также политическое объединение земель, развитие ремесел, торговли, городов. Данные факторы послужили и повлияли на изменения гражданского и процессуального права того времени.

Так, можно говорить о том, что Судебник 1550 года включал следующие гражданско-правовые институты:

1) право выкупа вотчины;

2) новый порядок обращения в холопство;

3) право собственности;

4) договорное право;

5) обязательственное право и т. д.

В Судебнике 1550 года, как и в ранее изданном Судебнике 1497 года гарантировались права и привилегии феодалов. Продолжает регулироваться правовое положение феодально-зависимого населения - крестьян и холопов. Это делается с целью обеспечения интересов феодалов. См.: Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России: курс лекций. М.: Право, 2010. 154 с.;

Судебник 1550 года подтверждал право феодалов иметь в собственности холопов, однако по Судебнику усложняется процедура отпуска холопов на волю. Вместе с тем, отношения властей к холопам было двойственным. Это было связано с тем, что государству было не выгодно увеличение их количества, так как в этом случае сокращалось число налогоплательщиков. Поэтому в Судебнике было сокращено число юридических фактов, служащих основанием для обращения в холопы.

В указанном периоде обрабатываемые земли уже принадлежат субъектам (феодалам, корпорациям, крестьянам), и их правовой статус становится более четким. Главными формами поземельной собственности становятся вотчина и поместье. Церковное землевладение начинает ограничиваться (при Иване IV особенно), вводятся запреты на приобретение новых земель, на завещания в пользу церкви, на вклады в монастыри. Но оно все ещё остается весьма значительным. Крестьяне, прежде всего сидевшие на государственных землях, остаются собственниками земли с правом отчуждения. Здесь сделки с землей даже после установления запрета на выход являются обычной практикой. Судебник различает две категории вотчин. К первой относились родовые вотчины, распоряжение которыми ограничивал родовой обычай. Этими землями нельзя было распоряжаться без согласия родичей («остальной братии»). Судебник 1550 г. разрешил отчуждение родовых недвижимостей без согласия родичей, но установил в законодательном порядке право родового выкупа. Родственникам была предоставлена возможность выкупать у чужака родовые земли в течение 40 лет после сделки. Будучи условной собственностью на землю, вотчины имели все же иное правовое положение, чем поместья. Они передавались по наследству. поместья, которые давались за службу, главным образом военную. Поместье не могло передаваться по наследству. Феодал пользовался им до тех пор, пока служил. См.: Ананьева Н.Г. Ответственность за деяния, нарушающие частный интерес по судебнику 1550 года // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2011. - №3. - С.13;

Законодательство предусматривало порядок заключения договоров. Обязательным по закону становится письменный акт. Акты составляются подьячими, скрепляются свидетелями, подписываются самими контрагентами (либо, если они неграмотны, доверенными лицами, теми, «кому они верят») и подтверждаются печатью приказа. Ответственность по обязательствам переходит от лица к его имуществу

Расширилась область обязательного права. Так, заем подразделился на два вида - с кабалою и без кабалы. Были определены условия действия полетной грамоты; уточнялся порядок заключения договоров купли-продажи.Наследование осуществлялось, как прежде, по завещанию и по закону, только воля завещателя ограничивалась необходимостью обеспечения имущественных интересов всех членов семьи законной долей, на прожиток. Наследование у прикрепленных к земле крестьян было нацелено на переход земли к семье с сохранением на крестьянском наделе налогов и повинностей.

Рассматривая гражданское право по Судебнику 1550 года, следует провести его сравнительный анализ с предыдущим судебником. Это поможет более детально показать отличия и нововведения Судебника Ивана Грозного 1550 года.

В отличие от Судебника 1497 года законодатель подчеркивает, что речь идет о бесхитростном заблуждении судьи и основанном на этом заблуждении ошибочном решении.

В Судебнике 1550 года закрепляется ответственность за совершение должностных преступлений.

В отличие от Судебника 1497 года подчеркивается возрастающее значение государственного аппарата, вводится материальная ответственность должностных лиц за совершение должностных преступлений.

Прежние нормы дополнены перечнем лиц, на которых возлагается контроль за проведением судебного поединка.

Добавляется санкция за совершение описанного правонарушения. Появляется ответственность за допущенные злоупотребления. См.: Попрядухина И.В. Система наказаний по Судебнику 1550 года // Вектор науки ТГУ. - 2011. - №2. - С.334;

Впервые ставится вопрос о долевой и солидарной ответственности за преступление.

Судебник 1550 года устанавливает ответственность наместников и волостителей за бесчинства подчиненных им должностных лиц.

По новому Судебнику ответственность устанавливается для наместников за совершение бесчинств по отношению к иностранцам.

В отличие от предыдущего Судебника появляется норма, регулирующая рассмотрение споров между иноземцами и русскими подданными

Судебник 1550 года значительно сужает действие обвинительного процесса, отдавая предпочтения розыскной форме.

В прежний текст закона вводится новелла, представляющая право служилым людям, в случае призвания их на службу, требовать досрочного рассмотрения их дел в суде.

Судебником 1550 года устанавливается особый порядок расправы с «ведомыми лихими людьми». Устанавливаются новые рамки розыскного процесса. Санкционируется применение пыток по всем «татебным» делам.

Процесс по Судебнику 1550 г. во многом совпадает с судопроизводством по Судебнику 1497 г.

Гражданский процесс по-прежнему является состязательным. Однако на данном этапе все более проявлялись элементы инквизиционного процесса (пытки и т. п.).

Судебный процесс начинался по инициативе истца с подачи челобитной. Ответчик был обязан явиться в суд. Рассмотрение дела допускалось только в присутствии сторон или их представителей. Неявка ответчика в суд влекла за собой признание его виновным без разбора дела. Доказывать и опровергать иск должны были обе стороны. Судебник предусматривал систему доказательств, типичную для состязательного процесса: свидетельские показания, письменные доказательства, поле или судебный поединок, присяга, собственное признание. См.: Ананьева Н.Г.Новации в системе судебных органов по судебнику 1550 года // Вектор науки ТГУ. - 2010. - №2.- С.87;

Вторая процессуальная форма - розыскной процесс, применялась при наиболее серьезных уголовных делах, их круг постепенно расширялся. Дело начиналось по инициативе государственного органа, особую роль играли такие доказательства как поимка с поличным и собственное признание. Допускалось применение пытки. Использовался «повальный обыск» с целью обнаружения очевидцев и проведения процедуры «облихования».

Заключение

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:

Судебник 1550 года - сборник законов периода сословной монархии в России, утвержденный в 1550году первым на Руси Земским Собором. Причиной его принятия была необходимость объединения сил феодалов для подавления народных восстаний, ограничения боярского произвола в суде и управлении.

Судебник расширил круг регулируемых центральной властью вопросов, определил составы преступлений и меры наказаний, ограничил права наместников в суде, регламентировал расширение розыскного процесса, подтвердил ограничения права крестьянского перехода, подробно определил нормы холопского права, в том числе и кабального холопства, отразил дальнейшее усиление экономической роли городов, борьбу против закладничества на посадах, запретил выдачу тарханных грамот, определил порядок принятия законов, впервые в русском законодательстве ввел положение о том, что закон обратной силы не имеет.

Судебный процесс при Иване Грозном имел несколько форм - розыскную и состязательную. Розыскной процесс был расширен, появилась возможность проводить официальные обыски, в том числе повальные - местные жители опрашивались поголовно с целью найти свидетелей преступления.

Судебник 1550 года не только является историческим памятником, но также служит одной из основ современного права, описывая основные принципы управления единым государством и создавая новую систему каталогизации правовых актов.

Библиографический список

1.Ананьева Н.Г. Ответственность за деяния, нарушающие частный интерес по судебнику 1550 года // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2011. - №3. - С.13;

2.Ананьева Н.Г.Новации в системе судебных органов по судебнику 1550 года // Вектор науки ТГУ. - 2010. - №2.- С.87;

3.Анисимов Е.В. История России. М.:Право, 2011. 264 с.;

4.Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России: курс лекций. М.: Право, 2010. 154 с.;

5.Быстренко В.И. История государственного управления и самоуправления в России. М: ИНФРА-М, 2005. 211 с.;

6.Греков Б.Д. Судебники XV-XVI вв. М.: Наука, 1999. 321 с.;

7.Жильцов С.В. Смертная казнь в России. М.: Юрист,2002. 72 с.;

8.Загоскин Н.П. История права Московского государства. М.: Казань, 2010. 199 с.;

9.Исаев И. А. История государства и права России. М.: Норма, 2006. 531 с.;

10.Манчуев Ш.М. Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. М.: Инфа, 2013. 302 с.;

11.Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. М.: Юрист, 2012. 532 с.;

12.Орлов А.С., Георгиев В.А. История России: Учебник. М.: Проспект, 2010. 276 с.;

13.Поляк А. Г. Судебник 1550 года. М.: ТГУ, 2004. 284 с.;

14.Попрядухина И.В. Система наказаний по Судебнику 1550 года // Вектор науки ТГУ. - 2011. - №2. - С.334;

15.Романов Б. А. Судебник Ивана Грозного: Исторические записки. М.: СПб, 1949. 211 с.;

16.Сергеев В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М.: Норма, 2007. 53 с.;

17.Судебники 1497 и 1550 гг. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). М.: СПб., 1995. 674, 721 с.;

18.Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв.: Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М.: Спб., 1960. 373 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Этапы разработок и значение судебника 1950 года, его главные отличия от соответствующего документа от 1497 года. Особенности наследных прав, расширение круга наследников и правомочий наследодателя. Цели Судебника и рассмотрение в нем преступлений.

контрольная работа , добавлен 13.03.2010


Рассмотрение истории создания первого Судебника 1497 года. Проведение анализа его содержания: усовершенствование систем наследственного, процессуального права и налогообложения. Определение видов преступлений и соответствующих им мер наказания.

реферат , добавлен 23.01.2010


Сущность и значение Судебника 1497 и 1550 г. Пенитенциарное право России в дореволюционный период. Советское исправительно-трудовое право: временная инструкция 1918 г., исправительные лагеря и колонии. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации.

курсовая работа , добавлен 12.12.2008


Древнерусское право. Два Судебника – 1497 и 1550 годов. Единственный источник Судебника - уставные грамоты, нормы же обычного права употреблены в незначительной степени. Условия возмещения ущерба. Уставная Книга Разбойного приказа и Соборное Уложение.

реферат , добавлен 25.01.2009


Ознакомление с причинами принятия (усиление власти великого князя, появление аппарата управления централизованным государством), источниками и содержанием (деятельность центрального суда, нормы уголовного права, гражданское право) Судебника 1497 года.

реферат , добавлен 27.05.2010


Особенности правового регулирования российского уголовного права по Судебникам 1497, 1550 годов. Гражданское право Российской империи 1906 года. Принцип "делегированного законодательства". Правовые нормы Гражданского кодекса 1922 года: наследование.

контрольная работа , добавлен 15.02.2012


Румянцевский, Тарновский и Уваровский списки Судебника 1468 года. Устав о татьбе. Раздел о наказаниях в Судебнике. Порядок обращения в суд. Исторические предпосылки появления Судебника в Великом Княжестве Литовском и его идеологическая направленность.

курсовая работа , добавлен 07.11.2012


История Вавилона того времени. История нахождения "Кодекса Хаммурапи". Судебники - первые законы. Законы Хаммурапи - шестого царя первой вавилонской династии. Структура судебника. Брачно-семейное право. Наследственное право.

реферат , добавлен 07.12.2006


Основные предпосылки, обусловивших принятие Соборного уложения 1649 года. Необходимость упорядочения законодательства и оформление его в едином кодексе. Общая характеристика Соборного уложения. Уголовное и процессуальное право в Соборном уложении.

курсовая работа , добавлен 07.04.2014


Судебная практика Русского государства. Суверенитеты отдельных земель. Судебник 1497 года. Причины принятия судебника. Основные составы преступлений. Смертная казнь, телесные наказания и денежные взыскания. Уголовное и уголовно-процессуальное право.

Судебник 1550 г. («Царский судебник») был принят в 1 годы правления Ивана IV Грозного. Предпосылками его появления стали реформы Ивана Грозного и несовершенство Судебника 1497 г., так как в нем не были прописаны нормы, регулирующие новые политические и социально-экономические процессы, происходившие в государстве.

Источники Судебника 1550 г.:

• статьи Судебника 1497 г.;
• утраченный Судебник князя Василия III Ивановича,

отца Ивана IV Грозного;

• именные царские указы;
• законодательные акты Боярской думы и Земских соборов;
• обычаи, судебная практика.

Судебник состоял из статей (систематизированы они были по нормам права) и глав (их было около сотни).

В нем запрещалась выдача тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот. Появился принцип обратной силы закона. Был установлен порядок внесения дополнений в данный судебный акт.

Устанавливались строгие уголовные наказания для судей за превышение должностных полномочий, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии; четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве.

Расширился розыскной процесс, появился сословный принцип наказаний. Теперь и холопы стали привлекаться к ответственности. Был определены формы вины.

Виды наказаний, по Судебнику 1550 г.: — смертная казнь; — торговая казнь (битье кнутом); — устрашение и изоляция преступника (тюремное заключение);

— членовредительные наказания (урезание ушей, языка, клеймение); — штрафы и денежные взыскания. Появляются новые составы преступлений: — подлог судебных актов; — мошенничество и др.

Гражданско-правовые институты, по Судебнику 1550 г.: 0 право выкупа вотчины;

• новый порядок обращения в холопство;
• право собственности,»
• договорное право;
• обязательственное право и т.д.

Выросли роль центральных судебных органов и значение великокняжеского суда. Увеличилось число деяний, называемых преступными. Тяжесть наказания была поставлена в зависимость от социальной принадлежности потерпевшего.

В судебном процессе различают две формы: 1) судебный поединок - состязательный процесс при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел; 2) розыскной процесс применялся в серьезных уголовных делах: государственных преступлениях, убийстве, разбое.

Применялась новая процессуальная мера - повальный обыск - массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования».

Приказы в качестве судебной инстанции становятся основной формой центрального суда. Судебные дела должны были решаться единогласно, а в случае отсутствия такового докладываться государю. Все более распространяется практика суда «лучших людей».

Появились вышестоящие суды: государь, Боярская дума и наместник с «боярским судом». Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов (исключением был церковный суд). Контроль со стороны местного населения осуществляли дворский и староста.

Судебник 1550 г. кроме кодификации выработал и закрепил принцип последующей систематизации нормативных актов.

Судебник 1550 года

5.

Подьачей, которой запишет не по суду для посула без дьячего приказу, и того подъячего казнити торговою казнью , бити кнутьем.

6.

А кто виноватой солжет на боярина, или на околничего, или на дворецкого, или на казначеа, или на дьяка, или на подьячего, а обыщетца то в правду, что он солгал, и того жалобника, сверх его вины, казнити торговою казнью , бити кнутьем, да вкинута в тюрму .

7.

А кто х которому боярину, или дворецкому, или казначею, или к дьаку придет жалобник его приказу, и ему жалобников своего приказу от собя не отсылати, а давати ему жалобником своего приказу всем управа, которой будет жалобник бьет челом по делу; а которому будет жалобнику без государева ведома управы учинити не мочно, ино челомбитье его сказати царю государю. А которой боярин, или дворецкой, или казначей, или дьяк жалобника своего приказу отошлет, а жалобницы у него не возмет, и управы ему или указу не учинит, и царю государю челом битьа его не скажет, и учнет тот жалобник бита челом государю, что ему управы не учинили, и государь ту его жалобницу отошлет тому, чей суд, и велит ему управу учинити, и бояре ему, или дворецкой, или казначей управы не учинят же, и тем, которые управы не учинят, быти от государя в опале. А которой жалобник бьет челом не по делу и бояре ему откажут, и тот жалобник учнет бити челом, докучати государю, и того жалобника вкинута в тюрму.

8.

А имата боарину, и дворецкому, и казначею и дьяку в суде от рублевого дела на виноватом пошлин, кто будет виноват, ищея или ответчик , и боярину, или дворецкому, или казначею на виноватом одиннатцать денег, а дьяку семь денег, а подьячему две денги; а будет дело выше рубля и ниже рубля, и им имати пошлины по росчету; а болши того им не имати; а от записки подьячему не имати ничего. А возмет боарин, или дворецкой, или казначей, или дьак, или подьячей, или неделщик на ком что лишек, и на том взяти втрое. А хто учнет бити челом на боярина, или на дьяка, или на подьячего, или на неделщика, что взяли на нем сверх пошлин лишек, и обыщется то, что тот солгал, и того жалобника казнита торговою казнью да вкинута в тюрму.

9.

А досудятся до поля, да не став у поля, да помирятся, и боярину, и дворецкому, и казначею, и дьаку, и подьячему имати по тому ж указу, а околничему, и дьаку, и подьячему, и неделщику пошлин полевых не имати. А воэмет боярин, или околничей, или дворецкой, или казначей, или дьяк, или неделщик, или подьячей лишек болши того и обыщется то, что жалобник солгал, и того жалобника казнити торговою казнью да вкинути в тюрму.

10.

А у поля став помирятся, и боярину, и дворецкому, и казначею, и дьяку имати пошлины по тому ж росчету; а околничему имати полевых пошлин четверть рубля, а дьяку четыре алтыны, а поьячему денга, а недельщику имати четверть рубля, да недельщику ж имати вящего по два алтына; а болши им того не имати. А кто возмет лишек, и на том взяти втрое. А обыщется то, что жалобник солгал, и того жалобника казнити торговою казнью да вкинути в тюрму.

11.

А побьются на поле в заемном деле или в бою, и околничему полтина да за доспех убитого три рубля, а дьаку четверть рубля, да неделщику полтина, да неделщику ж вясчего четыре алтына без дву денег, а подьячему две денги. А не станет кто у поля или от поля збежыт, ино околничему и дьаку и неделщику имати на том, как и с мирового дела; а избные пошлины с рубля по гривне; а болше им того не имати. А возмет кто лишек, и на том вэяти втрое. А обыщется то, што жалобник солгал, и того жалобника казнити торговою казнью220 да вкинути в тюрму.

12.

Побьются на поле в пожеге, или в душегубьстве, или в разбое или в тадбе, ино на убитом исцово доправити, да околничему на убитом полтина да за доспех убитого три рубля, а дьяку четверть рубля, а неделщику полтина, да неделщику ж вязчего четыре алтыны без двух денег, а подьячему две денги. А убитого дати на поруку: как его государь попытает, ино его поставити перед государем; а не будет по нем поруки, ино его вкинути в тюрму, доколе по нем порука будет.

13.

А к полю приедет околничей и дьак, и околничему и дьаку вспросити исков, и ищей и ответчиков: кто за ними стряпчие и поручники; и кого за собою стряпчих и поручников скажут, и им тем велети у поля стоати; а доспеху и дубин и ослопов стряпчим и поручником у собя не дръжати. А бой полщиком давати околничим и дия-ком ровен. А которые будут у поля опричные люди, и околничему и дьяку от поля их отсылати; а которые прочь не пойдут, и им тех отсылати в тюрму.

14.

А битися на поле бойцу з бойцом или небойцу с небойцом, а бойцу с небойцом не битися; а похочет небоец з бойцом на поле битись, ино им на поле битись. Да и во всяких делех бойцу з бойцом, а небойцу с небойцом, или бойцу с небойцом по небойцове воле на поле битися по тому ж.

15.

А ищеа пошлется на послуси в заемном деле бес кабалы или в каково деле ни буди, и послуси став да меж собя порознятся: иные молвят в ысцевы речи, а иные в ысцевы речи не молвят; и которые молвят в ысцевы речи, а попросят с ними те послухи, которые не молвят в ысцевы речи, поля, ино им присужати поля; а убьют на поле послуси те, которые послушествовали в ысцевы речи, тех послухов, которые не послушествовали в ыстьцовы речи, ино исцово и пошлины имати по списку на ответчике и на тех послусех, которые не послушествовали в ысцовы речи; а которые послуси не послушествовали в ысцовы речи убьют будет на поле тех послухов, которые послушествовали в ысцовы речи, ино имати пошлины по списку на ищее и на тех послусех, которые послушествовали в ысцовы речи, а не попросят поля те послуси, котрые послушествовали в ысцовы речи, с теми послухи, которые не послушествовали в ысцовы речи, или послухи не договорят в ысцовы речи, ино тем ищеа виноват. А по кабале порознят послуси и дьяк, ино по тому же.

16.

А кого послух опослушествует в бою, или в грабежу, или в займех, ино суд на ответчикову волю: хочет, с послухом на поле лезет или, став у поля у креста, на целование ему или без целованиа даст; а вины в том ответчику и пошлин полевых убитых нет; а побьютца на поле и пошлины судные и полевые взяти по указу на убитом.

17.

А против послуха ответчик будет стар, или мал, или чем увечен, или поп, или чернен, или черница, или жонка, и тому против послуха наймит, а послуху наймита нет; а которой послух чем будет увечен беэхитростно, или будет в послусех поп, или чернец, или черница, или женка, тем наймита наняты водно ж. А что правому или его послуху учинится убытка, и те убытки имати на виноватом.

18.

А послух перед судью не придет, есть ли за ним речи, нет ли, ино на том послухе ысцово ы убытки и все пошлины взяти; а с недёлщиком и с праведчиком о сроце тому послуху суд.

19.

А на ком взыщет женка, или детина, или стар, или немощен, или чем увечен, или поп, или чернец, или черница, ино им наймита наняты волно, а ответчику против наймита наймит же; а истцу и ответчику крест целовати, а наймитом битися. А похочет истец или ответчик сам битися с наймитом, и он бьется.

20.

А кто взыщет человекех на трех или на четырех по жалобнице, а напишет в жалобнице человек десять или пятнатцать, или болши или менши, и те два или три за собя и за иных товарыщев отвечают, а за иных не отвечают, и за которых по жалобници отвечают, ино тех судити в их жеребьех; а за которых людей не отвечают по жалобнице, ино в тех их жеребьех велети посылати пристава; а будет по тех людей ходила приставная, ино по той срочной в их жеребьех давати безсудные.

21.

А на которого из них ездок срочную накинет на одного, и тот срочные своей товарыщем своим, которые с ним в срочные писаны, не покажет, и на которых его товарыщев выляжет в их жеребьех безсудная грамота , ино тем людем с тем дати суд, хто им срочные не показал.