NAPUŠTENJE CARA NIKOLE

+ video - priča o događajima kroz oči čovjeka koji je prihvatio abdikaciju cara Nikole II

Dana 2. ožujka 1917. car Nikola II odrekao se prijestolja u korist brata Mihaila

Prije trideset godina mi, mladi župljani moskovskih crkava, imali smo vrlo duge sinodike. Predali smo bilješke “O upokojenju” s desecima imena, od kojih nismo imali ni desetak svojih rođaka. Za većinu njih više ne naručujemo parastose, već se za njih same služe molitve. U mom sinodiku tada su prvi stajali Nikolaj, Aleksandra, Olga, Tatjana, Marija, Anastazija i mladić Aleksije...

O predsmrtnim mukama i okrutnoj smrti kraljevska obitelj Saznao sam kad sam imao 25 ​​godina. Tada sam tek bio kršten i dao sam sve od sebe da nađem nešto poticajno za čitanje. A onda mi je preko trećih ruku dva dana došla knjiga nekog meni tada potpuno nepoznatog generala Dieterichsa o ubojstvu carske obitelji na Uralu. Kako se kasnije ispostavilo, ovaj general je 1919. godine služio kod Kolčaka i njemu je povjereno organiziranje istrage o ovom slučaju kada su Bijelci zauzeli Jekaterinburg.

Čitao sam njegovu knjigu dva dana i dvije noći, gotovo bez pauze za spavanje i hranu. Međutim, nakon toga dugo nisam mogao jesti - komad mi nije mogao ući u grlo. Dogodilo mi se otprilike isto što i Bulgakovljevoj Margariti, kad je izbliza pogledala Volondin čarobni globus: kvadrat zemlje se proširio, najprije pretvorio u reljefnu kartu, zatim se pojavilo selo, kuća s Kutija šibica, zatim ga je odnijela eksplozija i, približivši još više oči, Margarita je ugledala mrtvu ženu kako leži na zemlji, a pokraj nje, u lokvi krvi, dijete s razbacanim rukama. Tako je to za mene - povijest je oživjela i postala dio mog života, ovdje i sada. I bio je to pravi bolni šok.

Što sam od djetinjstva znao o posljednjem ruskom caru? Khodynka, katastrofalni rusko-japanski rat, krvava nedjelja, revolucija 1905., " Stolypin kravate“, Prvi svjetski rat, ministarska preskočnica, Rasputin, slom fronte, Veljačka revolucija, slab, bezvoljan car, njime su manipulirali svi i svašta, kao rezultat toga, zemlja je uništena, a bivši autokrat i njegova obitelj strijeljani su “u interesu revolucije”...

Pogledam bliže, slika oživi i... promijeni se do neprepoznatljivosti.

veljače 1917. Car je u sjedištu, u Mogilevu. Iz Petrograda javljaju o pobuni: sve je počelo s ženama u redovima za kruh, koji nije isporučen, pokupili su ga radnici, pa rezervni vojnici pješačka pukovnija- a to je 160 tisuća naoružanih, propagandnih ljudi, koji su uoči nadolazeće proljetne ofenzive dovedeni u glavni grad i ugurani u vojarne predviđene za 20 tisuća ljudi. I sada je suveren obaviješten: situacija u Petrogradu zapravo je izvan kontrole - arsenal je uništen, policija je rastjerana, zatvorenici su pušteni iz zatvora, Zimski dvorac je zauzet i Tvrđava Petra Pavla, izabrano je Vijeće radničkih i vojničkih deputata...

Bio je to pravi udarac nožem u leđa - stanje na fronti tek se stabiliziralo, opskrba hranom, lijekovima i toplom odjećom bila je uspostavljena, a pripremala se i ofenziva. Ostalo je još samo malo se strpiti. Što učiniti sada? Silom potisnite nemire u glavnom gradu, riskirajući izazivanje građanskog rata u zemlji s kojom je u ratu vanjski neprijatelj? Štoviše, ništa zapravo nije jasno, informacije su kontradiktorne, a tamo, u Carskom, u samom središtu tih neshvatljivih događaja - žena, djevojke, bolesni sin. Što nije u redu s njima?

A Nikolaj, koji je ipak naredio slanje jedinica s fronte u Petrograd i prenio zapovjedništvo na generala Aleksejeva, požurio je tamo zaštititi svoju obitelj. Gdje tamo! Ispostavilo se da su pobunjenici zauzeli sve čvorne postaje, a car je bio prisiljen okrenuti se u Pskov, u stožer zapovjednika Sjeverne fronte, general-ađutanta Ruzskog, gdje je bio prisiljen djelovati u izvedbi koja je imala već su bili pripremljeni za njega: general Ruzsky ga je uvjerio da je "situacija beznadna", naredio je prestanak slanja trupa u prijestolnicu, a zatim je suveren obaviješten da ga novostvoreni odbor Državne dume poziva da se dobrovoljno odrekne prijestolja.

General Aleksejev poslao je telegram zapovjednicima fronta s pitanjem o poželjnosti abdikacije.

veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič je odgovorio: "Kao lojalni podanik, smatram dužnošću zakletve i duhom zakletve kleknuti i moliti suverena da se odrekne krune kako bi spasio Rusiju i dinastiju." Generali Evert zalagali su se za abdikaciju ( Zapadna fronta), Brusilov ( Jugozapadna fronta), Saharov (Rumunjska fronta), zapovjednik Baltička flota Admiral Nepenin. A tek zapovjednik Crnomorska flota Admiral Kolčak nije poslao odgovor.

Sve je to za kralja bilo potpuno iznenađenje. Naravno, vijesti o intrigama u " više sfere“, ali se oslanjao na čestitost generala, koji su mu se pred Bogom zakleli na vjernost i dugovali mu promaknuće, te nije dopuštao pomisao da su oni, zajedno s članovima kuće Romanov i vođama desnice, političke stranke Godinu i pol dana pripremali su "puč u palači".

Kako se kasnije prisjećao Pierre Gilliard, koji je godinama živio u kraljevskoj obitelji kao učitelj francuskog jezika i odgajatelj carevića Alekseja, ishod događaja bio je određen pojačanim osjećajem dužnosti svojstvenom caru, unutarnje plemstvo i "učinak susjedstva" - uspio ga je uvjeriti da njegova abdikacija "ispunjava očekivanja javnosti i da će biti najbolji mogući korak za stabilizaciju zemlje."

A zapravo? O tome general Denjikin, nipošto monarhist po uvjerenju, piše u svojim “Ogledima o ruskim nevoljama”: “Što se tiče odnosa prema prijestolju, kao općoj pojavi, u časničkom koru postojala je želja da se razluči osoba suverena od dvorske prljavštine koja ga je okruživala, od političke pogreške i zločine vlasti, koji su jasno i postojano vodili razaranju zemlje i porazu vojske. Oprostili su suverenu, pokušali su ga opravdati.

Među vojnicima... određeni konzervativizam, navika "od pamtivijeka", indoktrinacija crkve - sve je to stvorilo određeni stav prema postojeći sustav, kao nešto sasvim prirodno i neizbježno.

U umu i srcu vojnika, ideja monarha, da tako kažemo, bila je u potencijalnom stanju, ponekad se uzdižući do visoke egzaltacije tijekom izravne komunikacije s kraljem (recenzije, obilasci, nasumična obraćanja), ponekad padajući na ravnodušnost.

Bilo kako bilo, raspoloženje vojske bilo je prilično naklonjeno i ideji monarhije i dinastije. Bilo ga je lako podržati."

Ali najbliži ljudi uvjerili su Nikolu II da će njegova abdikacija biti ispunjenje "volje naroda", a time i Božje volje. I kralj, jedina osoba u Rusiji, koji je cijeli život nosio svoju vlast kao križ, kao službu koju mu je Bog povjerio, pred kojim je odgovoran za sudbinu naroda koji mu je povjeren, odlučio se odreći.

Godine 1983. objavljena je ispovijest glavnog ideologa Veljačka revolucija, ministra prvog sastava Privremene vlade Milijukova, u uskom krugu istomišljenika nakon ostavke u svibnju 1917., a potom, nakon Oktobarske revolucije, u jednom od pisama ponavlja: “Povijest će prokleti vođe, takozvani proleteri, ali će prokleti i nas, koji smo izazvali Oluju"

Većina sudionika tih događaja nije dugo čekala na svoju sudbinu. Boljševici su brutalno ubili 20 od 65 članova kuće Romanov. Nitko od njih nije se borio na strani bijelih niti je organizirao zavjere za svrgavanje Sovjetska vlast, nije pokušao oduzeti nesaglediva bogatstva.

Od urotničkih generala samo Brusilov, koji je pomogao stvoriti novu vladu regularna vojska, živio je do 1926. i umro u Moskvi od upale pluća. Viceadmiral Nepenin ubijen je već 4. ožujka 1917. u luci Helsingfors u gužvi. revolucionarni mornari « nepoznate osobe" U listopadu 1918. umire od upale pluća u Dobrovoljačka vojska general Aleksejev. Generala Ruzskog su Crveni zasjekli na smrt u studenom iste godine na Pjatigorskom groblju zajedno s drugim taocima, generala Erveta ustrijelili su boljševici u Mozhaisku, a generala Saharova su na Krimu ustrijelili "zeleni" 1920. godine.

... Nikolaj Aleksandrovič Romanov, prema svjedočenju ljudi koji su bili u blizini s njim unutra posljednjih mjeseci svoj život, prihvatio svoj križni put kao okajanje za tragičnu pogrešku odricanja. Prije izgnanstva u Tobolsk, prema grofu Benckendorffu, rekao je: “Ne žalim sebe, ali mi je žao onih ljudi koji su patili i pate zbog mene. Žao mi je domovine i naroda.”

Vasilij Šulgin, političar, zastupnik u Dumi, koji je prihvatio abdikaciju Nikolaja II., govori o ovom događaju u dokumentarnom rekonstrukcijskom filmu “Pred sudom povijesti” (1965.).

Referenca:

Shulgin V.V. (1878.-1976.) - Član Državne dume
Godine 1915. Šulgin je postao jedan od vođa Progresivnog bloka.
Nakon listopada 1917. Šulgin, kao nepomirljivi protivnik boljševika, postaje jedan od organizatora i ideologa Dobrovoljačke vojske.
1920. emigrirao je s Krima u Jugoslaviju.
Godine 1945. uhitio ga je SMERSH u Jugoslaviji, odveo u SSSR i osudio na 25 godina zatvora zbog kontrarevolucionarnog djelovanja tijekom godina. građanski rat.
Godine 1956. Shulgin je prijevremeno pušten i čak mu je dopušteno da se bavi književnim radom.
Shulgin je posljednje godine života proveo u Vladimiru, gdje je i umro 1976. godine.

Kronika pada autokracije

21. veljače (6. ožujka) Nikolaj II prihvaća izvješće ministra unutarnjih poslova Protopopova, u kojem on potpuno mirno obavještava cara u Petrogradu.

22. veljače (7. ožujka) Nikola II odlazi iz Petrograda u Mogiljov u sjedište vrhovnog zapovjednika.

23. veljače (8. ožujka) carski vlak stiže u Mogilev.

24. veljače (9. ožujka) Nikola prima telegram od carice, govori o uništenju pekara u Otok Vasiljevski i rastjerivanje pogromaša od strane Kozaka.

25. veljače (10. ožujka) Stožer prima dva telegrama od zapovjednika Petrogradskog vojnog okruga, general-pukovnika Khabalova i ministra unutarnjih poslova, Protopopova, o štrajkovima i uličnim nemirima u glavnom gradu. Nikolaj naređuje generalu Khabalovu da zaustavi nemire vojnom silom.

27. veljače (12. ožujka) Khabalov telegrafira: “Molim vas, prijavite se Njemu Carskom Veličanstvu, da nije mogao ispuniti nalog za uspostavljanje reda u glavnom gradu. Većina jedinica, jedna za drugom, izdala je svoju dužnost, odbijajući borbu protiv pobunjenika. Druge jedinice su se zbratimile s pobunjenicima i okrenule oružje protiv trupa odanih Njegovom Veličanstvu. Oni koji su ostali vjerni dužnosti cijeli su se dan borili protiv pobunjenika, pateći veliki gubici. Do večeri su pobunjenici preuzeli posjed najvećim dijelom glavni gradovi. Male jedinice raznih pukovnija okupljene u blizini Zimske palače pod zapovjedništvom generala Zankeviča ostaju vjerne zakletvi, s kojim ću se i dalje boriti. general-pukovnik Khabalov".

28. veljače (13. ožujka) U 5 ujutro kraljevski je vlak krenuo za Tsarskoye Selo, ali nije uspio proći.

1. ožujka (14. ožujka) u 19-05 Kraljevski vlak, nakon 38 sati lutanja prugom, stiže u Pskov na mjesto stožera vojske Sjeverna fronta General N.V. Ruzsky. Daljnji događaji ovdje se raspoređuju.

1. ožujka (14. ožujka) Iz Moskve stiže vijest od zapovjednika Moskovskog vojnog okruga generala Mrazovskog: "U Moskvi je potpuna revolucija. Vojne jedinice prelaze na stranu revolucionara."

U 20-29 General Klembovski V. N. šalje telegrame zapovjednicima armija: „U Moskvi je potpuni ustanak... U Kronštatu je ustanak, a Baltička flota je, uz suglasnost zapovjednika flote, prešla na stranu Privremenog odbora. Odluka admirala Nepenina bila je uzrokovana željom da se spasi flota. General-ađutant Aleksejev telegrafirao je suverenu, tražeći da se donese čin koji bi mogao smiriti stanovništvo i zaustaviti revoluciju.

2. ožujka (15. ožujka) General Aleksejev šalje depešu zapovjednicima armija o pitanju poželjnosti abdikacije. Generali A. E. Evert (Zapadna fronta), A. A. Brusilov (Jugozapadna fronta), V. V. Saharov (Rumunjska fronta), zapovjednik Baltičke flote admiral A. I. Nepenin i veliki knez Nikolaj Nikolajevič govorili su u prilog abdikacije ( Kavkaski front).. Odgovor nije stigao jedino od zapovjednika Crnomorske flote Kolčaka.

2. ožujka (15. ožujka) u 15-00 Nikolaj II odrekao se prijestolja u korist velikog kneza Mihaila Aleksandroviča.

Poznati “Manifest o abdikaciji cara Nikolaja II s prijestolja” objavljen je u “Izvestijama Centralnog izvršnog komiteta sovjeta radničkih deputata” i drugim novinama 4. ožujka 1917. godine. Međutim, “original” ili “original” odricanja otkriven je tek 1929. godine.

Nije dovoljno spomenuti samo njegovo otkriće. Treba reći pod kojim okolnostima i tko je otkrio “original”. Otkriveno je tijekom komunističke čistke u Akademiji znanosti SSSR-a i korišteno za fabriciranje takozvanog akademskog slučaja.

Na temelju ovog iznenada otkrivenog dokumenta OGPU je optužio izvanrednog povjesničara S.F. Platonov i drugi akademici u ni manje ni više nego pripremama za rušenje sovjetske vlasti!

Vjerodostojnost dokumenta o odricanju naloženo je da provjeri povjerenstvo na čelu s P.E. Ščegoljev. I komisija je izjavila da je dokument autentičan i da je izvornik odricanja.

Ali tko je Shchegolev? On i A.N. Tolstoj je uhvaćen kako piše i objavljuje izmišljeni “Dnevnik Vyrubove”, prijateljice carice Aleksandre Fjodorovne. Ščegoljev je također uhvaćen kako pravi krivotvoreni “Rasputinov dnevnik”.

Štoviše, otkriveni dokument je tipkani tekst na običnom listu papira. Mogao najvažniji dokument ne biti na imperijalnom memorandumu? Ne mogu. Može li važan dokument postojati bez osobnog carskog pečata? Ne mogu. Može li se takav dokument potpisati ne perom, već olovkom? Ne mogu.

Postojala su stroga pravila koja su se poštovala u tom pogledu, utvrđena zakonom. Moraju se promatrati u u kraljevskom vlaku 2. ožujka 1917. nije bilo teško. Sve je bilo pri ruci. Osim toga, prema postojećim zakonima, izvornik kraljevskog manifesta morao je biti napisan rukom.

Valja dodati i da ispod vladarevog potpisa olovkom ima istrošenosti. A lijevo i ispod ovog potpisa je potpis ministra carskog dvora grofa V.B. Fridrika, koji je ovjerio carev potpis. Dakle, i ovaj potpis je napravljen olovkom, što je nedopustivo i nikada se nije dogodilo na važnim državnim dokumentima. Štoviše, ministrov potpis također je zaokružen olovkom, kao da se ne radi o dokumentu, već o dječjoj bojanki.

Kad povjesničari usporede potpise cara Nikole II. "odricanje" nekoliko puta podudaraju s njihovim drugim potpisima.

No, forenzička znanost je utvrdila da ista osoba nema dva ista potpisa, oni se barem malo razlikuju. Ako dva dokumenta imaju isti potpis, onda je jedan od njih lažan.

Poznati monarhist V.V. Šulgin, koji je sudjelovao u svrgavanju cara i bio nazočan njegovoj abdikaciji, u svojim memoarima “Dani” svjedoči da je abdikacija bila na dva ili tri telegrafska obrasca. Međutim, ono što imamo je na jednom listu običnog papira.

Konačno, u svim zbirkama dokumenata, u đačkim i školskim zbornicima, otkriveni dokument se objavljuje pod naslovom “Manifest o odricanju cara Nikolaja II od prijestolja”. Međutim, sam dokument ima drugačiji naslov: “Načelniku stožera”. Što je? Je li car abdicirao pred načelnikom Glavnog stožera? Ne može biti tako.

Iz svega ovoga proizlazi da dokument otkriven 1929. godine i sada pohranjen u Državnom arhivu Ruske Federacije NIJE IZVORNIK ODRICANJA. Nema sumnje u to.

Proizlazi li iz rečenog da nije bilo odricanja? Gledište, popularno u pravoslavnoj zajednici, da nije bilo odricanja proizlazi upravo iz činjenice da ne postoji izvorni dokument.

U isto vrijeme, barem ću ukazati na takav relativno nedavni presedan. Amerikanci su u arhivi u Berlinu pronašli kopiju tajnog protokola Pakta Molotov-Ribbentrop. A SSSR je desetljećima poricao postojanje tajnog protokola s obrazloženjem da ne postoji izvornik. Tek za vrijeme Gorbačovljeve glasnosti s originala, pohranjenog u Moskvi, deklasificirana je i predstavljena.

Baš bih volio da nema odricanja. I želim uspjeh onima koji to pokušavaju dokazati. U svakom slučaju, za povijesna znanost postojanje, razvoj i sukob nekoliko gledišta je korisno.

Originala odricanja doduše nema, ali ima sasvim pouzdanih dokaza da ga je bilo!

Od 4. do 8. ožujka 1917. Nikolaj II susreo se sa svojom majkom, udovom caricom Marijom Fjodorovnom, koja je stigla u Mogiljev. U sačuvanom caričinom dnevniku postoji zapis od 4. ožujka, koji s dramatičnom empatijom govori o abdikaciji nje i sina, prijenosu prijestolja na nju. mlađi brat iz riječi samog Nikole II. Na godišnjicu abdikacije o njemu u svom dnevniku svjedoči i carica Aleksandra Fjodorovna.

Postoje i dokazi o abdikaciji, preneseni iz riječi Aleksandre Fedorovne. Na primjer, svjedočanstvo Pierrea Gilliarda, vjernog učitelja njezine djece. Treba spomenuti i protojereja Afanasija (Beljajeva), koji je razgovarao s carem, ispovjedio ga i kasnije se prisjetio da mu je sam car govorio o odricanju. Postoje i drugi pouzdani dokazi da je do odricanja ipak došlo.

Pa zašto nema originala? Uostalom, Privremena vlada je bila apsolutno zainteresirana za očuvanje izvornika, jer, s pravnog stajališta, nije bilo drugog opravdanja za legitimnost, legalnost stvaranja i djelovanja same Privremene vlade. Za boljševike, izvorna abdikacija također nije bila naodmet.

Može li se tako važan državni dokument izgubiti? Sve se može dogoditi, ali je vrlo malo vjerojatno. Stoga ću pretpostaviti: Privremena vlada je uništila original jer je sadržavao nešto što vladi nije odgovaralo. Odnosno, privremena vlada je počinila krivotvorinu mijenjajući tekst odricanja. Dokument je postojao, ali ne takav.

Što Vlada nije mogla? Pretpostavljam da je postojala neka fraza ili fraze kojima je suveren nastojao ono što se događa usmjeriti u legalnom smjeru. Osnovni zakoni Ruskog Carstva iz 1906. nisu predviđali samu mogućnost abdikacije. Abdikacija nije bila ni spomenuta, temeljni zakoni u svom duhu i usmjerenju nisu dopuštali odricanje, što nam pravna praksa dopušta smatrati zabranom odricanja.

Prema istim zakonima, car je imao veliku moć, dopuštajući mu da prvo izda Manifest (Dekret) Senatu, u kojem će navesti mogućnost odricanja za sebe i svog nasljednika, a zatim izdati sam Manifest o odricanju.

Ako je postojala takva fraza ili fraze, onda je Nikola II potpisao takvo odricanje, što možda ne znači trenutno odricanje. Senatu bi trebalo barem neko vrijeme da sastavi Manifest, a onda opet konačno odricanje mora biti potpisano, objavljeno i odobreno u Senatu. Odnosno, kralj je mogao potpisati takvo odricanje, koje je sa strogo pravnog gledišta bilo više izjava namjere.

Očito, čelnici februarskog državnog udara (isto tako čelnici Državne dume, njezin predsjednik, oktobrist M.V. Rodzianko, vođa oktobrista A.I. Gučkov, vođa ustavnih demokrata P.N. Miljukov, socijalist-trudovik A.F. Kerenski), privremena vlada nije htjela gubiti vrijeme.

Dovoljno je primijetiti da je predsjednik Državne dume dezinformirao sjedište, načelnika stožera Vrhovni zapovjednik General M.V. Aleksejeva, obavještavajući ga da su događaji u glavnom gradu kontrolirani, da je za njegovo smirivanje i uspješan nastavak rata potrebna samo abdikacija cara.

U stvarnosti, događaji su bili izvan kontrole ili samo djelomično kontrolirani: Petrogradski sovjet radničkih i vojničkih deputata (kojim su dominirali menjševici i eseri) nije imao ni manje ni više utjecaja od Dume i Privremene vlade; propagirane revolucionarne mase zauzele su ulice i oslobodile sve kriminalce iz zatvora, uključujući ubojice, silovatelje, lopove i teroriste, i pristojni ljudi Postalo je nesigurno izlaziti iz kuće, događali su se krvavi masakri službenika i policije. Još nekoliko dana - i to bi postalo poznato u sjedištu u Mogilevu. I kako bi se onda događaji odvijali? Uostalom, sudbina revolucije ovisila je o položaju vojske.

Međutim, najviši generali, predvođeni Aleksejevim, ne shvaćajući situaciju, požurili su povjerovati porukama koje dolaze iz Dume i podržati revoluciju. A čelnici potonjih bili su svjesni da se stvari moraju učiniti brzo. Jednom riječju, čak i ako manifest odricanja nije legalan, sve se može pripisati revoluciji, jer “poslije tuče se ne maše šakom”, nego vrijeme Tijekom revolucije ne možete ništa izgubiti.

U prilog zaključku da je isprava o abdikaciji krivotvorena govori i činjenica da je krivotvorena posljednja careva naredba od 8. ožujka 1917. godine. Ovaj apel cara i vrhovnog zapovjednika Nikole II trupama poznat je i objavljen prema tekstu naredbe generala Aleksejeva, koji je u svoju naredbu umetnuo kraljevsku naredbu. Štoviše, Državni arhiv Ruske Federacije sačuvao je original carske naredbe, a ona se razlikuje od one u Aleksejevljevoj naredbi. Aleksejev je samovoljno ubacio u kraljevsku naredbu poziv na "pokoravanje Privremenoj vladi".

U u ovom slučaju falsifikator je general Aleksejev, koji je nastojao dati kakav-takav legitimitet i kontinuitet Privremenoj vladi. Možda je general mislio da će zamijeniti cara kao vrhovnog zapovjednika i sam pobjedonosno završiti rat u Berlinu.

Zašto car nije kasnije razjasnio stvari? Očito zato što je djelo učinjeno. Stožer, najviši generali i zapovjednici frontova, Državna duma, sve stranke od oktobrista do boljševika i Ruski sinod pravoslavna crkva prešli na stranu revolucije, te plemići i monarhisti javne organizacije kao da su izumrli, a ni jedan starac, čak ni iz Optinske pustinje, nije urazumio zanesene revolucionarna obnova Rusija. Veljača je revolucija pobjedila.

Kome ćete i što dokazati u revolucionarnom bezumlju, laži i pogromu? Razgovarati o nijansama stvarno potpisanog dokumenta? Tko bi ovo razumio? Smijali bismo se.

Car je mogao prenijeti svoj apel narodu preko udovice carice Marije Fjodorovne. Ali riskirati ženu, uplesti je u nešto što će za nju ispasti tko zna što? Štoviše, još je postojala nada da se ono najgore neće dogoditi.

Dana 8. ožujka car i njegova obitelj uhićeni su odlukom privremene vlade pod pritiskom Petrogradskog sovjeta radničkih i vojničkih deputata. Međutim, od 1. ožujka, status cara de facto je ograničen u Pskovu, gdje je došao u stožer Sjeverne fronte vidjeti generala N.V. Ruzsky. Već su ga upoznali ne baš kao kralja, već kao nekoga tko ima moć.

Što ćemo od uhićenog kojeg se kleveće i maltretira na svim križanjima glavnoga grada? Može li sazvati konferenciju za novinare? I sigurno je netko, možda čak i budući monarhisti Gučkov i Šulgin, koji su se došli odreći, upozorio cara da ako se nešto dogodi ne može jamčiti za život njegove obitelji u Carskom Selu, pokraj revolucionarnog Petrograda.

Carica Aleksandra Fjodorovna vodila je korespondenciju, uključujući ilegalnu korespondenciju, sa pravi prijatelji, posebno s mojim prijateljima. Primatelji tih pisama nisu bile političke osobe, a kraljica je stalno bila zabrinuta za sigurnost onih koji su se usudili ne samo održavati pristojne prijateljske odnose, već i ulaziti u ilegalnu korespondenciju.

Bezuvjetno zakonitim može se smatrati samo odricanje po zakonu i dobrovoljno. Odricanja po zakonu nije bilo. O dobrovoljnosti se nema što govoriti, kralj je bio prisiljen potpisati odricanje. Potonje je dovoljna pravna osnova da se odricanje smatra nezakonitim.

Osim toga, prema zakonima koji su postojali u to vrijeme, carev je manifest stupio na snagu tek nakon što ga je odobrio Senat i objavio sam car - vladajući šef države - u vladinim novinama. Međutim, od toga nije bilo ništa. Odnosno, ni tada objavljeni manifest nije stupio na snagu.

Istodobno, objektivnosti radi, valja napomenuti da se u povijesti, uključujući povijest dinastije Romanov, zakoni i tradicija nisu uvijek poštovali. Recimo da je Katarina II nezakonito preuzela vlast kao rezultat toga državni udar u palači. Štoviše, bila je umiješana u kraljeubojstvo, barem je taj zločin prikrivala, dakle u njemu sudjelovala. I to je nije spriječilo da uđe u povijest pod imenom Katarina Velika. Bog će joj biti sudac.

Međutim, ono što se dogodilo na prijelazu iz veljače u ožujak 1917. nije usporedivo sa svim presedanima u tisuću godina povijesti Rusija. Svrgavanje legitimnog cara Nikolaja II. postalo je polazište, početni impuls i poticaj kasnijim događajima, uključujući Građanski rat i Crveni teror, kolektivizaciju i Holodomor, Gulag i veliki teror; uključujući i činjenicu da smo i sada na labavom kraju, okruženi idolima Vojkova, Dzeržinskog, Lenjina i sličnih revolucionarnih degenerika.

Ono što se dogodilo 2. ožujka 1917. drama je univerzalnih razmjera. To nadilazi filistarski sud da se u povijesti sve može dogoditi; nadilazi stvarni pravni ili formalno-pravni, objektivistički pristup.

U konačnici, sve se svodi na savjest, savjest povjesničara ili savjest čovjeka bilo kojeg drugog zanimanja koji se zanima za povijest i razmišlja o sudbini Rusije. A savjest tiho sugerira - NEMILO DJELO JE OSTVARENO 2. OŽUJKA 1917.; to je više nego nezakonito, to je PROTIV RUSIJE, RUSKOG NARODA I NJEGOVE BUDUĆNOSTI.

Sam je car potpisivanjem svojevrsnog dokumenta o abdikaciji nastojao izbjeći ono najgore, unutarnji građanski rat tijekom vanjski rat s kajzerovim agresorima. Car nije bio prorok: ne bi potpisao, znajući kako će stvar izaći; otišao bi na oder još 1917., ali ne bi potpisao; uzašao bi sa svojom voljenom obitelji...

Štoviše, obratimo pozornost: u događajima koji su zadesili cara, pokazalo se da dokument koji je potpisao sadrži odricanje za sebe i za sina, ali ne i za caricu! Ali nije se odrekla. Komunisti su ubili zakonitu, neodrečenu caricu.

I još nešto o "originalu". Treba obratiti pozornost na to kako su potpisi Nikole II i Fredericka zbijeni na dnu lista. Tako školarci, koji nisu stali u zadani volumen, gomilaju tekst. Može li se to dogoditi u dokumentu od državnog značaja? Moguće je da su car i ministar za svaki slučaj pripremili prazne listove sa svojim potpisima. Takvi su se listovi mogli otkriti iu takav list umetnuti tekst “odricanja”. Odnosno, moguće je da su potpisi pravi, ali je dokument lažan!

1990-ih osnovana je vladina komisija za proučavanje pitanja vezanih uz istraživanje i ponovni ukop posmrtnih ostataka ruski car Nikola II i članovi njegove obitelji. Povjerenstvo je predvodio prvi potpredsjednik Vlade B.E. Njemcov. Za sudjelovanje u radu komisije pozvan je tužitelj-kriminolog Ureda glavnog tužitelja Ruske Federacije V.N. Solovjev, koji je pripremio najvažnije preglede.

Susrećući se sa Solovjovom, postavio sam mu pitanje: zašto komisija nije izvršila državnu, službenu provjeru vjerodostojnosti careva potpisa pod “odricanjem”? Uostalom, ovo je jedan od najvažnijih potrebnih pregleda, a takvi se pregledi i provode, a za milijune vjernika ovaj pregled je od posebne važnosti.

Na moje pitanje, tužitelj-kriminolog je odgovorio: shvatili smo da je takav pregled potreban, ali arhivisti nisu htjeli dati dokument vještacima, a vještaci nisu htjeli ići u Državni arhiv Ruske Federacije, gdje je dokument sada pohranjen.

Kao ovo Dječji vrtić, a ne odgovor. Uostalom, povjerenstvo je vodio potpredsjednik Vlade, on je mogao odlučiti tko kamo ide. I morao bih otići. Međutim, to nije učinjeno. Zašto? Možda su se bojali upravo onoga što će ispitivanje pokazati: krivotvoren je carev potpis?

Osim toga, vladina komisija na čelu s Njemcovim nije ispitala font "odricanja". Jesu li pisaći strojevi imali ovo pismo 1917.? Je li postojao takav pisaći stroj, pisaći stroj ove marke, u carskom vlaku, u stožeru generala Ruzskog, u stožeru, u Dumi, u Privremenoj vladi? Je li “odricanje” otipkano na istom stroju? Posljednje pitanje sugerira se pažljivim pregledom slova u dokumentu. A ako na nekoliko strojeva, što to onda znači? Odnosno, morali smo još raditi i tražiti. Zar to nije shvatio spomenuti tužitelj-kriminolog Glavnog tužiteljstva?

Usporedba teksta „odricanja“ s nedvojbeno autentičnim dokumentima i memoarima pokazuje da se „izvornik“ očito temelji na nacrtu odricanja pripremljenom 2. ožujka 1917. u diplomatskoj kancelariji Glavnog stožera pod vodstvom njegova ravnatelja I.A. Basiliran po naredbi i pod opće izdanje general Aleksejev.

Takozvano “odricanje”, objavljeno 4. ožujka 1917., uopće nije proglasilo likvidaciju monarhije u Rusiji. Štoviše, iz onoga što je gore rečeno o zakonodavstvu koje je postojalo u to vrijeme, slijedi da ni prijenos prijestolja "abdikacijom" cara Nikolaja II., niti manifest velikog kneza Mihaila Aleksandroviča od 3. ožujka 1917. s odbijanje prihvaćanja prijestolja (s prijenosom konačna odluka budućnost Ustavotvorna skupština) nisu zakoniti. Manifest velikog kneza nije legalan, potpisan je pod pritiskom, ali nije lažan, njegov autor je kadet V.D. Nabokov, otac slavnog pisca.

Sada je došlo vrijeme da se kaže da je nemoguće odreći se kraljevskog pomazanja. Ne može se poništiti. De facto je Nikolaj II prestao biti car nakon Veljačke revolucije, ali je u mističnom i čisto pravnom smislu ostao ruski car i kao car je umro. On i njegova obitelj uzašli su na svoju Golgotu tako dostojno da ih je Ruska pravoslavna crkva proglasila svetima.

Abdikacija prijestolja Nikole 2 dogodila se 2. ožujka 1917., a prethodili su joj sljedeći događaji. Početak 1917. bio je obilježen rastućim nezadovoljstvom u masama. Rusi su umorni od rata, stalnih žrtava, visoke inflacije i pretjeranih cijena. Rusija je iskusila sve ekonomske strahote rata. Zbog toga su 18. listopada 1917. radnici tvornice Putilov stupili u štrajk. Vlasti su odlučile oštro kazniti štrajkaše. Izdan je dekret o zatvaranju tvornice Putilov. Tisuće ljudi ostalo je bez posla i sredstava za život. Ali to je samo pogoršalo situaciju. Otpuštenim radnicima tvornice Putilov pridružili su se i drugi nezadovoljnici. U Sankt Peterburgu su 25. veljače organizirane masovne demonstracije u kojima je sudjelovalo oko 300 tisuća ljudi. Ljudi su uzvikivali protuvladine parole i tražili abdikaciju Nikole II.

Sam car je u to vrijeme bio u Stožeru, predvodeći trupe. Žurno mu je poslan brzojav u kojem su detaljno opisani događaji u Petrogradu. U svom odgovoru, Nikola 2 je zahtijevao da se prosvjednici kazne. 26. veljače otvorena je vatra na gomilu, uhićeno je više od 100 ljudi, Državna duma bio raspušten. uspjeh carska vlada te mjere nisu upalile. Pobunila se četvrta satnija Petropavlovske pukovnije, otvorivši vatru na konjičku policiju. Situacija je eskalirala. Svaki dan sve veći broj ljudi su podržavali pobunjenike. Do 1. ožujka 1917. cijeli petrogradski garnizon se pobunio i pridružio prosvjednicima. Pobunjenici su zauzeli oružje, skladišta, željezničke postaje i zatvore. Situacija u zemlji bila je kritična. Dana 27. veljače osvojena je tvrđava Petra i Pavla i Zimski dvorac.

Dana 1. ožujka 1917. pobunjenici su objavili stvaranje privremene vlade, koja je trebala preuzeti kontrolu nad zemljom. Nikola 2 je bio na frontu. Telegrami iz Rusije bili su sve gori i gori. Bilo je nemoguće odgoditi, a car se vratio u Rusiju. Dana 28. veljače, Nikola 2 je otišao u Tsarskoe Selo. Ali budući da Željeznička pruga bio blokiran od strane pobunjenika, car se uputio u Pskov.

Narod je zahtijevao samo jedno: abdikaciju Nikole II. Dana 1. ožujka, predsjednik privremene vlade poslao je telegram zapovjedniku fronte da uvjeri Nikolu da se odrekne vlasti u korist svog sina Aleksandra. Kao rezultat toga, abdikacija je postala pitanje vremena, budući da je cijeli najviši vojni vrh zemlje izrazio mišljenje cara da on treba napustiti vlast.

Dana 2. ožujka 1917. godine Nikolaj II odrekao se prijestolja.Suprotno zahtjevima naroda, Nikolaj je za nasljednika imenovao brata Mihaila, a ne trinaestogodišnjeg sina Aleksandra. Mikhail, pod pritiskom političke snage zemlje, odrekao se carskog naslova. Izjavio je da se o sudbini zemlje treba odlučiti na Ustavotvornoj skupštini.

Dana 2. ožujka 1917., nakon abdikacije Nikole II., prekinuta je vladavina dinastije Romanov u Rusiji. Rusko carstvo prestala postojati, kao i ruska monarhija.

Abdikacija Nikole 2 s prijestolja

Abdikacija Nikole 2. s prijestolja možda je jedna od najzbunjujućih misterija 20. stoljeća.
Njegov glavni razlog bilo je slabljenje moći suverena, neizbježno i neizbježno u uvjetima u kojima se carstvo nalazilo.
kuhanje piva revolucionarna situacija, koji je uzimao sve više maha i rastuće nezadovoljstvo stanovništva zemlje postao je temelj na kojem se dogodio kolaps monarhijskog sustava.
Nakon tri godine, u veljači 1917., zemlja je bila dva koraka od pobjede. Zahvaljujući njoj, Rusija je mogla očekivati ​​svjetsku moć i prosperitet, ali su se događaji odvijali drugim putem.
Dana 22. veljače car je neočekivano otišao u Mogilev. Njegova prisutnost u stožeru bila je neophodna za koordinaciju plana proljetna ofenziva. Ovaj čin postao je prekretnica u povijesti, jer je do kraja ostalo još samo nekoliko dana kraljevska vlast.
Sljedećeg dana Petrograd su zahvatili revolucionarni nemiri. Osim toga, u gradu je bilo koncentrirano 200.000 vojnika koji su čekali slanje na frontu. Zanimljiva činjenica je da je osoblje bilo izvučeno iz različitih segmenata stanovništva, značajan dio su bili tvornički radnici. Nezadovoljni svojom sudbinom i pažljivo pripremani od strane propagandista, ova masa je poslužila kao svojevrsni detonator.
Da bi se organizirali nemiri, širile su se glasine o nestašici kruha. Organiziran je štrajk radnika koji je rastao neumoljivom snagom. Posvuda su se uzvikivale parole: “Dolje autokracija” i “Dolje rat”.
Nekoliko dana nemiri su se proširili cijelim gradom i okolicom. I konačno, 27. veljače izbila je vojna pobuna. Car je zadužio general-ađutanta Ivanova da se pozabavi njegovim suzbijanjem
Pod pritiskom ovih događaja, Nikolaj 2 odlučio se vratiti u Tsarskoe Selo. Napuštanje vojnog stožera, zapravo centra za kontrolu situacije, bila je fatalna pogreška. Nikola se i dalje nadao odanosti i poštenju svojih podanika. Stožer je ostao pod kontrolom generala Aleksejeva i careva veza s vojskom bila je praktički prekinuta.

No, carev je vlak zaustavljen u noći 1. ožujka, samo 150 versti od Petrograda. Zbog toga je Nikolaj morao otići u Pskov, gdje se nalazio štab Ruzskog, pod čijim se zapovjedništvom nalazio sjeverni front.

Nikolaj 2 razgovarao je s Ruzskim o trenutnoj situaciji. Car je sada počeo sasvim jasno osjećati da bi dobro organizirana situacija pobune, u kombinaciji s gubitkom povjerenja vojske u kraljevsku moć, mogla završiti katastrofalno ne samo za monarhijski sustav, već i za samu kraljevsku obitelj. Car je shvatio da, budući da je zapravo odsječen od svih svojih saveznika, mora učiniti ustupke. Slaže se s idejom resornog ministarstva u kojem bi bili predstavnici stranaka sposobnih smiriti stanovništvo i poduzeti mjere da se spriječi akutna situacija. Ujutro 2. ožujka Ruzsky po svojoj naredbi zaustavlja gušenje pobune i izvješćuje Rodzianka, predsjednika privremene vlade, o carevom pristanku na odgovorno ministarstvo, na što Rodzianko odgovara neslaganjem s takvom odlukom. Jasno je rekao da je nemoguće ispraviti situaciju s malo krvoprolića i da se Nikola II mora odreći prijestolja, na ovaj ili onaj način. Zahtjevi revolucionara išli su daleko dalje od prijenosa dijela ovlasti na resorno ministarstvo i konzervativne mjere obuzdavanja bile bi apsolutno beskorisne. Trebalo je pokazati da se zemlja može i hoće razvijati drugačijim političkim putem, a za to je autokrat morao sići s prijestolja. Saznavši za takvo stanje stvari, načelnik stožera vrhovnog zapovjednika, general Aleksejev, u biti organizira zavjeru. Šalje telegrame svim vojnim zapovjednicima u kojima od svakog od njih traži da uvjeri cara u svoju nesolventnost i prepusti se na milost i nemilost revolucionarnim snagama.

Pod utjecajem opće volje, 2. ožujka poslijepodne, car odlučuje abdicirati u korist svog sina Alekseja uz skrbništvo kneza Mihaila. Ali neočekivana vijest dvorskog liječnika o neizlječivosti hemofilije kod nasljednika prisilila je Nicholasa da odustane od te ideje. Shvatio je da će odmah nakon abdikacije biti protjeran i lišen mogućnosti da bude blizu svog sina. Tako su očinski osjećaji koji su nadjačali osjećaj dužnosti prema domovini postali odlučujući faktor.

Dana 3. ožujka car je odlučio za sebe i svog sina abdicirati u korist brata Mihaila. Ta je odluka bila apsolutno nezakonita, ali je nisu osporili, jer nitko nije sumnjao u Mihailovo naknadno odricanje, koje se dogodilo nešto kasnije. Stjeran okolnostima u kut, Veliki knez je, ne sluteći, svojim potpisom uništio i najmanju mogućnost obnove monarhije.

Odricanje Nikole 2. od prijestolja nije donijelo olakšanje ruskom narodu. Revolucije rijetko donose sreću obični ljudi. Prvi svjetski rat završio je ponižavajuće za Rusiju, a ubrzo je počelo i krvoproliće unutar zemlje.

upute

Navela je Nikolu II da se odrekne prijestolja cijela linija događajima i prevratima koji su se dogodili za vrijeme njegove vladavine. Njegova abdikacija, koja se dogodila 1917., jedna je od ključni događaji, koji je doveo zemlju do Veljačke revolucije, koja se dogodila 1917. godine, i do transformacije Rusije u cjelini. Potrebno je razmotriti greške Nikole II, koje su ga u svojoj ukupnosti dovele do vlastitog odricanja.

Prva greška. Trenutačno abdikaciju Nikolaja Aleksandroviča Romanova s ​​prijestolja svi doživljavaju drugačije. Postoji mišljenje da je početak takozvanog "kraljevskog progona" započeo tijekom svečanih svečanosti u povodu krunidbe novog cara. Tada se na polju Hodinka dogodio jedan od najstrašnijih i najbrutalnijih stampeda u povijesti Rusije, u kojem je više od 1,5 tisuća poginulo i ozlijeđeno. civila. Odluka novookrunjenog cara da nastavi svečanosti i priredi večernji bal istog dana, unatoč onome što se dogodilo, ocijenjena je ciničnom. Upravo je ovaj događaj natjerao mnoge da o Nikoli II govore kao o ciničnoj i bešćutnoj osobi.

Greška dva. Nikola II je shvatio da treba nešto promijeniti u upravljanju "bolesnom" državom, ali je za to odabrao pogrešne metode. Činjenica je da je car krenuo krivim putem objavivši ishitreni rat Japanu. To se dogodilo 1904. godine. Povjesničari podsjećaju da se Nikolaj II ozbiljno nadao da će se brzo i uz minimalne gubitke obračunati s neprijateljem, probudivši tako patriotizam u Rusima. Ali postalo je njegovo kobna greška: Rusija je tada doživjela sramotan poraz, izgubila je Južni i Daleki Sahalin te utvrdu Port Arthur.

Pogreška tri. Veliki poraz u Rusko-japanski rat nije prošao nezapaženo u ruskom društvu. Prosvjedi, nemiri i skupovi izbili su diljem zemlje. To je bilo dovoljno da ih sadašnji lideri zamrze. Ljudi diljem Rusije zahtijevali su ne samo abdikaciju Nikole II s prijestolja, već i potpuno rušenje cijele monarhije. Nezadovoljstvo je raslo svakim danom. U poznatom " krvava nedjelja"Dana 9. siječnja 1905. ljudi su došli pred zidine Zimske palače s pritužbama na nepodnošljiv život. Car u to vrijeme nije bio u palači - on i njegova obitelj bili su na odmoru u domovini pjesnika Puškina - u Carskom Selu. Ovo je bila njegova sljedeća pogreška.

Upravo je "zgodna" slučajnost okolnosti (car nije bio u palači) omogućila provokaciju koju je svećenik Georgij Gapon unaprijed pripremio za ovu narodnu procesiju. Bez cara, a pogotovo bez njegove naredbe, pucano je na civile. Te su nedjelje umirale žene, starci, pa i djeca. Time je zauvijek ubijena vjera naroda u Cara i Otadžbinu. Tada je više od 130 ljudi strijeljano, a nekoliko stotina ranjeno. Car je, saznavši za to, bio ozbiljno šokiran i deprimiran tragedijom. Shvatio je da je mehanizam protiv Romanova već pokrenut i da više nema povratka. No, kraljevim pogreškama tu nije bio kraj.

Pogreška četiri. U tako teškom trenutku za zemlju, Nikolaj II odlučio se uključiti u Prvi svjetski rat. Zatim je 1914. počeo vojni sukob između Austro-Ugarske i Srbije, a Rusija je odlučila djelovati kao branitelj male slavenska država. To ju je dovelo do "dvoboja" s Njemačkom, koja je objavila rat Rusiji. Od tada je Nikolajevska zemlja nestajala pred njegovim očima. Car još nije znao da će sve to platiti ne samo svojom abdikacijom, već i smrću cijele svoje obitelji. Rat je potrajao dugi niz godina, vojska i cijela država bili su izrazito nezadovoljni takvim podlim carskim režimom. Carska moć zapravo je izgubila svoju snagu.

Zatim je u Petrogradu stvorena Privremena vlada, koju su činili carevi neprijatelji - Miliukov, Kerenski i Gučkov. Vršili su pritisak na Nikolu II, otvarajući mu oči za pravo stanje stvari kako u samoj zemlji tako i na svjetskoj pozornici. Nikolaj Aleksandrovič više nije mogao nositi toliki teret odgovornosti. Odlučio je odreći se prijestolja. Kada je kralj to učinio, cijela njegova obitelj je uhićena, a nakon nekog vremena i strijeljani bivši car. Bila je to noć sa 16. na 17. lipnja 1918. godine. Naravno, nitko ne može sa sigurnošću reći da je car preispitao svoje stavove u vezi s vanjska politika, onda ne bih doveo državu do ruba. Što se dogodilo, dogodilo se. Povjesničari mogu samo nagađati.