Kada je ukinuto kmetstvo? Dodajte svoju cijenu u bazu podataka Komentar. Koliko je stoljeća postojalo kmetstvo u Rusiji

Doba vladavine Aleksandra II naziva se doba velikih reformi ili doba oslobođenja. Ukidanje kmetstva u Rusiji usko je povezano s imenom Aleksandra.

Društvo prije reforme 1861

Poraz u Krimskom ratu pokazao je zaostalost Ruskog Carstva od zapadnih zemalja u gotovo svim aspektima gospodarstva i društveno-političke strukture države.Progresivni ljudi tog vremena nisu mogli ne primijetiti nedostatke u potpuno trulom sustav autokratske vladavine. Rusko društvo do sredine 19. stoljeća bilo je heterogeno.

Plemstvo se dijelilo na bogato, srednje i siromašno. Njihov stav prema reformi nije mogao biti jednoznačan. Oko 93% plemića nije imalo kmetove. Ti su plemići u pravilu obnašali javne dužnosti i ovisili o državi. Plemići koji su imali velike posjede i mnogo kmetova protivili su se seljačkoj reformi 1861. godine.
Život kmetova bio je život robova, jer ovaj društveni sloj nije imao građanska prava. Kmetovi također nisu bili homogena masa. U središnjoj Rusiji bilo je uglavnom seljaka koji su bili slobodnjaci. Nisu izgubili kontakt sa seoskom zajednicom i nastavili su plaćati carinu zemljoposjedniku, angažirani u gradu za tvornice. Druga skupina seljaka bila je corvée i nalazila se u južnom dijelu Ruskog Carstva. Radili su na zemljoposjedničkoj zemlji i plaćali korveju.

Seljaci su i dalje vjerovali u "dobrog oca cara", koji ih želi osloboditi ropskog jarma i dodijeliti im komad zemlje. Nakon reforme 1861. to se uvjerenje samo pojačalo. Unatoč prijevari zemljoposjednika tijekom reforme 1861., seljaci su iskreno vjerovali da car ne zna za njihove nevolje. Utjecaj Narodne volje na svijest seljaka bio je minimalan.

Riža. 1. Aleksandar II govori pred Skupštinom plemstva.

Preduvjeti za ukidanje kmetstva

Do sredine 19. stoljeća u Ruskom Carstvu odvijala su se dva procesa: procvat kmetstva i formiranje kapitalističkog načina života. Postojao je stalni sukob između tih nekompatibilnih procesa.

Stekli su se svi preduvjeti za ukidanje kmetstva:

Kako je industrija rasla, tako je rasla i proizvodnja. Korištenje kmetske radne snage u isto vrijeme postalo je potpuno nemoguće, jer su kmetovi namjerno razbili strojeve.
Tvornicama su bili potrebni stalni radnici s visokim kvalifikacijama. Prema fortifikacijskom sustavu to je bilo nemoguće.
Krimski rat otkrio je oštra proturječja autokracije Rusije. Pokazala je srednjovjekovnu zaostalost države u odnosu na zemlje zapadne Europe.

U tim okolnostima Aleksandar II nije želio samo na sebe preuzeti odluku o provođenju seljačke reforme, jer su se u najvećim zapadnim državama reforme uvijek razvijale u odborima koje je posebno osnovao parlament. Ruski car je odlučio slijediti isti put.

TOP 5 članakakoji čitaju uz ovo

Priprema i početak reforme 1861

U početku se priprema seljačke reforme provodila tajno od stanovništva Rusije. Sve vodstvo u osmišljavanju reforme bilo je koncentrirano u Neizgovorenom ili Tajnom odboru, formiranom 1857. No, stvari u ovoj organizaciji nisu otišle dalje od rasprave o programu reformi, a pozvani plemići nisu se obazirali na kraljev poziv.

Dana 20. studenoga 1857. sastavljena je odgoda koju je odobrio kralj. U njoj su se iz svake pokrajine birali izborni odbori plemića, koji su bili dužni dolaziti na dvor na sastanke i dogovarati projekt reforme, Projekt reforme počeo se pripremati otvoreno, a Privatni odbor postao je Glavni odbor.
Glavno pitanje Seljačke reforme bila je rasprava o tome kako osloboditi seljaka kmetstva - sa zemljom ili bez nje. Liberali, koji su se sastojali od industrijalaca i plemića bezemljaša, htjeli su osloboditi seljake i dati im parcele zemlje. Grupa kmetova, koja se sastojala od bogatih zemljoposjednika, bila je protiv dodjele zemljišnih parcela seljacima. Na kraju je pronađen kompromis. Liberali i feudalci našli su kompromis između sebe i odlučili za veliku novčanu otkupninu osloboditi seljake s minimalnim posjedom zemlje. Takvo “oslobođenje” odgovaralo je industrijalcima, jer su im dali stalne radne ruke, a kmetovima je seljačka reforma dala i kapital i radne ruke.

Govoreći ukratko o ukidanju kmetstva u Rusiji 1861., treba napomenuti tri osnovna uvjeta , koje je Aleksandar II planirao ispuniti:

potpuno ukidanje kmetstva i oslobođenje seljaka;
svaki je seljak bio obdaren zemljišnom česticom, a visina otkupnine određena mu je;
seljak je mogao napustiti svoje prebivalište samo uz dopuštenje novoformiranog seoskog društva umjesto seoske zajednice;

Da bi riješili goruća pitanja i ispunili obveze ispunjavanja dužnosti i plaćanja otkupnine, seljaci veleposjedničkih imanja ujedinili su se u seoska društva. Da bi kontrolirao odnos zemljoposjednika sa seoskim zajednicama, Senat je imenovao posrednike. Nijansa je bila u tome što su posrednici bili imenovani iz redova lokalnih plemića, koji su naravno bili na strani zemljoposjednika u rješavanju spornih pitanja.

Rezultat reforme iz 1861

Reforma iz 1861. otkrila je cjelinu niz nedostataka :

zemljoposjednik je mogao prenijeti mjesto svoga posjeda kamo god je htio;
zemljoposjednik je mogao mijenjati posjede seljaka za vlastite zemlje dok ih u potpunosti ne otkupi;
seljak prije otkupa svoje parcele nije bio njegov suvereni gospodar;

Pojavom seoskih društava u godini ukidanja kmetstva nastala je međusobna odgovornost. Seoske zajednice održavale su sastanke ili skupove, na kojima je svim seljacima povjeravano izvršavanje dužnosti prema zemljoposjedniku podjednako, svaki je seljak odgovarao drugome. Na seoskim skupovima rješavala su se i pitanja lošeg ponašanja seljaka, problemi plaćanja otkupnine i sl. Odluke skupštine bile su valjane ako su donesene većinom glasova.

Glavninu otkupnine preuzela je država. Godine 1861. osnovana je Glavna otkupna ustanova.

Glavninu otkupnine preuzela je država. Za otkup svakog seljaka plaćeno je 80% ukupnog iznosa, preostalih 20% plaćao je seljak. Taj se iznos mogao isplatiti odjednom ili u obrocima, ali najčešće ga je seljak odrađivao radnom službom. U prosjeku, seljak je državi otplaćivao oko 50 godina, a plaćao je 6% godišnje. U isto vrijeme, u isto vrijeme, seljak je platio otkupninu za zemlju, preostalih 20%. U prosjeku je kod zemljoposjednika seljak plaćao 20 godina.

Glavne odredbe reforme iz 1861. nisu odmah provedene. Taj je proces trajao gotovo tri desetljeća.

Liberalne reforme 60-70-ih godina XIX stoljeća.

Rusko carstvo pristupilo je liberalnim reformama s neobično zanemarenom lokalnom ekonomijom: putovi između sela bili su isprani u proljeće i jesen, u selima nije bilo osnovne higijene, a da ne govorimo o liječničkoj skrbi, epidemije su pokosile seljake. Obrazovanje je bilo u povojima. Vlada nije imala novca za obnovu sela, pa je donesena odluka o reformi lokalne samouprave.

Riža. 2. Prva palačinka. V. Pčelin.

1. siječnja 1864. provedena je zematska reforma. Zemstvo je bilo mjesna vlast koja se brinula o izgradnji cesta, organizaciji škola, izgradnji bolnica, crkava itd. Važna točka bila je organizacija pomoći stanovništvu, koje je patilo od neuspjeha usjeva. Za rješavanje posebno važnih zadataka zemstvo je moglo nametnuti poseban porez stanovništvu. Upravna tijela zemstva bile su pokrajinske i okružne skupštine, izvršno-pokrajinska i okružna vijeća.Izbori za zemstva održavali su se jednom u tri godine. Za izbore su se sastala tri kongresa. Prvi kongres sastojao se od zemljoposjednika, drugi kongres bio je regrutiran od gradskih vlasnika, treći kongres je uključivao izabrane seljake iz seoskih skupština volosta.

Riža. 3. Zemstvo ruča.

Sljedeći datum za pravosudne reforme Aleksandra II bila je reforma iz 1864. Sud u Rusiji postao je javan, otvoren i javan. Glavni tužitelj bio je tužitelj, optuženi je dobio svog branitelja. Ipak, glavna novina bilo je uvođenje 12 porotnika na suđenju. Nakon sudske rasprave donijeli su presudu - "kriv" ili "nije kriv". Porotnici su birani među muškarcima svih klasa.
Godine 1874. izvršena je reforma u vojsci. Dekretom D. A. Milyutina ukinuto je zapošljavanje. Građani Rusije koji su dosegli 20 leja podlijegali su obveznoj vojnoj službi.Služba u pješaštvu bila je 6 godina, služba u mornarici 7 godina.

Ukidanje novačenja pridonijelo je velikoj popularnosti Aleksandra II među seljaštvom.

Značenje reformi Aleksandra II

Uzimajući u obzir sve prednosti i nedostatke transformacija Aleksandra II, valja napomenuti da su one pridonijele rastu proizvodnih snaga zemlje, razvoju moralne samosvijesti među stanovništvom, poboljšanju kvalitete života seljaka u sela i širenje osnovnog obrazovanja među seljacima. Treba istaknuti i porast industrijskog uzleta i pozitivan razvoj poljoprivrede.

Istodobno, reforme uopće nisu utjecale na vrhove vlasti, ostaci kmetstva ostali su u lokalnoj upravi, zemljoposjednici su uživali potporu plemića-posrednika u sporovima i otvoreno su varali seljake pri dodjeli parcela. No, ne treba zaboraviti da su to bili samo prvi koraci prema novom kapitalističkom stupnju razvoja.

Što smo naučili?

Liberalne reforme proučavane u povijesti Rusije (8. razred) općenito su imale pozitivne rezultate. Zahvaljujući ukidanju kmetstva konačno su eliminirani ostaci feudalnog sustava, ali je, kao i razvijene zapadne zemlje, bio još vrlo daleko od konačnog oblikovanja kapitalističkog načina života.

Tematski kviz

Evaluacija izvješća

Prosječna ocjena: 4.3. Ukupno primljenih ocjena: 130.

Ubrzo je država počela plaćati za nove "vlasnike" troškove dodijeljene zemlje, zapravo, pružajući zajam od 6% godišnje za 49 godina. Zahvaljujući ovom "čestitom djelu" za zemlju, čija je stvarna vrijednost bila oko 500 milijuna rubalja, u riznicu je ušlo oko 3 milijarde rubalja.

Godina ukidanja kmetstva u Rusiji

Neučinkovitost zemljoposjeda od strane zemljoposjednika. Za državu od kmetstva nije bilo nikakve koristi, a ponekad je bilo i gubitaka. Seljaci nisu davali potrebne prihode vlasniku. Nakon propasti, država je neke plemiće čak novčano poduprla, jer su zemljoposjednici davali zemlji vojnih obveznika.
Postojala je stvarna prijetnja industrijalizaciji zemlje. Postojeći poredak nije dopuštao pojavu slobodne radne snage, razvoj trgovine. Kao rezultat toga, manufakture i tvornice bile su znatno inferiornije od modernih poduzeća u pogledu opreme.
Krimski poraz. Beznačajnost kmetskog sustava potvrdio je i Krimski rat. Država se nije mogla oduprijeti neprijatelju zbog financijske krize i potpune zaostalosti pojedinih gospodarskih grana. Poraz je zaprijetio Rusiji gubitkom utjecaja u cijelom svijetu.
Pojačani seljački ustanci. Narod je bio ogorčen povećanjem pristojbi i korvea, dodatnim novačenjem kmetova za regrute. Sve je to bilo popraćeno različitim stupnjevima protivljenja. Počeli su se dizati otvoreni ustanci, seljaci nisu htjeli raditi, nisu plaćali namete.

1861. - te je godine u Rusiji ukinuto kmetstvo. Ovaj datum bio je rezultat dugih sastanaka vladinih dužnosnika s zemljoposjednicima, plemićima koji su bili izravno povezani s vlasništvom nad ljudima i primali su prihod od korištenja svoje robovske države. Preduvjeti za ukidanje kmetstva bilo je nekoliko čimbenika koji su stvorili situaciju političkog i gospodarskog zastoja u razvoju Rusije.

Ukidanje kmetstva

Društveno-ekonomski razvoj Ruskog Carstva uvijek je zaostajao za europskim državama, a razlog tome bio je neproduktivni kmetovski sustav. Nepostojanje besplatnog najamnog rada kočilo je razvoj kapitalističke industrije. Siromašni seljaci nisu mogli konzumirati industrijske proizvode, što je također imalo negativan utjecaj na razvoj sektora. Osim toga, kriza kmetskih gospodarstava dovela je do propasti zemljoposjednika.

I premda je već od početka 19. stoljeća kmetstvo u Rusiji bilo podložno slabljenju i djelomičnom ukidanju, proširivši se do 1861. na samo trećinu seljaka, savjest ruskih plemića bila je njime sve više opterećena; o njegovom ukidanju govori se od početka devetnaestog stoljeća. I seljaci su svoju ovisnost smatrali privremenom, podnosili su je s kršćanskom strpljivošću i dostojanstvom, - svjedoči jedan Englez putujući po Rusiji. Na pitanje što ga se najviše dojmilo kod ruskog seljaka, Englez je odgovorio: “Njegova urednost, inteligencija i sloboda... Pogledajte ga: što može biti slobodnije od njegovog obraćenja! Ima li u njegovim koracima i govoru i sjene ropskog poniženja? (Bilješke o posjetu ruskoj crkvi pok. W. Palmera. London, 1882.).

Tko je ukinuo kmetstvo u Rusiji 1861

Oslobođeni su i takozvani dvorišni ljudi koji nisu imali imovine i nisu im dodijeljena zemlja. Oni su u to vrijeme činili oko 6 posto ukupnog broja kmetova. Takvi su se našli praktički na ulici, bez sredstava za život. Netko je otišao u gradove i zaposlio se, a netko je krenuo putem kriminala, lovom na pljačku i pljačkom, baveći se terorizmom. Poznato je da su dva desetljeća nakon proglašenja Manifesta članovi Narodne volje iz redova potomaka bivših kmetova ubili suverena-osloboditelja Aleksandra I. I. .

Tko je ukinuo kmetstvo u Rusiji? Kada se to dogodilo

U Rusiji je porobljavanje seljaka teklo postupno. Početak je postavljen 1497. godine, kada je zemljoradnicima zabranjeno prelaziti od jednog posjednika do drugog, osim određenog dana u godini - Jurjevo. Ipak, kroz iduće stoljeće seljak je zadržao pravo da jednom u sedam godina promijeni vlasnika zemlje - u takozvanom rezerviranom ljetu, tj. rezervirana godina.

Kada je ukinuto kmetstvo

U ruskoj historiografiji postoje dva suprotstavljena stajališta o okolnostima i vremenu nastanka kmetstva - takozvana "ukazna" i "bezredna" verzija. Obje su se pojavile sredinom 19. stoljeća. Prvi od njih polazi od tvrdnje o postojanju posebnog zakona krajem 16. stoljeća, naime iz 1592. godine, o konačnoj zabrani prijelaza seljaka s jednog zemljoposjednika na drugog; a drugi, oslanjajući se na nepostojanje takve uredbe među sačuvanim službenim dokumentima, smatra kmetstvo postupnim i dugotrajnim procesom gubitka građanskih i vlasničkih prava od strane prethodno slobodnih ljudi.

Koje je godine ukinuto kmetstvo

Još za vrijeme vladavine Nikole I. prikupljena je velika količina pripremnog materijala za seljačku reformu. Kmetstvo za vrijeme vladavine Nikole I. ostalo je nepokolebljivo, ali je stečeno značajno iskustvo u rješavanju seljačkog pitanja, na koje se kasnije mogao osloniti njegov sin Aleksandar II., koji je stupio na prijestolje 4. ožujka 1855. godine. Aleksandar Nikolajevič bio je potaknut najiskrenijom namjerom da učini sve kako bi otklonio nedostatke ruskog života. Glavnim nedostatkom smatrao je kmetstvo. Do tog vremena ideja o ukidanju kmetstva postala je raširena među "vrhom": vladom, među dužnosnicima, plemstvom i inteligencijom. U međuvremenu, to je bio jedan od najtežih problema.

Tko je ukinuo kmetstvo

Često se u kontekstu teme primata ukidanja kmetstva govori o Velikoj Britaniji. Konkretno, u Engleskoj do 15. stoljeća to se dogodilo ne formalno, već stvarno. Razlog je bila epidemija kuge sredinom 14. stoljeća, koja je uništila polovicu stanovništva Europe, zbog čega je bilo malo radnika, a pojavilo se tržište rada. Corvee - posao za vlasnika je praktički nestao. Isto vrijedi i za Francusku i Zapadnu Njemačku. Zabrana trgovine robljem uvedena je u Engleskoj u ožujku 1807., a ona je taj zakon proširila na svoje kolonije 1833. godine.

Aleksandar II ukinuo je kmetstvo

Indikativno je da je ruski izraz "kropstvo" izvorno značio upravo vezanost za zemlju; dok npr. odgovarajući njemački pojam Leibeigenschaft ima drugačije značenje: Leib - "tijelo", Eigenschaft ima zajednički korijen s riječi Eigen - "posjed, vlasništvo". (Nažalost, u prijevodnim rječnicima ti se različiti koncepti daju kao ekvivalenti.)

Koje je godine u Rusiji ukinuto kmetstvo

Pod kmetstvom je postojao niz zakona koji su navodili da je seljaku dodijeljen određeni komad zemlje, ponekad ga potpuno lišavajući njegovog osobnog prostora i ograničavajući njegovo pravo na slobodu. Kmetstvo u Rusiji uvedeno je 1649. Lokalni sustav koji je postojao prije toga vremena bio je kruti oblik najamnih odnosa, ali ne i kmetova. Njegova je suština bila da je seljak iznajmio komad zemlje od zemljoposjednika i radio na njemu do žetve, kao rezultat toga, dao je dio dobiti u obliku "rente". Seljak nije imao pravo na odlazak sve do trenutka kada je u potpunosti platio, prema ugovoru. Ali nakon toga je mogao ići kamo god je htio. Zato se ovaj sustav nije mogao nazvati kmetskim.

Datum ukidanja kmetstva u Rusiji

Za rješavanje zemljišnog pitanja država je sazvala svjetske posrednike koji su bili poslani u mjesta i tamo su se bavili diobom zemlje. Ogromna većina posla ovih posrednika sastojala se u tome što su seljacima najavljivali da o svim spornim pitanjima oko zemlje moraju pregovarati sa zemljoposjednikom. Ovaj ugovor je morao biti u pisanom obliku. Reforma iz 1861. godine dala je zemljoposjednicima pravo da pri određivanju zemljišnih čestica oduzimaju seljacima tzv. Kao rezultat toga, seljaci su imali samo 3,5 jutra (1) zemlje po revizijskoj duši (2). Prije reforme zemlje je bilo 3,8 hektara. Istodobno su veleposjednici oduzimali seljacima najbolju zemlju, ostavljajući samo neplodne zemlje.

Kmetstvo u Rusiji

U zemlji, kmetstvo je formirano prilično kasno, ali možemo vidjeti formiranje njegovih elemenata u drevnoj Rusiji. Počevši od 11. stoljeća, određene kategorije seoskog stanovništva prešle su u kategoriju osobno zavisnih seljaka, dok je glavninu stanovništva činila kategorija slobodnih općinskih seljaka koji su mogli napustiti svog gospodara, pronaći drugog, izabrati bolji udio za sebe. To je pravo prvi put ograničeno u zakoniku Ivana III 1497. godine. Mogućnost napuštanja vlasnika sada je bila određena po dva tjedna u godini, prije i poslije 26. studenoga, kada se slavio Jurjevo. Istodobno je bilo potrebno platiti starijima, naknadu za korištenje dvorišta posjednika. U Sudebniku Ivana Groznog iz 1550. povećana je veličina staraca, što je mnogim seljacima onemogućilo prijelaz. Od 1581. počinje se uvoditi privremena zabrana prijelaza. Kao što se često događa, privremeno je postalo iznenađujuće trajno. Dekretom iz 1597. uvedeno je trajanje istrage odbjeglih seljaka na 5 godina. Ubuduće su se fiksna ljeta stalno povećavala, dok 1649. nije uvedena neograničena potraga za bjeguncima. Tako je kmetstvo konačno formalizirao otac Petra Velikog, Aleksej Mihajlovič. Unatoč započetoj modernizaciji zemlje, Petar nije promijenio kmetstvo, naprotiv, iskoristio je njegovo postojanje kao jedan od resursa za reforme. Od njegove vladavine počinje kombinacija kapitalističkih elemenata razvoja s kmetstvom, koje prevladava u Rusiji.

Trenutak ukidanja kmetstva s pravom se smatra prekretnicom u povijesti Rusije. Unatoč postupnosti započetih reformi, one su postale značajan poticaj u razvoju države. Ovaj datum nije uzalud dobio takvu važnost. Svatko tko sebe smatra obrazovanom i pismenom osobom trebao bi se toga sjetiti u Rusiji. Uostalom, da nije bilo Manifesta koji je potpisao g. i oslobodio seljake, mi bismo danas živjeli u sasvim drugoj državi.

Kmetstvo u Rusiji bilo je osebujan oblik ropstva koji se odnosio samo na seoske stanovnike. Taj se feudalni sustav postojano održao u zemlji koja je težila postati kapitalistička i znatno kočio njezin razvoj. To je posebno postalo očito nakon poraza 1856. Posljedice poraza, prema mnogim povjesničarima, nisu bile katastrofalne. Ali oni su zorno pokazali tehničku zaostalost, ekonomski neuspjeh carstva i razmjere seljačke revolucije koja je prijetila da se pretvori u revoluciju.

Tko je ukinuo kmetstvo? Naravno, pod Manifestom je bio potpis cara Aleksandra II, koji je tada vladao. Ali žurba s kojom je odluka donesena govori o nužnosti ovih mjera. Sam Aleksandar je priznao: kašnjenje je prijetilo da će se "seljaci sami osloboditi".

Treba napomenuti da se pitanje potrebe za reformama u poljoprivredi više puta postavljalo već početkom 1800-ih. Osobito su u tome bili ustrajni liberalno orijentirani slojevi plemstva. Međutim, odgovor na te pozive bilo je samo ležerno "proučavanje seljačkog pitanja", koje je pokrivalo nespremnost carizma da se rastane sa svojim uobičajenim temeljima. Ali rašireno intenziviranje eksploatacije dovelo je do nezadovoljstva seljaka i brojnih slučajeva bijega od zemljoposjednika. U isto vrijeme, industrija u razvoju zahtijevala je radnike u gradovima. Bio je također neophodan za industrijsku robu, a široko rasprostranjena ekonomija za preživljavanje sprječavala je njegovo širenje. Revolucionarne demokratske ideje N.G. Černiševskog i N.A. Dobrolyubova, aktivnosti tajnih društava.

Car i njegovi savjetnici, kada je ukinuto kmetstvo, pokazali su političku dalekovidnost, uspjevši pronaći kompromisno rješenje. S jedne strane, seljaci su dobili osobnu slobodu i građanska prava, iako povrijeđena. Prijetnja revolucije je odgođena na značajno vrijeme. Rusija je ponovno dobila svjetsko priznanje kao napredna zemlja s razumnom vladom. S druge strane, Aleksandar II uspio je uzeti u obzir interese zemljoposjednika u tekućim reformama i učiniti ih korisnim za državu.

Suprotno mišljenju obrazovanih plemića, koji su analizirali europsko iskustvo u usporedbi s ruskom stvarnošću i predstavili brojne projekte za buduće reforme, seljaci su dobili osobnu slobodu bez zemlje. Parcele koje su im dane na korištenje ostale su u vlasništvu zemljoposjednika do potpunog otkupa. U tom razdoblju seljak se pokazao "privremeno obaveznim" i bio je prisiljen ispuniti sve prethodne obveze. Time je sloboda postala samo lijepa riječ, a položaj “seoskog stanovništva” ostao je izuzetno težak kao i prije. Naime, kada je kmetstvo ukinuto, jedan oblik ovisnosti o zemljoposjedniku zamijenjen je drugim, u nekim slučajevima čak i težim.

Uvjeti za reforme nisu odgovarali ni najpoduzetnijim seljacima. Uostalom, vlasništvo nad parcelama nije prešlo na svakog poljoprivrednika posebno, već na zajednicu, što je pomoglo u rješavanju mnogih financijskih problema, ali je postalo prepreka za poduzetnike. Na primjer, poreze i seljake provodio je cijeli svijet. Kao rezultat toga, morali su plaćati i za one članove zajednice koji to iz različitih razloga nisu mogli sami učiniti.

Ove i mnoge druge nijanse dovele su do činjenice da su u cijeloj Rusiji, počevši od ožujka 1861., kada je ukinuto kmetstvo, počeli buktati seljački neredi. Njihov se broj u pokrajinama brojio u tisućama, samo najznačajnijih bilo je oko 160. No, strahovi onih koji su očekivali "novo pugačevstvo" nisu se obistinili i do jeseni te godine nemiri su se stišali.

Odluka o ukidanju kmetstva odigrala je veliku ulogu u razvoju kapitalizma i industrije u Rusiji. Nakon ove reforme uslijedile su i druge, uključujući i reformu pravosuđa, čime je u velikoj mjeri uklonjena oštrina proturječja. No, pretjerana kompromitacija promjena i jasno podcjenjivanje utjecaja ideja Narodnaye Volye izazvali su eksploziju bombe koja je 1. ožujka 1881. usmrtila Aleksandra II., te revolucije koje su preokrenule zemlju početkom 20. stoljeća.

Kmetstvo je osnova feudalnog načina proizvodnje, dok vlasnik zemlje ima pravno formaliziranu vlast u odnosu na seljake koji žive u njegovim posjedima. Potonji ne samo da su ekonomski (za zemlju) ovisili o feudalnom gospodaru, nego su mu se i pokoravali u svemu, nisu mogli napustiti svog vlasnika. Bjegunci su progonjeni i vraćeni svom gospodaru.

Kmetstvo u Europi

U zapadnoj Europi pojava feudalnih odnosa počinje pod Karlom Velikim. U 10.-13. st. tamo se već razvilo kmetstvo za dio seoskog stanovništva, dok je drugi dio ostao osobno slobodan. Kmetovi su služili svome feudalnom gospodaru rentom: naturom i carinom. Darina je bila dio hrane koju je proizvodilo seljačko gospodarstvo, a corvée je bio rad na gospodarevoj njivi. Od 13. stoljeća u Engleskoj i Francuskoj dolazi do postupnog uništavanja kmetstva, koje potpuno nestaje do 18. stoljeća. U istočnoj i srednjoj Europi sličan se proces odvija kasnije, a obuhvaća razdoblje od 15. do početka 19. stoljeća.

Formiranje kmetstva u Rusiji

Propast feudalno-kmetovskog sustava

Do kraja 18. stoljeća počeli su se pojavljivati znakovi krize u postojećem gospodarskom sustavu u Rusiji. Njegova glavna manifestacija bilo je pitanje nerentabilnosti gospodarstva, utemeljenog na izrabljivanju rada zavisnih seljaka. U ne-černozemskim pokrajinama dugo se prakticiralo uvođenje dažbina i othodničestva (odlazak kmetova u grad da zarade novac), što je potkopalo sustav interakcije "posjednik-kmet". U isto vrijeme dolazi spoznaja o nemoralnosti kmetstva, vrlo sličnog ropstvu. Osobito je pitanje potrebe za njegovim uklanjanjem pokrenuo dekabristički pokret. Nikola I, koji je bio na čelu države nakon ustanka, odlučio je ne dirati ovaj problem, bojeći se da pogorša stvari. I tek nakon izgubljenog Krimskog rata, koji je otkrio zaostatak kmetovlasničke Rusije od zemalja Zapada, novi car Aleksandar II odlučio je ukinuti kmetstvo.

Dugo očekivano otkazivanje

Nakon dugog pripremnog razdoblja, koje je utjecalo na godine 1857.-1860., vlada je razradila više-manje prihvatljivu shemu za rusko plemstvo da ukine kmetstvo. Opće pravilo bilo je bezuvjetno oslobađanje seljaka s dodjelom zemlje, za što je bilo potrebno platiti otkupninu. Veličina zemljišnih parcela je varirala i ovisila je prvenstveno o njihovoj kvaliteti, ali je bila nedostatna za normalan razvoj gospodarstva. Manifest o ukidanju kmetstva, potpisan 19. veljače 1961., postao je prekretnica u povijesnom razvoju ruske države. Unatoč činjenici da su se interesi plemstva uzimali u obzir mnogo više od seljaka, ovaj je događaj odigrao važnu ulogu u životu zemlje. Kmetstvo je ometalo proces kapitalističkog razvoja u Rusiji, dok je njegovo ukidanje pridonijelo brzom napredovanju na putu europske modernizacije.

Dana 3. ožujka 1861. Aleksandar II ukinuo je kmetstvo i zbog toga dobio nadimak "Oslobodilac". No reforma nije postala popularna, naprotiv, bila je uzrokom masovnih nemira i careve smrti.

Inicijativa stanodavca

Pripremu reforme provodili su krupni posjednici-feudalci. Zašto su odjednom pristali na kompromis? Na početku svoje vladavine Aleksandar je održao govor moskovskom plemstvu, u kojem je iznio jednu jednostavnu misao: "Bolje je ukinuti kmetstvo odozgo nego čekati da se ono samo ukine odozdo."
Njegovi strahovi nisu bili neutemeljeni. U prvoj četvrtini 19. stoljeća zabilježena je 651 seljačka buna, u drugoj četvrtini ovog stoljeća - već 1089 buna, au posljednjem desetljeću (1851. - 1860.) - 1010, dok su se 852 bune dogodile 1856.-1860.
Zemljoposjednici su Aleksandru dali više od stotinu projekata za buduće reforme. Oni od njih koji su posjedovali imanja u nečernozemskim pokrajinama bili su spremni pustiti seljake i dati im parcele. Ali tu je zemlju od njih trebala otkupiti država. Zemljoposjednici crnozemnog pojasa htjeli su zadržati što više zemlje u svojim rukama.
Ali konačni nacrt reforme sastavljen je pod kontrolom države u posebno formiranom Tajnom odboru.

lažna volja

Nakon ukidanja kmetstva, među seljacima su se gotovo odmah proširile glasine da je dekret koji je pročitao lažan, a zemljoposjednici su sakrili pravi carev manifest. Odakle su došle te glasine? Činjenica je da su seljaci dobili “slobodu”, odnosno osobnu slobodu. Ali zemlju nisu dobili.
Vlasnik zemlje i dalje je bio zemljoposjednik, a seljak samo njezin korisnik. Da bi postao potpuni vlasnik parcele, seljak ju je morao otkupiti od gospodara.
Oslobođeni seljak i dalje je ostao vezan za zemlju, samo što ga sada nije držao posjednik, nego zajednica, koju je bilo teško napustiti - svi su bili "vezani u jedan lanac". Na primjer, članovima zajednice bilo je neisplativo da se imućni seljaci izdvajaju i vode samostalno kućanstvo.

Otkupi i rezovi

Pod kojim su se uvjetima seljaci odrekli svog ropskog položaja? Najakutnije pitanje bilo je, naravno, pitanje zemlje. Potpuno obezemljavanje seljaka bilo je ekonomski nepovoljna i socijalno opasna mjera. Cijeli teritorij europske Rusije bio je podijeljen u 3 pojasa - nečernozem, černozem i stepu. U nečernozemskim regijama veličina parcela bila je veća, ali u plodnim crnozemnim regijama zemljoposjednici su se vrlo nevoljko rastajali od svoje zemlje. Seljaci su morali snositi svoje prijašnje dužnosti - korveju i pristojbe, samo što se sada smatralo plaćanjem za zemlju koja im je dodijeljena. Takvi seljaci zvali su se privremeno obveznici.
Od 1883. godine svi privremeno obveznici bili su dužni otkupiti svoju parcelu od zemljoposjednika, i to po cijeni znatno višoj od tržišne. Seljak je bio dužan vlasniku odmah isplatiti 20% otkupne svote, a preostalih 80% plaćala je država. Seljaci su ga morali otplaćivati 49 godina godišnje u jednakim otkupnim plaćama.
Raspodjela zemlje po pojedinim posjedima odvijala se i u interesu posjednika. Parcele su bile ograđene zemljoposjedničkim zemljištem od zemljišta koje je bilo vitalno u gospodarstvu: šume, rijeke, pašnjaci. Tako su zajednice morale iznajmljivati ta zemljišta uz visoku naknadu.

Korak prema kapitalizmu

Mnogi moderni povjesničari pišu o nedostacima reforme iz 1861. godine. Na primjer, Petr Andreevich Zaionchkovsky kaže da su uvjeti otkupnine bili iznuđivački. Sovjetski se povjesničari nedvosmisleno slažu da je upravo kontradiktorna i kompromisna priroda reforme u konačnici dovela do revolucije 1917. godine.
Ali, ipak, nakon potpisivanja Manifesta o ukidanju kmetstva, život seljaka u Rusiji promijenio se na bolje. Barem su ih prestali prodavati i kupovati, kao da su životinje ili stvari. Oslobođeni seljaci obnovili su tržište rada, dobili poslove u tvornicama i tvornicama. To je podrazumijevalo stvaranje novih kapitalističkih odnosa u gospodarstvu zemlje i njegovu modernizaciju.
I, konačno, oslobođenje seljaka bila je jedna od prvih reformi iz čitavog niza reformi koje su pripremili i proveli suradnici Aleksandra II. Povjesničar B.G. Litvak je napisao: "... tako veliki društveni čin kao što je ukidanje kmetstva nije mogao proći bez traga za cijeli državni organizam." Promjene su zahvatile gotovo sve sfere života: gospodarstvo, društveno-političku sferu, lokalnu samoupravu, vojsku i mornaricu.

Rusija i Amerika

Opće je prihvaćeno mišljenje da je Rusko Carstvo bilo socijalno vrlo zaostala država, jer se tamo sve do druge polovice 19. stoljeća zadržao odvratni običaj da se ljudi prodaju na dražbi, poput stoke, a zemljoposjednici nisu snosili ozbiljnije kazne za ubojstvo svojih kmetova. Ali ne zaboravite da je upravo u to vrijeme, na drugom kraju svijeta, u Sjedinjenim Američkim Državama, trajao rat između sjevera i juga, a jedan od razloga tome bio je problem ropstva. Samo kroz vojni sukob u kojem su poginule stotine tisuća ljudi.
Kod američkog roba i kmeta doista se može pronaći mnogo sličnosti: nisu na isti način upravljali svojim životom, bili su prodani, odvojeni od obitelji; privatni život je bio kontroliran.
Razlika je ležala u samoj prirodi društava koja su dovela do ropstva i kmetstva. U Rusiji je rad kmetova bio jeftin, a posjedi neproduktivni. Vezanje seljaka za zemlju bio je više politički nego ekonomski fenomen. Plantaže američkog juga oduvijek su bile komercijalne, a glavna su im načela bila ekonomska učinkovitost.