Fomenkova nova kronologija: što s njom nije u redu.

Sva prava pridržana. Nijedan dio elektroničke verzije ove knjige ne smije se reproducirati u bilo kojem obliku ili na bilo koji način, uključujući objavljivanje na internetu i korporativnim mrežama, za privatnu i javnu upotrebu, bez pismenog dopuštenja vlasnika autorskih prava.

PREDGOVOR

Ovo izdanje izlazi u novom izdanju autora A.T. Fomenko. Značajno se razlikuje od prethodnih. Pred vama je prva knjiga 4. sveska sedmotomne "Kronologije":

Svezak 1. BROJEVIMA PROTIV LAŽI. – A.T. Fomenko.

Svezak 2. Knjiga 1: ANTIKA JE SREDNJI VIJEK. – A.T. Fomenko. Knjiga 2: PROMIJENI DATUME - SVE SE MIJENJA. – A.T. Fomenko.

Svezak 3. Knjiga 1: ZVIJEZDE SVJEDOČE. – V.V. Kalašnjikov, G.V. Nosovski, A.T. Fomenko. Knjiga 2: NEBESKI KALENDAR STARIH – G.V. Nosovski, A.T. Fomenko, T.N. Fomenko.

Svezak 4. Knjiga 1: NOVA KRONOLOGIJA Rus'. – G.V. Nosovski, A.T. Fomenko. Knjiga 2: MISTERIJA RUSKE POVIJESTI. – G.V. Nosovski, A.T. Fomenko.

Svezak 5. Knjiga 1: CARSTVO. – G.V. Nosovski, A.T. Fomenko. Knjiga 2: TIJEKANJE KRALJEVSTVA. – G.V. Nosovski, A.T. Fomenko.

Svezak 6. Knjiga 1: BIBLIJSKA Rus'. – G.V. Nosovski, A.T. Fomenko. Knjiga 2: RAZVOJ AMERIKE RUSIJA-HORDA. – G.V. Nosovski, A.T. Fomenko. Knjiga 3: SEDAM SVJETSKIH ČUDA. – G.V. Nosovski, A.T. Fomenko.

Svezak 7. Knjiga 1: ZAPADNI MIT. – G.V. Nosovski, A.T. Fomenko. Knjiga 2: RUSKI KORIJENI "DREVNOG" LATINSKOG. – G.V. Nosovski, A.T. Fomenko, T.N. Fomenko.

Oslanjamo se na novu kronologiju uspostavljenu na temelju matematičkih metoda i empirijsko-statističkih rezultata prikazanih u prve tri knjige Kronologije od sedam svezaka. Glavni kronološki pomaci koje je otkrio A.T. Fomenko u "antičkoj" i srednjovjekovnoj povijesti, predstavljen na globalnoj kronološkoj karti (GHK) koju je izradio A.T. Fomenka 1975–1979.

Ova knjiga je napisana tako da njeno čitanje od čitatelja ne zahtijeva posebno znanje. Sve što je potrebno jest zanimanje za rusku povijest i želja za razumijevanjem njezinih brojnih misterija. No, valja naglasiti da je sve o čemu govorimo otkriveno kao rezultat duge i teške znanstvene potrage. Započelo je odbacivanjem dominantne verzije povijesti od strane pojedinih kritički mislećih znanstvenika 17. i 19. stoljeća. Među njima je bio i slavni Isaac Newton. Glavna djela I. Newtona o kronologiji sve do nedavno bila su pažljivo prešućivana. Ali, očito, s njima su počeli pokušaji ispravljanja pogrešaka u povijesti uz pomoć prirodnih znanstvenih metoda. Međutim, sam I. Newton nije mogao riješiti ovaj problem. Iznio je samo nekoliko vrijednih razmatranja. Važan doprinos ispravljanju kronologije dao je izvrsni ruski enciklopedist N.A. Morozov (1854–1946). Ali ni on nije mogao dobiti točnu, konačnu kronologiju. Njegova rekonstrukcija bila je gruba i, općenito, također pogrešna. Iako u znatno manjoj mjeri od verzije koja danas prevladava.

Počevši od 1973. godine, A.T. Fomenka, a zatim - na inicijativu i pod vodstvom A.T. Fomenko je skupina matematičara, uglavnom s Moskovskog državnog sveučilišta. Iako nam ova djelatnost nije glavna (naši profesionalni interesi leže u području čiste i primijenjene matematike), od nas je zahtijevala značajno ulaganje vremena i truda.

Objasnimo, u najopćenitijim crtama, o čemu govorimo. Čitatelj koji je zainteresiran za znanstvenu stranu problema može se upoznati s poviješću pitanja i s matematičkim metodama koje smo predložili za datiranje drevnih događaja pozivajući se na prve tri knjige Kronologije od sedam svezaka.

Svrha znanstvenog projekta "Nova kronologija" je stvaranje pouzdanih neovisnih metoda za datiranje antičkih i srednjovjekovnih događaja. Riječ je o složenom znanstvenom problemu čije je rješavanje zahtijevalo primjenu suptilnih metoda moderne matematike i opsežne računalne proračune.

Dobiveni rezultati omogućuju nam ustvrditi da verzija antičke i srednjovjekovne povijesti koja nam se prezentira iz školske klupe sadrži značajne i brojne pogreške. Štoviše, razlog grešaka je u pogrešnoj kronologiji. Nova kronologija koju smo izgradili matematičkim metodama uvelike se razlikuje od kronologije I. Scaligera i D. Petaviusa, koju još uvijek koriste povjesničari. Ovo potonje plod je aktivnosti skolastičara šesnaestog i sedamnaestog stoljeća i, kako se pokazalo, krajnje je pogrešno. Te su pogreške, zauzvrat, dovele do snažnog iskrivljavanja cjelokupne slike svjetske povijesti u cjelini.

Netko bi se mogao zapitati: zašto su se profesionalni matematičari odjednom latili kronologije? Uostalom, danas je općeprihvaćeno da je kronologija dio povijesti. Odgovor je sljedeći. Zapravo, kronologija je, u svojoj srži, grana primijenjene matematike. Zadatak kronologije je odrediti datum događaja, odnosno broj! Ovaj problem se može postaviti kao matematički. Štoviše, kronologija se smatrala granom matematike u doba njezina nastanka, u 15.-16. stoljeću. Nevolja je u tome što tadašnja matematika još nije bila sposobna riješiti (zapravo vrlo složene) probleme koji nastaju u kronologiji. Pokazalo se da je to u moći samo moderne matematike sa svojim razvijenim metodama i moćnim računalnim alatima. A u epohi 16. stoljeća toga nije bilo. Možda je zato kronologija pala u ruke skolastičara. Kasnije je to prešlo isključivo u nadležnost povjesničara. Kronologiju su nazvali pomoćnom - dakle, kao ne tako važnom - povijesnom disciplinom i, slikovito rečeno, stjerali u kut, smatrajući da se u njoj sve radi. Danas želimo oživjeti staru tradiciju i vratiti kronologiju u njedra primijenjene matematike.

U tom teškom poslu pomogli su nam deseci i deseci ljudi. Svima njima izražavamo najdublju zahvalnost. Posebna zahvala T.N. Fomenko (koautor naših knjiga “Nebeski kalendar drevnih” i “Ruski korijeni “drevne” latinice”; vidi svezak 7, knjiga 2). Studija o povijesti i geografiji Kulikovske bitke nastala je u koautorstvu s T.N. Fomenko, vidi knjigu: G.V. Nosovski, A.T. Fomenko, T.N. Fomenka "Gdje si, polje Kulikovo?", objavljeno u seriji "Nova kronologija: mala serija". T.N. Fomenko posjeduje mnoge rezultate u ovom području, posebno u rekonstrukciji rute trupa Dmitrija Donskog i kana Mamaja, analizi povijesti Donskog samostana i povijesti Grebnevske ikone u vezi s Kulikovskom bitkom. , posebno s rijekom Chura (vidi, na primjer, T. N. Fomenko, odjeljak 14 u 6. poglavlju). (Fomenko Tatyana Nikolaevna, matematičarka, doktorica fizikalnih i matematičkih znanosti, autorica knjiga i znanstvenih članaka iz područja algebarske topologije i geometrije, teorije algoritama, izvanredna profesorica Odsjeka za matematiku, Fakultet računalne matematike i kibernetike, Moskovska država Sveučilište).

NA. Fomenko, G.V. Nosovski

Moskva, Moskovsko državno sveučilište nazvano po M.V. Lomonosov

UVOD

1. OPĆA RAZMATRANJA

Upozoravamo čitatelja da je antička i srednjovjekovna povijest koja nam je danas poznata, uključujući i rusku, daleko od samorazumljive, vrlo zbunjujuće i nepostojane. Općenito, povijest unaprijed tiskane ere prije 15.-16. stoljeća nipošto nije priča koja se temelji na autentičnim drevnim dokumentima i nedvosmisleno proizlazi iz njih. Naprotiv, verzija povijesti prije 16.-17. stoljeća rezultat je posebnog rada nekoliko generacija povjesničara i kronologa koji su pokušavali rekonstruirati sliku prošlosti. No, slika koja je nastala nipošto nije neosporna. U isto vrijeme, većina nas, odgajanih u školskom tečaju povijesti, uvjerena je da je obnavljanje događaja iz prošlosti u načelu jednostavna stvar. Dovoljno je, kažu, uzeti kroniku, pročitati je i prepričati suvremenim jezikom. A poteškoće se navodno mogu pojaviti samo pri razjašnjavanju sitnih detalja. Nažalost, nije.

Ovim materijalom otvaramo novu seriju članaka pisca i publicista Yegora Kholmogorova

CH.ja. Nova kronologija "Nove kronologije"

U internetskim raspravama postoji poznati "Godwinov zakon" - kako rasprava raste, vjerojatnost korištenja argumenta "ti si Hitler" teži jedinici. Mislim da je vrijeme da se u Runet uvede sličan "Zakon o fomenkizaciji rasprava".

Formulirano je na sljedeći način: “Kako internetska rasprava koja koristi povijesne argumente raste, vjerojatnost da će se komentator pojaviti s izjavama “Sva kronologija je netočna, svi rukopisi su lažni, sve kronike su lažne, dokazali su znanstvenici, a ne lažljivi povjesničari, ali kod pravih matematičara" teži jedinici".

Najčešće se zakon provodi odmah na početku rasprave. Kao i Voldemort u svom imenu, fomenkovci odmah ulete kad god se spomene riječ "povijest", a komentar o "lažnom Rimu" ili "lažnoj historiografiji Romanova" pojavljuje se među prvima.

Čak i profesori u školama i na sveučilištima ponekad upadaju u novu kronologiju i gube dragocjeno vrijeme svojih učenika ne na stjecanje pozitivnih znanja, već na promicanje ideje o “krivotvorenju povijesti”.

Fomenkovizam je stekao brojne imitacije za profinjenije krugove koji ne žele jesti “bitku kod Kulishkog”. Dovoljno je navesti tekstove poznatog pisca i internetskog trola Dmitrija Galkovskog o "lažnim" slovima od brezove kore. Čak i nefomenkovci cijelo vrijeme govore o “lažnoj povijesti”, a horizont lažnog se sve više približava, sada je za neke samo 19. stoljeće pravo.

„Nova kronologija“ postala je ozbiljan društveni problem, ako ne i bolest. Koči širenje povijesnog znanja u društvu, gasi interes za prošlost Rusije i Rusa, sprječava razvoj zdravog nacionalnog identiteta ruskog naroda utemeljenog na istinitoj povijesti.

Teško da se može zavarati što fomenkovci ovu razornu aktivnost prate bubnjanjem o tome da je Rus', kao Horda, nekoć vladala svijetom, Yermak je osvojio Ameriku, a ruski carevi-kanovi pokopani su u Egiptu. „Imperij“ izmišljen od Nosovskog nema nacionalno, civilizacijsko, vjersko lice, pretvara se u zbrku naroda, jezika i vjera. U "Imperiju" fomenkovaca nema ničeg ruskog - to je globalističko-postmodernističko carstvo sadašnjosti prevrnuto u prošlost.

Fomenkovizam je intelektualna i duhovna bolest koju treba liječiti. U nizu članaka koji vam nudimo najprije ćemo navesti koje su ključne teze Fomenka-Nosovskog, zatim ćemo pratiti kroz koje je faze prošla “nova kronologija” u svom razvoju, zatim ćemo analizirati na konkretnim primjerima. , metode manipulacije sviješću kojima su se služili fomenkovci i, na kraju, formulirat ćemo sustavni odgovor na izazove „nove kronologije“.

Ključni postulati "nove kronologije"

Tvrdi se da antike nije bilo, ideja o njoj nastala je u renesansi uz pomoć krivotvorina ili upućivanjem tekstova 16.-17. stoljeća na mnogo ranije vrijeme.
Tvrdi se da je naše razumijevanje antike dobiveno udvostručavanjem likova i povijesnih događaja renesanse. Zbog toga svjetska povijest ima tako navodno “neprirodan” izgled: visoko razvijena kultura antike - propadanje kulture u srednjem vijeku - oživljavanje antičke kulture od strane humanista i oponašanje (zapravo njezino ponovno stvaranje).
Tvrdi se da je moderna kronologija povijesnih događaja netočna, da su je stvorili dva znanstvenika Scaliger i Petavius krajem 16. - sredinom 17. stoljeća, najvjerojatnije sa zlom namjerom. Prema Fomenku, to nije potvrđeno modernim astronomskim podacima. Klasičan primjer takvog neslaganja je pomrčina koju je opisao Tukidid i koju tradicionalna kronologija pripisuje 431. pr. Kr., a Fomenko 1039. godini.
Sukladno tome, tvrdi se da je povijest čovječanstva mnogo kraća nego što mislimo. Počinje ne ranije od 11. stoljeća, a povijesni proces koji poznajemo poprima moderne obrise ... ovdje podaci skaču, jer da bi obranili svoju teoriju, Fomenkovci moraju proglasiti sve veći dio svjetske povijesti lažnim, sve do kraja 19. stoljeća.
Tvrdi se da su tekstovi na temelju kojih se formiraju naše ideje o antici i srednjem vijeku ili krivotvorine, od kojih su neke stvorili talijanski humanisti u 15.-16. stoljeću, ili reprodukcije duplikata povijesnih kronika prepisanih s drugim imena, datume i detalje. U najnovijoj verziji NH, suprotno ranijim tvrdnjama, kaže se da su stari autori autentični, ali mi jednostavno krivo shvaćamo njihove tekstove, budući da smo pod čarima "Scaligerove" kronologije.
Tvrdi se da je činjenica falsificiranja povijesnih kronika navodno dokazana jedinstvenim matematičko-statističkim modelom analize narativnih tekstova koji je razvio Fomenko, a koji pokazuje da su "dinastički tokovi", odnosno uvjeti vladavine i glavni događaji život monarha u povijesnim kronikama različitih vremena i podrijetla, podudaraju se, što znači da su pred nama isti likovi, reflektirani i duplicirani u različitim kronikama. Tako su tokovi ranih i kasnih rimskih careva navodno identični, gdje Pompej odgovara Dioklecijanu, August Konstantinu, Kaligula Julijanu Otpadniku. Dinastije Paleologa i Plantageneta se podudaraju. Rurikoviči nakon Aleksandra Nevskog i Habsburgovci koji su vladali Njemačkom itd. poklapaju se.
Tvrdi se da globalno "falsificiranje" svjetske povijesti koje je otkrio Fomenko prikriva prave činjenice koje su činile osnovu vlastitog povijesnog mita, koji se počeo aktivno razvijati od trenutka kada se Gleb Nosovski pridružio Fomenku kao koautor. Ovaj mit temelji se na globalnoj teoriji zavjere. Postojalo je Veliko Carstvo "Rus-Horda", kojim su vladali rusko-mongolski kraljevi-kanovi, a Kozaci su bili njegov vojni stalež. Ovo carstvo je pokrivalo Euroaziju, Afriku, Ermak-Cortes je za njega osvojio Ameriku, njegova religija je bila kršćanstvo, zasnovano na štovanju Krista-Andronika Komnena, koji je ubijen u Carigradu-Jeruzalemu, postupno su se od ovoga odvojili islam, budizam, judaizam i drugi religija. U 16. stoljeću na Zapadu je započela separatistička pobuna protiv ovog carstva, danas nazvana Reformacija, tada su vlast u Carstvu preuzeli podmukli Romanovi, koji su uništili sjećanje na pravu prošlost, krivotvorili svu povijest i učinili Rusiju kolonija separatističkog Zapada. Posljednji pokreti otpora carskih vojnika bili su kozački ustanci Razina i Pugačova. Zapadni separatisti i Romanovi izvršili su totalno krivotvorenje cjelokupne povijesti, šaljući kronike događaja iz nedavne prošlosti u daleku prošlost, krivotvoreći i pretiskavajući sve knjige s lažnim datumima. Neprijatelji su stvorili mit o sukobu Rusije i Turske, pravoslavlja i islama, kako bi spriječili obnovu Carstva. Do nas su preživjeli samo fragmenti informacija, kao što su karte na kojima je Rusija označena kao "Tartarija", a Fomenko i Nosovski iskopavaju za nas ta zrnca istinitih informacija ispod vela laži.

Nova kronologija "Nova kronologija"

Povijest "Nove kronologije" prošla je kroz 4 faze koje se međusobno bitno razlikuju.

Nikolaj Morozov. 1900-1930-ih godina Masonska fantazija.

U ovoj je fazi revolucionar i slobodni zidar Nikolaj Morozov (1854.-1946.), koji je proveo 23 godine u tvrđavama Petar i Pavao i Shlisselburg, formulirao opći koncept nijekanja autentičnosti drevne povijesti, temeljen na subjektivnom tumačenju niza astronomski podaci.

Fotografija: www.globallookpress.com

Morozov je izjavio da su biblijske knjige zodijaci, odnosno zapis o položaju zviježđa u vrijeme kada su knjige sastavljene, te je počeo izračunavati datume kada se takvi zodijaci mogu vidjeti na nebu. Morozov je odbacio svu antičku literaturu, govoreći da je falsificirana u srednjem vijeku i renesansi. On je prvi iznio tezu da su rani rimski carevi bili kopije kasnijih. Biblijske knjige, međutim, Morozov nije smatrao falsifikatom, već šifriranim zapisom astronomskih pojava, na temelju kojeg bi ih prenosio.

U svojim djelima “Otkrivenje u grmljavini i nevremenu” i “Krist” Morozov je prenio Krista iz 1. stoljeća u 4. stoljeće, poistovjetio ga sa svetim Bazilijem Velikim i izjavio da nije razapet, nego podvrgnut “stupovima”, a “Apokalipsu” je skladao sv. Ivan Zlatousti. Nije teško vidjeti da je kršćanstvo bilo na čelu Morozovljeva udara, a glavno što je želio postići bilo je diskreditiranje vjerske vjere.

U isto vrijeme, općenito, Morozovljeve konstrukcije su tipičan proizvod znanstvenog okultizma raširenog početkom 20. stoljeća, koji su predstavljali tako različiti likovi kao što su boljševički “bogograditelji” - crveni vampir A. Bogdanov i šef Narodnog komesarijata za prosvjetu Lunačarski, okultni dekadent Brjusov.

Morozov je vjerovao da svjetsku povijest pokreće tajni red astrologa, a sam je pokušao oživjeti alkemiju temeljenu na Mendeljejevljevom periodičnom zakonu – pretvaranju jedne tvari u drugu promjenom sastava atoma. Akademik Sergej Ivanovič Vavilov to je s pravom nazvao "kemijskim fantazijama".

2.Mihail Postnikov. 1960-ih-1970-ih godina Matematičari se šale.

Sovjetski matematičar M.M. Postnikov (1927.-2004.) zainteresirao se za djela Morozova 1960-ih, rado je čitao opsežna predavanja o njima, pokušavao dogovoriti rasprave s povjesničarima, koji su, međutim, izbjegavali te rasprave. I to ne toliko zbog divljine ideja, koliko zbog amaterske razine njihove prezentacije. Sam Postnikov citira recenziju Lava Nikolajeviča Gumiljova, čovjeka koji je prilično sposoban cijeniti fantastiku i neortodoksne teorije: “Mi, povjesničari, ne miješamo se u matematiku i molimo vas, matematičare, da se ne petljate u povijest!”

Glavna postignuća Postnikova na polju "nove kronologije" bila je formulacija princip kontinuiranog evolucijskog rasta znanja, što je, po njegovom mišljenju, u suprotnosti s povijesnim neuspjehom "mračnog vijeka", a to je, po njegovom mišljenju, značilo da je čitavo razdoblje briljantnog kulturnog procvata u antici bilo izmišljeno i falsificirano u renesansi, a povijest je počela od niske razini u III-IV stoljeću naše ere, kako je učio Morozov.

Osim toga, Postnikov je razvio metodu "dinastičkih tokova" - za usporedbu podataka o trajanju i prirodi vladavine predstavnika različitih dinastija različitih vremena kako bi se izolirali dupli dijelovi. Postnikov je na taj način, po njegovom mišljenju, dokazao ne samo da je rano Rimsko Carstvo bilo fantomski duplikat kasnijeg, već i da su spartanski kraljevi bili odraz vladara kasnobizantskih mistra, smještenih na istom mjestu. .

Stupanj Postnikovljeve povijesne kompetencije izuzetno je nizak, jer on tvrdi lažnost pojedinih djela antičkih autora, ali, u pravilu, netočno, s kasnim pomakom, imenuje datume njihovih prvih tiskanih izdanja. Njegovi intelektualni alati su izvadci iz popularnoznanstvenih knjiga o povijesti sovjetskog izdavaštva.

Prema Postnikovljevim predavanjima, još jedan matematičar, Anatolij Fomenko, upoznao se s novom kronologijom, te su u određenom trenutku s Postnikovom stvorili zajedničku grupu o “novoj kronologiji”, a jedan od njihovih zajedničkih tekstova čak je objavio Jurij Lotman u “Radovi na znakovnim sustavima” Sveučilišta u Tartuu, što je izazvalo skandal na razini Centralnog komiteta Partije i Akademije znanosti.

Postnikov je sastavio svoje djelo u tri sveska “Kritička studija o kronologiji antičkog svijeta”, koje je 1977. reproducirao INION (izdavač Moskva: Kraft, Lean, 2000), ali nije stekao slavu otkrivača. Sva je otišla Fomenku, koji je prekinuo s njim.

Ako je Postnikov ostao ortodoksni morozovijanac, počevši svoju alternativnu povijest od kasne antike, onda je Fomenko krenuo u radikalnu reviziju koncepta Morozova, započinjući novu etapu u povijesti “nove kronologije”. Istodobno, u Fomenkovim publikacijama još uvijek se mogu pronaći odlomci iz Postnikovljeva djela, dani, u pravilu, bez naznake izvora. Na primjer, u golemom zborniku o "novoj kronologiji" - "Rus and Rome: New Chronology. Rusko-hordsko carstvo” (sv. 1-2 M.: AST, 2007.) Postnikov nije spomenut nikada.

III. Anatolij Fomenko. 1980-ih - ranih 1990-ih Andronic Shinrikyo sekta

Anatolij Fomenko, zadržavajući temelje Postnikovljeve argumentacije i metodologije, bitno je radikalizirao njihove zaključke. Ne samo antička, nego i cjelokupna srednjovjekovna povijest stavljena je pod rušenje. Fomenko je izjavio da je razvio metode statističke analize narativnih tekstova, koje dokazuju da su većina povijesnih kronika ispravljene duplikate jedne druge s likovima koji se dupliraju. Njegova "globalna kronologija" tvrdila je da objašnjava podrijetlo cjelokupne raznolikosti slika povijesnih događaja iz samo četiri izvorne kronike, koje su bile ponovno kombinirane i ponovno napisane, odražavajući se jedna u drugoj.

Budući da su se Fomenkovi radovi počeli pojavljivati tijekom krize sovjetske povijesne znanosti s njezinim skolastičkim marksističkim shemama i krajnjom tupostom prezentacije, Fomenkova je teorija naišla na toplu dobrodošlicu: prvo, uklapala se u veliki narativ razotkrivanja svega i svačega, koji se odvijao pod parola “sakrili su nam se”, drugo, posebno su je toplo primili “tehničari”, jer je stvarala privid da oni bolje razumiju povijest od “te ušljive humanistike”.

A budući da se upravo u tom trenutku dogodio pravi društveni defolte tehničara - zatvoreni su instituti i tvornice vojno-industrijskog kompleksa, nisu se isplaćivale plaće, onda je fomenkovizam bio jedan od oblika ressentimenta ove klase koja je odjednom izgubila svoje mjesto u društvu i samopoštovanje. Bio je to zapravo oblik bijega od povijesti, pa i od stvarnosti, slično širenju krutih totalitarnih sekti u istom razdoblju - bijelog bratstva, Aum-shinrikyo itd. Sam koncept proglašenja bizantskog cara Andronika Komnena, uzurpatora, ubojice i pedofila, Kristom, nije mogao otuđiti društvo samo u tako nejasno ignorantnim vremenima kao što su doba perestrojke i rani postsovjetski period.

Međutim, Fomenkov problem bio je u tome što je u "novu kronologiju" unio pretežno negativan, nihilistički sadržaj - destrukciju starog narativa, uokvirenog mnogim grafikonima i upletenog u kritiku tako ezoteričnog i nerazumljivog teksta kao što je Almagest Klaudija Ptolomeja. Području Fomenka bio je prijeko potreban vlastiti pozitivni mit, vlastiti narativ, koji se pojavio izlaskom u prvi plan Fomenkovog stalnog koautora Gleba Nosovskog.

IV. Gleb Nosovski. 1995. - danas temp. "MMM" narodna povijest

Matematičar Gleb Nosovski objavio je radove o “novoj kronologiji” još 1980-ih, pokušavajući datirati Nicejski koncil i Pashalu. Kao župljanin Starovjerske crkve (iz koje je bio izopćen nakon objavljivanja djela očito nespojivih s pravoslavljem), pokazivao je živo zanimanje za vjerska pitanja.

Uz njegovo ime veže se transformacija „nove kronologije“ iz destruktivne parapovijesne teorije u punopravnu „narodnu povijest“ sa svim njezinim elementima – velikim narativom, narodnim etimologijama imena i naslova, razotkrivanjem tajnih neprijateljskih zavjera, čudesnim preobrazbama. likova, brkanja povijesti i mitologije, kada se u jednoj struji analiziraju Trojanski rat, Nibellungenlied i politika Habsburgovaca.

Postupno, ovaj pučko-povijesni sadržaj u "novoj kronologiji" raste - zapravo, nihilistička povijesna kritika sada se koristi samo kao uvod u teoriju "Romanovske urote" protiv ruske povijesti, ispod koje nas autori izvlače " istinite činjenice" da je Rusija i Horda i Rim, da su Ermak i Fernand Cortes ista osoba, da su arapski novčići pronađeni na teritoriju Rusije ruski novčići.

U svojoj srži, koncept Nosovskog je radikalna fomenkizirana transkripcija euroazijskog koncepta Leva Gumiljova, popularnog 1980-ih i 1990-ih, o organskom suživotu Rusije i Zlatne Horde, o euroazijskom savezu protiv Zapada itd. I sam sklon povijesnom mitologiziranju, Gumiljov bi sigurno bio prilično iznerviran kada bi saznao da su njegove složene sheme za uspostavljanje blizine i međusobne povezanosti Rusije i Horde zamijenjene njihovim grubim poistovjećivanjem do točke Batija - to je "otac" ataman , a Dmitrij Donskoj je Tokhtamysh.

Spomenik Dmitriju Donskom. Fotografija: Natalia Sidorova / Shutterstock.com

U tom se razdoblju "Nova kronologija" zapravo pretvorila u komercijalni kult, sličan mnogim sektama i izgrađen na principu "piramide" - potrebno je kontinuirano održavati interes čitatelja, a za to izlaziti s novim i nova otkrića, otkrivati sve više i više tajni, pokrivati sve nova i nova područja. Osim toga, povećanje količine materijalnih i apsurdnih izjava do nemoguće mjere omogućuje gotovo potpuno paraliziranje kritike, budući da se predmet spora zamagljuje i gubi jedna referentna točka. Ono što je jučer bio "falsifikat", danas se pokazuje kao "tajna poruka" u kojoj ima znakova istine koje samo treba dešifrirati. No, ako se u ovoj “poruci” pronađu ikakve činjenice koje otkrivaju lažnost Fomenkovljeve hipoteze, onda su to, naravno, kasne interpolacije. Otuda i metoda stvarnog spama, kada fomenkovizam privlači sve više tema i izjava koje navodno dokazuju njegove glavne teze.

U Fomenkovljevom konceptu počela je “igra za promociju” u smislu retoričkog koketiranja s domoljubljem, kažu, samo Fomenkovljeva verzija povijesti otkriva pravu veličinu Rusije, a oni koji se s njom ne slažu sudionici su rusofobne zavjere. O tome da o nekoj Rusiji uopće nema govora, da je fomenkovizam uništava, o tome čitatelji zapanjeni pseudoslavofilskim brbljanjem i ne razmišljaju. Ova faza, u kojoj "nova kronologija" egzistira kao sve veća tvornica kvazipovijesnih mitova, traje do danas.

Sljedbenici “nove kronologije” u pravilu se dijele na dvije izrazite vrste, iako to sami sebi ne priznaju – na fomenkovites I Nosovci. Predstavnici prve vrste više su zainteresirani za teoriju krivotvorenja antike, neistinitost kronologije i skeptičan odnos prema povijesnim izvorima. Većina epigona fomenkovizma također u pravilu zauzimaju prvu, nihilističku poziciju. Predstavnici drugog tipa više su zainteresirani za mit o nekadašnjem velikom Carstvu, traženje informacija o njemu, šifriranih u raznim izvorima koji su došli do nas.

Važno je razumjeti da su Fomenkovskaja i Nosovskaja dijelovi Nove kronologije u osnovi proturječni jedan drugome kako u svom općem duhu tako iu metodologiji. Jedno je povijesni nihilizam, drugo je povijesno mitotvorstvo.

Na primjer, u okviru Fomenkovljeve destruktivne metodologije, "očito" je da su Herodot, Josip Flavije, kao i drugi antički povjesničari, falsifikat renesanse. Istodobno, u okviru povijesnog mita o Nosovu, nije ništa manje “očito” da je Herodot stvarni autor koji je živio u 16. stoljeću, a koji može poslužiti kao vrijedan izvor prema podacima “Carstva”, ako ispravno interpretiran, problem nije u laži, nego u pogrešnom tumačenju istog od strane "srednjovjekovnih skolastičara". Nosovski s obje ruke crpi informacije od Josipa Flavija, na primjer, od njega pronalazi priču o Stenki Razinu.

U okviru koautorstva, čije konstrukcije pretendiraju na znanstvenost i istinitost, takvi suprotni modeli ne bi mogli koegzistirati. No, budući da je NX komercijalni kult u kojemu su autori najmanje zainteresirani za istinu, većina publikacija Fomenka-Nosovskog je tekst-kentaur, gdje dvije kontradiktorne metodologije i povijesne mitologije žive u susjednim poglavljima. Međutim, zbog veće produktivnosti, "nosovskaya" dio ovog kentaura postupno se širi zbog Fomenkovskaya.

U sljedećem ćemo članku govoriti o metodama manipulacije sviješću, sve do izravnih falsifikata, koje koriste autori Nove kronologije kako bi uključili svoje pristaše u svoju sektu.

class="eliadunit">

Je li postojao mongolsko-tatarski jaram? Gdje se zapravo odigrala Kulikovska bitka? Kako su građene egipatske piramide i od čega? Kada je Krist stvarno živio?

Povijest: znanost ili fikcija? je ciklus od dvanaest fascinantnih znanstvenih filmova izgrađenih na materijalima Nove kronologije Fomenka-Nosovskog. Filmovi govore o tome koje su pogreške radili povjesničari diljem svijeta, kako se krivotvori povijest i iznose vlastite alternativne teorije, od kojih je svaka popraćena dokazima.

Sve to i još mnogo toga zanimljivog saznat ćete gledajući online "Povijest: znanost ili fikcija?".

Fomenko Anatolij Timofejevič
Rođen 1945., akademik Ruske akademije znanosti (RAS), redoviti član Ruske akademije prirodnih znanosti (Ruska akademija prirodnih znanosti), redoviti član Visoke škole znanosti (Međunarodna akademija znanosti visoke škole) , doktor fizikalnih i matematičkih znanosti, profesor, voditelj Odsjeka za diferencijalnu geometriju i primjene Fakulteta matematike za strojarstvo Moskovskog državnog sveučilišta. Riješio poznati Plateauov problem u teoriji spektralnih minimalnih površina, stvorio teoriju fine klasifikacije integrabilnih Hamiltonovih dinamičkih sustava. Dobitnik Državne nagrade Ruske Federacije 1996. (u području matematike) za niz radova iz teorije invarijanti mnogostrukosti i Hamiltonovih dinamičkih sustava. Autor 180 znanstvenih radova, 24 monografije i udžbenika, specijalist za geometriju i topologiju, varijacijski račun, teoriju minimalnih površina, Simplektičku topologiju, Hamiltonovu geometriju i mehaniku, računalnu geometriju.
Autor više knjiga o razvoju i primjeni novih empirijskih i statističkih metoda za analizu povijesnih kronika, kronologije antike i srednjeg vijeka.

Nosovski Gleb Vladimirovič
Rođen 1958., kandidat fizikalnih i matematičkih znanosti (Moskovsko državno sveučilište, 1988.), specijalist u području teorije vjerojatnosti, matematičke statistike, teorije slučajnih procesa, teorije optimizacije, stohastičkih diferencijalnih jednadžbi, računalne simulacije stohastičkih procesa. Radio je na Institutu za svemirska istraživanja (Moskva), na Moskovskom institutu za alatne strojeve, kao iu Japanu, u okviru znanstvene suradnje između Moskovskog državnog sveučilišta i Sveučilišta Aizu u području računalne geometrije. Trenutno radi kao viši istraživač na Fakultetu mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta na Katedri za diferencijalnu geometriju i primjene, u Laboratoriju za računalne metode.

Povijest znanosti ili fantastike gledaj online

Film 1: Poznajemo li svoju povijest?

Znanstvene knjige i muzejske izložbe, povijesni romani i filmovi uvjeravaju nas da se o povijesti čovječanstva zna gotovo sve, a povjesničari će sigurno pronaći spreman odgovor na gotovo svako pitanje radoznalog uma. No, ako bolje pogledamo našu prošlost, naći ćemo u njoj mnoge neobičnosti i nedosljednosti. Zašto su, recimo, srednjovjekovni slikari, inače pažljivi prema povijesnim detaljima, biblijske i antičke likove prikazivali kao svoje suvremenike? Kako su drevni ratnici mogli sjeći svoje neprijatelje brončanim mačevima, ako u to vrijeme nije bilo bronce? A odakle u starom Egiptu željezno oružje? I na temelju čega se Ivan Grozni nazivao izravnim potomkom rimskog cara Augusta? Čini se da su ove i mnoge druge misterije trebale natjerati povjesničare da pomnije pogledaju našu prošlost. Ali to se još nije dogodilo, pa se nehotice postavlja pitanje: poznajemo li doista svoju povijest?

Film 2: Na čemu se priča temelji

Od davnina do danas jasno je datirana čitava povijest čovječanstva. U brojnim povijesnim i arheološkim priručnicima možete pronaći odgovor na gotovo svako pitanje. Muzeji diljem svijeta čuvaju jedinstvene eksponate - svjedoke prošlih vremena. Teško da će među njima biti barem jedan na čijoj će ploči pisati: “nepoznato podrijetlo” ili “dob nepoznato”. Svi su ti predmeti pomno grupirani i poredani u strogom kronološkom slijedu. Ali zašto su znanstvenici došli do zaključka da, primjerice, ovaj vrč pripada petom stoljeću prije Krista, a ovaj osmom stoljeću nove ere? Opće je prihvaćeno da su metode za određivanje starosti starih predmeta dobro ispitane, i što je najvažnije, vrlo pouzdane. No, je li stvarno tako? Je li svjetska povijest doista utemeljena na rigoroznim znanstvenim dokazima?

Film 3: Istina se može izračunati

Nažalost, trenutne znanstvene metode datiranja objekata iz prošlosti daleko su od savršenih. Stoga može biti izuzetno teško, a često i jednostavno nemoguće, izgraditi kronologiju povijesnih događaja. A danas općenito prihvaćena kronologija događaja, izgrađena ovim metodama, ne može se smatrati apsolutno točnom. Ispostavilo se da je povijest - posebno "antička", "antička" i srednjovjekovna - velikim dijelom mit, fikcija, roman. Sve samo ne znanost. A o njegovoj prošlosti malo se zna. Ali ipak imamo priliku vratiti istinu. A takvu nam priliku ne daju povjesničari, nego ... matematičari. Ovaj film posvećen je jedinstvenim autorskim metodama datiranja povijesnih događaja koje je razvio ruski znanstvenik, akademik Ruske akademije znanosti Anatolij Timofejevič Fomenko. Koristeći se ovim metodama, znanstvenici su otkrili da je stvarna povijest čovječanstva puno kraća od one koju proučavamo u školama i na sveučilištima...

Film 4: Alkemija piramida ili kako su gradili u starom Egiptu

Među brojnim spomenicima koje su ostavile stare civilizacije svakako su najpoznatije piramide starog Egipta. Vjeruje se da se odavno zna tko ih je, kada i zašto izgradio. Ali još uvijek nema odgovora na pitanje: kako je izgrađena? Kako su drevni arhitekti obrađivali i pomicali ogromne kamene blokove? Postoji mnogo hipoteza, ali svaka od njih ima slabosti. Brojni pokušaji istraživača da testiraju teoriju u praksi završili su neuspjehom. Ali još u drugoj polovici 20. stoljeća kemijski inženjeri proveli su ispitivanja staroegipatskog građevinskog kamena. Misterij drevnih piramida je riješen! Ali ovo otkriće nije postalo senzacija. Znanstveni svijet je odgovorio potpunom šutnjom. Egiptolozi kao da nisu primijetili otkriće. I dalje to ne žele primijetiti.

Film 5: Misterij egipatskih zodijaka

Svijet piramida, faraona i sfingi. Svijet misterija koji nas vodi u neviđenu udaljenost vremena. Kako bi dotakli ovu misteriju, turisti iz cijelog svijeta privlače se u Egipat. Posjećujući egipatske grobnice i hramove, gledaju veličanstvene crteže i bareljefe koji su preživjeli do danas. Ovi crteži su zodijaci koje su znanstvenici i graditelji starog Egipta ostavili svojim potomcima. Vjeruje se da ti znakovi još nisu razotkriveni. Međutim, ruski matematičari uspjeli su ih dešifrirati. Ispostavilo se da su važni datumi u povijesti Egipta bili šifrirani u tim znakovima. Ali službena egiptologija to ne želi primijetiti i tvrdoglavo šuti. Zašto? O čemu mogu govoriti ove stare slike?

Film 6: Lord Veliki Novgorod, tko si ti?

Među drevnim ruskim gradovima Veliki Novgorod je zauzimao posebno mjesto. Za pravo da se zove prijestolnica Rusije natjecao se prvo s Kijevom, a zatim s Moskvom. Bila je to najbogatija bojarska republika. Trgovački promet ovog grada nije imao premca u Rusiji. Kroz Veliki Novgorod prolazio je poznati put "iz Varjaga u Grke", povezujući Skandinaviju s Bizantom. Ali arheološka iskapanja i analiza drevnih kronika daju temelje za tvrdnju da moderni Novgorod na rijeci Volkhov nikada nije bio veliko državno i trgovačko središte. A neki fragmenti drevnih tekstova proturječe ruskoj povijesti općenito, a posebno povijesti Velikog Novgoroda. Pa je li grad na Volhovu doista slavni gospodar Veliki Novgorod?

Film 7: Kulikovsko polje. Bitka za Moskvu

Bitka kod Kulikova jedan je od najvećih događaja u ruskoj povijesti. Vjeruje se da je bitka na Kulikovskom polju 1380. bila prvi korak ka oslobađanju ruskih zemalja od mongolsko-tatarskog jarma. Ali je li doista bilo tako? Rezultati dugogodišnjeg istraživanja ruskih znanstvenika govore sasvim drugu priču. Da tada u Rusiji nije bilo osvajača. Da nije bilo tristogodišnjeg jarma Zlatne Horde. Da se na Kulikovskom polju trupe Dmitrija Donskog nisu borile sa stepskim nomadima. Imali su sasvim drugog protivnika. I samo mjesto, koje se danas smatra Kulikovskim poljem, nezasluženo nosi svoje ime. O tome rječito govore arheološki nalazi i drevne ruske kronike. Dakle, gdje su se zapravo odigrali poznati povijesni događaji? Gdje je to Kulikovsko polje?

class="eliadunit">

Film 8: Rus'-Horde

Danas gotovo svi znaju za mongolsko-tatarski jaram u Rusiji. Iz školske klupe pričaju nam o porobljavanju ruskog naroda od strane stepskih nomada, koji nisu imali ni kulture ni pisma. Smatra se da je ta invazija dovela do ogromnih ljudskih gubitaka među ruskim narodom, do uništavanja i pljačke njihovih materijalnih i duhovnih vrijednosti. Od ranog djetinjstva uče nas da je kao rezultat stranog jarma ekonomski i kulturni razvoj Rusije, u usporedbi s Europom, navodno bio bačen tri stoljeća unazad. Neprestano nam se objašnjava da je Rusija gotovo tri stoljeća bila zaglibljena u tami siromaštva, neznanja, okrutnosti i nasilja, padajući u ekonomsku i političku ovisnost o svojim porobljivačima – mongolskim kanima i vladarima Zlatne Horde. To piše u službenim knjigama o povijesti Rusije. Ali je li doista bilo tako? Povijesne činjenice i svjedočanstva koja su do nas došla govore sasvim drugu priču.

Film 9: U kojem je stoljeću Krist živio?

Danas gotovo svatko, bez obzira na vjeru, poznaje evanđeosku priču o Isusu Kristu. Vrijeme Njegovog zemaljskog života nije samo doba rađanja nove religije. Ovo je nova početna točka za kronologiju čovječanstva. U većini zemalja svijeta uobičajeno je držati se kronologije od Rođenja Kristova. Nitko ne sumnja da je od ovog najvažnijeg događaja za čovječanstvo prošlo dvije tisuće godina. Ali zašto su ljudi tako sigurni u to? Autori filma ne dotiču se pitanja vjere i crkvenih dogmi. Zadatak ovog filma je drugačiji: razumjeti pitanja povijesne i kronološke prirode. Sasvim je moguće da je općeprihvaćeni datum Kristova rođenja pogrešan i da na današnjem kalendaru ne bi trebala biti zapisana tekuća godina, već sasvim drugi datum.

Film 10: Zaboravljeni Jeruzalem

Jednom davno postojalo je kraljevstvo koje se zvalo Judeja. Glavni grad ovog kraljevstva bio je grad Jeruzalem. Suvremeni povjesničari i arheolozi tvrde da se ovo kraljevstvo nalazilo u jugozapadnoj Aziji, gdje se danas nalazi država Izrael. Glavni grad Izraela također se zove Jeruzalem. Znanstvenici koji proučavaju biblijsku povijest tvrde da su drevni židovski Jeruzalem i moderni Jeruzalem jedan te isti grad. Međutim, nisu svi znanstvenici sigurni da se drevna Judeja nalazila upravo ovdje, uz istočnu obalu Sredozemnog mora. Ovaj film posvećen je verziji autora teorije "Nove kronologije", A. Fomenka i G. Nosovskog, koji smatraju da se Kraljevstvo Judeje nalazilo na sasvim drugom mjestu, a pod imenom Jeruzalem, Biblija opisuje potpuno drugačiji grad koji danas zovemo Jeruzalem.

Film 11: Moskovski Kremlj

Moskva stoljećima stoji na ruskoj zemlji. O njemu je toliko toga napisano i ispričano da se čini kao da se o ovom drevnom gradu sve zna. Ali to uopće nije tako. Nažalost, naše poznavanje povijesti često je površno. Čak ni najsvjetlije stranice prošlosti ne čitamo pažljivo. A informacije o najznamenitijim povijesnim mjestima često ne uzimamo iz drevnih dokumenata, već iz turističkih vodiča. Jedno od tih mjesta je moskovski Kremlj. Nevjerojatan grad opasan zidinama. Uporište moći, drevno duhovno središte, simbol Moskve i cijele Rusije. Veličanstvenost Kremlja zadivila je u svim dobima. U njegovoj je priči uvijek bilo nešto neizrečeno, neki skriveni smisao i značenje. Mnogi su istraživači potrošili godine života kako bi razotkrili misterije ove drevne tvrđave. No pokazalo se da su odgovor imali nadohvat ruke. Samo ste morali pogledati u....Bibliju.

Film 12: Rekonstrukcija povijesti

Moderna povijesna znanost puca po šavovima. Znanstvenici - matematičari koji su stvorili nove matematičke metode za proučavanje povijesnih dokumenata nisu ostavili ni kamen na kamenu od općeprihvaćene kronologije povijesnih događaja. Ali kronologija je u središtu povijesti, kao njezin "kičmeni stup". Promjena kronologije automatski dovodi do potrebe za pregledom svih događaja svjetske povijesti. Ispostavilo se da mnogi vladari, pa čak i događaji antičkog svijeta koji su nam poznati iz knjiga i filmova, uopće nisu postojali, da su oni fantomi, odraz kasnijih srednjovjekovnih vladara i događaja. Rekonstrukcija povijesti, koju provode znanstvenici na temelju nove kronologije svijeta, uklanja veliki broj tajni i misterija u prošlosti čovječanstva, pronalazi jednostavna i logična objašnjenja za one povijesne događaje za koje se povjesničari više zalažu. od jednog stoljeća. Također se ispostavlja da se povijest europskih država umjetno razvlači u prošlost, a povijest Rusije namjerno skraćuje. Štoviše, nakon upoznavanja sa stvarnom Rekonstrukcijom povijesti mnogo toga što se danas događa postaje jasno.

.
Fomenko i njegovi kolege stvorili su smjer "Nova kronologija" koji se temelji na dva koncepta. Prvo, tvrdi se da je grupa Fomenko, na temelju matematičkih izračuna, dokazala da je općeprihvaćena kronologija povijesnih događaja općenito netočna te se nude verzije za njezin ispravak. Drugo, grupa Fomenko je izjavila da je u povijesti otkrila srednjovjekovno "Veliko rusko-hordijsko carstvo", čijem je postojanju posvećena velika većina projekta. Taj smjer ne prepoznaje profesionalna zajednica povjesničara. .

„Novu kronologiju“ kritizirao je niz znanstvenika, posebno akademik Ruske akademije znanosti, arheolog V. L. Yanin, akademik Ruske akademije znanosti, lingvist A. A. Zaliznyak, član Ureda Znanstvenog vijeća Ruske akademije znanosti. Ruska akademija znanosti o astronomiji Yu.N.Efremov. Akademik Ruske akademije znanosti, nobelovac za fiziku V. L. Ginzburg, akademici E. P. Krugljakov, A. F. Andrejev, N. A. Plate, A. A. Fursenko, E. B. Aleksandrov, slažući se s ranijom kritikom, okvalificirali su "Novu kronologiju" kao pseudoznanost.
*** 15. studenog 2008. u 0:20 na TV kanalu 3
prošao prijenos Dibrova "Privremeno dostupan" s akademikom
A. Fomenko, koji je dokazao da su datumi i događaji povijesti
falsificirani, neki se događaji uopće nisu dogodili.
**
"Nova kronologija" smatra da su znanstvenici, pisci, povijesni likovi poznati iz tradicionalne povijesti doista živjeli, ali često ne u vrijeme koje povjesničari nazivaju. Često se ista osoba zvala različito i ušla u povijest kao više likova (npr. Ivan Kalita je imao nadimak Batka, ili Batu, ali za nas je Batu sasvim druga osoba). Mnogi znanstvenici, pisci, političari, za koje se vjeruje da su živjeli u različitim povijesnim razdobljima, zapravo su bili suvremenici. Stoga mnogi ranokršćanski teolozi nisu raspravljali sa sljedbenicima davno umrlih filozofa, kako se često vjeruje, nego sa samim tim filozofima.

1. Nije bilo tatarsko-mongolske invazije na Rus'!
2. Džingis-kan je Jurij Dolgoruki.
3. Bitka kod Kulikova bila je u središtu Moskve.
4. Moskva je stara manje od godinu dana.Bilo je samo naselje.
5. Ivan Grozni je 4 osobe.
6. Homeer je živio u srednjem vijeku itd.
7. Kralj Herod je umro 4. godine prije Krista i tražio je bebu -
Krist 2 godine.Računanje vremena od rođendana
Isus ne odgovara stvarnom d.r. Krist.
8. Fomenko dokazuje da je Christrs rođen u 12. STOLJEĆU
Neovisno astronomsko datiranje Kristova života:
Ozirisov zodijak daje datum Uskrsa - jutro 20. ožujka
1185. i savršeno se slaže s datacijom
Betlehemska zvijezda. Oni. da je Isus rođen
20. ožujka 1185. godine.
P.S
Mjesto takozvanog "pokopa Isusa Krista" nalazi se u Indiji na Himalaji, u glavnom gradu Kašmira, Srinagaru. Od usta do usta se govori da je "issa nakon uskrsnuća stigao u Indiju, gdje je doživio duboku starost". To potvrđuje i knjiga "Peto evanđelje" povjesničara Fida Hassanaina. Autor, tvrdeći da je Isus Krist umro i pokopan u Srinagaru, poziva se na razne indijske izvore: legende, priče, stare rukopise.
Sanskrtski rukopis "Bhavishya Mahapurana", datiran u 115., kaže da je kralj Kašmira Shaliykhan, koji je vladao 39-50-ih, dok je putovao, susreo čovjeka svijetle puti u snježnobijelim haljinama u blizini malog sela 18 km od sadašnjeg -dan Srinagar. Na pitanje tko je on, odgovorio je: "Poznat sam kao Sin Božji, rođen od Djevice." I rekao je da je "patio od ruku nepravednih ljudi" zbog propovijedanja službe Božje.

Radio SLOBODA:
Ahmadi muslimani tumače životni put Isusa Krista na svoj način
Program vodi Dmitrij Morozov. Sudjeluje dopisnik Radio Slobode Rovshan Huseynov.

Muslimani koji Isusa Krista nazivaju prorok Isa duboko ga poštuju, iako ga ne smatraju sinom Božjim. Ahmadi muslimani, koji njegov životni put tumače na svoj način, tvrde da je Isus Krist živio dugo i da je pokopan u jednoj od grobnica u gradu Srinagaru u indijskoj državi Kašmir.

Nijedno od četiri evanđelja ne govori ništa o Kristovom životu između 14. i 29. godine. Ahmadi muslimani tvrde da je Isus, u dobi od oko 13 godina, potajno napustio svoju domovinu i zajedno sa židovskim trgovcima otišao iz Jeruzalema u Indiju propovijedati svoju doktrinu. Sve to vrijeme proveo je na Himalaji, a kada je imao 29 godina vratio se u Palestinu.

Jurija Poltoraka, stručnjaka za povijest Bliskog istoka.
Ovdje je živio Isus Krist, na ovoj zemlji, u Judeji. Nauk koji je propovijedao nije prihvatila većina stanovnika tadašnje Judeje, te je otišao propovijedati među izraelskim plemenima, koja su, očito, jednom napustila ovu zemlju. Otišao u Indiju. Vratio se ovdje, nastavit će propovijedati, a na kraju je uhićen, razapet je, ali nije umro na križu, nego je izgubio svijest. Skinuli su ga s križa, pokopali u špilji, došao je k sebi i otišao sa svojom majkom Marijom u Indiju i tamo živio do vrlo časne dobi. Preminuo je u 120. godini života. I danas u državi Kašmir, u gradu Srinagaru, postoji grob Isusa iz Nazareta, svima se pokazuje. Inače, o tome je pisao i Nicholas Roerich u svojim memoarima o svojim putovanjima u Indiju.
*
Kozačke trupe bile su dio Horde i REGULARNE TROJKE RUSKE DRŽAVE. Drugim riječima, Horda je samo regularna ruska vojska. Pojmovi vojska i ratnik crkvenoslavenskog su podrijetla, a ne staroruskog, i ušli su u upotrebu tek od 17. stoljeća. Stara terminologija je bila: Horda, Kozak, Kan.
*****
"Ne mislite da sam došao donijeti mir na zemlju; nisam došao donijeti mir, nego mač; jer sam došao odvojiti čovjeka od oca njegova, kćer od majke njezine i snahu zakon od svoje svekrve. A neprijatelji čovjeku njegovi su ukućani" (Evanđelje po Mateju, poglavlje 10, članci 34-36).

"Oganj sam došao srušiti na zemlju, i kako bih želio da je već zapaljen! Krštenje moram biti kršten; i kako čamim dok se to ne učini! Mislite li da sam došao dati mir zemlji? Ne , kažem vam, ali razdvajanje Jer od sada će petero u jednoj kući biti podijeljeno: troje protiv dvoje i dvoje protiv troje; otac će biti protiv sina, i sin protiv oca; majka protiv kćeri i kći protiv majke; svekrva protiv svoje snahe, i snaha protiv svoje svekrve" (Evanđelje po Luki, glava 12, stihovi 49-53).

Isus je stvorio totalitarnu sektu i u nju vrbovao članove, ali su mu se u to umiješali roditelji, supružnici, djeca “pozvanih”, jer su Krista smatrali ludim: “Mnogi od njih su govorili: opsjednut je i lud je, zašto si ti slušajući Ga?” (Evanđelje po Ivanu, pogl. 10, članak 20).
Zanimljivo je da je i njegova majka, "Presveta Djevica" Marija, htjela istrgnuti Isusa Krista iz sekte koju je stvorio, "jer su govorili da je izgubio živce" (Evanđelje po Marku, pogl. 3, čl. 21). Otišla je s njegovom braćom do šupe u kojoj je propovijedao "sin Božji" i pokušala dozvati Isusa. Ali on nije izašao u svoj "dom", a apostoli su rekli otprilike sljedeće: "To nije moja majka, nego ste vi moja majka i braća" (Evanđelje po Marku, pogl. 3, st. 31-35;
Evanđelje po Mateju, pogl. 12, čl. 46-50 i Evanđelje po Luki, pogl. 8, čl. 19-21).

Dakle, rekao je drugome: Slijedi me. Rekao je: Gospodine! Najprije me pusti da odem i pokopam svog oca. Ali Isus mu reče: neka mrtvi pokapaju svoje mrtve; za tobom, Gospodine! Ali prvo mi dopusti da se oprostim sa svojim Ali Isus mu reče: Nitko tko stavi svoju ruku na plug i gleda unatrag, nije pouzdan za Kraljevstvo Božje "(Evanđelje po Luki, pogl. 9, st. 59-62).

Čak ni šovinizam nije bio stran Isusu iz Nazareta: "...Isus se povukao u zemlje Tira i Sidona. I gle, žena Kanaanka, izlazeći iz tih mjesta, vikne mu: smiluj mi se. Gospodine, Sine Davide! Moja kći je okrutno bijesna. Ali On joj ne odgovori ni riječi. Njegovi učenici pristupiše i zamoliše ga: Pusti je, jer viče za nama. A on odgovori i reče: Samo sam poslan izgubljene ovce doma Izraelova. A ona pristupi, pokloni mu se i reče: "Gospodine, pomozi mi! A on odgovori: nije dobro uzeti kruh od djece i baciti ga psima" (Evanđelje po Mateju, poglavlje 15, st. 21-26).

Isus Krist je poučavao: „Okreni drugoga onome koji te udari po obrazu“ (Evanđelje po Luki, pogl. 6, v. 29), ali kada je i sam dobio šamar po obrazu, on je, suprotno vlastitom učenju, ogorčeno vikao: "Zašto me udaraš?" (Evanđelje po Ivanu, pogl. 18, članak 23). I nije okrenuo drugi obraz!

"... tko ... kaže svome bratu: "rak" (prazan čovjek); a tko kaže: "lud" podliježe ognjenom paklu "(Evanđelje po Mateju, pogl. 5, članak 22). Nažalost, Isus je također zaradio "gehenu" nazivajući svoje protivnike "ludima" (Evanđelje po Mateju, poglavlje 23, stihovi 17 i 19).

Općenito, nije sramežljiv u odabiru izraza: “licemjeri”, “izrod zmija”, “naraštaj zao i preljubnički”, “zmije”, “šareni grobovi” itd. Tako Krist imenuje one koji ga pitaju “neugodni”. ” pitanja : "Zašto ne postiš?", "Zašto ne opereš ruke prije jela?", "Jesi li siguran da si sin Božji i židovski kralj?".

o odmazdi za grijehe. S Isusom su razapeta dva razbojnika. "Jedan od obješenih zlikovaca reče Isusu: sjeti me se, Gospodine, kad dođeš u svoje kraljevstvo! A Isus mu reče: zaista ti kažem, danas ćeš biti sa mnom u raju" (Evanđelje po Luki, pogl. 23, st. 39-43 ).

A ti, koliko god grešan bio, vjeruj, pokaj se i... sigurno ćeš u raj! Ispravnost ovog tumačenja potvrđuje i sam Isus Krist: “Kažem vam da će tako biti veća radost na nebu zbog jednog obraćeničkog grešnika negoli zbog devedeset i devet pravednika kojima ne treba obraćenja” (Evanđelje po Luki, poglavlje 15, stih 7).

Dakle, jedan zločinac koji je povjerovao u Krista je bolji od devedeset i devet poštenih i vrijednih ljudi? Zar takav "moral" ne opravdava i najnemoralnije postupke?

Društvo ima pravo birati vlastite ideale. Ali da bi napravili pravi izbor, ljudi moraju znati istinu.

Rekonstrukcija povijesti. Film 12

Moderna povijesna znanost puca po šavovima. Znanstvenici - matematičari koji su stvorili nove matematičke metode za proučavanje povijesnih dokumenata nisu ostavili ni kamen na kamenu od općeprihvaćene kronologije povijesnih događaja. Ali kronologija je u pozadini povijesti, budući da je njezin "kičmeni stup". Promjena kronologije automatski dovodi do potrebe za pregledom svih događaja svjetske povijesti. Ispostavilo se da mnogi vladari, pa čak i događaji antičkog svijeta koji su nam poznati iz knjiga i filmova, uopće nisu postojali, da su oni fantomi, odraz kasnijih srednjovjekovnih vladara i događaja. Rekonstrukcija povijesti, koju provode znanstvenici na temelju nove kronologije svijeta, uklanja veliki broj tajni i misterija u prošlosti čovječanstva, pronalazi jednostavna i logična objašnjenja za one povijesne događaje o kojima se povjesničari već spore. ="0" style="border-collapse: collapse; border : medium none" width="1127">

"Falsificiranje pisane povijesti". Film 13.

Film se bavi falsificiranjem pisane povijesti. Govorit će o masovnom uništavanju i krivotvorenju pisanih dokumenata u XVI-XVIII stoljeću. Činjenica da su ljudi od davnina shvatili koliko je važno poznavati povijest svog naroda i sačuvati je za potomke, jer upravo povijest pomaže čovjeku da spozna svoju pripadnost određenom narodu i kulturi. No, povijest je kroz stoljeća imala još jednu zadaću - u svakoj je državi stajala na straži političkih interesa svojih vladara, što znači da je bila uvelike subjektivna. Unatoč tome što danas ima dovoljno primjera iskrivljavanja svjetske povijesti, mnogi su i dalje uvjereni da je nemoguće falsificirati povijest na globalnoj razini. Razlog je u općeprihvaćenoj povijesnoj verziji Scaliger-Petaviusa na kojoj je svatko od nas odgojen. Nakon gledanja ovog filma gledatelji će osim o malo poznatim činjenicama krivotvorenja povijesnih dokumenata saznati i da je vrlo često krivotvorenje povijesti ne samo moguće, nego i neizbježno.

"Obrti i krivotvorine". Film 14.

Film o lažnim predmetima umjetnosti i materijalne kulture, kojih je toliko da nitko ne može biti siguran u autentičnost obavljene akvizicije: ni turist koji je kupio navodno "drevni" egipatski papirus, ni kolekcionar koji je pronašao rijetkost u antikvarijatu, niti likovni kritičar koji ju je kupio za muzejski postav koji je prošao mnoga ispitivanja. Nažalost, danas u svijetu postoji mnogo krivotvorina antikviteta, umjetnosti, antikviteta i materijalne kulture. Krivotvorine ne završavaju samo u privatnim zbirkama, već iu dvoranama najautoritativnijih svjetskih muzeja, mogu završiti u dućanu arapskog trgovca, te na aukciji Sotheby'sa. Među krivotvorinama nisu samo slike, skulpture i vjerski objekti, već čak i arhitektonske građevine, poput hramova. Nekoć davno, većina tih krivotvorina stvorena je da služi kao opravdanje i potvrda povijesne verzije Scaliger-Petaviusa, pa nas do danas onemogućuju da stvorimo ispravnu predodžbu o povijesti čovječanstva.

"Tri velika lažnjaka". Film 15.

Legendarna arheološka nalazišta ili veliki lažnjaci? Film je namijenjen kako strastvenim turistima, tako i onima koji se tek spremaju u daleke krajeve. U koju god zemlju da dođemo, posvuda smo okruženi poviješću. Svaka zgrada, svaki predmet koji je preživio do danas ima svoju povijesnu vrijednost. I što su ti predmeti stariji, to više privlače pažnju ljudi. Stoga je upoznavanje s poviješću vrlo uzbudljiv proces. Međutim, danas je dobro poznato da među takozvanim antikvitetima ima mnogo krivotvorina. Mnogi ljudi misle da kovanice, skulpture, dokumenti mogu biti lažni. Ali ne znaju svi da među arheološkim nalazištima postoje krivotvorine. Neki od njih čak su proglašeni svjetskom baštinom. Jer što je krivotvorina veća, to je lakše uvjeriti ljude u njezinu autentičnost. Ovaj film govori o tome tko je, kada i zašto zapravo izgradio tri legendarna arheološka nalazišta: Tutankamonov grob, legendarnu Troju i Kineski zid.

"Ivan grozni". Film 16.

Doba Ivana Groznog je doba procvata Ruskog carstva, pobjede ruskog oružja i pravoslavne vjere. U to doba Rusija je dostigla svoj najviši razvoj, a veliki ruski car Ivan Grozni postao je za narod simbolom borbe protiv vanjskih i unutarnjih neprijatelja. No, više od dvjesto godina nameće nam se potpuno drugačija slika Groznog. U udžbenicima i romanima, na slikama i filmskim platnima pojavljuje se kao patološki okrutni i psihički bolesni tiranin. Ovaj film pomoći će gledatelju da shvati tko je i zašto smislio upravo takvu sliku Groznog i tko je zapravo bio Ivan IV - krvavo čudovište ili veliki autokrat koji je Rusiju doveo do vrhunca moći. I također, tko se krije pod imenom Ivan IV Grozni.

"Nevolje". Film 17.

Koji su pravi uzroci i posljedice Smutnog vremena u Rusiji? Iz općeprihvaćene verzije ruske povijesti poznato je da je Smutnje u Rusiji počelo 1598. godine nakon smrti cara Fjodora Ivana, koji, kako se obično vjeruje, nije imao djece. Nedostatak izravnog nasljednika bio je uzrok dugogodišnjih nevolja u Rusiji. Ali postoji još jedna verzija tih dalekih događaja, koja pripada autorima "Nove kronologije" Anatoliju Fomenku i Glebu Nosovskom. Vjeruju da je vrijeme nevolja počelo u doba Ivana Groznog, kada je vlast u zemlji privremeno bila u rukama klana Zakharyin-Romanov. Nakon privremenog poraza, Romanovi su nastavili borbu za vlast, da bi 1613. prvi Romanov zasjeo na rusko prijestolje. A posljednja dva vladara iz roda Rurik - Borisa Godunova i Lažnog Dmitrija - Romanovi su proglasili varalicama i okrivili ih za sve nevolje i zločine koji su se dogodili u Rusiji tijekom takozvane Velike nevolje. Ovaj film će govoriti o autentičnim dokumentima i svjedočanstvima koji pobijaju verziju povjesničara Romanovih.

"Prvi Romanovi". Film 18.

Film govori o smjeni vladajućih dinastija i njenom štetnom učinku na arhitektonsku baštinu zemlje. Kao što znate, arhitektonski spomenici sadrže mnogo informacija o dobu kojem pripadaju. Ponekad ukrasi palača i hramova mogu reći više o vremenu njihova nastanka nego kronike i državni dokumenti. Ovaj film govori o ruskim arhitektonskim građevinama XV-XVII stoljeća, koje su sadržavale pravu povijest starog Rurikovog carstva. Dolaskom na vlast nove dinastije Romanov, sudbina mnogih od ovih spomenika bila je zapečaćena. Nakon uništenja svojih političkih protivnika, novi vladari Rusije krenuli su u uništavanje povijesti i drevne kulture ruskog naroda. Val pogroma zahvatio je zemlju, zbog čega je većina povijesnih spomenika "predromanovskog" doba nepovratno izgubljena.

"Kako je pisana ruska povijest". Film 19.

Film o tome kako se pisala ruska povijest. Svaka država ima tzv. službenu povijest. Ima ga i Rusija. Općeprihvaćena verzija ruske povijesti počela se sastavljati početkom 17. stoljeća nakon dolaska na prijestolje prvih Romanovih. A u XVIII stoljeću ovaj je rad stavljen na znanstvenu osnovu. Opisivanjem prošlosti Rusije bavili su se i ruski i strani povjesničari. Svatko od njih imao je svoj stav prema Rusiji i njezinoj povijesti. Svaki je dao svoju ocjenu ruske države i njezinih vladara. Stoga, čitajući i uspoređujući djela različitih autora, shvaćate da to nije prava prošlost Rusije, već samo različite povijesne verzije. I na kraju, naše znanje i razumijevanje ruske povijesti ovisi o tome koje autore čitamo. Točnije, koje autore smo prisiljeni čitati od djetinjstva. Ovaj film će govoriti o onima koji su sastavili službenu verziju ruske povijesti, te o onima koji su je uveli u svijesti ruskog naroda.

Radzivilovski ljetopis. Poziv Varjaga. Film 20.

Radzivilovljev ljetopis: krivotvorina ili original? Svi koji su upoznati s ruskom poviješću znaju za postojanje Radzivilovske kronike. Poznato je da ovaj drevni književni spomenik uključuje Priču o prošlim godinama, koja opisuje normansko podrijetlo prvih ruskih knezova. Dugi niz godina bili smo prisiljeni vjerovati ovoj verziji, budući da nije bilo cjelovitog izdanja Radzivilovskog ljetopisa, no krajem 20. stoljeća ljetopis je konačno objavljen. Kada su istraživači počeli proučavati ovo izdanje, ustanovili su da u Radzivilovskom ljetopisu postoje jasni znakovi krivotvorine. Autori filma odlučili su provjeriti rezultate istraživanja ruskih znanstvenika te su proveli vlastitu istragu, nakon što su detaljno proučili izvornik Radzivilovskog ljetopisa. Ovaj film govori o rezultatima istrage.

"Reformacija ili raspad Carstva". Film 21.

Film će dati odgovore na pitanja o postojanju svjetskog carstva, o tome što se stvarno dogodilo: reformacija ili raspad carstva. U XVI-XVII stoljeću, tijekom stvaranja tradicionalne verzije povijesti, povjesničari su izmislili mnoga carstva koja su navodno postojala u prošlosti. Međutim, brojna istraživanja pokazuju da je u stvarnosti, u cijeloj povijesti čovječanstva, postojalo samo jedno svjetsko carstvo - Rusko-Horda. Zagovornici tradicionalne povijesne škole prigovaraju: da je takvo carstvo doista postojalo, onda bi njegov pad bio globalni događaj svog vremena, koji jednostavno nije mogao biti sačuvan na stranicama kronika, ali ni ruskih ni europskih dokumenata o tome događaj je zapravo istinit. U povijesti je raspad rusko-hordskog carstva opisan vrlo detaljno, samo što je poznat pod drugim imenom - Europska reformacija.

„Vojnici Carstva. katari. Razin. Pugačev. Film 22.

Film govori o rezultatima događaja koji su se dogodili u Europi u XVI-XVII stoljeću tijekom raspada svjetskog carstva. Nakon niza ratova i pobuna koje su u povijest ušle kao reformacija, na području Rusko-hordskog carstva pojavile su se mnoge nove neovisne države. Međutim, povjesničari Scaligerove škole ili su netočno protumačili pravu sliku tih događaja ili su je namjerno prikrili od sljedećih generacija. A živopisan primjer toga je poraz katara u zapadnoj Europi i ratovi Romanovih sa Stepanom Razinom, a zatim s Emeljanom Pugačevom u Rusiji. I katarski pokret i ustanak Razina i Pugačova bili su rat velikih razmjera odanih vojnika Carstva protiv pobunjenih reformatora koji su zauzeli prijestolja u svim zemljama Europe.

"Etruščani su Rusi." Film 23.

Jesu li Etruščani Rusi? U filmu znanstvenici otkrivaju tajnu starih Etruščana. Svi koji se zanimaju za povijest znaju da u svijetu postoje još mnoge neriješene povijesne i kronološke misterije. Jedna od njih je misterija starih Etruščana. Smatra se da se ovaj narod pojavio u Italiji u 7. stoljeću prije Krista, dakle čak i prije osnutka Rima. Zatim je misteriozno nestao, ostavivši za sobom brojne spomenike prekrivene nerazumljivim natpisima koje znanstvenici još uvijek ne mogu dešifrirati, pa se uvriježio izraz "etruščanski nije čitljiv". Ali zašto su tako sigurni u to? Moguće je da ti drevni natpisi kriju neku tajnu, koja uvelike zbunjuje, pa čak i plaši povjesničare. U filmu sudjeluju ruski i talijanski znanstvenici koji iznose različita stajališta o kulturi i podrijetlu Etruščana.

„Rimske starine. Slom mita. Film 24.

Ovaj film je krah mita o rimskim starinama. Posvećena je nekoliko senzacionalnih otkrića ruskih i talijanskih znanstvenika. Tko od nas u djetinjstvu nije čitao legende i mitove drevnog svijeta? I nisu to bile samo zabavne priče za izvannastavnu lektiru. Legendarna prošlost stare Grčke i starog Rima zauzima mnoge stranice školskih udžbenika povijesti. Uostalom, od 18. stoljeća poznavanje tzv. antičke povijesti postalo je mjerilo čovjekove naobrazbe. Stoga školarci više od jednog stoljeća uče napamet imena rimskih bogova i careva, datume velikih rimskih bitaka i godine izgradnje grandioznih građevina, sanjajući da vide Rimski forum, Koloseum, Trajanov stup i Kapitolijska vučica. Međutim, rezultati suvremenih istraživanja antičkih spomenika često potpuno uništavaju mit o izuzetnoj antici kako samih spomenika tako i cijele povijesti starog Rima.