Nova kronologija Fomenka: što nije u redu s njom. Kronologija - što je to? Definicija

Fomenko Anatolij Timofejevič- Akademik Ruske akademije znanosti (RAN), redoviti član Ruske akademije prirodnih znanosti (Ruska akademija prirodnih znanosti), redoviti član MAI VSh (Međunarodne akademije znanosti visoke škole), doktor fizičke i matematičke znanosti znanosti, profesor, voditelj Odsjeka Fakulteta mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta.

Riješio je poznati Plateauov problem u teoriji spektralnih minimalnih površina, stvorio teoriju invarijanti i finu klasifikaciju integrabilnih Hamiltonovih dinamičkih sustava. Dobitnik Državne nagrade Ruske Federacije 1996. (u području matematike) za niz radova iz teorije invarijanti mnogostrukosti i Hamiltonovih dinamičkih sustava.

Autor 180 znanstvenih radova, 26 matematičkih monografija i udžbenika, specijalist u području geometrije i topologije, varijacijskog računa, teorije minimalnih površina, Simplektičke topologije, Hamiltonove geometrije i mehanike, računalne geometrije. Autor više knjiga o razvoju i primjeni novih empirijsko-statističkih metoda za analizu povijesnih kronika, kronologiju antike i srednjeg vijeka.

Nosovski Gleb Vladimirovič- Kandidat fizikalnih i matematičkih znanosti (MSU, 1988.), specijalist u području teorije vjerojatnosti, matematičke statistike, teorije slučajnih procesa, teorije optimizacije, stohastičkih diferencijalnih jednadžbi, računalnog modeliranja stohastičkih procesa.

Radio je na Institutu za svemirska istraživanja (Moskva), na Moskovskom institutu za alatne strojeve, kao iu Japanu, u okviru znanstvene suradnje između Moskovskog državnog sveučilišta i Sveučilišta Aizu u području računalne geometrije. Trenutno radi kao viši istraživač na Fakultetu mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta.

knjige (25)

biblijska Rus'

Veliko Carstvo XIV-XVII stoljeća na stranicama Biblije. Rus'-Horda i Otomanija-Atamanija dva su krila jedinstvenog Carstva. Mojsijev biblijski pohod – osmansko osvajanje. Biblijske Estera i Judita u 16. stoljeću.

Povijest Rusije XIV-XVII stoljeća rekonstruirana je na temelju analize povijesnih podataka sadržanih u Bibliji. Ispostavilo se da su se biblijski događaji dogodili ne u antičko doba, već u XII-XVII stoljeću. Konkretno, stranice Biblije opisuju svijetle događaje srednjovjekovne povijesti Carstva Ruske Horde. Ispada da je poznato biblijsko osvajanje Obećane zemlje osmansko = atamansko osvajanje Euroazije u 14.-15.st. Ispostavilo se da se starozavjetna priča o Esteri i Juditi odvijala u drugoj polovici 16. stoljeća u Rusiji.

Tumačenje povijesnog sadržaja Biblije predloženo u knjizi može se nespremnom čitatelju učiniti neobičnim. Važno je da se ova studija tiče samo povijesnog, a ne teološkog sadržaja Biblije. Ne utječe na temeljne doktrine izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.

Gdje si Kulikovo polje?

Godine 1993. A. T. Fomenko i G. V. Nosovski prvi su izrazili i potkrijepili ideju da se poznata Kulikovska bitka uopće nije dogodila u gornjem toku Dona na granici Tulske i Lipecke oblasti, već na mjestu današnjeg grada Moskve. Bojno polje nalazilo se nedaleko od današnjeg moskovskog Kremlja i još uvijek nosi naziv “Kuliški”.

Od 1993. pojavilo se mnogo novih podataka koji podupiru ovo otkriće. Neke od njih otkrili su sami autori, neke njihovi čitatelji. Danas gotovo da nema sumnje da se Kulikovska bitka doista dogodila u Moskvi.

Knjiga ne zahtijeva posebno znanje i namijenjena je svima koji su zainteresirani za korištenje matematike u otkrivanju misterija naše povijesti.

Zapadni mit

"Drevni" Rim i "njemački" Habsburgovci odraz su rusko-hordske povijesti XIV-XVII stoljeća. Nasljeđe Velikog Carstva u kulturi Euroazije i Amerike.

Knjiga je namijenjena čitateljima koji su već upoznati s problematikom utemeljenja antičke kronologije i suvremenim prirodoslovnim pristupom toj problematici, utemeljenim na matematičkim i statističkim metodama. Očekuje se da će čitatelj biti upoznat s prvim svescima publikacije Kronologija.

Autori su otkrili važan paralelizam, prema kojem su se carevi-kanovi Rusko-Hordskog Carstva od 13. do 16. stoljeća u zapadnim kronikama odražavali kao habsburški carevi od 13. do 16. stoljeća, kao i kraljevi i carevi “starog” Rima. Francuska kraljica Catherine de' Medici vjerojatno je odraz ruske kraljice Sofije Paleologos u zapadnoeuropskim kronikama. Postaje jasno što je Bartolomejska noć. Slavna Ivana Orleanska navodno je opisana u Bibliji pod imenom proročice i ratnice Debore. I slavni francuski maršal Gilles de Rais, legendarni saveznik Ivane Orleanske, u Bibliji se odrazio kao slavni ratnik i junak Samson. Istodobno, glavni izvornik biblijske priče o Samsonu je borba Zemščine protiv Opričnine u Rusiji pod Ivanom IV. Groznim u 16. stoljeću.

Knjiga nam omogućuje prikazati sliku razvoja čovječanstva od samog početka njegove pisane povijesti u 10. stoljeću nove ere. e. do 18. stoljeća po Kr. e. Knjiga će nedvojbeno privući pozornost svih koji se bave poviješću Rusije.

Carstvo

Slavensko osvajanje svijeta. Europi. Kina. Japan. Rus' kao srednjovjekovna metropola Velikog Carstva.

Dokazano je da Drevna Rusija nije bila na margini antičke povijesti, kako se obično vjeruje, već je ostavila svijetli trag na svjetska zbivanja. Glavni događaj u povijesti Euroazije i Rusije u 14. stoljeću - "tatarsko-mongolsku" invaziju - kronolozi su prenijeli u fantomsko 4. stoljeće nove ere. e. i nazvana “Velika seoba”.

Ovaj zaključak je iznenađujuće dosljedan, s jedne strane, mišljenjima M.V. Lomonosov, M.M. Shcherbatova i V.N. Tatishchev, koji je detaljno opisao opsežna osvajanja Rusa tijekom ere "drevnog" Rimskog Carstva, a s druge strane, sa zaključcima M.T. Kačenovski, koji je stajao na čelu "skeptične" škole i tvrdio da pouzdana povijest Rusije ne može započeti prije 12. stoljeća nove ere. e. Zaključke autora, temeljene na matematičkim metodama, potvrđuju srednjovjekovni izvori koji govore o osvajanju Europe i Azije od strane Slavena; ruske kronike (od kojih su neke, kako autori uvjerljivo dokazuju, namjerno iskrivljene); kao i srednjovjekovna svjedočanstva stranaca o Rusu.

Analizira se kronologija Europe, Kine i Japana. Zanimljiva studija o kretanju Halleyjeva kometa i upečatljive, neočekivane paralele s europskom poviješću bacaju sumnju na drevnost kineske povijesti, a analiza sačuvanih geografskih karata jasno pokazuje da je “najstariji” Kineski zid izgrađen tek prije 17. stoljeće nove ere. e. Ispostavilo se da srednjovjekovna skandinavska geografska djela i karte govore o “mongolskom” osvajanju Euroazije i Afrike.

Koje je sada stoljeće?

Danas prihvaćena kronologija i povijest antike, nastala u 16. - 17. stoljeću, očito sadrži ozbiljne pogreške. To su shvatili i raspravljali mnogi istaknuti znanstvenici 17. - 20. stoljeća. Međutim, rekonstrukcija prave kronologije i povijesti antike pokazala se kao težak zadatak. Ali skupina matematičara s Moskovskog državnog sveučilišta s tim se savršeno nosila.

Kao rezultat rada dobiveni su zanimljivi rezultati, objavljeni kako u znanstvenoj periodici tako iu obliku zasebnih monografija. Ova knjiga uvodi razvijenu novu, znatno kraću kronologiju, utemeljenu na analizi povijesnih izvora metodama matematike, statistike i opsežnih računalnih izračuna.

Matematička kronologija biblijskih događaja

Knjiga je posvećena jednom od važnih i zanimljivih pitanja matematičke kronologije - proučavanju kronologije događaja opisanih u Bibliji.

Uz formalne rezultate empirijsko-statističke analize, autori iznose i neke hipoteze o tome kako bi mogla izgledati ispravna slika biblijske povijesti.

Mijenjamo datume - sve se mijenja

U danas prihvaćenoj verziji antičke kronologije otkrivene su ozbiljne pogreške.

Nove matematičke i statističke metode datiranja događaja koje je autor predložio u knjizi "Mijenjanje datuma - sve se mijenja" otkrivaju nevjerojatno slične "drevne" i srednjovjekovne dinastije vladara, koje se danas smatraju potpuno različitima.

Početak Horde Rus'

Početak Horde Rus'. Poslije Krista Trojanski rat. Osnivanje Rima.

Knjiga A. T. Fomenka i G. V. Nosovskog nastavlja njihovu nedavnu knjigu "Car Slavena", posvećenu konačnom datiranju Kristove ere u 12. stoljeće nove ere.

Dakle, to je druga knjiga u nizu studija koje su autori poduzeli 2003.-2004. s ciljem rekonstrukcije razdoblja 12.-13. stoljeća - prapovijesti Velikog ruskog kršćanskog carstva 14.-16. stoljeća. Sadržaj knjige u potpunosti se temelji na novoj kronologiji koju su razvili i objavili autori 1975.-2003.

Nova kronologija i koncept stare povijesti Rusije, Engleske i Rima

Knjiga je posvećena novom znanstvenom smjeru - proučavanju antičke i srednjovjekovne kronologije i povijesti korištenjem prirodnih znanstvenih metoda datiranja koje su predložili autori u prethodnim publikacijama, posebno u knjizi A. T. Fomenka „Metode matematičke analize povijesnih tekstova. Primjene u kronologiji".

Prvi dio posvećen je ruskoj povijesti, drugi dio engleskoj povijesti, a treći dio rimsko-bizantskoj povijesti. Otkrivena su ozbiljna proturječja između gledišta danas prihvaćenog među povjesničarima i rezultata primjene prirodnoznanstvenih metoda datiranja. Predlaže se novi koncept, čija je jedna od karakterističnih razlika značajno skraćivanje kronologije u usporedbi s danas prihvaćenom Scaliger-Petaviusovom kronologijom, predloženom u 16. i 17. stoljeću.

Knjiga je jedinstvena pojava u svjetskoj znanstvenoj literaturi i otvara široke mogućnosti za daljnja istraživanja.

Razvoj Amerike od strane Rusije-Horde

Biblijska Rus'. Početak američkih civilizacija. Biblijski Noa i srednjovjekovni Kolumbo. Pobuna reformacije. Starozavjetni Jeruzalem - Moskva 16. stoljeća. Solomonov hram - Aja Sofija u Istanbulu.

Knjiga govori o osvajanju Amerike u 15. stoljeću od strane trupa Rus'-Horde i Osmanije = Atamanije. Nije li Biblija koja opisuje putovanje Kristofora Kolumba 1492. godine u obliku starozavjetne legende o patrijarhu Noi i njegovoj korablji koja je lutala “velikim vodama”? Ispostavilo se da je poznata reformacija u Europi bila pobuna namjesnika Horde protiv carske metropole, odnosno protiv Rus'-Horde.

Izgradnja starozavjetnog Jeruzalema, opisana u knjigama Ezre i Nehemije, vjerojatno je izgradnja Moskve u 16. stoljeću kao nove prijestolnice Carstva nakon babilonskog sužanjstva. Stari zavjet opisuje izgradnju moskovskog Kremlja i govori o Kuzmi Minjinu i Dmitriju Požarskom. Ispostavilo se da je slavni Solomonov hram Aja Sofija u Istanbulu.

Ova se studija bavi samo povijesnim, a ne teološkim sadržajem Biblije. Ne utječe na temeljne doktrine izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.

Ruski korijeni "drevnog" latinskog. Jezici i pismo Velikog Carstva

U buntovnom dobu reformacije, nakon raspada Carstva, u njegovim odvojenim fragmentima, reformatori su počeli aktivno stvarati nove jezike kako bi se odvojili od metropole Carstva (Rus-Horde) ne samo politički, već i lingvistički. U tu su svrhu u 16. i 17. stoljeću novi vladari pozvali posebne ljude koji su imali zadatak “izmisliti nove jezike”. Rezultat je bila "lingvistika". Međutim, na brzinu stvoreni jezici (“stari” latinski, “stari” grčki, francuski, engleski, njemački, španjolski, talijanski itd.) neizbježno su se temeljili na slavenskom jeziku u njegovom širem smislu. Reformatori jednostavno nisu imali drugog materijala. Posljedično, protiv njihove volje, svi novi jezici i dijalekti koje su izmislili morali su nositi duboki "slavenski pečat". Ova knjiga sadrži brojne dokaze o tome. Preživjeli su do danas.

Ranije se na ove "slavenske tragove" ili nije obraćala pažnja, ili su se, nakon što su im se obratila pažnja, prešućivali, jer su ljudi 17.-20. stoljeća bili navikli koristiti pogrešnu skaligerovsku kronologiju. U kojoj je sama ideja o podrijetlu "najstarijeg" latinskog iz slavenskog jezika bila neprihvatljiva. Nova kronologija uklanja ovu neizgovorenu zabranu.

Sedam svjetskih čuda

Biblijska Rus'. Kalendar i Uskrs. Rođenje Kristovo i Nicejski sabor. Danielovo proročanstvo. Podzemna Moskva iz 16. stoljeća prototip je poznatog "drevnog" Labirinta.

Kojih je sedam poznatih svjetskih čuda? Kada je održan Prvi ekumenski sabor kršćanske crkve? Kada je započela era "od rođenja Kristova"?

Ispostavilo se da se doba života Isusa Krista može odrediti iz podataka sačuvanih u povijesti izračunavanja pashala.

Ispostavilo se da je poznati "drevni" Labirint, koji je posebno opisao "drevni" Herodot, podzemna Moskva.

Danielovo proročanstvo govori o događajima u Rusiji u drugoj polovici 16. stoljeća.

400 godina prijevare. Matematika nam omogućuje pogled u prošlost

Ova je knjiga treća u nizu posvećenom cjelovitom, ali istovremeno pristupačnom prikazu ideja i rezultata znanstvenog pravca “Nova kronologija”.

Prvi dio posvećen je kritici skaligerovske kronologije. Detaljno je opisana povijest kronološkog problema. Rečeno je tko je, kako i kada stvorio sada općeprihvaćenu Scaliger-Petaviusovu kronologiju. Govori se o prethodnicima Nove kronologije - Isaacu Newtonu, Nikolaju Aleksandroviču Morozovu i drugim znanstvenicima 16.-20. STOLJEĆA, koji su IZRAZILI NEPOVJERENJE U Scaliger-Petaviusovu KRONOLOGIJU i predložili razne načine da se to ispravi. Dan je kritički osvrt na METODE DATIRANJA KOJIMA SE KORISTE POVJESNIČARI. Konkretno se kritički analizira metoda radiokarbonskog datiranja i njezina primjena u kronologiji.

Drugi dio opisuje neke od rezultata nove kronologije - uglavnom dobivene uz pomoć astronomije. Raspravlja se o datiranju "drevnih" pomrčina - što se događa ako ih datirate neovisno, bez obzira na Scaligerovu kronologiju. Također govori o konačnom datiranju horoskopa, koji su izračunali G.V. Nosovski i A.T. Knjiga od čitatelja ne zahtijeva posebna znanja i namijenjena je svima koji su zainteresirani za primjenu prirodoslovnih metoda na domaću i svjetsku povijest.

Don Quijote ili Ivan Grozni

Don Quijote je svima poznat od djetinjstva. Njegovo je ime postalo poznato ime, poput imena Sancha Panze.

Nova kronologija otkriva pravu bit slavnog Cervantesova romana. Zapadnoeuropski reformatori 16.-17. stoljeća nastojali su rascijepiti Carstvo Velike Horde i udarili su mu temelje. U tu su svrhu, naime, osmislili priču o Don Quijoteu kao zlonamjerno izrugivanje caru kanu Ivanu IV.

Don Quijote od Cervantesa odraz je tog razdoblja u životu kana-cara Groznog, kada je postao Sveti Vasilije Blaženi. Satirična priča o Don Quijoteu postala je jedno od borbenih oružja na političkom polju buntovne Europe toga doba.

Carstvo. Svezak 1.

Napokon nastao u 16. stoljeću poslije Krista. a danas prihvaćena kronologija i povijest antičkog i srednjovjekovnog svijeta čini se netočnom. Mnogi istaknuti znanstvenici su to shvatili. Ali izgradnja novog, dosljednog koncepta povijesti pokazala se vrlo teškim zadatkom.

Ova knjiga analizira povijest Rusko-mongolskog carstva kao da je "izvana". Priča se govori o povijesti tih zemalja, uključujući teritorije zapadne Europe, koje je preplavio val mongolskog osvajanja u 14. stoljeću, a potom, u 16. i 17. stoljeću (s raspadom golemog carstva ) konačno se odvojio od metropole i osamostalio.

Carstvo. Svezak 2.

Knjiga sadrži:
Nova interpretacija povijesti zapadne Europe.
Nova interpretacija kineske povijesti.
Novo tumačenje egipatske povijesti.
Moguće rješenje jedne od najtežih misterija povijesti - tko su Etruščani?
Knjiga je namijenjena širokom krugu čitatelja zainteresiranih za primjenu prirodoslovnih metoda u povijesti.

Uskrs

U ovoj knjizi autori govore o dvije važne prekretnice u povijesnoj kronologiji – datiranju Kristova rođenja i Prvom ekumenskom saboru u Nikeji, na čemu se velikim dijelom temelji Scaligerova kronološka verzija. A pokazuju da su oba datuma potpuno netočno određena.

Knjiga detaljno opisuje kako su oba ova temeljna datuma izračunata i koje su pogreške učinjene pri tome. I ono što je najzanimljivije koje datume dobijete ako se greške isprave. O tome što je bio pravi razlog poznate reforme gregorijanskog kalendara iz 16. stoljeća, nakon koje su se u našem kalendaru formirala dva stila - “stari” i “novi”.

Piebald Horde. Povijest drevne Kine

Ova je knjiga posvećena novoj kronologiji Kine. Kao što autori dokazuju, mandžurska Kina 17.-19. stoljeća, koja se obično smatra daleko od procvata kineske povijesti, zapravo, u biti ISCRPUJE SVU KINESKU POVIJEST. Ispostavilo se da su njegova starija razdoblja ništa više od fantomskih odraza mandžurske Kine ili srednjovjekovnih europskih događaja.

Prva poglavlja knjige posvećena su astronomskoj analizi kineske kronologije i daju ideju o tome kako funkcionira kineska povijest u cjelini. U šestom poglavlju prikazani su rezultati autorovih matematičkih i statističkih istraživanja kineske kronologije. U potpunosti se slaže s astronomskom analizom i dorađuje je. Sljedeća poglavlja posvećena su rekonstrukciji kineske povijesti. U njima se detaljno govori o Piebald Hordi - Mandžurima koji su osnovali Kinesko Carstvo u 17. stoljeću nove ere.

Dodaci pružaju potpuni kronološki popis kineskih dinastija i popis kineskih promatranja kometa od davnih vremena do 3. stoljeća nove ere. e. prema općeprihvaćenoj kronologiji.

Izgubljena evanđelja. Nove informacije o Androniku-Kristu

Knjiga pokazuje da je poznati “antički” bog i čudotvorac Apolon-Apolonije odraz bizantskog cara Andronika-Krista iz 12. stoljeća.

Apolonijev život opisan je u poznatom "antičkom" djelu Flavija Filostrata. Stoga se Filostratova knjiga može uvjetno nazvati “Filostratovo evanđelje”. U 16.-17. stoljeću zaboravljena je i, takoreći, izgubljena, prebačena u sasvim drugu kategoriju književnosti. Sada se vraća u život u svojoj izvornoj kvaliteti.

Zatim se analiziraju knjige trojice “antičkih” autora - Jambliha iz Halkide, Diogena Laercija i Porfirija, koji opisuju život slavnog filozofa i matematičara Pitagore, koji se također poistovjećivao s Apolonom. Ispostavilo se da je “antički” Pitagora još jedan fantomski odraz Andronika-Krista. Isto se odnosi i na starozavjetne Ezava, Jakova i Izaiju. Također je otkriveno da je starozavjetni Josip djelomično odraz poznatog ruskog sveca Josipa Volotskog.

Datiranje Kristove ere navedeno u ovoj knjizi je konačno jer je dobiveno neovisnim astronomskim metodama. To je u savršenom skladu sa statističkim paralelizmima, što nam omogućuje da općenito dovršimo rekonstrukciju pisane povijesti čovječanstva, dovodeći je u doba rođenja pisma u 10. - 11. stoljeću. Novi korak u rekonstrukciji univerzalne povijesti, izložen u knjizi, omogućuje nam potpuno drugačiji pogled na mjesto ruskog pravoslavlja u kršćanstvu.

Broj zvijeri. Kada je napisana Apokalipsa?

Knjiga iznosi neovisno astronomsko datiranje koje su autori dobili za pisanje poznate biblijske knjige Apokalipse. U Apokalipsi se govori o takozvanom "broju zvijeri 666". Ispostavilo se da Apokalipsa nije napisana u prvim stoljećima naše ere, kako se obično vjeruje, već 1486. godine. U svjetlu novog datiranja Apokalipse i opće rekonstrukcije povijesti koju predlažu autori na temelju Nove kronologije, postaje jasna situacija u kojoj je Apokalipsa napisana.

Bilo je to vrijeme kada je cijela Europa sa strahom iščekivala neizbježni smak svijeta 1492. godine. Tjeskoba i turobni osjećaji iščekivanja kraja svijeta jasno su se očitovali u Apokalipsi. Osim toga, čitatelj će saznati što je zapravo notorni “broj zvijeri” 666. Pravo značenje ovog apokaliptičnog broja je upravo suprotno od onoga što se u njega obično stavlja.

Šahname

Iranska kronika Velikog Carstva XII-XVII stoljeća.

Svi rezultati prikazani u knjizi dobiveni su nedavno, novi su i objavljuju se prvi put.

Poznati "drevni" perzijski ep Šahname je grandiozan i vrlo popularan izvor, za koji se vjeruje da govori o događajima na području Perzije, Grčke, Bizanta u "najdubljoj antici". Šahname nam donosi podatke o stotinama likova i mnogim važnim događajima.

Et-Rusi. Zagonetka koju ljudi ne žele riješiti

U knjizi autori govore o jednom od najbrižljivije skrivanih kamena spoticanja povijesne verzije Scaliger-Petaviusa - takozvanom "misteriju etruščanskog pisma". Podsjetimo, povjesničari drevno stanovništvo Italije, koje je tamo postojalo davno prije nastanka “starog” Rima, nazivaju Etruščanima. Zahvaljujući naporima izvanrednih znanstvenika 19. stoljeća S. Ciampi, A.D. Chertkov, etruščanski natpisi su dugo čitani i tumačeni. Ispada da su napisani na ruskom. To savršeno odgovara Novoj kronologiji i rekonstrukciji povijesti Fomenka-Nosovskog.

class="eliadunit">

Je li postojao mongolsko-tatarski jaram? Gdje se zapravo odigrala Kulikovska bitka? Kako su građene egipatske piramide i od čega? Kada je Krist zapravo živio?

Povijest: znanost ili fikcija? je ciklus od dvanaest fascinantnih znanstvenih filmova temeljenih na materijalima iz “Nove kronologije Fomenka - Nosovskog”. Filmovi govore o tome koje su pogreške radili povjesničari diljem svijeta, kako krivotvore povijest i iznose vlastite alternativne teorije od kojih je svaka popraćena dokazima.

Sve to i još puno zanimljivih stvari saznat ćete gledajući online “History: Science or Fiction?”

Fomenko Anatolij Timofejevič
Rođen 1945., akademik Ruske akademije znanosti (RAN), redoviti član Ruske akademije prirodnih znanosti (Ruska akademija prirodnih znanosti), redoviti član Međunarodne akademije znanosti visoke škole (Međunarodna akademija znanosti Visoka škola), doktor fizičkih i matematičkih znanosti, profesor, voditelj Odsjeka za diferencijalnu geometriju i primjene mehanike Matematičkog fakulteta Moskovskog državnog sveučilišta. Riješio je poznati Plateauov problem u teoriji spektralnih minimalnih površina i stvorio teoriju fine klasifikacije integrabilnih Hamiltonovih dinamičkih sustava. Dobitnik Državne nagrade Ruske Federacije 1996. (u području matematike) za niz radova iz teorije invarijanti mnogostrukosti i Hamiltonovih dinamičkih sustava. Autor 180 znanstvenih radova, 24 monografije i udžbenika, specijalist u području geometrije i topologije, varijacijskog računa, teorije minimalnih površina, Simplektičke topologije, Hamiltonove geometrije i mehanike, računalne geometrije.
Autor više knjiga o razvoju i primjeni novih empirijsko-statističkih metoda za analizu povijesnih kronika, kronologiju antike i srednjeg vijeka.

Nosovski Gleb Vladimirovič
Rođen 1958., kandidat fizikalno-matematičkih znanosti (MSU, 1988.), specijalist u području teorije vjerojatnosti, matematičke statistike, teorije slučajnih procesa, teorije optimizacije, stohastičkih diferencijalnih jednadžbi, računalnog modeliranja stohastičkih procesa. Radio je na Institutu za svemirska istraživanja (Moskva), na Moskovskom institutu za alatne strojeve, kao iu Japanu, u okviru znanstvene suradnje između Moskovskog državnog sveučilišta i Sveučilišta Aizu u području računalne geometrije. Trenutno radi kao viši istraživač na Fakultetu mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta, u Zavodu za diferencijalnu geometriju i primjene, u Laboratoriju za računalne metode.

Povijest, znanost ili fantastika gledajte online

Film 1: Poznajemo li svoju povijest?

Znanstvene knjige i muzejske izložbe, povijesni romani i filmovi uvjeravaju nas da se o povijesti čovječanstva zna gotovo sve i da će povjesničari sigurno imati spreman odgovor na gotovo svako pitanje radoznalog uma. No, pogledamo li pažljivije našu prošlost, naći ćemo u njoj mnoge neobičnosti i nedosljednosti. Zašto su, recimo, srednjovjekovni slikari, inače pažljivi prema povijesnim detaljima, prikazivali biblijske i antičke likove kao svoje suvremenike? Kako su drevni ratnici mogli sasjeći svoje neprijatelje brončanim mačevima ako u ono doba bronca još nije postojala? A odakle željezno oružje u starom Egiptu? Na temelju čega se Ivan Grozni nazvao izravnim potomkom rimskog cara Augusta? Čini se da su ove i mnoge druge misterije trebale natjerati povjesničare da pomnije promotre našu prošlost. No, to se još nije dogodilo, pa se stoga neizbježno postavlja pitanje: poznajemo li doista svoju povijest?

Film 2: Na čemu se priča temelji

Od davnina do danas jasno je datirana čitava povijest čovječanstva. U brojnim povijesnim i arheološkim priručnicima možete pronaći odgovor na gotovo svako pitanje. Muzeji diljem svijeta čuvaju jedinstvene eksponate - svjedoke prošlih vremena. Među njima gotovo da nema niti jedne na čijoj će pločici pisati: “nepoznato porijeklo” ili “nepoznata starost”. Svi su ti predmeti pomno grupirani i poredani u strogom kronološkom slijedu. Ali zašto su znanstvenici došli do zaključka da, na primjer, ovaj vrč datira iz petog stoljeća prije Krista, a ovaj - iz osmog stoljeća nove ere? Opće je prihvaćeno da su metode za određivanje starosti starih predmeta dobro ispitane, i što je najvažnije, vrlo pouzdane. Ali je li to stvarno tako? Je li svjetska povijest doista utemeljena na rigoroznim znanstvenim dokazima?

Film 3: Istina se može izračunati

Nažalost, znanstvene metode koje danas postoje za datiranje predmeta iz prošlosti daleko su od savršenih. Stoga može biti iznimno teško, a često i jednostavno nemoguće, izgraditi kronologiju povijesnih događaja. A danas općeprihvaćena kronologija događaja, izgrađena ovim metodama, ne može se smatrati apsolutno točnom. Ispostavilo se da je povijest - posebno "antička", "antička" i srednjovjekovna - uglavnom mit, fikcija, roman. Sve samo ne znanost. A čovječanstvo malo zna o svojoj prošlosti. Ali još uvijek imamo priliku vratiti istinu. A takvu nam priliku ne daju povjesničari, nego... matematičari. Ovaj film posvećen je jedinstvenim autorskim metodama datiranja povijesnih događaja koje je razvio ruski znanstvenik, akademik Ruske akademije znanosti Anatolij Timofejevič Fomenko. Ovim metodama znanstvenici su otkrili da je stvarna povijest čovječanstva mnogo kraća od one koju proučavamo u školama i na sveučilištima...

Film 4: Alkemija piramida ili kako su građene u starom Egiptu

Među brojnim spomenicima koje su ostavile stare civilizacije, najpoznatije su, naravno, piramide starog Egipta. Vjeruje se da se odavno zna tko ih je, kada i zašto izgradio. Ali još uvijek nema odgovora na pitanje: kako je izgrađena? Kako su drevni arhitekti obrađivali i pomicali ogromne kamene blokove? Postoji mnogo hipoteza, ali svaka od njih ima slabosti. Brojni pokušaji istraživača da teoriju provjere praksom završili su neuspješno. Ali još u drugoj polovici 20. stoljeća kemijski inženjeri proveli su ispitivanja staroegipatskog građevinskog kamena. Misterij drevnih piramida je riješen! Ali ovo otkriće nije postalo senzacija. Znanstveni svijet je odgovorio potpunom šutnjom. Egiptolozi kao da nisu primijetili otkriće. I dalje ga ne žele primijetiti.

Film 5: Misterij egipatskih zodijaka

Svijet piramida, faraona i sfingi. Svijet misterija koji nas vodi u neviđenu daljinu vremena. Turisti iz cijelog svijeta hrle u Egipat kako bi došli u dodir s ovom tajnom. Posjećujući egipatske grobnice i hramove, gledaju veličanstvene crteže i bareljefe koji su preživjeli do danas. Ovi crteži su zodijaci koje su znanstvenici i graditelji starog Egipta ostavili svojim potomcima. Vjeruje se da ti znakovi još nisu riješeni. Međutim, ruski matematičari uspjeli su ih dešifrirati. Ispostavilo se da su ti znakovi šifrirali važne datume u povijesti Egipta. Ali službena egiptologija to ne želi primijetiti i tvrdoglavo šuti. Zašto? Što nam ove drevne slike mogu reći?

Film 6: Gospodine Veliki Novgorod, tko ste vi?

Među drevnim ruskim gradovima Veliki Novgorod je zauzimao posebno mjesto. Za pravo da se zove glavnim gradom Rusije, natjecao se prvo s Kijevom, a zatim s Moskvom. Bila je to najbogatija bojarska republika. Trgovački promet ovog grada nije imao premca u Rusiji. Kroz Veliki Novgorod prolazio je poznati put "iz Varjaga u Grke", povezujući Skandinaviju s Bizantom. Ali arheološka iskapanja i analiza drevnih kronika daju razloga za tvrdnju da moderni Novgorod na rijeci Volkhov nikada nije bio glavno vladno i trgovačko središte. A neki fragmenti drevnih tekstova proturječe ruskoj povijesti općenito, a posebno povijesti Velikog Novgoroda. Pa je li grad na Volhovu doista slavni Mister Veliki Novgorod?

Film 7: Kulikovsko polje. Bitka za Moskvu

Bitka kod Kulikova jedan je od najvećih događaja u ruskoj povijesti. Vjeruje se da je bitka na Kulikovskom polju 1380. bila prvi korak ka oslobađanju ruskih zemalja od mongolsko-tatarskog jarma. Ali je li doista bilo tako? Rezultati dugogodišnjeg istraživanja ruskih znanstvenika govore sasvim drugu priču. O tome da tada u Rusiji nije bilo osvajača. Da nije bilo tristogodišnjeg jarma Zlatne Horde. Da se na Kulikovskom polju trupe Dmitrija Donskog nisu borile sa stepskim nomadima. Imali su sasvim drugog protivnika. I samo mjesto, koje se danas smatra Kulikovskim poljem, nezasluženo nosi to ime. O tome rječito govore arheološki nalazi i drevne ruske kronike. Dakle, gdje su se zapravo odigrali poznati povijesni događaji? Gdje je to Kulikovsko polje?

class="eliadunit">

Film 8: Rus'-Horde

Danas gotovo svi znaju za mongolsko-tatarski jaram u Rusiji. Iz škole nam govore o porobljavanju ruskog naroda od strane stepskih nomada koji nisu imali ni kulture ni pisma. Smatra se da je ta invazija dovela do golemih žrtava među ruskim narodom, do uništavanja i pljačke njihovih materijalnih i duhovnih vrijednosti. Od ranog djetinjstva uče nas da je kao rezultat stranog jarma ekonomski i kulturni razvoj Rusije, u usporedbi s Europom, navodno bačen tri stoljeća unazad. Oni nam uporno objašnjavaju da je Rusija gotovo tri stoljeća bila zaglibljena u tami siromaštva, neznanja, okrutnosti i nasilja, pala u ekonomsku i političku ovisnost o svojim porobljivačima – mongolskim kanima i vladarima Zlatne Horde. To piše u službenim knjigama o povijesti Rusije. Ali je li doista bilo tako? Povijesne činjenice i dokazi koji su do nas stigli govore sasvim drugu priču.

Film 9: U kojem je stoljeću Krist živio?

Danas gotovo svaka osoba, bez obzira na vjeru, zna evanđeosku priču o Isusu Kristu. Vrijeme Njegovog zemaljskog života nije samo doba rađanja nove religije. Ovo je nova početna točka za kronologiju čovječanstva. U većini zemalja svijeta uobičajeno je računati kronologiju od Rođenja Kristova. Nitko ne sumnja da je od ovog najvažnijeg događaja za čovječanstvo prošlo dvije tisuće godina. Ali zašto su ljudi tako sigurni u to? Autori filma ne dotiču se pitanja vjere i crkvene dogme. Zadatak ovog filma je drugačiji: razumjeti pitanja povijesne i kronološke prirode. Sasvim je moguće da je općeprihvaćeni datum Rođenja Kristova pogrešan i da ono što danas treba pisati na kalendaru nije današnja godina, već sasvim drugi datum.

Film 10: Zaboravljeni Jeruzalem

Jednom davno u davna vremena postojalo je kraljevstvo koje se zvalo Judeja. Glavni grad ovog kraljevstva bio je grad Jeruzalem. Moderni povjesničari i arheolozi tvrde da se ovo kraljevstvo nalazilo u jugozapadnoj Aziji, gdje se danas nalazi država Izrael. Glavni grad Izraela također se zove Jeruzalem. Znanstvenici koji proučavaju biblijsku povijest tvrde da su drevni židovski Jeruzalem i moderni Jeruzalem jedan te isti grad. Međutim, nisu svi znanstvenici sigurni da se drevna Judeja nalazila upravo ovdje, na istočnoj obali Sredozemnog mora. Ovaj film posvećen je verziji autora teorije “Nove kronologije” A. Fomenka i G. Nosovskog, koji smatraju da se kraljevstvo Jude nalazilo na sasvim drugom mjestu, a opisuje se i naziv Jeruzalem u Bibliji. u potpuno drugom gradu od onoga što danas zovemo Jeruzalem.

Film 11: Moskovski Kremlj

Moskva stoljećima stoji na ruskom tlu. O njemu je toliko toga napisano i ispričano da se čini kao da se sve zna o ovom drevnom gradu. Ali to uopće nije istina. Nažalost, naše poznavanje povijesti često je površno. Ni najsvjetlije stranice prošlosti ne čitamo pažljivo. A informacije o najznamenitijim povijesnim mjestima često ne uzimamo iz drevnih dokumenata, već iz turističkih vodiča. Jedno od tih mjesta je moskovski Kremlj. Nevjerojatan utvrđeni grad. Uporište moći, drevno duhovno središte, simbol Moskve i cijele Rusije. Veličina Kremlja nas je zadivila u svim stoljećima. U njegovoj je priči uvijek bilo nešto neizrečeno, neki skriveni smisao i značenje. Mnogi istraživači potrošili su godine života kako bi otkrili tajne ove drevne tvrđave. No pokazalo se da je rješenje bilo na dohvat ruke. Trebalo je samo pogledati u ......Bibliju.

Film 12: Rekonstrukcija povijesti

Moderna povijesna znanost puca po šavovima. Znanstvenici – matematičari koji su stvorili nove matematičke metode za proučavanje povijesnih dokumenata nisu ostavili kamen na kamenu na općeprihvaćenoj kronologiji povijesnih događaja. Ali kronologija leži u srcu povijesti, kao njezin "kičmeni stup". Promjena kronologije automatski dovodi do potrebe za preispitivanjem svih događaja svjetske povijesti. Ispostavilo se da mnogi vladari, pa čak i događaji antičkog svijeta koji su nam poznati iz knjiga i filmova, uopće nisu postojali, da su oni fantomi, odraz kasnijih srednjovjekovnih vladara i događaja. Rekonstrukcija povijesti, koju provode znanstvenici na temelju nove kronologije svijeta, eliminira veliki broj tajni i misterija u prošlosti čovječanstva, pronalazi jednostavna i logična objašnjenja za one povijesne događaje o kojima se povjesničari spore. stoljeća. Također se ispostavlja da se povijest europskih država umjetno produljuje u prošlost, a povijest Rusije namjerno skraćuje. Štoviše, nakon upoznavanja s ovom Rekonstrukcijom povijesti mnogo toga što se danas događa postaje jasno.

Kronologija A.T. Fomenko i povijest Rusije

Od svjetske povijesti, zbog nove globalne kronologije A.T. Fomenko se uvelike skraćuje, kombiniraju se "duplikati": povijesti različitih zemalja ili povijesti različitih vremenskih razdoblja jedne zemlje u Scaliger-Petaviusovoj kronologiji u novoj kronologiji ispada povijest jedne zemlje ili, shodno tome , povijest jedne zemlje jednog vremenskog razdoblja. I to ne može utjecati na povijest Rusije. Mnoge će povijesne ličnosti, paradoksalno, morati biti prepoznate kao jedna te ista osoba, ali “umnožena” u izvorima u kojima se spominje pod različitim imenima. To se odnosi i na ruske prinčeve i kanove Zlatne Horde. Štoviše, zbog hipoteze A.T. Fomenka, da je Horda Rusija, ruski kneževi će se "držati zajedno" s tatarskim kanovima. Na primjer, Ivan Kalita = Batu. smiješno? Ali evo što je smiješno: Batu u "Povijesti Skita" A.I. Lyzlov je tu, ali “sakupljač ruske zemlje” Ivan Kalita, kojeg je, čini se, Kalita nazvao ne narod, nego povjesničar N.M. Karamzin (Polevoy, sv. 2. str. 577) ne, ne spominje se.

Ovdje predstavljamo dijagram (sl. 12) identifikacije ruskih prinčeva i careva, posuđen iz (Nosovski, Fomenko. Carstvo. str. 648).

1. Nizami: “...Aleksandar Veliki... porazio je Ruse...” (Polevoy. tom 1, str. 481). Kako se Makedonac mogao boriti protiv Rusa, jer je umro 1000 godina prije nego se pojavio ruski narod?

2. Pronađite list u Radziwillskom ljetopisu gdje su evanđeoski događaji datirani približno 1000. godine. ! (Nosovski, Fomenko. Carstvo. str. 96).

3. Kako je apostol Pavao mogao biti učitelj slavenskog jezika među Slavenima Ilirije? (Polevoy, sv. 1, str. 477). Uostalom, to je u suprotnosti s tradicionalnom kronologijom. Ali tako piše u PVL-u. Međutim, apostol Luka je naslikao ikonu u Poljskoj, koja se čuvala u samostanu Jasnogorsk u Čenstohovi (Buškov, 1997., str. 420), a apostol Andrija je pokrstio Slavene na Dnjepru. Sveci su zaboravili da su nekoliko stotina godina bili odsutni sa svijeta.

4. Kako se riječ "Isus" prevodi s grčkog? Odgovor: Božja pomoć.

5. Kako se riječ “Krist” prevodi s grčkog? Odgovor: 1) pomazan, posvećen; 2) slova. – namazan, obojan.

Iz knjige Koje je sada stoljeće? autor

G.V. Nosovski, A.T. Fomenko (Moskovsko državno sveučilište, Fakultet mehanike i matematike) Analiza knjiga “Antifomenko” i “Povijest i antihistorija” Kritika “Nove kronologije” akademika A.T. Fomenko 1. Uvod U prosincu 1999. na Povijesnom fakultetu Moskovskog državnog sveučilišta

Iz knjige Trojanski rat u srednjem vijeku. Analiza odgovora na naše istraživanje [s ilustracijama] autor Nosovski Gleb Vladimirovič

6. Analiza knjiga “Antifomenko” [r19] i “Povijest i antihistorija. Kritika “nove kronologije” akademika A. T. Fomenka” [r20] 6.1. Uvod U prosincu 1999. na Povijesnom fakultetu Moskovskog državnog sveučilišta održana je konferencija pod naslovom “Mitovi nove kronologije”. Na konferenciji je bilo niz

Iz knjige Uvod u novu kronologiju. Koje je sada stoljeće? autor Nosovski Gleb Vladimirovič

Analiza knjiga “Antifomenko” i “Povijest i antihistorija. Kritika “Nove kronologije” akademika A.T. Fomenko" 1. Uvod U prosincu 1999. na Povijesnom fakultetu Moskovskog državnog sveučilišta održana je konferencija pod naslovom "Mitovi nove kronologije". Na ovoj konferenciji bilo je nekoliko

Iz knjige Rus' i Rim. Slavensko-tursko osvajanje svijeta. Egipat autor Nosovski Gleb Vladimirovič

1. Povijest i kronologija starog Egipta. Naša hipoteza. Formulirajmo odmah hipotezu. Mislim da će ovaj prvi "pogled iz ptičje perspektive" na bogatu povijest Egipta pomoći da se bolje snađemo u detaljima našeg daljnjeg istraživanja.1. Povijest Egipta

Iz knjige Prava povijest Rusije. Bilješke amatera autor

Svjetska povijest prema A.T. Fomenko U svom istraživanju A.T. Fomenko je pokušao predložiti shemu razvoja događaja u svjetskoj povijesti. Zapravo, bilo je nekoliko shema; Kako smo dublje ulazili u drevnu povijest raznih država, izvorna je shema morala

Iz knjige Knjiga 2. Uspon kraljevstva [Carstvo. Gdje je zapravo putovao Marko Polo? Tko su talijanski Etruščani? Stari Egipat. Skandinavija. Rus'-Horda n autor Nosovski Gleb Vladimirovič

Godine 2010. Fomenko A.T. pripremio novo izdanje knjige od sedam svezaka “Kronologija” (serija A - “Povijest: fikcija ili znanost”) Ovo izdanje primjetno se razlikuje od prethodnih (A-1) Fomenko A.T. Svezak 1. BROJEVIMA PROTIV LAŽI. Matematičko istraživanje prošlosti. Kritika kronologije

Iz knjige Srednjovjekovni kronolozi “produžili povijest”. Matematika u povijesti autor Nosovski Gleb Vladimirovič

Anatolij Timofejevič Fomenko Rusija i Rim. Srednjovjekovni kronolozi "produžili su povijest". Matematika u povijesti. Novi

autor Guts Aleksandar Konstantinovič

Svjetska povijest prema A. T. Fomenku U svom je istraživanju A. T. Fomenko pokušao predložiti shemu razvoja događaja u svjetskoj povijesti. Zapravo, bilo je nekoliko shema; Kako smo dublje ulazili u drevnu povijest raznih država, izvorna je shema morala

Iz knjige Prava povijest Rusije. Bilješke amatera [s ilustracijama] autor Guts Aleksandar Konstantinovič

Kronologija A. T. Fomenka i povijest Rusije Budući da je svjetska povijest, zbog nove globalne kronologije A. T. Fomenka, uvelike skraćena, spajaju se “duplikati”: povijesti različitih zemalja ili povijesti različitih vremenskih razdoblja jedne zemlje u kronologija

Iz knjige Knjiga 2. Mijenjamo datume - sve se mijenja. [Nova kronologija Grčke i Biblija. Matematika razotkriva prijevaru srednjovjekovnih kronologa] autor

Iz knjige Gdje si Kulikovo polje? autor Nosovski Gleb Vladimirovič

2.12b. Druga opcija rekonstrukcije: Neprjadva je moskovska rijeka Naprudnaja ili Neglinka. Možda se Jauza zvala i Naprudnaja (A.T. Fomenko i T.N. Fomenko) A.T. Fomenko i T.N. Fomenko je formulirao hipotezu prema kojoj je kronika Nepryadva rijeka NAPRUDNAYA,

Iz knjige Nova kronologija Fomenka-Nosovskog u 15 minuta autor Molot Stepan

Nova kronologija Fomenka-Nosovskog za 15 minuta

Iz knjige Brojevima protiv laži. [Matematičko istraživanje prošlosti. Kritika Scaligerove kronologije. Pomicanje datuma i skraćivanje povijesti.] autor Fomenko Anatolij Timofejevič

Dodatak Povijest nove kronologije Fomenka-Nosovskog i borba protiv nje G.V. Nosovski i A.T. Fomenka. Prije svega, o samom terminu “Nova kronologija Fomenka-Nosovskog”. Možda se čini neskromnim. Ali stvar je u tome što je 1995. naslov knjige “Nova kronologija i

Iz knjige Trojanski rat u srednjem vijeku. [Analiza odgovora na naše istraživanje.] autor Fomenko Anatolij Timofejevič

6. Analiza knjiga “Antifomenko” [r19] i “Povijest i antihistorija. Kritika “Nove kronologije” akademika A.T. Fomenko" [str20] 6.1. Uvod U prosincu 1999. na Povijesnom fakultetu Moskovskog državnog sveučilišta održana je konferencija pod naslovom “Mitovi nove kronologije”. Na konferenciji je bilo niz

Iz knjige Povijest Rusije do dvadesetog stoljeća. Tutorial autor Lisyuchenko I.V.

Sekcija I. Domaća povijest u sustavu sociohumanitarnog znanja. Povijest Rusije prije početka 20. stoljeća

Iz knjige Carski Rim između Oke i Volge. autor Nosovski Gleb Vladimirovič

Dodatak Nova kronologija Fomenka-Nosovskog i borba protiv nje Prije svega o samom pojmu “Nova kronologija Fomenka-Nosovskog”. Možda se čini neskromnim. Ali stvar je u tome što je 1995. naslov knjige “Nova kronologija i koncept antičke povijesti Rusije i Engleske.

Povijest čovječanstva uvijek je bila zanimljiva zbog svog podcjenjivanja. Što je činjenica starija, to je više nagađanja i netočnosti u njenom opisu. Između ostalog, dodaje se ljudski faktor i interesi vladajućih.

Na takvim kontaktima gradi se “Nova kronologija”. Što je tako posebno u ovoj teoriji koja je uzbudila većinu akademskih znanstvenika?

Što je kronologija?

Prije nego što govorimo o nekonvencionalnoj grani povijesne znanosti, valja definirati što je to kronologija u klasičnom smislu.

Dakle, kronologija je pomoćna znanost koja se bavi više stvari.

Prvo, određuje kada se određeni događaj dogodio.

Drugo, prati slijed i položaj incidenata na linearnoj ljestvici godina.

Podijeljen je na nekoliko odjela – astronomski, geološki i povijesni kronološki.

Svaki od ovih odjela ima svoj skup metoda datiranja i istraživanja. To uključuje korelacije između kalendara različitih kultura, radiokarbonsko datiranje, termoluminiscentnu metodu, hidrataciju stakla, stratigrafiju, dendrokronologiju i druge.

Odnosno, klasična kronologija gradi poredak događaja na temelju sveobuhvatne studije. Uspoređuje rezultate rada znanstvenika iz različitih područja i samo ako su činjenice unakrsno potvrđene donosi konačan sud.

Pogledajmo pobliže druga pitanja postavljena ranije. Tko su Fomenko, Nosovski? "Nova kronologija" - je li to pseudoznanost ili nova riječ u proučavanju ljudske povijesti?

Povijest nastanka

Općenito, teorija, čiji su autori Fomenko, Nosovski ("Nova kronologija"), temelji se na istraživanju i izračunima N. A. Morozova. Potonji je, dok je bio zatvoren u St. Petersburgu, napravio izračun položaja zvijezda spomenutih u Apokalipsi. Prema njegovim riječima, pokazalo se da je ova knjiga napisana u četvrtom stoljeću nove ere. Nimalo posramljen, najavio je falsifikate u svjetskoj povijesti.

Prvi je, na temelju filoloških spoznaja, pokušao dokazati da je sva antička književnost nastala dok je Newton bio zaokupljen antičkom poviješću. Preračunao je godine vladavine faraona prema Manetonovu popisu. Sudeći prema rezultatima njegovih istraživanja, svjetska je povijest skraćena za više od tri tisućljeća.

U takve “inovatore” spadaju i Edwin Johnson i Robert Baldauf, koji su tvrdili da čovječanstvo nije starije od nekoliko stotina godina.

Dakle, Morozov proizvodi apsolutno fantastične brojke na kojima se temelji njegova kronologija. Što su tisuće godina povijesti? Mit! Kameno doba je 1. stoljeće nove ere, drugo stoljeće je brončano doba, a treće je željezno doba. zar nisi znala Uostalom, svi su povijesni izvori krivotvoreni

Pogledajmo pobliže ovu neobičnu teoriju i osvrnimo se na njezino pobijanje.

Osnovne odredbe

Prema Fomenku, "Nova kronologija" razlikuje se od tradicionalne po tome što je očišćena od krivotvorina i pogrešaka. Njegove glavne odredbe sadrže samo pet postulata.

Prvo, pisani izvori mogu se smatrati više ili manje pouzdanim tek nakon osamnaestog stoljeća. Prije toga, počevši od jedanaestog stoljeća, s radovima treba postupati s oprezom. I sve do desetog stoljeća ljudi uopće nisu znali pisati.

Svi arheološki podaci mogu se tumačiti kako istraživač želi, tako da nemaju neku očitu povijesnu vrijednost.

Drugo, europska kronologija pojavila se tek u petnaestom stoljeću. Prije toga svaki je narod imao svoj kalendar i početnu točku. Od stvaranja svijeta, od potopa, od rođenja ili uspona na prijestolje nekog vladara...
Ova izjava proizlazi iz ove teze.

Treće, povijesni podaci na stranicama kronika, rasprava i drugih djela besramno se međusobno kopiraju. Dakle, kronologija Nosovskog kaže da se većina događaja drevne povijesti dogodila u ranom srednjem vijeku ili kasnije. Ali zbog neusklađenosti između kalendara i referentnih točaka, tijekom prijevoda informacije nisu bile pravilno obrađene i povijest je postala starija.

Tradicionalna kronologija je pogrešna u pogledu starosti istočnih civilizacija i početne točke ljudske povijesti. Sudeći prema prethodnom postulatu, Kina i Indija ne mogu imati više od tisuću godina kronologije.

Konačna točka je ljudski faktor i želja vlasti da se legitimira. Kako kaže Fomenko, kronologiju piše svaka vlada za sebe, a stare podatke briše ili uništava. Stoga je nemoguće u potpunosti razumjeti povijest. Jedino na što se možemo osloniti su “slučajno sačuvani ili nedostajući fragmenti”. To uključuje karte, stranice iz raznih kronika i druge dokumente koji potvrđuju teoriju.

Tekstualna argumentacija

Glavni dokaz na ovom području je "nategnuta" sličnost četiri povijesna doba i ponavljanje događaja u kronikama.

Ključna razdoblja su 330 godina, 1050. i 1800. Odnosno, oduzmemo li ovaj broj godina od srednjovjekovnih događaja, naići ćemo na potpunu korespondenciju događaja.

Iz toga proizlazi slučajnost različitih ljudi koji su, prema Fomenkovoj teoriji, jedna te ista osoba.

Kronologija Ukrajine, Rusije i Europe prilagođena je takvim zaključcima. Većina kontradiktornih izvora se ignorira ili proglašava prijevarom.

Astronomska metoda

Kada dođe do prijepora u pojedinim disciplinama, nastoje se privući rezultati istraživanja srodnih znanosti.

Prema Fomenku, “Nova kronologija” je dobro ispitana, a njeni postulati su dokazani uz pomoć drevnih astronomskih karata. Proučavajući te dokumente, on polazi od pomrčina (Sunčevih i Mjesečevih), pozivanja na komete i, zapravo, slika sazviježđa.

Glavni izvor na kojem se temelje dokazi je Almagest. Ovo je traktat koji je sastavio aleksandrijski Klaudije Ptolomej sredinom drugog stoljeća nove ere. No, Fomenko, nakon što je proučio dokument, datira ga četiri stotine godina kasnije, odnosno barem u šesto stoljeće.

Važno je napomenuti da je za dokazivanje teorije samo osam zvijezda uzeto iz Almagesta (iako ih je u dokumentu zabilježeno više od tisuću). Samo su oni proglašeni "točnima", ostali - "falsificiranima".

Glavni dokaz teorije sa stajališta pomrčina je Livijevo djelo o Peloponeskom ratu. Tu su navedena tri fenomena: dvije pomrčine Sunca i jedna pomrčina Mjeseca.

Kvaka je u tome što Titus Livije piše o događajima diljem poluotoka i izvještava da su "zvijezde bile vidljive tijekom dana". Odnosno, pomrčina je bila potpuna. Sudeći prema drugim izvorima, tada je u Ateni promatrana djelomična pomrčina.

Na temelju ove netočnosti, Fomenko dokazuje da je potpuna usklađenost s podacima Livija tek u jedanaestom stoljeću nove ere. Zahvaljujući tome, on automatski pomiče cijelu drevnu povijest jedno i pol tisućljeće naprijed.

Unatoč činjenici da se većina podataka o zviježđima poklapa s "tradicionalnom" poviješću na kojoj se temelji svjetska kronologija, oni se ne smatraju točnima. Svi takvi izvori proglašeni su "ispravljenima" u srednjem vijeku.

Dokazi iz drugih znanosti

S druge strane, on je na udaru, ali izjave protiv njega su nedosljedne. Ova metoda je u svemu pogrešna, osim u vremenu kada je korištena za provjeru starosti Torinskog platna. Tada je sve bilo “odrađeno točno i savjesno”.

Na kojim se “sumnjama” temelji “Nova kronologija”?

Hajdemo shvatiti koje druge nedostatke Fomenkova grupa nalazi u tradicionalnoj znanosti. Glavni napadi često se odnose na “dvostruke kriterije” u tezi. U slučaju akademske znanosti, ova ili ona metoda se proglašava falsifikatom, ali među ljubiteljima “Nove kronologije” ona je jedina ispravna.

Prvo što se dovelo u pitanje bila je kronologija knjiga. Na temelju spisa povjesničara, kronika i dekreta dužnosnika, Fomenko i Morozov stvaraju svoju teoriju. Ali milijuni stranica jednostavnih pisama, poslovnih dokumenata i drugih "ljudskih" zapisa se ignoriraju.

“Scaligerovsko” datiranje se ukida zbog korištenja astrologije, a drugi istraživači nisu uzeti u obzir.

Većina dokumenata proglašena je lažnom. Takva se prosudba temelji na činjenici da je praktički nemoguće razlikovati izvor kasnog srednjeg vijeka od antičkog. Na temelju poznatih falsifikata povlači se teza o nepouzdanosti svih knjiga “navodno nastalih prije sredine prvog tisućljeća”.

Nosovski i Fomenko grade glavnu bazu dokaza na kojoj se temelji "Nova kronologija" na blizini kulture antike i renesanse.

Događaji iz ranog srednjeg vijeka, kada je većina drevnih znanja bila zaboravljena, proglašavaju se besmislicama i fikcijom. Fomenkova skupina tvrdi da postoji nekoliko dokaza da je takav model nelogičan.

Prvo, nemoguće je “zaboraviti”, a potom jednostavno “zapamtiti” cijele slojeve znanstvenih spoznaja.

Drugo, što znači "oporaviti" stoljećima stare podatke istraživanja? Za očuvanje znanja moraju postojati znanstvene škole u kojima se informacije prenose od učitelja do učenika.

Iz takvih prosudbi zaključuje se da je čitava povijest antike jednostavno umjetno drevni događaji srednjeg vijeka.

Fomenkovu skupinu posebno zanima kronologija Rusije. Iz njegovih podataka proizlaze informacije o navodno postojećem srednjovjekovnom carstvu "ruskih kanova", koje je pokrivalo cijelu Euroaziju.

Opća znanstvena kritika

Mnogi se znanstvenici ne slažu s postulatima koje iznosi “Nova kronologija”. Što znači, na primjer, "odbaciti netočne znanstvene teorije"? Ispostavilo se da samo Fomenko, na temelju Morozovljevih bilješki, ima "pravo" znanje.

Zapravo, postoje tri stvari koje su vrlo zbunjujuće za svaku razumnu osobu.

Prvo, opovrgavajući tradicionalnu kronologiju, Fomenkova skupina time križa sve znanosti koje neizravno potvrđuju akademske podatke. Odnosno, filolozi, arheolozi, numizmatičari, geolozi, antropolozi i drugi stručnjaci uopće ništa ne razumiju, već jednostavno grade svoje hipoteze na temelju pogrešnih argumenata.

Drugi problem je očita nedosljednost na mnogim mjestima. Govorimo o jednom dobu; za potvrdu je data karta neba potpuno drugog razdoblja. Time su sve činjenice usklađene u traženi okvir.

Ovo također uključuje razlike između povijesnih figura koje se navodno "ponavljaju". Na primjer, Solomon i Cezar su ista osoba, kako tvrdi Nova kronologija. Što je za nespecijalista četrdeset godina vladavine prvog naspram četiri potonjeg? Ne odgovara? To znači da je falsificiran u osamnaestom stoljeću!

Posljednji argument koji ovu teoriju definira kao pseudoznanost je sljedeći. Na temelju brojnih “ispravaka” ispada da postoji svjetska zavjera “nejasno kakvog društva” koje je uspjelo tajno prekrojiti cijelu povijest čovječanstva. Štoviše, to se radilo u srednjem vijeku i modernom vremenu, kada su nastajale države i nije bilo govora o nikakvoj zajednici ili okrupnjavanju.

Posljednje što je iskreno uzburkalo znanstvenu zajednicu bio je očiti napad na akademski profesionalizam. Ako teoriju “Nove kronologije” smatramo istinitom, ispada da se svi znanstvenici jednostavno igraju u pješčaniku i potpuno su neupućeni čak ni u osnovne stvari. O običnom zdravom razumu da i ne govorimo.

Zašto su astronomi bili ogorčeni?

Glavni je bio "Almagest". Odbacimo li upravo one zvijezde na kojima se temelji Fomenkova teorija (ne mogu se jednoznačno datirati), dobivamo sliku koja se u potpunosti podudara s tradicionalnom.

Početkom dvadeset i prvog stoljeća izvršeno je ponovno izračunavanje kretanja svjetlećih tijela pomoću najnovijih tehnika i računala. Potvrđeni su svi podaci Ptolomeja i Hiparha.

Tako su ogorčenje znanstvenika izazvali neutemeljeni napadi na njihovu profesionalnost od strane potpunog amatera.

Odgovori povjesničara, jezikoslovaca i arheologa

O utjecaju ovih disciplina vodila se žestoka rasprava. Prvo su se zauzeli za dendrokronologiju i radiokarbonsko datiranje. Sudeći prema izjavama Fomenka, on ima podatke za šezdesete godine prošlog stoljeća. Te su znanosti već davno zakoračile naprijed. Njihove metode potvrđuju tradicionalnu povijest, a potvrđuju ih i srodne tehnike. To uključuje trakaste gline, paleomagnetske i metode kalij-argona itd.

Slova od brezove kore postala su neočekivani obrat. Sudeći prema onome što opisuje Nova kronologija, ruska povijest je u suprotnosti s informacijama tih izvora. Potonje, uzgred, potvrđuje ne samo dendrokronologija, već i mnogi drugi podaci iz srodnih disciplina.

Zanimljivo je i potpuno zanemarivanje arapskih, armenskih, kineskih i drugih pisanih dokaza koji potvrđuju tradicionalnu povijest Europe. Navedene su samo one činjenice koje podupiru teoriju.

Naglasak na narativnim izvorima stavlja obožavatelje Nove kronologije u neugodan položaj. Njihove argumente ruši obična administrativna i poslovna evidencija.

Ako pogledate Fomenkove lingvističke dokaze, onda je, prema A. A. Zaliznyaku, "ovo potpuni amaterizam na razini pogrešaka u tablici množenja." Na primjer, latinski se proglašava potomkom starocrkvenoslavenskog, a "Samara", kada se ponovno pročita, pretvara se u "dijalektalni izgovor riječi Rim".

Datumi i imena na novčićima, medaljama i draguljima u potpunosti potvrđuju akademske podatke. Štoviše, količina ovog materijala jednostavno eliminira mogućnost krivotvorenja.

Osim toga, kronologija ratova među autorima različitih kultura poklapa se kada se kalendari dovedu pod zajednički nazivnik. Postoje čak i podaci koji jednostavno nisu bili poznati u srednjem vijeku, već su otkriveni tek zahvaljujući iskapanjima u 20. stoljeću.

Zaključak znanstvenika o "Novoj kronologiji"

Prvo, danas tradicionalna znanost sluša Scaligerove radove samo u onoj mjeri u kojoj ih potvrđuju najnovija istraživanja.

I, naprotiv, radovi Fomenka i Nosovskog sadrže samo napade na ovog znanstvenika iz šesnaestog stoljeća. Ali ne postoji niti jedna fusnota ili referenca na izvor, citat ili očita indikacija pogreške.

Drugo, potpuno nepoštivanje poslovnih knjiga. Cjelokupna dokazna baza izgrađena je na odabranim kronikama i drugim dokumentima koji događaje prikazuju samo jednostrano. Postoji nedostatak složenosti u istraživanju.

Treće, takozvani “začarani krug spojeva” nestaje sam od sebe. To jest, pristaše "Nove kronologije" pokušavaju dokazati da, na temelju inicijalno pogrešnih premisa, većina metoda jednostavno umnožava pogreške. Ali to nije istina, za razliku od njihovih vlastitih metoda, koje su često nedokazane i neutemeljene.

I još nešto za kraj. Zloglasna "zavjera lažnjaka". Cijeli dokaz se temelji na tome, ali ako mu pristupite sa stajališta zdravog razuma, onda se argumenti ruše kao kula od karata.

Je li doista moguće potajno pokupiti sve knjige, uredbe, dokumente, prepisati ih na novi način i vratiti na njihova mjesta? Osim toga, jednostavno je nemoguće lažirati goleme količine arheoloških nalaza. Također, pojmovi kulturnog sloja, stratigrafije i drugih tipičnih aspekata arheologije potpuno su nepoznati teoretičarima “Nove kronologije”.

Poznati matematičari Anatolij Fomenko i Gleb Nosovski stvorili su, na prvi pogled, koherentan i dobro obrazložen koncept “Nove kronologije”. Međutim, predstavnici tradicionalne znanosti podvrgli su ga nemilosrdnoj kritici. Koje nedosljednosti su vidjeli u tome?

Selektivni pristup

U 1990–2000-ima knjižare i sajmovi bili su preplavljeni brojnim radovima o “Novoj kronologiji” (u daljnjem tekstu NK). Potražnja za takvim proizvodima rasla je brzinom epidemije, ali je, suprotno očekivanjima, postupno nestajala. Danas se pojedinačna izdanja Fomenka-Nosovskog mogu vidjeti samo na periferiji polica s knjigama.
Glavni razlog pojave je pad interesa za takvu literaturu. S jedne strane, čitatelj se zasitio fantazmagoričnih teorija navedenih autora, s druge strane se povijesno opismenio uočavajući brojne apsurde NH.
Dakle, prema konceptu Fomenka-Nosovskog, predak Rusije bila je jedna moćna država Rus'-Horde, koja se protezala od Karpata na zapadu do Japanskog mora na istoku. Kako onda možemo objasniti zašto su od kraja 16. stoljeća ruski pioniri počeli ponovno osvajati zemlje već postojeće države?
Ništa manje šokantno za promišljenog čitatelja nije ni autorsko negiranje tisućljetnog razdoblja europskog srednjeg vijeka od strane autora NH, koje su, kao nepotrebno, jednostavno izbacili iz povijesti sa svim dokumentiranim datumima, događajima i ličnostima, budući da ovaj ne uklapa se u koncept “kontinuiteta i progresivnog razvoja čovječanstva”.
Fomenko je iskusan polemičar i beskorisno je raspravljati s njim. S lakoćom izvlači pojedine činjenice koje potvrđuju da je u pravu, a istovremeno povjesničarima ukazuje na praznine u tradicionalnoj znanosti kako bi još jednom dokazao njezinu neistinitost. Osobi koja nije iskusna u pitanjima povijesti, argumenti NH-a će se činiti prilično uvjerljivima, a samo će ih krajnje radikalna priroda ove teorije učiniti opreznima.

Izvan znanosti

Dugo nije bilo jasne i argumentirane kritike autora NH, budući da su predstavnici službene povijesti smatrali besmislenim analizirati ono što je izvan znanstvenih spoznaja. Prema znanstvenicima, NH zapravo u potpunosti odbacuje stoljetna iskustva nakupljena u filologiji, lingvistici, arheologiji, paleografiji i astronomiji, jer je u suprotnosti sa spekulativnim modelom povijesti koji su oni izgradili.
Prema NH, gotovo svi povijesni dokazi koji su preživjeli do danas ne datiraju prije 1200. godine. e. – sve što se prije događalo tradicionalna je znanost nagađala i krivotvorila. Sukladno tome, koautori NH nastoje sve događaje koji su nam poznati iz antičkog doba smjestiti u 2. tisućljeće.
Tako početak nove ere datiraju u 1053. godinu, a život Isusa Krista nazivaju glavnim vjerskim događajem 11. stoljeća. Zbog činjenice da je Fomenko izbacio cijelo tisućljeće iz povijesti, ne samo da su datumi plutali, već i toponimi, koji su izgubili svoje tradicionalno mjesto u kronologiji. Tako je Jeruzalem postao i Carigrad i Troja.
Mnogi poznati likovi koji su živjeli u različitim vremenima također su postavljeni jedni na druge (uostalom, morali su ih smjestiti negdje). Na primjer, Jaroslav Mudri pretvorio se u kana Batua i litavskog princa Gediminasa, a Džingis-kan postao je prvi staroruski vladar Rurik i utemeljitelj Moskve Jurij Dolgoruki.
Ali što je s papama, podatke o kojima je Vatikan tako pažljivo bilježio? Tijekom “nepostojećeg” 1. tisućljeća bilo ih je 138! Gdje ih staviti? Možda će Fomenko riješiti ovo pitanje na način na koji je to učinio s papom Grgurom VII (Hildebrandom), imenujući ga Kristom.

Promašena zemljopisna dužina

Teoretski dizajn NH uvelike se temelji na astronomskim događajima koji se odražavaju u Ptolomejevom zvjezdanom katalogu "Almagest", koji, prema Fomenku, nije sastavljen u 2. stoljeću pr. e., kao što je uobičajeno, a u 10. stoljeću po Kr. e. S tim u vezi, povijest antičkog svijeta u NH je “pomlađena” za više od 1000 godina.
Koristeći suvremene koordinate nebeskih tijela, doista je moguće izračunati u koje vrijeme su zvijezde zauzimale položaj prikazan u Almagestu (za to se uzima u obzir da se zemljopisna dužina zvijezda povećava za 1 stupanj svake 72 godine) . Gigantska pogreška u Fomenkovim izračunima, prema astronomima, leži u činjenici da ih on ne temelji na dužinama zvijezda, koje daju točne rezultate, već samo na geografskim širinama, gdje je točnost izračuna izuzetno niska.
Prema profesoru astronomije Juriju Efremovu, kako bi izbjegao izračune temeljene na dužinama zvijezda, Fomenko je izravno krivotvorio Ptolomejeve podatke i izjavio da Almagest ne ukazuje na početnu točku za dužine. Dok je dovoljno otvoriti 7. dio knjige br. 11 i uvjeriti se da aleksandrijski astronom već označava prvi horoskopski znak Ovna u koordinatnom sustavu po dužini.

Neoprostiv previd

Fomenko je također vrlo nedosljedan u odnosu na radiokarbonsku metodu datiranja. S jedne strane, dovodi u pitanje učinkovitost metode, s druge strane, pozitivno govori o nekim slučajevima njezine uporabe. Konkretno, o datiranju "Torinskog platna" on piše da je to učinjeno "uz savjesnu procjenu točnosti". Međutim, da je radiokarbonska analiza pokazala da pokrov nije izrađen u 14. stoljeću, nego u 1. stoljeću, malo je vjerojatno da bismo od matematičara dobili pozitivnu ocjenu.
Same karakteristike metode radiokarbonske analize koje daje Fomenko ukazuju na njegovu nekompetentnost u ovom pitanju. On piše: “Metoda je možda više ili manje učinkovita samo kada se analiziraju ekstremno drevni predmeti, stari stotinama tisuća godina.” Zapravo, s obzirom da je poluživot ugljika-14 samo 5730 godina, nema smisla koristiti ga u datiranju artefakata starijih od 50 tisuća godina.

I vrijeme je drugačije, i mjesto je drugačije

Mnogi su iznenađeni lakoćom kojom Fomenko odgađa događaje cijelim stoljećima, fokusirajući se samo na činjenicu izvučenu iz konteksta i nipošto neospornu. Tako tumači pomrčinu 431. pr. Kr. koju je opisao Tukidid. e. u Ateni kao potpun. No budući da je, prema astronomskim podacima, bila djelomična, znanstvenik je pomiče na sljedeći pogodan datum, kada je pomrčina zapravo bila potpuna - 1039. godine. e., a ujedno prenosi i samog Tukidida u ovo doba.
Fomenko čini isto s lokacijom određenog događaja, na primjer, bitke kod Kulikova. Budući da arheolozi nisu pronašli tragove ozbiljne bitke na Kulikovskom polju u Tulskoj oblasti, a polje nije dovoljno da primi tisuće vojnika, Fomenko dolazi do zaključka da se bitka odigrala negdje drugdje. Pronalazi ga u Moskvi na području današnjeg Kitai-Goroda, što navodno dokazuje ime hrama koji je tamo podignut - Crkva Svih Svetih na Kulishi.

Igra riječi

Prema lingvistu Andreju Zaližnjaku, metode lingvističke analize koje koriste autori NH su na najprimitivnijoj razini. Znanstvenik posebno skreće pozornost na Fomenkovo zanemarivanje samoglasnika. Tako se riječ "Mongoli" transformira u mougoulioi, a potom u megaloi i kategorički se prevodi kao "veliki".
Lingvisti također otkrivaju amaterski pristup kada Fomenko pokušava poistovjetiti Ruse s nekim europskim narodima, potpuno zanemarujući morfologiju riječi. Kao argument za istovjetnost Rusa s Ircima, matematičar se fokusira na neku sličnost između riječi Irci i Rusi, zanemarujući činjenicu da je ish sufiks, a uss dio korijena.

Definitivno falsifikat

Prema “Novoj kronologiji”, glavni argument da je sva tradicionalna znanost u krivu je to što se temelji na inicijalno krivotvorenoj povijesti. Ako je vjerovati Fomenku, onda je u Rusiji u 17.-18. stoljeću postojala cijela jedna služba čiji je jedini zadatak bio prekrojiti povijest kako bi zadovoljili Romanove.
Samo autori NH šute o važnom detalju: da bi fiktivna povijest izgledala vjerojatno, potrebno je ne samo ukloniti i prepisati sve domaće kronike, već i izvesti sličnu prijevaru u drugim državama, čije kronike odražavaju događaji drevne ruske povijesti.
No Fomenko i Nosovski idu dalje i smatraju da su i arheološki podaci krivotvoreni. Kao što primjećuje povjesničar medievista Valentin Yanin, tvrdnja da je tako ogroman materijal zlonamjerno krivotvoren u načelu je nemoguća. Kao primjer navodi broj kubičnih metara svih kulturnih slojeva Novgoroda - oko 10 milijuna. “Točno toliko su, ako slijedite Fomenkovu logiku, pomaknuli zli Romanovi. A Odjel za matematiku Ruske akademije znanosti neka izračuna koliko je zaliha potrebno za transport tolike količine zemlje od Volge do Volhova”, zaključuje akademik.