Osnovni morfološki tipovi jezika. Tipologija

Najrazvijenija je morfološka tipologija, koja uzima u obzir niz značajki. Od njih su najvažniji: 1) opći stupanj složenosti morfološke strukture riječi i 2) vrste gramatičkih morfema koji se koriste u određenom jeziku, posebno kao afiksi. Obje se značajke zapravo pojavljuju već u tipološkim konstrukcijama 19. stoljeća, au suvremenoj lingvistici obično se izražavaju kvantitativnim pokazateljima, tzv. tipološkim indeksima. Metodu indeksa predložio je američki lingvist J. Greenberg, a zatim je poboljšana u radovima znanstvenika iz različitih zemalja.

Opći stupanj složenosti morfološke strukture riječi može se izraziti prosječnim brojem morfa po jednom obliku riječi. Riječ je o takozvanom sintetičkom indeksu koji se izračunava po formuli M/W, gdje je M broj morfa u segmentu teksta na određenom jeziku, a W (od engleske riječi) broj govorne riječi(upotrebe) u istom segmentu.

Naravno, za izračun je potrebno uzeti prirodne i više-manje tipične tekstove na odgovarajućem jeziku (obično se uzimaju tekstovi duljine od najmanje 100 riječi). Teoretski zamisliva donja granica sintetičkog indeksa je 1: uz takvu vrijednost indeksa broj morfa je jednak broju upotreba riječi, tj. svaki je oblik riječi jednomorfemski.

Zapravo, ne postoji jezik u kojem bi se svaka riječ uvijek podudarala s morfemom, stoga će uz dovoljnu duljinu teksta vrijednost sintetičkog indeksa uvijek biti veća od jedinice. Najnižu vrijednost Greenberg je dobio za vijetnamski: 1,06 (tj. 106 morfa na 100 riječi). Za engleski je dobio brojku 1,68, za sanskrt - 2,59, za jedan od eskimskih jezika - 3,72. Za ruski jezik, procijenjeno različitih autora, dobivene su brojke od 2,33 do 2,45.

Jezici s vrijednošću indeksa ispod 2 (uz vijetnamski i engleski, kineski, perzijski, talijanski, njemački, danski itd.) nazivaju se analitički, s vrijednošću indeksa od 2 do 3 (pored ruskog i sanskrta, starogrčki, latinski, litavski, starocrkvenoslavenski, češki, poljski, jakutski, svahili, itd.) su sintetički i s vrijednošću indeksa iznad 3 (pored eskimskih, neki drugi paleoazijski, amerindijanski i neki kavkaski jezici) su polisintetski.

S kvalitativnog stajališta, analitičke jezike karakterizira tendencija odvojenog (analitičkog) izražavanja leksičkih i gramatičkih značenja: leksička značenja izražavaju se značajnim riječima, koje najčešće ne sadrže nikakve gramatičke morfeme, a gramatička značenja - uglavnom službenim riječima i redom riječi. U nizu analitičkih jezika jako su razvijene tonske opozicije. Afiksi se koriste u maloj mjeri, au nekim analitičkim jezicima, tzv. izolacijskim jezicima (vijetnamski, kmerski, starokineski), gotovo da i ne postoje.

Nejednomorfemske riječi koje se susreću u ovim jezicima u pravilu su složene (obično dvokorijenske). Budući da značajna riječ ovdje gotovo nikada ne nosi u sebi nikakve pokazatelje sintaktičke veze s drugim riječima u rečenici, ispada da je, takoreći, izolirana (otuda i naziv "izolirajuća"). Neki lingvisti, naglašavajući ulogu reda riječi u izoliranju jezika, nazivaju ih "pozicijskima".

Sintetičke jezike kvalitativno karakterizira tendencija sintetiziranja, kombiniranja unutar jednog oblika riječi leksičkog (ponekad više leksičkih) i jednog ili više gramatičkih morfema. Ovi jezici, dakle, koriste afikse prilično ekstenzivno.

U još je većoj mjeri nizanje većeg broja afiksa u jednoj riječi tipično za polisintetičke jezike. Opća oznaka za obje skupine - afiksni jezici. Svi ovi jezici karakterizirani su visoka razvijenost oblikovanje, prisutnost bogato razgranatih, složenih paradigmi oblikovanja građenih kao niz sintetičkih (ponekad djelomično analitičkih) oblika. Osim toga, neki polisintetički jezici koriste inkorporaciju u većoj ili manjoj mjeri. Na ovoj osnovi, koja karakterizira ne toliko strukturu riječi koliko strukturu sintaktičke jedinice, takvi se jezici nazivaju "inkorporirajući".

Yu.S. Maslov. Uvod u lingvistiku - Moskva, 1987

Tipološka klasifikacija jezika je klasifikacija koja utvrđuje sličnosti i razlike jezika u njihovim najvažnijim svojstvima gramatičke strukture (neovisne o njihovom genetskom srodstvu) kako bi se odredila vrsta jezika, njegovo mjesto među ostalima. jezicima svijeta. U tipološkoj klasifikaciji, jezici su grupirani na temelju zajedničke značajke, odražavajući najviše

bitne značajke jezičnog sustava, tj. jezični je sustav polazište na kojemu se gradi tipološka klasifikacija.

Najpoznatija od tipoloških klasifikacija je morfološka klasifikacija jezicima, koji rade s takvim konceptom kao načinom povezivanja morfema koji izražavaju jedno ili drugo gramatičko značenje. Prema ovoj klasifikaciji, jezici svijeta podijeljeni su u tri glavne vrste:

1) izolacijski (ili amorfni) jezici: karakterizirani su odsutnošću oblika fleksije i, shodno tome, tvorbenih afiksa. Riječ u njima je "jednaka korijenu", zbog čega se takvi jezici ponekad nazivaju korijenskim jezicima. Veza između riječi manje je gramatička, ali su red riječi i semantika gramatički značajni (na primjer, kineska riječ hao u različitom položaju u rečenici mogu djelovati kao različiti dijelovi govora i imati različita značenja, usp. hao zhen"dobar čovjek", zhen hao"čovjek me voli" xiu hao"činiti dobro", hao dagwih"vrlo skupo", tj. može djelovati kao pridjev, glagol, imenica, prilog, a da morfološki nije niti jedan od ovih dijelova govora). Riječi bez afiksalnih morfema su, takoreći, izolirane jedna od druge kao dio iskaza, stoga se ti jezici nazivaju izolacijski jezici (to uključuje kineski, vijetnamski, jezike Jugoistočna Azija i tako dalje.). U sintaktičkoj strukturi rečenica takvih jezika izuzetno je važan red riječi: subjekt uvijek dolazi ispred predikata, definicija - prije riječi koja se definira, direktni objekt- iza glagola (usp. in kineski: gao shan"visoke planine", ali shang gao- "planine su visoke");

2) afiksiranje jezika, u čijem se gramatičkom ustrojstvu važna uloga afiksi igrati. Veza među riječima je više gramatička, riječi imaju tvorbene afikse. Međutim, priroda veze između afiksa i korijena i priroda značenja koje prenosi afiks u tim jezicima mogu biti različiti. S tim u vezi, u pričvrsnim jezicima razlikuju se jezici flekcijskog i aglutinativnog tipa:

a) flektivni jezici (< лат. flexio"savijanje", tj. jezici fleksibilnog tipa) su jezici koje karakterizira multifunkcionalnost afiksalnih morfema (usp. u ruskoj fleksiji -A može prenijeti gramatička značenja broja u sklonidbenom sustavu imenica: jednina. zid i pl. gradovi; slučaj: im.p.sg. zemlja, roda.p. gradovi, pobijediti.str. vol i ljubazno: supružnik - supružnik); unovčiti-

koje pojave fuzije, t.j. međusobno prožimanje morfema, pri čemu postaje nemoguće povući granicu između korijena i afiksa (usp. mužik + -sk -> mužik);"unutarnja fleksija", koja označava gramatički oblik riječi (usp. njemački. Bruder"Brat" - Bruder"braća"); veliki broj fonetski i semantički nemotivirani tipovi deklinacije i konjugacije. Svi jezici su flektivni Indoeuropski jezici;

b) aglutinativni jezici (< лат. aglutinare"ljepilo", tj. lijepljenje) su jezici koji su svojevrsni antipod flekcijskim jezicima, jer nemaju unutarnje fleksije, nema fuzije, stoga se morfemi lako razlikuju u sastavu riječi, formativi prenose jedno gramatičko značenje, au svakom dijelu govora prisutna je samo jedna vrsta fleksije. Aglutinativne jezike karakterizira razvijen sustav flekcijske i derivacijske afiksacije, u kojem afikse karakterizira gramatička jednoznačnost: uzastopno se "lijepe" za korijen, izražavaju jedno gramatičko značenje (na primjer, u uzbečkom i gruzijskom, broj i padež izražavaju se dvama različitim afiksima, usp. datumi. n.pl imenice "djevojka" u uzbečkom jeziku kiz-lar-ha"djevojke", gdje je afiks -para- prenosi značenje množine, a sufiks - Ha- značenje dativu, u ruskom postoji jedna fleksija -am prolazi obje ove vrijednosti; isto u gruzijski jezik: usp. oblik riječi "dom" sahlabs, gdje je afiks -eb- indikator množine i fleksija -S- dativ), dakle, u takvim jezicima postoji jedna vrsta deklinacije i konjugacije. Aglutinativni jezici uključuju ugro-finske, turske, tungusko-mandžurske, japanske, korejske i druge jezike;

3) uključivanje (ili polisintetičkih) jezika (< лат. u"V", korpus roda.p. iz corporis"tijelo", tj. "umetanje, ugrađivanje nečega u tijelo", incorporo"umetnuti") su jezici koje karakterizira nepotpunost morfološke strukture riječi, što dopušta uključivanje drugih članova rečenice u jedan član (na primjer, izravni objekt može biti uključen u glagolski predikat ). Riječ "poprima strukturu" tek u sastavu rečenice, tj. ovdje postoji poseban odnos između riječi i rečenice: izvan rečenice nema riječi u našem razumijevanju, rečenice čine glavnu jedinicu govora, u koju su riječi "uključene" (usp. čukotsku riječ-rečenicu myt-cupre-gyn-rit-yr-kyn"mi spašavamo mreže", što uključuje definiciju "nove" obilazak: myt-tour-cupre-gyn-rit-yr-kyn"novi

spašavamo mreže"). Ove rečenične riječi sadrže indikaciju ne samo radnje, već i objekta, pa čak i njegovog atributa. Uključeni jezici uključuju jezike Indijanaca Sjeverne Amerike, Čukči-Kamčatke, itd.

Mnogi jezici, prema ljestvici morfološke klasifikacije, kombiniraju značajke različiti tipovi jezika, na primjer, ruski jezik pripada jezicima flekcijskog tipa, ali mu aglutinacija nije strana, usp. oblicima čitaj-l, čitaj-l-a, čitaj-l-i, u kojem se sufiksom -l dosljedno prenosi značenje prošloga vremena, a značenje roda i broja izražava se prijevojima; ili kineski, koji je klasičan primjer izolirajućeg jezika, međutim i u njemu se nalaze elementi aglutinacije, osobito u tvorbi složenih riječi građenih prema određenim modelima za tvorbu riječi. S tim u vezi, čak je i W. Humboldt kao idealan klasifikacijski model istaknuo nepostojanje "čistih" predstavnika jedne ili druge vrste jezika.

Jedan od bitnih kriterija za tipološku klasifikaciju jezika, na koji je svojedobno upozorio A. Schleicher, jest analitičnost i sintetičnost gramatičke strukture jezika. Ovisno o tome kako se u jeziku prenose gramatička značenja i izražavaju odnosi, u svakoj je od tipoloških klasa izdvojio sintetičke i analitičke podvrste. Sintetički jezici su jezici čiju strukturu karakterizira ujedinjenje unutar jedne riječi morfema različitih tipova - leksičkih, derivacijskih, flektivnih, tj. gramatičko značenje, povezujući se s leksičkim i derivacijskim, takoreći je sintetizirano unutar riječi. Značajne riječi ovih jezika imaju formalne pokazatelje (fleksije ili formativne dodatke) koji ukazuju na gramatičko značenje riječi (na primjer, na ruskom se značenje osobe može prenijeti završetak glagola -u, -jesti, -o, -jesti itd., dok je u francuskom samo zamjenica, t j . analitički, usp. je perds"Gubim" tu perds"izgubio si"). U jezicima sintetičkog tipa prevladavaju sintetički oblici, karakterizira ih velika duljina riječi (usporedite, na primjer, oblik glagola uzbečki jezik tanishtirolmadingiz"nisi mogao uvesti", u kojem tani-"znati", -sh- - povratni sufiks, -dir- - kauzativni sufiks, t j . glagol koji znači "natjerati nekoga da nešto učini", -ol-- sufiks mogućnosti, - ma-- negativni sufiks -di- sufiks prošlog vremena, - ng- - sufiks 2 lica, -od- - nastavak za množinu). Jedan-

ko u sintetičkim jezicima su duge riječi su prilično rijetke, u ruskoj riječi, na primjer, prosječan broj morfema = 2,4 jedinice.

Analitički jezici su jezici čiju strukturu karakterizira odvojeno izražavanje glavnog (leksičkog) i popratnog (riječotvornog i gramatičkog) značenja riječi, tj. gramatička i derivacijska značenja riječi su izvan nje, odvojena od nje. U tim jezicima u morfološkoj strukturi značajnih riječi nema pokazatelja povezanosti jedne riječi s drugom, za to se koriste službene riječi koje prate značajnu riječ (prijedlozi, članovi), usp. u francuski padežno značenje prenosi se posebnim prijedlozima du livere roda.p. "knjige" au livere dt.p. "knjiga". Analitičnost ovih jezika očituje se u morfološkoj nepromjenjivosti riječi iu prisutnosti složenih (analitičkih) konstrukcija, koje uključuju, uz značajne riječi, pomoćne ili druge punovrijedne riječi (usp. tvorba stupnjeva usporedba na francuskom, gdje se u tu svrhu koriste prilozi plus"više" i moins"manje": dugo"dugo" - plus dugo"dulje" i na ruskom, gdje se koriste posebni dodaci: dugo - duže) oni. u analitičkim jezicima gramatičko ili tvorbeno značenje izražava se raščlanjenim analitičkim oblicima riječi, a ponekad i redoslijedom riječi. Aglutinativni se jezici smatraju najanalitičnijim jezicima, a flekcijski i izolacijski jezici u manjoj mjeri. Slab stupanj sinteza (u prosjeku 1-2 morfema po riječi) uočava se npr. u kineskom, vijetnamskom, engleskom, francuskom.

Nakon djela američkog lingvista E. Sapira "Jezik", u kojem je zastupao potrebu razlikovanja gramatičkih tipova jezika prema stupnju njihove sintetičnosti, tj. Prema broju morfema u riječi koji prenose različita gramatička značenja, u modernoj lingvistici počeli su se izdvajati polisintetički jezici. Klasičan primjer takav je jezik eskimski jezik, u kojem unutar iste riječi različiti sufiksi mogu prenijeti čitav kompleks gramatičkih značenja, usp. glagol anisaxtuxtqßaRatapixnaqagjaRaqa,što znači "Htio sam ga natjerati da ide po snijeg mnogo puta", što uključuje sljedeće morfeme: ani- korijen "snijeg", -saksofon--sufiks s idejom "poslati", -smoking-- višestruki sufiks, -tafka-- uzročni sufiks, -Rata-- prijelazni sufiks, -pix-- sufiks intenzivno-

sti akcija, -naqag-- sufiks namjere, -ja-- sufiks želje, -Ra- perfektni sufiks -qa--"sufiks 1 lice subjekta i 3 lica objekta".

U čisti oblik analitizam i sintetizam nisu zastupljeni ni u jednom jeziku svijeta, budući da svaki jezik ima elemente analitičnosti i sintetizma, iako njihov omjer može biti različit (usp. u ruskom jeziku, uz prevlast sintetizma, postoje izražene značajke analitičnosti, usp. Izražavanje kategorije lica kod glagola prošlog vremena, tvorba oblika budućeg vremena glagola nije savršen izgled, analitički oblici komparativa i superlativi pridjevi i prilozi itd.).

Opći obrasci jezičnog razvoja još nisu proučeni, iako se mogu pratiti određeni trendovi u njihovoj evoluciji. Mnogi jezici u svojoj povijesti pokazuju prijelaz iz sintetičkog sustava u analitički (na primjer, romanski jezici, brojni germanski, iranski). Ali njihov jezični razvoj tu ne prestaje, a vrlo često pomoćne riječi i dijelovi govora, aglutinirajući s osnovom značajne riječi, ponovno stvaraju sintetičke oblike. U tom pogledu izuzetno je zanimljiva gramatička sudbina bengalskog jezika: od flekcijskog sintetičkog tipa postupno je prešao na analitički tip (stara deklinacija je nestala, a s njom i gramatička kategorija padežima, brojevima, gramatičkim rodom, unutarnjom fleksijom, ali su se raširili analitički oblici), no zbog kontrakcije analitičkih oblika imena i glagola počeli su se javljati novi sintetički oblici s aglutinativnim afiksima (usp. glagolski oblik korčilam"Jesam", u kojem je £or "korijen" -chi- morfem koji se vraća na službeni glagol sa značenjem "biti" -/- sufiks prošlog vremena, -am- 1-osobna fleksija"), pojavila se čak i nova deklinacija od četiri padeža. Povijest jezika pokazuje da se često u gramatičkom sustavu istog jezika sintetičke konstrukcije mogu zamijeniti analitičkim (npr. padežni oblici prijedložni padež i dalje prijedložni u nedostatku deklinacije, kao npr. u bugarskom) ili na temelju analitičkih konstrukcija, mogu se tvoriti sintetičke zbog gubitka službenog elementa (usp. u drugim oblicima ruskog jezika prošlo vrijeme xm x ° D NL i u suvremenom ruskom hodao). Sintetički i analitički oblici mogu koegzistirati čak i unutar iste paradigme (usp. rus. nitko, nitko).Štoviše, u jezicima se neprestano stvaraju tvorbe analitičkog tipa, budući da su kombinacije riječi

Oni su najjednostavniji, najmotiviraniji način označavanja predmeta i pojava vanjskog svijeta. Međutim, u budućnosti se te formacije mogu transformirati u sintetičke oblike (usp. oznaku borovnice na ruskom: crna bobica -> borovnica).

U XX. stoljeću. tipološka klasifikacija jezika počela se nadopunjavati drugim klasifikacijama, uzimajući u obzir ne samo morfološke, već i fonetske, tvorbene, sintaktičke, pa čak i leksičke kriterije (vidi, na primjer, radove V.M. Chekmana, T.I. Vendine, A.F. Žuravljev). Od morfološke klasifikacije postupno se pretvara u opću gramatičku, u kojoj takve značajke kao što su masivnost i fragmentiranost strukture riječi, prisutnost morfoloških promjena na spojevima morfema, funkcioniranje formalnih gramatičkih elemenata djeluju kao relevantne. različite razine jezik, sintagmatika itd.

§ 309. Tipološka klasifikacija jezika je podjela jezika na određene razrede, odnosno vrste, ovisno o naravi (vrsti) jezične jedinice jedne ili druge razine, od načina i sredstava izražavanja njihovih gramatičkih značenja, bez obzira na podrijetlo jezika.

Tipološka klasifikacija jezika, za razliku od genealoške klasifikacije o kojoj je bilo riječi, relativna je, ona je "uvijek relativna i povijesno promjenjiva zbog varijabilnosti same strukture jezika i njegova teorijskog shvaćanja".

Za označavanje tipološke klasifikacije jezika u stručnoj literaturi često se koristi izraz "morfološka klasifikacija jezika". To se objašnjava činjenicom da se tipološka klasifikacija jezika najčešće provodi na temelju morfoloških značajki riječi ili oblika riječi. Treba ga promatrati kao poseban pojam u odnosu na tipološku klasifikaciju, kao jedan od tipova tipološke klasifikacije (za više detalja vidi dolje).

Tipološka klasifikacija jezika može se provesti prema različitim strukturnim značajkama - ne samo morfološkim, već i sintaktičkim, fonetskim (ili fonološkim), semantičkim (leksičko-semantičkim), itd. Na temelju toga, neki lingvisti, u okviru tipološke klasifikacije jezika, razlikovati nekoliko različite klasifikacije, govore o različitim tipološkim klasifikacijama, odnosno tipologijama - morfološkoj, sintaktičkoj, fonetskoj (fonološkoj), semantičkoj. Najrazvijenija i najpoznatija je morfološka tipološka klasifikacija ili morfološka tipologija jezika svijeta.

§ 310. Morfološka klasifikacija naziva se "klasifikacija jezika, provedena na morfološkoj razini", tj. na temelju morfoloških obilježja riječi, njihovih gramatičkih oblika. Prema B. N. Golovinu, "morfološka (tipološka) klasifikacija jezika temelji se na sličnostima i razlikama u morfološkoj strukturi riječi (što znači njihovu morfemsku strukturu. - V.N.) na jednom ili drugom jeziku.

Prema morfološkim značajkama riječi (oblici riječi), prema njihovoj morfemskoj strukturi, većina jezika svijeta dijeli se, prije svega, na dvije klase, odnosno vrste, na korijenske i afiksne jezike.

Korijen razmatraju se jezici u kojima je "riječ obično jednaka korijenu, a odnos između riječi prenosi se prvenstveno sintaktički (red riječi, pomoćne riječi, ritam, intonacija)"; u njima "nema tvorbenih dodataka, nema, naravno, nikakve gramatičke promjene riječi povezane s takvim dodacima." U lingvistička literatura korijenski jezici također se nazivaju izolacijski ili korijenski izolacijski, bez afiksa (vidi gore), amorfni, analitički.

Korijen je, na primjer, većina jezika jugoistočne Azije, kineski, japanski, vijetnamski itd.

afiksalni nazivamo jezicima u kojima se gramatički oblici riječi tvore uz pomoć afiksa - u širem smislu ovog pojma, tj. u značenju vlastitih priloga (priloga u užem smislu riječi) i fleksija, odnosno završetaka. Među afiksalnim jezicima razlikuju se flektivni i aglutinativni jezici.

"Flektivni i aglutinativni jezici mogu se nazvati afiksalnim, suprotstavljajući ih korijenskim jezicima."

DO flekcijski(flektivni) su jezici u kojima je glavno sredstvo za tvorbu gramatičkih oblika riječi i izražavanje gramatičkih značenja završetak, odnosno fleksija (vanjska ili unutarnja), kao polifunkcionalni, višeznačni gramatički morfem. Prema B. N. Golovinu, fleksija u takvim jezicima je "stabilna i bitna značajka morfološke strukture riječi." Polifunkcionalnost fleksije leži u činjenici da isti fleksijski morfem kao dio istog oblika riječi može izraziti različita gramatička značenja. Na primjer, fleksija th u obliku riječi bijela izražava ujedno i značenje jednine, nominativa odn akuzativ, pripadati muški; savijanje -to u obliku riječi vidi- značenja indikativnog načina, sadašnje vrijeme, jednina, 3. lice.

Prije svega, većina indoeuropskih jezika (slavenski, baltički itd.), mnogi afroazijski (afroazijski) ili semitsko-hamitski jezici su flektivni.

Aglutinativno(aglutinirajući) jezici (od lat. aglutinare- "ljepilo"), kao i flekcijski, karakterizira činjenica da se u njima gramatički oblici riječi formiraju uz pomoć morfema, afiksa, koji su u određenom nizu pričvršćeni na korijen riječi, " držati", "prilijepiti" za to. Razlikuju se od flektivnih jezika prije svega po tome što su morfemi u njima jednoznačni, svaki morfem izražava samo jedan striktno određena vrijednost. U isto vrijeme, morfemi imaju stabilan fonemski sastav, ostaju nepromijenjeni u kombinaciji s različitim stablima i s drugim afiksalnim morfemima.

Aglutinativni jezici uključuju japanski, korejski, turski, ugro-finski, mongolski, indonezijski, indijski jezik i mnoge afričke jezike.

Primjer aglutinativnog oblika riječi iz turskog: dallarda("na granama"), gdje dal-– baza korijena s vrijednošću "grana", -lar-- prilog sa značenjem mn. brojevi i -da- prilog sa značenjem mjesnog padeža.

Postoje i jezici u svijetu koji se ne uklapaju u okvir tri razmatrana morfološka tipa. Ističu se u posebnoj vrsti jezika, koji su tzv inkorporirajući(od lat. ugraditi-"uključiti u svoj sastav, priložiti"), U takvim se jezicima koriste izvedene (složenice) riječi (oblici riječi) koje su ekvivalentne rečenicama. Često se nazivaju i polisintetičkim (doslovno - "višekombinirajući").

Uključeni jezici uključuju neke jezike Azije (čukči, karjački itd.), mnoge jezike Indijanaca Sjeverne Amerike itd.

Primjer iz jezika indijansko pleme nootka: unikw-ihl-"minih-"is-it-a(»Bilo je malo svjetla u kući«), gdje jedinstveno- korijen koji znači "vatra" ili "gorjeti", -ihl-- korijen sa značenjem "kuća", -"minih-- množinski dodatak -"je-- dodatak s umanjenicom, -to-- indikator proteklog vremena, -A- pokazatelj indikativnog raspoloženja.

Drugi primjer je iz sjevernoameričkog indijanskog jezika Chinook: i-n-i-a-1-u-d-am("Došao sam joj dati"), gdje -d– matični korijen s vrijednošću "pokloniti" kojemu su pridruženi prefiksi ja- (označava prošlo vrijeme) -P-(prenosi zamjenički objekt "ja"), -i-(zamjenički objekt "to"), -A-(zamjenički objekt "njena"), - l- (prijedložni element), -I-(indikator kretanja usmjeren od govornika) i -am(sufiks koji određuje prostorno značenje glagola).

Kao što se može vidjeti iz gornjeg pregleda, moderna lingvistika obično razlikuje četiri morfološka tipa jezika; oni su korijenski jezici, ili izolacijski, flekcijski, aglutinativni i inkorporirajući jezici. Takva klasifikacija u U zadnje vrijeme je najpoznatiji i najpopularniji; ogleda se u najnovijim obrazovna literatura kolegij "Uvod u lingvistiku".

Predlažu se i druge morfološke klasifikacije jezika, tj. klasifikacije na temelju drugih kriterija, na primjer, ovisno o načinu tvorbe gramatičkih oblika riječi i, sukladno tome, o načinu izražavanja gramatičkih značenja. Na temelju toga slijedi sljedeće morfološke vrste jezici: sintetički jezici (gramatički oblici nastaju na sintetički način), analitički (oblici riječi nastaju na analitički način) i polisintetički (kombiniraju značajke sintetičkih i analitičkih jezika).

Treba napomenuti da ne postoje stroge granice između različitih morfoloških tipova jezika. Poznato je, na primjer, da mnogi jezici (na primjer, jezici Oceanije) zauzimaju srednji položaj između korijena (amorfnog) i aglutinativnog, kombiniraju značajke oba i "mogu se okarakterizirati kao amorfno-aglutinativni. " Djelomično se to odnosi i na ruski jezik, koji po većini morfoloških obilježja spada u flektivne, tj. sintetički, ali istodobno ima neke znakove korijena, ili analitičkog. Mnogi gramatički oblici u njoj nastaju analitičkim putem, npr. oblici prijedložni imenice ( u vrtu, na obali, o šumi), oblici stupnjeva komparacije pridjeva i priloga ( ljepša, najljepša, najljepša) oblici budućeg vremena glagola nesavršeni oblik, oblici konjunktivnog raspoloženja itd. U ruskom jeziku postoje mnoge gramatički nepromjenjive značajne riječi, kao što su, na primjer, prilozi (tamo, posvuda, danas itd.), imenice stranog podrijetla s osnovom na samoglasnik (kino, taksi, klokan itd.) i drugi, što je tipično za korijenske, izolacijske jezike.

Genealoška klasifikacija nije jedina moguća klasifikacija jezika. Poznato je da su se mnogi srodni jezici, kao rezultat svog povijesnog razvoja, počeli značajno razlikovati jedni od drugih u svojoj strukturi i, obrnuto, jezici koji nisu povezani srodstvom mogu se rasporediti na sličan način.

Zato u početkom XIX V. gotovo istodobno s genealoškom klasifikacijom jezikoslovci su počeli razvijati i tipološka klasifikacija jezika (od grč. typos 'otisak, uzorak' + logos 'poučavanje'), tj. klasifikacija jezika na temelju njihove strukture.

Jasno je da je za izgradnju tipološke klasifikacije potrebno uzeti kao osnovu strukturu jezika na bilo kojoj od njegovih razina. Ako je takva osnova, na primjer, fonetski sloj, tada jezike treba klasificirati ovisno o sastavu samoglasnika i suglasnika, strukturi sloga ili prirodi naglaska. Ako uzmemo leksički sloj kao osnovu, tada će biti potrebno uzeti u obzir prirodu odnosa između riječi i njihovih značenja i, posebno, broj višeznačnih riječi, sinonima ili homonima dostupnih u svakom od jezika. Ako je riječ o sintaktičkoj razini, tada bi tipološka klasifikacija trebala uzeti u obzir osobitosti svakog od jezika u konstrukciji rečenice.

Najindikativnije u opisivanju strukture jezika je, međutim, morfološku razinu. Zbog toga, iako moderna lingvistika ima fonetske, leksičke i sintaktičke klasifikacije jezika, najvažnija je i najpoznatija tipološka klasifikacija jezika, izgrađena na morfološkoj osnovi. Zato je tipološka klasifikacija, koja je sada raspravljat će se, također se mogu nazvati morfološkim klasifikacijama.

Načela tipološke klasifikacije jezika, koja su postavili njemački znanstvenici braća von Schlegel: Friedrich (1772-1829) i August (1767-1845), poboljšao je njihov sunarodnjak Wilhelm von Humboldt (1767-1835). U budućnosti je ova klasifikacija više puta bila podvrgnuta raznim poboljšanjima.

mišljenja i pojedinosti, međutim, temelji koje je postavio W. von Humboldt zadržali su svoju važnost do danas.

Tipološka (morfološka) klasifikacija jezika temelji se na značajkama karakterističnim za svaki od jezika. morfemski sastav riječi: uzima u obzir, prvo, kako je riječ građena od morfema, i drugo, kako nastaju njezini različiti oblici. Na temelju toga, uobičajeno je razlikovati četiri glavne vrste jezika. Međutim, svaka od ovih vrsta rijetko je zastupljena u svom čistom obliku: mnogi jezici kombiniraju svojstva nekoliko vrsta u isto vrijeme. Dakle, četiri morfološka tipa jezika predstavljaju, takoreći, četiri pola, od kojih svaki u određenoj mjeri različiti jezici mir. Okarakterizirajmo ove vrste.

IZOLIRANI (ILI AMORPNI) JEZICI

Riječi u jezicima ove vrste su nepromjenjive, to jest nemaju završetke i sastoje se od istih korijena (a ponekad čak i od istih korijena). Kao rezultat toga, odnosi između riječi u rečenici izražavaju se samo redoslijedom riječi, a značenja kao što su broj, vrijeme ili padež izražavaju se pripajanjem dana riječ druge pomoćne riječi. Upravo je o takvim jezicima istaknuti ruski lingvist Aleksandar Afanasjevič Potebnja (1835-1891) napisao: „U njima je, na primjer, kategorija množine izražena riječima mnogi, svi; kategorija vremena - riječima, kao nekad, davno; odnosi koji se označuju prijedlozima kod nas su riječi kao leđa, leđa, npr. a leđa b - a za b *.

Budući da veze između riječi u tim jezicima ne dobivaju formalni izraz i, kao rezultat toga, riječi su, takoreći, izolirane jedna od druge, jezici ove vrste nazivaju se "izolirajući". Riječi u ovim jezicima ne mijenjaju svoj oblik. Stoga je drugi naziv za ovu vrstu "amorfni" (od grčkog amorphos 'bezobličan').

Izolirajući ili amorfni tip uključuje kineski, vijetnamski, malajski, burmanski i neke druge jezike jugoistočne Azije.

Navedimo kao ilustraciju rečenicu na kineskom

Kao što vidite, ova se rečenica sastoji od nepromjenjivih riječi, stoga su i specifična značenja tih riječi i veze među njima određene samo zahvaljujući kontekstu. Također o kontekstu ovisi hoće li riječ označavati predmet ili radnju. Dakle, kineska riječ mo, ovisno o poziciji u kojoj će biti upotrijebljena u rečenici, može označavati i radnju ‘mljeti’ i predmet koji melje žito, ‘mlinski kamen’.

Daleka sličnost s izjavama u jezicima izolacijskog tipa su one rečenice u ruskom jeziku koje se sastoje od nepromjenjivih riječi povezanih dodatkom, na primjer: A onda je klokan skočio unatrag. Prema zakonima izolacijskih jezika ponekad se grade fraze stranaca koji nisu svladali rusku gramatiku, poput Sutra ću ići u muzej ili Ne razumijem svoje.

AGLUTINATIVNI JEZICI

Aglutinativni jezici, za razliku od izolacijskih jezika o kojima smo upravo govorili, imaju dovoljno veliki iznos službeni morfemi: prefiksi i sufiksi (službeni se morfemi, za razliku od korijenskih, obično nazivaju afiksima). Međutim, afiksi aglutinativnih jezika imaju puno veću autonomiju i neovisnost nego što znamo, na primjer, iz ruskog jezika, koji ne pripada aglutinativnom tipu. Aglutinativne jezike karakterizira takav način tvorbe riječi i oblika riječi koji se naziva aglutinacija (od lat. agglutino ‘ljepilo’). Sastoji se od sljedećeg.

Prvo, svaki afiks u aglutinativnim jezicima može izraziti samo jedno gramatičko značenje. Dakle, ako je u ruskom jeziku završetak -am, na primjer, u obliku riječi ruke istovremeno pokazatelj i množine i dativa, tada će u aglutinativnim jezicima, na primjer u tatarskom, jedan afiks označavati plural i sasvim drugačije - u dativu, usp. neki padežni oblici tatarske riječi kul ‘ruka’:

Jedinica Mi broj. broj

I. kul 'ruka' I. kul-lar 'ruke'

R. kul-nyn* 'ruky' R. kul-lar-nyn, 'ruk'

D. kul-ga ‘ruke’ D. kul-lar-ga ‘ruke’

V. kul-ny 'ruka' V. kul-lar-ny 'ruke'

Kao što vidite, svi oblici tatarskih imenica u množini izgrađeni su prema standardnom pravilu: korijenu se prvo dodaje množinski dodatak -lar-, a zatim isti padežni dodatak kao u jednini; nema dodataka koji bi istovremeno označavali i množinu i padež.

Drugo, isto gramatičko značenje u aglutinativnim jezicima uvijek se izražava istim afiksom. Ako, na primjer, u ruskom, ovisno o vrsti deklinacije, završeci -e (zid), -u (stol) ili -i (konji) mogu poslužiti kao pokazatelji dativa jednine imenice, tada u aglutinativnom jezicima ne postoje različite vrste deklinacije imenica, niti različite konjugacije glagola, budući da se svako gramatičko značenje uvijek izražava samo na jedan način. Dakle, u tatarskom jeziku, kao što je već pokazano, značenje množine imenica uvijek izražava afiks -lar, a značenje dativa - afiks -ga.

Ovome što je rečeno, mora se dodati da, spajanjem različitih korijena, isti afiks može promijeniti svoj zvuk radi lakšeg izgovora, baš kao što se u ruskom prefiks sub- izgovara drugačije u riječima [pbt] pisanje, [pat] napisati i [pad] biti. Tako se, na primjer, nakon osnove ut 'vatra' tatarski dativni afiks -ga izgovara i piše kao -ka: patka 'vatra', a nakon osnove mast 'zemlja' - kao -ge (izgovara se otprilike kao ruski -gya): zhirge 'zemlja'. Međutim, u svim tim slučajevima nemamo različite afikse, nego fonetske varijante istog afiksa -ga.

Treće, u aglutinativnim jezicima ne postoje povijesno određene izmjene kao što su ruske k / h izmjene (ruk-a - olovka); g / f (trči y - trči ish); s/w (tražite - molim).

I konačno, četvrto, morfemi u aglutinativnim jezicima nikada se ne stapaju jedni s drugima, kao što se događa, na primjer, u ruskom

jezik u kojemu granice između pojedinih morfema obično nemaju jasan karakter, usp. Ruska riječ dječji, u kojem se posljednji suglasnik korijena det- i prvi suglasnik nastavka -sk- izgovaraju kao jedan glas [ts].

Aglutinativni tip uključuje jezike turske, mongolske, finsko-ugarske i neke druge jezične obitelji.

Treba napomenuti da u nekim aglutinativnim jezicima afiksi mogu zauzeti položaj ne iza korijena (što je tipično, posebno za tatarski jezik, iz kojega smo dosad naveli primjere), ali prije korijena. To je slučaj, na primjer, sa svahili jezikom, koji se govori u mnogim državama srednje i istočne Afrike.

Dakle, riječ watasipokuja na svahiliju znači 'ako ne dođu'. Podijelimo ovu riječ na morfeme (iva-ta-si-po-ku-ja) i komentirajmo što svaki od njih znači:

iva - prefiks sa značenjem 3. lica množine;

ta - prefiks s vrijednošću budućeg vremena; si - prefiks sa značenjem negacije; ro - prefiks sa značenjem uvjetnog načina; ku - prefiks - pokazatelj glagola; ja je korijen s vrijednošću 'dolazak'.

U ruskom jeziku, koji, kao što je već spomenuto, ne spada u red aglutinativnih, osobine karakteristične za aglutinaciju javljaju se pri tvorbi oblika prošloga vremena, usp. Kao što vidite, u ovim su oblicima značenje vremena i značenje roda izraženo odvojeno jedno od drugoga, svako od navedenih značenja izraženo je standardnim, nesinonimnim afiksima, a ujedno je kombinacija afiksa ne uzrokuje nikakve povijesne zvučne izmjene u korijenu. Isti elementi aglutinacije mogu se naći u ruskom jeziku iu tvorbi oblika jednine i množine u

Zapovjedni način (wez-i i wez-i one), kao i u tvorbi povratni glagoli(čitati i čitati).

FLEKCIJSKI JEZICI

Flektivni se jezici (od latinskog flexio 'fleksija, prijelaz') razlikuju od aglutinativnih jezika po većoj solidarnosti i međuovisnosti morfema. Flektivne jezike karakterizira takav način tvorbe riječi i oblika riječi koji se naziva fuzija (od francuskog fusion ‘fuzija’,

lat. fusio 'lijevanje'). Četiri glavna obilježja fuzije suprotna su četiri gore navedena znaka aglutinacije. Ove značajke su sljedeće.

Prvo, svaki afiks u flektivnim jezicima može istovremeno izraziti nekoliko gramatičkih značenja; usp. ruska riječ za ruke, gdje završetak -am istovremeno označava i množinu i dativ.

Drugo, isto gramatičko značenje u različite riječi može se izraziti različitim afiksima; usp. tri različita završetka ruskog dativa imenica: -e (zid), -u (stol), -i (konji) - ili različiti završeci osobnih oblika glagola I i II konjugacije: nositi, nositi, nositi, nositi , nosi, nosi i požuri Požuri, požuri, požuri, požuri, požuri.

Treće, povijesno uvjetovane izmjene glasova karakteristične su za flektivne jezike; cf .: ispeći - peći, prijatelj - prijatelji - prijateljski, nositi - nositi, kuhati - kuhati.

I konačno, četvrto, morfemi u flekcijskim jezicima mogu se spojiti jedni s drugima, kao što se događa, na primjer, u ruskom, kada se pokaže da isti zvuk istodobno pripada dvama susjednim morfemima; cf .: sve [ts] cue (= svjetovno), doći ću (= pri-id-y), rasti (= rasti-ty).

Flekcijski tip uključuje jezike indoeuropske jezične obitelji.

Među flektivnim jezicima, pak, uobičajeno je razlikovati dvije podvrste: sintetičke i analitičke jezike.

Sintetički jezici (od grčkog synthesis 'veza, sastav') imaju dobro razvijenu fleksiju: u tim jezicima različita gramatička značenja izražena su uglavnom unutar riječi, uglavnom uz pomoć sufiksa i završetaka. Sintetički jezici uključuju ruski, poljski, češki, njemački, litvanski i neke druge jezike.

U analitičkim jezicima (od grčkog analytikos 'raščlanjen'), gramatička se značenja u većini slučajeva izražavaju izvan riječi: uz pomoć reda riječi, prijedloga i drugih funkcionalnih riječi, kao i intonacije. Analitički jezici uključuju engleski, francuski, talijanski, španjolski, bugarski i neke druge. Kako bismo ilustrirali razlike između sintetičkih i analitičkih jezika, usporedimo sljedeće ruske rečenice i njihove bugarske prijevode.

ruski Radka je čekala sestru. - Volg. Radka čak-sestre. Riječ sestra u ovoj je rečenici izravni objekt. Međutim, ako se u ruskom gramatičko značenje komplementa izražava sintetički - uz pomoć akuzativa s završetkom -u, onda je u bugarskom isto značenje naznačeno samo redom riječi: nepromjenjiva riječ sestra dolazi iza predikata i stoga se ne doživljava kao subjekt (koji je trebao prethoditi predikatu), već kao dodatak.

ruski Ovo su knjige mog brata. - Volg. Ovo je knjiga o mom bratu. Riječ brat u ovoj rečenici je nedosljedna definicija na riječ knjige: knjige (čije?) brate. Ali ako se na ruskom jeziku veza između riječi knjige i brata izražava sintetički - uz pomoć završetka genitiv-a, onda se u bugarskom na vezu između istih riječi ukazuje analitičkim sredstvom - prijedlogom na (knjiga na brata).

Pripisivanje ruskog jezika sintetičkim jezicima samo ukazuje na to da se sintetička sredstva izražavanja gramatičkih značenja u njemu koriste češće nego analitička sredstva. Međutim, to ne isključuje korištenje analitičkih sredstava u ruskom jeziku. oženiti se Napisat ću sintetički oblik komparativa pridjeva ljepši i analitički uz pomoć uslužne riječi ljepši ili npr. Sintetički oblik futura svršenog oblika napisat ću analitički oblik futura nesvršenog vida, u kojem pomoćni, Ja ću napisati. Vrijedi i obrnuta tvrdnja: pripadnost određenog jezika broju analitičkih ne isključuje upotrebu tog jezika i sintetičkih sredstava.

INKORPORATIVNI (ILI POLISINTETIČKI) JEZICI

Značajka jezika ove vrste je da se različiti objekti naznačenih radnji, kao i okolnosti u kojima se te radnje izvode, mogu izraziti ne-posebnim članovima rečenice - do

dopune i okolnosti, ali prilozi koji su dio glagola. Ponekad se subjekt radnje, koji se u jezicima druge vrste izražava zasebnim članom rečenice - subjektom, može izraziti kao dio glagolskog predikata. S obzirom da se svi članovi rečenice u inkorporirajućim jezicima mogu uključiti u jednu riječ, ponekad se kaže da u tim jezicima funkcioniraju posebne cjeline - rečenične riječi. Navedena značajka razmatranih jezika objašnjava oba njihova naziva: inkorporirajući, tj. ‘inkorporirajući’ (od lat. incorporo ‘uključiti, umetnuti, uvesti’), i polisintetički, tj. 'mnogo povezivanje' (od grč. poly 'mnogo' + synthesis 'veza, kompilacija').

Polisintetski tip uključuje jezike Indijanaca Sjeverne Amerike, kao i jezike Chukchi, Koryak i Kamchadal, kojima govore domorodački narodi. poluotok Čukotka i Kamčatke.

Navedimo primjere. Riječ inialudam na jeziku Indijanaca američke države Oregon, koji se zove Chinook, znači "dao sam joj to namjerno". Podijelimo ovu riječ na morfeme (i-n-i d-1-u-d-am) i objasnimo što svaki od morfema znači:

i - afiks s vrijednošću prošlog vremena; n - prilog sa značenjem 1. lica jednine; i - afiks koji označava predmet radnje 'ovo'; a - afiks koji označava drugi objekt radnje 'ona'; I je afiks koji znači da drugi objekt nije

izravno, ali neizravno, tj. da ne znači 'ona', nego 'njena';

i - afiks, koji znači da je radnja usmjerena od govornika (tj. da govornik ne uzima, naime nešto daje);

d - korijen koji znači ‘dati’;

am - dodatak koji označava da je radnja izvedena ne samo tako, već za određenu svrhu, namjerno.

U ovoj riječi naišli smo na nekoliko morfema koji izražavaju gramatička značenja koja su neuobičajena za izvorne govornike ruskog jezika, na primjer, afiks i, koji znači da je radnja usmjerena od govornika, ili afiks am, koji ukazuje na svrhovitost izvršena radnja. Međutim, glavna stvar na koju treba obratiti pozornost je glagolski oblik afiksi koji označavaju objekte radnje: i - 'ovo' i a - 'ona'. Upravo su ti afiksi specifičnost inkorporirajućih jezika.

Navedimo još jedan primjer - riječ inikwihl "minih'isita, što znači 'nekoliko malih vatri je gorjelo u kući', iz jezika Nootka (kojim govore američki Indijanci koji žive u Britanskoj Kolumbiji). Evo što pojedini morfemi čine ova riječ znači:

Kao što vidite, ova riječ uključuje ne samo korijen sa značenjem 'vatra, gorjeti', već i dodatak sa značenjem 'kuća', koji označava mjesto radnje i, kao rezultat toga, igra ulogu okolnosti .

Dakle, glavne klase u tipološkoj klasifikaciji jezika su: (1) izolacijski ili amorfni jezici; (2) aglutinativni jezici; (3) flektivni jezici, koji uključuju ruski i druge indoeuropske jezike, i konačno (4) inkorporirajuće ili polisintetičke jezike.

Tipološka (morfološka) klasifikacija (u daljnjem tekstu - TC) uključuje podjelu jezika u skupine na temelju razlika u načinima oblikovanja gramatičkih oblika (neovisno o njihovom genetskom odnosu).

U TC se jezici kombiniraju na temelju zajedničkih značajki koje odražavaju najznačajnije značajke jezičnog sustava.

Jezična tipologija je komparativno proučavanje strukturnih i funkcionalna svojstva jezika, bez obzira na prirodu genetskog odnosa među njima. Tipološko proučavanje jezika ima za cilj utvrditi sličnosti i razlike jezika (jezične strukture), koje su ukorijenjene u najčešćim i najčešćim važna svojstva jezika (npr. u načinu povezivanja morfema) i ne ovise o njihovu genetskom odnosu.

TC se pojavio nakon genealoškog (na prijelazu XVIII-XIX stoljeća.), iako se građa počela javljati već u 16. stoljeću. Ako genealoška klasifikacija zbog zajedničkog podrijetla jezika, tada se TC temelji na zajedništvu tip jezika i građenje (tj. prema općenitosti riječi).

August-Wilhelm i Friedrich Schlegel smatraju se osnivačima TC-a.

F. Schlegel je usporedio sanskrt s grčkim, latinskim, a također i s turskim jezicima i došao do zaključka:

da se svi jezici mogu podijeliti u dvije vrste: flekcijske i afiksalne,
da se svaki jezik rađa i ostaje u istom tipu,
da flektivne jezike karakterizira "bogatstvo, snaga i postojanost", dok afiksima "od samog početka nedostaje živ razvoj", karakterizira ih "siromaštvo, siromaštvo i izvještačenost".

August-Wilhelm Schlegel, uzimajući u obzir prigovore F. Boppa i drugih lingvista (Jasno je da se svi jezici svijeta ne mogu podijeliti u dvije vrste. Gdje je, na primjer, kineski jezik, gdje postoji bez unutarnje fleksije ili redovite afiksacije?), preradio je tipološku klasifikaciju jezika svog brata ("Bilješke o provansalskom jeziku i književnosti", 1818.) i identificirao tri vrste: 1) fleksiju, 2) afiksaciju, 3) amorfnu (koja je karakterističan za kineski jezik), au flektivnim jezicima pokazao je dvije mogućnosti gramatičke strukture: sintetičku i analitičku.

Mnogo je dublje zašao u pitanje vrsta jezika i na kraju teorijske pozicije formuliran - W. von Humboldt (1767 – 1835).

Humboldt je objasnio da kineski nije amorfan, već izolirajući, tj. gramatički oblik očituje se drugačije nego u flektivnim i aglutinirajućim jezicima: ne mijenjanjem riječi, nego redoslijedom riječi i intonacijom, stoga je ovaj tip tipično analitičkog jezika.

Uz tri vrste jezika koje su primijetila braća Schlegel, Humboldt je opisao četvrti tip; najprihvaćeniji izraz za ovu vrstu je inkorporiranje.

Humboldt je primijetio odsutnost "čistih" predstavnika jedne ili druge vrste jezika, koji je izgrađen kao idealan model.

Značajan doprinos razvoju ove tipologije dao je A.Schleikher, G.Steinthal, E.Sapir, I.A. Baudouin de Courtenay, I.I. Meščanjinov.

A. Schleicher je izolacijske ili amorfne jezike smatrao arhaičnim, aglutinirajuće jezike prijelaznim, drevne flektivne jezike erom prosperiteta, a flektivne nove (analitičke) jezike pripisao eri odbiti.

F. F. Fortunatov vrlo je suptilno pokazao razliku u tvorbi riječi u semitskim i indoeuropskim jezicima, koju donedavno lingvisti nisu razlikovali: semitski jezici su "flektivno-aglutinativni", a indoeuropski jezici su "flektivni" .

Prema ovoj klasifikaciji razlikuju se vrste (morfoloških) jezika:

inflektivni,
aglutinativni,
izolacijski (amorfni),
inkorporirajući (polisintetski).

Četiri vrste jezika.

flekcijski(Flektivni) jezici (u daljnjem tekstu - FL) su jezici koje karakterizira flektivna fleksija, tj. fleksija kroz fleksiju (završetak), koja može biti izraz više kategorijalnih oblika. Na primjer, završetak -y u obliku napiši-y kombinira značenje 1. lica jednine. brojevi sadašnjeg vremena indikativno raspoloženje; završetak -a u obliku table-a označava nominativ jedninaženskog roda.

Glavne značajke ove vrste jezika su: prisutnost unutarnje fleksije i fuzije (izmjene se široko koriste); višeznačnost i nestandardni dodaci, tj. polifunkcionalnost gramatičkih morfema; nulti afiksi koriste se i u semantički izvornim i u semantički sekundarnim oblicima (ruke, čizme);

osnova je riječi često zavisna: red-, zva-;

fonetske promjene u sastavu morfema vrše se tvorbom riječi i

flekcijske funkcije (fonetski neuvjetovane korijenske promjene);

veliki broj fonetski i semantički nemotiviranih tipova deklinacije i

konjugacije.

Obično se FL dijele u dvije podklase: s unutarnjom i vanjskom infleksijom.

Flektivni jezici uključuju indoeuropske jezike (ruski, bjeloruski, ukrajinski, češki, poljski itd., tj. sve slavenske jezike, osim bugarskog, latinskog, litvanskog jezika), semitske jezike.

Aglutinativni (aglutinirajući) jezici- jezici u kojima se oblici riječi

nastaju ne promjenom fleksije, već aglutinacijom.

Aglutinacija(od latinskog agglutinare - zalijepiti) - način tvorbe oblika riječi i izvedenih riječi mehaničkim pričvršćivanjem standardnih afiksa na nepromjenjive, lišene unutarnje fleksije, korijene ili korijene (imajte na umu da svaki afiks ima samo jedno gramatičko značenje, kao i svako značenje iskazuje se uvijek jednim i istim afiksom). U turskom jeziku oblik riječi dallarda "na granama" uključuje sljedeće morfeme dal - grane, lar - množina. broj, da - mjesni padež. Na grani se može prevesti na turski kao dalda.

Znakovi jezika ove vrste:

visoko razvijena derivacijska i flektivna afiksacija;
imaju nepromjenjiv korijen,
slaba veza između morfema,
standardni i nedvosmisleni dodaci,

varijacija afiksa je redovita i uzrokovana je zakonima fonemskih alternacija (zakonima harmonije samoglasnika, harmonije samoglasnika i asimilacije suglasnika), granice morfemskih segmenata karakterizirane su jasnoćom,

fenomeni pojednostavljenja i ponovne dekompozicije nisu tipični.

Aglutinativni jezici su turski, ugro-finski, altajski, uralskijezici, bantu jezici, japanski, korejski i neki drugi jezici.

izolacijski(amorfni (grč. amorphos od a- - ne-, bez- + morphē - oblik), bezoblični, korijenski, korijenski izolirajući) jezici - jezici koji nemaju afikse i u kojima gramatička značenja (padež , broj, vrijeme itd. .) izražavaju se ili dodavanjem jedne riječi drugoj, ili uz pomoć pomoćnih riječi. Budući da se u jezicima ove skupine riječ sastoji od jednog korijena, nema afiksa, dakle, ne postoji takva gramatička struktura kao afiksacija (riječ je jednaka korijenu). Na primjer, u kineskom može biti isti zvučni kompleks različite dijelove govor i prema tome različiti članovi rečenice. Stoga, glavni gramatičke načine su naglasak i red riječi u rečenici. Semantičku funkciju u ovom jeziku obavlja intonacija.

Otprilike ovako nastaju riječi u kineskom od riječi pisati: prepisati = pisati - prepraviti, slovo = pisati - predmet.

Njegove glavne karakteristike:

nepromjenjive riječi,
nerazvijen vokabular,
gramatički značajan niz riječi,
slaba suprotnost smislenih i funkcionalnih riječi.

Izolirani jezici su kineski, burmanski, vijetnamski, laoski,sijamski, tajlandski, kmerski.

Uključivanje (polisintetičkih) jezika- jezici čija se gramatička struktura temelji na inkorporaciji.

inkorporacija(lat. incorporatio - udruživanje, uključivanje u njegov sastav) (holofraza, enkapsulacija, aglomeracija, inkorporacija) - način tvorbe riječi-rečenica dodavanjem korijenskih osnova (u tim je jezicima korijen jednak riječi) pojedinačne riječi i predmeti usluga.

Osobitost ove vrste jezika (indijanski u Americi, paleoazijski u Aziji) je da se rečenica gradi kao složenica, tj. neformirani korijeni riječi aglutiniraju se u jednu zajedničku cjelinu koja će biti i riječ i rečenica. Dijelovi ove cjeline su i elementi riječi i članovi rečenice. Cjelina je riječ-rečenica, gdje je početak subjekt, kraj predikat, a dodaci sa svojim definicijama i okolnostima su inkorporirani (umetnuti) u sredinu. Humboldt je to objasnio meksičkim primjerom:

ninakakwa, gdje je ni "ja", naka je "ed-" (tj. "jesti"), kwa je objekt "meso-". Na ruskom se dobivaju tri gramatički oblikovane riječi, ja sam meso, i, naprotiv, takva integralno oblikovana kombinacija kao što je mravojed ne čini rečenicu. Da bismo pokazali kako je moguće “uklopiti” u ovu vrstu jezika, navest ćemo još jedan primjer iz čukotskog jezika: ty-ata-kaa-nmy-rkyn - “Ubijam debele jelene”, doslovno: “Ja- fat-deer-killing -do”, gdje je kostur “tijela”: you-nmy-rkyn, u koji je ugrađen kaa - “jelen” i njegova definicija je ata - “mast”; Čukotski jezik ne trpi nikakav drugi raspored, a cjelina je riječ-rečenica, gdje se također poštuje gornji redoslijed elemenata.

Dakle, inkorporirajući jezici karakteriziraju sljedeće značajke: zajedno s samostalne riječi, ovi jezici imaju složene komplekse: glagolski oblik uključuje objekt, okolnost radnje, ponekad subjekt.

Inkorporirajući jezici su bliski aglutinirajućim jezicima po principu kombiniranja morfema i flekcijskim jezicima po prisutnosti unutarnjeg oblika.

DO ovaj tip jezici su Paleoazijski, eskimski, indijanski jezici.