Otvorena medicinska knjižnica. "Narodnaya Volya" i njezin "Crveni teror" Narodni teror

Posljednjih pola stoljeća svog postojanja carska se vlast morala oduprijeti napadima radikalnih revolucionara koji su za svoju strategiju odabrali teror. Terorizam je zahvatio zemlju u valovima, svaki put za sobom ostavljajući uništene živote i nade. Koje su metode koristili revolucionari, protiv čega su se borili i kako je sve završilo - u našem materijalu.

Od "Mlade Rusije" do pokušaja atentata na cara

Godine 1862. dvadesetogodišnji zatvorenik tverske policijske postaje Pjotr Zaichnevsky napisao je proglas "Mlada Rusija" koji se brzo proširio po svim većim gradovima carstva. U proglasu izdanom u ime nepostojećeg Centralnog revolucionarnog komiteta, revolucionarni teror proglašen je lijekom za bolesti društva, a Zimski dvorac glavnim ciljem terorista.

Autor je bio inspiriran uglavnom idejama francuskog utopističkog socijalista L. O. Blanquija, ali djelomice i Herzena, čija je djela distribuirao studentski kružok koji je Zaichnevsky organizirao u Moskvi. Međutim, Hercen je o mladim pristašama terora govorio s očinskom snishodljivošću: "Od njih nije prolivena ni kap krvi, a ako bude, bit će to njihova krv - fanatične mladeži." Vrijeme je pokazalo da nije bio u pravu.

Popularnost radikalnih pogleda postala je očita kada je izveden prvi od brojnih pokušaja atentata na Aleksandra II. 4. travnja 1866. član tajnog društva "Organizacija" Dmitrij Karakozov pucao je na cara koji je nakon šetnje u Ljetnom vrtu krenuo prema svojoj kočiji. Zadivljen, Alexander je pitao terorista, odjevenog u seljaka, zašto ga želi ubiti. Karakozov je odgovorio: "Prevarili ste narod: obećali ste mu zemlju, ali je niste dali."

I Karakozov i vođa "Organizacije" Nikolaj Išutin osuđeni su na vješanje. No, potonjemu je proglašeno pomilovanje u trenutku kad mu je već bila nabačena omča oko vrata. Ne mogavši se nositi sa šokom, poludio je.

Suđenje Nečajevcima

U studenom 1869. dogodio se događaj koji je Dostojevskog potaknuo na ideju romana "Demoni". Moskovskog studenta Ivana Ivanova ubili su njegovi vlastiti drugovi - članovi kružoka "Društvo za narodno kažnjavanje". Prevarom su ga odveli u pećinu na obali ribnjaka u parku Petrovske poljoprivredne akademije, pretukli ga do besvijesti i ustrijelili. Tijelo spušteno pod led pronađeno je nekoliko dana kasnije.

U suđenju je sudjelovalo gotovo devedeset ljudi, au novinama se naširoko izvještavalo. Objavljen je dokument nazvan Katekizam revolucionara. Govorilo je da je revolucionar "osuđen čovjek" koji se odrekao vlastitih interesa, osjećaja, pa čak i svog imena. Njegovi odnosi sa svijetom podređeni su jednom jedinom cilju. On mora, bez oklijevanja, žrtvovati suborca ako je to potrebno za nadolazeće “potpuno oslobođenje i sreću” naroda.

Sergej Nečajev, vođa "Narodne kazne", autor (ili jedan od autora) "Katekizma" i organizator ubojstva Ivanova, doista nije oklijevao žrtvovati svoje drugove, ali čistoća njegovih namjera je više nego dvojbeno.

Bio je vješt prevarant i manipulator. O sebi je širio legende – na primjer, o svom herojskom bijegu iz Petropavlovske tvrđave. Putujući u Švicarsku, Nečajev je prevario Bakunjina i Ogarjova i dobio 10.000 franaka za potrebe fiktivnog revolucionarnog komiteta. Oklevetao je studenta Ivanova, optužujući ga za izdaju, dok je cijela krivnja mladića bila što se usudio raspravljati s Nechaevom. A to bi, prema lideru, moglo potkopati njegov autoritet u očima drugih.

Nakon što su počela uhićenja, Nechaev je pobjegao, ostavljajući svoje drugove na milost i nemilost sudbine, u inozemstvo - ponovno u Švicarsku. Ali su ga švicarske vlasti izručile Rusima 1872. godine.

Suđenje Nečajevcima ostavilo je snažan dojam ne samo na Dostojevskog. Otkrivene činjenice nekoliko su godina odvraćale većinu oporbeno nastrojene inteligencije od razmišljanja o dobrobitima terora.

Suđenje Veri Zasulich

Novu prekretnicu u razvoju revolucionarnog terorizma u Rusiji povjesničari računaju od pokušaja atentata na petrogradskog gradonačelnika F. F. Trepova početkom zime 1878. godine. 28-godišnja revolucionarna narodnjakinja Vera Zasulich, koja je došla dužnosniku na prijem, teško ga je ranila s dva hica u trbuh.

Povod za pokušaj bio je apsurdni trik Trepova, koji je bio na glasu kao podmitljiv i sitni tiranin. Zaobilazeći zabranu tjelesnog kažnjavanja, naredio je bičevanje zatvorenika koji pred njim nije skidao šešir.

Zasulicha su od teškog rada spasila dva briljantna odvjetnika: predsjednik okružnog suda A. F. Koni i odvjetnik P. A. Akimov. Uspjeli su slučaj prikazati na način da porota, zapravo, više nije razmatrala kazneno djelo, već moralno suprotstavljanje okrutnog gradonačelnika, koji je personificirao sve mahovino i inertno što je bilo u sustavu vlasti, i mlade žene vođen isključivo altruizmom.

Koni je osobno podučavao Veru Zasulich - prema memoarima njezinih suvremenika, meku, sramežljivu, rastresenu do aljkavosti - kako ostaviti najbolji dojam na sudu. Donio je iznošeni ogrtač ("plašt"), koji je trebao pomoći da optuženica izgleda bezazleno i vrijedno sažaljenja, te ju je uvjeravao da ne grize nokte kako ne bi odvratila porotu.

Porota je oslobodila Zasulicha. To je izazvalo oduševljenje liberalne javnosti u Rusiji i na Zapadu te ogorčenje cara i ministra pravosuđa K. I. Palena. Ali glavna posljedica slučaja Zasulich bila je ta da je njezin primjer nadahnuo druge i doveo do vala terorističkih napada 1878.-1879. Konkretno, 2. travnja 1878. član revolucionarnog društva "Zemlja i sloboda" Aleksandar Solovjov pucao je pet puta (svih pet puta promašio) u Aleksandra II u blizini Zimske palače.

Sama Vera Zasulich ubrzo je postala oštra protivnica terorističkih metoda.

„Narodna volja“. Lov na kralja

U ljeto 1879. "Zemlja i sloboda" se podijelila na "Crnu predjelu", koja je zagovarala mirne "narodnjačke" metode borbe, i terorističku "Narodnu Volju". Pripadnici ove potonje 1881. prekinuli su žestoki lov na "cara-osloboditelja" Aleksandra II., koji je trajao petnaest godina, još od vremena Karakozova.

Samo u jesen 1879. godine, članovi Narodne volje tri su puta neuspješno pokušali potkopati carev vlak. Sljedeći pokušaj kraljeubojstva izveli su 5. veljače 1880. godine. Te je večeri bila zakazana svečana večera u Zimskom dvorcu. Stepan Khalturin, koji se zaposlio kao stolar u palači, već je postavio dinamit u podrume. Zanimljivo je da je imao priliku ubiti cara prije zakazanog datuma. Halturin i Aleksandar II slučajno su ostali sami u kraljevskoj kancelariji - ali car je tako ljubazno razgovarao sa "stolarom" da ovaj nije podigao ruku.

Dana 5. veljače Aleksandra i cijelu njegovu obitelj također je spasila nesreća. Večera je kasnila pola sata zbog kašnjenja visokog gosta. Međutim, u eksploziji koja je odjeknula u 18.20 stradalo je deset vojnika. Osamdeset ljudi ranjeno je gelerima.

Rasplet tragedije dogodio se 1. ožujka 1881. godine. Kralj je bio upozoren na pripremu sljedećeg pokušaja atentata, ali je on odgovorio da ako su ga više sile dosad držale, držat će ga i ubuduće.

Narodnaya Volya minirala je ulicu Malaya Sadovaya. Plan je bio višeetapni: u slučaju zatajenja paljbe na ulici su dežurala četiri bombardera, a ako ne uspiju, Andrej Željabov je trebao vlastitim rukama ubiti cara. Kraljeubica je bio drugi od bombaša, Ignaty Grinevitsky. Eksplozija je smrtno ranila i terorista i cara. Aleksandar II, čije su noge bile smrskane, prebačen je u Zimski dvorac, a sat vremena kasnije umro je.

Dana 10. ožujka, revolucionari su predstavili ultimativno pismo njegovom nasljedniku Aleksandru III., pozivajući na odbacivanje osvete i "dobrovoljno pozivanje vrhovne vlasti na narod". Ali postigli su upravo suprotan rezultat.

Pogubljenje petorice 1. ožujka - Željabova, Nikolaja Kibalčiča, Sofije Perovske, Nikolaja Risakova i Timofeja Mihajlova - označilo je početak takozvanog razdoblja reakcije. A među seljacima je Aleksandar II bio poznat kao car mučenik, kojeg su ubili plemići nezadovoljni reformama.

Pokušaj atentata na Aleksandra III

Pokušaji da se oživi "Narodnaya Volya" i njezina inicijativa bili su nekoliko puta. Dana 1. ožujka 1887., točno šest godina nakon smrti Aleksandra II., članovi "terorističke frakcije" Narodna volja ", koju su osnovali Peter Shevyrev i Alexander Ulyanov, pokušali su ubiti Aleksandra III. Brat budućeg “vođe svjetske revolucije” kupio je eksploziv za teroristički napad prodajom svoje gimnazijske zlatne medalje.

Pokušaj je spriječen, a njegovi glavni organizatori - opet pet osoba, uključujući Ulyanova i Shevyreva - obješeni su u tvrđavi Shlisselburg. Slučaj "Drugi Prvi mart" zadugo je zaustavio revolucionarni teror u Rusiji.

"Ići ćemo drugim putem"

Fraza koju je navodno rekao Vladimir Uljanov nakon smrti svog brata zapravo je parafrazirana rečenica iz pjesme Majakovskog. Ali to u suštini ne odgovara stvarnosti. Boljševici, kao i eseri i anarhisti, aktivno su sudjelovali u usponu revolucionarnog terorizma početkom 20. stoljeća. Sve te stranke imale su borbene organizacije.

Između 1901. i 1911. teroristi su ubili i ranili, uključujući i slučajno, oko 17.000 ljudi. Revolucionari nisu prezirali suradnju s kriminalcima u operacijama vezanim uz prodaju oružja i krijumčarenje. Djeca su ponekad bila uključena u napade: na primjer, četverogodišnju "drugaricu Natašu" njena majka, boljševička Drabkina, koristila je da se pokrije prilikom transporta živinog fulminata.

Teroristički arsenal i alati su se, s jedne strane, krajnje pojednostavili – često su korišteni kućni eksplozivi iz limenki i farmaceutski lijekovi. S druge strane, pokušaji atentata počeli su se planirati promišljenije i pomnije. U svojim memoarima Boris Savinkov opisao je kako su SR militanti tjednima lovili važne ljude, radeći kao taksisti i ulični prodavači. Takav nadzor provodio se, primjerice, pri pripremanju pokušaja atentata na ministra unutarnjih poslova V. K. von Plehvea u Sankt Peterburgu i na moskovskog generalnog gubernatora, velikog kneza Sergeja Aleksandroviča.

Ubojstvo P. A. Stolypina 1911. godine od strane anarhista Dmitrija Bogrova često se u literaturi naziva posljednjim značajnim terorističkim napadom, no terorističke akcije nastavile su se sve do Veljačke revolucije.

Upravo je s revolucionarnim terorom povezana Crkva Spasa na Krvi. Iznenađuje mnoge.

„Svi pokušaji narodnjačkih revolucionara da uz pomoć seljačke revolucije sruše autokraciju bili su poraženi. Seljaci nisu razmišljali dalje od vlastitog okruga i bili su spremni zapaliti posjed zemljoposjednika radije nego svrgnuti cara. O brojnim pokušajima atentata revolucionara na Aleksandra II - u poglavlju knjige izdavačke kuće PAMETAN i časopis „Amater“ – „Vrijeme reformi“.

Tada su se revolucionari okrenuli teroru protiv vlasti i samog cara kako bi probudili mase i potaknuli ih na borbu.
Niti na jednog ruskog cara nije tako često pokušavan atentat kao na Aleksandra II, "cara-osloboditelja" koji je toliko učinio za obnovu Rusije. Zašto? Je li to samo od nestrpljenja revolucionara da što prije postignu cilj? Čini se da njihova žarka mržnja prema tom monarhu nije bila nimalo slijepa: nisu mogli ne shvatiti da bi dosljedan kurs vlasti prema reformiranju zemlje izbio tlo pod nogama njihovim vlastitim planovima revolucionarnog preustroja. U državi koja ide putem vladavine prava i sudjelovanja društva u rješavanju važnih pitanja, u društvu koje ima pravo glasa, među narodom oslobođenim ropstva, jednostavno ne bi bilo mjesta i razloga za “revolucionarno djelovanje”. nestrpljivost."

LOVCI
Društvo Zemlja i sloboda osnovano je 1861. na inicijativu Hercena i Černiševskog. Međutim, do 1864. društvo je propalo zbog uhićenja većine njegovih aktivnih članova. "Zemlja i sloboda" ponovno je stvorena tek 1876. godine, na čelu s Aleksandrom Mihajlovim, Georgijem Plehanovim i Dmitrijem Lizogubom. Kasnije su im se pridružili Sergej Kravčinski, Nikolaj Morozov, Sofija Perovskaja, Lev Tihomirov, Nikolaj Tjučev. Zanimljivo, gotovo svi su bili plemići.
Samo su Morozov, nezakoniti sin zemljoposjednika, i Tihomirov, sin vojnog liječnika, bili raznočinci. Organizaciju je činilo 200 članova, ne računajući brojne simpatizere. Glavni ciljevi "Zemlje i slobode" proklamirani su: svu zemlju prenijeti na seljake; uvesti punu komunalnu samoupravu i slobodu vjere; dati narodima pravo na samoodređenje.
I propaganda među seljacima i teror bili su proglašeni sredstvima za postizanje tih ciljeva, ali samo protiv agenata Okhrane i vladinih dužnosnika koji su najviše štetni za revolucionarnu stvar.

Kapela na mjestu pokušaja atentata na D. V. Karakozova 4. travnja 1866.
o Aleksandru II (nije sačuvano)

U lipnju 1879. "Zemlja i sloboda" raspala se na dvije organizacije - "Crnu preraspodjelu", koja je zagovarala uglavnom nenasilne metode borbe, i "Narodnu volju", kojom su dominirali pristaše terora. Odabravši cara Aleksandra II kao svoju metu, Narodnaya Volya se nadala da će kraljeubojstvo izazvati revoluciju. Točnije, "Narodnaya Volya" je svoju zadaću smatrala "političkim udarom kako bi se vlast prenijela na narod". Nakon državnog udara Ustavotvorna skupština, izabrana narodnim glasovanjem, trebala je odrediti oblik vlasti.

Prvi teroristički napad visokog profila počinio je Sergej Stepnjak-Kravčinski u kolovozu 1878. godine. Smrtno je ranio bodežom u Talijanskoj ulici u Sankt Peterburgu načelnika žandarma i načelnika Trećeg odjela general-ađutanta Nikolaja Vladimiroviča Mezencova, a nakon pokušaja atentata pobjegao je u inozemstvo.
Do kraljeubojstva, Narodnaya Volya je imala preko 500 aktivnih članova i nekoliko tisuća simpatizera.
Pokušaj atentata na Aleksandra II, kojim je otvorena sljedeća "sezona lova" na cara, dogodio se 14. (2) travnja 1879. godine. Bivši učitelj okružne škole Toropetsky, Alexander Solovyov, pucao je četiri puta iz revolvera na cara na nasipu Moika tijekom njegove uobičajene šetnje bez straže i pratnje (!), ali je promašio. Kada je pokušao uhapsiti Solovjova, uzeo je otrov, ali su ga liječnici spasili. Terorist je inzistirao da je djelovao samostalno. Osuđen je na smrt i obješen na Smolenskom polju u nazočnosti 70 tisuća ljudi. Prije smaknuća, Solovjov je odbio oproštajne riječi svećenika, nisko mu se poklonivši. Do sada se vode sporovi je li Solovjev djelovao na vlastitu inicijativu ili u ime "Narodnaya Volya" ...
Jedna od najpoznatijih osoba "Narodne Volje" bio je Andrej Željabov, koji je potjecao iz obitelji kmetova. Bio je član izvršnog odbora Narodne volje i, zajedno sa svojom izvanbračnom suprugom Sofijom Perovskom, postao je organizator kraljeubojstva. Perovskaja, također članica izvršnog odbora, kći guvernera Sankt Peterburga i članica Vijeća Ministarstva unutarnjih poslova, već je sa 17 godina prekinula veze s obitelji. Obojica su 17. studenoga 1879. u blizini Aleksandrovska sudjelovali u neuspjelom pokušaju atentata na cara Aleksandra II tijekom njegova povratka s Krima. Perovskaya je igrala ulogu supruge linijskog poslužitelja Suhorukova (Narodnaya Volya Lev Hartman). Iz kuće u kojoj su se smjestili iskopana je mina ispod pruge i postavljena mina, no do eksplozije je došlo nakon što je vlak prošao minirani prostor. Zbog kvara na lokomotivi pratničkog vlaka, koji je krenuo pola sata ranije od kraljevskog, car je naredio da se prvi pusti kraljevski vlak. Teroristi su, ne znajući to, digli u zrak minu ispod četvrtog vagona drugog, pratećeg vlaka, gdje nije bio Aleksandar II.
Dana 17. (5.) veljače 1880. Stepan Khalturin izazvao je eksploziju na prvom katu Zimskog dvorca, gdje je radio kao stolar. Car je večerao na trećem katu, ali je na ovaj dan stigao kasnije od dogovorenog vremena. U proljeće 1880. Narodnaya Volya pripremala je pokušaj atentata na cara u Odesi, ali do njega nije došlo.
Zimi 1880.-1881. Željabov i Perovskaja već su pripremali atentat na cara u Petrogradu. U namještenim sobama gospođe Messiuro, smještenim na uglu Nevskog prospekta i Karavannaya ulice, na broju 12, Željabov je uhićen 27. veljače 1881. godine. Nakon toga je pripremu atentata vodila Perovskaja, koja je prethodno vodila promatrački odred koji je pratio rute kraljevih kretanja.
Isprva su planirali postaviti minu ispod Kamenog mosta preko Katarininog kanala. Ali onda su odlučili dići u zrak carevu kočiju na putu do dvorca Mihajlovski. Početkom prosinca 1880. članovi Narodne volje Anna Yakimova i Yuri Bogdanovich, pod prezimenom Kobozevi, unajmili su siranu u podrumu kuće broj 8 u Maloj Sadovoj ulici, odakle je do kraja veljače 1881. otvorena galerija. iskopano je ispod pločnika i postavljena mina...

I. E. Repin. Uhićenje propagandista. 1880-1892 godina

ŽRTVA
13. (1) ožujka 1881. Aleksandar II je iz Zimskog dvorca otišao u Manjež. Nakon razvoda stražara, car nije išao Malajom Sadovajom, već je svratio kod svog rođaka u Mihajlovsku palaču i otišao do Zimske palače kroz Katarinin kanal. Teroristi nisu očekivali takav obrat. Perovskaja je hitno prebacila teroriste s četiri bombe koje je izradio talentirani kemičar Nikolaj Ivanovič Kibalčič na novo mjesto. Prvi je bombu bacio 19-godišnji trgovac Nikolaj Ivanovič Rysakov. U eksploziji je poginulo nekoliko prolaznika, uključujući 14-godišnjeg dječaka, a ranjeni su Kozaci iz konvoja. Car nije ozlijeđen, ali je kočija uništena. Rysakov se, bježeći s mjesta zločina, poskliznuo na pločniku i uhvatio ga je seljak Mihail Nazarov, čuvar mosta. Car, prišavši teroristu, upita ga za ime i čin; Rysakov se nazivao trgovcem Glazovom, prema čijoj je putovnici živio u St.
Prema svjedočenju poručnika Rudykovskog, kada je ovaj, pritrčavši, upitao: "Što je sa suverenom?", rekao je: "Hvala Bogu, preživio sam, ali sada ..." - i pokazao na ranjene eksplozijom pratnje kozaka i seljačkog dječaka Nikolaja Maksimova. Odgovarajući na careve riječi, Rysakov se zlobno naceri: "Je li to još uvijek slava Bogu?" (Kada su ti iskazi pročitani na suđenju, Željabov se nasmijao, a tužilac Nikolaj Vladimirovič Muravjov je primijetio:"Kad ljudi plaču, Željabovi se smiju.")
Car je prišao parapetu Katarininog kanala. Perovskaja je pokretom rupčića dala znak Ignaciju Ioakhimovichu Grinevitskom, 24-godišnjem poljskom plemiću, da baci drugu bombu. Ova eksplozija smrtno je ranila i umrla istog dana i cara i samog Grinevitskog.
Narodovoljka Anna Epstein prisjetila se:“Kad sam podigao pogled, vidio sam da ona (Perovskaya. - Pribl. Aut.) drhti cijelim tijelom. Zatim je zgrabila moje ruke, počela se saginjati sve niže i niže i pala ničice, zakopavši lice u moja koljena. Ostala je tako nekoliko minuta. Nije plakala, ali je bila sva u groznici. Zatim je ustala i sjela, pokušavajući se pribrati, ali je opet, grčevitim pokretom, zgrabila moje ruke i počela ih stiskati dok nije zaboljelo..."

P. Ya. Pyasetsky. A. Željabov i S. Perovskaja na suđenju Prvom martu. 1881

"TROFEJI"?
Nakon kraljeubojstva, izvršni odbor Narodne Volje je 10. ožujka novom caru Aleksandru III. predao ultimativno pismo u kojem su izrazili spremnost da prekinu oružanu borbu i "posvete se kulturnom radu za dobrobit svog rodnog naroda". Caru je dan ultimatum:
“Ili revolucija, apsolutno neizbježna, koja se ne može spriječiti nikakvim smaknućima, ili dobrovoljni apel vrhovne vlasti na narod.
U interesu naše domovine ... da bi se izbjegle one strašne katastrofe koje uvijek prate revoluciju, Izvršni odbor apelira na Vaše Veličanstvo sa savjetom da odaberete drugi put.
Nakon pokušaja atentata, Željabov je tražio da bude priključen slučaju kraljeubojstva. Odmah nakon uhićenja, Rysakov je, nadajući se da će izbjeći omču, dao opširno svjedočenje, zahvaljujući kojem je policija otkrila sigurnu kuću u Telezhnaya ulici, gdje su živjeli Narodnaya Volya Gesya Gelfman i Nikolaj Sablin, koji se ustrijelio tijekom uhićenja. U sljedeća tri dana nakon pokušaja atentata na cara, policija je zaplijenila stan terorista, u istom stanu je bio zatočen i Timofej Mihajlovič Mihajlov (Mihajlov i Jemeljanov nisu stigli postaviti svoje bombe 13. ožujka (1) ), a rudnik je otkriven s rudnikom na Malaya Sadovaya. Risakov je također svjedočio protiv Sofije Perovske, Vere Figner (Crneta) i Ivana Pantelejmonoviča Jemeljanova, ispričavši istrazi sve što je znao o Narodnoj Volji. Krajem ožujka uslijedila su uhićenja Perovske i Kibalchicha.
Na suđenju, koje se održalo u travnju 1881., Željabov je izjavio: “...služio sam za oslobođenje naroda. To je moje jedino zanimanje, kojemu sam godinama služio svim svojim bićem. Perovskaya je tvrdila: “Pokrenuli smo veliki posao. Možda će dvije generacije morati ležati na njemu, ali to se mora učiniti.

Kao maloljetnik, Rysakov nije bio podvrgnut dugotrajnoj robiji ili teškom radu, ali zakon o kažnjavanju nije predviđao automatsko pomilovanje za maloljetnike koji su zaslužili smrtnu kaznu, koja je bila "izvan godina". Na suđenju je izjavio: “Uvjeren sam da je cijela masa stradanja nižeg sloja bilo koje države, da je podjela svakog naroda na dva vrlo različita tabora – na one koji imaju i na one koji nemaju, da je porobljavanje siromašni prema onima koji imaju itd. dolazi iz postojećeg sustava koji ja nazivam liberalnim.
Unatoč postojanju olakotnih okolnosti, Rysakov je osuđen na smrt i 15. (3) travnja obješen zajedno s drugim ljudima Prvog ožujka.

Sudbina stranke Narodnaya Volya dvostruko je tragična: kao subjekt povijesti, prvo je prošla kroz nalet represije od strane carizma (njene žrtve se ne mogu prebrojati - vješali, strijeljani, ubijani u zatvorima i jazbinama na teškom radu), a zatim, već kao povijesni objekt, kroz trnje pristranih ocjena povjesničara i publicista, sve do danas. Svi njezini kritičari - caristički, sovjetski i postkomunistički - prikazuju Narodnu volju kao stranku terorista, uglavnom zaokupljenu pokušajima atentata na Aleksandra II. Tako su mislili čak i neki ozbiljni povjesničari (M.N. Pokrovski, M.V. Nečkina), a da ne govorimo o brojnim novinarima koji sada amaterski preuveličavaju takvo stajalište. U međuvremenu, već dugo je svima i svakome dostupan opsežan krug izvora koji nepobitno dokazuju da teror nikada nije zauzimao glavno mjesto ni u programu ni u djelovanju Narodne Volje.

Prije svega, uzmimo u obzir razmjere zabave, neviđene za ono vrijeme. S.S. Volk je izračunao da ujedinjuje 80–90 lokalnih, 100–120 radničkih, 30–40 studentskih, 20–25 gimnazijskih i 20–25 vojnih organizacija diljem zemlje – od Helsingforsa (Helsinki) do Tiflisa (Tbilisi) i od Revela (Talin) .) u Irkutsk. Ovi izračuni su daleko od iscrpnih. L.N. Godunova je utvrdio da je postojalo najmanje 50 vojnih krugova Narodne Volje u najmanje 41 gradu. Broj aktivnih, legalno registriranih članova stranke bio je oko 500 ljudi, ali je 10-20 puta više sudjelovalo u njezinim aktivnostima, pomažući joj na ovaj ili onaj način. Prema policijskim podacima, u samo dvije i pol godine, od srpnja 1881. do 1883., gotovo 8000 ljudi bilo je podvrgnuto represijama zbog sudjelovanja u Narodnoj Volji. Provodili su propagandni, agitacijski i organizacijski rad među svim slojevima stanovništva Rusije - od seljačkih "nižih klasa" do birokratskih "vrhova". Što se tiče terora, on je bio djelo samo članova i najbližih agenata Izvršnog odbora Partije (koji su, osim toga, bili uključeni u sve druge aspekte aktivnosti) i nekoliko uzastopnih metalaca, tehničara i promatrača. U pripremi i provedbi svih osam pokušaja atentata na cara Narodnaya Volya sudjelovalo je 12 ljudi, nama poznatih imena, iz običnih članova partije.

Takav je bio omjer terora u praksi Narodnaya Volya. Dakle, program stranke unaprijed je odredio njegovo mjesto. "Narodnaya Volya" je imala za cilj svrgnuti autokraciju i provesti niz demokratskih preobrazbi (demokracija, sloboda govora, tiska, okupljanja itd., opće biračko pravo, izbornost svih položaja od vrha do dna, prijenos zemlje narodu), koji je zadovoljavao hitne potrebe ruskog nacionalnog razvoja i čija bi provedba već tada našu zemlju stavila u rang s naprednim silama Zapada. Budući da je iskustvo “velikih reformi” Aleksandra II pokazalo Narodnoj Volji da carizam neće dobrovoljno ograničiti vlastiti despotizam, oni se nisu oslanjali na reforme, već na revoluciju. Pritom je "Narodnaya Volya" polazila od činjenice da je "glavna stvaralačka snaga revolucije u narodu", te je planirala svim (ali uglavnom propagandnim, agitacijskim, organizacijskim) sredstvima pripremiti "narodnu revoluciju".

Kao jedno od sredstava odabran je teror protiv "stupova vlasti". U programu "Narodne Volje" jasno je formulirana dvostruka funkcija "crvenog" terora: s jedne strane, dezorganizirati vladu, a s druge strane, uzbuditi mase, da bi potom pokrenuli uzbuđeni narod protiv neorganizirana vlast. Dakle, teror su autori programa vidjeli kao uvod i katalizator narodne revolucije.

Naglašavam da je “Crveni teror” Narodne Volje bio povijesno uvjetovan, nametnut revolucionarima kao odgovor na “Bijeli teror” carizma protiv sudionika “odlaska u narod”. Od 1874. do 1878. carizam je pokrenuo tornado represije na miroljubive narodnjačke propagandiste (do 8000 uhićenih samo 1874., od kojih je 770 bilo uključeno u žandarmerijska ispitivanja, grandiozno - najveće u povijesti Rusije - političko suđenje 193. godine s kažnjenika i prognanika, službeno su evidentirana 93 slučaja samoubojstva, ludila i smrti u istražnom zatvoru među optuženicima u ovom predmetu). “Kada se osobi koja želi govoriti stisnu usta, onda su mu ruke odvezane”, - ovako je jedan od vođa Narodne Volje, A.D., objasnio prijelaz narodnjaka od propagande do terora. Mihajlov. Sama Narodnaya Volya ustrajno je govorila o prolaznoj uvjetovanosti svog terora. Izvršni odbor "Narodnaya Volya" prosvjedovao je protiv pokušaja atentata anarhista Charlesa Guiteaua na američkog predsjednika Georgea Garfielda. “U zemlji u kojoj sloboda pojedinca omogućuje poštenu ideološku borbu, gdje slobodna narodna volja ne određuje samo zakon, nego i osobnost vladara”, objasnila je EK 10. (22.) rujna 1881. , „u takvoj zemlji političko ubojstvo kao sredstvo borbe manifestacija je istog duha despotizma, čije uništenje u Rusiji postavljamo kao svoj zadatak. Priznajući političku i moralnu osudu terora, ljudi iz Narodne Volje su ga dopustili samo kao prisilno, posljednje sredstvo. “Teror je užasna stvar,” rekao je S.M. Kravchinsky, "postoji samo jedna stvar gora od terora: to je podnositi nasilje bez mrmljanja." Narodnaya Volya je svu odgovornost za strahote terora svaljivala na carizam, koji je svojim progonima prisiljavao na nasilje (barem u svrhu samoobrane) čak i ljude koji su, čini se, bili organski nesposobni za bilo kakvu vrstu. nasilja u njihovim duhovnim kvalitetama. Član Narodne Volje A.A. je to nevjerojatno rekao s optuženičke klupe prije nego što mu je objavljena smrtna presuda. Kwiatkowski: “Da biste postali tigar, ne morate to biti po prirodi. Takvi su društveni uvjeti kad janjci postanu.

Neprijatelji i kritičari Narodne Volje mnogo govore (posebno danas) da je podlo progonila i ubila Cara-Osloboditelja. Pritom se prešućuje nepobitna, urlajuća činjenica: krajem 70-ih godina, car, koji je svojedobno oslobodio seljake ropstva (iako ih je opljačkao), već je zaslužio novu titulu - Vješala. Upravo je on u krvi utopio seljačke nemire 1861. godine, kada je stotine seljaka strijeljano, a tisuće pretučeno bičevima, rukavicama, palicama (mnogi i do smrti), nakon čega su preživjeli poslani na prinudni rad i progonstvo. Uz još više krvoprolića, Aleksandar II je ugušio narodne ustanke u Poljskoj, Litvi i Bjelorusiji (koje su tada pripadale Ruskom Carstvu), gdje je general-smrtolomac M.N. Muravjev je dvije godine svaka tri dana nekoga objesio ili strijeljao (za što je od cara dobio titulu grofa), a samo iz Poljske je na prinudni rad i progon poslano 18.000 ljudi. U tom kontekstu, okrutnost cara prema miroljubivim narodnjačkim propagandistima 1874.-1878. nije slučajna.

Kad su neki narodnjaci, kao odgovor na “bijeli teror” carizma, 1878. godine počeli pribjegavati pojedinačnim akcijama “crvenog terora”, Aleksandar II je naredio da im se sudi po ratnim zakonima. Godine 1879. odobrio je vješanje šesnaestorice narodnjaka. Među njima I.I. Logovenko i S.Ya. Wittenberg su pogubljeni zbog "namjere" kraljeubojstva, I.I. Rozovski i M.P. Lozinsky - za "imanje" revolucionarnih proklamacija, i D.A. Lizogub samo zato što je na svoj način raspolagao vlastitim novcem, dajući ga u revolucionarnu blagajnu. Za Aleksandra II je karakteristično da je tražio vješala i u onim slučajevima kada je vojni sud narodnjake (V.A. Osinski, L.K. Brandtner, V.A. Sviridenko) osuđivao na strijeljanje.

Sve je to zabilježio IK Narodne Volje u smrtnoj presudi caru. Lav Tolstoj, koji je o tim represijama znao manje nego što je znala Narodnaya Volya, te je 1899. uzviknuo: “Kako nakon ovoga ne može biti 1. ožujka?” Doista, u cijeloj povijesti Rusije od Petra I. do Nikolaja II nije bilo tako krvavog autokrata kao što je bio Aleksandar II Osloboditelj. Ruski populisti, za razliku od carskih kaznitelja (i suvremenih terorista), uvijek su nastojali – ako je moguće, naravno – izbjeći autsajdere, nevine žrtve u svojim napadima. Tako su likvidirali šefa žandara N.V. Mezentsov, harkovski generalni guverner D.N. Kropotkin, "prokonzul" juga Rusije V.S. Strelnikova, vođu tajne policije G.P. Sudeikin, nekoliko žandara i špijuna. Narodovolets N.A. Želvakov je čak i samog Strelnikova pitao je li on general Streljnikov prije nego što ga je ustrijelio. Jednom riječju, svi narodnjački (ne samo narodnjački) teroristički napadi, osim pokušaja na cara, prošli su bez nepotrebnih žrtava. Kralja je bilo gotovo nemoguće pogubiti na isti način, jer se kralj u javnosti pojavljivao samo sa stražom i pratnjom. Stoga je Narodnaya Volya samo pokušala smanjiti broj žrtava kraljeubojstva na minimum.

Učinili su sve što je bilo moguće za to: pomno su planirali svaki pokušaj atentata, odabrali su najrjeđe naseljena mjesta za napade na cara - Malaja Sadovaja ulica, Kameni most, Katarinin kanal u Sankt Peterburgu. Plan za eksploziju u Zimskom dvorcu, s najvećim žrtvama, ipak nije došao iz same Narodne Volje, već joj je predložen izvana (čelnik Sjevernog sindikata ruskih radnika S. N. Halturin). Ipak, IK je službeno izrazila žaljenje nad žrtvama eksplozije u Zimskom dvorcu 5. veljače 1880. godine.

“S dubokim žaljenjem gledamo na smrt nesretnih vojnika kraljevske garde, ovih vezanih čuvara okrunjenog zlikovca”, stoji u proglasu IK od 7. veljače 1880. “Ali dok će vojska biti uporištem kraljevskim samovolje, dok ne shvati da je u interesu domovine njegova sveta dužnost stajati za narod protiv kralja, takvi tragični sukobi su neizbježni. Još jednom podsjećamo cijelu Rusiju da smo započeli oružanu borbu, natjerani od same vlasti, svojim tiranskim i nasilnim suzbijanjem svake djelatnosti usmjerene na dobro naroda. I dalje: "Još jednom izjavljujemo Aleksandru II da ćemo voditi ovu borbu sve dok se on ne odrekne svoje vlasti u korist naroda, dok ne da društveno preuređenje svenarodnoj Ustavotvornoj skupštini."

Ovaj uvjet (odricanje od vlasti Aleksandra II u korist Ustavotvorne skupštine), pod kojim je EZ bila spremna prekinuti svoju "oružanu borbu", ovdje je javno objavljen ne prvi put. A u proglasu povodom prethodnog pokušaja atentata na cara, 19. studenog 1879., IK navodi:

“Ako je Aleksandar II shvatio<...>kao nepravedno i zločinačko ugnjetavanje koje je on stvorio, te bi ga, odrekavši se vlasti, prenio na svenarodnu ustavotvornu skupštinu,<...>tada bismo ostavili Aleksandra II na miru i oprostili bismo mu sve njegove zločine.”

Car, međutim, nije dopuštao ni pomisao na bilo kakvu (a tim više svenarodnu) ustavotvornu skupštinu. Čak je i nacrt ustava grofa M.T. Loris-Melikova, čije se značenje svodilo na formiranje savjetodavnog tijela pri Državnom vijeću, koje je bilo savjetodavno tijelo pod carem, u osobi privremenih komisija (od dužnosnika i izabranih iz "društva") - čak i ovaj je projekt Aleksandar II nevoljko pristao razmotriti, uzviknuvši na to: "Pa ovo su Generalne države!" Dana 1. ožujka 1881., nekoliko sati prije svoje smrti, on, suprotno uvriježenom mišljenju, nije odobrio sam “ustav”, nego samo njegovu “osnovnu ideju glede korisnosti i pravovremenosti privlačenja domaćih ličnosti na savjetodavno sudjelovanje u pripremi prijedloga zakona od strane središnjih institucija”, te naloženo sazivanje Vijeća ministara 4. ožujka kako bi se dogovorilo Vladino izvješće o projektu Loris-Melikov.

Nakon smaknuća Aleksandra II., Izvršni odbor Narodne Volje ponovio je - u povijesnom pismu novom caru Aleksandru III., od 10. ožujka 1881. - svoju spremnost da prekine "oružanu borbu" i "posveti se kulturnom radu za dobro našeg rodnog naroda." “Nadamo se da osjećaj osobne gorčine neće potisnuti Vašu svijest o Vašim dužnostima”, stoji u pismu IC-a. - Neugodnost može biti s nama. Izgubili ste oca. Izgubili smo ne samo očeve, nego i braću, žene, djecu, najbolje prijatelje. Ali spremni smo ugušiti osobne osjećaje ako to bude zahtijevalo dobro Rusije. Isto očekujemo i od vas." IK je uvjerio autokrata u besmislenost bilo kakvih pokušaja iskorijenjivanja revolucionarnog pokreta: “revolucionare stvaraju okolnosti, opće nezadovoljstvo naroda, težnja Rusije za novim društvenim oblicima. Nemoguće je istrijebiti cijeli narod... Stoga se na mjesto onih koji se istrebljuju stalno nominiraju iz naroda sve nove i nove ličnosti, još ogorčenije, još energičnije. EZ je stavio cara pred dilemu: „ili revolucija, apsolutno neizbježna, koja se ne može spriječiti nikakvim smaknućima, ili dobrovoljni poziv vrhovne vlasti narodu. U interesu domovine,<...>da bi se izbjegle one strašne katastrofe koje uvijek prate revoluciju, Izvršni odbor apelira na Vaše Veličanstvo sa savjetom da odaberete drugi put.

Aleksandar III, koji je čak Loris-Melikovljev ustav smatrao “fantastičnim” i “zločinačkim”, izabrao je prvi put, na čijem je kraju carizam čekala odmazda, točno predviđena u citiranom pismu IK-a: “strašna eksplozija, krvavo preslagivanje, grčeviti revolucionarni preokret cijele Rusije.”

Dakle, “Crveni teror” je bio prisilni odgovor “Narodnaja Volja” na “Bijeli teror” carizma (“Da nije bilo ovog drugog, ne bi bilo ni prvog”, razumno je tvrdila Narodnaja Volja). I u programu i u djelovanju stranke, to je bilo jedno od mnogih sredstava borbe, a vrlo određeni, zanemarivi dio Narodne volje bio je angažiran u njemu. Ali kao oružana borba, kao neka vrsta bojeve glave revolucionarnog naboja "Narodnaya Volya", teror se pojavio naočigled, zaklanjajući ostatak duboko tajnog rada partije. Iz toga je filistarska glasina zaključila da su Narodnaya Volya općenito svi ili većinom teroristi, a carska garda je namjerno napuhala takvu ideju o Narodnaya Volya-u radi veće težine svojih optužbi. Aktualne filipike povjesničara i publicista protiv Narodnaya Volya kao terorističke stranke kombiniraju filistarsko neznanje i zaštitničku sklonost.

U međuvremenu, najplemenitiji i najautoritativniji umovi Rusije i Zapada, uključujući i one koji su temeljno odbacivali svako nasilje, suosjećali su s "Narodnajom Voljom" u njezinoj borbi protiv carizma, izražavali suosjećanje s njezinim herojima i mučenicima. Među njima - L.N. Tolstoj, I.S. Turgenjev, G.I. Uspenski, V.M. Garshin, V.G. Korolenko, I.E. Repin, I.N. Kramskoj, V.I. Surikov, V.G. Perov, N.A. Yaroshenko, A.G. Rubinstein, M.N. Ermolova, P.A. Strepetova, kasnije A.P. Čehov, A.A. Blok, A.I. Kuprin, Ivan Franko i Lesia Ukrainka u Ukrajini, Francis Bogushevich u Bjelorusiji, Vazha Pshavela u Gruziji, Jan Rainis u Latviji. Njima valja dodati i velikane svjetske kulture - V. Hugoa, E. Zolu, G. Maupassanta, G. Spencera, O. Wildea, B. Shawa, A. Conana Doylea, E. Dusea, C. Lombrosoa, G. Hauptmanna, G. Ibsena, Marka Twaina. Nitko od njih nije odobravao teror – ni “bijeli” ni “crveni”. Ali svi su shvaćali da se Narodnaya Volya bori (uz prisilno pribjegavanje okrutnim sredstvima) protiv autokratskog despotizma za slobodnu i demokratsku Rusiju.

Skeniranje i obrada: Sergey Agishev.

Populizam je ideološka struja radikalne prirode koja se protivila kmetstvu, za svrgavanje autokracije ili za globalnu reformu Ruskog Carstva. Kao rezultat djelovanja populizma, Alexander 2 je ubijen, nakon čega je organizacija zapravo propala. Neopopulizam je restauriran krajem 1890-ih u obliku djelovanja Socijalističko-revolucionarne partije.

Glavni datumi:

1874-1875 - "pokret narodnjaštva prema narodu".
1876 - stvaranje "Zemlje i slobode".
1879. - "Zemlja i sloboda" se dijeli na "Narodnu volju" i "Crnu predjelu".
1. ožujka 1881. - atentat na Aleksandra 2.

Istaknute povijesne osobe populizma:

Bakunjin Mihail Aleksandrovič jedan je od ključnih ideologa populizma u Rusiji.
Lavrov Petr Lavrovich - znanstvenik. Djelovao je i kao ideolog populizma.
Černiševski Nikolaj Gavrilovič - pisac i javna osoba. Ideolog populizma i doušnik njegovih glavnih ideja.
Željabov Andrej Ivanovič - bio je član uprave Narodne Volje, jedan od organizatora pokušaja atentata na Aleksandra 2.
Nechaev Sergey Gennadievich - autor Katekizma revolucionara, aktivnog revolucionara.
Tkachev Petr Nikolaevich - aktivni revolucionar, jedan od ideologa pokreta.

Ideologija revolucionarnog populizma

Revolucionarni populizam u Rusiji nastao je 60-ih godina 19. stoljeća. U početku se nije zvao "populizam", već "javni socijalizam". Autor ove teorije bio je A.I. Herzen N.G. Černiševski.

Rusija ima jedinstvenu priliku prijeći u socijalizam, zaobilazeći kapitalizam. Glavni element prijelaza trebala bi biti seljačka zajednica sa svojim elementima kolektivnog korištenja zemlje. U tom smislu Rusija bi trebala postati primjer za ostatak svijeta.
Herzen A.I.

Zašto se narodnjaštvo naziva revolucionarnim? Zato što je pozivala na rušenje autokracije svim sredstvima, pa tako i terorom. Danas neki povjesničari kažu da je to bila inovacija populista, ali nije tako. Isti Herzen u svojoj ideji "javnog socijalizma" rekao je da su teror i revolucija jedan od načina za postizanje cilja (iako ekstremni metod).

Idejne struje populizma 70-ih godina

U 70-ima je populizam ušao u novu fazu, kada je organizacija zapravo podijeljena na 3 različite ideološke struje. Te su struje imale zajednički cilj - svrgavanje autokracije, ali su se metode za postizanje tog cilja razlikovale.

Ideološke struje populizma:

Propaganda. Ideolog - P.L. Lavrov. Glavna ideja je da misleći ljudi trebaju voditi povijesne procese. Stoga populizam mora ići u narod i prosvjećivati ga.
buntovan. Ideolog - M.A. Bakunjina. Glavna ideja je bila da se podržavaju propagandističke ideje. Razlika je u tome što Bakunjin nije govorio samo o prosvjećivanju naroda, već o tome da ga je pozvao da digne oružje protiv tlačitelja.
Zavjerenički. Ideolog - P.N. Tkačev. Glavna ideja je da je monarhija u Rusiji slaba. Dakle, ne treba raditi s narodom, već je potrebno stvoriti tajnu organizaciju koja će izvršiti državni udar i preuzeti vlast.

Svi pravci razvijali su se paralelno.

Ulazak u narod je masovni pokret koji je započeo 1874. godine, u kojem su sudjelovale tisuće mladih ljudi Rusije. Oni su zapravo provodili ideologiju populizma Lavrova i Bakunjina, vodeći propagandu sa seljacima. Selili su se iz jednog sela u drugo, dijelili ljudima propagandne materijale, razgovarali s ljudima, pozivali ih na aktivne akcije, objašnjavali da se ovako više ne može živjeti. Radi veće uvjerljivosti, ulazak u narod podrazumijevao je korištenje seljačke odjeće i razgovor na jeziku razumljivom seljacima. Ali ova je ideologija naišla na sumnju kod seljaka. Zazirali su od stranaca koji su držali "strašne govore", a i razmišljali na potpuno drugačiji način od predstavnika populizma. Evo primjera jednog od dokumentiranih razgovora:

- Tko je vlasnik zemlje? Je li ona Božja? - kaže Morozov, jedan od aktivnih sudionika učlanjenja u narod.

- “Bože ona je tamo gdje nitko ne živi. A gdje ljudi žive, tu je i ljudska zemlja,“ bio je odgovor seljaka.

Očito je populizam teško zamislio način razmišljanja običnih ljudi, što znači da je njihova propaganda bila krajnje neučinkovita. Uvelike zbog toga, do jeseni 1874., "ulazak u narod" počeo jenjavati. U isto vrijeme počele su represije ruske vlade protiv onih koji su "hodali".

Godine 1876. stvorena je organizacija "Zemlja i sloboda". Bila je to tajna organizacija koja je slijedila jedan cilj - uspostavu Republike. Kao ostvarenje tog cilja odabran je seljački rat. Stoga su počevši od 1876. glavni napori narodnjaka bili usmjereni na pripremu za ovaj rat. Za obuku su odabrana sljedeća područja:

Propaganda. Opet su članovi "Zemlje i slobode" apelirali na narod. Zapošljavali su se kao učitelji, liječnici, bolničari, sitni službenici. Na tim su pozicijama agitirali narod za rat, po uzoru na Razina i Pugačova. Ali opet, propaganda narodnjaštva među seljacima nije dala nikakav učinak. Seljaci nisu vjerovali tim ljudima.
individualni teror. Zapravo, riječ je o dezorganizacijskom radu, u kojem se provodio teror nad istaknutim i sposobnim državnicima. Do proljeća 1879., kao rezultat terora, šef žandara, N.V. Mezentsev i harkovski guverner D.N. Kropotkin. Osim toga, izvršen je neuspješan pokušaj Aleksandra 2.

Do ljeta 1879. "Zemlja i sloboda" se podijelila u 2 organizacije: "Crna preraspodjela" i "Narodnaya Volya". Tome je prethodio kongres narodnjaka u Sankt Peterburgu, Voronježu i Lipecku.

Crna preraspodjela

"Crnu preraspodjelu" je predvodio G.V. Plehanova. Pozvao je na odustajanje od terora i povratak propagandi. Ideja je bila da seljaci jednostavno još nisu bili spremni za informacije koje im je obrušio populizam, ali će seljaci uskoro početi sve shvaćati i sami "primiti vile".

Narodna volja

"Narodnaya Volya" je bila pod kontrolom A.I. Zhelyabov, A.D. Mihajlov, S.L. Petrovskaja. Također su pozvali na aktivno korištenje terora kao metode političke borbe. Cilj im je bio jasan - ruski car, kojeg su počeli loviti od 1879. do 1881. (8 pokušaja atentata). Na primjer, to je dovelo do pokušaja atentata na Aleksandra 2 u Ukrajini. Kralj je preživio, ali je umrlo 60 ljudi.

Kraj djelovanja populizma i kratki rezultati

Kao rezultat pokušaja na cara, počeli su nemiri u narodu. Alexander 2 u ovoj je situaciji stvorio posebnu komisiju na čelu s M.T. Loris-Melikov. Taj je čovjek zaoštrio borbu protiv populizma i njegovog terora, a predložio je i nacrt zakona, kada bi se pojedini elementi lokalne vlasti mogli prebaciti pod kontrolu "elektora". To je zapravo bilo ono što su seljaci tražili, što znači da je tim korakom značajno ojačala monarhiju. Ovaj nacrt zakona trebao je potpisati Aleksandar II 4. ožujka 1881. godine. Ali 1. ožujka populisti su počinili još jedan teroristički čin, ubivši cara.

Na vlast je došao Aleksandar 3. "Narodnaya Volya" je zatvorena, cijelo vodstvo uhićeno je i strijeljano sudskom presudom. Teror koji je pokrenula Narodnaya Volya stanovništvo nije doživljavalo kao element borbe za oslobođenje seljaka. Zapravo, riječ je o podlosti ove organizacije, koja je postavila visoke i ispravne ciljeve, ali je birala najpodlije i najpodlije prilike da ih ostvari.

39. Revolucionarni populizam: glavni pravci, etape djelovanja, sličnosti

znakovi revolucionarnog populizma;

U postreformskoj Rusiji populizam je postao glavna struja u oslobodilačkom pokretu. Njegova se ideologija temeljila na sustavu pogleda na poseban, "izvorni" put razvoja Rusije prema socijalizmu, mimo kapitalizma.

Osnove tog “ruskog socijalizma” formulirao je na prijelazu iz 1940-ih u 1950-e A. I. Herzen.

Znakovi:

1) Prepoznavanje kapitalizma u Rusiji kao propadanja, nazadovanja

2) Vjera u "komunističke instinkte" ruskog seljaka, u to da mu je stran sam princip privatnog vlasništva nad zemljom i da zajednica, zbog toga, može postati početna jedinica komunističkog društva.

3) Načine postizanja treba pokazati inteligencija - dio stanovništva koji nije vezan uz vlasništvo, nema sebičnih interesa u izrabljivačkom sustavu, ovladao je kulturnom baštinom čovječanstva i stoga je najprijemčiviji za ideje jednakosti, humanizma, socijalne pravde.

4) Uvjerenje da je država, a posebno ruska autokracija, nadgradnja iznad klasa, birokratski aparat koji nije povezan ni s kakvim klasama. Zbog toga je socijalna revolucija, posebno u Rusiji, iznimno laka stvar.

5) Prijelaz u novo društvo moguć je samo putem seljačke revolucije.

M. A. Bakunjin, P. L. Lavrov, P. N. Tkačev i njihovi pogledi na razvoj revolucionarnog procesa u Rusiji; utjecaj ovih pogleda na praksu;

Na prijelazu iz 1960-ih u 1970-e formira se i doktrina populizma čiji su glavni ideolozi M. A. Bakunjin, P. L. Lavrov i P. N. Tkačev.

Bakunjina jedan je od najistaknutijih anarhističkih teoretičara. Smatrao je da je svaka državnost zlo, izrabljivanje i despotizam. Svakom državnom obliku suprotstavio je načelo "federalizma", odnosno federaciju samoupravnih seoskih zajednica, proizvodnih udruženja utemeljenih na kolektivnom vlasništvu oruđa i sredstava za proizvodnju. Zatim se spajaju u veće federalne jedinice.

Lavrov dijelio je Bakunjinovu tezu o "socijalnoj revoluciji", koja će "izaći na selu, a ne u gradu", smatrao je seljačku zajednicu "ćelijom socijalizma", ali odbacivao stav da je seljaštvo spremno za revoluciju. Tvrdio je da ni inteligencija za to nije spremna. Stoga, po njegovu mišljenju, sama inteligencija mora proći potrebnu obuku prije nego što započne sustavni propagandni rad u narodu. Otuda razlika između "buntovničke" i "propagandne" taktike Bakunjina i Lavrova.

Tkačev smatrao je da državni udar u Rusiji treba izvesti ne kroz seljačku revoluciju, već kroz preuzimanje vlasti od strane skupine revolucionarnih urotnika, jer uz "divlje neznanje" seljaštva, njegove "ropske i konzervativne instinkte", ni propaganda ni agitacija ne može izazvati narodni ustanak, a vlasti će lako uhvatiti propagandiste. U Rusiji je, ustvrdio je Tkačev, lakše doći do vlasti zavjerom, jer autokracija u ovom trenutku nema podršku ("visi u zraku").

Tkačevljeve ideje kasnije je preuzela Narodnaya Volya.

"odlazak u narod" 1874.: ciljevi, oblici, rezultati; politički procesi 70-ih;

Prva velika akcija revolucionarnog populizma 70-ih godina bio je masovni "odlazak u narod" u ljeto 1874. Bio je to spontan pokret. U pokretu je sudjelovalo nekoliko tisuća propagandista. Uglavnom, to su bili mladi studenti, inspirirani Bakunjinovom idejom o mogućnosti podizanja naroda na "opću pobunu". Poticaj za kampanju "u narod" bila je teška glad 1873.-1874. u Srednjoj Volgi.

“Odlazak u narod” 1874. nije uspio. Govoreći u ime seljačkih interesa, narodnjaci nisu našli zajednički jezik sa seljacima, kojima su bile strane socijalističke i anticarističke ideje koje su inspirirali propagandisti.

Opet su mladi ljudi, napuštajući svoje obitelji, fakultete, gimnazije, obučeni u seljačko ruho, učili kovački, tesarski, tesarski i druge zanate i naseljavali se na selo. Radili su i kao učitelji i liječnici. Bio je to "drugi odlazak u narod", sada u obliku stalnih naselja na selu. Neki od narodnjaka odlučili su voditi propagandu među radnicima, koji su smatrani istim seljacima, koji su samo privremeno došli u tvornice i pogone, ali su bili pismeniji i, stoga, prijemčiviji za revolucionarne ideje.

Ali opet, skinuta im je oznaka tajnosti.

Uspjeh "drugog odlaska u narod" također nije bio velik. Samo je nekoliko domorodaca iz naroda našlo zajednički jezik s revolucionarima, a zatim su postali aktivni sudionici narodnjačkih i radničkih organizacija.

stvaranje "Zemlje i slobode", početak revolucionarnog terorizma, stvaranje "Narodne volje" i "Crne preraspodjele";

Revolucionari su uvidjeli potrebu za centraliziranom revolucionarnom organizacijom. Ovo je stvoreno 1876. Godine 1878. - ime Zemlje i volja

1) Prilikom stvaranja “Zemlje i slobode” usvojen je i njen program čije su glavne odredbe bile:

prijenos cijele zemlje na seljake s pravom zajedničke uporabe,

uvođenje svjetovne samouprave,

· sloboda govora, okupljanja, vjere, stvaranje industrijskih poljoprivrednih i industrijskih udruženja.

Autori programa su kao glavnu taktičku metodu borbe odabrali propagandu među seljacima, radnicima, obrtnicima, studentima, vojnicima, kao i utjecaj na liberalne oporbene krugove ruskog društva kako bi ih pridobili na svoju stranu i na taj način ujediniti sve nezadovoljne.

Krajem 1878. odlučeno je ograničiti odluku o odlasku u narod. Organizacija počinje vidjeti ideju potrebe za kraljeubojstvom kao krajnji cilj revolucije. No, nisu se svi članovi Zemlje i volje složili s takvom odlukom. I na kraju se 1879. raspala na Crnu preparaciju i Narodnu volju.

2) Teškoće propagande, njezina niska učinkovitost, oštri postupci vlade protiv revolucionara (prinudni rad, zatvor) potaknuli su teror. Stvorene su neke terorističke organizacije.

3) "Narodnaya Volya" - revolucionarna populistička organizacija koja je nastala 1879. godine, nakon raspada stranke "Zemlja i sloboda", i postavila glavni cilj prisiliti vladu na demokratske reforme, nakon kojih bi se bilo moguće boriti za socijalna transformacija društva. Teror je postao jedna od glavnih metoda političke borbe Narodne Volje. Konkretno, članovi terorističke frakcije Narodnaya Volya nadali su se potaknuti političke promjene pogubljenjem cara Aleksandra II.

ciljevi i glavni oblici djelovanja "Crne preraspodjele";

Populistička organizacija "Crna preraspodjela", na čelu s G. V. Plehanovim, izjavila je da odbacuje taktiku individualnog terora i postavila je za cilj "propagandu među ljudima" kako bi pripremila "agrarnu revoluciju". Njegovi su članovi provodili propagandu uglavnom među radnicima, studentima i vojskom. Program Black Repartition uvelike je ponovio programske odredbe Zemlje i Nule. Godine 1880. izdao ju je izdajica. Uhićeno je više članova Crne preraspodjele. U siječnju 1880., u strahu od uhićenja, Plehanov je emigrirao u inozemstvo s malom skupinom Crnih Peredelita. Vodstvo organizacije prešlo je na P. B. Axelroda, koji je pokušao intenzivirati njezino djelovanje. U Minsku je osnovana nova tiskara koja je izdala nekoliko brojeva novina Cherny Peredel i Zerno, ali ju je potkraj 1881. policija progonila. Uslijedila su nova uhićenja. Nakon 1882. "Crna preraspodjela" raspala se na male neovisne krugove. Neki od njih su se pridružili "Narodnaya Volya", ostali su prestali postojati.

"Narodnaya Volya": razlozi odabira terora kao glavnog sredstva borbe; pokušaji atentata i pogubljenje Aleksandra II 1. ožujka 1881.;

Program "Narodnaya Volya" postavio je za cilj "dezorganizaciju vlade. Odlučili su ga oživjeti uz pomoć terora.

Pokušaji atentata:

Dana 4. travnja 1866. na nasipu Neve Karakozov je pucao na Aleksandra II, ali ga je spriječio seljak O. Komissarov.

Dana 2. travnja 1879. svih 5 hitaca koje je Solovjov ispalio na Aleksandra II na trgu Stožera garde promašilo je cara. Dana 28. svibnja, A. Solovjov je pogubljen na Smolenskom polju u prisutnosti gomile od 4000 ljudi.

Dana 5. veljače 1880. u 18.30 sati bila je zakazana večera s princem od Hessea. Međutim, zbog kvara na satu, princ je kasnio i kralj je sa svojom pratnjom pristupio vratima blagovaonice tek u 18 sati i 35 minuta. U tom trenutku odjeknula je eksplozija.

Eksplozija u Zimskom dvorcu nije donijela željene rezultate terorista, Aleksandar II nije ozlijeđen,

Dana 27. veljače 1881. uhićen je Andrej Željabov, glavni organizator nadolazećeg atentata na Aleksandra II. Sofija Perovskaja vodila je pripremu atentata na cara. Dana 1. ožujka 1881. skupina terorista predvođena njome postavila je iz zasjede kraljevsku kočiju na obali Katarininog kanala. N. I. Rysakov je bacio bombu koja je okrenula kočiju i pogodila nekoliko ljudi iz carskog konvoja, ali nije pogodila cara. Tada je bomba koju je bacio I. I. Grinevitsky smrtno ranila cara i samog teroristu.

Atentat na Aleksandra II izazvao je strah i zbunjenost na vrhu. Očekivali su se “ulični neredi”. Sama Narodnaya Volya očekivala je da će se "seljaci uhvatiti sjekire". Ali seljaci su čin kraljeubojstva od strane revolucionara doživljavali drugačije: "Plemići su ubili cara jer je seljacima dao slobodu." Članovi Narodnaya Volya pojavili su se u ilegalnom tisku s apelom na Aleksandra III da provede potrebne reforme, obećavajući da će zaustaviti terorističke aktivnosti. Apel Narodnaya Volya je ignoriran. Uskoro je većina Izvršnog odbora "Narodnaya Volya" uhićena.

teorijski, organizacijski poraz revolucionarnog narodnjaštva i njegove posljedice.

Porazom "Narodne Volje" i slomom "Crne reparticije" i 80-ih godina završilo je razdoblje "djelotvornog" populizma, međutim, kao ideološki pravac ruske društvene misli, populizam nije sišao s povijesne pozornice. U 1980-ima i 1990-ima ideje liberalnog (ili, kako su ga zvali, "legalnog") populizma postale su raširene.

Atentat na Aleksandra II od strane Narodne volje nije doveo do promjene u političkom sustavu zemlje, već je samo izazvao porast konzervativnih tendencija u vladinoj politici i val represije protiv revolucionara. I premda je populistička ideja nastavila živjeti i nalaziti nove pristaše, umovi najradikalnijeg dijela ruske inteligencije počeli su sve više preuzimati marksizam, koji je napravio velike korake na Zapadu 80-90-ih godina 19. stoljeća.