Moje svjetlo je ogledalo, reci mi
Da, reci cijelu istinu:
Tko gleda kroz trepavice
Mogu li kolapsirati čestice?

Kvantna verzija stare bajke

Moja svjesna odluka kako Ja ću promatrati elektron, u određenoj mjeri određuje svojstva ovog elektrona. Ako mu postavim korpuskularno pitanje, on će mi dati korpuskularni odgovor. Ako mu postavim valovito pitanje, on će dati valoviti odgovor.

— Fridtjof Capra

Ova duboka promjena u razumijevanju fizičara o prirodi njihova posla i značenju formula nije puki hir znanstvenika. Bila im je to zadnja nada. Sama ideja da će se za razumijevanje atomskih fenomena morati napustiti fizička ontologija i razviti matematičke formule, koji odražava znanje promatrača, a ne saznanja o događajima vanjskog svijeta, na prvi je pogled toliko apsurdan da ga nijedna skupina eminentnih i uglednih znanstvenika nikada ne bi prihvatila, osim u krajnjem slučaju.

— Henry Stapp

Suočeni s eksperimentalnim dokazima da proces promatranja utječe na objekt, znanstvenici su bili prisiljeni napustiti ideje koje su u znanosti vladale četiri stotine godina i krenuti s proučavanjem revolucionarna ideja: izravno smo uključeni u stvarnost. Iako je priroda i opseg naše sposobnosti da utječemo na stvarnost još uvijek predmet burne rasprave, možemo se složiti s formulacijom Fridtjofa Capre: „Ključna ideja kvantne teorije je da je promatrač potreban ne samo da promatra svojstva već atomski fenomen, ali i da bi ta svojstva uopće nastala.

Promatrač utječe na promatrano

Prije nego što se izvrši promatranje ili mjerenje, objekt postoji samo kao "val vjerojatnosti" (jezikom fizičara - valna funkcija). Nema fiksnu poziciju niti brzinu. Ova valna funkcija, ili val vjerojatnosti, jednostavno je vjerojatnost da će objekt, kada se promatra ili mjeri, biti ovdje ili tamo. Ima potencijalne lokacije i potencijalne brzine - ali ne možemo znati njihove vrijednosti dok ne izvršimo promatranje.

“S ove točke gledišta”, piše Brian Greene u The Fabric of the Cosmos, “određivanjem položaja elektrona ne mjerimo objektivnu, inherentnu značajku stvarnosti. Umjesto toga, samom činjenicom mjerenja izravno smo uključeni u formiranje stvarnosti koja se proučava. A Fritjof Capra to sažima: "Elektron nema objektivnih svojstava neovisnih o mojoj svijesti."

Sve to postupno briše nekadašnju jasnu granicu između "vanjskog svijeta" i subjektivnog promatrača. Čini se da se spajaju, ili, slikovito rečeno, ples u suradničkom procesu otkrivanja—ili stvaranja? - svijet

Problem mjerenja

Danas je ovaj učinak promatranja poznatiji kao "problem mjerenja". Raniji opisi ovog fenomena uključivali su svjesnog promatrača, no znanstvenici su stalno pokušavali ukloniti problematičnu riječ "svijest" iz svoje teorije. Jer ovo odmah postavlja pitanje što je svijest: ako pas vidi rezultate eksperimenta s elektronima, hoće li to dovesti do kolapsa valne funkcije?

isključujući iz teorije svijest, znanstvenici su pokazali razumijevanje gore navedene činjenice: fantazija da je moguće vršiti mjerenja i ne utjecati na objekt koji se mjeri morat će se zauvijek napustiti. Takozvana "muha na zidu", koja sjedi samostalno i ni na koji način ne utječe na okolnu stvarnost, jednostavno ne može postojati. (I ne trebamo razmišljati o tome Je li ova muha svjesna!)

Kako bi se uskladili promatrač, mjerenje, svijest i kolaps, mnoge su teorije iznesene tijekom prilično dugog vremena. Prva od ovih teorija, koja je još uvijek predmet rasprava, je takozvana "kopenhaška interpretacija".

Čini mi se da kada ljudi govore o promatraču, propuštaju jednu važnu stvar: tko je taj promatrač? Možda smo toliko navikli na ovu riječ da je više ne razumijemo u potpunosti. Promatrač je svaka osoba, bez obzira na spol, rasu, društveni status i vjeru. To znači da SVAKA osoba ima sposobnost promatranja i mijenjanja subatomske stvarnosti. Uzmite bilo koju osobu na ulici - bio to menadžer, vodoinstalater, prostitutka, violinist, policajac - i on to može. Ne samo znanstvenici u svojim svetim dvoranama. Ova znanost pripada svima, jer sama znanost je metafora za objašnjenje čovjeka. Objasnite NAS.

Kako bismo u potpunosti razumjeli kvantnu mehaniku, kako bismo u potpunosti odredili što ona govori o stvarnosti... moramo se uhvatiti u koštac s problemom kvantnog mjerenja.

— Brian Greene, The Fabric of Space.

Pitanje je možemo li stvoriti matematički model onoga što promatrač radi kada promatra i mijenja stvarnost? Do sada nam to nije pošlo za rukom. Svaki od matematičkih modela koje koristimo, a koji uključuju promatrače, čini se da implicira matematičke diskontinuitete. Promatrač je isključen iz fizikalne jednadžbe iz jednostavnog razloga: lakše je.

— dr. Fred Alan Wolf

Kopenhagensko tumačenje

Radikalnu ideju da promatrač neizbježno utječe na svaki promatrani fizički proces i da ne možemo ostati neutralni objektivni svjedoci objekata i pojava prvi su branili Niels Bohr i njegovi sunarodnjaci iz Kopenhagena. Zbog toga se ova teorija često naziva Kopenhagenska interpretacija. Bohr je tvrdio da iza Heisenbergovog načela neodređenosti ne stoji samo činjenica da ne možemo istovremeno odrediti koliko se brzo čestica kreće i gdje se nalazi. Ovako Fred Alan Wolf opisuje Bohrov stav: “Nije samo u tome da to ne možete izmjeriti. Ovaj nimalo, još nitko ovo je ne promatra. I Heisenberg je u to vjerovao ovo je još uvijek postoji sam za sebe." Heisenberg nije mogao prihvatiti ideju da ovaj ne bez promatrača. Bohr je smatrao da same čestice niti ne stječu postojanje dok ih ne promatramo, a stvarnost na kvantnoj razini ne postoji ako ih nitko ne promatra ili mjeri.

Zapravo, mnogi su znanstvenici žestoko osporili ovu složenu i dvosmislenu ideju, koja se kosi sa zdravim razumom i našim svakodnevnim iskustvom. Einstein i Bohr često su se svađali do kasno u noć, a Einstein je govorio da to "jednostavno ne može podnijeti".

Do sada se vodi rasprava - moglo bi se reći i žestoka rasprava - o tome je li samo ljudski svijest može urušiti valne funkcije i prenijeti objekt iz stanja vjerojatnosti u točkasto stanje

Heisenberg je smatrao da je ovdje ključni faktor um. Sam čin mjerenja definirao je kao "čin registracije rezultata u umu promatrača. Diskretna promjena funkcije vjerojatnosti događa se u trenutku registracije upravo zbog diskretne promjene u našem znanju u trenutku registracije, što se očituje u diskretnoj promjeni funkcije vjerojatnosti.

Ili, kako kaže Lynn McTaggart, izbjegavajući znanstvene termine: "Stvarnost je poput želea koji se još nije skrutio. Vanjski svijet je kolosalan neodređeni žele - potencijal našeg života. A mi, svojim interesom, našom pažnjom, našim promatranjem, prisilite ovaj žele da se smrzne. Dakle, mi smo sastavni dio procesa stvarnosti. Naša pažnja stvara ovu stvarnost.”

Osnove kvantne mehanike

Ovo područje proučavanja pojavilo se 1970-ih kao pokušaj uklanjanja "svjesne" komponente iz teorija kvantne mehanike. Ovo je bio više mehanički pogled na problem mjerenja. Mjerni uređaj u fizikalnim istraživanjima počeo se smatrati aktivnim čimbenikom.

Evo kako to dr. Albert opisuje:

Među znanstvenicima se vodi sve zamršenija rasprava na temu „Može li mačka svojim umom uzrokovati iste posljedice? Može li miš svojom sviješću izazvati te učinke? Na kraju je postalo jasno da su riječi korištene u takvim raspravama bile toliko neprecizne, tako nejasne, da se nisu mogle koristiti za izgradnju pune znanstvene teorije, te je ta ideja morala biti napuštena.

Ovaj rad [Osnove kvantne mehanike] pokušaj je razumijevanja kako se jednadžbe moraju transformirati da bi se objasnile promjene u kvantnom stanju. elementarne čestice, ili što fizički faktori treba dodati našoj slici svijeta kako bismo pokazali kako se te promjene događaju.

Ukratko, temelji kvantne mehanike pokušaj su gledanja na kvantnu stvarnost s čisto fizičke točke gledišta – isključujući probleme povezane sa svjesnim promatračem.

U Einsteinovom svemiru, svi objekti imaju određene fizičke atribute sa strogim određene vrijednosti. I ti atributi ne ostaju u nekom sablasnom stanju, čekajući da eksperimentator izvrši mjerenje i time im omogući postojanje. Većina fizičara sklona je misliti da je Einstein bio u krivu u vezi s tim. Sa stajališta ove većine, korpuskularna svojstva nastaju samo pod utjecajem mjerenja ... Kada se promatranje ne provodi, korpuskularna svojstva su iluzorna i nejasna i karakterizira ih samo vjerojatnost da će jedno ili drugo potencijalna prilika.

— Brian Greene, The Fabric of Space.

Teorija mnogih svjetova

Fizičar Hugh Everett je sugerirao da se u trenutku kvantnog mjerenja kvantna funkcija ne sažima u jedan rezultat, već se realizira svaki mogući rezultat.U procesu realizacije tih rezultata svemir se dijeli na onoliko verzija koliko je moguće rezultati mjerenja. Iz toga je proizašla ideja (prilično nespretna, ali nedvojbeno pogodna za širenje svijesti) o postojanju mnogih paralelni svemiri, gdje se ostvaruju svi kvantni potencijali.

Razmotrite ovaj koncept na trenutak: kad god napravite izbor, ostvaruju se bezbrojne paralelne mogućnosti ili ishodi. istovremeno!

Na pitanje ostaje li položaj elektrona nepromijenjen odgovaramo "ne";

na pitanje mijenja li se položaj elektrona s vremenom odgovaramo "ne";

na pitanje ostaje li elektron u stanju mirovanja odgovaramo "ne";

na pitanje da li se kreće, odgovaramo "ne".

— J. Robert Oppenheimer, tvorac američkog atomska bomba

kvantna logika

Matematičar John von Neumann stvorio je jaku matematička osnova kvantna teorija. S obzirom na promatrača i objekt promatranja, problem je razbio u tri procesa.

Proces 1- odluka promatrača kakvo će pitanje postaviti kvantnom svijetu. Moje svjetlo je ogledalo, reci mi... Ovaj izbor već sužava stupanj slobode kvantnog sustava, ograničavajući njegove reakcije. (Zapravo, svako pitanje ograničava odgovor: ako vas pitaju koje voće ćete jesti za ručak, "govedina" ne bi bio prikladan odgovor.)

Proces 2 je evolucija stanja valne jednadžbe. Oblak vjerojatnosti razvija se prema shemi opisanoj Schrödingerovom valnom jednadžbom.

Proces 3 je kvantno stanje koje je odgovor na pitanje formulirano tijekom provedbe procesa 1, odn kolaps čestica.

Jedan od najzanimljivijih dijelova ove formalne procedure je odlučivanje koje pitanje postaviti kvantnom svijetu. Svako promatranje uključuje izbor onoga što namjeravamo promatrati. Ispostavilo se da koncepti poput "izbora" i "slobodne volje" postaju dio kvantnog događaja. Ostaje otvoreno pitanje je li pas svjesni promatrač; međutim, odgovor na pitanje je li pas ikada donio odluku (proces 1) da izvrši kvantno mjerenje kako bi istražio valnu prirodu elektrona čini se sasvim očitim.

Ova teorija kvantne logike ne definira što je uključeno u fizički sustav procesa 2. To znači da se mozak promatrača može percipirati kao dio valne funkcije koja se razvija zajedno s promatranim elektronima. S tim u vezi pojavile su se brojne teorije koje opisuju svijest, um i mozak. Vidi Henry Stapp. Brižni svemir. O tome ćemo detaljnije govoriti u poglavlju “Kvantni mozak”.

Kvantna logika Johna von Neumanna pružila je važan ključ za rješavanje problema mjerenja: mjerenje postaje mjerenje odlukom promatrača. Ova odluka ograničava stupanj slobode reakcija fizičkog sustava (primjerice elektrona) i time utječe na rezultat (stvarnost).

neorealizma

Utemeljitelj neorealizma bio je Einstein, koji je odbijao prihvatiti bilo kakvu interpretaciju da obična stvarnost ne postoji sama za sebe, neovisno o promatranjima i mjerenjima. Neorealisti vjeruju da se stvarnost sastoji od objekata čije je ponašanje u skladu s načelima klasične fizike, a paradoksi kvantne mehanike ukazuju na nepotpunost i nedostatke teorije. Ovaj pristup je također poznat kao tumačenje "skrivene varijable". To znači da kada jednom otkrijemo skrivene faktore, svi paradoksi će se riješiti sami od sebe.

Svijest stvara stvarnost

Ovo tumačenje dovodi do ekstrema ideju da je sam čin svjesnog promatranja ključni faktor u stvaranju stvarnosti. U tom slučaju čin promatranja dobiva povlaštenu ulogu u procesu urušavanja vjerojatnog u stvarno. Zastupnici većine fizička znanost ovo tumačenje doživljavaju kao "ezoteričnu" fantaziju, što ukazuje na to da "ezoteričari" ne razumiju u čemu je, zapravo, problem mjerenja.

Cijelo jedno poglavlje posvećujemo raspravi o ovom pitanju. U međuvremenu, napominjemo da se sporovi o ovoj temi vode tisućljećima. Najstarije duhovne i metafizičke tradicije stoljećima su potvrđivale ono što je Amit Goswami preformulirao: "Svijest je osnova cjelokupnog postojanja." Fotoni i neutroni relativno su novi u ovoj raspravi. A njihovo pojavljivanje na klupi za svjedoke bio je uistinu izuzetan događaj.

Kako ja to razumijem, neorealistička teorija kaže: “Mi znamo da je kvantna teorija pogrešna jer ne razumijemo njene paradokse, a mi smo u pravu jer razmišljamo u skladu sa zdravim razumom. Ne sumnjamo da će se prije ili kasnije steći nova saznanja (otkriti skrivene varijable) koja će potvrditi naš slučaj.

Ovo podsjeća na izjavu: “Znamo da je Elvis živ; samo još nije pronađen."

Kada shvatimo ulogu promatrača, ostaje nam samo da se poklonimo pred umom koji nas nadilazi, zaodijevajući tu energiju u oblike stvarnosti o kojima tek trebamo sanjati u ovom životu. Zasad ga osjećamo kao kaos, ali nema ni najmanje sumnje da u njemu ima reda. On je iznad nas. On je dublji.

— Ramtha

Integritet

Einsteinov učenik David Bohm tvrdio je da kvantna mehanika ukazuje na to da je stvarnost nedjeljiva cjelina, gdje je sve međusobno povezano na dubokoj razini, izvan uobičajenih granica u vremenu i prostoru. Iznio je ideju o postojanju nekog "skrivenog reda" (implication order), iz kojeg se rađa određeni "eksplicitni poredak" (explicate order) (skriveni, neregistrirani fizički Svemir). Upravo sklapanje i razvijanje ovih poredaka dovodi do raznih fenomena. kvantni svijet. Iz Bohmove vizije prirode stvarnosti rodila se "holografska teorija svemira". Tu su teoriju koristili Karl Pribram i drugi za opisivanje mozga i percepcije. U nedavnom razgovoru s Edgarom Mitchellom, Pribram je iznio mišljenje da je kopenhagenska interpretacija pogrešna i da je kvantna holografija mnogo točniji model stvarnosti.

A tu sam i ja...

Do sada smo uglavnom govorili o fizičkom konceptu promatrača. Ali riječ "promatrač" također se može odnositi na najintimniji osjećaj svakoga od nas za sebe. Imamo osjećaj da negdje unutra sjedi “promatrač” koji neprestano gleda u svijet. Ponekad se opisuje kao "tiho". unutarnji glas”: u mnogim duhovnim učenjima i praksama, riječ “promatrač” označava neizrecivo najdublje “ja”, ili unutarnju prirodu, koja kroz promatranje utječe na vanjske ego.

Zen praksa (biti stalno prisutan u trenutni trenutak i ne dopustite sebi da vas omesti vanjske aktivnosti) također se može opisati kao stanje promatrača.

Ne iznenađuje želja za povezivanjem ovog subjektivnog promatrača sa znanstveni pojam"promatrač" je tako moćan - pogotovo kada se čini da o tome govore znanstvenici. Subjekt i objekt su usko povezani. Ali ako našeg unutarnjeg promatrača doživljavamo kao nešto pasivno, znanstvenici kažu da je promatranje aktivno. Promatranje povlači za sobom određene fizičke učinke.

I bez obzira na to je li svijest jedini uključen faktor, sama činjenica da bilo koja dimenzija mijenja fizički sustav je otkrivenje. Ispostavilo se da ne možemo izvući nijedan informacija iz sustava bez promjene fizička svojstva ovaj sustav.

Koliko promatrač utječe na objekt promatranja?

Dobro pitanje! Evo što kaže Fred Alan Wolf:

Vi ne mijenjate vanjsku stvarnost. Stolice, kamione, buldožere i rakete koje polijeću sa svemirske luke ne mijenjaš - ne mijenjaš ih! Ne! Ali mijenjate svoju vlastitu percepciju stvari, ili možda vlastite misli o stvarima, svoj vlastiti osjećaj stvari, svoj vlastiti osjećaj svijeta.

Ali zašto ne promijenimo kamione i buldožere i okoliš? Kao što dr. Joe Dispenza kaže: "Zato što smo izgubili moć zapažanja." On smatra da je ideja kvantne fizike vrlo jednostavna: promatranje ima izravan učinak na promatrani svijet. To može potaknuti ljude da pokušaju postati bolji promatrači. Joe dalje kaže:

Subatomski svijet reagira na promatranje s naše strane, ali prosječna osoba zadržava pažnju na jednoj stvari najviše 6-10 sekundi... (Kakve su ovo gluposti? - H.B.) Kako golemi svijet može odgovoriti na napore nekoga tko se nije u stanju ni koncentrirati? Možda smo samo loši promatrači. Možda jednostavno nismo savladali umijeće promatranja, jer je najvjerojatnije upravo to umjetnost...

Trebali bismo svaki dan barem malo sjediti i samo promatrati, razmišljati o novim mogućnostima za budućnost za sebe. Ako to činimo ispravno, ako pravilno promatramo, uskoro ćemo primijetiti da se nove mogućnosti ostvaruju u našim životima.

Otkrili smo da tamo gdje je znanost najdalje odmakla, um će primiti od prirode ono što je u nju stavio. Pronašli smo čudne tragove na obalama nepoznatog. Razvili smo brojne duboke teorije kako bismo objasnili njihovo podrijetlo. Napokon smo uspjeli rekonstruirati stvorenje koje ih je napustilo. I – morate! Ovo su naši tragovi.

— Sir Arthur Eddington

Uvijek sam mislio da sam prilično hladnokrvan. Činilo se da imam potpunu kontrolu nad svojim emocijama, reakcijama na ljude, mjesta, stvari, vremena i događaje. Tada sam, nakon slušanja Freda Alana Wolfa, Johna Hagelina i drugih sugovornika, shvatio da nisam ništa više od lopte koja se odbija od zidova života. Samo me čudi da još nisam razbio glavu! Kad sam počeo pobliže promatrati što se događa "unutar" mene i koristiti to da promijenim svoju percepciju "vanjskih" događaja, moj život je bio ispunjen novim prilikama. Učinila sam i vidjela stvari koje nikad nisam očekivala vidjeti i učiniti, vrijeme mi puno sporije prolazi, a zahvaljujući tome imam vremena promatrati i birati – umjesto reagirati i žaliti.

— Betsy

Promijenite svoju svakodnevnu stvarnost

A sada prijeđimo sa subatomske razine na ljudsku razinu i zapitajmo se: što je promatranje? Za ljude, vrata za promatranje su percepcija. tvoja percepcija. Sjećate li se iz prethodnih poglavlja koliko je ovaj proces upitan? ("Moje svjetlo je ogledalo, reci mi tko je ... najslađi na svijetu?") Kaže Amit Goswami:

Svako opažanje možemo shvatiti kao kvantno mjerenje, jer kao rezultat kvantnog mjerenja dobivamo informacije koje se talože u mozgu u obliku sjećanja. Ta se sjećanja u mozgu aktiviraju kad god doživimo ponovljeni podražaj. Ponovljeni podražaj uvijek izaziva ne samo prvi dojam, već i cijeli lanac sekundarnih otisaka u sjećanju.

Uvijek nešto percipiramo tek nakon što se odrazi u zrcalu sjećanja. Upravo taj odraz u zrcalu sjećanja daje nam osjećaj tko i što sam "ja" - konstrukcija iz navika, iz sjećanja, iz prošlosti.

Drugim riječima:
Sjećanja -> (prošlost) - Percepcija -> Promatranje -> (utjecaj na) stvarnost

Je li ikakvo čudo da sustavi poput Tečaja čuda naglašavaju važnost praštanje kako važan faktor pomaže promijeniti sadašnjost? I sjetite se Kristova učenja: koliko je pažnje pridavao opraštanju. I kao što je rekao o percepciji: "A zašto gledaš trun u oku brata svoga, a brvna u oku svome ne osjećaš?" I o najvišoj zapažanju: "Ljubi bližnjega svoga kao samoga sebe."

Sve nas zanima kako možete promijeniti svoju svakodnevnu stvarnost. Ako je stvarnost samo reakcija na pitanja, tj. način razmišljanja, a svaki odgovor je na kraju dugog lanca sjećanja, osjeta i zapažanja, tada nas više ne zanima pitanje kako promijeniti stvarnost, nego, zašto održavamo ovu stvarnost istom. Odgovor na ovo pitanje ključ je promjene.

Problem mjerenja samo je problem jer naglašava našu predodžbu da smo izvan vidljivog. Ali čak i najjednostavniji mjerni uređaj stupa u interakciju s mjerenim sustavom i mijenja ga. Postoji fluidnost vidljive stvarnosti koja se čini u suprotnosti sa svijetom zajamčene jutarnje kave i raketa čvrstih kao kamen. A ipak je to temeljna značajka međudjelovanja aspekata stvarnosti.

Ključna riječ ovdje je "interakcija". Ili bismo mogli reći - veza, ili isprepletenost, ili prisutnost u jednom valna jednadžba. Ovu ideju o iskonskoj nedjeljivosti svih stvari više puta izražavaju zagovornici kvantne teorije.

A tko smo mi da raspravljamo s mirijadama elektrona?

“Tko ovdje može skupiti čestice pogledom kroz trepavice?” Ne tko - što. Sve!

Ali ostaje pitanje: može samo netko i nešto ili također nitko i ništa um, duh, svijest? I ako jesu, nisu li stvarni kao i objekti koji se ruše? U svijetu iluzija podjela na “nešto” i “ništa” može se pokazati upravo kao ton iluzije na kojoj se drže svi ostali.

“Sa stajališta kvantne mehanike, svemir je iznimno interaktivan”, piše znanstvenik Dan Winters u članku vrlo provokativnog naslova “Postoji li svemir kad ga ne gledamo?” U ovom članku iznosi ideju "stvaranja kroz promatranje" koju je formulirao fizičar sa Sveučilišta Princeton John Wheeler. Wheeler (kolega Alberta Einateina i Nielsa Bohra, a također i začetnik pojma " Crna rupa”) je rekao: “Mi nismo samo gledatelji ispred svemirske scene. Mi smo kreatori i stanovnici interaktivnog svemira"

Razmisli o tome...

- Možete li se identificirati kao promatrač ako ste promatrač?

Tko ili što je "ja"?

Tko ili što je promatrač?

Jeste li odvojeni entitet od svijeta?

- Možete li promatrati nešto u sebi osim "ja"?

- Ako možete postati promatrač u odnosu na svoje "ja", kako će to promijeniti vašu percepciju stvarnosti?

Ako je za stvaranje stvarnosti potreban promatrač, koliko ste usredotočeni promatrač? Koju stvarnost stvarate u svom trenutnom stanju promatranja?

Koliko dugo možete zadržati bilo kakvu misao?

Postoji li stvarnost kada je ne promatrate?

"Ako je potreban promatrač da uruši stvarnost, što održava naše tijelo netaknutim dok spavate?"

Tko ili što je onda promatrač?

"Informacije koje su u osnovi Iissiidiology dizajnirane su da radikalno promijene vašu cjelokupnu trenutnu viziju svijeta, koji je, zajedno sa svime što je u njemu - od minerala, biljaka, životinja i ljudi do dalekih Zvijezda i Galaksija - zapravo nezamislivo složen i izuzetno dinamična iluzija, ništa stvarnija od vašeg današnjeg sna."

1. Uvod

1. Uvod

Prema modernim konceptima, osnova svih objekata klasične stvarnosti je kvantno polje. Nastale su iz ranijih ideja o klasičnom Faraday-Maxwellovom polju i iskristalizirale su se u procesu stvaranja posebne teorije relativnosti. U ovom slučaju, polje je trebalo promatrati ne kao oblik gibanja bilo kojeg medija (etera), već specifičan oblik materija vrlo neobičnih svojstava. Prema prethodnim idejama, vjerovalo se da se klasično polje, za razliku od čestica, kontinuirano emitira i apsorbira nabojima, nije lokalizirano na određenim točkama u prostor-vremenu, ali se može širiti u njemu, odašiljući signal (interakciju) iz jedne čestice. na drugi konačnom brzinom, ne većom od brzine svjetlosti. Pretpostavljalo se da fizikalna svojstva sustava postoje sama za sebe, da su objektivna i ne ovise o mjerenju . Mjerenje jednog sustava ne utječe na rezultat mjerenja drugog sustava. To se razdoblje u povijesti znanosti obično naziva razdobljem lokalnog realizma.

Pojava kvantnih ideja u glavama znanstvenika početkom 20. stoljeća dovela je do revizije klasičnih ideja o kontinuitetu mehanizma emisije i apsorpcije svjetlosti, te do zaključka da se ti procesi odvijaju diskretno – emisijom. i apsorpcija kvanta elektromagnetskog polja - fotona, što je potvrđeno rezultatima pokusa s potpuno crnim tijelom.

Ubrzo je utvrđeno da svaka pojedinačna elementarna čestica treba biti povezana s lokalnim poljem koje odgovara vjerojatnosti otkrivanja bilo kojeg od njezinih specifičnih stanja. Tako su u kvantnoj mehanici parametri svake materijalne čestice opisani određenom vjerojatnošću. Prvi put je ovu vjerojatnost generalizirao P. Dirac za slučaj s elektronom, opisujući njegovu valnu funkciju.

Novija tumačenja kvantne mehanike otišla su mnogo dalje od toga. Klasična stvarnost proizlazi iz kvantne stvarnosti u prisutnosti razmjene informacija između objekata. Kada postoji dovoljno informacija o takvoj interakciji između sudionika, postaje moguće govoriti o elementima klasične stvarnosti i razlikovati komponente superpozicije jedne od drugih. Da bi se "stvorila" klasična stvarnost, dovoljna je informacija o interakciji svih mogućih sudionika da međusobno razlikuju komponente superpozicije.

Sve me to navodi na brojna pitanja koja još uvijek nemam znanstveno opravdanje. Ona se svode na dva glavna pitanja. Gdje se u kvantnoj stvarnosti pojavljuju promatrači, razmjena informacija između njih inicira pojavu klasične stvarnosti tijekom dekoherencije? Koja su njihova svojstva i značajke? U toj perspektivi vidim daljnju semantičku crtu svog razmišljanja. Time će se značajno proširiti postojeći teorijski modeli kvantne mehanike i odgovoriti na mnoge neriješene probleme moderne fizike.

2. Uloga promatrača u kvantnoj fizici

Razgovarajmo detaljnije o svojstvima kvantnog svijeta. Jedna od najčudesnijih studija u povijesti fizike je dvostruki prorez s interferencijom elektrona. Bit eksperimenta je da izvor emitira snop elektrona na zaslon osjetljiv na svjetlost. Na putu ovih elektrona nalazi se prepreka u obliku bakrene ploče s dva proreza.

Kakvu sliku možemo očekivati ​​na ekranu, ako nam se elektroni obično čine kao male nabijene kuglice? Dvije pruge nasuprot utorima na ploči. Ali zapravo se na zaslonu pojavljuje uzorak izmjeničnih bijelih i crnih pruga. To je zbog činjenice da se elektroni prolaskom kroz prorez počinju ponašati ne samo kao čestice, već i kao valovi (na isti način se ponašaju fotoni ili druge čestice svjetlosti koje mogu biti ujedno i val).

Ovi valovi međusobno djeluju u prostoru, sudaraju se i pojačavaju, a kao rezultat toga na ekranu se prikazuje složen interferencijski uzorak izmjeničnih svijetlih i tamnih pruga. U isto vrijeme, rezultat ovog eksperimenta se ne mijenja čak i ako elektroni prolaze pojedinačno - čak i jedna čestica može biti val i proći kroz dva proreza u isto vrijeme. Ovo je načelo temeljno u svim tumačenjima kvantne mehanike, gdje čestice mogu istovremeno pokazivati ​​svoja "obična" fizička svojstva i egzotična svojstva poput vala.

Ali što je s promatračem? Upravo on ovu konfuznu priču čini još konfuznijom. Kad su fizičari tijekom takvih pokusa uz pomoć instrumenata pokušali utvrditi kroz koji prorez elektron zapravo prolazi, slika na ekranu dramatično se promijenila i postala “klasična”: s dvije osvijetljene pruge točno nasuprot prorezima.

Eksperimenti interferencije čestica provedeni su ne samo s elektronima, već i s drugim, puno većim objektima. Na primjer, korišteni su fulereni, velike zatvorene molekule koje se sastoje od nekoliko desetaka ugljikovih atoma. Godine 1999. grupa znanstvenika sa Sveučilišta u Beču, predvođena profesorom Zeilingerom, pokušala je u te pokuse uključiti element promatranja. Da bi to učinili, ozračili su pokretne molekule fulerena laserskim zrakama. Zatim su, zagrijane vanjskim izvorom, molekule počele svijetliti i neizbježno otkrivati ​​svoju prisutnost promatraču.

Prije početka takvog promatranja fulereni su prilično uspješno izbjegavali prepreke (pokazujući valna svojstva), slično prethodnom primjeru s elektronima koji udaraju u ekran. Ali uz prisutnost promatrača, fulereni su se počeli ponašati kao potpuno zakonite fizičke čestice, odnosno ispoljavali su korpuskularna svojstva.

Prema tome, kad bi netko Zeilingerovu instalaciju okružio savršenim detektorima fotona, tada bi on, u načelu, mogao ustanoviti na kojem se od proreza difrakcijske rešetke raspršio fuleren. Iako oko instalacije nije bilo detektora, njihova je uloga mogla ispuniti okoliš. Bilježio je podatke o putanji i stanju molekule fulerena. Dakle, u osnovi nije važno kroz što se informacije razmjenjuju: kroz posebno instalirani detektor, okolinu ili osobu. Za destrukciju koherencije i nestanak interferencijskog uzorka, ako postoji informacija kroz koji od proreza je čestica prošla, nije bitno tko je prima. Ako cijeli ovaj sustav oblika, uključujući atome i molekule, aktivno sudjeluje u razmjeni informacija, ne vidim temeljnu razliku između njih i svijesti osobe kao promatrača.

Nedavni eksperimenti prof. Schwaba iz SAD-a daju vrlo vrijedan doprinos ovom području. Kvantni učinci u ovim eksperimentima nisu pokazani na razini elektrona ili molekula fulerena (koje imaju približni promjer od 1 nm), već na većim objektima - sićušnoj aluminijskoj vrpci. Ova je vrpca bila fiksirana s obje strane tako da je njezina sredina visila i mogla vibrirati ispod vanjski utjecaj. Osim toga, u blizini je postavljen uređaj koji može točno bilježiti položaj vrpce. Kao rezultat eksperimenta otkriveno je nekoliko zanimljivih točaka. Prvo, svako mjerenje vezano uz položaj objekta i promatranje vrpce utjecalo je na to - nakon svakog mjerenja položaj vrpce se mijenjao.

Drugo, neka su mjerenja dovela do hlađenja vrpce. Sigurno postoji nekoliko različitih objašnjenja za ove učinke, ali za sada znanstvenici sugeriraju da je promatrač taj koji može utjecati fizičke karakteristike objekte samom svojom prisutnošću. Nevjerojatan! Ali rezultati sljedećeg eksperimenta još su malo vjerojatniji.

Kvantni Zeno efekt, metrološki paradoks kvantne fizike, koji se sastoji u tome da vrijeme raspada metastabilnog kvantnog stanja određenog sustava izravno ovisi o učestalosti mjerenja njegovog stanja, eksperimentalno je potvrdio krajem 1989. David Wineland i njegova grupa u Zemaljski institut standardi i tehnologije (Boulder, SAD). Metastabilna stanja u kvantnim sustavima su stanja s životnim vijekom mnogo dužim od karakterističnog životnog vijeka pobuđenih stanja atomski sustav. Ispostavilo se da vjerojatnost raspada metastabilnog kvantnog sustava može ovisiti o učestalosti mjerenja njegovog stanja, au graničnom slučaju nestabilna čestica, u uvjetima češćeg promatranja, nikada se neće raspasti. U tom slučaju, vjerojatnost se može smanjiti (tzv. izravni Zeno efekt) ili povećati (inverzni Zeno efekt). Ova dva učinka nisu iscrpna. opcije ponašanje kvantnog sustava. Posebno odabrani niz promatranja može dovesti do toga da se vjerojatnost raspada ponaša kao divergentni niz, odnosno da nije stvarno određena.

Što se krije iza ovog tajanstvenog procesa promatranja? Sve više ljudi pristupiti spoznaji da se promatrana stvarnost temelji na nelokaliziranoj i neshvatljivoj kvantnoj stvarnosti, koja postaje lokalizirana i “vidljiva” tijekom razmjene informacija između svih njezinih promatrača. Svaki promatrač kvantne stvarnosti, počevši od atoma, preko osobe do jata galaksija, doprinosi njenoj lokalnoj dekoherenciji. Činjenica da materija može promatrati samu sebe, što je pokazao Zeilingerov pokus, i istovremeno mijenjati fizičke parametre stvarnosti, što je pokazano u Schwabovim pokusima, navodi me na pomisao da je svaki predmet okolne stvarnosti obdaren sviješću. Iza procesa promatranja ne stoji ništa osim svijesti. Svi materijalni objekti, uključujući atome i fotone, imaju svijest. To je polazište mog daljnjeg razmišljanja, koje je potvrđeno i dalje potkrijepljeno u iissiidiologiji. Pozivam vas da ih analizirate u sljedećem poglavlju.

3. Kvantni učinak Svijesti

Ono što slijedi je pojednostavljena projekcija gore navedenih kvantnih svojstava na naše razumijevanje klasičnog svijeta. Zamislite beskonačno elektromagnetsko polje koje se širi u svim smjerovima od izvora zračenja. Sjetite se da su negdje u laboratoriju znanstvenici postavili ploču s dva proreza na putu tog zračenja. Čim prinesu mjerni uređaj ploči, val se lokalno pretvara u struju pojedinačnih čestica. Kada se uređaj ukloni, tok pojedinačnih čestica ponovno se stapa u zračenje, a interferencijski uzorak ponovno se može promatrati na ekranu. Isti se učinak opaža tijekom ekstremnog hlađenja nekih atoma tvari (dolazi do izravnavanja toplinsko - elektromagnetske interakcije između njih) tijekom stvaranja Bose-Einsteinovog kondenzata - skupina atoma se spaja zajedno i prilika da se razgovara o svakom od njih odvojeno je izgubljen. U prvom slučaju sustav nije konkretiziran i pokazuje valna svojstva, u drugom slučaju dobiva učinak korpuskularne manifestacije u skladu s informacijama koje nas počinju posebno zanimati. Iskreno radi, treba napomenuti da je sve ovo vrlo pojednostavljena shema sa stajališta moderne kvantne fizike, jer je sam elektromagnetski val materijalni objekt, u kojem god obliku bio izražen - čestice ili valovi.

Gornja slika prikazuje drugačije kvalitetan odraz stvarnosti: stanje1-stanje-2-stanje-3. Naša vlastita svijest i perceptivni sustav tipičan je promatrač s vrlo hendikepiran percepciju, koja se odražava u našem skupu ideja o sebi i svijetu oko nas. Za razliku od ultrapreciznih mjernih instrumenata koji rade na supravodičima, na primjer, brzina našeg promatranja objekata okolne stvarnosti ozbiljno je ograničena mogućnostima bioelektrične dinamike neuronskih krugova. Informacije koje primaju naši organi percepcije o tome što se događa na prorezima bakrene ploče očito nisu dovoljne da lokalno potisnu učinak fotonske interferencije, što stvara fizički stvarnu iluziju interferencijskog uzorka ispred nas. Za drugu vrstu promatrača, kao što je ptica, smetnja može biti odsutna u određenoj točki prostora, što mi daje razloga da to nazovem iluzijom, koja je fizički stvarna samo za lokalnog promatrača.

Povećanjem informativnosti kognitivnog procesa doslovno širimo spoznajne granice naše fizičke stvarnosti. Jedan od komparativne karakteristike njegova informacijska zasićenost može biti učestalost promatranja. Na primjer, osjetljivost našeg vizualnog promatranja sustava bez detektora je puno niža, a dobivamo vrlo malo informacija za analizu. S druge strane, energetski zasićenija (visokofrekventna) zračenja drugačije se manifestiraju u sustavu naše percepcije (ili se uopće ne manifestiraju), aktivnije djelujući na okolinu. Ako generaliziramo gornje činjenice, ispada da se materija može prikazati kao derivat Informacije. Za pojedinačne promatrače ograničene na različite krugove razmjena informacija, jedna te ista materija (valna funkcija elektrona) može imati i gusto-materijalni i prozirni (nematerijalni) izraz.

4. Informacijski koncept Svijesti

Kao što je već spomenuto, klasični svijet nastaje kao rezultat razmjene informacija između svih sudionika kvantne stvarnosti. Kakva je priroda ovih sudionika? Postoji teorija po kojoj su različito kvalitetni fokusi (kvanti) informacija temelj svega. U ključu daljnjih rasprava o mojoj temi, smatram prikladnim zadržati se na nekim idejama ovog koncepta, koje je bolje dublje naučiti iz izvornog izvora.

Dakle, učinak naše svijesti o sebi u okolnom svijetu temelji se na slijedu naših reprojekcija između određenih stanja – žarišta interesa. To je popraćeno gubitkom svijesti u prethodnom konkretnom svijetu i trenutnim osvještavanjem sebe kao dijela sljedećeg. fizički svijet, koji se od prethodnog razlikuje za jedan uvjetni informacijski kvantum. Pritom se mijenjaju prostorni, energetski, termodinamički i drugi omjeri parametara unutar sustava klasičnih objekata.

Što nas tjera da stalno mijenjamo svoje stanje? Svi Fokusi informacija nose unutarnju tenzornost - napetost koja teži nestajanju zbog razmjene viška potencijala. Po analogiji s fizikom nestabilnog atomska jezgra svaki fokus ima neku vrstu razdoblja "poluživota", u kojem se troši energija potrebna za poništavanje kvalitativne razlike informacija. Energija se dobiva iz razlike potencijala između informacijskih žarišta i troši se na njezino uravnoteženje.

Što određuje "veličinu" kvantuma informacija? Proces opažanja, koji se, kao što je navedeno, događa zbog kontinuirane reprojekcije između pojedinih žarišta (kvanta) informacija, u iissiidiologiji se poistovjećuje sa sintezom informacija različite kvalitete u novo kvalitativno stanje koje spaja značajke prethodnih. . Svaki čin sinteze izražava se utroškom energije potrebne za rezonantno urušavanje kvalitativne razlike između informacija. Što više energije promatrač manipulira, to se više različito kvalitetnih informacija sintetizira u svakom sljedećem fokusu njegova promatranja. Ovo je načelo dobro prikazano primjerom povećanja energetskog intenziteta procesa koji se odvijaju u kemijskim i nuklearnim reakcijama tijekom anihilacije. Stupanj sintetiziranja određuje veličinu kvantuma informacija koje promatra fokus samosvijesti. Svakog trenutka ono nepovratno raste i samo raste, ali različitim intenzitetom.

Kako se promatrači različite "veličine" međusobno odnose? Najuniverzalniji kvant (fokus) informacije je foton, koji ima maksimalnu ravnotežu (minimalni naponski potencijal) u odnosu na danu lokalnu skupinu sudionika kvantne stvarnosti. To neizravno odgovara na pitanje zašto foton uvijek postoji brzinom svjetlosti i nema masu mirovanja. Nije opterećen energijom disonance u odnosu na okolni svijet. Foton je, takoreći, "univerzalna valuta" interakcije informacija. To bi trajalo unedogled da, dok u procesu razmjene informacija uravnotežujemo tenzorski (dekoherentni) dio naših žarišta, sami ne postajemo univerzalniji u mogućnostima međudjelovanja različitih kvaliteta. Što više heterogenih informacija postane sintetizirano u svakom našem fokusu promatranja, to se širi raspon kvalitativne kompatibilnosti otvara za našu interakciju. Neizbježno dolazi trenutak kada još univerzalnije čestice počinju igrati ulogu "univerzalne valute", otvarajući mogućnosti za intenzivnije informacijske interakcije s dosad nepoznatim žarištima samosvijesti. To se odmah odražava u radikalnoj promjeni svih fizikalnih konstanti i svojstava prostor-vremena.

Ponekad, radi lakšeg prikaza, autor iissiidiology karakterizira dinamiku različito sintetiziranih promatrača (žarišta) kao one koji imaju različite frekvencije. Postoji mnogo različitih razina informacijskih žarišta koja međusobno djeluju u drugim načinima manifestacije. Nemamo vremena trenutno stvoriti holistički dojam o takvim objektima, odnosno razlikovati ih od ostalih sudionika u superpoziciji. Kognitivni proces takvih promatrača svakog trenutka operira s puno većom količinom informacija nego mi, a odvija se na temelju drugih nositelja informacija. Stoga se čini da ispadaju iz naše stvarnosti kao objekti promatranja. Na primjer, našoj percepciji ostaju dostupne samo atomske i molekularne "ljuske" zvijezda i planeta, za razliku od njihovih unutarnja bit(svijest). To jest, prema iissiidiologiji, svaka pojava u svemiru ima uključenu svijest različite razine, počevši od atoma, nastavljajući s osobom, završavajući sa zvijezdama i galaksijama. Nismo u mogućnosti komunicirati sa sviješću planeta zbog previše različitog volumena energetsko-informacijskih međupovezanosti koje strukturiraju svaki korak našeg odnosa s okolnom stvarnošću.

Fotoni omogućuju razmjenu informacija u rasponu postojanja, koji smo nekada nazivali "naš 3-dimenzionalni svemir". Unutar njega nalaze se kako "obični" tip fotona, tako i prijelazni prema vanjskoj i unutarnjoj "granici" elektromagnetskog spektra - ernilmanentni i frazni, što tek treba eksperimentalno utvrditi. Izvan elektromagnetskog spektra, u beskonačno kratkim i beskonačno dugim valovima, foton je zamijenjen nositeljima informacija drugog reda, generirajući za svoje promatrače ono što bismo nazvali dvodimenzionalnim odnosno 4-dimenzionalnim svemirima sa svojim frekvencijskim "granicama". Ova se gradacija nastavlja dalje u beskonačnost. Sva ta beskonačnost trikova informacija za nas se stapa u nerazlučivost "kozmičke" superpozicije neke energetske plazme koja se ne može opisati.

Kratka tablica korespondencije fizički pojmovi u iissiidiologiji:

Posmatrač- Fokus samosvijesti

Kvantni- informacijska delta između dva konvencionalno uzeta žarišta samosvijesti, obično između trenutnog i sljedećeg.

energija- ekvivalent radnje potrebne za poništavanje informacijske delte između dva konvencionalno uzeta žarišta samosvijesti - za njihovu sintezu.

Sinteza- rezonantno urušavanje različito kvalitetnih žarišta informacija prema individualnim značajkama u novo kvalitativno stanje.

Frekvencija- informacijski kapacitet, sintetizirani kvantum informacija.

5. Zaključak

U svom sam radu prije svega nastojao pokazati da ideje o objektivnoj, kvantno-mehaničkoj prirodi svemira, u kojem sve postoji autonomno, bez inicijative, uniformno, zatvoreno u odnosu na sve ostalo, mogu postati stvar prošlosti. Uskoro. U tom smislu, takvi temeljni fenomeni našeg života kao što su podrijetlo materije, priroda energije i kvantno polje više neće biti samo empirijska opažanja i moći će dobiti svoje dublje opravdanje zahvaljujući najnovijim idejama iissiidiologije i drugih sličnih progresivnih istraživačkih područja. Na primjer, svaki objekt kvantne stvarnosti, kao promatrač, može biti obdaren fokusom samosvijesti, nastojeći uravnotežiti svoj unutarnji tenzor. Energija se može definirati kao opći kvantitativni ekvivalent informacijske interakcije između različitih žarišta samosvijesti, pružajući njihovoj žarišnoj dinamici mogućnost realizacije nekih rezonantnih učinaka manifestacije, koje subjektivno tumačimo kao “materijalnost različitih stupnjeva gustoće”. Promatrači" različitim stupnjevima gustoće" međusobno su blisko povezani zajedničkim rasponima manifestacije i međusobno osiguravaju manifestaciju jedne druge iz superpozicije u specifičnim fizičkim uvjetima. Fokus nečije samosvijesti može se aktivno pomicati u širokom rasponu interesa, izravno rekreirajući neophodna okolna stvarnost.

Jedan od konkretnih zaključaka koji proizlazi iz prezentiranog materijala je da se promjenom kvalitativnih parametara vlastite svijesti može uočiti promjena frekvencije elektromagnetska radijacija ili mase elementarne čestice, a da na njih izravno ne utječu ni na koji način. Sada možemo samo reproducirati suprotan učinak namjernim mijenjanjem parametara relativističkih čestica, lokalno stvarajući potrebne uvjete i opskrbljujući ih vanjskom energijom.

Sljedeći praktični zaključak o mom članku dovodi do činjenice da je interpretacija činjenica o pojavi ili nestanku bilo kojeg predmeta u fokusu naše percepcije podložna radikalnoj promjeni. Mi i uređaji koje smo stvorili neprestano ulazimo i izlazimo iz zone kvalitativne kompatibilnosti s mnogim objektima kvantne stvarnosti, promatrajući rađanje i umiranje projekcija tih objekata: ljudi, životinja, mikroorganizama, civilizacija, planeta i zvijezda. Nakon što smo naučili transcendentalne mehanizme pomicanja vlastitog fokusa samosvijesti među drugim objektima kvantne stvarnosti, moći ćemo stvoriti bilo koju materiju po vlastitom nahođenju samo od svjetlosti i informacija. Prema predviđanjima autora koncepta iissiidiology, posebna instalacija iz skupine elektromagnetskih generatora sposobna je u svom fokusu ponovno stvoriti učinak izgleda bilo kojeg trodimenzionalnog objekta. Kako se frekvencija zračenja povećava, objekt će postupno postajati gušći. Već postoje analozi ove tehnologije, oni čine da molekule zraka svijetle u određenom volumenu prostora. U budućnosti, kada se zračenje ubrza na 270-280 impulsa, objekt će dobiti izraz gustoće materijala. Nemoguće ga je pomaknuti ili oštetiti ako tu radnju ne osigura redatelj ove scene.

Rezimirajući članak, vjerujem da sam uspio opisati najkorisnije ideje o mogućim svojstvima i značajkama kvantnih promatrača. Što se tiče porijekla samih promatrača, na to pitanje jednostavno nema odgovora. Jasno je samo da iz njihovog hipotetski beskonačnog skupa svaki put izravno imamo posla samo s određenim lokalnim rasponom kvantnih objekata. Granice tog raspona - kvaliteta i kvantiteta žarišta samosvijesti koji su u njemu uključeni - u potpunosti određuju točne uvjete i parametre našeg fizička manifestacija tvoreći klasični svijet u kojem se sada prepoznajemo. A trenutni transcendentalni parametri naše samosvijesti, zauzvrat, u potpunosti određuju granice raspona naše moguće interakcije s drugim objektima kvantnog svijeta.

U svom radu radujem se vremenu pojavljivanja “Teorije univerzalnog ujedinjenja”, koja će konačno povezati sve Sile prirode, makrokozmos i mikrokozmos, otvoriti potpuno nove koncepte interakcije Prostor-Vrijeme, dati ključ za glavna pitanja kvantne gravitacije i kozmologije. To će izazvati duboki raskol u znanstvenim krugovima, jer iz ove teorije proizlaze takve metafizičke posljedice koje će mnogim okorjelim materijalistima biti neprihvatljive. Otkriće ove teorije neće zahtijevati još jedan pokušaj da se zasladi pilula starog, nagomilanog znanja, već temeljnu intelektualnu revoluciju u umovima i idejama mnogih znanstvenika o prostoru i vremenu, o energiji i materiji, o dekoherenciji i superpoziciji. Kao što je prikazano u mom radu, ovaj proces je već u punom zamahu otvorenih umova najradoznaliji i najširokogrudni tragači za istinom koji nisu vezani za dogmatske ideje prošlih godina. Prostor oko njih ubrzano se mijenja zajedno s njihovom sviješću. Dolazi vrijeme da svaki čitatelj konkretnije odredi u kojem mu je svojstvu prostorno-vremenskog kontinuuma zanimljivije nastaviti svoje životno stvaralaštvo: nekadašnjem ograničenom ili rezolutno novom.

Zurek W.H. Dekoherencija i prijelaz iz kvantnog u klasično. http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0306072.

Pregled je posvećen aktualnom stanju i konceptualnim pitanjima kvantne teorije: Zurek W. H. Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical // Rev. Mod. Phys. 75, 715 (2003). Arhivirana verzija se može besplatno preuzeti: http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0105127.

Joos E., Zeh H.D., Kiefer C. et al. Dekoherencija i izgled klasičnog svijeta u kvantnoj teoriji (Springer-Verlag 2003). Također pogledajte web stranicu autora ove knjige: http://www.decoherence.de.

W. M. Itano; D.J.Heinsen, J.J.Bokkinger, D.J.Wineland (1990). Kvantni Zeno efekt. PRA 41 (5): 2295-2300. DOI:10.1103/PhysRevA.41.2295. Bibcode:1990PhRvA..41.2295I.

http://arxiv.org/abs/0908.1301

Bazen R., Promatranje kvantnog lonca: Test kako promatranje utječe na kvantni sustav potvrđuje teorijska predviđanja i dokazuje istinitost stare maksime. Znanost. studenog 1989. V. 246. P. 888.

Oris O.V., "IISSIIDIOLOGIJA", svezak 1-15,

Oris O.V., "IISSIIDIOLOGIA", Svezak 15, Izdavač: JSC "Tatmedia", Kazan, 2012. točka 15.17771

Zlatno je lišće drveća jarko sjalo. Zrake večernjeg sunca dodirivale su istanjene vrhove. Svjetlost se probila kroz grane i priredila spektakl bizarnih figura koje su treperile na zidu sveučilišne "kapterke".

Sir Hamiltonov zamišljeni pogled pomicao se polako, promatrajući igru ​​chiaroscura. U glavi irskog matematičara bio je pravi lonac misli, ideja i zaključaka. Bio je itekako svjestan da je objašnjenje mnogih pojava uz pomoć Newtonove mehanike poput igre sjena na zidu, koje varljivo isprepliću figure i ostavljaju mnoga pitanja neodgovorenim. “Možda je to val... ili je možda tok čestica,” razmišljao je znanstvenik, “ili je svjetlost manifestacija oba fenomena. Kao likovi satkani od sjene i svjetla.

Početak kvantne fizike

Zanimljivo je promatrati velike ljude i pokušavati shvatiti kako se rađaju velike ideje koje mijenjaju tijek evolucije cijelog čovječanstva. Hamilton je jedan od onih koji su stajali na početku kvantne fizike. Pedesetak godina kasnije, početkom dvadesetog stoljeća, mnogi su se znanstvenici bavili proučavanjem elementarnih čestica. Stečeno znanje bilo je nedosljedno i nekompilirano. Ipak, učinjeni su prvi klimavi koraci.

Razumijevanje mikrosvijeta na početku 20. stoljeća

Godine 1901. predstavljen je prvi model atoma i prikazan je njegov kvar sa stajališta obične elektrodinamike. Tijekom istog razdoblja Max Planck i Niels Bohr objavili su mnoga djela o prirodi atoma. Unatoč njihovom mukotrpnom radu, nije bilo potpunog razumijevanja strukture atoma.

Nekoliko godina kasnije, 1905. godine, malo poznati njemački znanstvenik Albert Einstein objavio je izvješće o mogućnosti postojanja kvanta svjetlosti u dva stanja - valnom i korpuskularnom (čestičnom). U svom radu dao je argumente koji objašnjavaju razlog neuspjeha modela. Međutim, Einsteinova vizija bila je ograničena starim shvaćanjem modela atoma.

Nakon brojnih radova Nielsa Bohra i njegovih kolega 1925. godine rođen je novi smjer - neka vrsta kvantne mehanike. Uobičajeni izraz - "kvantna mehanika" pojavio se trideset godina kasnije.

Što znamo o kvantima i njihovim karakteristikama?

Danas je kvantna fizika otišla dovoljno daleko. Otkriveno je mnogo različitih fenomena. Ali što zapravo znamo? Odgovor iznosi jedan moderni znanstvenik. "U kvantnu fiziku se može ili vjerovati ili je ne razumjeti", definicija je. Razmislite sami. Bit će dovoljno spomenuti takav fenomen kao što je kvantno ispreplitanje čestica. Ovaj je fenomen znanstveni svijet bacio u položaj potpune zbunjenosti. Još je šokantnije bilo to što je rezultirajući paradoks nespojiv s Einsteinom.

O učinku kvantnog ispreplitanja fotona prvi put se raspravljalo 1927. na petom Solvayevom kongresu. Između Nielsa Bohra i Einsteina došlo je do žestoke rasprave. Paradoks kvantne isprepletenosti potpuno je promijenio shvaćanje suštine materijalnog svijeta.

Poznato je da se sva tijela sastoje od elementarnih čestica. Sukladno tome, svi fenomeni kvantne mehanike odražavaju se u običnom svijetu. Niels Bohr je rekao da ako ne gledamo u mjesec, onda on ne postoji. Einstein je to smatrao nerazumnim i vjerovao je da objekt postoji neovisno o promatraču.

Kada proučavate probleme kvantne mehanike, treba shvatiti da su njeni mehanizmi i zakoni međusobno povezani i da se ne pokoravaju klasična fizika. Pokušajmo razumjeti najkontroverznije područje - kvantnu isprepletenost čestica.

Teorija kvantne isprepletenosti

Za početak, vrijedi shvatiti da je kvantna fizika poput bunara bez dna u kojem možete pronaći sve što želite. Fenomen kvantne isprepletenosti početkom prošlog stoljeća proučavali su Einstein, Bohr, Maxwell, Boyle, Bell, Planck i mnogi drugi fizičari. Tijekom dvadesetog stoljeća tisuće znanstvenika diljem svijeta aktivno su ga proučavali i eksperimentirali.

Svijet je podložan strogim zakonima fizike

Zašto toliki interes za paradokse kvantne mehanike? Sve je vrlo jednostavno: živimo poštujući određene zakone fizičkog svijeta. Sposobnost "zaobilaženja" predodređenosti otvara čarobna vrata iza kojih sve postaje moguće. Na primjer, koncept "Schrödingerove mačke" dovodi do kontrole materije. Također će postati moguće teleportirati informacije, što uzrokuje kvantnu isprepletenost. Prijenos informacija postat će trenutačan, bez obzira na udaljenost.
Ovo pitanje se još uvijek proučava, ali ima pozitivan trend.

Analogija i razumijevanje

Po čemu je kvantna isprepletenost jedinstvena, kako je razumjeti i što se s njom događa? Pokušajmo to shvatiti. Ovo će zahtijevati neki misaoni eksperiment. Zamislite da u rukama imate dvije kutije. Svaki od njih sadrži jednu kuglicu s prugom. Sada damo jednu kutiju astronautu i on leti na Mars. Čim otvorite kutiju i vidite da je pruga na lopti vodoravna, tada će u drugoj kutiji lopta automatski imati okomitu prugu. Ovo će biti kvantna isprepletenost. jednostavnim riječima izraženo: jedan predmet unaprijed određuje položaj drugoga.

Međutim, treba shvatiti da je to samo površno objašnjenje. Da bi se dobila kvantna isprepletenost, potrebno je da čestice imaju isto podrijetlo, poput blizanaca.

Vrlo je važno razumjeti da će eksperiment biti poremećen ako je netko prije vas imao priliku pogledati barem jedan od objekata.

Gdje se kvantna isprepletenost može koristiti?

Načelo kvantne isprepletenosti može se koristiti za trenutačni prijenos informacija na velike udaljenosti. Takav zaključak proturječi Einsteinovoj teoriji relativnosti. Ona to kaže maksimalna brzina kretanje je svojstveno samo svjetlu - tri stotine tisuća kilometara u sekundi. Takav prijenos informacija omogućuje postojanje fizičke teleportacije.

Sve na svijetu je informacija, uključujući i materiju. Do ovog su zaključka došli kvantni fizičari. Godine 2008., na temelju teorijske baze podataka, bilo je moguće vidjeti kvantnu isprepletenost golim okom.

To još jednom ukazuje da smo na pragu velikih otkrića - kretanja u prostoru i vremenu. Vrijeme u Svemiru je diskretno, pa trenutačno kretanje na ogromnim udaljenostima omogućuje ulazak u njega različite gustoće vrijeme (na temelju hipoteza Einsteina, Bohra). Možda će u budućnosti to biti stvarnost baš kao mobitel danas.

Dinamika etera i kvantna isprepletenost

Prema nekim vodećim znanstvenicima, kvantna isprepletenost se objašnjava činjenicom da je svemir ispunjen nekom vrstom etera - crne materije. Svaka elementarna čestica, kao što znamo, postoji u obliku vala i korpuskule (čestice). Neki znanstvenici vjeruju da su sve čestice na "platnu" tamne energije. Ovo nije lako razumjeti. Pokušajmo to shvatiti na drugi način - metodom asocijacije.

Zamislite sebe na moru. Lagani povjetarac i lagani povjetarac. Vidiš valove? A negdje u daljini, u odbljescima sunčevih zraka, nazire se jedrilica.
Brod će biti naša elementarna čestica, a more - eter ( tamna energija).
More može biti u pokretu u obliku vidljivih valova i kapljica vode. Isto tako sve elementarne čestice mogu biti samo more (njegov sastavni dio) ili zasebna čestica - kap.

to pojednostavljeni primjer, sve je nešto kompliciranije. Čestice bez prisutnosti promatrača su u obliku vala i nemaju određeno mjesto.

Bijela jedrilica je istaknuti objekt, razlikuje se od površine i strukture morske vode. Na isti način, postoje "vrhovi" u oceanu energije koje možemo percipirati kao manifestaciju nama poznatih sila koje su oblikovale materijalni dio svijeta.

Mikrosvijet živi po svojim zakonima

Princip kvantne isprepletenosti može se razumjeti ako se uzme u obzir činjenica da su elementarne čestice u obliku valova. Bez određenog položaja i karakteristika, obje čestice su u oceanu energije. U trenutku kada se pojavi promatrač, val se "pretvara" u objekt dostupan dodiru. Druga čestica, promatrajući sustav ravnoteže, dobiva suprotna svojstva.

Opisani članak nije usmjeren na prostranost znanstveni opisi kvantni svijet. Sposobnost razumijevanja obične osobe temelji se na dostupnosti razumijevanja prezentiranog materijala.

Fizika elementarnih čestica proučava isprepletenost kvantnih stanja na temelju spina (rotacije) elementarne čestice.

Znanstvenim jezikom (pojednostavljeno) – kvantna isprepletenost je definirana različitim spinovima. U procesu promatranja objekata znanstvenici su uvidjeli da mogu postojati samo dva spina - uzduž i poprijeko. Čudno je da u drugim položajima čestice ne "poziraju" promatraču.

Nova hipoteza - novi pogled na svijet

Proučavanje mikrokozmosa - prostora elementarnih čestica - potaknulo je mnoge hipoteze i pretpostavke. Učinak kvantne isprepletenosti potaknuo je znanstvenike na razmišljanje o postojanju neke vrste kvantne mikrorešetke. Po njihovom mišljenju, u svakom čvoru - točki presjeka - postoji kvantum. Sva energija je integralna rešetka, a manifestacija i kretanje čestica moguće je samo kroz čvorove rešetke.

Veličina "prozora" takve rešetke je prilično mala, a mjerenje moderna oprema nemoguće. Međutim, kako bi potvrdili ili opovrgli ovu hipotezu, znanstvenici su odlučili proučiti gibanje fotona u prostornoj kvantnoj rešetki. Zaključak je da se foton može kretati ravno ili u cik-cak - duž dijagonale rešetke. U drugom slučaju, prevladavši veću udaljenost, potrošit će više energije. Prema tome, on će se razlikovati od fotona koji se kreće ravnom crtom.

Možda ćemo s vremenom naučiti da živimo u prostornoj kvantnoj mreži. Ili je ova pretpostavka možda pogrešna. Međutim, princip kvantne isprepletenosti ukazuje na mogućnost postojanja rešetke.

Jednostavnim riječima, u hipotetskoj prostornoj "kocki", definicija jednog aspekta sa sobom nosi jasno suprotno značenje drugog. To je princip očuvanja strukture prostor – vrijeme.

Epilog

Da bismo razumjeli čarobni i tajanstveni svijet kvantne fizike, vrijedi pomno promotriti razvoj znanosti u proteklih pet stotina godina. Prije se smatralo da je Zemlja ravna, a ne sferna. Razlog je očit: ako uzmete njegov oblik kao okrugao, tada voda i ljudi neće moći odoljeti.

Kao što vidimo, problem je postojao u nedostatku cjelovite vizije svega aktivne snage. Moguće je da moderna znanost da bismo razumjeli kvantnu fiziku, nije dovoljno vidjeti sve sile koje djeluju. Praznine u viziji rađaju sustav proturječja i paradoksa. Možda čarobni svijet kvantne mehanike krije odgovore na postavljena pitanja.

Nitko na svijetu ne razumije kvantnu mehaniku - ovo je glavna stvar koju trebate znati o njoj. Da, mnogi su fizičari naučili koristiti njegove zakone, pa čak i predvidjeti pojave pomoću kvantnih izračuna. Ali još uvijek nije jasno zašto prisutnost promatrača određuje sudbinu sustava i prisiljava ga da napravi izbor u korist jedne države. "Teorije i prakse" odabrale su primjere eksperimenata na čiji ishod neminovno utječe promatrač i pokušale dokučiti što će kvantna mehanika učiniti s takvim uplitanjem svijesti u materijalnu stvarnost.

Shroedingerova mačka

Danas postoje mnoge interpretacije kvantne mehanike, od kojih je najpopularnija i dalje kopenhaška. Njegove glavne odredbe formulirali su 1920-ih Niels Bohr i Werner Heisenberg. A središnji pojam kopenhagenske interpretacije bila je valna funkcija - matematička funkcija koja sadrži informacije o svim mogućim stanjima kvantnog sustava u kojem se istovremeno nalazi.

Prema kopenhaškoj interpretaciji, samo promatranje može točno odrediti stanje sustava, razlikovati ga od ostatka (valna funkcija samo pomaže matematički izračunati vjerojatnost otkrivanja sustava u određenom stanju). Možemo reći da nakon promatranja kvantni sustav postaje klasičan: istog trenutka prestaje koegzistirati u više stanja odjednom u korist jednog od njih.

Ovaj je pristup oduvijek imao protivnike (sjetimo se, na primjer, “Bog se ne igra kockicama” Alberta Einsteina), ali točnost izračuna i predviđanja uzela je danak. Međutim, u novije vrijeme Sve je manje pristaša kopenhagenske interpretacije, a ne posljednji razlog tome je vrlo misteriozni trenutni kolaps valne funkcije tijekom mjerenja. Čuveni misaoni eksperiment Erwina Schrödingera sa jadnom mačkom bio je samo osmišljen kako bi pokazao apsurdnost ovog fenomena.

Dakle, prisjećamo se sadržaja eksperimenta. U crnu kutiju stavljaju se živa mačka, ampula otrova i neki mehanizam koji u slučajnom trenutku može pokrenuti otrov. Na primjer, jedan radioaktivni atom, čiji će raspad razbiti ampulu. Točno vrijeme raspad atoma je nepoznat. Poznato je samo vrijeme poluraspada: vrijeme tijekom kojeg će se dogoditi raspad s vjerojatnošću od 50%.

Ispostavilo se da za vanjskog promatrača mačka unutar kutije postoji u dva stanja odjednom: ili je živa, ako je sve u redu, ili mrtva, ako je došlo do raspadanja i ampula je pukla. Oba ova stanja opisana su valnom funkcijom mačke, koja se mijenja tijekom vremena: što je dalje, to je vjerojatnije da se radioaktivni raspad već dogodio. Ali čim se kutija otvori, valna funkcija se urušava i odmah vidimo ishod eksperimenta flayera.

Ispostavilo se da dok promatrač ne otvori kutiju, mačak će zauvijek balansirati na granici između života i smrti, a samo će postupak promatrača odrediti njegovu sudbinu. To je apsurd na koji je ukazao Schrödinger.

Difrakcija elektrona

Prema anketi vodećih fizičara koju je proveo The New York Times, eksperiment s difrakcijom elektrona, koji je 1961. godine postavio Klaus Jenson, postao je jedan od najljepših u povijesti znanosti. Koja je njegova bit?

Postoji izvor koji emitira struju elektrona prema ekranu-fotografskoj ploči. A na putu tim elektronima nalazi se prepreka - bakrena ploča s dva proreza. Kakvu sliku na ekranu možemo očekivati ​​ako elektrone predstavimo samo kao male nabijene kuglice? Dvije osvijetljene trake nasuprot proreza.

U stvarnosti se na ekranu pojavljuje mnogo složeniji uzorak izmjeničnih crnih i bijelih pruga. Činjenica je da se elektroni pri prolasku kroz proreze počinju ponašati ne kao čestice, već kao valovi (baš kao što fotoni, čestice svjetlosti, mogu istovremeno biti valovi). Zatim ti valovi međusobno djeluju u prostoru, negdje slabe, a negdje se međusobno jačaju, a kao rezultat toga na ekranu se pojavljuje složena slika izmjeničnih svijetlih i tamnih pruga.

U tom se slučaju rezultat eksperimenta ne mijenja, a ako se elektroni propuštaju kroz prorez ne u kontinuiranom toku, već jedan po jedan, čak i jedna čestica može istodobno biti val. Čak i jedan elektron može proći kroz dva proreza u isto vrijeme (a to je još jedna od važnih odredbi kopenhagenske interpretacije kvantne mehanike - objekti mogu istovremeno pokazivati ​​i svoja "uobičajena" materijalna svojstva i egzotična valna svojstva).

Ali što je s promatračem? Unatoč tome što se s njim ionako komplicirana priča još više zakomplicirala. Kad su u takvim pokusima fizičari uz pomoć instrumenata pokušali odrediti kroz koji prorez elektron zapravo prolazi, slika na ekranu dramatično se promijenila i postala “klasična”: dva osvijetljena područja nasuprot prorezima i bez izmjeničnih pruga.

Činilo se da elektroni nisu htjeli pokazati svoje valna priroda pod budnim okom promatrača. Prilagođeno njegovoj instinktivnoj želji da vidi jednostavnu i razumljivu sliku. mistik? Postoji puno jednostavnije objašnjenje: nijedno promatranje sustava ne može se provesti bez fizičkog utjecaja na njega. Ali na ovo ćemo se vratiti malo kasnije.

Zagrijani fuleren

Eksperimenti difrakcije čestica provedeni su ne samo na elektronima, već i na gdje velikih predmeta. Na primjer, fuleren su velike, zatvorene molekule sastavljene od desetaka ugljikovih atoma (na primjer, fuleren od šezdeset ugljikovih atoma po obliku je vrlo sličan nogometnoj lopti: šuplja kugla sašivena od pet i šesterokuta).

Nedavno je grupa na Sveučilištu u Beču, predvođena profesorom Zeilingerom, pokušala uvesti element promatranja u takve eksperimente. Kako bi to učinili, ozračili su pokretne molekule fulerena laserskom zrakom. Nakon toga, zagrijane vanjskim utjecajem, molekule su počele svijetliti i tako promatraču neizbježno otkrile svoje mjesto u prostoru.

Zajedno s ovom inovacijom promijenilo se i ponašanje molekula. Prije početka totalnog nadzora, fulereni su prilično uspješno obilazili prepreke (pokazali valna svojstva) poput elektrona iz prethodnog primjera prolazeći kroz neprozirni ekran. Ali kasnije, dolaskom promatrača, fulereni su se smirili i počeli ponašati kao potpuno zakonite čestice materije.

Dimenzija hlađenja

Jedan od najpoznatijih zakona kvantnog svijeta je Heisenbergov princip neodređenosti: nemoguće je istovremeno odrediti položaj i brzinu kvantnog objekta. Što točnije mjerimo impuls čestice, to manje možemo izmjeriti njen položaj. Ali akcija kvantni zakoni, koji radi na razini sitnih čestica, obično je neprimjetan u našem svijetu velikih makro objekata.

Stoga su utoliko vrijedniji nedavni eksperimenti skupine profesora Schwaba iz SAD-a, u kojima su kvantni efekti pokazani ne na razini istih elektrona ili molekula fulerena (njihov karakteristični promjer je oko 1 nm), već na razini malo opipljiviji predmet - sićušna aluminijska traka.

Ova je traka bila fiksirana s obje strane tako da je njezina sredina bila u visećem stanju i mogla je vibrirati pod vanjskim utjecajem. Osim toga, pored trake nalazio se uređaj sposoban za visoka preciznost registrirati njezin položaj.

Kao rezultat toga, eksperimentatori su pronašli dva zanimljiv učinak. Prvo, svako mjerenje položaja objekta, promatranje trake nije prošlo bez traga za njega - nakon svakog mjerenja, položaj trake se promijenio. Grubo rečeno, eksperimentatori su s velikom točnošću odredili koordinate trake i time, prema Heisenbergovom principu, promijenili njezinu brzinu, a time i kasniji položaj.

Drugo, što je već prilično neočekivano, neka su mjerenja također dovela do hlađenja trake. Ispada da promatrač samo svojom prisutnošću može promijeniti fizičke karakteristike objekata. Zvuči potpuno nevjerojatno, ali svaka čast fizičarima, recimo da nisu bili na gubitku - sada grupa profesora Schwaba smišlja kako primijeniti otkriveni efekt na rashladne elektroničke sklopove.

Smrzavanje čestica

Kao što znate, nestabilne radioaktivne čestice raspadaju se u svijetu ne samo radi pokusa na mačkama, već i same od sebe. Štoviše, svaku česticu karakterizira prosječni životni vijek, koji se, pokazalo se, može povećati pod pogledom promatrača.

Ovaj kvantni efekt prvi je put predviđen još 60-ih godina prošlog stoljeća, a njegova briljantna eksperimentalna potvrda pojavila se u radu koji je 2006. godine objavila skupina nobelovca za fiziku Wolfganga Ketterlea s Massachusetts Institute of Technology.

U ovom radu proučavali smo raspad nestabilnih pobuđenih atoma rubidija (raspad na atome rubidija u osnovnom stanju i fotone). Odmah nakon pripreme sustava počelo se uočavati pobuđivanje atoma – osvjetljavali su ih laserskom zrakom. U ovom slučaju, promatranje je provedeno u dva načina: kontinuirano (mali svjetlosni impulsi stalno se unose u sustav) i pulsirajuće (sustav se s vremena na vrijeme ozračuje jačim impulsima).

Dobiveni rezultati izvrsno se slažu s teorijskim predviđanjima. Vanjski svjetlosni efekti stvarno usporavaju raspad čestica, kao da ih vraćaju u prvobitno stanje, daleko od raspada. U ovom slučaju, veličina učinka za dva proučavana režima također se podudara s predviđanjima. A maksimalni vijek nestabilnih pobuđenih atoma rubidija produljen je 30 puta.

Kvantna mehanika i svijest

Elektroni i fulereni prestaju pokazivati ​​svoja valna svojstva, aluminijske ploče se hlade, a nestabilne čestice smrzavaju u raspadu: pod svemoćnim pogledom promatrača svijet se mijenja. Što nije dokaz uključenosti našeg uma u rad svijeta oko nas? Možda su Carl Jung i Wolfgang Pauli (austrijski fizičar, nobelovac, jedan od pionira kvantne mehanike) bili u pravu kada su rekli da zakone fizike i svijesti treba smatrati komplementarnima?

Ali tako ostaje samo jedan korak do spoznaje dužnosti: cijeli svijet oko nas je bit našeg uma. Jeziv? (“Zar stvarno mislite da Mjesec postoji samo kad ga gledate?” Einstein je komentirao principe kvantne mehanike). Onda se opet pokušajmo okrenuti fizičarima. Štoviše, posljednjih su godina sve manje zadovoljni kopenhagenskom interpretacijom kvantne mehanike s misterioznim kolapsom funkcijskog vala, koji se zamjenjuje drugim, sasvim prizemnim i pouzdanim pojmom - dekoherencijom.

Evo o čemu se radi – u svim opisanim eksperimentima s promatranjem eksperimentatori su neizbježno utjecali na sustav. Osvijetljena je laserom, postavljeni su mjerni instrumenti. A ovo je opće, vrlo važno načelo: ne možete promatrati sustav, mjeriti njegova svojstva bez interakcije s njim. A gdje postoji interakcija, postoji i promjena svojstava. Pogotovo kada kolos kvantnih objekata stupa u interakciju sa sićušnim kvantnim sustavom. Dakle, vječna, budistička neutralnost promatrača je nemoguća.

To je upravo ono što objašnjava pojam "dekoherencije" - nepovratan proces sa stajališta narušavanja kvantnih svojstava sustava kada je u interakciji s drugim, glavni sustav. Tijekom takve interakcije kvantni sustav gubi svoje izvorne značajke i postaje klasičan, "pokorava" se velikom sustavu. Ovo objašnjava paradoks sa Schrödingerovom mačkom: mačka je tako veliki sustav da se jednostavno ne može izolirati od svijeta. Sama postavka misaonog eksperimenta nije sasvim točna.

U svakom slučaju, u usporedbi sa stvarnošću kao činom stvaranja svijesti, dekoherencija zvuči mnogo smirenije. Možda čak i previše miran. Uostalom, ovim pristupom cijeli klasični svijet postaje jedan veliki efekt dekoherencije. A prema autorima jedne od najozbiljnijih knjiga u ovom području, iz ovakvih pristupa logično proizlaze i izjave poput “nema čestica u svijetu” ili “nema vremena na fundamentalnoj razini”.

Kreativni promatrač ili svemoćna dekoherencija? Morate birati između dva zla. Ali zapamtite - sada znanstvenici postaju sve uvjereniji da je u srcu našeg misaoni procesi leže oni notorni kvantni efekti. Dakle, gdje prestaje promatranje i počinje stvarnost - svatko od nas mora izabrati.

Naime, u postu Random Science: how the quantum Zeno effect stops time koji opisuje Zeno efekt iz kvantne fizike. Ona leži u činjenici da ako promatrate raspadajući (ili radioaktivni) atom s određenom frekvencijom (ili tzv. vjerojatnošću događaja, a pri izračunavanju vjerojatnosti odmah se uključuje samo ograničena binarna logika - da ili ne), tada se atom možda neće raspadati gotovo beskonačno - dok ne promatrate njega i koliko vam je dovoljno. Eksperimenti su provedeni, podaci su potvrđeni - doista, izvorni atomi, koje su znanstvenici "promatrali" s određenom učestalošću (ili vjerojatnošću) - nisu se raspali. Zašto je riječ "promatrano" pod navodnicima? Odgovor pod rezom uz objavu lana_artifex i moji komentari na to.

Elej Zeno je grčki filozof koji je sugerirao da će se svijet zamrznuti ako se vrijeme podijeli na mnogo odvojenih dijelova. Pokazalo se da je Zeno bio u pravu kada je u pitanju kvantna mehanika. Učinio je to ponudivši niz paradoksa, među kojima je i dokaz da se ništa ne miče. A u slučaju ovog paradoksa, znanstvenici su tek 1977. uspjeli sustići Zenonove lude ideje.

Fizičari sa Sveučilišta u Teksasu, D. Sudarashan i B. Mishra, ponudili su dokaze za Zeno efekt, pokazujući da je moguće zaustaviti raspad atoma jednostavnim promatranjem dovoljno često.

Službeni naziv moderne znanstvene teorije je kvantni Zeno efekt, a temelji se na prilično poznatom Arrow Paradoksu. Strijela leti u zrak. Njezin let je niz stanja. Stanje se određuje najkraćim mogućim vremenskim intervalom. U bilo kojem trenutku stanja, strelica je nepomična. Da nije stacionarno, postojala bi dva stanja, jedno u kojem je strelica u prvom položaju, drugo u kojem je strelica u drugom položaju. To uzrokuje problem. Ne postoji drugi način da se opiše stanje, ali ako je vrijeme sastavljeno od mnogo stanja i strelica se ne pomiče ni u jednom od njih, onda se strelica uopće ne može pomicati.

Ova ideja o skraćivanju vremena između promatranja kretanja zainteresirala je dvojicu fizičara. Shvatili su da se raspadom nekih atoma može manipulirati pomoću paradoksa strijele. Atom natrija, koji nije pod promatranjem, ima potencijal da se raspadne, barem s naše točke gledišta, ovaj atom je u stanju superpozicije. On se i razgradio, i nije. Ne možete provjeriti dok nitko ne gleda. Kada se to dogodi, atom prelazi u jedno od dva stanja. To je kao bacanje novčića, 50/50 šanse da se atom raspao. U određenom trenutku, nakon što je prešao u stanje superpozicije, postoji veća šansa da se nije raspao kada se promatra. U drugim slučajevima, naprotiv, radije će se raspasti.

Pretpostavimo da se atom prilično raspao nakon tri sekunde, ali malo je vjerojatno da se raspao nakon jedne. Ako provjerite nakon tri sekunde, veća je vjerojatnost da će se atom razgraditi. Međutim, Mishra i Sudarashan sugeriraju da ako provjerite atom tri puta u sekundi, tada se povećava vjerojatnost da se neće raspasti. Na prvi pogled zvuči kao potpuna besmislica, ali upravo se to događa. Istraživači su promatrali atome: ovisno o učestalosti mjerenja, povećavali su ili smanjivali mogućnost raspadanja nego u slučaju uobičajene situacije.

"Poboljšani" raspad je rezultat kvantnog anti-Zeno efekta. Ispravnim podešavanjem frekvencije mjerenja sustav se može brže ili sporije raspadati. Zeno je bio u pravu. Mi zaista možemo zaustaviti svijet, glavno je naučiti ga ispravno gledati. Istodobno, možemo dovesti do njegovog uništenja ako nismo oprezni.

Moji komentari na post:

kaktaheda
Pokrećite zanimljive teme. Postoji li slučajno neka informacija uz pomoć koje je promatran atom?
"Atom natrija koji nije pod promatranjem ima potencijal da se raspadne, barem s naše točke gledišta, ovaj atom je u stanju superpozicije"

lana_artifex
Određene teme dižem na razinu javnog bloga, raspravljam o njima sa svojim krugom prijatelja i ne razvijam ih dalje – neka ostanu na razini znanosti u blogu, neće svatko razumjeti te teme u njihovom razvoju. Takve informacije nema, ali kako čitate misli - postoji mogućnost da se od autora zatraži informacija o ovom pitanju, što je već učinjeno, za sada bez odgovora

kaktaheda
Nemojte se mučiti - pokušat ću vam sam odgovoriti :) Niste li vi autor ovog bloga?
Dakle, što je proces promatranja u kvantnoj fizici? Klasično, to je trenutak registracije određene čestice u prostoru. Ali idemo dalje. Ne promatramo očima i ne kamerom, već ... također česticama. U klasičnom eksperimentu s dva proreza prolazak elektrona kroz jedan od proreza promatra se pomoću fotona. Ispada smiješna stvar - promatrački fotoni, takoreći, obaraju elektrone koji prolaze. Ali postoji još jedan zanimljiva točka- da su elektroni, da su fotoni elektromagnetski valovi koji se šire u nekom mediju (nazovimo ga eter, kako mi je poznatije, ili polje, fizički vakuum, kako to zovu moderni znanstvenici) brzinom svjetlosti. Odnosno, neki valovi interferiraju s drugima, i to ortogonalno - to jest, okomito na smjerove međusobnog širenja. S takvim promatranjem elektrona fotonima, elektron, budući da je val, ne može interferirati sam sa sobom, stvarajući spektralni uzorak na ekranu od maksimuma i minimuma, već leti, takoreći, kroz samo jedan prorez - koji je vidljiv kao jedan traka na ekranu.

Dakle, na temelju svega ovoga možemo zaključiti da se "bombardiranjem" raspadajućeg atoma natrija drugim česticama promatranja, u ovom eksperimentu jednostavno stalno pokušava održati njegovo stabilno stanje, dodajući energiju u obrocima - u svakom trenutku promatranja.

lana_artifex
Hvala, shvaćam poantu!

lana_artifex
Tema Zeno efekta pokrenuta je kao filozofski trag za sljedeći post o slici, a sama čitanja Zeno efekta su već više ezoterična, u najboljem smislu te riječi.

kaktaheda
Da, upravo to se kaže u ezoteriji - naše misli (budući da su elektromagnetski valovi) utječu na druge elektromagnetske valove koji čine cijeli Svijet - do najmanjeg atoma, protona, miona i svih mogućih bozona :) A takve čestice je moguće otkriti milijarde - na primjer, komad Boga u spremniku :)
Pa sam se vratio svom prvom postu u LiveJournalu - o Promatraču u kvantnoj fizici ... Tek sada imam znanstveno objašnjenječuda.