Smisao ljudskog života. Koji je smisao ljudskog života? Problem smisla ljudskog života

Mora se reći da ova tema zanima mnoge ljude, uključujući i one koji koriste našu tehnologiju Inteligentan život. Nakon što ste riješili svoje probleme našom metodom trenutni problemi i ušavši u stanje mira, čovjek počinje razmišljati o temi: „Što je sljedeće? Zar sam stvarno stvoren da primam zadovoljstvo? I počinje ih tražiti, okrećući se religiji ili drugim duhovnim ili ezoterijskim školama. On to čini jer nismo objasnili našu viziju čovjekove svrhe. S izuzetkom, možda, njegove svrhe kao izvora čistih energija, ali takav cilj odgovara malom broju ljudi; Ljudi žele nešto više, a privlače ih druge škole s obećanjem razumijevanja smisla života, razvijanja osobne moći ili, u ekstremnim slučajevima, prosperitetnog života na nebu. Sada ćemo pokušati izraziti svoje mišljenje o ovom pitanju. Mora se reći da se naše gledište o krajnjem cilju ljudskog postojanja ni u čemu ne razlikuje od dobro poznatih ciljeva deklariranih u gotovo svim religijama. Razlikujemo se samo u viđenju načina za postizanje tog cilja.

Kao što znate, krajnji cilj postojanja je sjedinjenje čovjeka s Bogom. A to je moguće samo kada osoba dostigne takav stupanj razvoja na kojem osoba postaje poput Stvoritelja. Osoba se sjedinjuje s Bogom kada se njegove istinske želje podudaraju s planovima Stvoritelja.

Kako bismo dokazali ove izjave, nećemo se pozivati ​​na vjerske izvore - svi su napisani tako dvosmisleno da, ako želite, tamo možete pronaći potvrdu ili opovrgavanje bilo čega. Stoga ovo ogroman iznos religije utemeljene, čini se, na istim izvorima (Vede, Biblija, Talmud, itd.). Stoga ćemo samo ukratko prepričati ono što bi se iz njih moglo saznati, ako ih ne tretiramo kao Istinu u nečijoj interpretaciji, već kao obične izvore informacija o događajima koji su se zbili nekada davno. Po našem mišljenju, sve se dogodilo otprilike ovako.

Prije nekog vremena, nikome nepoznat, postojao je Bog koji je bio Sve. U nekom trenutku odlučio je stvoriti naš svijet. Budući da je on bio sve, sve što je on stvorio dio je njega. I mi, ljudi, bili smo elementi svijeta koji je stvorio. Ali nije ljude stvorio odmah svemoćnima i savršenima, već im je odlučio omogućiti da to stanje postignu evolucijom i razvojem. Stoga, kada se naš svijet dovoljno razvio, on je izabrao relativno razvijene životinje na Zemlji (majmune ili neke malo razvijenije životinje), i obdario ih česticom svoje božanske suštine - dušom. Osim toga, čini se da ih je oslobodio krzna i dao im začetke inteligencije, odnosno sposobnost da apstraktno mišljenje.

Ali on je dao samo embrij, stoga svaka duša u tijeku evolucije mora spoznati svoju božansku bit i postati poput Stvoritelja u završnoj fazi svog razvoja. Štoviše, Stvoritelj je nevidljivo prisutan u svim našim poslovima – on je sveprisutan. Teško je to zamisliti, ali tako je. To uopće ne znači da on špijunira svaku osobu i uzima u obzir sve njegove loše misli i akcije - sve se to događa automatski u prilično savršenoj strukturi Svemira koju je on stvorio. Osim toga, za provedbu određenih programa, on ima mnogo pomoćnika - bestjelesnih duhova (anđela).

Stvoritelj neprestano prati napredak ljudske evolucije i ako na putu razvoja ljudi zalutaju negdje u krivom smjeru, on provodi čistku (mogućnost čistke je globalni potop) i pokreće evolucijski proces iznova. Prema nekim ezoteričarima, mi smo već predstavnici pete rase; itd.

Po našem mišljenju, tijekom evolucije, osoba mora postati svjesno biće, što se danas uopće ne promatra. Svaki čovjek, koji je prošao mnoge živote i stekao različita iskustva, mora se osloboditi najviše različite ovisnosti i postati slobodno biće. Na putu evolucije svaka se osoba mora riješiti raznih ovisnosti, a posebno:

– ovisnost o želucu, zbog koje neki ljudi stalno prejedaju;

– ovisnost o spolnim organima, koji upravljaju mislima i postupcima nekih (osobito seksualno zaokupljenih) osoba;

– ovisno o živčani sustav, koji za neke ljude zahtijeva stalnu stimulaciju (adrenalin) na bilo koji način (kava, seks, sukobi, opasnost itd.);

– ovisno o urođeni instinkti koji nas tjeraju da pridajemo pretjeranu važnost nacionalnosti, obiteljske veze, gurnuti su na put osvetoljubivosti, pohlepe, borbe za vlast itd.;

– ovisno o karakteru – tako da pretjerano izražene osobine ličnosti (emotivnost, okrutnost, sentimentalnost, pohlepa itd.) ne određuju način života i ponašanje osobe;

– ovisno o nečijim idealizacijama i negativne programe uranjajući ga u svijet iskustava.

Općenito, osoba se mora prepoznati kao čestica Božanskog Uma i ne poistovjećivati ​​se u potpunosti sa svojim tijelom i njegovim potrebama.

Treba napomenuti da su neke pojedinačne duše u procesu evolucije već upoznale Boga i približile mu se. Uopće ih nema mnogo - to su sveci, proroci, uzašli Učitelji itd.

Sve navedeno uopće ne znači da dijelimo stavove nekih istočnjačkih asketskih učenja, koja u potpunosti negiraju zemaljske radosti i vjeruju da se seks može imati samo radi razmnožavanja, jesti na minimum i sl. Stvoritelj nam je podario razna osjetila kako bismo mogli uživati ​​u svijetu u kojem ima ukusne hrane i pića, duhovne i potpuno tjelesne ljubavi, putovanja, razne vrste sport i još mnogo toga, što se može doživjeti samo u našem materijalnom svijetu. Mi samo vjerujemo da na putu duhovne evolucije čovjek mora naučiti sam primati sve te užitke, a ne živjeti tako da mu žudnja za sljedećim užitkom određuje život. Na primjer, neki ljudi provedu cijeli život u potrazi za sljedećom rundom seksa, poput martovskih mačaka. - Ovo je već ekstremno. Protiv smo ekstrema i in u razumnim granicama sva zemaljska zadovoljstva samo ukrašavaju naše živote i daju nam dodatne razloge za radost.

Većina ljudi luta stazom duhovni razvoj, bivaju zaglibljeni u zemaljskim strastima i vezanostima, uslijed čega su rođeni u nepovoljni uvjeti a njihov život izgleda kao čista muka. Stoga Stvoritelj preko svojih glasnika povremeno izdaje “upute” kako ispravno živjeti i postupati u određenim slučajevima, kako se moliti Bogu i sl. Obično na temelju takvih jedinstvenih "uputa" nastaju religije - kršćanstvo, islam i druge. Svi su oni u početku usmjereni na razvoj ljudske duše u prekrasnom svijetu koji je stvorio Stvoritelj. Ali te upute obično iskrive ljudi koji ih počnu tumačiti u vlastitom interesu ili u skladu sa svojim uvjerenjima. Posljedica toga su vjerski sukobi i ratovi, progoni neistomišljenika i sve druge pojave koje iskrivljuju izvorni naum Stvoritelja. Stvoritelj je stvorio prekrasan svijet, a ljudi se cijelo vrijeme uspijevaju baviti nasiljem, ratovima, borbama za vlast ili materijalno bogatstvo, borbama za nacionalna ili vjerska uvjerenja itd. Jasno je da time krše Stvoriteljev plan. Ali On im daje vremena da dođu k sebi i vrate se na stazu evolucije.

Ipak, postupno se odvija proces duhovnog razvoja ljudi, o čemu svjedoči sve veći interes za vjersku, duhovnu i mističnu literaturu u cijelom svijetu. U svijetu postoji nekoliko tisuća vjerskih organizacija čiji su sljedbenici iskreno uvjereni da je samo njihov način služenja Bogu istinit, a da su svi drugi lažni. Ne postoje objektivni dokazi za ove izjave, budući da ono što mi smatramo čudima mogu navesti sljedbenici gotovo bilo koje religije.

Većina ljudi su zadovoljni metodama duhovnog služenja koje su nekada bile predlagane - molitve, izvođenje određenih vjerskih rituala itd. Ali neki ljudi nisu zadovoljni potrebom da izvode nerazumljive rituale i čitaju opskurne tekstove koji su prije nekoliko tisuća godina ponuđeni potpuno drugim ljudima, u drugim zemljama s drugačijim uvjetima postojanja i drugačijim stupnjem razvoja. i tako dalje. Imaju posve opravdano pitanje: sastoji li se služenje Bogu doista u obavljanju upravo ovih obreda i postoji li nešto drugo što je primjerenije trenutnom stanju ljudskog razvoja? Zar se ništa nije promijenilo tisućama godina?

Po našem mišljenju, naravno, promijenio se. Odnosno, glavni zadatak - duhovni razvoj i povezanost s Bogom, naravno, ostaje. Ali ritualni dio ovog procesa, stvoren prije tisuća godina u potpuno drugačijim uvjetima, teško da je prikladan u današnjem industrijaliziranom društvu. Eto zašto moderni ljudi koji imaju priliku koristiti se svim civilizacijskim tekovinama, traže neke druge putove duhovnog razvoja koji su primjereniji njihovom stupnju razvoja. Ne trebaju im striktne upute kako i kada što učiniti - oni su sasvim svjesni, vođeni normama morala, humanizma, uzajamne pomoći, građanskog i kaznenog zakona, konačno. Ne trebaju im tuđe upute, ova pravila su prirodni zakoni i norme njihovog života!

Odnosno, oni sami žive onako kako bi trebali živjeti ljudi koji su na putu prema Bogu. Pa tako i njihov život u kojem se raduju divan svijet stvorio Stvoritelj, a proces je služenja Bogu! Zato što Stvoritelj mora posebnim uputama (religijskim izvorima) natjerati druge ljude drugačijeg sustava vrijednosti da tako žive.

To je sam život modernog čovjeka, živeći radosno, smireno, dobronamjerno, bez pretjeranih zahtjeva prema svijetu, i to je put duhovnog razvoja njegove duše. Ne na intenzivan način, ali na pravi način.

Postoje mnoge intenzivnije tehnike duhovni samorazvoj, ali svi su povezani s odbacivanjem običnog zemaljskog života, a nisu svi ljudi zadovoljni s tim. No pokazalo se da i sam naš svakodnevni život može postati služba Bogu i način duhovnog razvoja, ako živimo svjesno, shvaćajući volju Stvoritelja i slušajući njegove poticaje.

A kako to učiniti dobro se zna iz naših knjiga i knjiga drugih autora. I u isto vrijeme, nema potrebe za pridržavanjem bilo kakvih vjerskih rituala - to je moguće, ali ne dodaje ništa vašem duhovnom potencijalu. Bog je prisutan u duši svakoga od nas i njemu je svejedno hoćemo li neki obred obaviti sa čuđenjem i naprezanjem ili ne. Ako učinimo nešto "za svaki slučaj", onda se to ne računa u naš duhovni razvoj.

Koji su načini poboljšanja duše?
Koja je globalna svrha ljudskog života na Zemlji?

Odgovor:

Čovjek ima dušu i energetsko-informacijsku esenciju (EIS) - našu svijest, koja uključuje i naše pamćenje. Razlika između duše i EIS-a je sljedeća. Duša je vječno živuća inteligentna tvar koja se sastoji od leptona - ultra-malih čestica nepoznatih znanosti. Stoga ima svojstvo superfluidnosti, tj. prodiranje kroz bilo koju strukturu materijalnog svijeta. Nakon smrti fizičko tijelo duša, ovisno o stupnju svijesti pokojnika, prodire u različite razine nevidljivi, onozemaljski ili zagrobni kroz informacijsku i energetsku barijeru.

Duša ostaje u ovim Suptilnim svjetovima do sljedeće inkarnacije u novo tijelo pri svom rođenju. U isto vrijeme, napuštajući tijelo pokojnika, duša sa sobom odnosi 3 suptilne energetske ljuske (EIS) iz aure osobe, na kojima je zabilježen cijeli život ovog pojedinca. Vezu između mozga i duše izravno blokira Stvoritelj. Tijekom sna, naša duša odlazi u Suptilni svijet odakle donosi informacije, u obliku snova, o nadolazećim događajima u životu ova osoba. Ti su podaci zabilježeni u sjećanju osobe u šifriranom obliku, alegorijski u obliku alegorija (zato postoje knjige o snovima koje dešifriraju značenje snova).

Stoga je odgovor na pitanje koja je svrha ljudskog života na Zemlji samousavršavanje svijesti (EIS) koje će na kraju života prijeći u dušu. Stvoritelj u ljudskom genomu sadrži sve moguće pozitivne i negativne emocije i radnje povezane s tim emocijama, kao eksperiment.

Za poboljšanje svijesti, osoba treba:

• 1) svesti upotrebu na minimum negativne emocije I negativne reakcije na njima: ovo je ljutnja, mržnja, zavist, prijevara, laž, grubost, podlost, pohlepa, krivotvorenje, podmićivanje, izdaja i okrutnost koju osoba koristi za postizanje vlastitih sebičnih ciljeva;
• 2) uzeti u obzir važnost povećanja razine duhovnosti - iskrena vjera Bogu, obraćajući mu se kroz molitve, poštujući zapovijedi i rituale kad god je to moguće, poštujući glavne božanske praznike;
• 3) samoobrazovanje i osposobljavanje za povećanje razine znanja u onim područjima kojima njegova svijest teži.

Pridržavajući se ove 3 točke, čovjek povećava frekvenciju vibracija genskih struktura svog tijela, što se u konačnici bilježi u njegovoj duši. Osim navedenog, morate znati da Stvoritelj Svemira - Vrhovni Um - ima svoju Božansku svijest - to je Apsolut ili Crvena Vatra, koja se širi cijelim Svemirom. Ova supstanca prodire posvuda iu svakom čovjeku postoji djelić Božanske svijesti Višeg Uma koji je prodro u njega, uz pomoć koje on zna za svakog od nas, živi svaki naš život s nama.

O smislu ljudskog života u ciklusima ponovnog rađanja na Zemlji

Kada naša duša nakon smrti uđe u najvišu - sedmu razinu Suptilnog svijeta, ona doseže Apsolut - svijest Višeg uma. Svrha ljudskog života na Zemlji je okrenutost prema unutra, što je moguće u prisutnosti navedenog, jer je svijest Višeg Uma u nama i moramo težiti jedinstvu s njom. Ovo trebamo shvatiti toliko da uđe u srce, um i na kraju života u našu dušu. Osoba treba shvatiti i prihvatiti da je budućnost civilizacije unaprijed određena i da se odvija prema planu i volji Višeg uma i da neće biti prepuštena slučaju. S ljubavlju i velikim zanimanjem živi svačiji život; zanima ga sve što se tiče evolucijskog razvoja njegovog čeda – čovjeka, kao dijela njega samog. Njegov cilj je razumjeti sebe kroz iskustvo ljudskog razvoja. Evolucijski razvoj čovjeka je grandiozni kozmički eksperiment Vrhovne Inteligencije i Stvoritelja. Trenutno radi pripremno razdoblje prijelaz naše civilizacije u novu, sljedeća razina svijesti i razvoja.

Koji je smisao ljudskog života? Mnogi su ljudi oduvijek razmišljali o ovom pitanju. Za neke problem smisla ljudskog života uopće ne postoji kao takav, neki suštinu egzistencije vide u novcu, neki u djeci, neki u poslu itd. Naravno da su se nad tim pitanjem mučili i velikani ovoga svijeta: pisci, filozofi, psiholozi. Tome su posvetili godine, pisali rasprave, proučavali djela svojih prethodnika itd. Što su oni rekli o tome? U čemu ste vidjeli smisao života i svrhu čovjeka? Upoznajmo se s nekim stajalištima, možda će to doprinijeti formiranju vlastite vizije problema.

Općenito o problemu

Dakle, u čemu je stvar? I istočni mudraci i filozofi iz potpuno različitih vremena pokušavali su pronaći jedini točan odgovor na ovo pitanje, ali uzalud. Svaki misleći čovjek također se može suočiti s ovim problemom, a ako već ne možemo pronaći pravo rješenje, onda ćemo barem malo pokušati razumjeti i razumjeti temu. Kako se što više približiti odgovoru na pitanje koji je smisao ljudskog života? Da biste to učinili, morate sami odrediti svrhu, svrhu svog postojanja. Ovisno o tome što želite postići u određenom razdoblju, mijenja se smisao nečijeg života. Ovo je lako razumjeti na primjeru. Ako ste u dobi od 20 godina čvrsto odlučili zaraditi mnogo novca, odnosno postavili ste sebi takav zadatak, onda će sa svakim uspješnim dogovorom osjećaj da je život ispunjen smislom samo rasti. Međutim, nakon 15-20 godina shvatit ćete da ste naporno radili nauštrb svog osobnog života, zdravlja itd. Tada se sve ove godine mogu činiti, ako ne besmisleno proživljenima, onda tek djelomično smislenima. Kakav se zaključak može izvući u ovom slučaju? Da čovjekov život treba imati svrhu (u ovom slučaju smisao), makar i prolaznu.

Je li moguće živjeti bez smisla?

Ako je osoba lišena smisla, to znači da nema unutarnje motivacije i to je čini slabom. Odsutnost cilja ne dopušta vam da uzmete vlastitu sudbinu u svoje ruke, oduprete se nevoljama i poteškoćama, težite nečemu itd. Osobu bez smisla života lako je kontrolirati, jer nema svoje mišljenje, ambicije, niti životne kriterije. U takvim slučajevima vlastite želje bivaju zamijenjene željama drugih, zbog čega individualnost pati i ne dolazi do izražaja. skriveni talenti i sposobnosti. Psiholozi kažu da ako osoba ne želi ili ne može pronaći svoj put, svrhu, cilj, onda to dovodi do neuroza, depresije, alkoholizma, ovisnosti o drogama i samoubojstva. Dakle, svaki čovjek mora tražiti smisao svog života, čak i nesvjesno, težiti nečemu, čekati nešto itd.

Što se u filozofiji podrazumijeva pod smislom života?

Filozofija o smislu ljudskog života može nam mnogo reći, pa je ovo pitanje oduvijek bilo na prvom mjestu za ovu znanost i njene poklonike i sljedbenike. Filozofi su tisućama godina stvarali neke ideale kojima smo morali težiti, neke zakone postojanja, u kojima je ležao odgovor na vječno pitanje.

1. Ako je npr. riječ o antičkoj filozofiji, onda je Epikur cilj postojanja vidio u dobivanju zadovoljstva, Aristotel - u postizanju sreće spoznajom svijeta i razmišljanjem, Diogen - u težnji za unutarnjim mirom, u negiranju obitelj i umjetnost.

2. Na pitanje koji je smisao ljudskog života, filozofija srednjeg vijeka dala je sljedeći odgovor: treba poštovati pretke, prihvatiti religiozna stajališta vremena i sve to prenijeti potomstvu.

3. Svoje viđenje problema imali su i predstavnici filozofije 19. i 20. stoljeća. Iracionalisti su bit postojanja vidjeli u neprestanoj borbi sa smrću i patnjom; egzistencijalisti su vjerovali da smisao čovjekova života ovisi o njemu samome; pozitivisti su ovaj problem smatrali potpuno besmislenim, budući da se izražava jezično.

Tumačenje s vjerskog gledišta

Svaki povijesno doba postavlja pred društvo zadatke i probleme čije rješenje najizravnije utječe na to kako pojedinac shvaća svoju svrhu. Budući da se životni uvjeti, kulturni i društveni zahtjevi mijenjaju, prirodno je da se čovjekov pogled na sva pitanja mijenja. Međutim, ljude nikada nije napustila želja da pronađu taj jedan, da tako kažemo, univerzalni smisao života koji bi odgovarao bilo kojem segmentu društva, za svako vremensko razdoblje. Ta ista želja odražava se u svim religijama, među kojima se posebno ističe kršćanstvo. Problem smisla ljudskog života kršćanstvo smatra neodvojivim od učenja o stvaranju svijeta, o Bogu, o padu, o Isusovoj žrtvi, o spasenju duše. To jest, sva se ova pitanja promatraju na istoj ravni; prema tome, bit bića se pojavljuje izvan samog života.

Ideja "duhovne elite"

Filozofija, točnije neki njeni sljedbenici, razmatrali su smisao ljudskog života s još jednog zanimljivog gledišta. Primljeno u određeno vrijeme raširen takve ideje o ovom problemu koje su gajile ideje “duhovne elite”, osmišljene da zaštite cijelo čovječanstvo od degeneracije upoznavanjem s kulturnim i duhovnim vrijednostima. Tako je, primjerice, Nietzsche smatrao da je bit života stalno rađanje genijalaca, talentiranih pojedinaca koji bi obične ljude uzdigli na svoju razinu i lišili ih osjećaja siročeta. Isto stajalište dijelio je i K. Jaspers. Bio je uvjeren da predstavnici duhovne aristokracije trebaju biti standard, model za sve druge ljude.

Što o tome kaže hedonizam?

Utemeljitelji ove doktrine su starogrčki filozofi Epikur i Aristip. Potonji je tvrdio da su i tjelesni i duhovni užitak dobri za pojedinca, što treba pozitivno ocijeniti, odnosno nezadovoljstvo je loše. I što je zadovoljstvo poželjnije, to je jače. Epikurovo učenje o ovom pitanju postalo je poznato ime. Rekao je da sva živa bića teže zadovoljstvu, a i svaki čovjek tome teži. Međutim, on ne prima samo senzualno, tjelesno zadovoljstvo, već i duhovno.

Utilitaristička teorija

Ovu vrstu hedonizma razvili su uglavnom filozofi Bentham i Mill. Prvi je, poput Epikura, bio siguran da smisao života i ljudske sreće leži samo u dobivanju zadovoljstva i težnji za njim te u izbjegavanju muka i patnje. Također je vjerovao da se kriterijem korisnosti može matematički izračunati određena vrsta zadovoljstva ili boli. I sastavljajući njihovu bilancu, možemo saznati koja će akcija biti loša, a koja će biti dobra. Mill, koji je pokretu dao ime, napisao je da ako neka radnja pridonosi sreći, onda ona automatski postaje pozitivna. A kako ga ne bi optužili za sebičnost, filozof je rekao da je važna ne samo sreća same osobe, već i onih oko nje.

Prigovori hedonizmu

Da, bilo ih je, i to podosta. Suština prigovora svodi se na to da hedonisti i utilitaristi smisao ljudskog života vide u potrazi za užitkom. Međutim, kako pokazuje životno iskustvo, osoba, kada čini djelo, ne razmišlja uvijek do čega će to dovesti: sreće ili tuge. Štoviše, ljudi namjerno rade stvari koje su očito povezane s naporan rad, mučenje, smrt, kako bi se postigli ciljevi koji su daleko od osobne koristi. Svaka osobnost je jedinstvena. Što je za jednoga sreća, za drugoga je muka.

Kant je duboko kritizirao hedonizam. Rekao je da je sreća o kojoj govore hedonisti vrlo relativan pojam. Svakome izgleda drugačije. Smisao i vrijednost ljudskog života, prema Kantu, leži u želji da se svatko razvija u sebi dobre volje. To je jedini način da se postigne savršenstvo, da se ispuni. Imajući volju, osoba će težiti onim djelima koja su odgovorna za njegovu svrhu.

Smisao ljudskog života u književnosti Tolstoja L.N.

Veliki pisac ne samo razmišljao, nego čak i patio nad tim pitanjem. Na kraju je Tolstoj došao do zaključka da je svrha života samo u samousavršavanju pojedinca. Također je bio siguran da se smisao postojanja jednog pojedinca ne može tražiti odvojeno od drugih, od društva u cjelini. Tolstoj je rekao da se, da bi se pošteno živjelo, mora stalno boriti, mučiti, zbunjivati, jer smirenost je podlost. Zato negativni dio duše traži mir, ali ne shvaća da je postizanje onoga što želi povezano s gubitkom svega što je dobro i lijepo u čovjeku.

Smisao ljudskog života u filozofiji se tumačio na različite načine, to se dogodilo ovisno o mnogim razlozima, strujanjima određenog vremena. Ako uzmemo u obzir učenja tako velikog pisca i filozofa kao što je Tolstoj, onda kaže sljedeće. Prije nego što se odlučimo na pitanje svrhe postojanja, potrebno je razumjeti što je život. Prošao je sve tada poznate definicije života, ali one ga nisu zadovoljile, jer su sve svodile samo na biološku egzistenciju. Međutim, ljudski život, prema Tolstoju, nemoguć je bez morala, moralni aspekti. Dakle, moralist prenosi bit života u moralnu sferu. Poslije se Tolstoj okrenuo i sociologiji i religiji u nadi da će pronaći taj jedinstveni smisao koji je namijenjen svima, ali sve je bilo uzalud.

Što o tome piše u domaćoj i stranoj literaturi?

U ovom području pristupi ovom problemu i mišljenja nisu ništa manji nego u filozofiji. Iako su mnogi književnici djelovali i kao filozofi i govorili o vječnom.

Dakle, jedan od najstarijih je koncept Propovjednika. Govori o taštini i beznačajnosti ljudsko postojanje. Prema Propovjedniku, život je besmislica, besmislica, besmislica. A takve komponente postojanja kao što su rad, moć, ljubav, bogatstvo, nemaju nikakvo značenje. To je isto kao loviti vjetar. Općenito, smatrao je da ljudski život nema smisla.

Ruski filozof Kudrjavcev u svojoj je monografiji iznio ideju da svaka osoba samostalno ispunjava postojanje smislom. On samo inzistira da svi vide cilj samo u "visokom", a ne u "niskom" (novac, zadovoljstvo itd.)

Ruski mislilac Dostojevski, koji je neprestano "otkrivao" tajne ljudske duše, smatrao je da smisao čovjekova života leži u njegovoj moralnosti.

Značenje bića u psihologiji

Freud je, na primjer, vjerovao da je glavna stvar u životu biti sretan, dobiti maksimalno zadovoljstvo i užitak. Samo su te stvari samorazumljive, ali osoba koja razmišlja o smislu života je psihički bolesna. Ali njegov učenik, E. Fromm, smatrao je da se ne može živjeti bez smisla. Trebate svjesno posegnuti za svim pozitivnim i time ispuniti svoje postojanje. U učenjima V. Frankla ovom pojmu se daje glavno mjesto. Prema njegovoj teoriji, ni pod kojim okolnostima u životu čovjek ne može ne vidjeti ciljeve postojanja. A smisao možete pronaći na tri načina: u djelovanju, kroz iskustvo, ako imate određeni stav prema životnim okolnostima.

Ima li stvarno smisla u ljudskom životu?

U ovom članku razmatramo tako uvijek postojeće pitanje kao što je problem smisla ljudskog života. Filozofija daje više od jednog odgovora na ovo pitanje; Ali svatko od nas je barem jednom razmišljao o smislu vlastitog postojanja. Na primjer, prema sociolozima, oko 70% stanovnika planeta živi u stalni strah, tjeskoba. Kako se pokazalo, oni nisu tražili smisao svog postojanja, već su jednostavno željeli preživjeti. I za što? A taj užurbani i tjeskobni ritam života posljedica je nevoljkosti razumijevanja ove problematike, barem za sebe. Koliko god skrivali, problem i dalje postoji. Pisci, filozofi, mislioci tražili su odgovore. Ako analiziramo sve rezultate, možemo doći do tri zaključka. Pokušajmo pronaći i smisao?

Sud prvi: smisla nema i ne može ga biti

To znači da je svaki pokušaj pronalaženja cilja zabluda, slijepa ulica, samozavaravanje. Ovu teoriju podržali su mnogi filozofi, među kojima i Jean-Paul Sartre, koji je rekao da ako nas sve čeka smrt, onda nema smisla života, jer će svi problemi ostati neriješeni. A. Puškin i Omar Khayyam također su ostali razočarani i nezadovoljni u potrazi za istinom. Treba reći da je ova pozicija prihvaćanja besmisla života vrlo okrutna, ne može je svaka osoba ni preživjeti. Mnogo se u ljudskoj prirodi opire ovom mišljenju. Na ovu temu, sljedeća točka.

Drugi sud: postoji smisao, ali svatko ima svoj

Poklonici ovakvog mišljenja smatraju da smisao postoji, odnosno trebao bi ga postojati, pa ga moramo izmisliti. Ova faza podrazumijeva važan korak- čovjek prestane bježati od sebe, mora priznati da postojanje ne može biti besmisleno. U ovom položaju osoba je iskrenija prema sebi. Ako se pitanje pojavljuje uvijek iznova, tada ga neće biti moguće odbaciti ili sakriti. Imajte na umu da ako takav koncept prepoznamo kao besmislenost, time dokazujemo legitimnost i pravo na postojanje samog tog značenja. Sve je dobro. Međutim, zastupnici ovog mišljenja, čak i prepoznajući i prihvaćajući pitanje, nisu mogli pronaći univerzalni odgovor. Tada je sve išlo po principu “kad priznaš, shvati sam”. Ima toliko puteva u životu, možete odabrati bilo koji od njih. Schelling je rekao da je sretan onaj koji ima cilj i u tome vidi smisao cijelog svog života. Osoba s takvim položajem nastojat će pronaći smisao u svim pojavama i događajima koji joj se događaju. Neki će se okrenuti materijalnom bogaćenju, neki uspjesima u sportu, neki obitelji. Sada se pokazalo da ne postoji univerzalno značenje, pa koja su onda sva ta "značenja"? Samo trikovi za prikrivanje besmisla? Ali ako još uvijek postoji zajedničko značenje za sve, gdje ga onda tražiti? Prijeđimo na treću točku.

Presuda treća

A zvuči ovako: ima smisla u našem postojanju, može se čak i znati, ali tek nakon što upoznate onoga tko je stvorio to postojanje. Ovdje će biti relevantno pitanje ne o tome što je smisao nečijeg života, već o tome zašto ga traži. Pa sam ga izgubio. Logika je jednostavna. Počinivši grijeh, osoba je izgubila Boga. I ne morate sami dolaziti do značenja, samo trebate ponovno upoznati Stvoritelja. Čak je i filozof i uvjereni ateist rekao da ako u početku isključite postojanje Boga, onda nema smisla uopće tražiti smisao, neće ga biti. Hrabra odluka za ateistu.

Najčešći odgovori

Ako osobu pitate o smislu svog postojanja, najvjerojatnije će dati jedan od sljedećih odgovora. Pogledajmo ih pobliže.

U nastavku obitelji. Ako na ovaj način odgovorite na pitanje o smislu života, time pokazujete ogoljenost svoje duše. Živite li za svoju djecu? Istrenirati ih, postaviti na noge? I što onda? Zatim, kada djeca odrastu i napuste svoje udobno gnijezdo? Reći ćete da ćete naučiti svoje unuke. Zašto? Tako da oni zauzvrat također nemaju ciljeve u životu, već ih slijede začarani krug? Prokreacija je jedna od zadaća, ali nije univerzalna.

Na poslu. Mnogim ljudima budući planovi vrte se oko karijere. Radit ćeš, ali za što? Nahraniti obitelj, obući se? Da, ali to nije dovoljno. Kako se realizirati? Niti dovoljno. Čak su i stari filozofi tvrdili da posao neće dugo donositi radost ako nema sveukupnog smisla života.

U bogatstvu. Mnogi ljudi su sigurni da je ušteda novca glavna sreća u životu. Postaje uzbuđenje. Ali da biste živjeli u potpunosti, ne trebaju vam bezbrojna blaga. Ispada da je besmisleno stalno zarađivati ​​novac radi novca. Pogotovo ako osoba ne razumije zašto mu je potrebno bogatstvo. Novac može biti samo sredstvo za ispunjavanje svog smisla i svrhe.

U postojanju za nekoga. Ovo ima više smisla, iako je slično onom o djeci. Naravno, briga za nekoga je milost, to je pravi izbor, ali nedovoljno za samoostvarenje.

Što učiniti, kako pronaći odgovor?

Ako vas postavljeno pitanje još uvijek proganja, onda odgovor potražite u sebi. U ovom prikazu ukratko smo ispitali neke filozofske, psihološke i religijske aspekte problema. Čak i ako danima čitate takvu literaturu i proučavate sve teorije, daleko je od toga da ćete se s nečim 100% složiti i to uzeti kao smjernicu za djelovanje.

Ako odlučite pronaći smisao svog života, to znači da vam nešto ne odgovara u trenutnom stanju stvari. Ipak, budite oprezni: kako vrijeme prolazi, neće čekati da nešto pronađete. Većina ljudi pokušava se realizirati u gore navedenim smjerovima. Da, molim vas, ako vam se sviđa, donosi vam zadovoljstvo, tko će vam onda zabraniti? S druge strane, tko je rekao da to nije moguće, da nije u redu, da nemamo pravo živjeti ovako (za djecu, za najmilije i sl.)? Svatko bira svoj put, svoju sudbinu. Ili ga možda ne biste trebali tražiti? Ako je nešto pripremljeno, hoće li ipak doći, bez ikakvog dodatnog napora od strane čovjeka? Tko zna, možda je ovo istina. I nemojte se iznenaditi ako u svakoj fazi svog postojanja drugačije vidite smisao života. ovo je u redu Ljudska je priroda općenito takva da stalno nešto sumnja. Glavna stvar je biti ispunjen, kao posuda, raditi nešto, posvetiti svoj život nečemu.

Kada na našem poštanska adresa Stigao je ovaj intervju, nismo dugo razmišljali hoćemo li ga objaviti. Ovaj materijal, poput dobrog holivudskog blockbustera, ima doslovno svega.

Kada je uključen [e-mail zaštićen] Ovaj intervju je stigao, nismo dugo razmišljali hoćemo li ga objaviti. Čak smo odlučili da nećemo iznositi svoje mišljenje o tome što govore Mikhail Morgulis i profesor Alexander Bolonkin (ovo pravo ostavljamo vama). Ovaj materijal, poput dobrog holivudskog blockbustera, ima sve: disidente, potragu za smislom života, Gospodina Boga (bez nuklearne reakcije), globalno zagrijavanje, ljudska besmrtnost očuvanjem informacija sadržanih u mozgu i, naravno, androidi koje pokreće snaga atoma. Autorske značajke teksta pažljivo su sačuvane. Uživati. - cca. izd.

Intervju Mikhaila Morgulisa s doktorom tehničkih znanosti, profesorom Alexanderom Bolonkinom

Morgulis: Vi ste osoba koja je postigla velika otkrića u znanosti, koja je više puta iskusila radost uvida iz prilike da vidi ono što je drugima zatvoreno. Također ste doživjeli nepravdu, bol i izdaju u ovom životu. I tako, kada, sportskim jezikom govoreći, dođemo do cilja da možete reći o životu, što je on, i koji je, možda, cilj našeg životnog procesa?

Bolonkin: Puno sam razmišljao o temi: Svrha našeg životnog procesa; točnije, još nesvjesnu Svrhu čovječanstva, koju mu je predodredila Priroda ili Bog. Došao sam do zaključka da samo najjači imaju šanse preživjeti na svijetu. Ne fizički jače stvorenje (populacija), nego više inteligentne vrste s velikim znanjem. Cijela povijest inteligencije na Zemlji potvrđuje ovaj zaključak. Čovjek na Zemlji u odnosu na cjelokupni životinjski i biljni svijet postao je Bog. On je u stanju uništiti bilo koju životinju ili čak cijelu populaciju, uzgajati životinje koje su mu korisne, posjeći šume za usjeve i blokirati rijeke. I došao sam do zaključka da je, htjeli mi to ili ne, čovječanstvo dionik univerzalnog svemirska utrka u Znanje, u budućnost Vrhovnom Umu, moći nad prirodom (svemirom). Ako pod Bogom razumijemo svemoćno biće, onda je, pojednostavljeno rečeno, cilj čovjeka (kao i svakog drugog uma u Svemiru) postati Bog. Ne psujem Boga kao Oca, Stvoritelja i Učitelja čovjeka. Skrećem pozornost vjernicima na rečenicu u Bibliji da je Bog stvorio čovjeka na svoju sliku i priliku. I svaki roditelj je ponosan kada njegovo dijete odraste i nadmaši ga u inteligenciji, snazi, talentima i aktivnosti. Čovječanstvo je, unatoč svim svojim uspjesima, još uvijek u ranom djetinjstvu i uopće ne razumije što je život i za što je stvoren. Ako je Svemir stvorio Vrhovni Um, Bog, onda će ljudi postati bogovi kada sami nauče stvarati nove Svemire (tako piše u Bibliji). Ako, naravno, pobijedi u ovoj univerzalnoj utrci do Vrhovnog Uma. U svojoj knjizi “Elektronska civilizacija i besmrtnost čovječanstva” (Lulu, 1999.), posvećenoj ovim pitanjima, pišem: “Naša je sreća što vanzemaljci još nisu stigli k nama! To bi značilo da smo izgubili Univerzalnu rasu Vrhovnoj Inteligenciji (inače bismo prvi doletjeli do njih!) To također znači da je čovječanstvo osuđeno biti materijal za njih, baš kao stoka, životinje itd. Flora Zemlja za čovječanstvo." Iz glavne svrhe postojanja čovječanstva proizlazi da glavni napori čovječanstva trebaju biti usmjereni na stjecanje novih znanja, na razvoj znanosti i tehnologije, koji će istovremeno i lako osigurati čovječanstvu pristojan materijalni život.

Morgulis: To je čudna stvar. Osoba koja zna da je njegova prisutnost na zemlji vrlo kratka uvijek razmišlja o budućnosti u kojoj više neće biti prisutna. Možda je to Stvoritelj položio u naše gene, kao da se brine za nastavak zemaljske rase. Stoga se cinični i ravnodušni svijet odjednom strastveno brine za budućnost planeta. Pa, na primjer, svi govore o globalnom zatopljenju do kojeg bi mogao dovesti naš planet globalna katastrofa. Što mislite o ovoj perspektivi? S tim u vezi, razumijete li razloge zašto SAD i Australija ne potpisuju Protokol iz Kyota? I potpisalo ga je 106 zemalja? Podsjećamo naše gledatelje da je Protokol iz Kyota, potpisan u Japanu, međunarodni ekološki sporazum za sprječavanje katastrofalnih klimatskih promjena na zemlji i zaštitu okoliša.

Bolonkin: Naravno, nastavak ljudske vrste (kao i svake druge) je u genima. Inače bi sva živa bića odavno nestala s lica Zemlje. Bez same reprodukcije nijedna vrsta, nijedna civilizacija ne može postojati.

Ne mislim da je globalno zatopljenje uzrokovano ispuštanjem ugljičnog dioksida u atmosferu od strane industrije. Premalo ih je da bi uzrokovali značajan porast prosječne temperature Zemlje. Porast prosječne temperature Zemlje počeo je prije stotinjak godina (a prije se jednostavno nije znanstveno mjerio), kada praktički nije bilo industrijskog ugljičnog dioksida. Čudan je dio temperaturne krivulje kada je tridesetih godina naglo rasla emisija ugljičnog dioksida, a prosječna temperatura Zemlje stagnirala. Najvjerojatnije je zatopljenje povezano sa solarnom cikličkom aktivnošću. Svima je poznato da su na Zemlji bila ledena doba (a potom i razdoblja zagrijavanja) kada uopće nije bilo postrojenja ni tvornica. Po mom mišljenju, protiv zagrijavanja se ne treba boriti ograničavanjem industrijskog razvoja, već korisnim iskorištavanjem ugljičnog dioksida. Na primjer, izraelska tvrtka Strategic Solutions Technology Group predlaže pretvaranje ugljičnog dioksida (emisije dima iz industrije) u biogorivo uzgojem algi algi. Ove se alge hrane ugljičnim dioksidom i rastu 20-30 puta brže od kukuruza (koji, unatoč protestima izgladnjele polovice svjetskog stanovništva, žele koristiti kao biogorivo). Prošli su vrući industrijski plinovi morska voda ne samo zasititi vodu ugljičnim dioksidom (hrana za alge), već isparavanjem dijela vode proizvesti veliku količinu svježa voda toliko neophodna u suhim područjima. A zagrijavanje je nekima štetno, a drugima korisno (na primjer, Rusija s hladnom klimom i golemim polarnim područjima).

Morgulis: Također, mnogi znanstvenici izražavaju zabrinutost zbog stvaranja mrtvih zona na zemlji i prijetećeg porasta razine oceana. Istovremeno, svi daju različite prognoze za ovaj fenomen. Kakva je vaša prognoza po tom pitanju?

Bolonkin: Moderna tehnologija omogućuje vam borbu protiv negativnih prirodnih pojava, na primjer, pojavu mrtvih zona. Konkretno, predložio sam jednostavne i jeftine načine pretvaranja pustinja ili hladnih područja u rascvjetale vrtove. Ideja je da je određeno područje ili grad izoliran od vanjsko okruženje tanki jeftini film podesive prozirnosti podržan na velika nadmorska visina blagi višak tlaka zraka. Unutar takve nape (kao u ogromnom stakleniku) možete organizirati zatvoreni ciklus vode (vrijeme je uvijek izvrsno i postavljena temperatura tijekom dana, kiša noću). Detaljan znanstveni razvoj i izračune ove ideje zainteresirani mogu pronaći u mojim člancima na web stranici Sveučilišta Cornell u SAD-u (http://arxiv.org pretraži "Bolonkin") ili popularniju prezentaciju u mojim knjigama, na primjer: "Novi koncepti , Ideje i inovacije u zrakoplovstvu, tehnologiji i humanističkim znanostima" A. Bolonkina, NOVA, 2008., 470 str.

Morgulis: U svijetu se vodi vječna rasprava o tome postoji li Bog ili je izmišljen; nastavlja se stalni sukob između pristaša teorije o nastanku svijeta i zastupnika teorije evolucije. Ovo je vjerojatno dobro. Jer kada bi svi imali isto mišljenje, svijet bi bio preplavljen jednostranim lojem razumijevanja, jednostranim znanjem, a istina bi se prestala rađati u sporovima. Ja sam kreacionist, ali mi je drago čuti dokaze od evolucionista. Sjećam se rasprave između kršćanskog fizičara dr. Gisha i divnog ateističkog pisca Isaaca Asimova, bilo je nevjerojatno fascinantno slušati obojicu. Dakle, znate za stvaranje takozvanog novog "vremenskog stroja" koji su stvorili francuski i švicarski znanstvenici. one. fizičari ga pokušavaju upotrijebiti za simulaciju stanja Svemira u prvim trenucima nakon veliki prasak, pogledajte tzv. " crna rupa", odnosno, drugim riječima, postići razumijevanje suštine Zemlje, suštine Čovjeka, suštine moguće prisutnosti Stvoritelja u tim procesima. To nije skrivena želja, uz pomoć znanstveni eksperiment naučiti tajnu izgradnje svemira, vidjeti obrise Boga, shvatiti granice granice ljudsko znanje. Nisu li ti pokušaji ulazak u zabranjeni Svemir, prodor u područje koje nije namijenjeno čovjeku, možda u područje Boga? I neće li to povući za sobom samovolju, a možda još jednu pobunu protiv Boga+ hoće li to dovesti do konačnog uništenja i smrti naše civilizacije?

Bolonkin: Odgovor na ovo pitanje djelomično je sadržan u mom odgovoru na Vaše prvo pitanje. Da, osoba uz pomoć znanstvenog eksperimenta nastoji saznati tajnu izgradnje Svemira, postići razumijevanje suštine Zemlje, suštine Čovjeka, suštine moguće prisutnosti Stvoritelja. u tim procesima, ukratko, nastoji i sam postati bog. Ovo nije pobuna protiv Boga. Bog se može radovati samo ako je njegovo dijete postiglo više od njega. Na primjer, ako shvatimo kako je svemir stvoren, prije ili kasnije ćemo i sami naučiti stvarati nove svemire, unijeti život tamo i prenijeti akumulirano znanje. Dakle, shvativši principe leta ptica, čovjek je stvorio zrakoplov, koji su mnogo savršeniji od ptica. Znanju nema granica. Nema ograničenja za razvoj Uma. Dakle, u području mikrokozmosa, ljudi su prije mislili da se svijet sastoji od molekula. Tada sam shvatio da su molekule građene od atoma. Zatim, - da se atomi sastoje od jezgre i elektrona; jezgre - građene od protona i neutrona; protoni i neutroni iz kvarkova itd. Postoje i druge čestice. U carstvu makrokozmosa, čovjek je u početku mislio da se svijet sastoji od okolnog područja; tada sam naučio da postoje kontinenti; zatim – da su kontinenti samo dio globus da je Zemlja samo dio Sunčevog sustava, sam Sunčev sustav je samo dio Galaksije, Galaksija je samo dio Svemira. Ne mislim da svijet ovdje završava. A ako želimo preživjeti, pokazati se dostojnima našeg Stvoritelja, opravdati njegove nade, moramo stalno težiti novim spoznajama, pobijediti univerzalnu utrku umova do Vrhovnog Uma. Stvoritelj, tko god On bio, stvorio nas je samo za to i dao nam mogućnost da se dalje razvijamo. Jesmo li dovoljno inteligentni da se ne uništimo u državnim neslogama, ratovima, ljudskim svađama - tek moramo dokazati.

Morgulis: Recite mi, što mislite, zašto, koji je razlog za pojavu tako velikog broja globalnih situacija koje ugrožavaju postojanje naše Zemlje? Posvuda se povećava broj strašnih uragana, poplava, plićanja i nestajanja rijeka i šuma. I drugo pitanje: I sama osoba se mijenja, čini mi se da je prosjek zemaljski čovjek gubi svoje prirodne životne sokove i navike, vrline koje je primio od Stvoritelja i njima se usavršavao u procesu razvoja civilizacije. Loša riječ koja karakterizira takvu pojavu je degeneracija, bolje rečeno, degradacija mislećeg čovjeka. Možda te promjene nastaju zato što je veza između Stvoritelja i stvorenja, između Boga i čovjeka gotovo potpuno prekinuta?

Bolonkin: Povećanje globalnog vremenske situacije povezana s ciklusima sunčevo zračenje a moderno čovječanstvo u stanju je protiv toga se boriti tehničkim sredstvima. Što se tiče ljudske degradacije, većina starije generacije uvijek misli da je prije bilo bolje, a sada se događa degradacija. Mladi, naprotiv, smatraju da prije mnogo toga nije bilo u redu i da svijet treba mijenjati. Na primjer, početkom prošlog stoljeća pojava gole žene izazvala je gnušanje i opću osudu. U današnje vrijeme čak i porno zvijezde tvrde da su zastupnice javnosti u parlamentima, a suživot mnogih učenica sa studenticama u razvijenim zemljama postao je raširen fenomen. Mislim da Stvoritelja nije briga za pitanja kao što su seks, dopuštanje ili zabrana pobačaja. Uveo nas je u život i onda se sami moramo razvijati i rješavati svoje probleme. Crkva ima značajnu ulogu u moralnom smislu - Svetim pismom i određenim pravilima regulira odnose među ljudima i ograničava bezakonje.

Morgulis: Od 1959., nakon govora profesora Richarda Feynmana, na Californian Institut za tehnologiju Počela je era takozvane nanotehnologije. Odnosno, ovo je, u biti, stvaranje nove faze u životu Svemira, u kojoj se uz pomoć kontrole atoma i molekula stvaraju mikrosustavi koji će zamijeniti sve postojeće tehnologije i promijeniti sve u ovom svijet. To se može učiniti mikroskopom atomske sile. Jedni pozdravljaju takve nevjerojatne izglede, a drugi strahuju da će sve to uništiti svijet i dovesti do stvaranja neslućenih ružnih odnosa među državama i ljudima? Možete li komentirati ovu nevjerojatnu priliku?

Bolonkin: Svako znanstveno ili tehnološko dostignuće može biti najveća korist za čovječanstvo ili iskorišteno na njegovu štetu od strane diktatorskih režima. Čak i s najjednostavnijim alatom poput sjekire možete graditi kuće ili možete ubijati ljude. Čovječanstvo ne može napustiti znanstveno i tehnički napredak, jer to je u suprotnosti s gore spomenutom svrhom njegovog postojanja i neizbježno će dovesti do njegovog porobljavanja od strane drugih znanstveno i tehnološki naprednijih bića. Važno je da nova dostignuća koja bi mogla postati opasno oružje ne padnu u ruke diktatorskih režima. Što se tiče nanotehnologije, usporedo s njezinim razvojem (kao i u svakom području), nano-sredstva zaštite od neovlaštenog uplitanja nano-stvorenja u ljudsko tijelo. Kad se pojave nove tehnologije uvijek se diže vika o njihovoj opasnosti i zahtjevi da se zabrane i ništa ne mijenja (sjetimo se priče o kloniranju!). Stoga bojati se novih tehnologija nije samo glupo, već i štetno, jer je u suprotnosti s glavnim ciljem čovječanstva. Crkva mora na svaki mogući način promicati znanstveni i tehnološki napredak.

Morgulis: Danas vi i ja često razgovaramo o tužnim temama, o stvarima koje ugrožavaju život planeta i ljudi. Pa ipak, unatoč masi negativnih čimbenika, mnogi kažu: Život je lijep - život je lijep! Kažem dok god možemo hodati, smiješiti se, ponekad moliti - život ide dalje! Je li u vašem životu postojala osoba ili ljudi koji su u bilo kojoj situaciji pokazali radost života i je li postojala osoba ili ljudi koji su svojim životom odražavali Boga?

Bolonkin: Da, bilo je takvih ljudi, na primjer, Andrej Dmitrijevič Saharov ili Aleksandar Isajevič Solženjicin.

Morgulis: Sudjelovali su u vašoj sudbini, divovi našeg stoljeća, akademik Saharov i pisac Solženjicin. Možete li okarakterizirati te ljude, i koji je, prije svega, njihov doprinos svjetskoj riznici civilizacije, možda u očuvanju na zemlji iu Rusiji tako velikih kvaliteta - dostojanstva, plemenitosti, ljudske veličine, kao istinskog Božjeg stvorenja? , a ne samo kemijski sastav?

Bolonkin: Doprinos akademika Saharova i pisca Solženjicina, kao i mnogih drugih bivših sovjetskih boraca za ljudska prava, razvoju civilizacije ne može se precijeniti. Moćni fanatični nuklearni komunistički režim, koji je okupirao mnoge zemlje i prijetio cijelom svijetu, opstojnosti čovječanstva, mogao se slomiti samo iznutra, jer bi u slučaju rata, izravne vanjske intervencije, neizbježno koristio nuklearno oružje i nazvao globalna katastrofa. Stoga Saharova, Solženjicina i mnoge bivše sovjetske borce za ljudska prava smatram najvećim ljudima koji su preokrenuli tijek povijesti i spasili čovječanstvo od uništenja. Trenutni ruski vladari, od onih bivših, koji su se prefarbali u demokrate, koji su na vlast došli na krvi disidenata - aktivista za ljudska prava, ne vole bivše političke zatvorenike: čak i rehabilitiranim bivšim aktivistima za ljudska prava - političkim zatvorenicima uskraćuju se obnova stanova, protjeruju - povratak ruske putovnice, isplata mirovine, isplata pristojne odštete za dugi niz godina provedenih u zatvorima i logorima. Centar Saharov u Moskvi se besramno progoni. Došlo je do toga da, kada su ciljani huligani razbijali i uništavali eksponate u Centru Saharov, nije suđeno huliganima, nego organizatorima izložbe.

Morgulis: Možete li se sjetiti epizode u svom životu u kojoj ste osjetili Božju prisutnost?

Bolonkin: Imao sam mnogo uvida, ideja u znanstvenim i tehničkim područjima. Na primjer, knjiga “Nove metode optimizacije i njihova primjena”, Moskva, Moskovska viša tehnička škola, 1972., sadrži više od stotinu matematičkih teorema. U pravilu, prvo mi je palo na pamet da takav teorem mora postojati, a onda sam, često dugo i mučno, tražio njegov dokaz. Ali odrastao sam u ateističkoj komunističkoj državi u kojoj se postojanje Boga ismijavalo kao svećenički izum. Dakle, ja to nisam povezivao s postojanjem Boga, već sam smatrao da je ljudski mozak poput velike države sa svojim ministarstvima, odjelima, pododsjecima, istraživačkim institutima itd. Kao Vrhovni vladar, naredio sam svom mozgu da istražuje ovo pitanje, a mozak mi je u obliku uvida, na temelju informacija dostupnih u mozgu, dao ideju ili odgovarajuće rješenje, savjet.

Morgulis: Koji je tvoj najvažniji san u ovom životu? Što biste željeli vidjeti i razumjeti u ovom životu?

Bolonkin: Većina veliki san moj život je pronaći i dati besmrtnost ljudima. I drago mi je da sam uspio pronaći način kako to ipak učiniti za našu djecu i buduće generacije. Ideja je vrlo jednostavna i njen razvoj je opisan u gore spomenutim knjigama i na mojoj ruskoj web stranici http://Bolonkin.narod.ru. Ukratko suština ideje i metoda. Ja to pokazujem glavna točka, osobnost ili duša osobe je informacija pohranjena u njegovom mozgu. Ako možemo to zapisati i umetnuti u novi aktivna osobnost ili kako ga ja zovem E-biće, tada ćemo nastaviti njegovo postojanje na neodređeno vrijeme. E-biće može imati mehaničko tijelo i tada mu neće trebati hrana, zrak, sklonište; moći će živjeti u svemiru, oceanu, imati bilo kakav izgled, teleportirati se laserskom zrakom na druge planete, bit će neuništiv bilo kojim oružjem, jer se njegova kopija može pohraniti u skladište i restaurirati u bilo kojem trenutku. Glavni problem- kako prepisati informacije iz mozga u elektroničke čipove? Predlažem da to učinite jednostavno - da zabilježite sve informacije koje ulaze u ljudski mozak. Već se prodaju naočale koje bilježe sve što čovjek vidi, čuje i kaže. Tome možete dodati senzore koji bilježe njegove emocije. Da bi duša bila potpuna, takav zapis se mora napraviti od djetinjstva. Sredovječne osobe mogu kroz sjećanja, fotografije i dokumente djelomično rekonstruirati već proživljeni dio života.

Morgulis: Profesore Bolonkin, posljednje pitanje: postoji li prava ljubav? A što biste poželjeli čitateljima?

Bolonkin: Prije svega, moramo znanstveno definirati što je ljubav. Postoji ogroman broj varijanti ljubavi, npr. konkretnoj osobi, obitelji, znanosti, tehnologiji, vašem poslu itd. Mislim da postoji.

Željela bih ljudima sreću i blagostanje.

Referenca: Aleksandar Aleksandrovič Bolonkin - Rođen 14. ožujka 1933. Doktor tehničke znanosti. Profesor, specijalist iz područja zrakoplovstva, astronautike, matematike i računalne tehnologije. Radio je u konstruktorskom birou O. K. Antonova, projektnom birou V. P. Gluško, predavao je u MAI, MATI i Moskovskoj višoj tehničkoj školi.

Godine 1972. uhićen je od strane KGB-a zbog distribucije djela A.D.Saharova i A.I.Solženjicina. U logorima i progonstvu proveo 15 godina. Oslobođen je i odlazi u inozemstvo s početkom perestrojke 1987. U SAD-u je predavao na američkim sveučilištima, radio kao viši istraživač u NASA-i, u znanstveni laboratoriji Zračne snage SAD. Autor je više od 170 znanstvenih radova i knjiga te 17 patentiranih izuma od kojih su mnogi klasificirani.

U području astronautike predložio je i razvio teoriju lansiranja kabela svemirski brodovi i sateliti, hipersonični svemirski lanser, kinetički antigravitator, višereflektorski motori, kinetički svemirski tornjevi, elektrostatička jedra, temeljno novi svemirski motori, privezani zrakoplov, izravan prijenos električne energije u svemiru, kontrola vremena i još mnogo toga.

Bolonkin je član Upravnog odbora Međunarodne svemirske agencije, predsjednik Sekcije za svemirske letove, sudionik mnogih međunarodnih foruma i sveameričkih konferencija, predsjednik Međunarodne udruge bivših sovjetskih političkih zatvorenika i žrtava komunističkog režima.

Trenutno Alexander Alexandrovich predaje na New Jersey Institute of Technology. Bavi se najvažnijom temom za čovječanstvo – besmrtnošću ljudi. I za taj problem traži rješenje u okolici računalni sustavi- prepisivanjem sadržaja nečijeg mozga u poseban čip - računalo, nastavak ljudsko postojanje u novom elektronskom izgledu.

Prema izračunima američkog znanstvenika, takva će se prilika pojaviti za otprilike 20...30 godina. A tada će, prema A. Bolonkinu, nastupiti besmrtnost homosapiensa - njegov prelazak prije smrti u elektroničkog čovjeka ili, kako ga znanstvenik naziva, E-biće.

Takav elektronički čovjek, kaže Alexander Bolonkin, imat će ogromne prednosti u odnosu na konvencionalne biološki ljudi. Neće mu trebati hrana, voda, zrak, sklonište ili ekološki prihvatljivo okruženje. Moći će slobodno putovati po Arktiku i Antarktiku, po pustinjama Sahare, po dnu oceana i vrhovima planina, u svemiru bez svemirskih brodova. Mozak će mu napajati radioaktivne baterije koje traju desecima i stotinama godina, a ruke i noge pogonit će mu mali nuklearni motori. Možda ima lijepo mlado lice, vitku figuru, nježnu kožu i ogromnu snagu. Može mijenjati svoj izgled po želji. Neće mu trebati san ni odmor. Za dobivanje informacija moći će koristiti ne samo vidljivu svjetlost i zvučni zvuk, već i rendgenske i gama zrake, ultrazvuk, radar, radio valove itd., tj. gledati kroz i unutar objekata, vidjeti stotine kilometara daleko i komunicirati s elektroničkim ljudima na ogromnim udaljenostima. Za proučavanje znanosti, strani jezici elektronička osoba ne treba trošiti desetljeća. On će primiti svako znanje koje je čovječanstvo akumuliralo u djeliću sekunde (vrijeme prepisivanja u svoj čip-mozak) i moći će ga dalje razvijati. On nikada neće umrijeti u katastrofi i bit će neuništiv bilo kojim oružjem, jer se sadržaj njegovog mozga može pohraniti u poseban čip i njegova obitelj ga uvijek može kupiti novi mozak-chip, novo (ili naprednije) tijelo i obnoviti ga. Moći će se neograničeno razmnožavati, zaobilazeći sve faze djetinjstva, rasta, učenja prepisujući se u novi mozak i tijelo.

Takva elektronička osoba, kaže profesor A. Bolonkin, imat će sposobnost kretanja izvan tijela i moći će se kretati u svemiru gigantskom brzinom svjetlosti. Otputovati, recimo, na Jupiter ili neki drugi planet Sunčev sustav on tamo ne treba fizički letjeti - dovoljno je upotrijebiti visoko ciljanu lasersku zraku da prepiše sadržaj svog mozga u čip s tijelom koje je tamo iznajmio. Širenje takve elektroničke civilizacije počet će brzo.

Prema izračunima dr. A. Bolonkina i njegovih kolega, uzimajući u obzir nove i obećavajuće tehnologije, mogućnost takve besmrtnosti pojavit će se do 2015....2025. i početno će koštati oko milijun dolara. Ali nakon 10 godina cijena čipa (elektronički mozak) i mehaničko tijelo pasti na nekoliko tisuća dolara i besmrtnost će biti dostupna mnogim stanovnicima razvijenih zemalja, a za još 10 godina i većini stanovnika Zemlje. Kada bismo barem desetinu onoga što izdvajamo za medicinu potrošili na razvoj ovog područja znanosti, kaže profesor Bolonkin, onda bi ti rokovi postali stvarnost ili čak bili skraćeni.

Mihail Zinovievič Morgulis - Rođen 1. listopada 1942. Godine 1977. emigrirao je iz Rusije u SAD.

Radio je kao savjetnik senatora Marka Hatfielda (predsjednika Senatskog odbora za financije) i Jessea Holmesa (predsjednika Senatskog odbora za financije). vanjski poslovi). Savjetnik za Istočna Europa Predsjednik Udruge radija i televizije SAD-a dr. Frank Wright. Autor senzacionalnog članka “Degradacija američkog diplomatskog sustava”. Osobno ga je blagoslovila Majka Terezija u djelovanju Fonda za pomoć narodima svijeta. Morgulis je profesor na Sveučilištu Norwich i De Page Collegeu. Godine 1982. u Chicagu je utemeljio prvu izdavačku kuću u svijetu, Slavic Gospel Press, koja je objavila 15 milijuna kršćanskih knjiga prevedenih s engleskog i njemački jezici na ruski, kao i ruski mislioci Ivan Iljin, G. Fedotov, prijatelj S. Jesenjin, književnik Rodion Berezov (Akulšin).

Utemeljitelj i izdavač u New Yorku lista "Literary Abroad" i časopisa "Literary Courier" (1981-87). Član Peng Club of US Writers. Autor 8 knjiga. Doktor književnosti. Osobno poznajem 4 američka predsjednika. Stalni pisac američkog časopisa Russian-American Business. Voditelj TV emisije "Duhovna diplomacija". Utemeljitelj novog duhovnog i političkog koncepta Duhovna diplomacija. Zaklada Spiritual Diplomacy pruža pomoć zemljama pogođenim vojnim sukobima i prirodnim katastrofama. Autorica članka “Hilary Clinton je Božja kreacija”, nakon čega autoricu članka i gđu Clinton veže dugogodišnje prijateljstvo. Michael Morgulis se u svakom trenutku odlikovao dobronamjernim i potpuno prijateljskim stavom prema Rusiji.

Organizacija M. Morgulisa pružila je humanitarnu pomoć obiteljima poginulih mornara, vezista i časnika podmornice Kursk zajedno s organizacijom "Unija heroja" organizirala je pomoć ozlijeđenim veteranima i herojima afganistanskog i čečenskog rata (visoko- kvalitetna protetika za one koji su izgubili udove); u Bjelorusiji financirao projekt dekontaminacije radijacijom zagađenog područja na granici s Ruskom Federacijom; Zajedno s Evangeličko-luteranskom crkvom augsburške vjeroispovijesti financira projekt “Daješ im jesti” za prehranu djece ulice u ruskim gradovima.