Teorija hibridnog ratovanja. Što je hibridni rat protiv Rusije: suština teorije i prakse vođenja zemalja NATO-a i Sjedinjenih Država

Svaki rat je strašan

Hibridni rat je novi koncept u političkom životu planeta. Prvi put se pojavio u američkim i britanskim vojnim dokumentima početkom 21. stoljeća. Znači pokoravanje određenog teritorija uz pomoć informacijskih, elektroničkih, kibernetičkih operacija, u kombinaciji s djelovanjem oružanih snaga, specijalnih službi i intenzivnim ekonomskim pritiskom.

Najcjelovitija definicija "Hibridnog ratovanja" dana je u predgovoru "Military Balance 2015" - godišnje publikacije Londonskog međunarodnog instituta za strateške studije: "Uporaba vojnih i nevojnih sredstava u integriranoj kampanji s ciljem postizanja iznenađenje, preuzimanje inicijative i dobivanje psihološke prednosti korištene u diplomatskim akcijama; velike i brze informacijske, elektroničke i kibernetičke operacije; prikrivanje i prikrivanje vojnih i izvidničkih aktivnosti; zajedno s ekonomskim pritiskom."

Komponente hibridnog rata

• Ekonomski
• diplomatski
• Informativni

Specifičnost hibridnih ratova je u tome što laik ne razumije bit onoga što se događa: odakle, od koga dolazi prijetnja, kako se manifestira, kako i kako joj se suprotstaviti.

Hibridni ratovi započinju organizacijom masovnog ubacivanja informacija u društvene mreže, u kojima se diskreditiraju vlasti zemlje protiv koje se ratuje, njihov vanjskopolitički i ekonomski kurs, socijalna politika, zatim se potresa društveno-politička situacija. Gospodarske institucije države su pod pritiskom, uvode se ekonomske sankcije, zatvaraju se mogućnosti normalnog vanjskoekonomskog djelovanja. Aktiviraju se oporbene snage unutar zemlje, organizacije, masovni mediji, potpomognuti stranim grantovima, koji tako djeluju u ulozi provedbe agresorskih ideja.

„Hibridni rat“ i Rusija 2014

NATO stratezi smatraju rusku organizaciju povratka Krima pod svoju jurisdikciju primjerom uspješno provedene "hibridne operacije". Navedeno je da su tijekom veljače-ožujka 2014. ruske snage “demonstrirale kombinaciju upotrebe brzog raspoređivanja, elektroničkog ratovanja, informacijskih operacija, sposobnosti Marinskog korpusa, zračnih jurišnih snaga i specijalnih snaga, kao i velike široku upotrebu kibernetičkog prostora i strateške komunikacije za višesmjerne i učinkovite informacijske kampanje za unutarnju i vanjsku publiku.

Iz ovoga slijedi još jedna definicija "hibridnog rata":

“Hibridni rat je kombinacija otvorenih i prikrivenih vojnih akcija, provokacija i sabotaža, u kombinaciji s negiranjem vlastite uključenosti, što uvelike otežava potpuni odgovor na njih.”

„Hibridni ratovi“ i povijest

Pa ipak, je li “hibridno ratovanje” nešto novo ili je već odavno poznato? Ispada da se, prema definiciji zapadnih stručnjaka, metode vođenja bilo kakvih ratova čovječanstva mogu opisati kao "hibridne".

• korištenje vojne sile
• simultana informacijska podrška
• ekonomski pritisak
• metode "tajnog rata"
• pokušava razgraditi neprijatelja
• traženje i korištenje u svom taboru kontradikcija, "slaba karika"
• kao "dobrovoljci"

Navedenu "tehnologiju" ratova narodi i države su u ovoj ili onoj mjeri koristili jedni protiv drugih od davnina i u tome nema ničeg inovativnog.

Izdanje:

Bibliografski opis članka za citiranje:

Pozubenkov P. S., Pozubenkov S. P. Hibridni ratovi u suvremenom informacijskom prostoru // Znanstveno-metodološki elektronički časopis "Koncept". – 2016. – T. 11. – S. 1121–1125..htm.

Anotacija.“Hibridni rat” je moderna vrsta rata koji se ne vodi toliko vojnom opremom koliko snagama političke propagande, terora, dezinformacija i ekonomskog pritiska na neprijatelja. “Hibridno ratovanje” također uključuje subverzivno djelovanje specijalnih službi na neprijateljskom teritoriju i razne tehnike za iskrivljavanje informacija. Ovaj članak sažima teoretske izvore o glavnim elementima hibridnog vojnog udara.

Tekst članka

Pozubenkov Sergey Petrovich, master student FGBOU VO "Penza State Agricultural Academy", Penza

Nadzornik – Pozubenkov Petr Sergeevich, kandidat povijesnih znanosti, izvanredni profesor, Penzenska državna poljoprivredna akademija, Penza [e-mail zaštićen]

Hibridni ratovi u suvremenom informacijskom prostoru

Napomena "Hibridni rat" je moderna vrsta rata, koji se ne vodi samo vojnom tehnikom, već i snagama političke propagande, terora, dezinformacija i ekonomskog pritiska na neprijatelja. “Hibridno ratovanje” također uključuje subverzivno djelovanje specijalnih službi na neprijateljskom teritoriju i razne tehnike za iskrivljavanje informacija. Ovaj članak sažima teorijske izvore o glavnim elementima hibridnog vojnog utjecaja Ključne riječi: svjetska dominacija, iskrivljavanje informacija, opozicija, pritisak.

Pod "hibridnim ratom" u političkoj znanosti podrazumijeva se istodobna uporaba geopolitičkih prostora svih vrsta kao kazališta vojnih operacija. U svakom od uspostavljenih tipova geopolitičkih prostora vodi se "hibridni rat" uz korištenje institucija, resursa i tehnologija koje odgovaraju određenom tipu geopolitičkih prostora. Trenutno je dominantan geopolitički prostor informacijsko-ideološki. Stoga su za postizanje ili održavanje svjetske dominacije od najveće važnosti institucije i tehnologije kontrole masovne svijesti.“Hibridni rat” zahvata cjelokupno stanovništvo, popunjava niše informacijskog prostora, uključujući tiskane i elektroničke medije, kibernetičke napade, organizaciju seminara, tečajeva s predavanjima za pristaše oporbenih pokreta itd. Proteže se na različite sfere javnog života - političku, gospodarsku, društvenu, kulturnu. Cilj mu je mentalna komponenta i sam sustav društvene organizacije neprijatelja. U konačnici, "hibridni ratovi" nisu samo oružani sukobi koji nemaju ograničenja u vremenu, prostoru ili korištenim sredstvima. Njihova glavna razlika je u tome što brišu granice koje odvajaju rat od drugih oblika političkog, ekonomskog ili ideološkog sukoba. Jedna od bitnih značajki „hibridnog rata“ je nepoštivanje svih normi morala i ćudoređa, korištenje najprljavijih društvenih tehnologija, uključujući širenje glasina, laži, kleveta, iskrivljavanje činjenica, falsificiranje povijesti. Ovaj rat uvlači u antagonizam cjelokupno stanovništvo i zahvata sve sfere javnog života: politiku, ekonomiju, društveni razvoj, kulturu.U sklopu te strategije SAD pruža potporu političkoj oporbi koja nasilnim metodama svrgava legitimnu vlast. Osim toga, "hibridnim ratovima" služe za potkopavanje suvereniteta države iznutra kako bi ih naknadno stavili pod izravnu vanjsku kontrolu. U većini slučajeva rezultat je bio ekonomsko i političko slabljenje država.“Hibridni ratovi” zadaju značajan udarac društvenoj stabilnosti i dovode do unutarnjopolitičkih napetosti. Dakle, "hibridni ratovi" koje vodi SAD imaju za cilj oslabiti ili uništiti "u usponu" sile policentričnog svijeta u nastajanju. Nije slučajno da su na udaru države poput Rusije, Irana, zemalja BRICS-a i Venezuele. Događaji u Ukrajini ne vide se kao kraj, već kao prva faza usmjerena na destabilizaciju situacije u Rusiji. Postoji velika opasnost da se to prenese na republike srednjeazijske regije, što će također postati izazov za sigurnost Rusije. Vrlo je vjerojatno da se tehnologija "hibridnog ratovanja" može koristiti protiv NR Kine, posebice u autonomnoj regiji Xinjiang Uyghur. Trenutno, Sjedinjene Države, suočene s erozijom ekonomskih temelja svoje globalne dominacije, traže kako bi to kompenzirao povećanjem pritiska i, kao rezultat toga, slabljenjem svojih konkurenata. Ova situacija čini Sjedinjene Države zainteresiranima za svjetski rat. Međutim, u sadašnjoj je fazi iznimno rizično voditi svjetski rat tradicionalnim oružjem zbog mogućnosti korištenja oružja za masovno uništenje. Zauzvrat, SAD slijedi strategiju usmjerenu na pokretanje niza regionalnih ratova i političkih sukoba. Zajedno, ovi ratovi i sukobi, s gledišta S.Yu. Glazjev

- savjetnik predsjednika, formiraju "globalni hibridni rat", tijekom kojeg konkurenti mogu biti ili uništeni ili destabilizirani i značajno oslabljeni. Time Amerikanci rješavaju vlastite ekonomske probleme. Danas možemo reći da se Rusija pokušava suprotstaviti jednostranom tumačenju koncepta ovog rata. Ruski mediji ističu da tehnologiju “hibridnih ratova” često koriste i Sjedinjene Države. Kako bi prenijela rusko gledište međunarodnoj zajednici, u studenom 2014. novinska agencija Rossiya Segodnya pokrenula je projekt Sputnik. Njegova posebnost leži u činjenici da će se centri za proizvodnju informacija nalaziti i djelovati izravno na teritoriju zemalja koje primaju te informacije. Kako bi oslabili svoje glavne konkurente, među kojima prvo mjesto zauzimaju Rusija i Kina, Amerikanci aktivno koriste strategiju neizravnih akcija i tehnologiju stvaranja “kontroliranog kaosa” organiziranjem “obojenih revolucija”. Ali nisu samo te zemlje Zapad uvukao u orbitu "hibridnih ratova". U Kolumbiji i Meksiku, kako bi održali određenu razinu kontrole nestabilnosti, SAD koristi narkokartele. A u Libiji i Siriji podržavaju se naoružane oporbene snage. Informacijski resursi i njihovi agenti u stanju su pripravnosti u Gruziji, Armeniji i Ukrajini za organiziranje novih “obojenih revolucija”. Ovdje su u punoj mjeri primijenjena sva sredstva geopolitičkog obračuna: ekonomske sankcije, embargo, prometne blokade, genocid nad civilima, uništavanje gospodarske infrastrukture, teroristički akti i informacijsko-psihološke operacije.

Kombinacija najnovijih i tradicionalnih oblika, sredstava i metoda sukoba također je karakteristična za građanski rat u Donbasu. Ona odgovara interesima radikalnih snaga u Europi, a posebno u SAD-u. Te snage ne skrivaju da je trenutna situacija u Ukrajini dio geopolitičke ofenzive protiv Rusije, čiji je glavni cilj slabljenje njezinih domaćih i međunarodnih pozicija te, u konačnici, promjena njezina političkog sustava. Ekonomske sankcije protiv Rusije, pokušaji njezinog istiskivanja s međunarodnog trgovačkog i političkog tržišta, iskrivljavanje povijesti i diskreditacija odlučujućeg doprinosa sovjetskog naroda pobjedi nad fašizmom u Drugom svjetskom ratu elementi su globalne ofenzive na našu zemlju, u kojoj je važan dio ulogu daje "hibridnom ratu". Vjerojatnost klasičnog rata protiv Rusije i danas je mala, ali sve iz istog razloga: očuvanje i jačanje Oružanih snaga naše zemlje i sredstava, uključujući nuklearni potencijal, koji jamče neprihvatljivu štetu svakom agresoru. Međutim, želja Sjedinjenih Država da pod svaku cijenu održe svjetski poredak koji odgovara njihovim interesima gura političke elite da koriste nove oblike i sredstva u borbi protiv neslaganja koji nadilaze tradicionalno lice rata. Važnu ulogu ima metoda koja kombinira potporu postojećim oružanim sukobima, ideološku agresiju, ekonomske sankcije, pokušaje političke izolacije s traženjem novih domaćih političkih ranjivosti, korištenje naprednih informacijskih tehnologija itd. „Hibridni ratovi" postaju realnost koju je teško poreći i koja aktualizira potrebu proučavanja njihove biti i mogućnosti suprotstavljanja u obrani interesa Ruske Federacije. Shvaćanje da je rat realnost u razvoju dovelo je do potrebe da se razjasniti krajem 2014. neke odredbe vojne doktrine Rusije .Premještanje neprijateljstava u informacijski prostor dovelo je do pojave u vojnoj doktrini Ruske Federacije 2014. klauzule o korištenju informacijskih i komunikacijskih tehnologija za vojsku -političke svrhe za suzbijanje djelovanja protivnih međunarodnom pravu, usmjerenih protiv suvereniteta, političke neovisnosti, teritorijalne cjelovitosti države.U doktrinu je dodana klauzula o težnji da se vojne opasnosti i prijetnje prebace na unutarnju sferu. Među novim unutarnjim opasnostima su aktivnosti usmjerene na nasilnu promjenu ustavnog poretka Ruske Federacije, informativni utjecaj na stanovništvo, prvenstveno na mlade građane zemlje, kako bi se potkopale povijesne, duhovne i domoljubne tradicije u području zaštite domovine. . Temeljna u novom dokumentu ostaje odredba da će Rusija pribjeći uporabi vojne sile kako bi odbila agresiju na sebe i svoje saveznike, održala mir odlukom Vijeća sigurnosti UN-a, te osigurala zaštitu svojih građana izvan Ruske Federacije. , u skladu s općepriznatim načelima i normama međunarodnog prava.

U modernom povijesnom razdoblju odvija se globalni oblik savjesnog rata, tj. e. proces zamjene osnovnih vrijednosti masovne svijesti određenog društva kako bi se osigurala njegova latentna upravljivost izvana. Savjesno ratovanje ima nekoliko oblika provedbe. Među ključnima su tzv. "arheološki rat" i "prekrajanje povijesti", te desakralizacija proroka i glavnih postulata svjetskih religija. Nemoguće je ne vidjeti da je u proteklih 10-15 godina aktivno se odvija globalni proces tzv. "arheološkog rata", tj. • namjernog uništavanja spomenika povijesti i kulture određene civilizacije: građevina, umjetnina i pisanih izvora - na nekoliko kontinenata istovremeno. Uništenje jedne civilizacije potkopava osnovu funkcioniranja te geocivilizacije, a ujedno i svih država koje joj odgovaraju, do te mjere da su apsorbirale vrijednosti “majke civilizacije”. Ključne matične kulture čovječanstva su kulture Bliskog i Srednjeg istoka, Indije, Kine i Srednje Amerike. Upravo su na te mete usmjereni udari savjesnog rata u vidu arheološkog rata.Tako su tijekom rata u Iraku opljačkani muzeji u Bagdadiju i Basri. Nacionalna knjižnica Iraka je spaljena. Pljačka u muzejima u Bagdadu i Basri dobila je sljedeći komentar bivšeg američkog ministra obrane D. Rumsfelda: “Irak prolazi kroz razdoblje tranzicije iz policijske države u demokratsku. Narod je dobio slobodu i pravo da čini ona djela koja smatra potrebnima. Američka vojska svjesna je odgovornosti za sigurnost, ali ne namjerava preuzeti policijske funkcije. U međuvremenu, Konvencija o zaštiti kulturnih dobara tijekom oružanih sukoba (usvojena u Den Haagu 14. svibnja 1954.) zabranjuje (čl. 4. stavak 1.) korištenje arhitektonskih spomenika povijesti i kulture “u svrhe koje mogu dovesti do uništenja ili oštećenja ovih dragocjenosti tijekom oružanog sukoba. Tijekom "arapskog proljeća" opljačkani su Kairski muzej antikviteta, muzeji i riznice Nacionalne banke Libije. Radikali Islamske države uništili su drevne artefakte u gradovima, samostanima i muzejima Sirije. Tijekom oružanih sukoba našeg vremena uvijek se uništavaju kršćanske crkve i svetišta. Time se provodi svrsishodna eliminacija materijalnog pamćenja čovječanstva.Iskrivljavanje povijesti Drugog svjetskog rata važan je dio globalnog informacijskog rata, odnosno borbe protiv pravoslavno-slavenske civilizacije, kao temelja za razvoj Rusije, glavne države ove civilizacije. U civilizacijskom smislu, prekrajanje povijesti Drugog svjetskog rata i prešućivanje ili iskrivljavanje stvarne uloge Rusije u pobjedi nad nacističkom Njemačkom ima za cilj nametnuti masovnoj svijesti percepciju naše geocivilizacije kroz sljedeće karakteristike: agresivnost, nemoralnost. , autoritarno mišljenje i djelovanje, civilizacijska nekonkurentnost. Tako se Rusima uskraćuje status velikog naroda, tj. narod koji je prije i sada dao značajan doprinos progresivnom razvoju čovječanstva. Shodno tome, ruski narod mora "slušati starije", tj. pokoravaju se istinski velikim europskim narodima, nositeljima najprogresivnijih načela postojanja čovječanstva. Rusija se mora potpuno odreći načela pravoslavlja i kolektivizma i svoj civilizacijski razvoj temeljiti na načelima liberalnog svjetonazora. Ponovno pisanje povijesti Drugog svjetskog rata ima za cilj nametnuti masovnoj svijesti Europljana, Amerikanaca i Rusa ideju o Rusima ne samo kao o gubitničkom narodu, već i kao o zločinačkom narodu. Glavni pravci prepisane povijesti Drugog svjetskog rata su: ; Nacizam i komunizam su doktrine jednake veličine u svojoj nehumanoj prirodi 2. Sjedinjene Države i Velika Britanija su pobjednici u Drugom svjetskom ratu. Sukladno tome, ključne bitke Drugog svjetskog rata su bitka kod El Alameina u Africi i atola Midwayne u Tihom oceanu 3. Anglo-američke trupe vodile su humani rat, dok su nacističke i sovjetske trupe počinile mnoge ratne zločine. zemalja istočne Europe, a, štoviše, neke od njih je anektirao, tako pripojio svom teritoriju, koristeći se "pravom sile". Danas u svakoj postsocijalističkoj i postsovjetskoj zemlji postoji "muzej sovjetske okupacije" s odgovarajućim eksponatima. Budući da je Rusija pravna sljednica SSSR-a, kao i stvarna sljednica agresivne vanjske politike SSSR-a (Yatseniuk je rekao da je SSSR napao Njemačku i Ukrajinu), moderna Rusija konstantno manifestira svoju agresivnu prirodu u različitim oblicima prema svim svojim susjedima . Rusku agresiju mora zaustaviti progresivni globalni svijet, tj. Anglosaksonaca i njihovih saveznika, a za to je prije svega potrebna promjena političkog režima i predsjednika države, što je glavni izvor političkog autoritarizma i političke agresije u modernoj Rusiji. Protiv spomenika sovjetskim vojnicima u svim europskim zemljama vodi se aktivan „arheološki rat": spomenici se uništavaju, oskvrnjuju, u najboljem slučaju prenose iz središta na periferiju. Glavni propagandni udar usmjeren je na mlade ljude. većina zemalja u nekoliko godina, a rani rad s njim omogućuje vam da formirate potrebne masovne percepcije u kratkom i srednjem roku. Iskrivljavanje povijesti Drugog svjetskog rata protiv Rusije izravna je posljedica dva glavna povijesna čimbenika. Prvo, nestanak SSSR kao globalno središte moći, što je jednako uništavanju povijesnih spomenika tijekom “arheološkog rata”: nestao je vidljivi, materijalno vidljivi pobjednik u Drugom svjetskom ratu. Rusija je, naravno, pravna sljednica, ali danas postoji drugačiji politički i ekonomski sustav, drugačije zakonodavstvo, druga službena ideologija. Drugo, Rusija je nakon poraza u Hladnom ratu počela izlaziti iz stanja geopolitičkog poniženja i poduzima konkretne korake za vraćanje statusa velike sile, uključujući akcije za vraćanje bivših povijesnih teritorija. Važno je uzeti u obzir takav socio-psihološki faktor kao što je neherojsko ponašanje europskih zemalja u pitanju otpora njemačkom fašizmu. Poljska je odolijevala invaziji od 1. rujna 1939. do 6. listopada iste godine. Danska se 9. travnja 1940. borila s nacističkim trupama jedan sat, ubivši dva njemačka vojnika i ranivši deset, nakon čega je kralj naredio trupama da ne pružaju otpor. Norveška se sukobila s Njemačkom od 9. travnja do 2. svibnja 1940. godine. Ofenziva nacističkih trupa na Francusku, Belgiju, Nizozemsku, Luksemburg započela je 10. svibnja 1940. godine. Luksemburg se predao 11. svibnja, Nizozemska je kapitulirala 14. svibnja, Belgija 26. svibnja, Francuska se najduže izdržala i kapitulirala 21. lipnja 1940. godine. I samo se Sovjetski Savez gotovo sam borio protiv trupa nacističke Njemačke i njezinih europskih saveznika koji su napadali zemlju četiri godine (22. lipnja 1941. - 9. svibnja 1945.) i završili ovaj rat zauzimanjem Berlina i glavnih gradova nekoliko savezničkih država s Njemačkom. Jaz nije obilježen samo sovjetskim razdobljem, već i cjelokupnom poviješću Rusije, uključujući i postsovjetsku. Ukrajinska elita je to stalno naglašavala. L. Kučma je u svojoj knjizi "Ukrajina nije Rusija" nacionalni identitet označio kao negativan u odnosu na Rusiju. Za vrijeme vladavine V. Juščenka odlazak iz Rusije poprimio je ton nacionalističke antiruske ideologije. L. Kravčuk je 2010. rekao da Ukrajina i Rusija nisu partneri. Ukrajinski školski udžbenici povijesti također su odigrali svoju ulogu.Politizacija odnosa s narodom Rusije primjetna je i u takozvanim “ratovima sjećanja”. Svrha takvih strategija je raskinuti jedinstveni kulturni prostor, deformirati povijesno pamćenje i zamijeniti sovjetske simbole pobjede u Velikom domovinskom ratu našim vlastitim, pravim ukrajinskim. Među takvim radnjama je stvaranje i promicanje mitologije o “Holodomoru” kao svrhovitom genocidu nad Ukrajincima od strane sovjetske vlade pod vodstvom V. Juščenka. U istom nizu bile su i manipulacije s datumom praznika 9. svibnja: donošenje posebnog zakona kojim se 8. svibnja proglašava praznikom U Ukrajini je formiran vrlo kontroverzan sustav nacionalnih simbola koji je sve više usmjeren na istiskivanje sovjetskog iskustvo, njegova postignuća, heroji, nezaboravna mjesta i datumi. Istodobno, u prvi plan izbijaju novi junaci – sudionici nacionalnih političkih pokreta, pomagači nacista. Tako je, na primjer, vrlo teško objasniti u kakvoj su korelaciji odluke ukrajinskih vlasti o dodjeli titule Heroj Ukrajine.Uz poznate znanstvenike, radnike, probne pilote, tako visoku titulu dobio je R. Šuheviča, a potom i S. Bandere. I, unatoč činjenici da je pod predsjednikom Viktorom Janukovičem te odluke poništio sud, one su odigrale svoju ulogu. Neko se vrijeme u školama u Ukrajini podučavalo iz udžbenika povijesti pripremljenih u Sjedinjenim Državama, gdje su se mnogi događaji u Rusiji i Ukrajini promatrali s pozicije koja je odražavala nacionalne interese Sjedinjenih Država, a ne Ukrajine. Ostanak Ukrajine u sastavu Rusije u nekim se udžbenicima tumači kao “smetanje kulturnog i političkog razvoja ukrajinskog naroda” kao razlog “odvajanja od europske civilizacije”, “likvidacije neovisne ukrajinske državnosti”.

Veze na izvore 1. Bocharnikov, I.V. O državnoj ideologiji Rusije i međunarodnim odnosima. 2013. br. 1. str. 2227.2 Gadzhiev, D. M. Upravljanje "obojenim revolucijama": neki regionalni znakovi i značajke // Kriminologija: jučer, danas, sutra. 2014.br.3.S.7780.3 Karpovich, O.G., Manoilo, A.V., Naumov, A.O. Suprotstavljanje tehnologijama obojenih revolucija o okruženju mladih. Pomoć u nastavi. M., 2015.91 str. 4. Ovchinnikov A.I. "Kontrolirani kaos" kao glavna prijetnja nacionalnoj sigurnosti Rusije // Filozofija prava.2014.No.3.S.98101.5.Tsygankov, P.A. univerzalne vrijednosti u svjetskoj i vanjskoj politici. M., 2012. (monografija).

Pregledali smo osnove teorije hibridnog ratovanja i opisali 7 principa njegova vođenja. Ova lekcija bit će posvećena nastavku proučavanja teorije hibridnog ratovanja. Posljednja lekcija, ali ne i posljednja. hibridni rat- ovo nipošto nije izum vladajućeg režima moderne neosovjetske Moskovije. Hibridnu taktiku u starom Rimu koristile su kriminalne skupine, redovni vojnici i neregularni borci protiv rimskih legija Vespazijana tijekom židovske pobune 66. pr.

Primjer uporabe hibridne sile je i sovjetski partizanski pokret tijekom Drugog svjetskog rata. Da bismo razumjeli što znači hibridno ratovanje, potrebno je duboko proučavanje uzroka koji tvore hibridnu silu iu isto vrijeme u kojem se ona formira. Logično, hibridna snaga je formirana da proizvede specifične efekte na bojnom polju točno na neprijateljskog borca.

Formiranje ovih snaga bilo bi ograničeno oba raspoloživa sredstva (koja su na raspolaganju tim borcima) raspoloživim sredstvima kojima bi se ta sredstva mogla primijeniti za postizanje željenih ciljeva.
Za hibridne snage ovaj se proces formiranja razlikuje od konvencionalnog i neregularnog ratovanja. U ovome, ograničenja i motivacije koje upravljaju hibridnom silom čine sam hibridni rat, s jedinstvenom logikom i objašnjenim u načelima teorija.

Hibridno ratovanje, kao vojni pojam, prvi put je uvedeno 2007. godine u SAD-u. Pojam je izvorno definiran kao konvergencija regularnih i neregularnih prijetnji korištenjem jednostavne i složene vojne tehnologije kroz decentralizirano planiranje i izvršenje. Skrenimo s teme na nekoliko sekundi.

Zamislite razinu strateškog promišljanja subjekata američke strategije kada na početku primijene termin "hibridni rat" na vlastitu zemlju.
Jer, ni u ruskoj carskoj vojsci, ni u sovjetskoj vojsci, ni u ruskoj vojsci nije postojao takav koncept i pojam kao što je "decentralizirano planiranje i izvršenje". Decentralizirano planiranje je planiranje koje se provodi na razini voda.

Hibridni rat, definicija.

2007. godine pojam "hibridna prijetnja", kao početna ideja, detaljnije je analiziran. Odnosno, hibridni rat počeo se tumačiti kao spajanje mnogih energija, konvencionalnih i netradicionalnih snaga, u sprezi s terorizmom i kriminalnim ponašanjem. To spajanje usmjereno je prema željenom zajedničkom cilju kroz političke stavove koji istovremeno i prilagodljivo objedinjuju sve elemente moći.

Državni i nedržavni akteri, na taktičkoj, operativnoj ili strateškoj razini, mogu voditi ovaj oblik ratovanja. Uglavnom, čak i ova, izvorna definicija koncepta "hibridnog rata", opsežno opisuje metodu neprijateljstava koje je moderni državni režim Moskovske pustio u istočnoj Ukrajini.

Istodobno, britanski vojni teoretičari ne razmatraju različitu logiku u vezi sa formiranjem i korištenjem hibridne prijetnje. Po njihovom mišljenju, hibridno ratovanje mogle bi voditi neregularne snage koje imaju pristup naprednijem oružju i sustavima koje inače koriste regularne snage. Ovu verziju definicije možemo vidjeti i na primjeru istoka Ukrajine. Hibridno ratovanje može se prilagoditi iz tekuće pojedinačne kampanje u rat punog opsega ako to okolnosti i resursi dopuštaju.

Kao potvrdu ovih riječi, mogu se prisjetiti ideoloških slogana Moskovljana usmjerenih na borbu protiv nekakvog fašizma. I također gluposti u vidu razarača "Adolf Hitler" Desnog sektora, koji je gađao Donbas. Izraelski vojni teoretičari opisuju hibridnu prijetnju i hibridno ratovanje kao metodu društvenog ratovanja koja nije ograničena društvenim ograničenjima.

Stoga hibridna prijetnja ne stječe samo fizičku prednost kombinacijom konvencionalnih tehnologija i organizacija s nekonvencionalnim taktikama. Ali također dobiva kognitivnu prednost samim nedostatkom društvenih ograničenja. Jer obične državne snage moraju se pridržavati zakona i običaja ratovanja uređenih Ženevskim konvencijama.

Ovoj dvostrukoj koristi dodana je ideja da hibridne snage djeluju kao umreženi sustav koji nije puno brži od konvencionalnih snaga, budući da se oslanja na javno mišljenje, svoju bazu podrške i interne povratne informacije.

Nedržavna priroda hibridnog ratovanja.

To je upravo ono što je rečeno u prethodnoj lekciji, izraženo drugim riječima. To su prvi i drugi princip hibridnog ratovanja. To jest, sastav hibridnih snaga, njihove sposobnosti i učinci jedinstveni su za njihov specifični kontekst sile. I također da postoji specifična ideologija unutar hibridne sile koja stvara unutarnju napetost u organizaciji. Od 2008. američka teorija hibridnog rata je dorađena.

Utvrđeno je da sudionici koji uspostave hibridnu snagu pokušavaju kombinirati intrinzične taktičke učinke uspjeha i informacijske tehnologije na neuspjeh kroz namjerno iskorištavanje kognitivnih i moralnih domena. Hibridna sila je stoga sposobna komprimirati razine rata i tako ubrzati tempo na taktičkoj i strateškoj razini metodom bržom nego što konvencionalniji sudionik može izvesti isti proces.

U ovom teoretskom modelu, hibridni sudionik će uvijek dobiti percipiranu stratešku prednost nad normalnim sudionikom bez obzira na taktičke ishode. Da ponovimo: Hibridne snage su vojna organizacija koja koristi kombinaciju konvencionalnih i netradicionalnih organizacija, opreme i tehnika u jedinstvenom operativnom okruženju dizajniranom za postizanje velikih strateških učinaka. Stoga, u hibridnom ratovanju, hibridna sila širi svoj ideološki utjecaj preko geografskih granica na one regije u kojima su središnja vlada i sigurnosne agencije slabe da se odupru infiltraciji.

Odnosno, događa se tamo gdje postoji visok stupanj državne korupcije. Stupanj korumpiranosti pojedine države određuje se formulom:

Stupanj korupcije=Monopoli+ Stupanj odlučivanja u društvu - Odgovornost i transparentnost državnog aparata - Moral.

Godine 2009. teorija hibridnog rata dodatno je analizirana. Hibridni rat počeo se tumačiti kao osnovno jedinstvo spoznajnog i materijalnog pristupa u proizvodnji učinaka.

Ovo jedinstvo kognitivnih i materijalnih domena omogućuje fleksibilnost u strateškom kontekstu u kojem se "društvena pravila" mogu redefinirati u iterativnom procesu u korist hibrida u smislu zakonitosti i vojnih normi. Rezultirajuća fleksibilnost olakšava prilagodbu koja omogućuje hibridnim snagama da brzo iskoriste prilike u pogledu fizičke opreme i kognitivnog utjecaja na okoliš. Ovo je jedina definicija koja nije prikladna za objašnjenje procesa koji se odvijaju na istoku Ukrajine zbog nedostatka stratega kao takvih u režimu moderne Moskovije.

Kao rezultat toga, od 2010. hibridna prijetnja definirana je kao dinamična kombinacija konvencionalnih, neregularnih, terorističkih i kriminalnih organizacija i sposobnosti koje se prilagođavaju suprotstavljanju tradicionalnim prednostima, kao što smo vidjeli u događajima koji se odvijaju u istočnoj Ukrajini od ožujka 2014. Osim toga, te snage mogu surađivati ​​u ostvarivanju vlastitih organizacijskih zajedničkih ciljeva.

Hibridne prijetnje mogu koristiti medijske tehnologije i njihove pozicije unutar političke vojne i društvene infrastrukture. Hibridne prijetnje kreativno se prilagođavaju, kombinirajući napredno oružje, zapovijedanje i kontrolu, kibernetičke aktivnosti i kombinirane taktike oružja za angažiranje konvencionalnih snaga kada su uvjeti pravi. Naglašavam: 2010. godine korištena je riječ “mogu koristiti”, a od 2010. hibridna moskovska snaga djeluje upravo na taj način.

Hibridni rat, generalizacija pojmova.

Nakon pregleda dostupnih vojnih teorija i raznih oblika hibridnog ratovanja, umjesno je vratiti se jednom od najuglednijih vojnih teoretičara rata u svijetu, Carlu von Clausewitzu. Da malo šire pogledamo teoriju hibridnog ratovanja. Clausewitz je definirao rat kao čin upotrebe sile da se neprijatelj prisili da ispuni naše želje. Ili nametnuti potpuni nedostatak volje, što nastoji postići Putinov moderni moskovski režim. Clausewitz je teoretizirao da se krajnji izraz rata – idealni rat ili apsolutni rat – događa kada se koriste svi raspoloživi resursi i sredstva za postizanje željenog krajnjeg stanja rata.

Međutim, Clausewitz je istaknuo da bi ovaj krajnji izraz rata često bio u sukobu sa željenim političkim ciljevima rata. Tako je skicirao koncept ograničenog rata, tijekom kojeg oružane snage optimiziraju raspoloživa sredstva za postizanje ograničenih političkih ciljeva. Kao rezultat generalizacije koncepta idealnog ili totalnog rata, ograničeni rat i vojne operacije koje se odvijaju ispod razine objavljenog rata postale su prihvaćene generalizacije o ratu općenito.

Ova ideja ograničenog ratovanja, sa svojim urođenim idejama društvenog ograničenja i pragova vojnih sposobnosti, ima vrlo suvremeno značenje u dizajnu i zapošljavanju vojnih organizacija. U ratu će se država sudionik ponašati u skladu s raspoloživim i određenim sredstvima, dijelom bruto društvenog proizvoda. Izgradnja BDP-a prema tehnološkim sposobnostima kao i projiciranim nepredviđenim potrebama države ili političkog cilja protiv potencijalnih protivnika u različitim kontekstima. Što se u Rusiji općenito i načelno kroz povijest nikada nije dogodilo.

Kao rezultat toga, tipična vojna organizacija bit će optimizirana za širok raspon potencijalnih scenarija na temelju vjerojatne političke prirode. U većini zemalja bogatih resursima, kao što su SAD i Kina, to rezultira širokim snagama koje se pripremaju za napad, obranu i operacije kroz aktivnosti različitih razmjera. Optimizacija nije samo smanjenje. Optimizacija je dovođenje do određenih mogućnosti. I moderna vojska Moskovije bila je unaprijed optimizirana do te mjere da je počela djelovati istim metodama. poput skupine Hezbollah.

U stvarnosti, ova optimizirana snaga nije pripremljena za određeni kontekst, već je optimizirana za najbolju izvedbu širokog raspona scenarija za rezultirajuće zapošljavanje u manje optimizacija za jedinstveni kontekst. Međutim, ne razvijaju se sve vojne organizacije na ovaj način. Zemlje s ograničenim resursima ili tehnološkim mogućnostima moraju odlučiti o širini i dubini ovih optimizacija.

Ova praksa zatim može dovesti do mnogih varijacija vojnih organizacija od širokih i ravnih vojski, prvenstveno lakog pješaštva posvećenog specifičnim funkcijama kao što su kontrola stanovništva i preživljavanje unutarnjeg režima, do malih ili srednjih snaga s dubinom kombiniranog oružja. Za suzbijanje specifičnih vanjskih prijetnji kao što su neprijateljski tenkovi, projektili ili zrakoplovi. Općenito, ove slabije opremljene organizacije odgovarat će uobičajenom obrascu višestrukih oružanih snaga punog spektra, kao što je Sovjetska vojska.

Ali u manjem opsegu, kao što je egipatska vojska iz razdoblja 1973., koja se temeljila na sovjetskom tipu organizacijskog modela. U nekim će slučajevima organizacije razviti optimizirane strukture izvan konvencionalnih modela. Ove netradicionalne strukture bit će optimizirane za određenu kontekstualnu svrhu, korištenjem resursa i mogućnosti koje nema u konvencionalnim vojnim snagama. Primjer za to je takozvana narodna milicija Donbasa.

Promatrači često govore o ovim netradicionalnim organizacijama kao o asimetričnim ili hibridnim prijetnjama koje nude određene prednosti za automatsku promjenu računice bojnog polja dok okupljaju konvencionalnije snage. Ti promatrači zatim često nazivaju rezultirajući sukob hibridnim ratom. Drugim riječima, hibridno ratovanje najbolje se može opisati kao optimizirani oblik ratovanja koji dopušta zaraćenoj strani da pokuša upotrijebiti sve raspoložive resurse, konvencionalne i netradicionalne, u jedinstvenom kulturnom kontekstu kako bi izvršio specifičan učinak protiv konvencionalnog protivnika koji nalazi se u istočnoj Ukrajini od 2014. i promatra.

U davna vremena, veliki kineski zapovjednik je poučavao: "Stoga, ako vladar koji zna put želi podići svoj narod, on prije svega uspostavi sporazum, a tek onda poduzima veliko djelo. sa svojim vladarom pred opasnošću. Ratnici smatrat će napredak i smrt slavom, a povlačenje i život sramotom."

Hibridni rat protiv Rusije - ovaj se pojam pojavio u svakodnevnom životu građana naše zemlje prije desetak godina. Stručnjacima je poznat od 1990-ih. Zapadni mediji događaje na svjetskoj sceni nazivaju Putinovim hibridnim ratom protiv Ukrajine. Je li to stvarno tako?

Što je bit hibridnog ratovanja?

Logičan ishod sukoba između država (blokova, koalicija) je pobjeda. Moderna tehnologija omogućila je poraz bez milijuna žrtava na bojnom polju. Sudjelovanje oružanih snaga dio je cjelokupne strategije:

1. Potkopati ekonomiju države. Metode: sankcije, embargo, manevriranje na svjetskim cijenama strateških sirovina i valute;
2. Smanjiti moral stanovništva i oružanih snaga. Metode: kolaps domaćeg i inozemnog tržišta, iniciranje skoka inflacije, rast nezaposlenosti, teroristički napadi, zastrašujući događaji i sl.;
3. Blokiranje mišljenja svjetske zajednice putem medija. Monopolizacija međunarodnih informacijskih izvora, davanje iskrivljenih podataka, namjerno prikrivanje činjenica, simulacija nepostojećih događaja;
4. Iscrpljenost financijskih resursa, kolaps državnog proračuna. Metoda - uključivanje u vojni sukob, što uključuje materijalne troškove;
5. Potkopavanje povjerenja u aktualnu vlast. Manipulacija javnom sviješću, podrška radikalnoj oporbi, iniciranje nereda, "obojenih revolucija", prosvjeda;
6. Ostale ekonomske, informacijske, sociološke i političke komponente.

Što je NATO hibridno ratovanje na bojnom polju?

NATO-vi hibridni ratovi promijenili su klasično shvaćanje ratovanja. Taktika poprima nove oblike, čija su obilježja:

• neprijateljstva se odvijaju na teritoriju drugih država koje nisu izravni sudionici sukoba;
• u građanskom ratu sudjeluju postrojbe formirane od civilnog stanovništva (dobrovoljački odredi, ekstremističke oružane formacije, živi štitovi od vojno neobveznih itd.);
• nadziranje neprijateljstava od strane konzultanata NATO-a;
• nabava oružja, zaliha, uniformi, streljiva, opreme.

Teorija vođenja hibridnih ratova SAD-a i NATO-a na unutarnjopolitičkoj razini

Moguće je steći kontrolu nad državom koja će služiti kao odskočna daska za daljnje akcije ako se neutralizira trenutna vlast koja je lojalna neprijateljskoj državi. Umjesto toga, trebate postaviti vladu koja će bespogovorno izvršavati naređenja čak i na štetu vlastite zemlje.

To znači da strategija hibridnog rata omogućuje:

• opoziv predsjednika;
• oružani udar;
• svrgavanje vlasti metodom ustanka;
• likvidacija prvog čelnika zemlje i osoba na ključnim položajima;
• regrutiranje oporbenih vođa;
• podmićivanje saborskih zastupnika i zastupnika;
• materijalna podrška radikalnim snagama;
• drugi nasilni i nenasilni načini uklanjanja predsjednika i vlade s dužnosti.

Hibridni rat je zavjera između država protiv jedne zemlje. Ova činjenica znači da sudionici nisu samo Sjedinjene Države, već i sve one koje su uključene u NATO blok.

Vanjskopolitička strana hibridnog rata protiv Rusije

Razlozi ukrajinske destabilizacije leže u nevoljkosti V.F. Janukovič da postane dio saveza. Svijest o prednostima suradnje s Rusijom, razumijevanje važnosti strateškog partnerstva, želja za vraćanjem kredita Međunarodnom monetarnom fondu. Ti su čimbenici poslužili kao katalizator za pokretanje sukoba.

To ne znači da se rat nije mogao dogoditi. Ponašanje Sjedinjenih Država i zapadnih partnera ukazivalo je na neizbježnost globalnog sukoba. Započelo je u posljednjim desetljećima dvadesetog stoljeća. Hibridni rat na teritoriju Ukrajine je još jedna runda.

Mjesto bitaka u hibridnim ratovima

Definicija mješovitog rata (hibridnog) ne podrazumijeva specifično teritorijalno obilježje. Suvremeno svjetsko gospodarstvo pretpostavlja bliske veze između država koje ne graniče jedna s drugom. Položaj na različitim kontinentima također nije presudan.

Mjesto djelovanja može biti bilo koja država koja se nalazi u orbiti interesa Ruske Federacije. Izazivanjem revolucionarnog sukoba, državnog udara, građanskog rata ili sponzoriranjem terorističke skupine, Sjedinjene Države mogu prisiliti Rusku Federaciju da sudjeluje u rješavanju problema. Ta činjenica znači materijalne troškove, mogućnost da se ono što se događa razotkrije kao invazija, zapljena, uspostavljanje režima ili aneksija.

Suvremene tehnologije uključuju vođenje hibridnih ratova u kibernetičkom prostoru. Blokiranje internetskih izvora informacija, napadi na sustave kontrole i upravljanja strateškim objektima vojnog i civilnog značaja. Ograničenja razmjene tehnologija i razvoja. Ti čimbenici su poluge pritiska usmjerene protiv Rusije.

svjetska tržišta. Ovdje su bitke jednako žestoke. Pad cijena strateških sirovina izaziva pad nacionalne valute. Nećemo nabrajati sve načine utjecaja na gospodarstvo države. Dovoljno je reći da obrambena sposobnost zemalja izravno ovisi o svjetskom tržištu (sirovine, devize, proizvodnja).

Potpisivanje sporazuma o međudržavnoj suradnji, pridobijanje država na svoju stranu obećanjima, zajmovima, prijevarama, podmićivanjem ključnih dužnosnika metode su smanjenja utjecaja neprijatelja na svjetskoj sceni i pokretanja pada domaćeg gospodarstva.

Mjesto vođenja hibridnih ratova je cijela kugla zemaljska i okozemaljski prostor (borba za prevlast unutar orbite). Sfera utjecaja je svaka aktivnost ljudske civilizacije. U ovom trenutku Ruska Federacija drži udarac i sposobna je odgovoriti bez kršenja međunarodnih etičkih standarda.

Ako imate pitanja - ostavite ih u komentarima ispod članka. Na njih ćemo rado odgovoriti mi ili naši posjetitelji.