Dekretom je ukinuto kmetstvo. Mišljenja o kmetstvu

Doba vladavine Aleksandra II naziva se doba velikih reformi ili doba oslobođenja. Ukidanje kmetstva u Rusiji usko je povezano s imenom Aleksandra.

Društvo prije reforme 1861

Poraz u Krimski rat pokazao zaostalost rusko carstvo iz zapadnih zemalja u gotovo svim aspektima gospodarstva i društveno-političkog ustrojstva države, progresivni ljudi tog vremena nisu mogli ne primijetiti nedostatke u potpuno trulom sustavu autokratske vladavine. Rusko društvo do sredine 19. stoljeća bilo je heterogeno.

• Plemstvo se dijelilo na bogato, srednje i siromašno. Njihov stav prema reformi nije mogao biti jednoznačan. Oko 93% plemića nije imalo kmetove. Ti su plemići u pravilu zauzimali državne položaje i bili su ovisni o državi. Plemići koji su imali velike posjede i mnogo kmetova protivili su se seljačkoj reformi 1861. godine.
• Život kmetova bio je život robova, jer građanska prava ovaj društveni sloj nije imao. Kmetovi također nisu bili homogena masa. U središnjoj Rusiji bilo je uglavnom seljaka koji su bili slobodnjaci. Nisu izgubili kontakt sa seoskom zajednicom i nastavili su plaćati porez zemljoposjedniku, zapošljavajući u tvornicama u gradu. Druga skupina seljaka bila je corvée i nalazila se u južnom dijelu Ruskog Carstva. Radili su na vlastelinskoj zemlji i plaćali korveju.

Seljaci su i dalje vjerovali u "dobrog oca kralja", koji ih želi osloboditi ropskog jarma i dodijeliti im parcelu zemlje. Nakon reforme 1861. to se uvjerenje samo pojačalo. Unatoč prijevari zemljoposjednika tijekom reforme 1861., seljaci su iskreno vjerovali da car ne zna za njihove nevolje. Utjecaj Narodne volje na svijest seljaka bio je minimalan.

Riža. 1. Aleksandar II govori pred Skupštinom plemstva.

Preduvjeti za ukidanje kmetstva

Do sredine 19. stoljeća u Ruskom Carstvu odvijala su se dva procesa: procvat kmetstva i nastanak kapitalističkog sustava. Postojao je stalni sukob između tih nekompatibilnih procesa.

Stekli su se svi preduvjeti za ukidanje kmetstva:

• Kako je industrija rasla, proizvodnja je postajala složenija. Korištenje kmetskog rada u ovom je slučaju postalo potpuno nemoguće, jer su kmetovi namjerno razbili strojeve.
• Tvornicama su bili potrebni stalni radnici sa visoko kvalificirani. U kmetskom sustavu to je bilo nemoguće.
• Krimski rat otkrio je akutna proturječja u ruskoj autokraciji. Pokazala je srednjovjekovnu zaostalost države u odnosu na zemlje zapadne Europe.

U tim okolnostima Aleksandar II nije želio preuzeti samo na sebe odluku o provođenju seljačke reforme, jer je u najvećem zapadne zemlje reforme su uvijek razvijane u odborima koje je posebno osnovao parlament. Ruski car je odlučio slijediti isti put.

TOP 5 članakakoji čitaju uz ovo

Priprema i početak reforme 1861

Prva priprema seljačka reforma izvršena je tajno od ruskog stanovništva. Sve vodstvo za osmišljavanje reforme bilo je koncentrirano u Tajnom ili Tajnom odboru, formiranom 1857. godine. Međutim, stvari u ovoj organizaciji nisu otišle dalje od rasprave o programu reformi, a pozvani plemići nisu se obazirali na carev poziv.

• Dana 20. studenoga 1857. sastavljena je republika koju je odobrio car. U njemu su izabrani odbori plemića iz svake pokrajine, koji su bili dužni pojaviti se na dvoru radi sastanaka i dogovora o projektu reforme, počeo se otvoreno pripremati, te Tajni odbor postao Glavni odbor.
• Glavno pitanje Seljačke reforme bila je rasprava o tome kako osloboditi seljaka kmetstva - sa zemljom ili bez nje. Liberali, koji su se sastojali od industrijalaca i plemića bez zemlje, htjeli su osloboditi seljake i dodijeliti im parcele zemlje. Grupa kmetova, koja se sastojala od bogatih zemljoposjednika, bila je protiv dodjele zemljišnih parcela seljacima. Na kraju je pronađen kompromis. Liberali i kmetovi našli su kompromis između sebe i odlučili osloboditi seljake s minimalnim zemljišnim komadima za veliku otkupninu. To “oslobođenje” je odgovaralo industrijalcima, jer im je seljačka reforma opskrbljivala i kapitalom i radnom snagom.

Govoreći ukratko o ukidanju kmetstva u Rusiji 1861., treba napomenuti tri osnovna uvjeta koju je Aleksandar II planirao izvesti:

• potpuno ukidanje kmetstva i oslobođenje seljaka;
• svakom seljaku dodijeljen je komad zemlje, te mu je određena visina otkupnine;
• seljak je mogao napustiti mjesto stanovanja samo uz dopuštenje novoformiranog seoskog društva umjesto seoske zajednice;

Da bi riješili hitna pitanja i ispunili obveze ispunjavanja dužnosti i plaćanja otkupnine, seljaci na posjedima zemljoposjednika udruživali su se u seoska društva. Kako bi kontrolirao odnos između zemljoposjednika i seoskih zajednica, Senat je imenovao mirovne posrednike. Nijansa je bila u tome što su mirovni posrednici imenovani iz redova lokalnih plemića, koji su prirodno bili na strani zemljoposjednika pri rješavanju spornih pitanja.

Rezultat reforme iz 1861

Reforma iz 1861. otkrila je cjelinu niz nedostataka :

• zemljoposjednik je mogao premjestiti mjesto svog imanja gdje god je htio;
• zemljoposjednik je mogao mijenjati seljačke parcele za svoje vlastite zemlje dok ih u potpunosti ne otkupi;
• Prije otkupa svoje parcele, seljak nije bio njen suvereni vlasnik;

Pojavom seoskih društava u godini ukidanja kmetstva nastala je međusobna odgovornost. Ruralne zajednice održavali sastanke ili skupove na kojima su svi seljaci određivani da podjednako ispunjavaju obveze prema zemljoposjedniku, pri čemu je svaki seljak odgovarao drugome. Na seoskim skupovima rješavala su se i pitanja seljačkih nedjela, problemi plaćanja otkupnine i dr. Odluke skupštine bile su pravovaljane ako su donesene većinom glasova.

• Glavninu otkupnine snosila je država. Godine 1861. stvoren je Glavni otkupni zavod.

Glavninu otkupnine snosila je država. Za otkupninu svakog seljaka, 80% od ukupni iznos, preostalih 20% plaćao je seljak. Taj se iznos mogao isplatiti u jednokratnom iznosu ili u obrocima, no najčešće ga je seljak odrađivao kroz radnu službu. U prosjeku je seljak plaćao državi oko 50 godina, plaćajući 6% godišnje. Istodobno je seljak plaćao otkupninu za zemlju, preostalih 20%. U prosjeku je seljak isplatio zemljoposjednika u roku od 20 godina.

Glavne odredbe reforme iz 1861. nisu odmah provedene. Taj je proces trajao gotovo tri desetljeća.

Liberalne reforme 60-70-ih godina 19. stoljeća.

DO liberalne reforme Rusko Carstvo pristupilo je s neobično zanemarenom lokalnom ekonomijom: putevi između sela bili su isprani u proljeće i jesen, nije bilo osnovne higijene u selima, da ne spominjemo medicinska njega, epidemije su pokosile seljake. Obrazovanje je bilo u povojima. Vlada nije imala novca za oživljavanje sela, pa je donesena odluka o reformi lokalne samouprave.

Riža. 2. Prva palačinka. V. Pčelin.

• Dana 1. siječnja 1864. održana je reforma zemstva. Zemstvo zastupano lokalne vlasti vlasti, koji su preuzeli na sebe gradnju cesta, organizaciju škola, gradnju bolnica, crkava itd. Važna točka bila je organizacija pomoći stanovništvu koje je patilo od usjeva. Posebno riješiti važne zadatke Zemstvo je moglo nametnuti stanovništvu poseban porez. Upravna tijela zemstva bile su pokrajinske i okružne skupštine, a izvršna tijela bila su pokrajinska i okružna vijeća. Izbori u zemstva održavali su se jednom u tri godine. Tri su se kongresa sastala radi izbora. Prvi kongres sastojao se od zemljoposjednika, drugi kongres bio je regrutiran od vlasnika gradskih posjeda, treći kongres je uključivao izabrane seljake iz seoskih skupština volosta.

Riža. 3. Zemstvo ruča.

• Sljedeći datum pravosudnih reformi Aleksandra II bila je reforma iz 1864. Sud u Rusiji postao je javan, otvoren i javan. Glavni tužitelj je bio tužitelj, optuženi je imao svog branitelja. No, glavna novina bilo je uvođenje porote od 12 osoba na suđenju. Nakon sudske rasprave donijeli su presudu - "krivi" ili "nisu krivi". Porotnici su bili regrutirani iz reda mirovnih sudaca koji su se bavili manjim slučajevima.
• Godine 1874. izvršena je reforma u vojsci. Dekretom D. A. Milyutina ukinuto je zapošljavanje. Ruski građani koji su navršili 20 leja bili su obvezni služiti u pješaštvu, a u mornarici 7 godina.

Ukidanje vojne obveze pridonijelo je velikoj popularnosti Aleksandra II među seljaštvom.

Značenje reformi Aleksandra II

Uzimajući u obzir sve dobre i loše strane reformi Aleksandra II, valja istaknuti da su one pridonijele rastu proizvodnih snaga zemlje, razvoju moralne svijesti među stanovništvom, poboljšanju kvalitete života seljaka na selu i širenju osnovnog obrazovanja među seljacima. Vrijedno je istaknuti rast industrijskog rasta i pozitivan razvoj poljoprivreda.

Istodobno, reforme uopće nisu utjecale na vrhove vlasti; ostaci kmetstva ostali su u lokalnoj vlasti; zemljoposjednici su uživali potporu plemićkih posrednika u sporovima i otvoreno obmanjivali seljake pri dodjeli parcela. No, ne treba zaboraviti da su to bili tek prvi koraci prema novom kapitalističkom stupnju razvoja.

Što smo naučili?

Liberalne reforme proučavane u povijesti Rusije (8. razred) uglavnom su imale pozitivni rezultati. Zahvaljujući ukidanju kmetstva, ostaci od feudalni sustav, ali prije konačnog formiranja kapitalističke strukture, poput razvijene zapadne zemlje bilo je još jako daleko.

Test na temu

Ocjena izvješća

Prosječna ocjena: 4.3. Ukupno primljenih ocjena: 136.

Nekoliko stoljeća u Rusiji je vladao kmetovski sustav. Povijest ropstva seljački narod datira iz 1597. godine. U to je vrijeme pravoslavna poslušnost predstavljala obveznu obranu državnih granica i interesa, predostrožnost od napada neprijatelja, čak i kroz samožrtvu. Žrtvena služba odnosila se i na seljaka, i na plemića, i na cara.

Godine 1861. u Rusiji je ukinuto kmetstvo. Aleksandar II odlučio je poduzeti tako odgovoran korak po nalogu svoje savjesti. Njegovo reformatorsko djelovanje djelomično je zasluga njegovog učitelja-mentora Vasilija Žukovskog, koji je u dušu budućeg cara nastojao usaditi ljudskost, dobrotu i čast. Kad je car naslijedio prijestolje, učitelja više nije bilo, ali su moralna učenja bila čvrsto ukorijenjena u njegovu umu, a Aleksandar II je do kraja života slijedio zov svog srca. Vrijedno je napomenuti da plemstvo nije poticalo vladareve namjere, što je otežavalo prihvaćanje reformi. Mudar i dobar vladar morao je stalno tražiti ravnotežu između plemićkog protivljenja i seljačkog negodovanja. Ranije su se primijetili slabi nagovještaji ukidanja kmetstva. U krajem XVII stoljeća car Pavao I. uveo je trodnevni korvej, koji nije dopuštao izrabljivanje kmetova više od tri dana u tjednu. Ali ili je zakon pogrešno sastavljen ili se ideja pokazala neučinkovitom - postupno se vratilo iskorištavanje nevoljnog rada. Kada se grof Razumovski obratio caru sa zahtjevom za oslobađanje 50 000 njegovih kmetova, vladar je izdao dekret koji je dopuštao puštanje prisilnih radnika ako se strane dogovore o obostranoj koristi. U gotovo 60 godina slobodu je dobilo 112.000 seljaka, od kojih je 50 tisuća oslobodio grof Razumovsky. Godinama kasnije pokazalo se da plemstvo radije snuje planove za poboljšanje, bez ikakvog pokušaja da se ideja oživi. Inovativni zakoni Nikole I. dopuštali su oslobađanje kmetova bez dodjele zemljišne parcele, koja se mogla dobiti ispunjavanjem određenih dužnosti. Kao rezultat toga, broj obveznih seljaka povećao se za 27 tisuća. Za vrijeme vladavine Nikole I. pripremao je reforme i prikupljao materijale za stabilizaciju javnog prava. Aleksandar II je nastavio i proveo ideju. Mudri car djelovao je sporo, postupno pripremajući visoko društvo i oporbenike na potrebu iskorjenjivanja kmetskog sustava. Plemićima je jasno dao do znanja da se prvi neposluh proširio poput virusa i da je bolje započeti iskorjenjivanje odozgo nego dopustiti raskol iznutra. Kad nije bilo odobravajuće reakcije, vladar je organizirao odbor na kojem se raspravljalo o mjerama za poboljšanje tempa života kmetova. Članovi povjerenstva pokušali su upozoriti drznika na donošenje radikalnih odluka. Broj od učinkovita rješenja, što je tjeralo zemljoposjednike na međusobne akcije u korist oslobođenja seljaka i ukidanja kmetstva. Predstoji još puno posla i usklađivanja novosti u zakonodavstvu kako sa

visoki dužnosnici , te socijalno ugroženih građana. Dugo je vrijeme kmetovski sustav bio očišćen od zakona koji su kršili ljudsko pravo na slobodu. Dana 19. veljače 1861. Aleksandar II uspio se konačno osloboditi kmetstva i postupno uvesti

novi sustav , s ciljem poboljšanja života ljudi bez podjele na zemljoposjednike i kmetove. Do kraja 18. stoljeća nezadovoljstvo masa u Ruskom Carstvu poraslo je do krajnjih granica. Carska vlada više nije mogla ignorirati nemoral kmetstva u pozadini slobode od ropstva

europsko društvo

. Dakle, preduvjeti za ukidanje kmetstva u Rusiji pojavili su se puno prije dolaska na kraljevsko prijestolje Aleksandra II, koji je potpisao dugo očekivani manifest za seljake. Postupno poboljšanje uvjeta za kmetove: koji su bili glavni razlozi za ukidanje kmetstva Društveno-ekonomski razvoj Ruskog Carstva uvijek je zaostajao

Dakle, glavni razlozi u vezi s potrebom ukidanja kmetstva su jasni:

• kriza carskog feudalno-kmetovskog sustava:
• zaostalost Ruskog Carstva u gotovo svim sferama života;
• sve veći nemir među kmetovima i česti seljački ustanci

Početkom 19. stoljeća seljaci Ruskog Carstva počeli su osjećati slabljenje kmetskog sustava. Prema Uredbi o slobodnim oračima, kmetovi su uz dogovor s posjednicima mogli dobiti slobodu za otkupninu. Pokazalo se da je zakon neučinkovit, ali krenulo se.

Kompromisnu verziju reforme kmetstva predložio je general A.A. Ovaj je državnik imao veliki utjecaj i bio je gotovo druga osoba nakon kralja u carstvu. Arakčejevljev projekt ukidanja kmetstva bio je oslobađanje seljaka na temelju rente: zemljoposjednici su dobivali naknadu iz riznice. Ovom se odlukom prvenstveno željelo zaštititi interese zemljoposjednika, jer bi seljaci i dalje bili prisiljeni iznajmljivati ​​zemlju. I sam Arakčejev imao je mnogo kmetova, pa je očito kakvim se nazorima vodio. Međutim, Arakčejevljev projekt, koji je odobrio Aleksandar I, nikada nije zaživio.

Ubrzo je donesen zakon o zabrani prodaje kmetova na sajmovima, a 1833. pri prodaji seljaka zabranjeno je razdvajanje članova iste obitelji. Car Nikola I. nastavio je kurs oslobađanja seljaka od gospodarskog ugnjetavanja, ali se zauzimao za postupno provođenje te reforme. Isprva se donekle popravio položaj državnih seljaka, koji su dobili niz povlastica.

O razumijevanju carska vlada Potrebu za postupnom borbom protiv kmetstva svjedoče riječi izgovorene nakon dolaska Nikole I na prijestolje. „Nema sumnje da je kmetstvo u sadašnjem stanju zlo, opipljivo i svima očito; ali dirnuti ga sada bilo bi zlo, naravno, još pogubnije«, rekao je suveren. Kmetstvo Također je bilo neisplativo s produktivnog gledišta: rad seljaka nije stvarao prihod, au oskudnim godinama zemljoposjednici su morali hraniti seljake. Situaciju je pogoršala gospodarska kriza koju je Rusko Carstvo proživljavalo nakon rata s Napoleonovom armadom.

Potreba za reformom i njezina priprema: razlozi za ukidanje kmetstva pod Aleksandrom II

Godine 1855. Aleksandar II preuzeo je kraljevsko prijestolje. Novi kralj jasno dao do znanja da je ukidanje kmetstva od strane vlasti nužnost koju diktira stvarnost vremena. Kako bi se spriječila mogućnost seljački ustanak, bilo je nemoguće odgoditi provedbu reformi. Vaš stav prema ovo pitanje Aleksandar II je to izrazio na sljedeći način: "Bolje je početi uništavati kmetstvo odozgo nego čekati vrijeme kada se ono samo od sebe počne uništavati odozdo." Upravo je Aleksandar II upisan u povijest kao potpisnik manifesta o ukidanju kmetstva.

U početku je priprema reformi za ukidanje kmetstva bila potpuno tajna. Ali takva inicijativa, sudbonosna za Rusko Carstvo, nije dugo mogla biti vlasništvo samo uskog kruga plemića bliskih caru, pa je ubrzo stvoren Glavni odbor za seljačka pitanja.

Temeljna ideja buduće reforme bila je ostaviti zemlju u rukama seljaka. Agrarno gospodarstvo carstva trebalo je u budućnosti podijeliti na velike zemljoposjednike i male seljačke posjede. Osnovane redakcije aktivno su se zauzele za odredbe o ukidanju kmetstva.

Nadolazeće promjene naišle su na nerazumijevanje i otpor plemića: zemljoposjednici nisu htjeli dati zemlju seljacima. Osim toga, nakon reforme, upravljanje seljacima trebalo je koncentrirati u rukama vlade, što nije bio dio planova plemića. S druge strane, Vlada je shvatila potrebu da u reformskom projektu uzme u obzir interese svih strana. Stoga se projekt ukidanja kmetstva temeljio na sljedećim odredbama:

• individualni pristup određenim područjima koja imaju svoje karakteristike;
• potreba prijelaznog razdoblja za prelazak farmi na tržišne odnose;
• jamstvo za otkupninu za zemljoposjednike pri oslobođenju seljaka

Nakon što su sastavne komisije pripremile odredbe o ukidanju kmetstva, nacrt reforme je podnesen na razmatranje i odobrenje vladinim dužnosnicima koji su bili uključeni u Glavni odbor.

Manifest iz 1861.: prednosti i mane ukidanja kmetstva

Na sjednici Državnog vijeća o seljački posao kralj je zahtijevao odobrenje projekta koji su predložili sastavljači. 19. veljače 1861. službeni je datum ukidanja kmetstva u Rusiji: na ovaj nezaboravni dan Aleksandar II potpisao je sudbonosni manifest. Rusko kmetstvo je zauvijek ukinuto, a seljaci su proglašeni slobodnima. Zemlja je, međutim, ostala u vlasništvu zemljoposjednika, a za korištenje parcela seljaci su morali ili plaćati novac ili raditi za nju.

Seljaci su mogli steći potpunu neovisnost od zemljoposjednika nakon potpunog otkupa svojih zemljišnih čestica. Prije toga su se smatrali privremenim seljacima. Otkupninu je zemljoposjednicima plaćala državna blagajna, a seljacima je dano 49 godina da vrate dug državi.

Stvorena su i seljačka društva koja su ujedinjavala zemlje bivših kmetova. Unutrašnja pitanja bila su povjerena seoskom zboru na čijem je čelu bio seoski glavar. Seljaci koji se nisu bavili poljoprivredom pušteni su bez parcele zemlje. Nakon toga su se mogli pridružiti bilo kojem društvu.

Ugovor između zemljoposjednika i bivših kmetova bio je uređen poveljom, u kojoj je bila propisana i veličina zemljišne čestice. U slučaju neslaganja prilikom sastavljanja takvih povelja, spor su morali rješavati mirovni posrednici – domaći plemići koji su odobravali statutarne povelje.

Reakcija na tako dugo očekivani događaj bila je mješovita. Seljaci koji su sanjali o potpunoj slobodi nisu bili zadovoljni prijelaznim razdobljem. Mjestimice su se dogodili seljački nemiri, a krajem 1861. carstvo je postalo aktivnije. revolucionarni pokret. Valja napomenuti da unutarnji gospodarski odnosi Rusije nisu bili spremni za takvu reformu.

Pa ipak, teško je precijeniti povijesni značaj ukidanja kmetstva. Nakon više od dva stoljeća posjeda zemljoposjednika, seljaci su konačno dočekali dugo očekivanu slobodu.

Reforma je otvorila perspektivu za razvoj proizvodnih snaga u Carstvu, a ukidanje kmetstva dalo je poticaj za provođenje reformi u drugim područjima.

Kad je u Rusiji ukinuto kmetstvo, posvuda su stvoreni uvjeti za rast gospodarstva Ruskog Carstva, jer se sada rad mogao pretvoriti u robu. Epohalni manifest iz 1861. otvorio je novu kapitalističku stranicu u povijesti Rusije i uveo ogromnu zemlju u eru kapitalističkog razvoja poljoprivrede. Na pitanje "u kojem je stoljeću ukinuto kmetstvo?" možemo sa sigurnošću reći: seljačka reforma postala je gotovo glavni događaj ruska povijest 19. stoljeća.

Kratki odgovori na pitanja

Datum ukidanja kmetstva u Rusiji? U kojem je stoljeću ukinuto kmetstvo?

Tko je ukinuo kmetstvo 1861. (potpisao manifest)?

Car Aleksandar II

Koji su bili glavni razlozi za ukidanje kmetstva pod Aleksandrom 2.?

Izbjegavanje seljačke bune

Pretpostavke za ukidanje kmetstva?

Kmetstvo je postalo kočnica razvoju industrije i trgovine, što je kočilo rast kapitala i svrstavalo Rusiju u kategoriju drugorazrednih država;

Propadanje veleposjedničkog gospodarstva zbog izrazito neučinkovitog rada kmetova, što se izražavalo u očito slabom radu korveje.

Koje je povijesno značenje ukidanja kmetstva?

Ovaj korak otvorio je novu kapitalističku stranicu u povijesti Rusije i uveo ogromnu zemlju u eru kapitalističkog razvoja poljoprivrede.

1842. godine

Nikola I. 1842. izdao je Dekret "O obveznim seljacima", prema kojem je seljacima dopušteno oslobađanje bez zemlje, dajući je za obavljanje određenih dužnosti. Kao rezultat toga, 27 tisuća ljudi postalo je obveznim seljacima. Za vrijeme vladavine Nikole I. već su bile u tijeku pripreme za seljačku reformu: razvijeni su osnovni pristupi i načela za njezinu provedbu i prikupljen je potreban materijal.

Ali Aleksandar II ukinuo je kmetstvo. Shvatio je da mora djelovati pažljivo, postupno pripremajući društvo za reforme. U prvim godinama svoje vladavine, na sastanku s izaslanstvom moskovskih plemića, rekao je: „Kruže se glasine da želim dati slobodu seljacima; to je nepravedno i to možeš reći svima lijevo i desno. Ali, nažalost, postoji osjećaj neprijateljstva između seljaka i zemljoposjednika, zbog čega je već bilo nekoliko slučajeva neposluha prema zemljoposjednicima. Uvjeren sam da prije ili kasnije do ovoga moramo doći. Mislim da ste istog mišljenja kao i ja. Bolje je započeti uništavanje kmetstva odozgo, nego čekati vrijeme kada će se ono samo od sebe početi uništavati odozdo.” Car je zamolio plemiće da razmisle i iznesu svoje mišljenje seljačko pitanje. Ali nikad nisam dobio nikakve ponude.

1857. godine

Dana 3. siječnja osnovan je Tajni odbor za seljačko pitanje pod vodstvom tadašnjeg predsjednika Državnog vijeća, kneza A.F. Orlov, koji je rekao da bi "radije dao sebi odsjeći ruku nego potpisati oslobađanje seljaka sa zemljom". Svi projekti predstavljeni do tog vremena za ukidanje kmetstva u Rusiji imali su opći smjer- želja za očuvanjem zemljoposjed.. Odbor je uključivao državnici, što je odgodilo razmatranje seljačke reforme. Osobito gorljivi protivnici reforme bili su ministar pravosuđa grof V.N. Panin, ministar državne imovine M.N. Muravyov, šef žandara princ V.A. Dolgorukov, član Državno vijeće Princ P.P. Gagarin. I samo ministar unutarnjih poslova S.S. Lanskoy je dao pozitivne prijedloge, koje je odobrio Aleksandar II: oslobađanje seljaka, njihova kupnja posjeda u roku od 10-15 godina, očuvanje seljačkih parcela za službu.

Stav vlade i odbora kolebao se između naprednjaka i reakcionara.

1858

Odbor je bio sklon oslobađanju seljaka bez zemlje, ali su seljački nemiri 1858. u Estoniji pokazali da oslobađanje seljaka bez zemlje nije riješilo problem. Uskoro je u Tajni odbor ušao i carev brat veliki vojvoda Konstantin Nikolajevič, a sam Aleksandar II zahtijevao je od Komiteta određene odluke. Godine 1858. Tajni odbor preimenovan je u Glavni odbor za seljačka pitanja, a te je godine u zemlji otvoreno 45 zemaljskih odbora.

1859. godine

Na sljedeće godine, u veljači 1859., formirana su urednička povjerenstva, čiji je predsjednik bio član Glavnog odbora, general Jakov Ivanovič Rostovcev, blizak carev prijatelj, koji je predložio nacrt novog vladinog programa: otkup imanja i dodjela zemlju od strane seljaka, uspostavljanje seljačke samouprave i ukidanje patrimonijalne vlasti zemljoposjednika . Tako su formulirana glavna stajališta buduće reforme.

Carski manifest od 19. veljače 1861. god

“O najmilostivijem davanju prava slobodnih seoskih stanovnika kmetovima” i “Propisi o seljacima koji izlaze iz kmetstva”.

Prema tim dokumentima, kmetovi su dobili osobnu slobodu i pravo na dodjelu zemlje. Pritom su i dalje plaćali glavarinu i vršili novačenje. Sačuvana je zajednica i komunalni posjed zemlje, seljačke parcele pokazalo se da su 20% manje od onih koje su prije koristili. Vrijednost otkupa seljačke zemlje bila je 1,5 puta veća od tržišne vrijednosti zemlje. Država je zemljoposjednicima plaćala 80% otkupnog iznosa, a seljaci su ga vraćali 49 godina.

1. Prema Manifestu, seljak je odmah dobio osobnu slobodu “Pravilnik” je regulirao pitanja dodjele zemlje seljacima.

2. Od sada su bivši kmetovi dobili osobnu slobodu i neovisnost od zemljoposjednika. Nisu se mogle prodati, kupiti, pokloniti, preseliti ili staviti pod hipoteku. Seljaci su se sada nazivali slobodnim seoskim stanovništvom; dobili su građanske slobode - mogli su samostalno poslovati, stjecati i raspolagati imovinom, baviti se trgovinom, zapošljavati se, ulaziti u obrazovne institucije, preseliti u druge razrede, samostalno se udati. Ali seljaci su dobili nepotpuna građanska prava: nastavili su plaćati glavarinu, vršiti novačenje i bili su tjelesno kažnjavani.

3. Uvedena je izborna seljačka samouprava. Seljaci jednog posjeda udruživali su se u seosko društvo, a seoskim skupovima rješavala su se gospodarska pitanja. Birao se seoski starješina (na 3 godine). Nekoliko seoskih zajednica sačinjavalo je volost na čijem je čelu bio župnik. Ruralne i volostne skupštine same su raspodijelile zemlju dodijeljenu dodjeli, odredile dužnosti, odredile redoslijed služenja regrutacije, riješile pitanja napuštanja zajednice i ulaska u nju, itd. Odnos između seljaka i zemljoposjednika reguliran je „zakonskim poveljama ” i kontroliran od strane mirovnih posrednika iz redova zemljoposjednika . Imenovao ih je Senat, nisu se pokoravali ministrima, već samo zakonu.

4. Drugim dijelom reforme uređeni su zemljišni odnosi. Zakon je zemljoposjedniku priznavao pravo privatnog vlasništva nad svim zemljištem na imanju, uključujući i seljačku parcelu. Seljaci su bili oslobođeni zemlje, inače bi to dovelo do pobune naroda i potkopalo bi državne prihode (seljaci su bili glavni porezni obveznici). je li istina, velike skupine seljaci nisu dobili zemlju: dvorski radnici, sejaci, seljaci malog plemstva.

5. Prema reformi, seljaci su dobili određeni zemljišni dio (uz otkupninu). Seljak nije imao pravo odbiti svoju dodjelu. Veličina parcele određivana je međusobnim dogovorom zemljoposjednika i seljaka. Ako nije bilo dogovora, tada je "Pravilnik" utvrdio normu dodjele - od 3 do 12 dessiatina, što je zabilježeno u povelji.

6. Teritorij Rusije bio je podijeljen na černozem, nečernozem i stepu. U zoni nečernozema zemljoposjednik je imao pravo zadržati 1/3 zemlje, au zoni černozema - 1/2 zemlje. Ako su prije reforme seljaci koristili velik broj zemlje, kako je utvrđeno “Propisima”, tada im je dio zemlje oduzet u korist zemljoposjednika - to se zvalo sječe. Seljaci srednja zona izgubio 20% zemlje u sekcijama, i 40% zemlje u crnoj zemlji.

7. Vlasnik je pri dodjeli seljacima osiguravao najgore zemlje. Neke od parcela nalazile su se među zemljoposjedničkim zemljištima - prugaste. Posebna se naknada naplaćivala za prolazak ili progon stoke kroz vlastelinske njive. Šuma i zemljište u pravilu su ostajali u vlasništvu posjednika. Zemljište je bilo davano samo zajednici. Zemljište je dano muškarcima.

8. Da bi postao vlasnikom zemlje, seljak je morao kupiti svoju parcelu od zemljoposjednika. Otkupnina je bila jednaka godišnjem iznosu davanja, uvećanom u prosjeku 17(!) puta. Procedura isplate bila je sljedeća: država je zemljoposjedniku isplaćivala 80% iznosa, a 20% plaćali su seljaci. U roku od 49 godina seljaci su morali platiti ovaj iznos s kamatama. Do 1906. seljaci su plaćali 3 milijarde rubalja - s tim da je cijena zemlje bila 500 milijuna rubalja. Prije otkupa zemlje seljaci su se smatrali privremenim obveznicima prema zemljoposjedniku; Nakon ruskih provincija, kmetstvo je ukinuto u Litvi, Bjelorusiji, Ukrajini, Zakavkazju itd.

9. Vlasnik zemlje bila je zajednica, iz koje seljak nije mogao otići dok se ne plati otkupnina. Uvedena je uzajamna odgovornost: uplate i porezi su primani od cijelog društva, a svi članovi zajednice bili su prisiljeni plaćati za one koji su bili odsutni.

10. Nakon objave Manifesta, u mnogim su pokrajinama započeli seljački nemiri protiv predatorskih odredbi reforme. Seljaci nisu bili zadovoljni što su nakon objave dokumenata o reformi morali još 2 godine ostati podređeni zemljoposjedniku - obavljati korveju, plaćati dažbinu, što su parcele koje su im dodijeljene bile vlasništvo zemljoposjednika, koje su morali otkupiti. Bili su posebno jaki masovni nemiri u selu Bezdna Kazanske gubernije i u selu Kandeevka Penzenska pokrajina. Tijekom gušenja ustanka u Bezdni je poginuo 91 seljak, u Kandeevki - 19 seljaka. Ukupno se 1860 dogodilo 1861. godine seljački nemiri, za suzbijanje više od polovice njih korišteno je vojna sila. Ali do jeseni 1861 seljački pokret počeo opadati.

11. Seljačka reforma imala je veliki povijesni značaj:

> stvoreni su uvjeti za široki razvoj tržišnih odnosa, Rusija je krenula putem kapitalizma, u sljedećih 40 godina zemlja je prošla put kojim su mnoge države išle kroz stoljeća;

> neprocjenjivo moralni značaj reforme koje su ukinule kmetstvo;

> reforma je otvorila put transformacijama u zemstvu, sudu, vojsci itd.

12. Ali reforma je izgrađena na kompromisima, uzeo u obzir interese zemljoposjednika u mnogo u većoj mjeri nego interese seljaka. Nije potpuno iskorijenilo kmetstvo, čiji su ostaci kočili razvoj kapitalizma. Bilo je očito da će se borba seljaka za zemlju i istinsku slobodu nastaviti.

Kmetstvo... kakve asocijacije budi ovaj izraz? Ono što odmah pada na pamet su potresne scene prodaje nesretnih seljaka, mučenja do smrti za najmanje prijestupe i gubljenja na kartama od gospodara. Mnogo toga pada na pamet pri spomenu ovog fenomena ruske civilizacije. Klasična ruska književnost, koju su stvorili predstavnici najviše europeizirane klase Rusije - plemići, jasno je učvrstila u našim glavama stereotip prema kojem kmetstvo jasno povezujemo s ničim drugim doli zakonski utemeljenim ropstvom, usporedivim sa statusom američki crnci. Pravo vlasništva nad ljudima omogućilo je zemljoposjednicima da legalno rade sa seljacima što god žele - muče ih, nemilosrdno iskorištavaju pa čak i ubijaju. Nedavno proslavljena 155. obljetnica ukidanja kmetstva (1861. je godina ukidanja kmetstva u Rusiji) daje nam povod za razmišljanje o tome jesu li godine kmetstva u Rusiji bile ropstvo i u kojim fazama je ono (kmetstvo) postalo ropstvo. .

U XVI-XVII stoljeća Kada je kmetstvo uvedeno, struktura Moskovske Rusije kao države bila je bitno drugačija od zapadnih monarhija, gdje su se odnosi između kralja i feudalaca temeljili na ugovornim odnosima, a neispunjavanje kraljevih obveza oslobađalo je vazale od njihovih dužnosti.

U Rusiji se pojavila "država službe", gdje je svaka klasa imala vlastite odgovornosti prema državi, čije je utjelovljenje bila sveta figura Božjeg pomazanika. Ispunjavanje ovih dužnosti davalo je predstavnicima svih staleža određena prava. Samo su robovi bili lišeni dužnosti prema državi, ali su također služili suverenu, kao sluge uslužni ljudi. U to je vrijeme definicija robova bila najprikladnija za kmetove lišene osobne slobode - oni su u potpunosti pripadali svojim gospodarima, koji su bili odgovorni za njih.

Vršenje dužnosti prema državi dijelilo se na dvije vrste: službu i porez. Službenički stalež ispunjavao je svoju dužnost prema državi služeći vojsku ili radeći na birokratskim položajima. Klasa službenika uključivala je bojare i plemiće. Porezni stalež bio je oslobođen vojne službe. Ovaj je stalež plaćao porez – porez u korist države. Može biti u novcu ili u naravi. Ova klasa je uključivala seljake, trgovce i zanatlije. Predstavnici ovog staleža bili su osobno slobodni ljudi, za razliku od robova, na koje se porez nije odnosio.

U prvoj fazi (do 17. stoljeća) seljaci nisu bili raspoređeni u seoska društva i zemljoposjednike. Iznajmljivali su zemlju, uzimajući zajam od vlasnika - žito, opremu, tegleću stoku i gospodarske zgrade. Da bi platili ovaj zajam, plaćali su vlasniku zemlje najamninu u naravi – corvee. Pritom su ostali osobno slobodni ljudi. U ovoj su fazi seljaci (koji nisu imali dugova) imali pravo prijeći u drugu klasu. Situacija se promijenila sredinom 17. stoljeća, kada su seljaci raspoređeni na određene zemljišne čestice, a vlasnicima tih čestica - kmetstvo je odobreno kod katedrale 1649. pod carem Aleksejem Mihajlovičem. Istodobno, vlasnici parcela djelovali su kao predstavnici države, a zapravo kmetovi nisu pripadali zemljoposjedniku, već državi, i bili su vezani ne za njega osobno, već za zemlju kojom je raspolagao. od. Seljaci su bili dužni dati zemljoposjedniku dio svog rada. Ovo se razdoblje može nazvati početkom konačno porobljavanje seljaci Prijelaz seljaka u druge staleže bio je zabranjen. No, za seljake koji nisu bili u stanju otplaćivati ​​zajmove, zabrana prijelaza u druge staleže bila je pravi spas, jer ih je spasila od mogućnosti prelaska u kategoriju službenika ili, jednostavno, robova. To je također bilo korisno za državu, koja nije imala koristi od proizvodnje robova koji nisu plaćali porez.

Nakon smrti zemljoposjednika, imanje se, zajedno s pridruženim seljacima, vratilo u riznicu i ponovno je podijeljeno među poslužne ljude. Štoviše, daleko je od činjenice da je imanje pripalo rođacima preminulog zemljoposjednika. Mjesno zemljoposjedništvo zapravo je transformirano u privatno vlasništvo na zemlju tek u 18. stoljeću.

Međutim, u to su vrijeme još uvijek postojali punopravni vlasnici zemlje - to su bili bojari koji su imali pravo nasljeđivati ​​svoja imanja. Bili su najsličniji zapadnim feudalcima. No, počevši od 16. stoljeća njihova su prava na zemlju znatno ograničena kraljevska vlast- bilo im je teško prodati zemlju; nakon smrti posjednika bez djece zemlja je prešla u državnu blagajnu i raspodijeljena po lokalnom principu. Osim toga, vlasništvo nad zemljom između posjednika nije se proširilo na kmetove.

Sveukupno u predpetrovska Rusija Razvio se sustav u kojem je kmet zapravo pripadao ne uslužnom zemljoposjedniku, nego državi. Glavna funkcija seljaka bila je plaćanje državnog poreza. Zemljoposjednik je bio dužan pomagati svojim seljacima na sve moguće načine u ispunjavanju ove funkcije. Vlast zemljoposjednika nad seljacima bila je strogo ograničena zakonom. Osim ove ovlasti, zemljoposjednik je imao i određene obveze prema seljacima – bio je dužan opskrbiti seljake oruđem, žitom za sjetvu i spasiti ih od gladi u slučaju podbacivanja uroda. Zemljoposjednik nije imao pravo pretvarati seljake u robove, niti počiniti linč ako je seljak počinio kazneno djelo. Vlasnik je mogao kazniti seljake, ali je bio kažnjen za ubojstvo seljaka smrtna kaznašto se tiče uništenja državno vlasništvo. Seljak je imao pravo žaliti se na okrutno postupanje, linč i samovolju zemljoposjednika - kao rezultat toga mogao je izgubiti svoj posjed.

Seljaci kmetovi koji nisu vezani za određenog zemljoposjednika ( državni seljaci) bili u povlaštenijem položaju. Bili su vezani za zemlju (iako su se mogli privremeno baviti ribolovom), nisu mogli prijeći u drugu klasu, ali su istovremeno bili osobno slobodni, posjedovali imovinu i imali pravo sudjelovati na izborima u Zemski sabor. Njihova jedina odgovornost bila je plaćanje poreza državi.

Petrove reforme znatno su povećale kmetstvo seljaka. Seljacima je povjereno novačenje(prije je služba bila odgovornost samo plemića) - bili su dužni osigurati novace iz određenog broja kućanstava. Gotovo svi državni kmetovi predani su zemljoposjednicima, lišeni osobne slobode. Brojni slobodni ljudi - putujući trgovci, slobodni zanatlije i jednostavno skitnice - pretvoreni su u kmetove. Univerzalna putovnica i uvođenje analogne registracije tu su nam jako dobro došli. Pojavili su se kmetovi, raspoređeni po tvornicama i tvornicama. Kmetovi su bili prisiljeni plaćati državni porez, čime su se izjednačili s kmetovima. Istina, ova novotarija prije govori u prilog Petru, budući da je porobio robove, dao im je i određena prava, oslobađajući ih ropstva.

Unatoč jačanju kmetstva, ni zemljoposjednici ni kmetovi tvorničari nisu postali potpuni vlasnici seljaka i radnika. Štoviše, njihova vlast nad porobljenima bila je ograničena državom. U slučaju ugnjetavanja seljaka, uključujući bivše robove, imanje se zajedno sa seljacima vraćalo državi i prenosilo na drugog vlasnika. Zabranjeno je miješanje zemljoposjednika u brakove između seljaka. Bilo je zabranjeno odvojeno prodavati kmetove, razdvajajući obitelji. Ukinuta je institucija patrimonijalnih zemljoposjednika.

Bilo je ciljano javne politike borba protiv trgovine kmetovima. Kmet, pa i rob, nije se mogao prodati bez okućnice, što je takvo cjenkanje činilo neisplativim. Radnici kmetovi mogli su se prodavati (i kupovati) samo zajedno s tvornicom, što je tvorničare prisiljavalo na usavršavanje (uključujući i inozemstvo) raspoloživih radnika.

Paradoksalno, Petar, koji je slijepo obožavao sve europsko, reformirajući zemlju, zadržao je ruske institucije poslužne države i čak ih pooštrio koliko je to bilo moguće, umjesto da koristi zapadni model odnosa između kralja i feudalnih zemljoposjednika (gdje su aristokrati nije ovisio o službi).

Odgovornosti prema državi dodijeljene svim klasama bile su pooštrene ne samo u odnosu na seljake - reforma nije manje utjecala na službenu klasu. Plemići su bili dužni službene dužnosti obavljati ne povremeno, kao prije, nego kontinuirano. Plemić je s navršenih petnaest godina bio dužan doživotno obavljati vojnu ili državnu službu, uz prethodno školovanje. Služba je počela od samog nižih činova i trajala je godinama i desetljećima, često u izolaciji od obitelji.

Ipak, plemići nisu dugo “patili”. Već pod prvim Petrovim nasljednicima postojala je želja aristokracije da postavi teške državne dužnosti, zadržavajući sve privilegije. Godine 1736., pod Annom Ioannovnom, doživotna služba za plemiće zamijenjena je s 25 godina. Obvezna služba s navršenih 15 godina, počevši od nižeg čina, pretvorila se u profanaciju - djeca plemstva upisana su u službu od rođenja i do 15. godine "uzdizala" su se do časničkog čina.

Pod Elizabetom Petrovnom plemićima bez zemlje bilo je dopušteno da imaju kmetove. Zemljoposjednici su dobili pravo prognati kmetove u Sibir umjesto da ih predaju kao vojnike.

Konačno, institucija službene države, koja nema analoga u svijetu, uništena je u Rusiji pod Katarinom II. Njemica podrijetlom, nije poznavala drevne ruske običaje i nije razumjela razlike između kmetova i robova.

Manifest od 18. veljače 1762., koji je izdao Petar Treći, ali provela Katarina Druga, oslobodio je plemiće od obvezno služenje državi – služba je postala dobrovoljna. Zapravo, uveden je sustav zapadne aristokracije: plemići su dobivali zemlju i kmetove u privatno vlasništvo, bez ikakvih uvjeta, samo po pravu staleža. Seljaci su bili dužni služiti zemljoposjedniku, koji je bio oslobođen služenja državi.

Pod Katarinom II kmetovi su pretvoreni u punopravne robove. Za “drsko ponašanje” mogli su, bez ograničenja broja, biti protjerani u Sibir. Seljacima je oduzeto pravo žalbe i tužbe protiv zemljoposjednika. Zemljoposjednici su dobili privilegiju da samostalno sude seljacima. Kmetovi su se mogli prodati za posjedovne dugove na javnoj dražbi.

Veličina korveja je povećana na 4-6 dana u tjednu. To je dovelo do činjenice da su u nekim pokrajinama seljaci mogli raditi za sebe samo noću.

Od 1785. godine, prema povelji, seljaci se više ne smatraju podanicima krune i zapravo su izjednačeni s zemljoposjednikovom poljoprivrednom opremom. U tako jadnom stanju, seljaštvo (više od trećine stanovništva zemlje) bilo je osuđeno na postojanje do sredinom 19 stoljeća.

Kmetovi su značajno olakšali svoj položaj dolaskom na vlast (1825.) Nikole Prvog, poznatog nam iz nacionalne povijesti kao “reakcionar i kmetovski posjednik”. Pod Nikolajem Pavlovičem izdano je nekoliko dekreta koji su ublažili sudbinu seljaka i dodijelili određene odgovornosti plemićima.

Bilo je zabranjeno prodavati ljude odvojeno od njihovih obitelji, plemićima bez zemlje bilo je zabranjeno kupovati kmetove, a zemljoposjednicima je bilo zabranjeno slati seljake na težak rad. Prestala je praksa podjele kmetova plemićima za zasluge. Svi državni kmetovi dobili su zemljišne čestice i šumske površine. Seljacima je bilo dopušteno otkupljivati ​​posjede koji su se prodavali. Zemljoposjednici su bili progonjeni zbog okrutnog postupanja prema kmetovima, a to nije bila izmišljotina - za vrijeme vladavine Nikole I. nekoliko stotina zemljoposjednika izgubilo je svoja imanja. Pod Nikolom Prvim, seljaci su ponovno postali podanici države, prestajući biti vlasništvo zemljoposjednika.

Ropstvo u Rusiji, koje su uspostavili liberalni i prozapadni vladari Rusije, konačno je ukinuto 1861. godine, za vrijeme vladavine Aleksandra II. Istina, oslobođenje nije bilo sasvim potpuno - oslobođeni su samo ovisnosti o zemljoposjedniku, ali ne i ovisnosti o seljačka zajednica, od čega su seljaci oslobođeni tijekom seljačke reforme u Rusiji koju je proveo Stolipin početkom 20. stoljeća.

Međutim, ukidanje ropstva nipošto nije iskorijenilo iz ruske stvarnosti elemente kmetstva koji se redovito pojavljuju u povijesti zemlje. Većina svijetli primjer iz 20. stoljeća - tvrđava nametnuta kolhoznicima u obliku postskriptuma određenoj mjesto, specifična kolektivna farma i pogon te niz jasno definiranih dužnosti, čije je ispunjavanje davalo određena prava koja su se prakticirala tijekom Staljinove modernizacije.