U morfološkoj klasifikaciji jezika razlikuju se. Tipološka morfološka klasifikacija jezika

Opis prezentacije Morfološka tipologija jezika i morfološka klasifikacija jezika po slajdovima

Plan 1. Uvod. Klasifikacija u lingvistici 2. Načela morfološke klasifikacije 3. Flektivni jezici 4. Grupe flekcijskih jezika: . sintetička. Analitički. Polisintetski 5. Aglutinativni jezici 6. Korijenski (izolacijski) jezici 7. Inkorporirajući (polisintetski) jezici 8. Zaključak

Klasifikacije u lingvistici Usporedba kao način spoznaje stoji u osnovi svake znanstvene klasifikacije. Poredbeno-tipološka lingvistika bavi se usporedbom i naknadnom klasifikacijom jezika. Američki lingvist Edward Sapir u svojoj knjizi “Jezik” napisao je da su “svi jezici različiti jedni od drugih, ali neki. . . više od drugih." Dakle, kada učimo engleski ili čak latinski, osjećamo da “otprilike isti horizont ograničava naše poglede”, odnosno osjećamo poznati način organiziranja jezika, dok će u isto vrijeme učenje kineskog za većinu biti teže. zadatak - sve zato što se čini da ovaj jezik nema dodirnih točaka ili sličnih jezičnih oblika s ruskim. Možemo zaključiti: jezici su grupirani po morfološkim tipovima, jezici slične morfologije mogu se kombinirati u jednu skupinu-tip.

U modernoj lingvistici tip jezika shvaćen je kao istraživački model, skup značajki koje se koriste za usmjeravanje klasifikacije jezika. Prema vrsti, jezici se mogu podijeliti na temelju različitih klasifikacija: fonetski (vokalni jezici - prevlast vokalizma, suglasnički jezici), prema sintaksi jezika, tvorba riječi, fleksija. Jezici se mogu kombinirati u jednu tipološku skupinu na temelju morfološke sličnosti. U ovom slučaju, tipološka klasifikacija će se zvati morfološka. Treba napomenuti da je ova vrsta klasifikacije najčešća i najpoznatija, stoga se pojmovi "tipološka klasifikacija" i "morfološka klasifikacija" često koriste neselektivno. Međutim, moramo zapamtiti da je prvi koncept širi od drugog. Morfološka klasifikacija je razvijena bolje od drugih, uzimajući u obzir prevlast određenih metoda i sredstava izražavanja gramatička značenja.

1) Broj morfema u riječi, prisutnost ili odsutnost afiksa. Uspoređuju jezike s afiksima (ruski, tatarski, eskimski itd.) s korijenskim jezicima (kineski). 2) priroda veze između korijena i afiksa. Postoje jezici s fuzijom (flektivni) i s aglutinacijom (aglutinativni). 3) prevladavanje načina izražavanja gramatičkih značenja unutar riječi (sintetička struktura jezika) ili izvan nje (analitička struktura).Na temelju tih načela razlikuju se 4 glavna morfološka tipa: flekcijski, aglutinativni, korijenski (izolacijski) i inkorporirajući (polisintetski)*. *ne priznaju svi Načela morfološke klasifikacije

Flektivni je morfološki tip jezika u kojem prevladava gramatička sredstva je infleksija, povezana s bazom prema principu fuzije. Fleksija je jezični završetak, posljednji dio riječi koji se mijenja deklinacijom ili konjugacijom. Unutarnja fleksija je izmjena fonema u korijenu, koja služi za tvorbu gramatičkih oblika riječi. Fuzija je jezično stapanje morfema, popraćeno promjenom njihovog fonemskog sastava na granicama morfema. Primjer: morfemi "muzhik" i "-sk-" daju pridjev "muzhik kiy". Vrsta fleksije je sažimanje nenaglašenih elemenata fraze, njihovo spajanje s jezgrom. Primjer: "doći ću" od "u" i "idem". Flektivni jezici

Grupe flekcijskih jezika Podjelu jezika na sintetičke i analitičke predložio je August Schleicher (samo za flekcijske jezike), zatim ju je proširio na aglutinativne jezike. Osnova za podjelu jezika na sintetičke, analitičke i polisintetičke je u biti sintaktička, stoga se ova podjela presijeca s morfološkom klasifikacijom jezika, ali se s njom ne poklapa. 1) Sintetički - s jasnom prevlašću sintetičkih oblika (latinski, ruski, češki) 2) Polisintetski - s relativnom ravnotežom sintetičkih i analitičkih oblika (njemački, bugarski) 3) Analitički - s prevlašću analitičkih oblika (francuski, engleski) )

Sintetički jezici U sintetičkim jezicima gramatička značenja izražavaju se unutar same riječi (afiksacija, unutarnja fleksija, naglasak, supletivizam, tj. tvorba oblika istih riječi s različitim korijenom), odnosno oblicima riječi se. Za izražavanje odnosa između riječi u rečenici mogu se koristiti i elementi analitičke strukture (službene riječi, redoslijed značajnih riječi, intonacija). Morfemi uključeni u riječ u sintetičkim jezicima mogu se kombinirati prema načelu aglutinacije, fuzije i podvrgnuti položajne izmjene(na primjer, turski sinharmonizam, uspoređivanje sljedećih samoglasnika u afiksima riječi s prethodnim samoglasnicima iste riječi). Budući da jezik, u načelu, nikada nije tipološki homogen, izraz "sintetski jezici" u praksi se primjenjuje na jezike s prilično visokim stupnjem sinteze, na primjer, njemački, ruski, turski, ugro-finski, većina semitskih jezika. Hamitski, indoeuropski (stari), mongolski, tunguski, mandžurski, neki afrički (bantu), kavkaski, paleoazijski, američki indijanski jezici.

Analitički jezici su oni u kojima se gramatička značenja uglavnom izražavaju izvan riječi, u rečenici: engleski, francuski i svi izolacijski jezici, na primjer, vijetnamski. U ovim jezicima riječ je transmiter leksičko značenje, a gramatička značenja se prenose odvojeno: redoslijedom riječi u rečenici, službenim riječima, intonacijom itd. Tipičan primjer koji ilustrira razliku između sintetičkih i analitičkih gramatičkih oblika: fraza na ruskom - "otac voli svog sina." Ako promijenite redoslijed riječi - "otac voli svog sina", tada se značenje fraze neće promijeniti, riječ "sin" i riječ "otac" se mijenjaju padežni završetak. Izraz na engleskom je "otac voli sina". Kada se redoslijed riječi promijeni u "sin voli oca", značenje fraze se mijenja upravo suprotno - "sin voli oca".

Polisintetički jezici su jezici u kojima su svi članovi rečenice (potpuna inkorporacija) ili neke komponente fraze (djelomična inkorporacija) spojeni u jedinstvenu cjelinu bez formalnih pokazatelja za svaku od njih. Dobro poznati primjeri polisintetskih jezika su Čukči-Kamčatka, Eskimo-Aleuti i mnoge jezične obitelji Sjeverna Amerika. U abhasko-adiškim jezicima, iako je sustav imenica vrlo jednostavan, sustav glagola je polisintetički.

Aglutinativni jezici Aglutinativni je morfološki tip jezika u kojem nove riječi i oblici riječi nastaju pomoću serijska veza nedvosmisleni standardni afiksi - "zaglavljeni". Glavne značajke aglutinativnih jezika: relativna neovisnost morfema; nepostojanje viševarijantnog sustava deklinacija i konjugacija dopušta fonetsko variranje afiksa prema zakonu sinharmonizma, au nekim jezicima i prema lobijalizaciji. Primjeri jezika: turski, ugro-finski, dravidski, indonezijski, tungusko-mandžurski, afrički jezici, kao i japanski i korejski. Prema mjestu afiksa dijele se na postfiksalne (sufiksalne) i prefiksalne. Prva vrsta uključuje najveći broj jezici skupine: turski, ugro-finski itd. aglutinacija prefiksa nalazi se, na primjer, u svahiliju, jednom od najvećih jezika u Africi. Primjer: za kirgiski jezik izrazi padežnih značenja, množinskih značenja i posvojnih značenja, koriste se tri afiksa koji slijede jedan za drugim u strogom nizu i, na kraju, indikator padeža: ata - lar - ymyz - da - "s našim očevima".

Korijenski (izolacijski, amorfni) jezici Korijenski je morfološki tip jezika u kojem je riječ jednaka korijenu (ili 2-3 korijena), a gramatički odnosi između riječi u rečenici izraženi su analitički (čestice, prijedlozi, poredak riječi). Primjeri jezika: kineski, vijetnamski, križani jezici - pidgin jezici Riječi u korijenskim jezicima žive duže samostalan život u rečenici nego u flektivnim ili aglutinativnim jezicima, i gramatičke kategorije nisu jasno izraženi, stoga se, prema gramatičkoj "tehnici", takvi jezici nazivaju izolacijskim. Primjer: svojstva amorfnosti u kineskom izrazu cha wo bu he. Sve četiri riječi predstavljaju korijene. Riječ cha znači "čaj", vo - "ja", bu - "ne", on - "piti". Sve zajedno znači "ne pijem čaj". Odnosi između riječi u ovom su primjeru izraženi redoslijedom riječi

Inkorporirajući (polisintetički) jezici Inkorporirajući jezici su morfološki tip u kojem su granice između riječi i sintaktičke jedinice(izraz i rečenica). Inkorporativni sklop nastaje kao složena riječ čiji elementi izvode sintaktička funkcija. Prema metodi aglutinacije, pridružuju se korijeni punovrijednih riječi, koji su po funkciji slični članovima rečenice. Primjer: čukotsko "You-mainy-levty-pygty-rykyn" može se doslovno prevesti kao "ja-glava-puno nadima", ali u stvarnosti to na ruskom znači "jako me boli glava". Vrijedno je napomenuti da inkorporacija u jezicima kao što su Chukchi i Eskimo nije jedino i nužno prisutno načelo njihove gramatičke organizacije, već postoji na pozadini aglutinacije, stoga mnogi lingvisti ne prepoznaju inkorporirajući tip.

Osnovni tip Tehnika Stupanj sinteze Primjer A. Jednostavni čisto relacijski jezici 1) Izolirajući 2) Izolirajući s aglutinacijom Analitički kineski, annameški (vijetnamski), Ewe, tibetanski B. Složeni čisto relacijski jezici 1) Aglutinirajući, izolirajući Analitički polinezijski 2 ) Aglutinirajući sintetički turski 3 ) Fuzionalno-aglutinirajući sintetički klasični tibetanski 4) Simbolički analitički šiluk B. Jednostavni mješoviti relacijski jezici 1) Aglutinirajući sintetički bantu 2) Fuzijski analitički francuski B. Složeni mješovito-relacijski jezici 1) Aglutinirajući polisintetički nootka 2) fuzijski analitički engleski, latinski, grčki 3) fuzijski, simbolički blago sintetički sanskrit 4) simboličko-fuzijski sintetički semitski. Klasifikacija jezika vrlo je apstraktna, idealan sustav, jer ne postoje "čisti" jezici koji bi pripadali samo jednom morfološkom tipu. Klasifikacija jezika prema E. Sapiru je potvrda ove činjenice

Ruski jezik kao flektivni jezik sintetičkog sustava Latinski i starogrčki oduvijek su smatrani standardom flektivnih jezika. Od živih jezika to je ruski (kao i neki drugi slavenski jezici) smatra se tipičnim predstavnikom ovog morfološkog tipa. Paradigma kvalitativan pridjev uključuje 101 flekcijski oblik, a sustav glagolskih vremena također karakterizira fleksija. Ali, budući da je sintetički jezik, ruski jezik ima određeni broj analitičkih oblika imena i glagola. Glagolski oblici futura nesvršenog vida i konjunktiv, složeni stupnjevi komparacije pridjeva. No ni ovdje ne nestaju fleksije koje tvore analitičko-sintetičke oblike riječi. Primjer: završava sa značenjem roda, broja i padeža za službenu riječ “najviše” - pokazatelj superlativi kod pridjeva (najjači, najjači). Čisto analitički oblici rijetki su u ruskom jeziku. U ruskom jeziku također možete pronaći elemente izolacijskog tipa: prilozi, indeklinabilne imenice, glagolski oblici koji označavaju trenutnu radnju: "skočiti", "šmrcnuti". Međutim, još uvijek se značajno razlikuju od riječi u jezicima izolacijskog tipa: ako imenica u ruskom jeziku nema ništa osim korijena, podrazumijeva se nulti završetak, tada "skok" i "šmrc" izvorni govornici doživljavaju kao skraćene “skok”, “šmrc”. Dakle, prisutnost u ruskom jeziku znakova različitih morfološke vrste ne poništava, već samo ističe svoje karakteristike kao jezika s izraženom fleksijom i sintetizmom.

Zaključak Okretanje morfološkoj klasifikaciji jezika omogućuje nam uvid u raznolikost strukture svjetskih jezika. Ne postoji jezik koji pripada samo jednom od istaknutih tipova: flektivnom, aglutinativnom, korijenskom ili inkorporirajućem. Svaki jezik koji je ikada postojao sadrži elemente nekoliko od 4 sustava, što još jednom dokazuje mobilnost, "živost" takvog sustava kao što je jezik.

Jezici se mogu klasificirati ne samo prema njihovom podrijetlu iz jezika zajedničkog pretka, već i na temelju karakteristika njihove morfološke strukture. Ova se klasifikacija naziva morfološka.

Prema morfološkoj klasifikaciji, svi jezici svijeta podijeljeni su u četiri vrste. U prvu vrstu spadaju takozvani korijenski izolacijski ili amorfni jezici. Ove jezike karakterizira potpuno ili gotovo potpuno odsustvo fleksije i, kao posljedica toga, vrlo visoko gramatičko značenje reda riječi. Jezici koji izoliraju korijene uključuju kineski, vijetnamski, dunganski, muong i mnoge druge. itd. Suvremeni engleski razvija se prema izolaciji korijena.

Drugu vrstu čine flekcijski ili fuzijski jezici. Tu spadaju slavenski, baltički, italski, neki indijski i iranski jezici. Jezike ove vrste karakterizira razvijen sustav fleksije i sposobnost prenošenja cijelog niza gramatičkih značenja jednim pokazateljem. Tako je, na primjer, u ruskoj riječi "doma" završetak riječi "-a" istovremeno znak i muškog roda i množine i nominativa.

Treća vrsta jezika naziva se aglutinativni ili aglutinirajući. Tu spadaju turski, tungusko-mandžurski, ugro-finski, kartvelski, andamanski i neki drugi jezici. Načelo aglutinacije također je osnova gramatike umjetni jezik esperatno. Jezike ove vrste karakterizira, poput flekcijskih jezika, razvijen sustav fleksije, ali, za razliku od flekcijskih jezika, u aglutinativnim jezicima svako gramatičko značenje ima svoj indikator.

Na primjer, uzmimo instrumentalni slučaj množine komi-permjačke riječi "grijeh" (oko) - "sinnezon". Ovdje je morfem “nez” pokazatelj množine, a morfem “on” je pokazatelj instrumentalni padež. Aglutinacija, u kojoj morfemi koji nastaju gramatički oblik riječi se nalaze iza korijena, nazivaju se postfiguracija. Uz nju, postoji i aglutinacija, koja koristi morfeme koji prethode korijenu - prefikse - da tvore gramatički oblik riječi. Ova aglutinacija se naziva prefiguracija.

Prefiguracija aglutinacije je raširena u bantu jezicima (Afrika). Na svahiliju npr. glagolski oblik anawasifu - "hvali" prefiks a- označava treće lice, - na - sadašnje vrijeme, a - wa - označava da radnju označenu ovim glagolom vrši živo biće. U gruzijskom i drugim kartvelskim jezicima susrećemo bilateralnu aglutinaciju: morfemi koji tvore gramatički oblik riječi nalaze se s obje strane korijena. Dakle, u gruzijskom verbalnom obliku “vmushaobt” - “radimo”, prefiks v- označava prvo lice, a sufiks t - množinu.

Aglutinativne jezike karakterizira prisutnost zajedničke vrste deklinacije za sve imenice i zajedničke vrste konjugacije za sve glagole. U flektivnim jezicima, naprotiv, suočeni smo s velikom raznolikošću tipova deklinacije i konjugacije. Dakle, u ruskom jeziku postoje tri deklinacije i dvije konjugacije, u latinskom pet deklinacija i četiri konjugacije.

Četvrti tip sastoji se od inkorporirajućih ili polisintetičkih jezika. Tu spadaju jezici obitelji Čukotka-Kamčatka i neki jezici Indijanaca Sjeverne Amerike. Za jezike ove vrste karakteristično je kombiniranje cijele rečenice u jednu veliku složenu riječ. U ovom slučaju, gramatički pokazatelji ne formuliraju pojedinačne riječi, već cijelu riječ-rečenicu u cjelini.

Neki analog inkorporacije u ruskom jeziku može biti zamjena rečenice "pecam" jednom riječju - "ribolov". Naravno, takve konstrukcije nisu tipične za ruski jezik. Jasno su umjetne prirode. Štoviše, u ruskom se samo jednostavna riječ može predstaviti kao složena riječ. neprošireni prijedlog s osobnom zamjenicom kao subjektom. Rečenicu “Dečko peca” ili “Ulovim dobru ribu” nemoguće je “zgusnuti” u jednu riječ.

U inkorporirajućim jezicima svaka se rečenica može prikazati samo kao jedna složena riječ. Tako će, na primjer, na čukčkom jeziku rečenica "Mi štitimo nove mreže" izgledati kao "Mytturkupregynrityrkyn". Možemo reći da je u inkorporirajućim jezicima granica između tvorbe riječi i sintakse u određenoj mjeri zamagljena.

Govoreći o četiri morfološka tipa jezika, moramo imati na umu da kao što u prirodi ne postoji kemijski čista, nepatvorena tvar, tako ne postoji niti jedan potpuno flektivni, aglutinativni, korijenski izolacijski ili inkorporirajući jezik. Da, kineski i Dunganski jezici, pretežno izolirajući korijen, sadrže neke, iako manje, elemente aglutinacije. Postoje elementi aglutinacije u flektivnom latinski(npr. tvorba oblika imperfekta ili futura prvoga vremena). Nasuprot tome, u aglutinativnom estonskom susrećemo elemente fleksije. Tako, na primjer, u riječi töötavad (posao), završetak “-vad” označava i treće lice i množinu.

A.Yu. Smeće. Osnove znanosti o jeziku - Novosibirsk, 2004.

Morfološka tipologija jezika– najrazvijenije područje tipoloških istraživanja. Tipološka lingvistika počela se razvijati upravo morfološkom klasifikacijom jezika, odnosno među ostalim područjima tipoloških istraživanja morfološka je tipologija kronološki prva.

Postoje dva glavna jezika na svijetu skupine načina izražavanja gramatičkih značenja– sintetička i analitička.

Za sintetičke metode izrazi gramatičkih značenja karakterizirani složenicom gramatički pokazatelj samom riječju. Takav pokazatelj koji uvodi gramatičko značenje “unutar riječi” može biti prefiks, sufiks, završetak, unutarnja fleksija(izmjena glasova u korijenu: ležati - leći - krevet), promjena naglaska ( ss? sipati - sipati), supletivizam (dijete - djeca, uzeti - uzeti) (vidi A.A. Reformatsky, 1997, str. 263–313). Izraz "sintetski" motiviran je grčkim. sinteza- “kombinacija, sastav, asocijacija.”

Za analitičke metode karakterističan izraz gramatičkog značenja vani riječi, odvojeno od nje: uz pomoć prijedloga, veznika, članova, pomoćni glagoli, druge funkcijske riječi; korištenje reda riječi; kroz opća intonacija izjave. Podsjetimo, analitički – od grč. analiza– “razdvajanje, razlaganje, rastavljanje” - ovo je odvajanje, razlaganje na sastavne dijelove; povezan s analizom.

Znanstvenici ističu sljedeće metode izrazi gramatičkih značenja:

dodavanje slogova riječima(pripajanje korijenu gramatičkih morfema – afiksi);

unutarnja infleksija(značajna izmjena fonema u korijenu riječi, kao što je engleski. pjevaju pjesmu ili ruski lezi - lezi);

naglasak;

intonacija;

reduplikacija(ponavljanje korijenskog morfema ili cijele riječi);

funkcijske riječi(prijedlozi, veznici, čestice, članovi, pomoćni glagoli itd.);

poredak riječi.

Ponekad dodaju na ovaj popis slaganje(iako ova gramatička metoda ne služi za fleksiju, već za tvorbu novih riječi) i supletivizam– korištenje drugog korijena za prenošenje gramatičkog značenja, poput ruskog. osoba - ljudi, staviti - staviti ili engleski dobar bolji).

U načelu, svaki jezik koristi različite gramatičke metode od spomenutih, no u praksi se one grupiraju na određeni način i međusobno kombiniraju. Naime: u nekim se jezicima gramatičko značenje izražava prvenstveno unutar same (značajne) riječi: pomoću afiksacije, unutarnje fleksije, naglaska. Leksička i gramatička značenja ovdje se pojavljuju u kombinaciji, zajedno tvoreći semantiku riječi. Takvi se jezici nazivaju sintetički jezici. Primjeri uključuju drevni latinski i od moderni jezici– finski, estonski, litvanski, poljski. U drugim je jezicima gramatičko značenje izraženo izvana značajna riječ: korištenje službenih riječi, red riječi, intonacija. U takvim su jezicima gramatička i leksička značenja predstavljena odvojeno, utjelovljena su u različitim materijalnim sredstvima. Ovaj analitički jezici; to uključuje moderni engleski, francuski, danski, bugarski itd.

Mnogi jezici u svojoj gramatičkoj strukturi kombiniraju značajke analitičnosti i sintetizma. Osobito suvremeni ruski spada u jezike mješoviti sustav(s određenom pristranošću prema sintetizmu, iako udio analitičkih alata u njemu stalno raste); također uključuju njemački(iako u njemu prevladavaju elementi analitičnosti), vidi o tome: (B.Yu. Norman, 2004., str. 205).

Postoje jezici koji gotovo da nemaju sintetičkih metoda. To su kineski, vijetnamski, laoski, tajlandski, kmerski. U početkom XIX V. neki su ih jezikoslovci nazivali amorfan(bez oblika), odnosno bez oblika. W. von Humboldt pojasnio da ti jezici nisu bez oblika, nazvao ih je izolacijskim. Otkriveno je da ti jezici nisu lišeni gramatičkog oblika, već su gramatička značenja u njima izražena odvojeno, izolirano od leksičkog značenja riječi. "Morfemi" takvih jezika izuzetno su izolirani jedni od drugih, neovisni, to jest, morfem je i korijen i kao zasebna riječ. Kako nastaju riječi u takvim jezicima? Sadrže li doista samo riječi poput pisati, ali ne prepisati, niti jedno pismo? Nove riječi u izolacijskim jezicima tvore se prema drugom principu. Da biste formirali nove riječi, u takvim jezicima samo trebate staviti korijene (riječi) jednu pored druge i dobit ćete nešto između složenice i dvije riječi. Na primjer, ovako se otprilike riječi tvore u kineskom od riječi pisati:

prepisati = napisati + ponoviti, slovo = napisati + predmet i tako dalje. (o izolacijskim jezicima vidi: N.V. Solntsev, 1985).

S druge strane, postoje jezici u kojima je korijen riječi toliko preopterećen raznim pomoćnim i zavisnim korijenskim morfemima da se takva riječ, rastući, pretvara u rečenicu po značenju, ali pritom ostaje formalizirana kao Riječ. Čini se da su neke riječi u takvim jezicima ugrađene u druge. Istodobno, na spojevima morfema često se javljaju složene izmjene. Takav uređaj "riječ-rečenica" naziva se inkorporacija(lat . inkorporacija uključivanje u njegov sastav, od lat. u – V; korpus– tijelo, jedinstvena cjelina) i odgovarajući jezici inkorporirajući, ili polisintetski. Polisintetski jezici su eskimsko-aleutski, čukči, korjački i većina indijanskih jezika Sjeverne i Srednje Amerike.

J. Greenbergčak definiran jezično sintetičko kazalo.

Prema tome koji su jezici raspoređeni kroz apstraktni koncept tipa u sljedeće četiri klase:

• 1) izolacijski ili amorfni, na primjer kineski, Bamana, većina jezika Jugoistočna Azija. Karakterizira ih odsutnost fleksije, gramatičko značenje reda riječi i slaba suprotnost između značajnih i funkcijskih riječi. 2) aglutinativni, ili aglutinirajući, na primjer, turski i bantu jezici. Karakterizira ih razvijeni sustav tvorbe riječi i flektivne afiksacije, odsutnost fonetski neodređenog alomorfizma, jedan tip deklinacije i konjugacije, gramatička jednoznačnost afiksa i odsutnost značajnih alternacija. 3) uključuje, ili polisintetičke, na primjer Chukchi-Kamchatka, mnoge jezike Indijanaca Sjeverne Amerike. Karakterizira ih mogućnost uključivanja drugih članova rečenice u predikatski glagol (najčešće direktni objekt), ponekad s popratnom morfološkom promjenom u peteljkama.
• 4) flektivni jezici, na primjer slavenski, baltički. Karakterizira ih multifunkcionalnost gramatičkih morfema, prisutnost fuzije, fonetski neodređene promjene korijena, veliki broj fonetski i semantički nemotivirani tipovi deklinacije i konjugacije. Mnogi jezici zauzimaju srednji položaj na ljestvici morfološke klasifikacije, kombinirajući karakteristike različiti tipovi; na primjer, jezici Oceanije mogu se okarakterizirati kao amorfno-aglutinativni.

Prvi znanstveni T.K. I. je klasifikacija F. Schlegela, koji je suprotstavio flekcijske jezike (što znači uglavnom indoeuropske) s neflektivnim, afiksalnim. Stoga su fleksije i afiksi suprotstavljeni kao 2 vrste morfema koji stvaraju gramatički oblik riječi. Procijenio je neflektirane jezike prema stupnju njihove "evolutivne blizine" flektivnim i smatrao ih jednom ili drugom fazom na putu do flektivnog sustava. F. Schlegel proglasio je posljednji tip najsavršenijim (ideja o procjeni estetske savršenosti jezika zauzima središnje mjesto u njegovom konceptu, što je odgovaralo općeprihvaćenim filološkim pogledima tog doba). A. V. Schlegel poboljšao je klasifikaciju F. Schlegela identificirajući jezike "bez gramatičke strukture", kasnije nazvane amorfnim ili izolirajućim, što je označilo početak identifikacije drugog parametra, naime jezika. - sintetizam i analitičnost. W. von Humboldt je na temelju Schlegelove klasifikacije identificirao 3 klase jezika: izolirajuće, aglutinirajuće i flekcijske. U klasi aglutinirajućih jezika razlikuju se jezici s specifičnom rečeničnom sintaksom - inkorporirajući; dakle predmet razmatranja od I. uvodi se i prijedlog. Humboldt je primijetio odsutnost "čistih" predstavnika jedne ili druge vrste jezika,

konstituiran kao savršen model. U 60-ima 19. stoljeća u djelima A. Schleichera sačuvani su uglavnom svi razredi T.K.I.; Schleicher je, kao i njegovi prethodnici, vidio T.K.-a u učionici. povijesne etape razvoj lingvističkog sustava od izolacije do fleksije, a “novi” flektivni jezici, nasljednici starih indoeuropskih jezika, okarakterizirani su kao dokaz degradacije jezičnog sustava. Schleicher je jezične elemente podijelio na one koji izražavaju značenje (korijene) i one koji izražavaju stav, a potonje je smatrao najvažnijim za određivanje mjesta jezika u ljudskom rodu. a u svakoj je tipološkoj klasi dosljedno identificirao sintetičke i analitičke podtipove.

Na kraju 19 ona će postati višedimenzionalna, uzimajući u obzir podatke sa svih razina jezika, pretvarajući se tako od morfološke u opću gramatičku klasifikaciju. Müller je prvi koji koristi morfološke procese kao kriterij ljudskog identiteta; Misteli je u praksu tipoloških istraživanja uveo građu iz jezika novih za lingvistiku - amerikanskih, austroazijskih, afričkih itd. Jedan od Finkovih kriterija - masivnost/fragmentiranost strukture riječi - bilježi se na stupnjevanoj ljestvici, čime se pokazuje da nije toliko prisutnost/odsutnost, nego stupanj očitovanja značajke.

Početkom 20.st. zadaci Jer ja. još uvijek privlače pozornost jezikoslovaca, međutim, njegovi nedostaci - mogućnost nemotivirane kombinacije povijesno ili logički nepovezanih obilježja, obilje empirijskog materijala koji ne spada ni pod jednu vrstu, nestabilnost, a ponekad i proizvoljnost kriterija i ograničena moć objašnjenja - prisiliti na kritičko preispitivanje svojih temeljnih načela izgradnje. Uočavajući nedostatke postojećeg T.K.I.-a, E. Sapir je 1921. pokušao stvoriti T.K.I. novi tip – konceptualni ili funkcionalni. Uzimajući za osnovu T.K. vrste funkcioniranja formalnih gramatičkih elemenata, Sapir identificira 4 skupine gramatički pojmovi: I - osnovni konkretni pojmovi, II - derivacijski III - konkretno-relacijski, odnosno mješovito-relacijski IV - čisto relacijski. U skladu s tim skupinama, jezici se dijele na čisto relacijske i mješovite relacijske. Sapirov rad ističe se sustavnim pristupom, usmjerenošću na funkcionalni aspekt tipologiziranja te željom za pokrivanjem fenomena. različite razine jezika, ali se sam koncept klase u njemu pokazao nejasnim, zbog čega grupiranje jezika nije očito. Provedba precizne metode u lingvistička istraživanja dovela je do nastanka kvantitativne tipologije J. H. Greenberga, koji je, uzimajući za temelj Sapirove kriterije i transformirajući ih prema svojim ciljevima, predložio izračunavanje stupnja određene kvalitete jezične strukture koja se očituje u sintagmatici.

FONETSKO-FONOLOŠKA I PROZODIJSKA TIPOLOGIJA.

Tipologija zvučne organizacije jezika nastala je u 20. stoljeću. Njegovi pioniri bili su članovi Praškog lingvističkog kruga. Zahvaljujući dostignućima strukturalne fonologije (N.S. Trubetskoy), tipološka proučavanja zvučne organizacije jezika razvijala su se brzo i uspješno.

(1) Prema broju samoglasnika u jeziku:

Vokal (broj samoglasnika premašuje prosjek) - danski, engleski, njemački, francuski.

Konsonantni (broj suglasnika premašuje prosjek) - slavenski jezici, arapski, hebrejski, perzijski.

Zbog artikulacijskih i fizioloških razloga, u jezicima svijeta općenito postoji manje glasovnih vrsta samoglasnika nego suglasnika. Stoga čak iu maksimalno vokalnim jezicima broj samoglasnika rijetko prelazi 50% ukupnog broja fonema. Dok broj suglasnika u suglasničkim jezicima može doseći 98% ukupnog inventara.

(2) Po vrsti glasovnih nizova i strukturi sloga:

Slogovni, to jest jezici u kojima postoje mnoga ograničenja koja nameće cjelokupna fonetska struktura jezika na kompatibilnost glasova. Valjani slogovi su kombinacije "zadanih" glasova. Broj različitih slogova također je strogo ograničen. (jezici Kine i jugoistočne Azije)

Neslogovni/fonemski, tj. jezika u kojima je glavna jedinica značenja fonem. Broj dopuštenih slogova je raznolikiji, iako različiti jezici imaju vrlo različita ograničenja (arapski, švedski, njemački, engleski)

(3) Po prirodi stresa:

Tonik, tj. jezici s toničkim naglaskom (kineski jezici, starogrčki, srpski, hrvatski, švedski, litvanski). S toničkim stresom zvuk udaraljki ističe se povišenjem ili snižavanjem tona.

Atoničan, tj. jezici s dinamičkim naglaskom (engleski, njemački, većina slavenskih jezika). Kod dinamičkog naglaska naglašeni se glas odlikuje većim pritiskom struje izdahnutog zraka i većom napetosti mišića u artikulaciji naglašenog sloga.

Kvantitativni stres ( naglašeni slog odlikuje se trajanjem zvuka) tipološki je moguć, ali se u stvarnosti ne javlja samostalno.

U pojedinom jeziku u pravilu je zastupljena jedna vrsta naglaska - tonički ili dinamički. Međutim, još uvijek postoje jezici u kojima se pojavljuju dvije vrste naglaska odjednom (danski). Švedski koristi sve 3 vrste naglaska, često u istoj riječi.

MORFOLOŠKE VRSTE JEZIKA.

Morfološka tipologija je kronološki prvo i najrazvijenije područje tipoloških istraživanja. Uzima u obzir načine izražavanja gramatičkih značenja i prirodu veze morfema u riječi.

(1) Prema načinu izražavanja gramatičkih značenja:

Sintetički, tj. jezici koji su karakterizirani kombinacijom gramatičkog pokazatelja (prefiks, sufiks, završetak, promjena naglaska, unutarnja fleksija) sa samom riječi (slavenski jezici, sanskrt, latinski, arapski)

Analitički, tj. jezici koje karakterizira izražavanje gramatičkog značenja izvan riječi, odvojeno od nje. Na primjer: korištenje prijedloga, veznika, članova, pomoćnih glagola. (romanski jezici, bugarski, engleski)

Izolacijski, tj. jezici u kojima se brojna gramatička značenja (sintaktička, relacijska) izražavaju odvojeno od leksičkog značenja riječi (kineski, vijetnamski, kmerski, tajlandski).

Inkorporirajući/polisintetski, tj. jezici u kojima su riječi "preopterećene" raznim pomoćnim i zavisnim korijenskim morfemima. Takva se riječ pretvara u rečenicu po značenju, ali u isto vrijeme ostaje formalizirana kao riječ. (neki indijski jezici, čukči, korjački).

(2) Po prirodi veze morfema:

Aglutinativni (turski, dravidski, australski jezici). U aglutinativnoj riječi, granice između morfema su prilično jasne, dok svaki afiks ima samo 1 značenje i svako se značenje uvijek izražava s 1 afiksom.

Flektivni/fuzijski (starogrčki, latinski, slavenski jezici, engleski, francuski). Fuzijsku riječ karakterizira činjenica da službeni morfemi istodobno izražavaju nekoliko gramatičkih značenja. Na primjer: u riječi zid, fleksija –a ima 3 značenja: zh.r., im. padež, jednina)

SADRŽAJNA TIPOLOGIJA.

SADRŽAJNA TIPOLOGIJA je istraživanje čiji su objekti subjekt-objektne strukture rečenice.

Tipološke sličnosti i razlike u sintaksi različiti jezici u određenoj mjeri već se otkrivaju u morfološka tipologija. Međutim, u smislu morfologije to je nemoguće razumjeti glavni subjekt sintaktička tipologija – sličnosti i razlike među jezicima u strukturi rečenica. Na temelju toga tipologija identificira sintaktičke vrste jezika.

(1) Prema strukturi jezika:

Nominativ, tj. jezici u kojima je cjelokupna rečenična struktura usmjerena na maksimiziranje razlike između subjekta radnje i njezina objekta (indoeuropski, turski, mongolski jezici)

Ergativ, tj. jezici u kojima je struktura rečenice usmjerena na maksimiziranje razlike između aktivnijih i manje aktivnih radnji (ibero-kavkaski, papuanski jezici)

Aktivan, tj. jezici u kojima je suprotnost aktivne i neaktivne radnje izražena s većom dosljednošću nego u ergativnim jezicima (autohtoni jezici sjeverne i Južna Amerika)

Cool, tj. jezici koje karakterizira podjela glavnih dijelova govora u semantičke klase. Na primjer: kategorije životinja, biljaka, dugo, usko, kratke stavke. Svaki razred odgovara određenim rečeničnim strukturama. (jezici centralne Afrike)

Neutralno, tj. jezici koji se (zbog nedovoljnog znanja) mogu okarakterizirati odsutnošću onih značajki koje čine razlike između drugih sustava (jezici zapadne Afrike).

(2) Redom riječi:

Jezici sa slobodnim rječnikom (slavenski jezici)

Jezici s fiksnim riječima (japanski, korejski)

(3) Prema međusobnom položaju članova u podređenim konstrukcijama:

Centripetalno/uzlazno (sir → nizozemski). (kavkaski, dravidski, uralsko-altajski jezici)

Centrifugalno/silazno (nizozemski ← sir). (semitski, australonezijski jezici)

Umjereno centripetalan (grčki, latinski, engleski)

Umjereno centrifugalan (talijanski, španjolski, keltski jezici)

(4) Prema načinu sintaktičkog razvoja frazema:

Prirodni razvoj fraze - redoslijed riječi ili fraza odražava redoslijed kojim se komponente misli pojavljuju u umu govornika, ili čak kronologiju događaja ili hijerarhiju objekata.

Sintaktički razvoj fraze - red riječi - vođen je modelima i shemama za realizaciju misli razvijenih u jeziku.

SOCIOLINGVISTIČKA TIPOLOGIJA JEZIKA.

Sudbina jezika, njihova socijalna povijest a perspektive su duboko različite. A društvene jednakosti među jezicima nema. U sociolingvističkom “upitniku” jezika preporučljivo je uzeti u obzir sljedeće značajke:

1. komunikacijski rang jezika, koji odgovara opsegu i raznolikosti komunikacije na određenom jeziku. Volumen komunikacije krajnje je neravnomjerno raspoređen među svjetskim jezicima. Značajan dio obima komunikacije na najveći jezici Svijet se sastoji od komunikacije izvan onih etničkih skupina ili zemalja kojima su odgovarajući jezici autohtoni. U sociolingvistici postoji 5 komunikacijskih rangova jezika, koji se određuju ovisno o funkcijama jezika u međudržavnoj i međunacionalnoj komunikaciji:

Svjetski jezici su jezici međuetničke i međudržavne komunikacije koji imaju status službenih i radnih jezika UN-a: engleski, arapski, španjolski, kineski, ruski, francuski.

Međunarodni jezici– jezici koji su u širokoj uporabi u međunarodnoj i međunacionalnoj komunikaciji i imaju pravni status državnih ili Službeni jezik u nizu zemalja (portugalski, španjolski)

Državni (nacionalni) jezici - jezici koji imaju pravni status državnog ili službenog jezika i zapravo obavljaju funkcije glavnog jezika u jednoj državi (tajlandski, gruzijski)

Regionalni jezici su jezici međuetničke komunikacije, obično pisani, ali nemaju službeni ili službeni status. državni jezik(bretonski, katalonski)

Lokalni jezici su u pravilu nepisani jezici koji se koriste u usmenoj neformalnoj komunikaciji samo unutar etničkih skupina u multietničkim društvima.

2. prisutnost pisma i trajanje pisane tradicije. Od 5-6 tisuća jezika na Zemlji, samo 600-650 jezika ima pisani jezik. Prisutnost pisma proširuje komunikacijske mogućnosti jezika. Međutim, u moderni svijet Upravo multifunkcionalnost jezika osigurava opstojnost njegova pisma.

3. stupanj normalizacije jezika, prisutnost i priroda kodifikacije. Sociolingvistički parametar “standardizacija jezika” povezan je s procjenom cjelovitosti jezika. Različiti etnički jezici mogu se značajno razlikovati jedni od drugih u tome koliko su međusobno bliski njihovi sastavni jezični entiteti (dijalekti, koine itd.). Drugim riječima, koliko je nacionalni jezik jedinstven, interno homogen i konsolidiran? Aspekti standardizacije:

Ima li jezik naddijalektalnu tvorbu kojom se govornici dijalekata služe u međudijalektalnoj komunikaciji? Ako nema naddijalektalnog oblika komunikacije, onda još nije nastao nacionalni jezični standard.

Odnos ovog naddijalektalnog sredstva komunikacije i dijalekata. Kako više ljudi govoriti književnim jezikom, što je književni jezik bliži dijalektima, to je veći stupanj ujednačenosti, t j . standardizacija etničkog jezika.

Stupanj kodifikacije, tj. reprezentacija književna norma u normativnim gramatikama i rječnicima.

Stupanj razlike između nacionalnih varijanti multietničkih jezika.

4. vrsta standardiziranog (književnog) jezika, njegov odnos s nestandardiziranim oblicima jezičnog postojanja (dijalektima, narodnim govorima i dr.).

5. pravni položaj jezika (državni, službeni, ustavni, naslovni, službeni jezik države, jezik autonomna republika, jezik autohtone narodnosti, jezik narodnosti; službeni, radni, autentični, dokumentarni, poludokumentarni itd.) i njegov stvarni položaj u višejezičnim uvjetima

6. konfesionalni status jezika. Glavne konfesionalne funkcije proročkih jezika postale su dostupne jezicima - biti jezik Svetoga pisma i bogoslužja. Međutim, dok obavljaju funkcije vjerskih jezika, novi konfesionalni jezici ne smatraju se svetima.

7. obrazovni i odgojni status jezika. U obrazovne ustanove jezici obavljaju 3 glavne funkcije:

Jezik se koristi kao pomoć u podučavanju nekog drugog jezika

Jezik koji se uči u

Jezik je akademski predmet

Genealoška klasifikacija Jezici.

Genealoška klasifikacija jezika, klasifikacija koja se temelji na genetskom principu, tj. grupiranje jezika srodnih porijeklom u jezične obitelji. G.K.I. postalo moguće tek nakon pojave koncepta jezičnog srodstva i utvrđivanja načela historicizma u lingvističkim istraživanjima (19. stoljeće). Razvija se kao rezultat proučavanja jezika pomoću komparativne povijesne metode. Budući da je povijesne i genetske naravi, G.K.I., za razliku od mnoštva tipoloških i arealnih klasifikacija, postoji u obliku jedinstvene sheme. Budući da je lingvistički, ne podudara se s antropološkim, a posebno ne implicira da narodi koji govore srodnim jezicima pripadaju jednoj rasi. Za dokazivanje genetske povezanosti jezika koristi se postojanje sustavnih tendencija u jezičnom razvoju. pri čemu specifični kriterij je prisutnost sustavnih odnosa - redovitih glasovnih korespondencija u izvornoj građi (u rječniku, gramatičkim elementima) jezika. Međutim, nedostatak identifikacije potonjeg među jezicima koji se uspoređuju još uvijek ne dopušta ustvrditi odsutnost srodstva među njima, budući da može biti previše dalek da bi se bilo kakvi sustavni odnosi mogli otkriti u materijalu jezika.

Iako se formiranje jezičnih obitelji događa neprestano, njihovo formiranje, u pravilu, datira iz doba prije pojave klasnog društva. U prisustvu fenomena paralelnog i konvergentnog razvoja jezika, vodeća uloga u tom procesu pripada faktoru jezične diferencijacije. Jezične obitelji obično se dijele na manje skupine koje se genetski tješnje ujedinjuju srodni prijatelj jezici s prijateljem; pojava mnogih od njih seže u vrlo kasno vrijeme: usp. kao dio Indoeuropski jezici slavenske, germanske, italske (od kojih su nastali romanski jezici), keltske, indoiranske i druge skupine. Moderni G.K.I. ne daje temelja za podupiranje koncepta monogeneze svjetskih jezika, popularnog u staroj lingvistici.

Među najpoznatijim jezičnim obiteljima Euroazije i Oceanije: indoeuropski, uralski, turski, mongolski, tungus-mandžurski, čukči-kamčatski, tibeto-kineski, mon-kmerski, malajsko-polinezijski, dravidski, munda. U Africi vide samo četiri velike obitelji jezici: semitsko-hamitski ili afroazijski (također raširen na susjednom području Azije), nilosaharski, kongo-kordofanski, kojsanski. Najmanje zadovoljavajuće razvijena genealoška klasifikacija autohtonih jezika Amerike (osobito mišljenje E. Sapira o raspodjeli jezika Sjeverne Amerike između šest jezičnih obitelji još nije potvrđeno) i Australije, gdje je još nije jasno razlučeno od tipološkog. Zbog otežanog razlikovanja na daljinu srodni jezici a nepovezani se u nekim slučajevima javljaju čisto hipotetska konstrukcija: Oženiti se koncepti altajskog (kao dio turkijskog, mongolskog, tungusko-mandžurskog jezika i ponekad korejskog), kavkaskog (kao dijela abhasko-adigejskog, kartvelskog i nahsko-dagestanskog jezika) i nostratskog (kao dijela nekoliko velikih jezika) obitelji Euroazije) obitelji. U okviru poznatih jezičnih obitelji svoje mjesto nalaze i tzv. miješani jezici: Oženiti se gotovo svi su indoeuropski kreolski jezici. Pritom su poznati pojedinačni jezici, ne otkrivajući genetske veze s drugima koji se mogu smatrati jedinim predstavnicima posebnih obitelji: na primjer, baskijski - u Europi, Ket, Burusha, Nivkh, Ainu - u Aziji, Kutenai, Zuni, Keres - u Americi.

Morfološka klasifikacija jezika.

Morfološka klasifikacija jezika, klasifikacija koja se temelji na sličnostima i razlikama u jezičnoj strukturi, za razliku od genealoške klasifikacije jezika. Sve dok lingvistička tipologija nije imala za cilj stvoriti tipološku klasifikaciju jezika, sve tipološke klasifikacije bile su gotovo isključivo morfološke, budući da je morfologija Dugo vrijeme bilo najrazvijenije područje lingvistike. Međutim, M. k. I. izvorno se nije mislilo da je povezan isključivo s morfološku razinu jezik, a ime je dobio zbog činjenice da je fokus njegovih tvoraca bio formalni aspekt jezika.

Osnovni koncepti M.K.I. - morfem i riječ; glavni kriteriji: priroda morfema kombiniranih u riječi (leksičko-gramatički), način njihove kombinacije (pre- ili postpozicija gramatičkih morfema, što je izravno povezano sa sintaksom; aglutinacija - fuzija, koja se odnosi na područje morfonologije ); odnos između morfema i riječi (izolacija, kada je morfem = riječ, analitičnost / sintetizam tvorbe riječi i fleksije), povezan sa sintaksom. M.K.I. nastoji okarakterizirati ne specifične jezike, u kojima je uvijek zastupljeno nekoliko morfoloških tipova, nego glavni strukturalne pojave i trendove koji postoje u jezicima. M.K.I. nastao je i usavršavao tijekom 19. stoljeća. njemački lingvisti A. Schlegel, H. Steinthal, W. Humboldt, A. Schleicher i dr. Američki lingvist E. Sapir pokušao je racionalizirati kriterije lingvističke lingvistike te je uveo pojam stupnja kvalitete, temeljen na činjenici da jedan ili drugi tip se može realizirati u jeziku u većoj ili manjoj mjeri (na primjer, jezik može biti "gotovo amorfan" ili "u najviši stupanj aglutinativni"), i stvorio fleksibilnu klasifikacijsku ljestvicu, približavajući podatke M.K.Y. stvarnom stanju specifične jezike. Od početka 20. stoljeća, odnosno otkad su se lingvističke spoznaje o strukturi jezika u cjelini i karakteristikama jezika znatno proširile različite vrste i jezične obitelji, stvaranje opće tipološke klasifikacije nije ni glavna ni najhitnija zadaća tipologije. Postalo je očito da je klasifikacija oslobođena nedostataka tradicionalnog M.K.I. (nejasnost temeljnih pojmova, nerazlučivanje različitih tipova kriterija klasifikacije, nerazvijenost ideja o potrebnim i dovoljnim kriterijima, nedosljednost s posebnim jezične strukture) i također uključujući fonološke, sintaktičke, semantičke karakteristike strukture jezika, trenutno se još ne mogu stvoriti. Ipak, postoje neki trendovi u tipologiji koji plodonosno koriste podatke M.K.I. Tako američki lingvist J. Greenberg u Sapirovu klasifikaciju uvodi niz novih kriterija i načelo kvantitativne ocjene svojstava jezika.

Češki lingvist V. Skalicka i drugi predstavnici tzv. karakterološke tipologije istražuju intrastrukturne obrasce, prema kojima se određene tipološke značajke kombiniraju u jednom jeziku, tj. razvijaju karakteristiku tip jezika. sovjetski lingvist B. A. Uspenski klasificira jezične elemente i njihove skupine prema uređenim kriterijima, zatim jezike prema prisutnosti/odsutnosti određenih skupina elemenata u njima, a jezike karakterizira u odnosu na određeni standardni jezik, strukturiran u skladu s opća načela lingvistike, tj., tumačena u skladu s tim.