Jezična je norma povijesna pojava. Pojava jezičnih normi povezana je s oblikovanjem i dodjelom u nacionalnom jeziku obrađene i fiksne varijante u pisanju - književni jezik.

književna norma Jezik- ovo je općeprihvaćena uporaba jezičnih sredstava: zvukovi, naglasak, intonacija, riječi, njihovi oblici, sintaktičke konstrukcije. Glavno svojstvo normi je da su obvezne za sve one koji govore i pišu na ruskom jeziku.

U širem smislu, pod jezičnom normom podrazumijevaju se takva govorna sredstva i načini govora koji su se spontano spontano oblikovali tijekom mnogih stoljeća i koji obično razlikuju jednu vrstu jezika od drugih. S ove točke gledišta, profesionalni žargon ili južnoruski "akanye" (naglasak na samoglasniku "a" u usmenom govoru) normativan je na svoj način.

Važno nam je jezičnu normu shvatiti u užem smislu – to je rezultat kodifikacije jezika, tj. svrhovito sređivanje svega što se tiče jezika i njegove primjene. Rezultati kodificirajuće aktivnosti (to rade jezikoslovci) odražavaju se u raznim rječnicima. Rječnicima se obraćamo za informacije o normama izgovora (pravopisni rječnici), upotrebi (rječnici kompatibilnosti, frazeološki itd.), Pravopisu ili pravopisu (pravopisni rječnik) itd.

Dakle, od svih jezičnih sredstava - leksičkih, morfoloških, sintaktičkih itd. - odabiru se preferiranije opcije. Ovaj proces je vrlo dugotrajan. Govornici imaju odlučujuću ulogu u formiranju i razvoju jezika.

3. Vrste jezične norme

Norma može biti imperativna (tj. strogo obvezna) i dispozitivna (tj. neobvezna). imperativ norma ne dopušta varijabilnost u izrazu jezične jedinice, regulirajući samo jedan način njezina izražavanja. Kršenje norme smatra se lošim jezičnim vještinama (na primjer, pogreške u deklinaciji i konjugaciji, određivanje roda riječi itd.). Dispozitiv norma dopušta varijantnost, omogućujući istodobno nekoliko načina izražavanja jezične jedinice (npr. šalica čaja i šalica čaja, svježi sir i svježi sir itd.). Varijacije u uporabi iste jezične jedinice često su odraz prijelazne faze od zastarjele norme prema novoj. Varijante, modifikacije ili varijante određene jezične jedinice mogu koegzistirati s njezinom glavnom vrstom (mišljenje i razmišljanje).

Postoje tri formule jezične norme:

A - točno, B - netočno (norma je obavezna, a opcija je zabranjena);

A - ispravno, B - ispravno (svježi sir i skuta);

A - upravo u stilu x, B - ispravan u stilu Na.

S vremenom je moguća zamjena stare norme i rađanje nove.

Norma kao povijesna kategorija podložna je promjenama, zbog same prirode jezika. Varijantnost koja u ovom slučaju nastaje ne uništava normu, već je čini suptilnijim alatom za odabir jezičnih sredstava. Što određena norma više zadovoljava komunikacijske zahtjeve (komunikacijski je svrhovita), odgovara suvremenoj govornoj situaciji, to ona dulje ostaje nepromijenjena.

Znakovi norme književnog jezika:

• - relativna stabilnost,
• - sveprisutnost,
• - općenitost,
• - usklađenost s uporabom, običajem i mogućnostima jezičnog sustava.
• 3. Jezične su norme povijesni fenomen. Na primjer, riječi postdiplomski student i diplomski student = student koji radi diplomski rad (30-40 godina).

Podnositelj zahtjeva \u003d završio školu \u003d upisao se na sveučilište (30-40 godina); sada je diplomant diplomirao školu, a kandidat upisuje sveučilište. Stoga, za reference, preporučujemo da se obratite rječnicima i gramatikama objavljenim 80-90-ih godina dvadesetog stoljeća i kasnije.

Varijante (ili dubleti) su varijante iste jezične jedinice koje imaju isto značenje, ali se razlikuju po obliku. Neke se opcije ne razlikuju ni semantički ni stilski: Inače - inače, hvat - hvat stog - hrpa, radionice - radionice. Međutim, velika većina opcija prolazi kroz stilsku diferencijaciju: računovođe - računovođe, stanje - stanje, val - val (druge opcije, u usporedbi s prvom, imaju kolokvijalnu ili kolokvijalnu konotaciju).

Podjela inačica: prema pripadnosti jezičnim vrstama jedinica razlikuju se inačice:

• 1. izgovor (pekarna - buloshnaya, žena - žena, kiše - doji itd .;
• 2. prijevojni (traktori - traktori, u radnji - u radnji, hektari - hektari itd.);
• 3. tvorba riječi (rezanje-rezanje, bljeskanje-probijanje, nadjev-nadijevanje itd.);
• 4. sintaktička: a) predložna kontrola (voziti se tramvajem-voziti se tramvajem), b) besprijedložna kontrola (čekati avion-čekati avion);
• 5. leksičke (film-film-film, međunarodni-međunarodni).
• 4. U lingvističkoj literaturi posljednjih godina razlikuju se dvije vrste normi: imperativna i dispozitivna.

Imperativ (to jest, strogo obvezan) su takve rupe, čije se kršenje smatra lošim poznavanjem ruskog jezika (na primjer, kršenje normi deklinacije, konjugacije ili pripadnosti gramatičkom rodu). Ove norme ne dopuštaju opcije, svaka druga njihova provedba smatra se netočnom: zovu, moj kukuruz, operite kosu šamponom.

Dispozitivne (nadopunjujuće, a ne strogo obvezne) norme dopuštaju stilski različite ili neutralne opcije: Inače-inače, hrpa-slaga, zdravica-zdravica (kolokvijalno), mišljenje-razmišljanje (zastarjelo), smeđe-smeđe, bilježnica, bilježnica, tri su otišla učenika -otišla su tri učenika. Ocjena opcija u ovom slučaju nije kategorična, one su blaže: bolje ili lošije, prikladnije, stilski opravdanije.

Povrede pojedinih slova normi kvalificiraju se kao govorne pogreške (u najširem smislu riječi).

Norme književnog jezika odražavaju izvornost ruskog nacionalnog jezika, doprinose očuvanju jezične tradicije, kulturne baštine prošlosti. Oni štite književni jezik od tokova dijalektalnog govora, društvenog i stručnog žargona i narodnog jezika. To omogućuje nacionalnom jeziku da ostane cjelovit, općenito razumljiv, da ispuni svoju glavnu funkciju - kulturnu.

Postoje norme: ortoepske (naglasak i izgovor), leksičke, gramatičke (morfološke i sintaktičke).

Ortoepske norme - književni izgovor riječi njihovih oblika. Te su norme predstavljene u nizu objašnjavajućih i ortoepskih rječnika, kao iu referentnim knjigama o ruskom jeziku i izgovoru.

Leksičke norme su norme upotrebe riječi, uporaba riječi u skladu s njihovim inherentnim značenjem, uzimajući u obzir moguću kompatibilnost s drugim riječima. Leksičke norme utvrđene su u rječnicima s objašnjenjima i utvrđene nizom pravila koja su dana u uvodnim člancima u te rječnike. Odobrenju norme pridonosi prije svega rječnik književnoga jezika. Iste riječi koje nisu književne, iako su uvrštene u rječnik, snabdjevene su oznakama: regija (regionalni), prostor. (kolokvijalno) itd.

Pod gramatičkim (morfološkim i sintaktičkim) normama podrazumijeva se općeprihvaćena i obvezna uporaba oblika riječi i sintaktičkih konstrukcija. Većina gramatičkih normi formulirana je u obliku određenih gramatičkih pravila i proučava se u školi (na primjer, norme deklinacije, konjugacije riječi, slaganja, građenja rečenica određene strukture itd.). Gramatičke norme navedene su u školskom udžbeniku gramatike, akademskoj gramatici, gramatičkim udžbenicima itd.

Osim toga, uobičajeno je govoriti o normi pravopisa, frazeologije, tvorbe riječi, interpunkcije, stilizma.

Frazeološke se norme mogu definirati kao ustaljene fraze u književnom jeziku koje, kao i riječi, imaju vlastitu semantiku i karakteriziraju ih postojanost sastava sastavnica. Frazeološke norme mogu se pronaći u frazeološkim rječnicima, tumačenjima (na kraju rječničke natuknice – nakon tumačenja značenja pojedine riječi; daju se masnim slovima), kao i u raznim zbirkama krilatica i izraza, u rječnici poslovica i izreka itd. itd. U mnogim se klasifikacijama frazeološke norme ubrajaju u leksičke norme.

Pravopis i interpunkcija su pravopisna pravila / pravila, pravopisna pravila i interpunkcijska pravila, interpunkcijska pravila. lingvistika ruskog jezika

Stilska je norma svrsishodna i primjerena uporaba u govoru (u određenom stilu govora) jezičnih sredstava koja su u uvjetima stilske korelacije, pa stoga imaju kontrastna stilska svojstva (na primjer, kao što su neutralno-knjiški, neutralno-kolokvijalni, neutralno-knjiški - razgovorni itd.; usporedi: stvari-imovina; dar-dar; lažnjak-lipa; besmislica-bezveze, besmislica; doći-stići-kotrljati se i sl.), kao i jezična sredstva koja su izvan uvjeta stilska korelacija , ali dodijeljena jednom ili drugom funkcionalnom stilu.

PREDAVANJE 2. JEZIČNA NORMA I NJEZINE OBILJEŽJA. OPCIJE, VRSTE NORMI

Plan:

Pojam jezične norme

Norm opcije.

Vrste normi.

4. Ortoepija kao znanost

5. Mogućnosti naglaska

1. Ruski jezik ujedinjuje naciju, a istovremeno je sastavni i važan dio naše nacionalne kulture, odražavajući povijest naroda i njegovu duhovnu potragu. Suvremeni rusisti, a posebno stručnjaci za kulturu govora, s pravom kažu da ruski jezik, odražavajući naše nacionalne vrline, ne manje jasno pokazuje sve naše nevolje. Problem ispravnosti ruskog govora, usklađenosti s normama književnog jezika naširoko se raspravlja u novinama i časopisima, u radijskim programima. Osuđuju se odstupanja od normi u javnom govoru političara, radijskih i televizijskih spikera, pad opće razine pismenosti stanovništva, a posebice mladih. Istovremeno, ne postoji niti jedno područje ljudskog znanja, ljudskog djelovanja, za koje bi loš, zbunjujući, nepismen stručni ili svakodnevni govor izvođača bio blagodat. Diplomirani bilo koji fakultet - tehnički ili humanitarni, mora biti pismen, imati kulturu govora.

Najvažnija kvaliteta kulture govora je njegova ispravnost, odnosno usklađenost s jezičnim normama.

Što je uključeno u ovaj koncept? Ponudimo definiciju.

Jezična norma (književnojezična norma) pravila su uporabe jezičnih sredstava, ujednačena, uzorna, općepriznata uporaba elemenata književnoga jezika u određenom razdoblju njegova razvoja.

Jezična je norma složena i prilično kontradiktorna pojava: ona dijalektički spaja niz suprotnih značajke. Navodimo najvažnije od njih i dajemo potrebne komentare.

1. Srodnik održivost i stabilnost jezične su norme nužni uvjeti za dugotrajno osiguranje ravnoteže jezičnoga sustava. Pritom je norma povijesna pojava koja se objašnjava društvenom prirodom jezika koja se neprestano razvija zajedno sa tvorcem i izvornim govornikom – samim društvom.

Povijesna priroda norme posljedica je njezine dinamika, promjena. Ono što je bila norma u prošlom stoljeću, pa čak i prije 10-15 godina, danas može postati odstupanje od nje. Ako se okrenemo rječnicima i književnim izvorima od prije 100 godina, možemo vidjeti kako su se promijenile norme naglaska, izgovora, gramatičkih oblika riječi, njihova (riječi) značenja i upotrebe. Na primjer, u 19. stoljeću rekli su: kabinet(umjesto ormarić), zhyra(umjesto toplina), strog(umjesto strog), miran(umjesto miran), Aleksandrinski kazalište (umjesto Aleksandrinski), vratio svoje(umjesto vraćajući se); na balu, vrijeme, vlakovi, ovo lijepo paleto(t) (kaput); sigurno(umjesto nužno), potreba(umjesto potrebno) itd.

2. S jedne strane karakterizira se norma rasprostranjenost i obavezna priroda usklađenost s određenim pravilima, bez kojih bi bilo nemoguće "upravljati" elementima govora. S druge strane, može se govoriti i o "jezični pluralizam" istodobno postojanje nekoliko opcija (dubleta) koje se priznaju kao normativne. Posljedica je to međudjelovanja tradicije i inovacija, stabilnosti i promjenjivosti, subjektivnog (autor govora) i objektivnog (jezik).

3. Osnovno izvori jezične norme- to su prije svega djela klasične književnosti, uzoran govor visokoobrazovanih izvornih govornika, općeprihvaćena, raširena suvremena uporaba, kao i znanstvena istraživanja. Međutim, uviđajući važnost književna tradicija i autoritet izvora, također treba imati na umu autorska individualnost u stanju kršiti norme, što je, naravno, opravdano u određenim situacijama komunikacije.

Zaključno naglašavamo da je književna norma objektivna: nisu je izmislili znanstvenici, već odražava redovite procese i pojave koji se događaju u jeziku. Jezične norme obavezne su i za usmeni i za pisani govor. Mora se shvatiti da norma ne dijeli jezična sredstva na "dobra" i "loša". Ukazuje na primjerenost njihove uporabe u određenoj komunikacijskoj situaciji.

Općenito, književna je norma sadržavala sve najbolje što je stvoreno u govornom ponašanju predstavnika ovog društva. Neophodan je jer pomaže očuvanju cjelovitosti i razumljivosti književnog jezika, štiti ga od govora, dijalektizama i žargona.

Suvremeni književni jezik, ne bez utjecaja medija, zamjetno mijenja svoj status: norma postaje manje kruta, dopuštena je varijantnost, ne teži se nepovredivosti i univerzalnosti, nego komunikacijskoj svrhovitosti. Stoga norma danas često nije toliko zabrana nečega koliko izbor.

Pojam norme ne postoji bez njenog kršenja. No, specifičnost kulturno-govorne norme je u tome što ona ne predviđa nikakve sankcije za razliku od, recimo, pravnih normi ili normi društvenog ponašanja. U međuvremenu, samo stvarno poznavanje kulturnih i govornih normi, njihovo odobravanje i širenje u društvu doprinosi odgovarajućem razvoju jezika.

2. Promjeni jezičnih normi prethodi pojava njihovih inačica (dubleta), koje zapravo već postoje u govoru i koriste ih izvorni govornici. Varijante normi odražavaju se u posebnim rječnicima, poput Ortoepskog rječnika, Rječnika poteškoća ruskog jezika, Rječnika kombinacije riječi itd.

postojati 3 stupnja normativnosti:

– norma 1. stupnja- strogi, rigidni, nedopuštajući opcije (npr. staviti, ali ne leći; t, poziv ali ne poziva; čarape, ali ne čarapa);

– norma 2. stupnja- manje strog, dopušta jednake opcije, kombinirane u rječničkom unosu pomoću unije "i" (na primjer, pravo i ,  pravo sjenila(usp. i pl.), nemoralan i nemoralan);

– norma 3. stupnja- najmobilniji, gdje je jedna opcija glavna (poželjna), a druga je, iako prihvatljiva, manje poželjna. U takvim slučajevima, drugoj mogućnosti prethodi bilješka "dodatno"(dopušteno), ponekad u kombinaciji sa stilskom oznakom ili samo stilskom oznakom: "kolokvijalni"(kolokvijalno), "pjesnički".(pjesnički), "prof."(profesionalno) itd. Na primjer: banka papalina(dodatno papaline),Šalica čaj(dodatno proširenje čaj), kompas(prof. kompas).

Norma 1. stupnja zove se imperativna norma, norme 2. i 3. stupnja - dispozitivna pravila.

Trenutno je proces mijenjanja jezičnih normi postao posebno aktivan i uočljiv u pozadini događaja od povijesnog i političkog značaja, ekonomskih reformi, promjena u društvenoj sferi, znanosti i tehnologiji. Treba imati na umu da jezična norma nije dogma: ovisno o uvjetima, ciljevima i ciljevima komunikacije, o karakteristikama određenog stila, moguće je odstupanje od norme. Međutim, ta bi odstupanja trebala odražavati varijante normi koje postoje u književnom jeziku.

3. U skladu s glavnim razinama jezika i područjima uporabe jezičnih alata razlikuju se sljedeći vrste normi.

1. Ortoepske norme(gr. ispravan govor) - norme naglaska i izgovora. Pravopisne pogreške ometaju percepciju govornikova govora. Društvena uloga pravilnog izgovora je vrlo velika, jer poznavanje ortoepskih normi uvelike olakšava proces komunikacije.

Kako ne biste pogriješili u govoru, trebate koristiti posebne rječnike, poput Rječnika ruskog naglaska, Ortoepskog rječnika, Rječnika poteškoća u usmenom govoru itd.

Opcije koje su izvan književne norme popraćene su znakovima zabrane: “ nema rijeka."(Nije preporučeno), "pogrešno."(ne ispravno), "nepristojan."(hrapav), "mekinje."(psovke) itd.

2. leksička pravila, ili norme upotrebe riječi su: a) upotreba riječi u značenjima koja ima u suvremenom jeziku; b) poznavanje njegove leksičke i gramatičke spojivosti; c) pravilan izbor riječi iz sinonimskog niza; d) prikladnost njegove uporabe u određenoj govornoj situaciji.

3. Morfološke norme regulirati tvorbu i upotrebu gramatičkih oblika riječi. Napominjemo da morfološke norme prvenstveno obuhvaćaju: norme za određivanje gramatičkog roda nekih imenica, norme za tvorbu množine imenica, norme za tvorbu i upotrebu padežnih oblika imenica, pridjeva, brojeva i zamjenica; norme za tvorbu stupnjeva komparativa i superlativa pridjeva i priloga; norme tvorbe i upotrebe glagolskih oblika i dr.

4. Sintaktičke norme povezana s pravilima građenja i uporabe frazema i raznih rečeničnih modela. Prilikom izgradnje fraze potrebno je prije svega zapamtiti upravljanje; pri građenju rečenice treba voditi računa o ulozi reda riječi, pridržavati se pravila uporabe priložnih fraza, zakonitosti konstrukcije složene rečenice itd.

Morfološke i sintaktičke norme često se kombiniraju pod općim nazivom - gramatička pravila.

5. Pravopisne norme (pravopisne norme) i interpunkcijske norme ne dopuštaju iskrivljenje vizualne slike riječi, rečenice ili teksta. Da biste pravilno pisali, morate poznavati općeprihvaćena pravila pravopisa (pisanje riječi ili njezinog gramatičkog oblika) i interpunkcije (interpunkcijski znakovi).

4 . Svaki književni jezik postoji u dva oblika - usmenom i pisanom - i karakterizira ga prisutnost obaveznih normi - leksičke, gramatičke i stilske. Pritom, pisani oblik jezika podliježe i pravopisnim i interpunkcijskim normama (tj. pravopisnim pravilima), a usmeni oblik podliježe izgovornim, odnosno ortoepskim normama.

Riječ ortoepija- Grčko podrijetlo: orthos - ispravan, epos - govor. Označava i skup pravila izgovora i znanost koja proučava ta pravila. Ortoepija je nauk o normama usmenog govora: pravila za izgovor pojedinih glasova i njihovih kombinacija, obrasci naglaska.

Dobar književni izgovor jedan je od važnih pokazatelja opće kulturne razine moderne osobe. "Ispravan izgovor riječi nije ništa manje važan od pravilnog pisanja. Poznato je da nepravilan izgovor odvlači pozornost slušatelja od sadržaja izjave, a samim time otežava razmjenu informacija... Ulogu pravilnog izgovora posebno ima porasla u naše vrijeme, kada je usmeni javni govor na skupovima i konferencijama, na radiju i televiziji postao sredstvo komunikacije između tisuća i milijuna ljudi”.

Posebno je važno širiti pravilan ruski književni izgovor, jer ruski jezik nije samo jezik ruskog naroda, već i sredstvo međunacionalne komunikacije svih naroda, Rusije i jedan od međunarodnih jezika našeg doba.

Tome pridonose posebna priručna i nastavna sredstva, znanstvena i znanstveno-popularna izdanja, redoviti radijski i televizijski programi.

5. Akcentološke varijante unutar književne norme – neizbježna posljedica evolucije jezika. Obično, ne razlikuju se ni u semantičkom ni u gramatičkom značenju. Na primjer: m s shlenie – razmišljanje e, b a rđa – teglenica a, rođen - rođen, poplavljen - poplavljen, istina - istina, do kolibe - kolibi, do mosta - do mosta itd. Ovakvih ekvivalentnih (u značenju, ali ne i u upotrebi) akcentoloških dubleta ima dosta u moderni ruski - više od 5000 često korištenih riječi." Promjenjivost naglaska omogućuje manje nagao i bolan prijelaz sa stare književne norme na novu. Na primjer, naglasak je groblje i bila općeprihvaćena u književnom jeziku 19. stoljeća, nova inačica groblje počinje postupno ulaziti u upotrebu krajem 19. stoljeća. Stara verzija se i danas koristi u poeziji. U XVIII - XIX stoljeću. trenutni stres bio je norma a str. Oscilacije (tokar i tokar) počinju krajem 19. stoljeća. i nastavio do 1930-ih. 20. stoljeće Sada svi govore t oko kar, ali još uvijek možete upoznati b oko ndar i obveznica a str.

Razlozi promjene naglaska su različiti. Ponekad s književnim suparnički dijalektalni naglasak (usp. lit. chum salmon i dalekoistočni chum salmon). Naglasak varira u nekim malo poznatim, egzotičnim riječima (pimy - pimy, high boots - visoke čizme).

Varijante naglaska česte su u mnogim posuđenicama, koje povezan s utjecajem različitih izvornih jezika, au nekim slučajevima – i jezika – „posrednika . Dakle, u 30-ima. varijante revolver i revolver bile su normativne (kasnije - samo revolver), budući da je ova riječ podignuta na različite izvorne jezike - francuski i engleski. Posuđenice u XVIII. iz njemačkog jezika riječ alkohol izgovarala se alkohol, da bi se kasnije pod utjecajem francuskog jezika počelo izgovarati alkohol. Pod utjecajem poljskog jezika, koji je bio posrednik u posuđivanju, oscilirao je naglasak u riječima dokument, propovjedaonica, heretik, klima (sada samo dokument, heretik, klima).

Neke akcentološke varijante potječu ili traju u profesionalnom okruženju : agonija (za doktore), atom, atom (za fizičare), iskra (za vozače), kompleksne brojeve (za matematičare), izvještaj (za mornare), šasije (za pilote), maniju (za liječnike). U govoru rudara, zastarjeli "u suvremenom književnom jeziku naglasak je rudarstvo, u govoru mornara - kompas. U poeziji su sačuvani mnogi zastarjeli naglasci. Iz stručnog govora prešli su u književni jezik naglasci vjetar, tekst, rezač, dječak. Često se zanemaruju akcentološke značajke posuđenica ako se posuđivanje vrši uz pomoć jezika posrednika. Dakle, preko latinskog u XVI.-XVIII.st. posuđena su takva različita imena kao što su Engleska, Francuska, Norveška, koja su u ruskom dobila isti tip strukturnog i akcentološkog dizajna: Engleska, Francuska, Norveška. U XVIII-XIX stoljeću. kroz francuski jezik, mnoge su riječi posuđene iz raznih zapadnoeuropskih jezika, koji su u ruskom dobili naglasak na posljednjem slogu karakterističnom za francuski jezik, uključujući engleski Liverpool, Milton; Hamlet, Shakespeare, Newton itd.

Riječi posuđene preko turskih medija obično imaju naglasak na zadnjem slogu, čak i ako taj naglasak ne odgovara izvornom: Mohammed, Akhmet (usp. arapski Ahmad, Muhammad).

Za ruski jezik naglasak je najtipičniji na posljednja dva sloga, stoga najčešće naglasak izvornog jezika ostaje nepromijenjen u riječima francuskih, poljskih i turskih jezika. Riječi posuđene iz germanskih, baltičkih i ugro-finskih jezika, u kojima prevladava naglasak na prvom slogu, percipiraju se kao posuđene na dulje vrijeme, au procesu svladavanja ruskog jezika često doživljavaju fluktuacije naglaska. U nekim posuđenim riječima fluktuacije u naglasku traju stoljećima, budući da su poduprte tradicijom vokabulara i pjesničkim govorom.

U XX. stoljeću. broj fluktuacija naglaska u posuđenicama u odnosu na 19. stoljeće. smanjio, što ukazuje na razvoj njihovog ruskog jezika.

Trenutno se javljaju nove kolebanja u prethodno posuđenim riječima, zbog želje da se naglasak strane riječi približi naglasku u izvornom jeziku (usp.: Hamlet -> Hamlet, Los Angeles--Los Angeles, Peru-Peru , Newton-Newton, Bacon-Bacon, itd.).

"Novoposuđenice, u pravilu, prate naglasak izvornog jezika, jer u većini slučajeva još nije došlo vrijeme za pojavu oklijevanja u njima. Tome mora prethoditi određeno razdoblje tijekom kojeg riječi moraju "uzeti korijen" u jeziku, postati poznat većini govornika jezika i "pronaći" analogiju među riječima uključenim u sustav vokabulara.

Utjecaj teritorijalnih i društvenih dijalekata, međujezični kontakti i sl. izvanjezični su čimbenici promjena i kolebanja naglaska. Međutim, važnijima se pokazuju intralingvistički razlozi: utjecaj analogije, težnja disilarizaciji gramatičkih oblika i povećanje distinktivne uloge naglaska riječi.

Pod utjecajem analogije izjednačava se naglasak u kratkim oblicima trpnih participa: oblici ženskog roda sve se više izgovaraju s naglaskom na osnovi, kao i svi drugi oblici, a ne na završetku, kako se do sada izgovaralo: prodan, uzet, sklon (umjesto jedinog dopuštenog prethodno prodan, uzet , sklon).

Naglasak se u izvedenicama sve više udaljava od naglaska u generatorima: vihor - kovitlac (u rječnicima se označava i kovitlati), luksuz - raskošan, tigar - tigar, kočnica - kočnica (stari naglasci su raskošan, tigar, kočnica) , misliti - mislilac, spasiti - izbavitelj, utješiti - tješitelj (u 18. - ranom 19. stoljeću: mislilac, izbavitelj, tješitelj). Naglasak je prebačen na sufiks -enie u riječima proračun, ravnanje, svrha, taljenje (u rječnicima 18. stoljeća: proračun, ravnanje, svrha, taljenje). Zadržan je izvorni naglasak riječi namjera, odredba, koncentracija, iako su česte povrede književne norme: odredba, koncentracija, namjera. Naglasak u riječima razmišljanje, otkriće, vulgarizacija, pojednostavljenje (jezični pojam) i pojednostavljenje koleba se u granicama književne norme.

Ustanovljen je vrlo važan obrazac promjene naglaska: ruski naglasak u višesložnim riječima teži središtu riječi, a najčešće riječi nemaju više od tri nenaglašena sloga u nizu.

Zastarjele akcentološke opcije fiksirane su u stabilnim frazama, u frazeološkim jedinicama: pređite rukom preko čela (što je na čelu, to je na čelu), objesite je o zid (popeti se na zid), usna nije budala (nego donja usna), početak jutra ( od jutra do jutra), dvanaest jezika (dvanaest jezika), oko versta (dvije verste), zabrinut za sudbinu svojih sinova (kakve sudbine!), kuha kašu (kuha glavu), konjima (tim: na konjima !), kupio gusku (kao gusku vodu), nije znao za potrebu (nema potrebe) .

Istodobno, fiksacija akcentoloških varijanti za različita značenja višeznačnih riječi često se pokazuje nestabilnom. Sve više se gubi razlika između opcija kao što su kotrlja bačvu i kotrlja se na biciklu, sruši i sruši snijeg, provalio vrata i otkucao sat itd., proširujući opseg uporabe produktivnije opcije (kotrlja se , kuca, udario).

Izgovor kombinacija -CHN- i -SHN-

Kombinacija ch u pravilu se izgovara u skladu s pravopisom, tj. [ch]: precizan, izdržljiv. Međutim, u nekim se riječima ch izgovara kao [shn]: naravno - konjski [shn] o, dosadan - dosadan [shn] o. U nekim slučajevima prihvatljive su mogućnosti izgovora: bulo[sh]aya - bulo[CH]i ja. Novim riječima CH izgovara se kao [ CH]: snimanje filma[CH]oh, onda[CH]th itd. U nekim riječima, izgovor [ sh] je zastario: kremasto – šljiva[sh]th, smeđa - ospice[sh]lijevo(*):

Kombinacije s neizgovorljivim suglasnicima.

Uz stjecanje nekoliko suglasnika između samoglasnika u nekim kombinacijama, jedan od suglasnika se ne izgovara. Takvi su slučajevi popraćeni u rječniku odgovarajućim bilješkama.

1. U kombinacijama stn, zdn i stl suglasnici se ne izgovaraju [ t] i [ d]: šarmantan - lijep [sn] th, trska - tro [sn] ik, privatni trgovac - cha [sn] ik, ljestve - l [sn] nitsa, regionalno - oblak [sn] oh, šesnaest - šest [sn] jedanaest, vršnjak - sver [sn] ik, zvjezdano - zvjezdano [zna] th, kasno - nakon [zna] o, besposlen - pravo [zna] th, sretan - sretan[sl]ivey, zavidan - zavist[sl]vrba, samilosna - ubod[sl]vrba, savjestan - sova[sl]vrba. U nizu riječi koje pripadaju stilu knjige, u kombinacijama stn, zdn i stl suglasnici [ t] i [ d] nisu potpuno izgubljeni: ast ma, glist ny, kompozt ny, božikovinat ny, bezd uključeno, besplatnod ny, pletenicat lijevo, pozt lat.

2. Kombinacije stsk, ntsk i ndsk izgovara se sa suglasnikom [ c S] umjesto kombinacija ts i ds: turist - turi[c S ]mig, rasist - rasa[c S ]mig, amaterski - amaterski[c S ]mig, irski - irski[c S ]cue, islandski – islan[c S ]kija, škotski - škotski[c S ]znak.

3. U kombinacijama stk, zdk i ntc izgovor suglasnika [ t] je spremljeno: jesst znakt ka, težinat ka, visit ka, izlet - poe[St do]a, glomazan - gromoglasan[St do]uh, diplomirani studentt ka, laboratorijt ka, konobart ka, studentt ka. Suglasnik [ t] ne izgovara se u posuđenici koja je odavno ovladala u kolokvijalnom govoru holandski (pećnica) - golla[nk]a.

4. U kombinacijama RDC i rdch suglasnik [ d] se ne izgovara: srce je[rc]e, jezgra - se[rc]evina, srce - gle[RF]ishko.

5. U kombinacijama vstv i lvl prvi zvuk [ u] se ne izgovara riječima osjećajući se zdravo i šutjeti i također u njihovim izvedenicama: osjećaj - ču[sv]u, osjetiti - ču[sv]vau, osjetljivo - chu[sv]dirljivo, senzualno[sv]venski; bok bok[sv]vau zdravo zdravo[sv]zavijati; šutjeti – šutjeti[sv]in-vat.

U drugim slučajevima, umjesto prvog u u kombinaciji vstv izgovara se [ f]: očito – ja[f]stvenny.

6. Kombinirano Ints ne izgovara se suglasnik [ l]: sunce - sa[nc]e.

4. NA riječi stranog porijekla, koji nisu široko korišteni, postoje specifične značajke izgovora. primjerice, u riječima iz različitih područja znanosti, tehnologije, politike, kulture, kao iu vlastitim imenima, može izostati kvalitativna redukcija nenaglašenih samoglasnika.

1. U prvom i drugom prednaglašenom slogu, na apsolutnom početku riječi, kao iu naglašenim slogovima na apsolutnom kraju riječi iza suglasnika ili samoglasnika umjesto slova. oko izgovoren samoglasnik [ oko] bez redukcije karakteristične za ruske riječi: b[oko]a, b[oko]rdo, sa[oko]ne, G[oko]gen, B[oko]dler, b[oko]lero, r[oko]do[oko]ko, M[oko]nparnas, M[oko]passan,[oko]jazbina,[oko]Tello,[oko]ttava, t[oko]rnad[oko], vét[oko], Kreditna[oko], Karuz[oko], Castres[oko], Meksiko[oko], adazi[oko], trú[oko], kako[oko], za[oko], Toki[oko], Fideli[oko].

2. U nekim malo korištenim vlastitim imenima u prednaglašenim slogovima, kombinacijama slova oh, oh, oh, oh i vau izgovaraju kako su i napisani, tj. bez smanjenja: otok Aogasuma[oko]gasuma, grad Oaxaca -[oa]haka, otok Moorea - M[oo]rea, Lourival - L[OU]suparnik, luoravetlány - l[vau]ravetlans.

3. U nerusificiranim posuđenim riječima umjesto slova e i ja nereducirani samoglasnici mogu se izgovarati u svim prednaglašenim slogovima: legato -[l'e]gato, Vespucci -[mi]spavaj, Nero -[OGLAS]ron, gyar -[g'a]Er, Lyashko -[la]škola, genocid -[daj]notsud, Benvenýto –[b'env'e]nuto, lambioza -[la]mbioz, Lyatoshunsky -[la]Tosno.

4. Nakon [ i], [w] i [ c] u nekim posuđenicama nenaglašeno slovo e može se izgovoriti bez redukcije: remek djelo - sh[uh]Devre, Chenier - W[uh]ne, ginseng - dobro[uh]Nshén, Gerard - F[uh]rár, vremenska nevolja - c[uh]ytnot, centuria - c[uh]ntýria, Ceres – C[uh]rera, mielut - mi[uh]lut, pobožnost - pi[uh]tét, chevrolet - w[uh]uloga, Sheri-dan - Sh[uh]ridan, Gerardin - F[uh]gorljiv.

5. Na početku riječi stranog podrijetla, kao i iza samoglasnika umjesto slova uh zvuk se izgovara [ uh]: ek-ran -[uh]dizalica, eter -[uh]krzno, eukaliptus -[uh]vkalypt, Evry-duka -[uh]vridka, dielektrik - di[uh]predavač, koeficijent -do[uh]Časnik, Buenventura - Bu[uh]inventar. Izgovor u ovim slučajevima glasa [ i] nije u redu, jer daje govoru smanjenu stilsku boju.

6. U većini riječi stranog podrijetla suglasnici pred e ublažiti. Međutim, u mnogim ne-rusificiranim posuđenim riječima, suglasnici prije e ne omekšati. Usneni suglasnici [ p, b, c, f, m] i zubni suglasnici [ t, d, s, s, n, r]. Uz takve se riječi u rječniku daje posebna oznaka. U posljednje vrijeme postoji tendencija očuvanja tvrdoće suglasnika, ako je takav izgovor u izvornom jeziku. U prefiksu de- postoji sklonost mekom izgovoru. Neke riječi dopuštaju izgovor dva suglasnika. Međutim, nedvosmislena pravila za izgovor tvrdo-mekih suglasnika prije e nemoguće je citirati, svaki padež treba provjeriti u rječniku i naučiti napamet.

Pitanja za samokontrolu:

1. Što je jezična norma i koja su njezina obilježja?

2. Što je nedosljednost norme?

Uvod

Jezična norma je povijesno uvjetovan skup uobičajenih jezičnih sredstava, kao i pravila za njihov odabir i uporabu, koje društvo prepoznaje kao najprikladnije u određenom povijesnom razdoblju. Jezična je norma rezultat kolektivnog razumijevanja jezika, ali se temelji na privatnoj, individualnoj uporabi jezičnih sredstava u procesu govorne djelatnosti svakoga izvornog govornika zasebno.

norma jezična književna kodifikacija

jezična norma. Aspekti i značajke

Jedno od glavnih obilježja književnog jezika jest njegova normiranost, tj. postojanje normi.

Jezične norme(norma književnog jezika, književna norma) jesu pravila za upotrebu jezičnih sredstava u određenom razdoblju razvoja književnog jezika, odn. pravila izgovora, pravopisa, upotrebe riječi, gramatike. Norma je primjer ujednačene, općepriznate uporabe jezičnih elemenata (riječi, fraza, rečenica). Jezični fenomen smatra se normativnim ako ga karakteriziraju takve značajke kao što su: usklađenost sa strukturom jezika; masovnost i redovita ponovljivost u procesu govorne aktivnosti većine govornika; javno odobravanje i priznanje. Norme pomažu književnom jeziku da održi svoju cjelovitost i opću razumljivost. Oni štite književni jezik od tokova dijalektalnog govora, društvenog i stručnog žargona i narodnog govora. Time se književnom jeziku omogućuje da ispuni svoju glavnu funkciju – kulturnu.

Jezična se norma definira i proučava u najmanje dva aspekta.

Prvo, jezična se norma shvaća kao stabilne varijante jezičnih jedinica fiksiranih u procesu komunikacije. U ovom slučaju norma određuje što je rašireno u određenom razdoblju razvoja nacionalnog jezika, opisuje opcije koje se često nalaze u govoru. Ovim pristupom jezična norma odražava riječi koje se stvarno koriste u jeziku, njihove oblike i značajke izgovora, kao i sintaktičke konstrukcije (rečenice). Dakle, shvaćena norma uzima u obzir učestalost izgovaranja varijanti zvukova (u usporedbi sa zvonjenjem), varijanta ahny (u usporedbi s njima), ali ni na koji način ne ocjenjuje ispravnost ili netočnost opcija. Može se povući analogija između takvog shvaćanja jezične norme i pokazatelja središnje tendencije u statistici. Kao što pokazatelj središnjeg trenda u statistici ne odražava ocjenu pojave, tako se ne vrednuju ni najčešće varijante jezičnih jedinica koje otkriva jezična norma.

Drugo, jezična se norma ne razmatra samo kao jezična, već i kao društveno-povijesna kategorija. U ovom slučaju norma odražava društveni aspekt komunikacije, koji se očituje ne samo u odabiru i opisu jezičnih pojava, već prvenstveno u sustavu njihovih procjena. Varijante jezičnih jedinica koje se nalaze u govoru ne smatraju se čestim ili rijetkim, već ispravnim ili pogrešnim, prikladnim ili neprikladnim, lijepim ili ružnim. Možemo reći da jezična norma, shvaćena kao društveno-povijesna kategorija, vrednuje jezične varijante opisane jezičnom normom, shvaćenom lingvistički. Ocjena jezične pojave uključuje normativnu (točno/netočno), situacijsku (primjereno/neprimjereno) i estetsku (lijepo/ružno) komponentu. Jezična norma ima dva konstruktivna obilježja: plan funkcioniranja i plan kodifikacije.

Operativni plan- to je "stvarnost" norme, tj. prikaz onoga što je u govoru ispravno i prikladno, a što pogrešno, od strane govornika i pisaca (slušatelja i čitatelja). Ova "stvarnost" norme se u glavama ljudi prikazuje neformulirano, kao navika. Norme funkcioniranja utjelovljene su u svakodnevnom govoru i ne postoje izvan kolektiva. Kao primjer navedimo dijalog školaraca koji stoje pred izlogom: "Ne smiješ torbu nabaciti na izlog, razbit ćeš staklo!" - "Moramo reći ne lokvati, nego lagati!" Oba sugovornika koriste netočne varijante glagola, međutim, u svijesti jednoga od njih varijanta laž predstavlja funkcionalnu normu, a ne kodificiranu normu (kodificirana norma preporuča stavljanje varijante). Norme funkcioniranja formiraju se na temelju učestalosti varijante u govornom iskustvu.

Plan kodifikacije- ovo je objašnjenje i opis normi u stručnoj literaturi. Kodifikacija uključuje svijest o normi, njezino fiksiranje u kodeksima pravila. Takav skup pravila može postojati odvojeno od govornika i rijetko se pojavljuje u svakodnevnom govoru. Primjerice, normativna varijanta izgovora odredbe vrlo je rijetka čak iu službenom govoru, a istiskuje je nepreporučena narodna varijanta odredbe. Kodificirana norma uspostavlja se na temelju analize normi funkcioniranja, društveno-povijesnih i kulturnih uvjeta komunikacije.

Norma kao skup stabilnih i jedinstvenih jezičnih sredstava i pravila za njihovu upotrebu, koji su namjerno fiksirani u rječnicima i udžbenicima, specifično je obilježje književnog jezika na svim stupnjevima njegova razvoja. Normu književnog jezika razvijaju stručnjaci na temelju analize usmenog i pisanog govora u različitim situacijama komunikacije. Opisuje se u znanstvenim i masovnim publikacijama namijenjenim širokom krugu čitatelja različite dobi. Posjedovanje književne norme zavičajnog jezika jedan je od neizostavnih uvjeta obrazovanja. U rječniku lingvističkih pojmova norma se definira kao »najčešća od supostojećih, uvriježenih u praksi egzemplarne uporabe, jezičnih (govornih) inačica koje najbolje obavljaju svoju funkciju« (Rosenthal, Telenkova 1976: 210).

jezična norma književna kodifikacija

Pojam norme obično se povezuje s idejom pravilnog, književno pismenog govora, a sam književni govor jedan je od aspekata čovjekove opće kulture.

Norma, kao društveno-povijesna i duboko nacionalna pojava, karakterizira prije svega književni jezik – prepoznat kao uzorni oblik narodnoga jezika. Stoga se pojmovi "jezična norma" i "književnojezična norma" često spajaju, osobito kada se primjenjuju na suvremeni ruski jezik, iako to povijesno nije isto.

Jezična norma razvija se u stvarnoj praksi verbalne komunikacije, razrađuje se i učvršćuje u javnoj uporabi kao uzus (lat. usus - uporaba, uporaba, navika); književna se norma nedvojbeno temelji na uzusu, ali je i posebno čuvana, kodificirana, t j . ozakonjeni posebnim propisima (rječnici, pravilnici, udžbenici).

književna norma- to su pravila izgovora, upotrebe riječi, upotrebe gramatičkih i stilskih jezičnih sredstava usvojena u društvenoj i jezičnoj praksi. Norma je povijesno mobilna, ali u isto vrijeme stabilna i tradicionalna, ima svojstva kao što su poznatost i obveznost. Stabilnost i tradicionalna priroda norme objašnjavaju određeni stupanj retrospektivnosti norme. Unatoč temeljnoj pokretljivosti i varijabilnosti, norma vrlo pažljivo otvara svoje granice za inovacije, ostavljajući ih zasad na periferiji jezika. O tome je uvjerljivo i jednostavno govorio A.M. Peškovski: “Norma je ono što je bilo, djelomično ono što jest, ali nikako ono što će biti.”

Priroda norme je dvostrana: s jedne strane, ona sadrži objektivna svojstva jezika koji se razvija (norma je ostvarena mogućnost jezika), as druge strane, procjene društvenog ukusa (norma je stabilan način izražavanja fiksiran u najboljim primjerima književnosti i preferiran od strane obrazovanog dijela društva). Upravo ta kombinacija objektivnog i subjektivnog u normi stvara donekle kontradiktornu prirodu norme: na primjer, očita rasprostranjenost i opća uporaba jezičnog znaka ne dobiva uvijek (ili barem ne odmah) odobrenje od kodifikatora pravilo. Dakle, žive sile koje usmjeravaju prirodni tijek razvoja jezika (i konsolidaciju rezultata tog razvoja u normi) sudaraju se s tradicijama jezičnog ukusa. Objektivna norma nastaje na temelju konkurencije varijanti jezičnih znakova. Klasična se beletristika u novijoj prošlosti smatrala najautoritativnijim izvorom književne norme. Trenutno se središte formiranja norme preselilo u masovne medije (televizija, radio, periodika). U skladu s tim mijenja se i jezični ukus epohe, zbog čega se mijenja i sam status književnog jezika, norma se demokratizira, postaje propusniji za nekadašnja neknjiževna jezična sredstva.

Glavni razlog za promjenu normi je evolucija samog jezika, prisutnost varijanti, koja osigurava izbor najprikladnijih opcija za jezično izražavanje. Značenje svrhovitosti, prikladnosti sve se zamjetnije uključuje u pojam uzornog, standardnog normativnog jezičnog sredstva.

Norma ima određeni skup obilježja koja u njoj moraju biti prisutna u cijelosti. K.S. detaljno piše o znakovima norme. Gorbačevič u knjizi "Varijantnost riječi i jezična norma". On identificira tri glavne značajke: 1) stabilnost norme, konzervativizam; 2) raširenost jezične pojave; 3) autoritet izvora. Svaki od znakova posebno može biti prisutan u određenoj jezičnoj pojavi, ali to nije dovoljno. Da bi se jezično sredstvo prepoznalo kao normativno, potrebna je kombinacija značajki. Tako, na primjer, pogreške mogu biti vrlo česte i mogu postojati tijekom dugog vremenskog razdoblja. Konačno, jezična praksa dovoljno autoritativnog tiskanog lista može se pokazati daleko od idealne. Što se tiče autoritativnosti umjetnika riječi, tu postoje posebne poteškoće u ocjeni, budući da je jezik beletristike pojava posebnog plana i da se visoka likovnost često postiže upravo slobodnim, a ne po strogim pravilima, korištenje jezika.

Kvaliteta (predznak) stabilnosti norme očituje se na različite načine na različitim jezičnim razinama. Štoviše, ovaj znak norme izravno je povezan sa sustavnom prirodom jezika kao cjeline, stoga se na svakoj jezičnoj razini omjer "norme i sustava" očituje u različitom stupnju, na primjer, u području izgovor, norma posve ovisi o sustavu (usp. zakonitosti izmjene glasova, asimilacije, izgovora skupina suglasnika itd.); u području gramatike sustav daje sheme, modele, uzorke, a norma - govorne implementacije tih shema, modela; u području vokabulara norma je manje ovisna o sustavu – smisleni plan dominira planom izraza, štoviše sustavni odnosi leksema mogu se prilagođavati pod utjecajem novog smislenog plana. U svakom slučaju, znak stabilnosti norme projicira se na jezičnu dosljednost (izvansistemsko jezično sredstvo ne može biti stabilno, održivo).

Dakle, norma, s navedenim obilježjima, provodi sljedeće kriterije za svoje vrednovanje: sustavni kriterij (stabilnost), funkcionalni kriterij (prevalencija), estetski kriterij (autoritet izvora).

Objektivna jezična norma nastaje spontano izborom najpogodnije, najsvrsishodnije varijante jezičnog sredstva, koje postaje rašireno i široko korišteno. Strogo nametnuto pravilo u ovom izboru je usklađenost s jezičnim sustavom. No, takva spontano uspostavljena norma još uvijek neće nužno biti službeno priznata. Potrebna je kodifikacija norme, njezina legalizacija putem službenih propisa (fiksacija u normativnim rječnicima, skupovima pravila i sl.). Tu se javljaju poteškoće u vidu otpora prema novim normama od strane kodifikatora ili javnosti, a konačno i neke skupine profesionalaca ili "ljubitelja književnosti". U pravilu, to izgleda kao zabrana svega novog. Purizam je želja konzervativnih motiva da nešto (na primjer, u jeziku) ostane nepromijenjeno, da se zaštiti od novotarija (purizam - francuski purisme, od latinskog purus - čist).

Purizam je drugačiji. U povijesti ruske književnosti, na primjer, ideološki purizam povezan s imenom A.S. Šiškov, ruski književnik, predsjednik Ruske akademije od 1813., kasnije ministar narodne prosvjete, koji je djelovao kao arhaist koji nije podnosio nikakve novotarije u jeziku, a osobito posuđenice. U naše vrijeme susrećemo se s gustacijskim purizmom, kada se jezične činjenice vrednuju sa svakodnevnih pozicija “reže ili ne reže uho” (jasno je da uho može imati različitu osjetljivost), kao i znanstvenim purizmom koji zaslužuje više pažnje, jer može utjecati na razvoj preporuka. Najčešće su to emocije bibliofila, koji je zatočenik tradicije. To se otkriva u preporukama zabrane koje se nalaze u rječnicima, priručnicima itd. Djelomično, takav purizam može biti koristan, ima svojstvo odvraćanja.

Norma se temelji na običaju, običaju uporabe, kodificirana norma službeno ozakonjuje uporabu (ili je u pojedinim slučajevima odbacuje), u svakom slučaju kodifikacija je svjesna aktivnost. Budući da kodifikatori, kako pojedinačni znanstvenici tako i kreativni timovi, mogu imati različite poglede i stavove, različite stupnjeve očitovanja prohibitivnih namjera, preporuke u službeno objavljenim dokumentima često se ne poklapaju, osobito u pogledu stilskih oznaka u rječnicima, fiksiranja niza gramatičkih oblika. , itd. Takva neslaganja ne svjedoče toliko o tome da se pri pokrivanju jezičnih činjenica, pri utvrđivanju norme, mogu koristiti različiti kriteriji, koliko o nedosljednosti same jezične građe: jezik je bogat varijantnim oblicima i strukturama, a problem izbor se ponekad pokaže teškim. Osim toga, uzima se u obzir i "jezična politika" trenutka. U različitim fazama života društva ono se deklarira na različite načine. Pojam je nastao 1920-ih i 1930-ih godina. a znači svjesno miješanje u govornu praksu, donošenje zaštitnih mjera u odnosu na nju. Trenutno je stanje naše državnosti i stanje u društvu takvo da nitko i ne razmišlja o mjerama zaštite u odnosu na društvenu i govornu praksu. Književna je norma očito uzdrmana, i to prije svega masovnim medijima. Sintagma "jezično bezakonje" počela se upotrebljavati uz druge, gdje se aktivno očituje unutarnji oblik ove nekadašnje žargonske riječi (nedostatak mjere u svemu što se negativno ocjenjuje) - administrativno bezakonje, pravno bezakonje, bezakonje vlasti, bezakonje vojske , itd. Ova je riječ postala toliko široko korištena (u različitim kontekstima) da je čak iu rječnicima dobila nove oznake, posebno u Rječniku S.I. Ozhegova, N.Yu. Shvedova iz 90-ih godina izdanja, riječ je predstavljena s oznakom "kolokvijalno", iako prije tog razdoblja riječ uopće nije bila uključena u ovaj rječnik kao pripadnost kriminalističkom žargonu. Moderna popularnost riječi nije mogla proći nezapaženo u jezičnom okruženju: posvećeni su joj članci, mnoge stranice u monografijama.

Dakle, kodifikacija norme rezultat je normalizacijske aktivnosti, a kodifikatori, promatrajući govornu praksu, fiksiraju normu koja se razvila u samom jeziku, dajući prednost opciji koja je najrelevantnija za određeno vrijeme.