Zašto Fomenko i Nosovski krivotvore povijest. Nova kronologija Rusije

Povijest čovječanstva oduvijek je zanimala njegovo podcjenjivanje. Što je ova ili ona činjenica starija, to je više nagađanja i netočnosti u njenom opisu. Između ostalog, dodaje se ljudski faktor i interesi vladajućih.

Na takvim se kontaktima gradi Nova kronologija. Što je tako posebno u ovoj teoriji koja je uzbudila većinu akademskih znanstvenika?

Što je kronologija?

Prije nego što govorimo o nekonvencionalnoj grani u povijesnoj znanosti, vrijedi odlučiti što je kronologija u klasičnom smislu.

Dakle, kronologija je pomoćna znanost koja se bavi više stvari.

Prvo, određuje kada se događaj dogodio.

Drugo, prati slijed i položaj incidenata na linearnoj ljestvici godina.

Podijeljena je u nekoliko cjelina - astronomska, geološka i povijesna kronologija.

Svaki od ovih odjela ima svoj skup metoda datiranja i istraživanja. To uključuje korelacije kalendara različitih kultura, radiokarbonsku analizu, termoluminiscentnu metodu, hidrataciju stakla, stratigrafiju, dendrokronologiju i druge.

Odnosno, klasična kronologija gradi red događaja na temelju sveobuhvatne studije. Uspoređuje rezultate rada znanstvenika iz različitih područja i samo u slučaju unakrsne potvrde činjenica donosi konačan sud.

Pogledajmo pobliže druga pitanja postavljena ranije. Tko su Fomenko, Nosovski? Je li "Nova kronologija" pseudoznanost ili nova riječ u proučavanju ljudske povijesti?

Povijest nastanka

Općenito, teorija, čiji su autori Fomenko, Nosovski ("Nova kronologija"), temelji se na istraživanju i izračunima N. A. Morozova. Potonji je, dok je bio zatvoren u Sankt Peterburgu, izračunao položaj zvijezda spomenutih u Apokalipsi. Prema njegovim riječima, pokazalo se da je ova knjiga napisana u četvrtom stoljeću nove ere. Nimalo posramljen, proglasio je falsifikate u svjetskoj povijesti.

Prvi je, na temelju filoloških spoznaja, pokušao dokazati da je sva antička književnost napisana Newtonom, dok je on bio zaokupljen antičkom poviješću. Ispričao je godine vladavine faraona prema Manetonovu popisu. Sudeći prema rezultatima njegovih istraživanja, svjetska je povijest smanjena za više od tri tisućljeća.

U takve "inovatore" mogu se pripisati i Edwin Johnson i Robert Baldauf koji su tvrdili da čovječanstvo nije starije od par stotina godina.

Dakle, Morozov prikazuje apsolutno fantastične brojke na kojima se temelji njegova kronologija. Što su tisuće godina povijesti? Mit! Kameno doba je 1. stoljeće nove ere, drugo stoljeće je brončano doba, treće je željezno doba. Zar nisi znala? Uostalom, svi su povijesni izvori krivotvoreni

Pogledajmo pobliže ovu neobičnu teoriju i osvrnimo se na njezino pobijanje.

Ključne točke

Prema Fomenku, "Nova kronologija" se razlikuje od tradicionalne po tome što je očišćena od falsifikata i pogrešaka. Njegove glavne odredbe sadrže samo pet postulata.

Prvo, pisani izvori mogu se smatrati više ili manje pouzdanim tek nakon osamnaestog stoljeća. Prije toga, od jedanaestog stoljeća nadalje, s djelima se mora postupati s oprezom. I sve do desetog stoljeća ljudi uopće nisu znali pisati.

Svi arheološki podaci mogu se tumačiti kako istraživač želi, tako da nemaju nikakvu očitu povijesnu vrijednost.

Drugo, europska kronologija pojavila se tek u petnaestom stoljeću. Prije toga, svaki je narod imao svoj kalendar i početnu točku. Od stvaranja svijeta, od potopa, od rođenja ili uspona na prijestolje nekog vladara...
Iz te teze proizlazi ova izjava.

Treće, povijesni podaci na stranicama ljetopisa, rasprava i drugih djela besramno se dupliraju. Dakle, kronologija Nosovskog kaže da se većina događaja drevne povijesti dogodila u ranom srednjem vijeku ili kasnije. Ali zbog neusklađenosti između kalendara i referentnih točaka, tijekom prijevoda informacije nisu ispravno obrađene i povijest je postala prastara.

Tradicionalna kronologija je pogrešna u pogledu starosti istočnih civilizacija i početne točke ljudske povijesti. Sudeći prema prethodnom postulatu, Kina i Indija ne mogu imati više od tisuću godina kronologije.

Posljednja odredba leži u ljudskom faktoru i želji vlasti da se legitimira. Kako kaže Fomenko, kronologiju piše svaka vlast za sebe, a stare podatke briše ili uništava. Stoga je nemoguće u potpunosti razumjeti povijest. Jedino na što se možete osloniti su "slučajno sačuvani ili nedostajući fragmenti". To uključuje karte, stranice iz raznih anala i druge dokumente koji podupiru teoriju.

Tekstualni argument

Glavni dokaz na ovom području je "nategnuta" sličnost četiri povijesna doba i ponavljanje događaja u analima.

Ključna razdoblja su 330 godina, 1050. i 1800. Odnosno, oduzmemo li ovaj broj godina od srednjovjekovnih događaja, naići ćemo na potpunu korespondenciju događaja.

Iz toga proizlazi slučajnost različitih, koji su po Fomenkovoj teoriji jedna te ista osoba.

Kronologija Ukrajine, Rusije i Europe prilagođena je takvim zaključcima. Većina proturječnih izvora se zanemaruje ili proglašava lažnim.

Astronomska metoda

Kada dođe do prijepora u pojedinim disciplinama, nastoje se osloniti na rezultate istraživanja srodnih znanosti.

Prema Fomenku, "Nova kronologija" savršeno je provjerena, a njezine postavke dokazane su uz pomoć drevnih astronomskih karata. Proučavajući te dokumente, on polazi od pomrčina (Sunčevih i Mjesečevih), pozivanja na komete i, zapravo, slika sazviježđa.

Glavni izvor na kojem se temelje dokazi je Almagest. Ovo je traktat koji je sastavio aleksandrijski Klaudije Ptolemej sredinom drugog stoljeća nove ere. No, Fomenko, nakon što je proučio dokument, datira ga četiri stotine godina kasnije, odnosno najmanje u šesto stoljeće.

Važno je napomenuti da je samo osam zvijezda uzeto iz Almagesta kako bi se dokazala teorija (iako ih je u dokumentu zabilježeno više od tisuću). Samo su ovi proglašeni "ispravnim", ostali - "krivotvorenim".

Glavni dokaz teorije sa stajališta pomrčina je Livijevo djelo o Peloponeskom ratu. Tu su naznačene tri pojave: dvije pomrčine Sunca i jedna pomrčina Mjeseca.

Kvaka je u tome što Tit Livije piše o događajima na poluotoku i izvještava da su "zvijezde bile vidljive danju". Odnosno, pomrčina je bila potpuna. Sudeći prema drugim izvorima, u Ateni je u to vrijeme zabilježena djelomična pomrčina.

Na temelju ove netočnosti, Fomenko dokazuje da je potpuna usklađenost s Livijevim podacima bila tek u jedanaestom stoljeću nove ere. Zahvaljujući tome, on automatski prenosi cijelu drevnu povijest jedno i pol tisućljeće naprijed.

Iako se većina podataka o zviježđima podudara s "tradicionalnom" poviješću na kojoj se temelji svjetska kronologija, oni se ne smatraju točnima. Svi takvi izvori se u srednjem vijeku proglašavaju "ispravljenima".

Dokazi iz drugih znanosti

S druge strane, radiokarbonska analiza je na udaru. Ali njegove izjave su nedosljedne. Ova metoda je u svemu pogrešna, osim u vremenu kada su provjeravali starost Torinskog platna. Tada je sve bilo “odrađeno točno i savjesno”.

Na kojim se "sumnjama" temelji "Nova kronologija"?

Pogledajmo koje druge nedostatke grupa Fomenko nalazi u tradicionalnoj znanosti. Glavni napadi su izloženi, a često teza ima "dvostruke kriterije". U slučaju akademske znanosti ova ili ona metoda se proglašava falsifikatom, ali za štovatelje "Nove kronologije" ona je jedina ispravna.

Prva sumnja bila je kronologija knjiga. Na temelju spisa povjesničara, anala i dekreta dužnosnika, Fomenko i Morozov stvaraju vlastitu teoriju. Ali milijuni stranica jednostavnih povelja, gospodarskih dokumenata i drugih "narodnih" zapisa se ignoriraju.

Ukida se “skaligerovsko” datiranje zbog korištenja astrologije, a ostali istraživači se ne uzimaju u obzir.

Većina dokumenata je proglašena lažnom. Takva se prosudba temelji na činjenici da je praktički nemoguće razlikovati izvor kasnog srednjeg vijeka od antičkog. Na temelju poznatih falsifikata izvodi se teza o nevjerodostojnosti svih knjiga “navodno nastalih prije sredine prvog tisućljeća”.

Glavnu bazu dokaza na kojoj se temelji "Nova kronologija", Nosovski i Fomenko grade na blizini kulture antičkog doba i renesanse.

Događaji iz ranog srednjeg vijeka, kada je većina drevnih znanja bila zaboravljena, proglašavaju se besmislicama i fikcijom. Grupa Fomenko tvrdi da postoje neki dokazi da je takav model nelogičan.

Prvo, nemoguće je “zaboraviti”, a potom jednostavno “zapamtiti” cijele slojeve znanstvenih spoznaja.

Drugo, što znači "oporaviti" stoljećima stare podatke istraživanja? Za očuvanje znanja trebaju postojati znanstvene škole u kojima se informacije prenose s učitelja na učenika.

Iz takvih prosudbi zaključuje se da je cjelokupna povijest antike jednostavno umjetno drevna zbivanja srednjeg vijeka.

Grupa Fomenko posebno je zainteresirana za kronologiju Rusije. Iz njegovih podataka izvode se informacije o navodno postojećem srednjovjekovnom carstvu "ruskih kanova", koje je pokrivalo cijelu Euroaziju.

Opća znanstvena kritika

Mnogi se znanstvenici ne slažu s postulatima koje iznosi Nova kronologija. Što znači, na primjer, "odbaciti pogrešne znanstvene teorije"? Ispostavilo se da samo Fomenko, na temelju Morozovljevih bilježaka, ima "pravo" znanje.

Zapravo, postoje tri točke koje su vrlo zbunjujuće za svaku razumnu osobu.

Prvo, opovrgavajući tradicionalnu kronologiju, Fomenko grupa time križa sve znanosti koje neizravno potvrđuju akademske podatke. Odnosno, filolozi, arheolozi, numizmatičari, geolozi, antropolozi i drugi stručnjaci uopće ništa ne razumiju, već jednostavno grade svoje hipoteze na temelju pogrešnih argumenata.

Drugi problem je jasna nedosljednost na mnogim mjestima. Riječ je o jednom dobu, za potvrdu je navedena karta neba potpuno drugog razdoblja. Time se sve činjenice prilagođavaju željenom okviru.

To također uključuje razlike između povijesnih osoba koje se navodno "ponavljaju". Na primjer, Solomon i Cezar su ista osoba, prema Novoj kronologiji. Što je četrdeset godina vladavine prvog protiv četiri godine drugog za nespecijalista? Ne podudara se? Dakle, u osamnaestom su stoljeću krivotvorili!

Posljednji argument koji ovu teoriju definira kao pseudoznanost je sljedeći. Na temelju brojnih "amandmana" ispada da postoji svjetska zavjera "nejasno-kakvog-društva" koje je uspjelo tajno prekrojiti cijelu povijest čovječanstva. Štoviše, to je učinjeno u srednjem vijeku i modernom dobu, kada su nastajale države i nije bilo govora ni o kakvom zajedništvu i konsolidaciji.

Posljednje što je iskreno uzbudilo znanstvenu zajednicu bio je jasan napad na akademski profesionalizam. Ako teoriju "Nove kronologije" smatramo istinitom, ispada da se svi znanstvenici samo igraju u pješčaniku i uopće ne razumiju elementarne stvari. O zdravom razumu da i ne govorimo.

Zašto su astronomi ogorčeni?

Almagest je postao glavni. Odbacimo li upravo one zvijezde na kojima se temelji Fomenkova teorija (ne mogu se jednoznačno datirati), dobiva se slika koja se u potpunosti poklapa s tradicionalnom.

Početkom dvadeset i prvog stoljeća kretanje zvijezda ponovno je izračunato korištenjem najnovijih tehnika i računala. Potvrđeni su svi podaci Ptolomeja i Hiparha.

Tako su ogorčenje znanstvenika izazvali nerazumni napadi na njihov profesionalizam od strane potpunog amatera.

Odgovor povjesničara, jezikoslovaca i arheologa

Na polju utjecaja ovih disciplina izbila je žestoka rasprava. Prvo su se zalagali za dendrokronologiju, a sudeći prema Fomenkovim izjavama, on ima podatke za šezdesete godine prošlog stoljeća. Ove su znanosti odavno zakoračile naprijed. Njihove metode potvrđuju tradicionalnu priču, a potvrđuju ih i srodne metode. To uključuje vrpčaste gline, paleomagnetske i metode kalij-argona, i tako dalje.

Slova od brezove kore postala su neočekivani obrat. Sudeći prema onome što opisuje Nova kronologija, ruska povijest je u suprotnosti s informacijama tih izvora. Potonje, uzgred, potvrđuje ne samo dendrokronologija, već i mnogi drugi podaci iz srodnih disciplina.

Zanimljivo je i potpuno zanemarivanje arapskih, armenskih, kineskih i drugih pisanih dokaza koji potvrđuju tradicionalnu povijest Europe. Navedene su samo one činjenice koje podupiru teoriju.

Naglasak na narativnim izvorima stavlja ljubitelje Nove kronologije u neugodan položaj. Njihove argumente razbijaju uobičajeni administrativni i ekonomski zapisi.

Ako pogledate Fomenkove lingvističke dokaze, onda je, prema A. A. Zaliznyaku, "ovo potpuni amaterizam na razini pogrešaka u tablici množenja." Na primjer, latinski se proglašava potomkom starocrkvenoslavenskog, a "Samara", kada se čita unatrag, pretvara se u "dijalektalni izgovor riječi Rim".

Datumi i imena na novčićima, medaljama, draguljima u potpunosti potvrđuju akademske podatke. Štoviše, količina ovog materijala jednostavno isključuje mogućnost krivotvorenja.

Osim toga, kronologija ratova među autorima različitih kultura poklapa se kada se kalendari dovedu pod zajednički nazivnik. Postoje čak i podaci koji jednostavno nisu bili poznati u srednjem vijeku, već su otkriveni tek zahvaljujući iskapanjima u 20. stoljeću.

Zaključak znanstvenika o "Novoj kronologiji"

Prvo, danas tradicionalna znanost sluša Scaligerove radove upravo onoliko koliko ih potvrđuju najnovija istraživanja.

I, naprotiv, radovi Fomenka i Nosovskog sadrže samo napade na ovog znanstvenika šesnaestog stoljeća. Ali ne postoji niti jedna fusnota ili referenca na izvor, citati ili izričito naznačenje pogreške.

Drugo, potpuno nepoštivanje poslovnih knjiga. Cjelokupna dokazna baza temelji se na odabranim kronikama i drugim dokumentima koji događaje prikazuju samo jednostrano. Postoji nedostatak složenosti u studiji.

Treće, takozvani "začarani krug spojeva" nestaje sam od sebe. To jest, pristaše "Nove kronologije" pokušavaju dokazati da, na temelju inicijalno pogrešnih pretpostavki, većina metoda jednostavno umnožava pogreške. Ali to nije točno, za razliku od njihovih vlastitih metoda, koje su često nepotkrijepljene i neutemeljene.

I zadnji. Zloglasna "zavjera lažnjaka". Cijeli dokaz je izgrađen na tome, ali ako mu pristupite sa stajališta zdravog razuma, onda se argumenti ruše kao kula od karata.

Je li moguće potajno sakupiti sve knjige, uredbe, pisma, prepisati ih na novi način i vratiti na njihova mjesta. Osim toga, ogromne količine arheoloških nalaza jednostavno se ne mogu realno lažirati. Također, pojmovi kulturnog sloja, stratigrafije i drugih tipičnih aspekata arheologije potpuno su nepoznati teoretičarima Nove kronologije.

NOVA KRONOLOGIJA Fomenko-Nosovski

NOVA KRONOLOGIJA Fomenka-Nosovskog (skraćeno NX), kronologija povijesnih događaja antike i srednjeg vijeka, koju su 1973.-2006. izgradili ruski matematičari akademik A. T. Fomenko (cm. FOMENKO Anatolij Timofejevič) i G. V. Nosovski (cm. NOSOVSKI Gleb Vladimirovič)(koji se pridružio Fomenkovom istraživanju 1981.) korištenjem prirodnih znanstvenih metoda datiranja.
NH se ne oslanja na općeprihvaćenu Scaligerovu "povijesnu" kronologiju (cm. SCALIGER Joseph Just)-Petavije (cm. PETAVIUS), stvoren u 16-17 stoljeću, i značajno se razlikuje od potonjeg. Razlika u datumima između NC i Scaliger-Petaviusove kronologije nestaje nakon 15. stoljeća nove ere, međutim, u pogledu povijesnih rekonstrukcija, NC se također značajno razlikuje od Scaligerove verzije do 17. stoljeća, au nekim slučajevima čak i kasnije. Prema NC, povijest čovječanstva poznata iz pisanih izvora bila je puno kraća nego što se uobičajeno vjeruje u Scaligerovoj kronologiji. Tako se, na primjer, najstariji događaji, o kojima su sačuvani pisani dokazi, odnose, prema NK, na 9.-11. stoljeće nove ere, Kristovo rođenje - na 1151. ili 1152. godinu nove ere, Trojanski rat, je i križarski pohodi - krajem 12. - početkom 13. stoljeća poslije Krista, prihvaćanje apostolskog kršćanstva u Carstvu - do druge polovice 14. stoljeća.
U skladu s navodnom rekonstrukcijom povijesti koju predlažu Fomenko i Nosovski, doba antičkog i srednjovjekovnog svijeta bilo je doba upravljanja cijelim civiliziranim svijetom iz jednog središta - prijestolnice Velikog srednjovjekovnog carstva. Prijestolnica Carstva se s vremenom selila s juga na sjever: u 9.-10.st. navodno se nalazio u afričkom Egiptu i posjedovao je samo obale Sredozemnog mora, u 12.-13. stoljeću - u Tsargradu na Bosforu, u 14.-16. stoljeću - u Vladimiro-Suzdalskoj Rusiji. Na kraju svog postojanja, u 16. stoljeću, Veliko Carstvo je već pokrivalo ne samo Sjevernu Afriku i Euroaziju, već i Ameriku. Na ruševinama Carstva u 17. stoljeću nastale su sve kasnije samostalne države Istoka i Zapada. Istodobno, doba antičkog svijeta (tzv. "antičko") trajalo je od 12. do sredine 14. stoljeća i bilo je vrijeme dominacije "kraljevskog", plemenskog kršćanstva, koje se uvelike razlikovalo od sadašnjeg poznato apostolsko kršćanstvo. U drugoj polovici 14. stoljeća apostolsko kršćanstvo pokorilo je ono plemensko i proglasilo ga “poganstvom”. Ovaj događaj je poznat kao usvajanje kršćanstva u Carstvu pod Konstantinom Velikim, poznatim kao veliki knez Dmitrij Donskoy (cm. DMITRIJ Donskoj). Tada počinje kršćanski srednji vijek koji traje oko 200 godina – do početka 17. stoljeća. Zatim dolazi New Age.
Povijest razvoja nove kronologije
De Arcilla - 16. st., profesor na Sveučilištu u Salamanci. Podaci o njegovim istraživanjima kronologije vrlo su nejasni. Poznato je da je de Arcilla u svojim djelima tvrdio da je sva antička povijest sastavljena u srednjem vijeku.
Isaac Newton (cm. NEWTON Isaac)(1643-1727) - veliki engleski znanstvenik, matematičar, fizičar. Dugi niz godina života posvetio je proučavanju kronologije. Objavio je veliko djelo, Kronologija drevnih kraljevstava s dopunama, kojoj je prefiks "d, Kratka kronika od prvog sjećanja na stvari u Europi, do osvajanja Perzije od strane Aleksandra Velikog".
Jean Hardouin (1646-1729) - istaknuti francuski znanstvenik, autor brojnih djela iz filologije, teologije, povijesti, arheologije, numizmatike. Ravnatelj Francuske kraljevske knjižnice. Autor nekoliko knjiga o kronologiji, gdje je oštro kritizirao cjelokupnu građevinu skaligerovske povijesti. Prema njegovom mišljenju, većina "spomenika antike" nastala je mnogo kasnije ili su lažnjaci.
Petar Nikiforovič Krekšin (1684.-1763.) - osobni tajnik Petra I., u svojoj je knjizi kritizirao danas prihvaćenu verziju rimske povijesti.
Robert Baldauf - njemački filolog druge polovice 19. stoljeća - početka 20. stoljeća, privatni docent na Sveučilištu u Baselu. Autor knjige "Povijest i kritika" (4 sveska). Na temelju filoloških razmatranja zaključio sam da su spomenici "antičke" književnosti kasnog podrijetla (nastali u srednjem vijeku).
Edwin Johnson (1842.-1901.) - engleski povjesničar 19. stoljeća, ozbiljno je kritizirao Scaligerovu kronologiju, tvrdeći da je treba znatno skratiti.
Nikolaj Aleksandrovič Morozov (cm. MOROZOV Nikolaj Aleksandrovič)(1854-1946) - izvanredan ruski znanstvenik-enciklopedist. Napravio iskorak u istraživanju kronologije. Podvrgnuo je Scaligerovu verziju kronologije i povijesti opsežnoj kritici. Predložio je ideje nekoliko novih prirodno-znanstvenih metoda za analizu kronologije. Zapravo, on je bio prvi koji je kronologiju pretvorio u znanost.
Wilhelm Kammeier (kraj 19. stoljeća - 1959.) - njemački znanstvenik, pravnik. Razvio metodu za utvrđivanje autentičnosti starih službenih dokumenata. Otkrio sam da su gotovo svi antički i ranosrednjovjekovni zapadnoeuropski dokumenti zapravo kasnije krivotvorine ili kopije. Zaključio je da je antička i srednjovjekovna povijest lažna. Napisao nekoliko radova na ovu temu.
Immanuel Velikovsky (1895-1979) - liječnik psihoanalitičar (rođen u Rusiji). Živio i radio u Rusiji, Engleskoj, Palestini, Njemačkoj, SAD-u. Napisao je niz knjiga o drevnoj povijesti, gdje je primijetio neke kontradikcije i neobičnosti. Pokušao ih je objasniti uz pomoć "teorije katastrofizma". Na Zapadu ga se smatra utemeljiteljem kritičke škole u kronologiji, iako, zapravo, nije prethodnik NC-a, jer je pokušao zaštititi Scaligerovu kronologiju od previše radikalnih promjena.
Druga faza povezana je s imenom N. A. Morozova, koji je prvi put jasno formulirao ideju da Scaligerova kronologija treba radikalno restrukturiranje ne samo u odnosu na antičko doba, već i do 6. stoljeća nove ere. Morozov je razvio brojne nove prirodne znanstvene metode za analizu kronologije i pružio dokaze u korist svojih ideja. U razdoblju 1907.-1932. objavio je svoje glavne knjige o kritici povijesti antike. Međutim, on je pogrešno vjerovao da je kronologija nakon 6. stoljeća po Kr. više ili manje istinita i time zaustavljena prije nego što je došla do svog logičnog kraja.
Treća faza (1945.-1973.) je razdoblje kada povijesna znanost prepušta zaboravu kronološke studije Morozova i njegovih prethodnika. U Rusiji prestaje rasprava o kronologiji, na Zapadu se zatvara u okviru hipoteze Velikovskog o "katastrofizmu".
Četvrta faza (1973-1980) povezana je s imenom Fomenka. U ovoj se fazi glavna pozornost posvetila stvaranju novih matematičkih i statističkih metoda za analizu povijesnih tekstova. Godine 1975.-1979. Fomenko je predložio nekoliko takvih novih metoda i uz njihovu pomoć otkrio globalnu sliku kronoloških preraspodjela u Scaligerovoj verziji. Konkretno, otkrio je tri velika pomaka u kronološkoj verziji Scaligera - otprilike 333 godine, 1053 godine i 1800 godina. U razdoblju od 1973. do 1980. Fomenkove prve znanstvene publikacije o novoj kronologiji pojavile su se u posebnim matematičkim časopisima.
Peta faza (1981.-2000.) povezana je s dovršetkom cjelokupnog razvoja NX-a i povijesne rekonstrukcije koja se na njemu temelji. Rezultati su objavljeni u nizu knjiga o Novoj kronologiji Fomenka-Nosovskog na ruskom, engleskom i nekim drugim jezicima. (vidi chronologia.org).
Metode nove kronologije
Neovisne prirodno-znanstvene metode datiranja koje se koriste u NC-u mogu se podijeliti u tri glavne skupine.
Prva skupina su matematičke i statističke metode za obradu formaliziranih informacija o dataciji izdvojenih iz pisanih povijesnih izvora. Na temelju empirijsko-statističkih modela kalibriranih prema pouzdanoj povijesnoj građi, oni omogućuju podjelu povijesnih epoha na zavisne i nezavisne parove, što u konačnici omogućuje uspostavljanje ispravnog kronološkog reda kroničkih fragmenata. Ova skupina metoda ima širok raspon primjena, otporna je na iskrivljenja i gotovo je neosjetljiva na lokalne promjene u izvorima, budući da se oslanja samo na njihove globalne karakteristike koje su izvan kontrole pisara ili kroničara. Međutim, matematičke i statističke metode ne dopuštaju dobivanje točnih apsolutnih datuma, one samo daju sustav relativnog datiranja.
Drugu skupinu čine astronomske i kalendarsko-astronomske metode, koje imaju znatno uži opseg od matematičko-statističkih metoda, jer zahtijevaju izvor koji sadrži dovoljnu količinu pouzdanih astronomskih podataka. Međutim, ove metode dovode do točnog apsolutnog datiranja.
Kombinacija relativnih datuma dobivenih matematičko-statističkim metodama i apsolutnih astronomskih datuma leži u osnovi NX.
Treća skupina su fizikalne metode neovisnog datiranja (radiokarbonske i druge fizikalne metode). U principu, mogu se koristiti u NC, ali zahtijevaju preliminarno usavršavanje i kalibraciju. U sklopu istraživanja NC-a analizirana je točnost i primjenjivost radiokarbonskih i drugih metoda fizičkog datiranja. Pokazalo se da se rezultati dobiveni sada općeprihvaćenom metodom primjene radiokarbonske metode za datiranje arheoloških uzoraka ne mogu smatrati pouzdanima (vidi i stranicu chronologia.org).
Prva skupina uključuje sljedeće metode:
Metoda lokalnih maksima (Fomenko), temeljena na analizi svezaka kronoloških segmenata kronika. Ideja o korištenju svezaka u svrhu kronologije pripada Fomenku, on također posjeduje formulaciju modela i razvoj odgovarajuće empirijsko-statističke metode.
Metoda brojčanih dinastija (Fomenko), koja se temelji na analizi trajanja vladavine u dinastijama. Ideja o korištenju ovih informacija za potrebe kronologije pripada Morozovu, koji se njima, međutim, služio samo na intuitivnoj razini. Matematički model i odgovarajuću empirijsko-statističku metodu razvio je Fomenko i primijenio na opsežnu povijesnu građu. Kao rezultat toga, identificiran je niz parova dinastija koje se međusobno dupliraju, a koje su se prije smatrale potpuno različitima i čak pripadale razdobljima udaljenim jedna od druge.
Metoda sređivanja povijesnih tekstova u vremenu (Fomenko), koja se temelji na formuliranom i eksperimentalno provjerenom principu slabljenja učestalosti spominjanja punih vlastitih imena u povijesnim kronikama bez duplikata i principu dupliciranja tih frekvencija u povijesnim kronikama s duplikatima. Uz pomoć ove metode, Fomenko je posebno proučavao kronologiju povijesnih događaja opisanih u Bibliji. Otkrivena su kako dosad poznata ponavljanja povijesnih opisa u njemu, tako i novi, dosad nepoznati duplikati. Otkriva se opća slika ponavljanja u Bibliji.
Metoda histograma (cm. GRAFIKON) frekvencijsko odvajanje srodnih imena (Fomenko, Nosovski) temelji se na analizi neizravnih ovisnosti u distribuciji ljetopisnih imena. Ova je metoda primjenjiva i na puna vlastita imena i na jednostavna (nepotpuna) imena. Korištenje jednostavnih vlastitih imena omogućuje proširenje količine uključenih informacija i poboljšava točnost statističkih zaključaka. Ova metoda vam omogućuje da identificirate duplikate u kronikama i izračunate vremenske pomake između njih. Metoda je posebno korisna u slučajevima kada postoji mnogo duplikata, a ukupna slika "ponavljanja u analima" prilično je zbunjujuća. Ova metoda, koju su Fomenko i Nosovski primijenili na biblijsku i europsku povijest, omogućila je identificiranje sustava kronoloških pomaka u njezinim pojedinim dijelovima.
Metoda matrica povezivanja (Fomenko, Nosovski), koja omogućuje proučavanje dinastičkih popisa imena kako bi se u njima pronašli duplikati, kao i čvorišta kronika iz kojih je sastavljena ova dinastička povijest. Kao i prethodna, ova se metoda temelji na neizravnim ovisnostima u distribuciji imena, ali za razliku od nje nije usmjerena na izračunavanje tipičnih pomaka između duplikata, već na pronalaženje specifičnih segmenata koji se međusobno dupliraju i identificiranje statistički homogenih fragmenata. Metoda primijenjena na dinastičke popise antičkog i srednjovjekovnog svijeta, pokrivajući povijest Europe, Azije, Sjeverne Afrike i Kine, omogućila je otkrivanje sustava duplikata u tim popisima i pronalaženje mjesta "šavova" između njihovih popisa. heterogenih dijelova.
Metoda upitnika-šifra (Fomenko), koja se temelji na usporedbi dva toka biografija vladara kako bi se u njima otkrila statistički značajna ponavljanja. Metoda se pokazala učinkovitom u identificiranju unutar goleme kronike onih njezinih dijelova koji su različite verzije iste kraće kronike.
Metoda ispravnog kronološkog sređivanja geografskih karata (Fomenko), koja se temelji na razvoju posebnog upitnika za geografsku kartu, koji odražava njegove glavne značajke. Razvijena je metoda za usporedbu starih karata po broju obilježja koja odgovaraju geografskoj stvarnosti ili joj proturječe. Pomoću ove metode često se može utvrditi koje su zemljopisne karte nastale ranije, a koje kasnije.
U drugu skupinu spadaju astronomske metode:
Metodu nepristranog datiranja drevnih pomrčina Mjeseca i Sunca (Morozov, Fomenko) prvi je predložio Morozov, a kasnije ju je razvio i sustavno primijenio Fomenko. Ideja metode je da se podaci o pomrčinama sadržani u izvornom izvoru uzimaju "kakvi jesu" bez prilagođavanja Scaligerovoj kronologiji. Zatim se analizira vremenska distribucija dobivenih astronomskih datacija. Ako ova raspodjela otkrije izrazito zadebljanje u određenom vremenskom razdoblju, onda se zaključuje da je to razdoblje ispravno datiranje “antičkog” doba. Na primjer: trijada pomrčina opisana u Tukididovoj Povijesti Peloponeskih ratova (cm. FUKIDID)(5. st. pr. Kr. prema Scaligerovoj kronologiji). Nepristrano datiranje trijade daje samo dva rješenja: ili 11. stoljeće A.D. (1039, 1046, 1057); ili 12. stoljeće nove ere (1133, 1140, 1151).
Metoda provjere globalne kronologije drugom derivacijom lunarne elongacije (cm. IZDUŽENJE) D"" (Fomenko), na temelju ideje američkog astronoma Roberta Newtona, da je pomoću datiranja antičkih i srednjovjekovnih pomrčina moguće odrediti ovisnost parametra D"" o vremenu. Prema modernoj astrofizičkoj teoriji, ovaj parametar ostaje približno konstantan tijekom stoljeća. Stoga, ako se pokaže da se vrijednost D"" izračunata iz datiranja drevnih pomrčina značajno mijenja u vremenu, tada je ukupnost ovih datiranja netočna. Metoda nam omogućuje da zaključimo da su datumi pomrčina u Scaligerovoj kronologiji netočni. Naprotiv, datumi pomrčina predloženi u NC-u izdržavaju test ove metode.
Horoskop Apokalipse (Morozov, Fomenko, Nosovski). Zasluga za otkrivanje astronomskog podteksta u biblijskoj Apokalipsi i dešifriranje odgovarajućeg horoskopa (položaja planeta prema zviježđima) pripada Morozovu. No, znanstvenicima je ponuđen nedovoljno potkrijepljen datum horoskopa koji je otkrio (navodno 4. stoljeće nove ere). Temeljito istraživanje koje su proveli Fomenko i Nosovski pokazalo je da horoskop Apokalipse, a time i sama Apokalipsa, datira iz 1486. ​​godine.
Datiranje zvjezdanog kataloga Almagest (cm. PTOLEMEJ Klaudije)(V.V. Kalašnjikov, Nosovski, Fomenko). Metoda statističke i geometrijske analize drevnih zvjezdanih kataloga i njihovo datiranje temeljeno na pravilnom kretanju zvijezda. Brzine vlastitog gibanja zvijezda pouzdano su izmjerene tek u 19. i 20. stoljeću, pa je ova metoda potpuno samostalna metoda za apsolutno datiranje zvjezdanih kataloga objavljenih prije početka 19. stoljeća. Metoda, razvijena 1991.-1993., primijenjena je na brojne drevne kataloge s poznatim "povijesnim" datumima: drevni Ptolemejev katalog iz Almagesta, Sufijski katalog (cm. SUFI Abdarrahman), Ulugbekov katalog (cm. ULUGBEK), Tycho Brahe katalog (cm. BRAGE Tiho). Potvrđeni su datumi kataloga Ulugbeka (15. st.) i Tycho Brahea (16. st.). Datacija kataloga Almagest značajno se razlikovala od skaligerovske kronologije, gdje je datiran u 1. stoljeće nove ere. Naime, najstariji dio kataloga Almagest, koji sadrži osnovne zvijezde za cijeli katalog, sastavljen je iz promatranja u razdoblju od 600. godine. prije 1300. godine Ispostavilo se da sufijski katalog nije ništa više od varijante Ptolemejevog kataloga, doveden u drugu eru precesijom (cm. PRECESIJA) zemljopisna dužina Dobiveni rezultat dokazuje pogrešnost Scaliger-Petaviusove kronologije u cjelini, budući da je tumačenje kalendarsko-astronomskih informacija Almagesta na temelju netočnog datiranja jedan od temelja Scaligerove kronologije.
Metoda datiranja staroegipatskih zodijaka (Fomenko, Nosovski). Egipatski zodijaci privlačili su veliku pozornost istraživača oko 200 godina, počevši od vremena Napoleonove invazije Egipta 1799. Pokušali su ih dešifrirati na razne načine, ali zadovoljavajuće astronomske datacije koje pripadaju Scaligerovom dobu starog Egipta bile su nije dobiveno. Početkom 20. stoljeća Morozov je pokazao da se određeni broj egipatskih zodijaka može dešifrirati što dovodi do srednjovjekovnih datuma. Međutim, Morozov je, kao i njegovi prethodnici, samo djelomično dešifrirao zodijake, odbacivši značajan broj "suvišnih simbola", koji, po njegovom mišljenju, nisu imali nikakve veze s astronomskim sadržajem zodijaka. Ovaj se pristup pokazao pogrešnim. Godine 2002. Fomenko i Nosovski po prvi su put dobili potpuno dekodiranje egipatskih zodijaka, uključujući sve simbole prisutne na njima. Istodobno se pokazalo da je datum na zodijaku zabilježen pomoću nekoliko horoskopa odjednom (položaja planeta u zviježđima), od kojih je jedan bio potpun (tj. uključivao je sve planete antike) i odgovarao ovom datumu, dok su drugi bili djelomični, uključujući sebe samo planete oko Sunca na dane ekvinocija i solsticija kalendarske godine kojoj pripada glavni datum. Otkriće privatnih horoskopa omogućilo je izračunavanje dekodiranja zodijaka i njegovo dokazivanje zahvaljujući suvišnim informacijama sadržanim u privatnim horoskopima. Tako su, primjerice, konačno izračunati datumi poznatih denderskih zodijaka (cm. DENDERA)(Okrugli zodijak - 1185. n. e., Dugi zodijak - 1168. n. e.) i zodijaci iz Esne (Veliki zodijak Esna - 1394. n. e., Mali zodijak Esna - 1404. n. e.).
Godine 2003. Fomenko i Nosovski dešifrirali su i egipatske zodijake "tebanskog tipa", koji su smatrani "vrlo drevnim", nedešifriranim. To posebno uključuje sve pogrebne zodijake faraona iz Doline kraljeva koji su preživjeli do našeg vremena: Seti I. (969. n. e.), Ramzes IV (1146. n. e. ili 1325. n. e.), Ramzes VI (1289. n. e.). ili 1586. po Kr.), Ramzes VII (1182. po Kr.), Ramzes IX (1148. po Kr.). Dešifriranje egipatskih zodijaka omogućilo je potpunije razumijevanje simbolike drevnih europskih zodijaka, od kojih su neke dešifrirali i datirali Fomenko i Nosovski 2003.-2006.
Glavne odredbe navodne povijesne rekonstrukcije temeljene na Novoj kronologiji
Prema NC, pisana povijest čovječanstva izlazi iz mraka i postaje nam djelomično poznata tek od 10. stoljeća. Svi drevni dokumenti koji su došli do našeg vremena, uključujući i one koji su danas klasificirani kao "antički", zapravo opisuju događaje iz razdoblja od 10. do 17. stoljeća. Mnogi od njih su nasilno poslani u daleku prošlost s netočnom kronologijom. Važno je razumjeti da je velika većina starih dokumenata do nas došla u kasnim izdanjima 17. i 18. stoljeća.
Razdoblje 10. i 11. stoljeća izrazito je mračno, na koje rasvjetljava vrlo malo sačuvanih dokumenata. Rekonstrukcija događaja iz 10. i 11. stoljeća još je daleko od završetka.
Navodno je u razdoblju od 10. do 11. stoljeća na Mediteranu nastalo Drevno Rimsko Carstvo, kolijevka budućeg Velikog srednjovjekovnog carstva. Prva prijestolnica Romeje vjerojatno je bio grad Kairo (Babilon) u Egiptu. Do početka 12. stoljeća prijestolnica se već preselila na sjever, na Bospor, gdje je nastao Konstantinopol, poznat i kao Evanđeoski Jeruzalem i drevna Troja. Rimsko kraljevstvo 12. stoljeća obuhvaćalo je razne zemlje (teme (cm. FEMA)) s lokalnom samoupravom. Jedna od njih, vjerojatno najveća, bila je Rus'.
Sredinom 12. stoljeća, 1152. godine, rađa se Isus Krist (cm. ISUS KRIST). U svjetovnoj bizantskoj povijesti odražavao se kao car Andronik, u ruskoj povijesti - kao veliki knez Andrej Bogoljubski, a također - kao apostol Andrija Prvozvani. Majka Božja Marija, majka Andronika-Krista, bila je, najvjerojatnije, porijeklom iz Rusa. Njegov otac (Evanđelje Josip) pripadao je kraljevskoj obitelji koja je vladala u Carigradu. Obitelj Andronika-Krista provela je dosta vremena u Rusu, kamo su pobjegli bježeći od progona u Carigradu. Ovaj događaj opisan je u Evanđeljima kao bijeg Svete obitelji u Egipat od kralja Heroda. U Bibliji se riječ "Egipat" često naziva Rus.
Vrativši se u Carigrad i postavši tamo kraljem 1183. godine, Andronik-Krist je oštro suzbio podmićivanje i pokušao olakšati život običnog puka, što je dovelo do brzog razvoja trgovine i poljoprivrede, ali je izazvalo mržnju određenog dijela plemstva. Godine 1185. izbila je pobuna u Cargradu. Kralj Andronik-Krist je zarobljen, mučen i razapet na planini Beikos (Evanđeoska Golgota), koja se nalazi na azijskoj obali Bosfora, u blizini Carigrada (Jeruzalema). Ovdje je do danas sačuvan golemi simbolični “grob svetog Isusa (Yusha)” - komad zemlje ograđen rešetkama, veličine otprilike 3x17 metara, na kojem je Krist razapet 1185. godine.
Nakon pogubljenja Krista 1185. godine, na vlast je došla nova dinastija Anđela, koja je pripadala istoj velikoj kraljevskoj obitelji kao i sam Andronik-Krist (u evanđeljima se predstavnici ove obitelji nazivaju "Židovi"). Danas se vjeruje da je "anđeli" u ovom slučaju generičko ime. Međutim, najvjerojatnije je u vrijeme Andronika-Krista riječ "anđeli" označavala kraljevske službenike općenito. Odatle anđeli, "činovi anđela" - sluge Božje. Nakon Hadronika-Krista, na vlast su došli "pobunjeni anđeli". Možda odatle potječe poznata priča Svetoga pisma o Sotoni, zlom anđelu koji se pobunio protiv Boga i želio sam postati Bog.
Kristovo pogubljenje izazvalo je izljev ogorčenja kako u samom glavnom gradu, tako iu krajevima Rimskog Carstva, posebno u Rusiji, rodnom mjestu Marije Majke Božje. Krajem 12. stoljeća, na poziv apostola Pavla, započeo je križarski rat protiv Carigrada u svrhu osvete za Kristovo pogubljenje. Rus' postaje šef kampanje. Izbija krvavi rat, zatim reproduciran u skaligerskoj verziji pod nekoliko imena, posebno kao poznati "drevni" Trojanski rat (cm. TROJANSKI RAT) navodno 13. st. pr Na primjer, slavni junak Trojanskog rata, Ahilej, u ruskim je kronikama poznat kao veliki knez Svjatoslav Igorevič. Cargrad (Troja) je zauzet 1204., opljačkan i spaljen.
Nakon pada Carigrada, početkom 13. stoljeća poslije Krista, uslijedila su duga previranja u Rimskom kraljevstvu. Regije su se odvojile od glavnog grada i osamostalile. Izbili su međusobni sukobi. Jedan od predstavnika kraljevske obitelji, Eneja-Ivan, rođak i učenik Andronika-Krista, napustio je poraženu prijestolnicu kraljevstva i otišao sa svojim drugovima u Rus', odakle su bili njegovi preci. Putovanje Eneje-Ivana posebno opisuje "antički" Vergilije (cm. VERGIL (pjesnik) u svojoj poznatoj pjesmi Eneidi.
Došavši u Rusiju, car Eneja-Jovan je ovdje otkrio moćnu i bogatu zemlju, koja je, međutim, bila rascjepkana u zasebne kneževine kojima su vladali suparnički prinčevi-kanovi. Budući da je potomak stare i cijenjene kraljevske obitelji, nakon duge oružane borbe, car Eneja-Ivan preuzima vlast u svoje ruke, ujedinjuje ruske zemlje pod jedinstvenom upravom u gradu Jaroslavlju na Volgi i uspostavlja novu dinastiju u Rus'. To je bilo poznato "pozivanje Varjaga u Rusiju" i utemeljenje Rurika (cm. RURIK (knez) Veliki Novgorod (tj. Jaroslavlj). U latinskoj literaturi, ti i kasniji događaji prikazani su kao Romulusov temelj Rima. (cm. ROMUL) i Rem (cm. REM (u Rimu), Enejini potomci. Tako je "drevni" carski Rim nastao u Rusiji u Mezopotamiji Oke i Volge u 13. stoljeću nove ere.
Do kraja 13. stoljeća u Rusiji (u "starom Rimu") stvorena je najmodernija i najbrojnija vojska tog vremena - horda, utemeljena na golemim prirodnim bogatstvima i resursima zemlje. Njegova okosnica bile su konjičke trupe - kozaci. Krajem 13. - početkom 14. stoljeća, pod carevima-kanovima Velikog Ruskog Carstva, Juraj Moskovski i njegov brat Ivan Kalita (cm. IVAN I Kalita) Veliko osvajanje pokrenuto je s ciljem obnove starog Rimskog Carstva. No zapravo, stvoreno je novo, puno opsežnije Carstvo, koje je svoju moć širilo ne samo vodenim putovima (kao Stari Rim), već i kopnom. Po prvi su put Carstvu ovladani i pripojeni golemi kopneni prostori Azije i Europe, koji leže daleko od plovnih putova.
U najnovijoj verziji ruske povijesti, nastaloj nakon raspada Velikog Ruskog Carstva, doba 12.-15. stoljeća namjerno je prikazano u iskrivljenom svjetlu, kao navodno "tatarsko-mongolski jaram" u Rusiji. Prema rekonstrukciji Fomenka-Nosovskog, "tatarsko-mongolski jaram" bilo je posebno, hordisko doba u povijesti Rusije, kada je cjelokupno stanovništvo zemlje bilo podijeljeno na dva dijela - civilno stanovništvo, kojim su vladali kneževi, i stalna, neraspuštena vojska, horda. Na čelu horde bio je kralj ili kan, koji je držao vrhovnu vlast u Carstvu. Tako su u tadašnjoj ruskoj državi dvije grane vlasti djelovale ruku pod ruku: vojna u hordi i građanska na terenu. U isto vrijeme Rus (građansko stanovništvo) plaćao je danak hordi (vojsci) imovinom - desetinom i danakom u krvi - svako deseto muško dijete. Ali to nije bio danak osvajačima, kao što povjesničari vjeruju, Bio je to porez na održavanje vlastitih trupa - horde i vojno regrutiranje u nju. Zbog odbijanja plaćanja danka, vojne vlasti kažnjavale su stanovništvo kaznenim pohodima u regiji koja je prekršila. To su navodno bili "tatarski pohodi na ruske krajeve". Ostaci stare ruske horde kasnije su bile kozačke trupe.
Tako je u 14. stoljeću nastalo ogromno Veliko = “mongolsko” carstvo sa središtem u Rusiji. Ona je "drevno" Rimsko Carstvo. U to je vrijeme pokrivao gotovo cijelu Euroaziju i značajan dio Afrike, uključujući i južnu. Uključujući afrički Egipat, dolinu Nila, gdje se dugo nalazilo kraljevsko groblje predaka Carstva. Odabir lokacije, između ostalog, bio je i zbog jedinstvenih uvjeta Egipta. Suha i vruća klima pridonijela je dobroj očuvanosti posmrtnih ostataka. Ovdje su, nakon smrti, hordski kraljevi-kanovi, njihovi rođaci, dvorjani, namjesnici itd. u balzamiranom obliku prevezeni na hordskim brodovima-plogovima preko Sredozemnog mora - "drevne rijeke Styx". Samo balzamiranje je izmišljeno posebno kako bi se sačuvala tijela mrtvih tijekom dugog putovanja s mjesta daleko od afričkog Egipta. Nije bilo potrebno balzamirati ljude koji su umrli u Egiptu, jer se mumificiranje prirodno događa u vrućem pijesku Egipta.
U 14-15 stoljeću, u svim brojnim regijama Carstva (uključujući i one daleko od Rus'-Horde), vladali su namjesnici, podređeni vrhovnom hordskom car-kanu. Zapadnoeuropske kronike nazivaju ruskog cara jednostavno carem, smatrajući ga jedinim na svijetu. U ovome su u pravu. Rusko-hordska dinastija careva-kanova odražena je na stranicama zapadnoeuropskih kronika kao "carska dinastija Habsburgovaca (cm. HABSBURG)»Epohe 14.-15.st. Odnos prema Rus'-Hordi i njezinim carevima-hanovima u provincijama Carstva, koji je bio izuzetno pun poštovanja, često je dosezao obožavanje. Ponegdje daleko od prijestolnice pojavile su se razne legende i mitovi o moćnim i sveprisutnim bogovima koji blaguju na dalekom i nedostupnom Olimpu.
Vjerojatno nije bilo nama suvremenih naroda i narodnosti u to daleko doba. Nastali su, najvjerojatnije, tek u 17.-18. stoljeću, nakon raspada Carstva. Tijekom svog postojanja Carstvo je stvorilo nekoliko "svetih" jezika, namijenjenih kako zapisu Svetoga pisma tako i vođenju državnih spisa. U početku su to bili egipatski hijeroglifi, zatim arapski, a zatim srednjovjekovni grčki i crkvenoslavenski. “Antički” latinski i “stari” grčki nastali su kasnije, u doba raspada Carstva, uglavnom na temelju crkvenoslavenskog jezika. Govorni jezici u Rusiji bili su ruski (to jest, pojednostavljeni crkvenoslavenski) i turski (tatarski) jezici.
Vjera Carstva u 13.-14. stoljeću bila je “kraljevsko” (“pradjedovsko”) kršćanstvo. U 12. stoljeću dvije glavne grane kršćanstva pošle su od Andronika-Krista. Prvi smjer je apostolsko kršćanstvo, koje su propovijedali Kristovi učenici. Njegovi pristaše obožavali su samog Krista, ali nipošto njegove rođake, kasnije careve. Drugi smjer je plemensko kršćanstvo, koje je nastalo u Kristovoj kraljevskoj obitelji nakon njegovog raspeća. Plemensko kršćanstvo uvelike je naslijedilo duh prijašnjih obiteljskih religija, kada su ljudi štovali bogove vlastite vrste, svoje rodbine. “Kraljevski” kršćani zahtijevali su da se i sljedeći carevi, po pravu Kristovih srodnika, također ubroje među bogove i da im se daju odgovarajuće počasti. Taj je zahtjev izazvao snažno protivljenje apostolskih kršćana. Odnosi između dviju grana kršćanstva, isprva dobronamjerni, počeli su se pogoršavati i prerasli u otvoreno neprijateljske. U 14. stoljeću, vjerojatno već nakon pobjede Velikog osvajanja, započeli su okrutni progoni careva apostolskih kršćana. Međutim, u to je vrijeme apostolsko kršćanstvo već predstavljalo značajnu snagu, imalo je svoju hijerarhiju, brojne crkve i samostane, u kojima su se, posebice, provodila gotovo sva znanstvena istraživanja tog vremena. Apostolsko kršćanstvo, koje je dugo ostalo pokorno autoritetu unatoč dogmatskim nesuglasicama, s vremenom se počelo boriti protiv njega.
Godine 1380. u velikoj bitci kod Kulikova (cm. KULIKOVSKA BITKA) Veliki knez Dmitrij Donskoj, poznatiji kao rimski car Konstantin Veliki, oslanjajući se na apostolske kršćane, porazio je kana Mamaja (poznatog kao Ivan Veljaminov iz Ruskih kronika, poznat i kao car Maksencije). Pobjeda je osigurana novim oružjem izumljenim u apostolskim samostanima u Rusiji. Naime, izumljeni su barut i topovi. Prvi topovi vjerojatno su bili drveni i izrađeni od hrastovih debala. Izumitelj topova je, najvjerojatnije, sveti Sergije Radonješki (cm. Sergije Radonješki). Otkriće novog, nečuvenog oružja vješto su iskoristili apostolski kršćani u borbi protiv careva "heretika". U kritičnom trenutku, neposredno prije Kulikovske bitke, topovi su stavljeni na raspolaganje Dmitriju Donskom, koji je istupio u prilog apostolskom kršćanstvu. Dmitrijevi protivnici, pristaše "kraljevskog" kršćanstva ujedinili su se pod zastavom kana Mamaja (Ivan Venjaminov, Maksencije iz Rimskih kronika). Na svojoj su strani imali glavne vojne snage Carstva i nisu ni najmanje sumnjali u svoju pobjedu. Dmitrij (Konstantin Veliki) se mogao osloniti samo na miliciju. Ali imao je vatreno oružje – topove, za koje neprijatelj nije znao. Upravo su topovi - "kršćansko oružje" - presudili ishod Kulikovske bitke. Vjerojatno čak i nisu toliko porazili ljudstvo koliko su prestrašili neprijatelja. Suvremenici su Dmitrijevu pobjedu doživljavali kao čudo. Pobijedivši u bitki kod Kulikova, car Dmitrij Donski (Konstantin Veliki) učinio je apostolsko kršćanstvo državnom religijom cijelog Velikog Carstva.
Bitka kod Kulikova nije se dogodila u blizini Tule, kako misle povjesničari, već na mjestu današnje Moskve. Godine 1380. Moskva je još uvijek bila malo naselje. Kulikovsko polje nalazilo se u blizini rijeke Moskve, između Jauze i Neglinke, u blizini modernog Slavjanskog trga. Zbog svog velikog značaja, Kulikovska bitka se odrazila na stranice brojnih kronika, uključujući i one koje se danas proglašavaju "drevnim". Na primjer, u "Povijesti Rima" Tita Livija (cm. LIVIJE Tit), u Starom zavjetu (osobito, kao dvoboj između Davida i Golijata), u "drevnom" arijskom epu Indije (kao bitka na polju Kuru), u zapadnoeuropskim kronikama itd.
Krajem 14. stoljeća Dmitrij Donskoj (Konstantin Veliki) premjestio je prijestolnicu Carstva iz Rusa na Bospor, bliže mjestu drevnog Konstantinopola (Jeruzalema), gdje je Krist razapet. No, nije ostavio drevni Cargrad kao prijestolnicu, već je sagradio novi grad - Konstantinopol na drugom kraju Bospora, oko 30-40 km od drevne prijestolnice Romeje. Iz Rusa je u Carigrad stigao kraljevski dvor i mnoštvo naroda. Ovaj događaj u skaligerskoj verziji poznat je kao prijenos prijestolnice iz "Starog Rima" u "Novi Rim" od strane Konstantina Velikog. Međutim, nakon smrti Dmitrija-Konstantina, Rusi su se odbili pokoriti Carigradu, a tamo su se ustalili njihovi carevi-kanovi. Neko vrijeme su se pojavile dvije dinastičke grane - u Rusiji i u Carigradu.
U ovom se razdoblju Carstvo suočilo s novom, dosad neviđenom smrtnom opasnošću. U 14.-15. stoljeću, nakon Velikog osvajanja, stvorena je mreža karavanskih putova koji su pokrivali ogromna prostranstva Euroazije. To je dovelo do neočekivanog i vrlo ozbiljnog testa za državu. Zarazne bolesti postale su mnogo šire nego prije. Ako su ranije epidemije, rasplamsavale na jednom ili drugom mjestu, u njemu nestajale, sada su se bolesti brzo širile utvrđenim karavanskim putovima. U Carstvu su počele masovne epidemije, čija su primarna žarišta bila u južnim krajevima. Cijepljenja, cjepiva još nisu stvorena. Kako bi zaustavili katastrofalno širenje bolesti, vlasti Horde u Rusiji poslale su trupe na jug i zapad s neupitnom naredbom da bez iznimke istrijebe stanovništvo zaraženih područja, da provedu "čišćenje" među potomcima prvog vala osvajača, odnosno vlastite braće. U Bibliji se ovaj pohod iz 15. stoljeća opisuje kao osvajanje "obećane zemlje" od strane Mojsijevih i Jošuinih trupa. Bio je to drugi val osvajanja svijeta koji je došao iz Rusije. U povijesti je to poznato kao osmansko osvajanje.
Došlo je do napetosti između dviju prijestolnica Carstva, Velikog Novgoroda (Jaroslavlja) i Carigrada. Rusko-hordski kanovi s nezadovoljstvom su gledali na svoje južne suvladare, smatrajući ih krivima za nevolje koje su zadesile Carstvo. Rusi nisu voljeli "drevnu" kulturu i običaje, smatrajući svoju "drevnu" braću mlitavom, koja se valja u zadovoljstvima itd. Počele su razlike u vjeri. Izbio je rat. Godine 1453. osmanske (ruske) trupe zauzele su Konstantinopol i preimenovale ga u Istanbul.
Izbijanje otpora u južnoj i zapadnoj Europi osmanske trupe brutalno su ugušile. Međutim, za to se morala platiti visoka cijena. Previše je ljudi ubijeno. Uključujući i zdravu populaciju, budući da su za vrijeme rata Kozaci jedva razlikovali bolesne od zdravih. Tragični osjećaji ljudi koji su preživjeli ovu katastrofu zorno su se odrazili u poznatoj biblijskoj knjizi Apokalipsa, čija je izvorna verzija nastala 1486. ​​godine.
Osmansko osvajanje (drugi val) nosilo je sasvim drugačiju ideologiju od Velikog osvajanja u 14. stoljeću (prvi val). Ako su osvajači prvog vala stvarali „antikvu“, onda su je Osmanlije uništili. Vjerovali su da je sloboda morala 13.-14. stoljeća dovela do masovnih zaraznih bolesti, uključujući i spolne. Duh Kozaka, koji su po drugi put napustili Rus-Hordu, bio je već mnogo asketskiji i stroži. Kasnije su iz toga izrasli i moderno pravoslavlje i moderni islam.
U prvoj polovici 16. stoljeća osmansko osvajanje završilo je potpunom pobjedom. Carstvo je doseglo svoju najveću moć.
Sredinom 16. stoljeća u Carstvu se proširila pobuna koja je isprva izbila u zapadnoj Europi (ratovi reformacije). Napori vlasti da uguše pobunu bili su bezuspješni. Zapadnoeuropski guverneri otvoreno su odvojeni od centra. Pobuna poprima neviđene razmjere. Buntovna raspoloženja prodiru u najuži kraljev krug. U glavnom gradu stvara se zavjera, zbog koje pobunjenici uspijevaju podijeliti kraljevsku obitelj. U ruskim kronikama ti se događaji opisuju kao povijest "krivovjerja židovstva". (cm. NOVGORODSKO-MOSKOVSKA HERES)": heretik Elena Vološanka (ona je i biblijska Estera), raspolaže carom Ivanom III Groznim (zapravo se radilo o Ivanu IV Groznom (cm. IVAN IV Grozni) iz 16. st.) i stupa na mjesto njegove zakonite supruge. Ruska pravoslavna crkva protivi se herezi. Dolazi do raskola u državi. Zemščina (cm. ZEMŠČINA)"podržava stari poredak", opričninu (cm. OPRIČNINA) podržava herezu. Krajem 16. stoljeća raskol je privremeno prevladan i krivovjerje je slomljeno, ali nekoliko godina kasnije, početkom 17. stoljeća, Rus-Horda je zapala u veliku nevolju. Postrojbe pobunjenika, među kojima je bilo osobito mnogo doseljenika iz zapadne Europe, djeluju protiv Rusije. Stara rusko-hordska kraljevska dinastija i njen uži krug, koji se sastoji od Vladimiro-Suzdaljskih bojara, umiru. Romanovi dolaze na vlast u Moskvi (cm. ROMANOVI), pristaše pobunjenika. U zemlji se uspostavlja strogi okupacijski red. Kmetstvo je uvedeno, zapravo, ropstvo glavnog dijela običnog stanovništva. Gotovo svi aspekti ruskog života prolaze kroz snažne promjene prema "zapadnoeuropskim standardima". Povijest se posvuda prepisuje. Posebno se javlja lažna teorija o "tatarsko-mongolskom jarmu" u Rusiji. Romanovi su namjerno pobunili narode Rus'-Horde jedne protiv drugih, zabijajući klin između Rusa (pravoslavnih) i Tatara (muslimana).
U zapadnoj Europi novi vladari ulaze u žestoku bitku za zemlju i utjecaj. Izbijaju teški ratovi, danas poznati kao "Ratovi za španjolsko naslijeđe". (cm.ŠPANJOLSKO NASLJEĐE)”, zatim “Ratovi za austrijsko nasljeđe (cm. AUSTRIJSKO NASLJEĐE)" itd.
Da bi opravdali svoja prava na vlast koju su sami sebi prigrabili i podijelili, novi su vladari bili prisiljeni prekrajati povijest prošlosti. Veliko srednjovjekovno Rusko Carstvo bilo je, ako je moguće, izbrisano sa stranica kronika, mnogi važni događaji namjerno su potisnuti u davna vremena. Svrha "ispravljanja povijesti" bila je prije svega spriječiti mogućnost obnove starog svjetskog poretka.
U područjima Carstva koja su postala neovisna o bivšoj matici, sjećanja su s vremenom postajala sve maglovitija. Iz zajedničke za cijelu svjetsku povijest 12.-16. stoljeća nastale su mnoge, na prvi pogled, potpuno neovisne jedna o drugoj, lokalne povijesti "velikih Carstava". Arapi su počeli misliti da imaju svoje, odvojeno od ostalih, Arapsko Carstvo, Nijemci su pisali povijest Svetog Carstva njemačkog naroda, Kinezi - povijest Nebeskog Carstva, Talijani - povijest staro rimsko carstvo. Istodobno, razne kronološke pogreške dovele su do činjenice da su odrazi istog Velikog Carstva pripisani različitim povijesnim razdobljima.

• 
  

Fomenko Anatolij Timofejevič - voditelj Odsjeka, profesor Fakulteta mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta Lomonosov. Koautor s Glebom Nosovskim Nove kronologije. Nova kronologija Fomenka-Nosovskog najveće je otkriće dvadesetog stoljeća.

- 6855

Nova kronologija.
Film 01. Poznajemo li svoju povijest? (2008)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2008
članovi: Anatolij Fomenko

Opis: Znanstvene knjige i muzejske izložbe, povijesni romani i filmovi uvjeravaju nas da se o povijesti čovječanstva zna gotovo sve, a povjesničari će sigurno pronaći spreman odgovor na gotovo svako pitanje radoznalog uma. No, ako bolje pogledamo našu prošlost, naći ćemo u njoj mnoge neobičnosti i nedosljednosti. Zašto su, recimo, srednjovjekovni slikari, inače pažljivi prema povijesnim detaljima, biblijske i antičke likove prikazivali kao svoje suvremenike? Kako su drevni ratnici mogli sjeći svoje neprijatelje brončanim mačevima, ako u to vrijeme nije bilo bronce? A odakle u starom Egiptu željezno oružje? I na temelju čega se Ivan Grozni nazivao izravnim potomkom rimskog cara Augusta? Čini se da su ove i mnoge druge misterije trebale natjerati povjesničare da pomnije pogledaju našu prošlost. Ali to se još nije dogodilo, pa se nehotice postavlja pitanje: poznajemo li doista svoju povijest?

- 4696

Nova kronologija
Film 02. Na čemu se priča temelji (2008.)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2008
članovi: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Opis: Od davnina do danas jasno je datirana čitava povijest čovječanstva. U brojnim povijesnim i arheološkim priručnicima možete pronaći odgovor na gotovo svako pitanje. Muzeji diljem svijeta čuvaju jedinstvene eksponate - svjedoke prošlih vremena. Među njima jedva da postoji barem jedan na čijoj će pločici pisati: "nepoznato porijeklo" ili "nepoznata starost". Svi su ti predmeti pomno grupirani i poredani u strogom kronološkom slijedu. Ali zašto su znanstvenici došli do zaključka da, na primjer, ovaj vrč pripada petom stoljeću prije Krista, a ovaj - osmom stoljeću nove ere? Opće je prihvaćeno da su metode za određivanje starosti starih predmeta dobro ispitane, i što je najvažnije, vrlo pouzdane. No, je li stvarno tako? Je li svjetska povijest doista utemeljena na rigoroznim znanstvenim dokazima?

- 3955

Nova kronologija
Film 03. Istina se može izračunati
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2010
članovi: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Film je posvećen jedinstvenim autorskim metodama datiranja povijesnih događaja koje je razvio ruski znanstvenik, akademik Ruske akademije znanosti Anatolij Timofejevič Fomenko. Pomoću ovih metoda znanstvenici su otkrili da je pisana povijest čovječanstva mnogo kraća od one koju proučavamo u školama i na sveučilištima. Provjera poznatih događaja 17.-20. stoljeća otkrila je visoku točnost novih metoda i opravdanost njihove uporabe za rekonstrukciju prošlosti.

- 5558

Nova kronologija.
Film 04
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2008
članovi: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Među brojnim spomenicima koje su ostavile stare civilizacije svakako su najpoznatije piramide starog Egipta. Vjeruje se da se odavno zna tko ih je, kada i zašto izgradio. Ali još uvijek nema odgovora na pitanje: kako je izgrađena? Kako su drevni arhitekti obrađivali i pomicali ogromne kamene blokove? Postoji mnogo hipoteza, ali svaka od njih ima slabosti. Brojni pokušaji istraživača da testiraju teoriju u praksi završili su neuspjehom. Ali još u drugoj polovici 20. stoljeća kemijski inženjeri proveli su ispitivanja staroegipatskog građevinskog kamena. Misterij drevnih piramida je riješen! Ali ovo otkriće nije postalo senzacija. Znanstveni svijet je odgovorio potpunom šutnjom. Egiptolozi kao da nisu primijetili otkriće. I dalje to ne žele primijetiti.

- 3683

Nova kronologija
Film 05. Misterij egipatskih zodijaka
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2008
članovi: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Opis: Svijet piramida, faraona i sfingi. Svijet misterije koji nas vodi u neviđenu udaljenost vremena. Kako bi dotakli ovu misteriju, turisti iz cijelog svijeta privlače se u Egipat. Posjećujući egipatske grobnice i hramove, gledaju veličanstvene crteže i bareljefe koji su preživjeli do danas. Ovi crteži su zodijaci koje su znanstvenici i graditelji starog Egipta ostavili svojim potomcima. Vjeruje se da ti znakovi još nisu razotkriveni. Međutim, ruski matematičari uspjeli su ih dešifrirati. Ispostavilo se da su ti znakovi kodirali važne datume u povijesti Egipta.

- 4414

Nova kronologija
Film 06. Lord Veliki Novgorod: tko si ti?
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2008
članovi: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Među drevnim ruskim gradovima Veliki Novgorod je zauzimao posebno mjesto. Za pravo da se zove prijestolnica Rusije natjecao se prvo s Kijevom, a zatim s Moskvom. Bila je to najbogatija bojarska republika. Trgovački promet ovog grada nije imao premca u Rusiji. Kroz Veliki Novgorod prolazio je poznati put "iz Varjaga u Grke", povezujući Skandinaviju s Bizantom. Ali arheološka iskapanja i analiza drevnih kronika daju temelje za tvrdnju da moderni Novgorod na rijeci Volkhov nikada nije bio veliko državno i trgovačko središte. A neki fragmenti drevnih tekstova proturječe ruskoj povijesti općenito, a posebno povijesti Velikog Novgoroda. Pa je li grad na Volhovu doista slavni gospodar Veliki Novgorod?

Nova kronologija. Film 08. Rus'-Horde

- 5177

Nova kronologija.
Film 08. Rus'-Horde (2010)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2010
Članovi / Uloge: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Danas gotovo svi znaju za mongolsko-tatarski jaram u Rusiji. Iz školske klupe pričaju nam o porobljavanju ruskog naroda od strane stepskih nomada, koji nisu imali ni kulture ni pisma. Smatra se da je ta invazija dovela do ogromnih ljudskih gubitaka među ruskim narodom, do uništavanja i pljačke njihovih materijalnih i duhovnih vrijednosti. Od ranog djetinjstva uče nas da je kao rezultat stranog jarma ekonomski i kulturni razvoj Rusije, u usporedbi s Europom, navodno bio bačen tri stoljeća unazad. Uporno nam se tumači da je Rusija skoro tri stoljeća bila zaglibljena u tami siromaštva, neznanja, okrutnosti i nasilja, padajući u ekonomsku i političku ovisnost o svojim porobljivačima – mongolskim kanima i vladarima Zlatne Horde. To piše u službenim knjigama o povijesti Rusije. Ali je li doista bilo tako? Povijesne činjenice i svjedočanstva koja su do nas došla govore sasvim drugu priču.

- 4362

Nova kronologija.
Film 07. Kulikovsko polje - Bitka za Moskvu (2008.)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2008
članovi: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Bitka kod Kulikova jedan je od najvećih događaja u ruskoj povijesti. Vjeruje se da je bitka na Kulikovskom polju 1380. bila prvi korak ka oslobađanju ruskih zemalja od mongolsko-tatarskog jarma. Ali je li doista bilo tako? Rezultati dugogodišnjeg istraživanja ruskih znanstvenika govore sasvim drugu priču. Da tada u Rusiji nije bilo osvajača. Da nije bilo tristogodišnjeg jarma Zlatne Horde. Da se na Kulikovskom polju trupe Dmitrija Donskog nisu borile sa stepskim nomadima. Imali su sasvim drugog protivnika. I samo mjesto, koje se danas smatra Kulikovskim poljem, nezasluženo nosi svoje ime. O tome rječito govore arheološki nalazi i drevne ruske kronike. Dakle, gdje su se zapravo odigrali poznati povijesni događaji? Gdje je to Kulikovsko polje?

Nova kronologija. Film 09. U kojem je stoljeću Krist živio?

- 5354

Nova kronologija.
Film 09. U kojem je stoljeću Krist živio? (2010)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2010
članovi: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Danas gotovo svatko, bez obzira na vjeru, poznaje evanđeosku priču o Isusu Kristu. Vrijeme Njegovog zemaljskog života nije samo doba rađanja nove religije. Ovo je nova početna točka za kronologiju čovječanstva. U većini zemalja svijeta uobičajeno je držati se kronologije od Rođenja Kristova. Nitko ne sumnja da je od ovog najvažnijeg događaja za čovječanstvo prošlo dvije tisuće godina. Ali zašto su ljudi tako sigurni u to? Autori filma ne dotiču se pitanja vjere i crkvenih dogmi. Zadatak ovog filma je drugačiji: razumjeti pitanja povijesne i kronološke prirode. Sasvim je moguće da je općeprihvaćeni datum Rođenja Kristova pogrešan i da na današnjem kalendaru ne bi trebalo pisati 2009., nego sasvim drugi datum.

Nova kronologija. Film 10. Zaboravljeni Jeruzalem (2010.)

- 4016

Povijest: znanost ili fikcija?
Film 10. Zaboravljeni Jeruzalem (2010.)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2010
članovi: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Jednom davno postojalo je kraljevstvo koje se zvalo Judeja. Glavni grad ovog kraljevstva bio je grad Jeruzalem. Moderni povjesničari i arheolozi tvrde da se ovo kraljevstvo nalazilo u jugozapadnoj Aziji, gdje se danas nalazi država Izrael. Glavni grad Izraela također se zove Jeruzalem. Znanstvenici koji proučavaju biblijsku povijest tvrde da su drevni židovski Jeruzalem i moderni Jeruzalem jedan te isti grad.
Međutim, nisu svi znanstvenici sigurni da se drevna Judeja nalazila upravo ovdje, uz istočnu obalu Sredozemnog mora. Ovaj film posvećen je verziji autora teorije "Nove kronologije" A. Fomenka i G. Nosovskog, koji smatraju da se Judejsko kraljevstvo nalazilo na sasvim drugom mjestu, ali pod imenom Jeruzalem

Nova kronologija. Film 11. Moskovski Kremlj (2010.)

- 5028

Nova kronologija.
Film 11. Moskovski Kremlj (2010.)
Moskva stoljećima stoji na ruskoj zemlji. O njemu je toliko toga napisano i ispričano da se čini kao da se o ovom drevnom gradu sve zna. Ali to uopće nije tako. Nažalost, naše poznavanje povijesti često je površno. Čak ni najsvjetlije stranice prošlosti ne čitamo pažljivo. A informacije o najznamenitijim povijesnim mjestima često ne uzimamo iz drevnih dokumenata, već iz turističkih vodiča. Jedno od takvih mjesta je moskovski Kremlj.
Nevjerojatan grad opasan zidinama. Uporište moći, drevno duhovno središte, koje je simbol Moskve i cijele Rusije...

- 4394

Povijest: znanost ili fikcija?
Film 12. Rekonstrukcija povijesti (2010.)
Znanstvenici - matematičari koji su stvorili nove matematičke metode za proučavanje povijesnih dokumenata nisu ostavili ni kamen na kamenu od općeprihvaćene kronologije povijesnih događaja. Ali kronologija je u pozadini povijesti, budući da je njezin "kičmeni stup".

- 3479

Povijest: znanost ili fikcija?
Film 14. Zanati i krivotvorine (2011.)
Film o lažnim predmetima umjetnosti i materijalne kulture, kojih je toliko da nitko ne može biti siguran u autentičnost obavljene akvizicije: ni turist koji je kupio navodno "drevni" egipatski papirus, ni kolekcionar koji je pronašao rijetkost u antikvarijatu, niti likovni kritičar koji ju je kupio za muzejski postav koji je prošao mnoga ispitivanja. Nažalost, danas u svijetu postoji mnogo krivotvorina antikviteta, umjetnina, antikviteta i materijalne kulture...

- 3913

Povijest: znanost ili fikcija?
Film 15. Tri velika lažnjaka (2011.)
Legendarna arheološka nalazišta ili veliki lažnjaci? Film je namijenjen kako strastvenim turistima, tako i onima koji se tek spremaju u daleke krajeve. U koju god zemlju da dođemo, posvuda smo okruženi poviješću. Svaka zgrada, svaki predmet koji je preživio do danas ima svoju povijesnu vrijednost. I što su ti predmeti stariji, to više privlače pažnju ljudi. Stoga je upoznavanje s poviješću vrlo uzbudljiv proces. Međutim, danas je dobro poznato da među takozvanim antikvitetima ima mnogo krivotvorina. Mnogi ljudi misle da kovanice, skulpture, dokumenti mogu biti lažni.

- 4305

Povijest: znanost ili fikcija?
Film 16. Ivan Grozni (2011.)
Doba Ivana Groznog je doba procvata Ruskog Carstva, trijumfa ruskog oružja i pravoslavne vjere. U to doba Rusija je dostigla svoj najviši razvoj, a veliki ruski car Ivan Grozni postao je za narod simbolom borbe protiv vanjskih i unutarnjih neprijatelja. No, više od dvjesto godina nameće nam se potpuno drugačija slika Groznog. U udžbenicima i romanima, na slikama i filmskim platnima pojavljuje se kao patološki okrutni i psihički bolesni tiranin...

- 3719

Povijest: znanost ili fikcija?
Film 17. Nevolje (2011.)
Koji su pravi uzroci i posljedice Smutnog vremena u Rusiji? Iz općeprihvaćene verzije ruske povijesti poznato je da je Smutnje u Rusiji počelo 1598. godine nakon smrti cara Fjodora Ivana, koji, kako se obično vjeruje, nije imao djece. Nedostatak izravnog nasljednika bio je uzrok dugogodišnjih nevolja u Rusiji. Ali postoji još jedna verzija tih dalekih događaja, koja pripada autorima "Nove kronologije" Anatoliju Fomenku i Glebu Nosovskom. Vjeruju da je vrijeme nevolja počelo u doba Ivana Groznog, kada je vlast u zemlji privremeno bila u rukama klana Zakharyin-Romanov.

- 4602

Povijest: znanost ili fikcija?
Film 18. Prvi Romanovi (2011.)
Film govori o smjeni vladajućih dinastija i njenom štetnom učinku na arhitektonsku baštinu zemlje. Kao što znate, arhitektonski spomenici sadrže mnogo informacija o dobu kojem pripadaju. Ponekad ukrasi palača i hramova mogu reći više o vremenu njihova nastanka nego kronike i državni dokumenti...

Fomenko Anatolij Timofejevič- Akademik Ruske akademije znanosti (RAS), redoviti član Ruske akademije prirodnih znanosti (Ruska akademija prirodnih znanosti), redoviti član MAI VS (Međunarodne akademije znanosti visoke škole), doktor fizičkih i Matematičke znanosti, profesor, voditelj Odsjeka za mehaniku i matematiku Fakulteta Moskovskog državnog sveučilišta.

Riješio je poznati Plateauov problem u teoriji spektralnih minimalnih ploha, stvorio teoriju invarijanti i finu klasifikaciju integrabilnih Hamiltonovih dinamičkih sustava. Dobitnik Državne nagrade Ruske Federacije 1996. (u području matematike) za niz radova iz teorije invarijanti mnogostrukosti i Hamiltonovih dinamičkih sustava.

Autor 180 znanstvenih radova, 26 matematičkih monografija i udžbenika, specijalist za geometriju i topologiju, varijacijski račun, teoriju minimalnih površina, simplektičku topologiju, Hamiltonovu geometriju i mehaniku, računalnu geometriju. Autor više knjiga o razvoju i primjeni novih empirijskih i statističkih metoda za analizu povijesnih kronika, kronologije antike i srednjeg vijeka.

Nosovski Gleb Vladimirovič- Kandidat fizikalnih i matematičkih znanosti (Moskovsko državno sveučilište, 1988.), specijalist u području teorije vjerojatnosti, matematičke statistike, teorije slučajnih procesa, teorije optimizacije, stohastičkih diferencijalnih jednadžbi, računalne simulacije stohastičkih procesa.

Radio je na Institutu za svemirska istraživanja (Moskva), na Moskovskom institutu za alatne strojeve, a također iu Japanu, u okviru znanstvene suradnje između Moskovskog državnog sveučilišta i Sveučilišta Aizu u području računalne geometrije. Trenutno radi kao viši istraživač na Fakultetu mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta.

knjige (25)

biblijska Rus'

Veliko Carstvo XIV-XVII stoljeća na stranicama Biblije. Rus'-Horda i Osmania-Atamania su dva krila jedinstvenog Carstva. Mojsijev biblijski pohod - osmansko osvajanje. Biblijske Estera i Judita u 16. stoljeću.

Povijest Rusije u XIV-XVII stoljeću rekonstruirana je na temelju analize povijesnih podataka sadržanih u Bibliji. Ispada da su se biblijski događaji dogodili ne u antičko doba, već u XII-XVII stoljeću. Konkretno, svijetli događaji srednjovjekovne povijesti Carstva Ruske Horde opisani su na stranicama Biblije. Ispada da je poznato biblijsko osvajanje Obećane zemlje osmansko = atamansko osvajanje Euroazije u XIV-XV stoljeću. Ispostavilo se da se starozavjetna priča o Esteri i Juditi odvijala u drugoj polovici 16. stoljeća u Rusiji.

Tumačenje povijesnog sadržaja Biblije ponuđeno u knjizi može se nespremnom čitatelju učiniti neobičnim. Važno je da se ova studija bavi samo povijesnim, ali ne i teološkim sadržajem Biblije. Ne zadire u temelje dogme iznesene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.

Gdje si Kulikovo polje?

Godine 1993. A. T. Fomenko i G. V. Nosovski prvi su izrazili i potkrijepili ideju da se poznata Kulikovska bitka uopće nije dogodila u gornjem toku Dona na granici Tulske i Lipecke oblasti, kako se obično vjeruje, već na mjestu današnjeg grada Moskve. Bojno polje se nalazilo blizu sadašnjeg moskovskog Kremlja i još se zove "Kuliški".

Od 1993. pojavilo se mnogo novih dokaza koji podupiru ovo otkriće. Neke od njih otkrili su sami autori, neke njihovi čitatelji. Danas gotovo da nema sumnje da se Kulikovska bitka doista dogodila u Moskvi.

Knjiga ne zahtijeva posebno znanje i namijenjena je svima koji su zainteresirani za korištenje matematike u razotkrivanju misterija naše povijesti.

Zapadni mit

"Drevni" Rim i "njemački" Habsburgovci odraz su povijesti ruske Horde XIV-XVII stoljeća. Nasljeđe Velikog Carstva u kulturi Euroazije i Amerike.

Knjiga je namijenjena čitateljima koji su već upoznati s problematikom utemeljenja antičke kronologije i suvremenim prirodno-znanstvenim pristupom toj problematici, koji se temelji na matematičko-statističkim metodama. Čitatelj bi se trebao upoznati s prvim svescima edicije Kronologije.

Autori su pronašli važan paralelizam, prema kojem su se carevi-kanovi Rusko-hordskog carstva XIII-XVI stoljeća u zapadnim kronikama odražavali kao habsburški carevi XIII-XVI stoljeća, kao i kraljevi i carevi "starog" Rima. Francuska kraljica Katarina de Medici vjerojatno je odraz ruske carice Sofije Paleolog u zapadnoeuropskim kronikama. Postaje jasno što je Bartolomejska noć. Slavna Ivana Orleanska navodno je opisana u Bibliji pod imenom proročice i ratnice Debore. I slavni francuski maršal Gilles de Rais, legendarni pratilac Ivane Orleanske, u Bibliji se odrazio kao slavni ratnik i heroj Samson. Istodobno, glavni izvornik biblijske priče o Samsonu je borba Zemščine protiv Opričnine u Rusiji pod Ivanom IV. Groznim u 16. stoljeću.

Knjiga vam omogućuje da predstavite sliku razvoja čovječanstva od samog početka njegove pisane povijesti u 10. stoljeću nove ere. e. do 18. stoljeća po Kr. e. Knjiga će nedvojbeno privući pozornost svih koji nisu ravnodušni prema povijesti Rusije.

carstvo

Slavensko osvajanje svijeta. Europa. Kina. Japan. Rus' kao srednjovjekovna metropola Velikog Carstva.

Dokazano je da Drevna Rusija nije bila na margini drevne povijesti, kako se obično vjeruje, već je ostavila svijetli trag na svjetska zbivanja. Glavni događaj u povijesti Euroazije i Rusije XIV stoljeća - "tatarsko-mongolsku" invaziju - kronolozi su prenijeli u fantomsko IV stoljeće nove ere. e. i nazvan "Velika seoba naroda".

Ovaj se zaključak iznenađujuće slaže, s jedne strane, s mišljenjima M.V. Lomonosov, M.M. Shcherbatov i V.N. Tatishchev, koji je detaljno opisao opsežna osvajanja Rusa u doba "antičkog" Rimskog Carstva, a s druge strane, sa zaključcima M.T. Kačenovski, koji je bio na čelu "skeptične" škole i tvrdio da pouzdana povijest Rusije ne može započeti prije XII stoljeća naše ere. e. Zaključke autora, temeljene na matematičkim metodama, potvrđuju srednjovjekovni izvori koji govore o osvajanju Europe i Azije od strane Slavena; ruske kronike (od kojih su neke, kako autori uvjerljivo dokazuju, namjerno iskrivljene); kao i srednjovjekovna svjedočanstva stranaca o Rusu.

Analizira se kronologija Europe, Kine i Japana. Zanimljiva studija o kretanju Halleyjeva kometa i zapanjujuće neočekivane paralele s europskom poviješću bacaju sumnju na drevnost kineske povijesti, a analiza sačuvanih zemljopisnih karata jasno pokazuje da je "najstariji" Kineski zid sagrađen tek prije god. 17. stoljeće nove ere. e. Ispostavilo se da srednjovjekovna skandinavska geografska djela i karte govore o “mongolskom” osvajanju Euroazije i Afrike.

Koja je trenutna dob?

Danas prihvaćena kronologija i povijest antike, nastale u 16.-17. stoljeću, očito sadrže ozbiljne pogreške. To su shvatili i raspravljali mnogi istaknuti znanstvenici 17.-20. stoljeća. Međutim, rekonstrukcija prave kronologije i povijesti antike pokazala se kao težak zadatak. Ali skupina matematičara s Moskovskog državnog sveučilišta s tim se savršeno nosila.

Kao rezultat rada dobiveni su zanimljivi rezultati, objavljeni kako u znanstvenoj periodici tako iu obliku zasebnih monografija. Ova knjiga uvodi razvijenu novu, znatno kraću kronologiju, utemeljenu na analizi povijesnih izvora metodama matematike, statistike i opsežnih računalnih izračuna.

Matematička kronologija biblijskih događaja

Knjiga je posvećena jednom od važnih i zanimljivih pitanja matematičke kronologije - proučavanju kronologije događaja opisanih u Bibliji.

Uz formalne rezultate empirijsko-statističke analize, autori iznose i neke hipoteze o tome kako bi mogla izgledati ispravna slika biblijske povijesti.

Mijenjamo datume - sve se mijenja

U danas prihvaćenoj verziji antičke kronologije otkrivene su ozbiljne pogreške.

Nove matematičke i statističke metode datiranja događaja koje je autor predložio u knjizi "Mijenjanje datuma - sve se mijenja" otkrivaju nevjerojatno slične "drevne" i srednjovjekovne dinastije vladara, koje se danas smatraju potpuno različitima.

Početak Horde Rus'

Početak Horde Rus'. Poslije Krista.Trojanski rat. Osnutak Rima.

Knjiga A. T. Fomenka i G. V. Nosovskog nastavlja njihovu nedavnu knjigu "Kralj Slavena", posvećenu konačnom datiranju Kristove ere do XII stoljeća nove ere.

Stoga je to druga knjiga u nizu studija koje su autori poduzeli 2003.-2004. s ciljem rekonstrukcije epohe 12.-13. stoljeća - prapovijesti Velikog Ruskog Kršćanskog Carstva 14.-16. stoljeća. Sadržaj knjige u potpunosti se temelji na novoj kronologiji koju su razvili i objavili autori 1975.-2003.

Nova kronologija i koncept stare povijesti Rusije, Engleske i Rima

Knjiga je posvećena novom znanstvenom smjeru - proučavanju antičke i srednjovjekovne kronologije i povijesti uz pomoć prirodnih znanstvenih metoda datiranja koje su predložili autori u prethodnim publikacijama, posebice u knjizi A. T. Fomenka "Metode matematičke analize povijesnih tekstova. Primjene u kronologiji.

Prvi dio posvećen je ruskoj povijesti, drugi dio - engleskoj, treći dio - rimsko-bizantskoj. Utvrđene su ozbiljne suprotnosti između danas prihvaćenog gledišta među povjesničarima i rezultata primjene prirodno-znanstvenih metoda datiranja. Predlaže se novi koncept, čija je jedna od karakterističnih razlika značajno skraćivanje kronologije u usporedbi s danas prihvaćenom Scaliger-Petaviusovom kronologijom, predloženom u 16. i 17. stoljeću.

Knjiga je jedinstvena pojava u svjetskoj znanstvenoj literaturi, otvara široke mogućnosti za daljnja istraživanja.

Istraživanje Amerike od strane Rusije-Horde

Biblijska Rus'. Početak američkih civilizacija. Biblijski Noa i srednjovjekovni Kolumbo. Pobuna reformacije. Starozavjetni Jeruzalem - Moskva 16. stoljeća. Solomonov hram je hram Aja Sofije u Istanbulu.

Knjiga govori o osvajanju Amerike u 15. stoljeću od strane trupa Rus'-Horde i Otomanske = Atamanije. Nije li putovanje Kristofora Kolumba 1492. opisano u Bibliji u obliku starozavjetne legende o patrijarhu Noi i njegovoj arci, koji lutaju "velikim vodama"? Ispada da je poznata reformacija u Europi bila pobuna hordskih namjesnika protiv carske metropole, odnosno protiv Rus'-Horde.

Podizanje starozavjetnog Jeruzalema, opisano u knjigama Ezre i Nehemije, vjerojatno je podizanje Moskve u 16. stoljeću kao nove prijestolnice Carstva nakon babilonskog sužanjstva. Stari zavjet opisuje izgradnju moskovskog Kremlja, govori o Kuzmi Minjinu i Dmitriju Požarskom. Ispostavilo se da je poznati Solomonov hram hram Aja Sofije u Istanbulu.

Ova se studija bavi samo povijesnim, ali ne i teološkim sadržajem Biblije. Ne zadire u temelje dogme iznesene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.

Ruski korijeni "drevnog" latinskog. Jezici i pismo Velikog Carstva

U buntovnom dobu reformacije, nakon raspada Carstva, u njegovim odvojenim fragmentima, reformatori su počeli aktivno stvarati nove jezike kako bi se odvojili od metropole Carstva (Rus-Horde) ne samo politički, već također lingvistički. U tu su svrhu u 16.-17. stoljeću novi vladari pozivali posebne ljude koji su bili upućeni da "izmišljaju nove jezike". Rezultat je bila "lingvistika". Međutim, na brzinu stvoreni jezici (“stari” latinski, “stari” grčki, francuski, engleski, njemački, španjolski, talijanski itd.) neizbježno su se temeljili na slavenskom jeziku u njegovom najširem smislu. Reformatori jednostavno nisu imali drugog materijala. Posljedično, pored njihove volje, svi novi jezici i dijalekti koje su oni izmislili morali su nositi duboki "slavenski pečat". Ova knjiga sadrži brojna svjedočanstva o tome. Do sada su preživjeli.

Ranije se na ove "slavenske tragove" ili nije obraćala pažnja, ili su, nakon što su obratili pozornost, bili prešućeni, jer su ljudi 17.-20. stoljeća bili navikli koristiti pogrešnu skaligerovsku kronologiju. U kojoj je sama ideja o podrijetlu "najstarijeg" latinskog iz slavenskog jezika bila neprihvatljiva. Nova kronologija uklanja ovu neizgovorenu zabranu.

Sedam svjetskih čuda

Biblijska Rus'. Kalendar i Uskrs. Rođenje Kristovo i Nicejski sabor. Danielovo proročanstvo. Podzemna Moskva iz 16. stoljeća prototip je poznatog "drevnog" Labirinta.

Kojih je sedam poznatih svjetskih čuda? Kada je održan Prvi ekumenski sabor kršćanske crkve? Kada je započela era "od rođenja Kristova"?

Doba života Isusa Krista, pokazalo se, može se odrediti prema podacima sačuvanim u povijesti izračuna Pashala.

Ispostavilo se da je poznati "drevni" Labirint, koji je posebno opisao "drevni" Herodot, podzemna Moskva.

Danielovo proročanstvo govori o događajima u Rusiji u drugoj polovici 16. stoljeća.

Ova se studija bavi samo povijesnim, ali ne i teološkim sadržajem Biblije. Ne zadire u temelje dogme iznesene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.

400 godina prijevare. Matematika vam omogućuje pogled u prošlost

Ova je knjiga treća u nizu posvećenom cjelovitom, ali ujedno pristupačnom prikazu ideja i rezultata znanstvenog pravca "Nova kronologija".

Prvi dio posvećen je kritici Scaligerove kronologije. Detaljno je opisana povijest kronološkog problema. Rečeno je tko je, kako i kada stvorio danas općeprihvaćenu Scaliger-Petaviusovu kronologiju. Govori se o prethodnicima Nove kronologije - Isaacu Newtonu, Nikolaju Aleksandroviču Morozovu i drugim znanstvenicima 16.-20. stoljeća, koji su izrazili nepovjerenje prema Scaliger-Petaviusovoj kronologiji i ponudili razne načine za njezino ispravljanje. Dan je kritički osvrt na METODE DATIRANJA KOJIMA SE KORISTE POVJESNIČARI. Konkretno se kritički analizira metoda radiokarbonskog datiranja i njezina primjena u kronologiji.

Drugi dio opisuje neke od rezultata nove kronologije - uglavnom dobivene uz pomoć astronomije. Rečeno je o datiranju "drevnih" pomrčina - što se događa ako se datiraju nezavisno, bez obzira na Scaligerovu kronologiju. Također govori o konačnom datiranju horoskopa koji su izračunali G. V. Nosovski i A. T. Fomenko, šifriranom u biblijskoj "Apokalipsi", a prvi ga je otkrio N. A. Morozov. Knjiga od čitatelja ne zahtijeva posebna znanja i namijenjena je svima koji su zainteresirani za primjenu prirodoslovnih metoda u nacionalnoj i svjetskoj povijesti.

Don Quijote ili Ivan Grozni

Don Quijote je svima poznat od djetinjstva. Njegovo je ime postalo poznato ime, poput imena Sancha Panze.

Nova Kronologija otkriva pravu bit slavnog Cervantesova romana. Zapadnoeuropski reformatori 16.-17. stoljeća nastojali su rascijepiti Carstvo Velike Horde i udarili su mu temelje. Za to su, naime, osmislili priču o Don Quijoteu, kao zlobno ruganje caru-kanu Ivanu IV. .

Don Quijote od Cervantesa odraz je tog razdoblja u životu kana-cara Groznog, kada je postao sveti Vasilije Blaženi. Satirična priča o Don Quijoteu postala je jedno od borbenih oružja na političkom polju buntovne Europe tog vremena.

Carstvo. Svezak 1

Napokon je nastao u 16. stoljeću. a čini se da je danas prihvaćena kronologija i povijest antičkog i srednjovjekovnog svijeta pogrešna. Mnogi eminentni znanstvenici su to shvatili. Ali izgradnja novog, dosljednog koncepta povijesti pokazala se vrlo teškim zadatkom.

Ova knjiga analizira povijest Rusko-mongolskog carstva kao da je "izvana". Govori o povijesti tih zemalja, uključujući teritorije zapadne Europe, koje je u XIV stoljeću preplavio val mongolskog osvajanja, a zatim, u XVI-XVII stoljeću (tijekom raspada ogromnog carstva) konačno odvojila od metropole i osamostalila.

Carstvo. Svezak 2

Knjiga opisuje:
Nova interpretacija povijesti zapadne Europe.
Nova interpretacija kineske povijesti.
Novo tumačenje povijesti Egipta.
Moguće rješenje jedne od najtežih misterija povijesti - tko su Etruščani?
Knjiga je namijenjena najširem krugu čitatelja zainteresiranih za primjenu prirodoslovnih metoda u povijesti.

Uskrs

U ovoj knjizi autori govore o dvije važne prekretnice u povijesnoj kronologiji – o datiranju Kristova rođenja i Prvom ekumenskom saboru u Nikeji, na čemu se dobrim dijelom temelji Scaligerova kronološka verzija. A pokazuju da su oba datuma potpuno netočno određena.

Knjiga detaljno opisuje kako su oba ova temeljna datuma izračunata i koje su pogreške učinjene pri tome. I što je najzanimljivije - koji se datumi dobivaju ako se greške isprave. O tome što je bio pravi uzrok poznate reforme gregorijanskog kalendara iz 16. stoljeća, nakon koje su se u našem kalendaru formirala dva stila - "stari" i "novi".

Šarena horda. Povijest stare Kine

Ova je knjiga posvećena novoj kronologiji Kine. Kao što autori tvrde, mandžurska Kina 17.-19. stoljeća, koja se obično smatra daleko od vrhunca kineske povijesti, zapravo, zapravo, ISCRPUJE SVU KINESKU POVIJEST. Ispostavilo se da su njegova starija razdoblja ništa više od fantomskih odraza mandžurske Kine ili srednjovjekovnih europskih događaja.

Prva poglavlja knjige posvećena su astronomskoj analizi kineske kronologije i daju ideju o tome kako funkcionira kineska povijest općenito. U šestom poglavlju prikazani su rezultati autorovih matematičkih i statističkih istraživanja kineske kronologije. Potpuno je u skladu s astronomskom analizom i dorađuje je. Sljedeća poglavlja posvećena su rekonstrukciji kineske povijesti. U njima se detaljno govori o Piebald Hordi - Mandžurima koji su osnovali Kinesko Carstvo u 17. stoljeću nove ere.

Dodatak sadrži potpuni kronološki popis kineskih dinastija i popis viđenja kineskih kometa od davnih vremena do 3. stoljeća nove ere. e. prema konvencionalnoj kronologiji.

Izgubljena evanđelja. Nove informacije o Androniku-Kristu

Knjiga pokazuje da je poznati "antički" bog i čudotvorac Apolon-Apolonije odraz bizantskog cara Andronika-Krista iz 12. stoljeća.

Apolonijev život opisan je u poznatom "antičkom" djelu Flavija Filostrata. Shodno tome, Filostratova knjiga može se uvjetno nazvati "Filostratovo evanđelje". U XVI-XVII stoljeću zaboravljen je i, takoreći, izgubljen, prebačen u sasvim drugu kategoriju književnosti. Sada se vraća u život u svojoj izvornoj kvaliteti.

Nadalje, analiziraju se knjige trojice "antičkih" autora - Jambliha iz Halkide, Diogena Laertesa i Porfirija, koji opisuju život slavnog filozofa i matematičara Pitagore, koji je također poistovjećivan s Apolonom. Ispostavlja se da je "antički" Pitagora još jedan fantomski odraz Andronika-Krista. Isto se odnosi i na starozavjetne Ezava, Jakova i Izaiju. Također je utvrđeno da je starozavjetni Josip djelomično odraz poznatog ruskog sveca Josipa Volotskog.

Datiranje Kristove ere, navedeno u ovoj knjizi, je konačno, budući da je dobiveno neovisnim astronomskim metodama. To je u savršenom skladu sa statističkim paralelizmima, što nam omogućuje dovršetak rekonstrukcije pisane povijesti čovječanstva, dovodeći je u doba rođenja pisma u 10.-11. stoljeću. Novi korak u rekonstrukciji svjetske povijesti, ocrtan u knjizi, omogućuje nam potpuno drugačiji pogled na mjesto ruskog pravoslavlja u kršćanstvu.

Broj zvijeri. Kada je napisana Apokalipsa?

Knjiga sadrži samostalan astronomski datum koji su autori dobili za pisanje poznate biblijske knjige Apokalipse. U Apokalipsi se govori o takozvanom "broju zvijeri 666". Ispostavilo se da Apokalipsa nije napisana u prvim stoljećima naše ere, kako se obično vjeruje, već 1486. ​​godine. U svjetlu novog datiranja Apokalipse i opće rekonstrukcije povijesti koju predlažu autori na temelju Nove kronologije, postaje jasno okruženje u kojem je Apokalipsa napisana.

Bilo je to vrijeme kada je cijela Europa sa strahom iščekivala skori smak svijeta 1492. godine. Tjeskoba i turobni osjećaji iščekivanja kraja svijeta jasno su se očitovali u Apokalipsi. Osim toga, čitatelj će saznati što je zapravo zloglasni "broj zvijeri" 666. Pravo značenje ovog apokaliptičnog broja upravo je suprotno od onoga što se u njega obično stavlja.

Šahname

Iranska kronika Velikog Carstva XII-XVII stoljeća.

Svi rezultati prikazani u knjizi dobiveni su nedavno, novi su i objavljuju se prvi put.

Čuveni "drevni" perzijski ep Šahname je grandiozan i vrlo popularan izvor, koji govori, kako se vjeruje, o događajima na području Perzije, Grčke, Bizanta u "najdubljoj antici". Šahname nam donosi informacije o stotinama likova i mnogim važnim događajima.

Et-Rusi. Misterija koju ne žele riješiti

U knjizi autori govore o jednom od najpomnije skrivanih kamena spoticanja Scaliger-Petaviusove povijesne verzije - takozvanom "misteriju etruščanskog pisma". Podsjetimo, povjesničari nazivaju Etruščane najstarijim stanovništvom Italije, koje je tamo postojalo davno prije pojave "drevnog" Rima. Naporima izvanrednih znanstvenika 19. stoljeća S. Chiampi, A.D. Chertkov, etruščanski natpisi su dugo čitani i tumačeni. Ispada da su napisani na ruskom. To savršeno odgovara Novoj kronologiji i rekonstrukciji povijesti Fomenka-Nosovskog.

12. kolovoza 2016. objavljen je video konferencije od 29. rujna 2013. jednog od utemeljitelja "nove kronologije" G.

Nosovski "Tko financira Fomenka i Nosovskog".

Na pitanje o financiranju, Nosovski je odgovorio sljedeće: "Naše projekte nitko ne financira i nitko ih nikada nije financirao. Ako vi povjesničari nemate dovoljno sredstava, mi ih jednostavno nemamo." E, onda sam dugo čitao "moral", da brojanje novca u tuđim džepovima nije dobro.

Ali koliko je ovaj odgovor iskren? Za početak, pogledajmo tako kontroverzan izvor kao što je Wikipedia, članak "Fomenko, Anatolij Timofejevič". Nosovski tvrdi da je njihova prva knjiga o "Novoj kronologiji" objavljena 1995. godine, i rekao je da je prvi put (točnije "prvi put") knjiga objavljena na račun Fomenkovih osobnih sredstava. Ali da vidimo wiki: " Fomenko A. T., Kalašnjikov V. V., Nosovski G. V. Geometrijske i statističke metode analize konfiguracija zvijezda. Datiranje Ptolemejevog Almagesta.- SAD: CRC Press, 1993.- 300 str". Prva knjiga o "Novoj kronologiji" objavljena je 1993. godine u SAD-u. Je li to doista i na osobni račun Fomenka? Ovo je knjiga od 300 stranica. Ispada da je Nosovski samo lagao! Ali pogledajmo članak Wikipedije na engleskom jeziku o Fomenku i vidimo tamo: Fomenko A.T. "Neke nove empiričko-statističke metode datiranja i analiza sadašnje globalne kronologije", London: Britanska knjižnica, Odjel tiskanih knjiga. kupa. 918/87, 1981. Kao što vidimo, "nova kronologija" je na Zapadu poznata od 80-ih godina. Dakle, ispada da kada se Fomenko i Nosovski slikaju takvim donkihotima od znanosti – čista laž.

A sada da vidimo gdje su knjige Fomenka i Nosovskog tiskane na stranim jezicima u inozemstvu: SAD, Velika Britanija, Nizozemska. Nije li na Zapadu previše pozornosti prema “Novoj kronologiji”? Ne čini li se ovo čudnim? Ako mi pokažu istu pažnju prema drugim ruskim povjesničarima ili znanstvenicima, onda ću pristati. Tako se na Wikipediji povjesničar A. P. Novoseltsev spominje u člancima na samo tri jezika, dok je Fomenko na 35 jezika. Čini se da netko aktivno promovira "Novu kronologiju". Je li to stvarno isto što i Fomenkova osobna sredstva? Tko je platio prijevod knjiga Fomenka i Nosovskog? tko je platio njihovu objavu? Teško mi je povjerovati da se Zapad odjednom zapalio velikom ljubavlju prema teoriji “nove kronologije”. Postoji mnogo analoga.

A na račun činjenice da nitko ne financira "Novu kronologiju", Nosovski jednako bezočno laže. Ovaj video je iz 2013. A evo i članka iz "Eha Moskve" od 14. srpnja 2014.:

"U tom smislu, razgovor je skrenuo na teoriju "nove kronologije", koju je predstavio Gleb Nosovski na "Echo". Priznao je zamjenik Venediktova Sergej Buntman da ovaj lik emitira na komercijalnoj osnovi: “Postoje pokrovitelji koji plaćaju njegovo emitiranje. To mi je bilo drago: pomislio sam, u kojem se obliku može podnijeti, ima li ljudi? koji se zanimaju za novu kronologiju. Hvala Bogu, netko je uzeo i platio". “A ja, na primjer, vjerujem da zemlja stoji na tri stupa. Ali ja ne širim svoje stavove”, rekao je Venediktov. “A ja - to u četiri. Ali za mene nije bilo pokrovitelja”, podignuo je Buntman.

Napominjemo da je riječ o nizu intervjua s Nosovskim 2012.-2014., upravo kada je Nosovski drsko lagao da nitko ne financira projekt "nove kronologije". I ovdje je, ispada, pronađen određeni tajni sponzor koji je financirao seriju emisija o Tartariji iz Nosovskog. A tko je taj sponzor i zašto Nosovski skriva svoje ime? I primijetite s kakvom neskrivenom ironijom čelnici Eha Moskve govore o Nosovskom, njegovoj teoriji i njegovim sponzorima. Čini se da poznaju ovog sponzora. A tko hrani "Ekho Moskvy" dobro nam je poznato.

Dakle, ne vjerujem g. Nosovsky i njegove riječi o nedostatku financiranja.