Kretanje zelene mete. Zeleni pokret

U građanskom ratu nisu se borili samo "crveni" i "bijeli". Postojala je i treća sila - "zeleni". Njihova uloga je dvosmislena. Neki smatraju "zelene" banditima, drugi - slobodoljubivim braniteljima svoje zemlje.

Zeleni protiv Crveno-bijelih

Kandidat povijesnih znanosti Ruslan Gagkuev opisao je događaje tih godina na sljedeći način: "U Rusiji je okrutnost građanskog rata bila posljedica sloma tradicionalne ruske državnosti i uništavanja prastarih temelja života." Prema njegovim riječima, u tim bitkama nije bilo pobijeđenih, već samo uništenih. Zato su seljaci u cijelim selima, pa čak i volostima, pod svaku cijenu nastojali zaštititi otoke svog malog svijeta od vanjske smrtonosne prijetnje, pogotovo jer su imali iskustvo seljačkih ratova. To je bio najvažniji razlog za pojavu treće sile 1917.-1923. - “zelenih pobunjenika”.

U enciklopediji koju je uredio S.S. Khromov “Građanski rat i vojna intervencija u SSSR” daje definiciju ovog pokreta - to su ilegalne naoružane skupine, čiji su se sudionici skrivali od mobilizacije u šumama.

Međutim, postoji još jedna verzija. Dakle, general A.I. Denjikin je vjerovao da su te formacije i odredi dobili ime po izvjesnom atamanu Zelenom, koji se borio i protiv Bijelih i protiv Crvenih u zapadnom dijelu Poltavske pokrajine. O tome je Denjikin pisao u petom tomu "Ogledi o ruskim nevoljama".

"Potući se među sobom"

Knjiga Engleza H. Williamsona "Zbogom Donu" sadrži memoare jednog britanskog časnika koji je tijekom građanskog rata bio u Donskoj vojsci generala V.I. Sidorina. “Na kolodvoru nas je dočekao konvoj donskih kozaka... i jedinica pod zapovjedništvom čovjeka po imenu Voronovich, postrojenih uz kozake. “Zeleni” praktički nisu imali uniformu, nosili su uglavnom seljačku odjeću s kariranim vunenim kapama ili pohabanim ovčjim kapama na koje je bio našiven križ od zelene tkanine. Imali su jednostavnu zelenu zastavu i izgledali su kao jaka i moćna skupina vojnika."

"Voronovičevi vojnici" odbili su Sidorinov poziv da se pridruže njegovoj vojsci, radije su ostali neutralni. Općenito, na početku građanskog rata, seljaštvo se pridržavalo načela: "Potući se između sebe". Međutim, “bijeli” i “crveni” svakodnevno su štancali ukaze i naredbe o “rekvizicijama, dužnostima i mobilizaciji”, čime su seljane uključili u rat.

Seoske kavgadžije

U međuvremenu, čak i prije revolucije, ruralni stanovnici bili su sofisticirani borci, spremni u svakom trenutku zgrabiti vile i sjekire. Pjesnik Sergej Jesenjin u pjesmi “Anna Snegina” naveo je sukob između dva sela Radovo i Kriushi.

Jednog dana smo ih pronašli...
Oni su u sjekirama, kao i mi.
Od zvonjave i brušenja čelika
Tijelom mi je prošao drhtaj.

Bilo je mnogo takvih sukoba. Predrevolucionarne novine bile su pune članaka o masovnim tučnjavama i ubadanjima između stanovnika raznih sela, aula, kišlaka, kozačkih sela, židovskih gradova i njemačkih kolonija. Zato je svako selo imalo svoje lukave diplomate i očajne zapovjednike koji su branili lokalni suverenitet.

Nakon Prvog svjetskog rata, kada su mnogi seljaci, vraćajući se s fronta, nosili sa sobom trolinjske puške, pa čak i mitraljeze, bilo je opasno samo ući u takva sela.

Doktor povijesnih znanosti Boris Kolonitsky primijetio je u tom smislu da su regularne trupe često tražile dopuštenje od starješina da prođu kroz takva sela i često su bile odbijene. No nakon što su snage postale nejednake zbog naglog jačanja Crvene armije 1919., mnogi su seljani bili prisiljeni otići u šume kako bi izbjegli mobilizaciju.

Nester Makhno i Old Man Angel

Tipičan zapovjednik Zelenih bio je Nestor Makhno. Prošao je težak put od političkog zatvorenika zbog sudjelovanja u anarhističkoj skupini "Unija siromašnih uzgajivača žitarica" ​​do zapovjednika "Zelene vojske", koja je 1919. godine brojala 55 tisuća ljudi. On i njegovi borci bili su saveznici Crvene armije, a sam Nester Ivanovič odlikovan je Ordenom Crvene zastave za zauzimanje Mariupolja.

Istovremeno, kao tipični "zelenac", nije se vidio izvan svojih rodnih mjesta, radije je živio od pljačke zemljoposjednika i bogatih ljudi. Knjiga “Najgora ruska tragedija” Andreja Burovskog sadrži memoare S.G. Pushkareva o tim danima: “Rat je bio okrutan, nehuman, s potpunim zaboravom svih pravnih i moralnih načela. Obje strane počinile su smrtni grijeh ubijanja zarobljenika. Mahnovci su redovno ubijali sve zarobljene časnike i dobrovoljce, a zarobljene mahnovce koristili smo za konzumaciju.”

Ako su se na početku i sredinom građanskog rata “zeleni” ili držali neutralnosti ili najčešće simpatizirali sovjetski režim, onda su se 1920.-1923. borili “protiv svih”. Na primjer, na kolima jednog zapovjednika “oca anđela” pisalo je: “Bijej Crvene dok ne pobijele, tuci Bijele dok ne pocrvene”.

Heroji Zelenih

Prema prikladnom izrazu tadašnjih seljaka, sovjetska vlast im je bila i majka i maćeha. Došlo je do toga da ni sami crveni zapovjednici nisu znali gdje -
istina, a gdje je laž. Jednom su na seljačkom skupu legendarnog Čapajeva upitali: “Vasiliju Ivanoviču, jeste li za boljševike ili za komuniste?” On je odgovorio: “Ja sam za Internacionalu.”

Pod istim sloganom, odnosno “Za internacionalu”, borio se i Jurjevski kavalir A.V.Sapožkov, koji se istovremeno borio “protiv lovaca na zlato i protiv lažnih komunista koji su se naselili u Sovjetima”. Jedinica mu je uništena, a on sam strijeljan.

Najistaknutijim predstavnikom “zelenih” smatra se član ljevičarskih socijalističkih revolucionara A. S. Antonov, poznatiji kao vođa Tambovskog ustanka 1921.-1922. U njegovoj vojsci koristila se riječ "drug", a borba se vodila pod zastavom "Za pravdu". No, većina “zelene vojske” nije vjerovala u svoju pobjedu. Na primjer, u pjesmi tambovskih pobunjenika "Sunce nekako ne sja ..." postoje sljedeći stihovi:

Vodit će nas sve u bijes,
Oni će dati naredbu "Pali!"
Ajde nemoj cviliti pred puskom,
Ne ližite tlo pred svojim nogama!..

Uspjesi i neuspjesi protivnika na frontama bili su presudno određeni snagom situacije na bojišnicama iu pozadini, a ovisili su o odnosu većine stanovništva - seljaštva - prema vlastima. Seljaci koji su dobili zemlju, ne želeći sudjelovati u građanskom ratu, uvučeni su u njega protiv svoje volje aktivnim djelovanjem bijelih i crvenih. To je rodilo zeleni pokret. Tako su se zvali seljački buntovnici koji su se borili protiv rekvizicija hrane, mobilizacija u vojsku, samovolje i nasilja bijele i crvene vlasti. Po razmjerima i brojnosti pokret je znatno nadmašio bijeli pokret. “Zeleni” nisu imali regularne vojske, ujedinjavali su se u male odrede, često od nekoliko desetaka, rjeđe stotina ljudi. Pobunjenici su djelovali uglavnom u svojim područjima stanovanja, ali je sam pokret pokrivao cijeli teritorij Rusije. Nije slučajno da je Lenjin “sitnoburžoasku kontrarevoluciju” smatrao opasnijom od Kolčaka i Denjikina “zajedno”.
Razvoj ovog masovnog seljačkog prosvjeda dogodio se u ljeto-jesen 1918. Provedba “prehrambene diktature” značila je oduzimanje “viškova” hrane od srednjeg i imućnog seljaštva, t.j. većina seoskog stanovništva; “prijelaz iz demokratske u socijalističku” fazu revolucije na selu, u okviru koje je započela ofenziva protiv “kulaka”; raspršivanje demokratski izabranih i "boljševizacija" ruralnih sovjeta; prisilno osnivanje kolhoza – sve je to izazvalo oštre prosvjede seljaštva. Uvođenje prehrambene diktature koincidiralo je s početkom građanskog rata na „fronti“ i širenjem uporabe „crvenog terora“ kao najvažnijeg sredstva rješavanja političkih i ekonomskih problema.
Prisilno oduzimanje hrane i prisilna mobilizacija u Crvenu armiju uzburkali su selo. Kao rezultat toga, većina seljana ustuknula je pred sovjetskom vlašću, što se očitovalo u masovnim seljačkim ustancima, kojih je 1918. bilo više od 400. Da bi ih ugušili, pokrenuti su kazneni odredi, uzimanje talaca, topničko granatiranje i juriš na sela. koristi se. Sve je to ojačalo antiboljševičke osjećaje i oslabilo pozadinu Crvenih, u vezi s čime su boljševici bili prisiljeni učiniti neke ekonomske i političke ustupke. U prosincu 1918. likvidirali su neprijateljske komitete, a u siječnju 1919. umjesto prehrambene diktature uveli prisvajanje hrane. (Njegova glavna svrha je reguliranje nabave hrane.) U ožujku 1919. proglašen je kurs prema savezu sa srednjim seljacima, koji su prethodno, kao "držači žita", zapravo bili ujedinjeni s kulacima u jednu kategoriju.
Vrhunac otpora "zelenih" u pozadini crvenih trupa dogodio se u proljeće - ljeto 1919. U ožujku - svibnju ustanci su zahvatili Bryansk, Samaru, Simbirsk, Yaroslavl, Pskov i druge pokrajine središnje Rusije. Osobito su značajni bili razmjeri pobune na jugu: Donu, Kubanu i Ukrajini. Događaji su se dramatično razvijali u kozačkim regijama Rusije. Sudjelovanje kozaka u antiboljševičkoj borbi na strani bijelih armija 1918. postalo je uzrokom masovnih represija, uključujući i civilno stanovništvo Kubana i Dona u siječnju 1919. To je opet uzburkalo Kozake. U ožujku 1919. na Gornjem Donu, a potom i na Srednjem Donu, podigli su ustanak pod sloganom: “Za sovjetsku vlast, ali protiv komune, pogubljenja i pljačke”. Kozaci su aktivno podržali Denikinovu ofenzivu u lipnju - srpnju 1919.
Interakcija crvenih, bijelih, “zelenih” i nacionalnih snaga u Ukrajini bila je složena i kontradiktorna. Nakon odlaska njemačkih i austrijskih trupa s njezina teritorija, obnova sovjetske vlasti ovdje bila je popraćena širokom primjenom terora od strane raznih revolucionarnih komiteta i "čereka". U proljeće i ljeto 1919. domaći su seljaci iskusili prehrambenu politiku proleterske diktature, što je također izazvalo oštre proteste. Kao rezultat toga, na teritoriju Ukrajine djelovali su i mali odredi "zelenih" i prilično masivne naoružane formacije. Najpoznatiji od njih bili su pokreti N. A. Grigorieva i N. I. Makhna.
Bivši stožerni kapetan ruske vojske Grigorijev 1917.-1918. služio je u trupama Centralne Rade, pod hetmanom Skoropadskim, pridružio se petljurovcima, a nakon njihova poraza početkom veljače 1919. prešao je na stranu Crvene armije. Kao zapovjednik brigade, a potom zapovjednik divizije, sudjelovao je u borbama protiv intervencionista. Ali 7. svibnja 1919., odbijajući prebaciti svoje trupe u pomoć Mađarskoj Sovjetskoj Republici, povukao ih je s fronta i digao pobunu u pozadini Crvene armije, koja se borila protiv Denjikina. Grigorievljeve vojne snage iznosile su 20 tisuća ljudi, preko 50 pušaka, 700 mitraljeza, 6 oklopnih vlakova. Glavni slogani su “Vlast sovjetima Ukrajine bez komunista”; "Ukrajina za Ukrajince"; „Slobodna trgovina kruhom“. U svibnju i lipnju 1919. Grigorijevci su kontrolirali ogromna područja u crnomorskoj regiji. Međutim, u lipnju su njihove glavne snage poražene, a ostaci su otišli u Makhno.
Uvjereni anarhist, Makhno je u travnju 1918. stvorio odred i postao poznat po partizanskoj borbi protiv Nijemaca; suprotstavio se hetmanskom režimu i dijelovima Petljure. Do početka 1919. veličina njegove vojske premašila je 20 tisuća i uključivala je divizije, pukovnije, a imala je i vlastiti stožer i Revolucionarno vojno vijeće. U veljači 1919., kada su Denikinove trupe izvršile invaziju na teritorij Ukrajine, Makhnove jedinice postale su dio Crvene armije. Međutim, politički su mahnovci bili daleko od boljševika. U svibnju je Makhno pisao jednom od sovjetskih vođa: “Ja i moja fronta ostajemo uvijek vjerni radničkoj i seljačkoj revoluciji, ali ne instituciji nasilja u osobi vaših komesara i Čeka, koji čine tiraniju nad radno stanovništvo.” Mahnovci su se zalagali za “nemoćnu državu” i “slobodne Sovjete” bio je: “Obraniti Ukrajinu od Denjikina, od bijelih, od crvenih, od svih koji napadaju Ukrajinu”. Makhno je odbio suradnju s Wrangelom protiv boljševika, ali je tri puta potpisao sporazume s Crvenima o zajedničkoj borbi protiv Bijelih. Njegove jedinice dale su veliki doprinos porazu Denikina i Wrangela. Međutim, nakon rješavanja zajedničkih problema, Makhno se odbio pokoriti sovjetskoj vlasti i na kraju je proglašen odmetnikom. Ipak, njegovo kretanje nije bilo lokalne prirode, već je pokrivalo golem teritorij od Dnjestra do Dona. “Revolucionarna ustanička armija Ukrajine”, koja je 1920. godine brojala 50 tisuća ljudi, uključivala je šarolike elemente koji nisu prezali od pljački i pogroma, što je također bila karakteristična crta pokreta.
Nakon poraza glavnih snaga bijelih krajem 1919. - početkom 1920., seljački rat u europskoj Rusiji planuo je novom snagom i, kako vjeruju mnogi povjesničari, započela je najkrvavija faza građanskog rata. Unutarnji front za Crvenu armiju postao je glavni. 1920. - prva polovica 1921. naziva se razdobljem “zelenog potopa”, jer je to vrijeme najkrvavijih pokolja, spaljivanja sela i zaselaka te masovnih deportacija stanovništva. Osnova seljačkog nezadovoljstva bila je politika “ratnog komunizma”: rat je završio, a izvanredne mjere u gospodarskoj politici nisu samo očuvane, nego i ojačane. Seljaci su se protivili prisvajanju viška, vojnim, konjskim, konjskim i drugim dažbinama, čije je nepoštivanje rezultiralo uhićenjima, oduzimanjem imovine, uzimanjem talaca i strijeljanjem na licu mjesta. Dezerterstvo je postalo široko rasprostranjeno, dosegnuvši 20 ili čak 35% vojnih jedinica u nekim jedinicama. Većina dezertera pridružila se jedinicama “zelenih”, koje su se na službenom sovjetskom jeziku zvale “bande”. U Ukrajini, Kubanu, Tambovskoj oblasti, Donjoj Volgi i Sibiru seljački otpor imao je karakter pravog međuzemaljskog rata. U svakoj pokrajini postojale su skupine pobunjenika koji su se skrivali u šumama, napadali kaznene odrede, uzimali taoce i strijeljali ih. Protiv “zelenih” poslane su regularne jedinice Crvene armije, predvođene vojskovođama koje su se već proslavile u borbi protiv bijelih: M. N. Tuhačevski, M. V. Frunze, S. M. Budjoni, G. I. Kotovski, I. E. Jakir, I. P. Uborevič i dr.
Jedan od najobimnijih i najorganiziranijih bio je seljački ustanak koji je započeo 15. kolovoza 1920. u Tambovskoj guberniji, a koji je po imenu svog vođe dobio naziv "Antonovščina". Ovdje je pokrajinski kongres radnog seljaštva, ne bez utjecaja socijalista, usvojio program koji je uključivao: svrgavanje boljševičke vlasti, sazivanje Ustavotvorne skupštine, formiranje privremene vlade od oporbenih stranaka, ukidanje poreza u naravi i uvođenje slobodne trgovine. U siječnju 1921. broj “bandita” dosegao je 50 tisuća “Glavnog operativnog štaba” koji je imao na raspolaganju dvije armije (sastavljene od 21 pukovnije) i jednu zasebnu brigadu. Presječena je Jugoistočna željeznica, što je poremetilo opskrbu središnjih regija žitom, opljačkano je oko 60 državnih farmi, a ubijeno je više od dvije tisuće partijskih i sovjetskih radnika. Protiv pobunjenika je korišteno topništvo, avijacija i oklopna vozila. Tuhačevski, koji je vodio gušenje pobune, napisao je da su trupe morale voditi “cijeli okupacijski rat”. U lipnju 1921. glavnine su bile poražene, a tek u srpnju ustanak je konačno ugušen.
U listopadu 1920. došlo je do ustanka u garnizonu Nižnjeg Novgoroda. Vojnici Crvene armije - mobilizirani seljaci - na izvanstranačkoj konferenciji usvojili su rezoluciju kojom su tražili bolju prehranu, slobodne izbore za Sovjete i dopuštenje slobodne trgovine. Također je osudio zapovjednike i komesare koji nisu dijelili nedaće vojničkog života. Kad su vođe konferencije uhićeni, kao odgovor je izbila pobuna. Odražavao je osjećaje koji su se raširili u vojsci i mornarici i bio je prethodnik pobune u Kronstadtu.
Možda najtragičniji na unutarnjem frontu 1920.-1921. bilo je događaja na Donu i Kubanu. Nakon što su bijelci otišli u ožujku-travnju 1920., boljševici su ovdje uspostavili režim stroge kontrole, tretirajući lokalno stanovništvo kao pobjednike u pokorenoj neprijateljskoj zemlji. Kao odgovor na Donu i Kubanu, u rujnu 1920. ponovno je počeo ustanak u kojem je sudjelovalo 8 tisuća ljudi. Njegovo gušenje označilo je prijelaz boljševika na politiku masovnog terora nad cjelokupnim stanovništvom regije. Teritorij je podijeljen na sektore, au svaki su poslana tri predstavnika Čeke. Imali su ovlasti strijeljati na licu mjesta svakoga za koga se utvrdi da ima veze s bijelcima. Opseg njihove aktivnosti bio je velik: u pojedinim razdobljima do 70% kozaka borilo se protiv boljševika. Osim toga, stvoreni su koncentracijski logori za članove obitelji aktivnih boraca protiv sovjetske vlasti, a među "neprijateljima naroda" bili su starci, žene i djeca, od kojih su mnogi bili osuđeni na smrt.
Nemogućnost konsolidacije antiboljševičkih snaga, uspostavljanja reda u njihovoj pozadini, organiziranja pojačanja i organiziranja opskrbe vojnih jedinica hranom bio je glavni razlog vojnih neuspjeha bijelih 1919.-1920. U početku je seljaštvo, ali i gradsko stanovništvo, koje je iskusilo prehrambenu diktaturu i teror Crvene Čeke, dočekivalo bijelce kao osloboditelje. I ostvarili su najveće pobjede kada su njihove vojske bile nekoliko puta manje od sovjetskih jedinica. Dakle, u siječnju 1919., u regiji Perm, 40 tisuća Kolchakita zarobilo je 20 tisuća vojnika Crvene armije. Admiralove trupe uključivale su 30 tisuća radnika Vjatke i Iževska koji su se nepokolebljivo borili na fronti. Krajem svibnja 1919., kada se Kolčakova vlast protezala od Volge do Tihog oceana, a Denjikin kontrolirao ogromna područja na jugu Rusije, njihove su vojske brojale stotine tisuća ljudi, a pomoć od saveznika redovito je primana.
Međutim, već u srpnju 1919. na Istoku, s Kolčakove fronte, počinje pad Bijelog pokreta. I bijeli i crveni dobro su predstavljali svoje neprijatelje. Za boljševike su to bili buržoazija, zemljoposjednici, časnici, kadeti, kozaci, kulaci, nacionalisti; za bijelce su to bili komunisti, komesari, internacionalisti, simpatizeri boljševika, socijalisti, Židovi, separatisti. Međutim, ako su boljševici iznosili parole koje su bile razumljive masama i govorile u ime radnog naroda, situacija je bila drugačija za Bijelce. Bijeli pokret temeljio se na ideologiji “nepredodređenosti”, prema kojoj je izbor oblika političke strukture i određivanje društveno-ekonomskog poretka trebalo provesti tek nakon pobjede nad Sovjetima. Generalima se činilo da je samo odbijanje boljševika dovoljno da ujedini njihove različite protivnike u jednu šaku. A budući da je glavni zadatak trenutka bio vojni poraz neprijatelja, u čemu je glavna uloga pripisana bijelim armijama, oni su na svim svojim teritorijima uspostavili vojnu diktaturu, koja je ili oštro potisnula (Kolčak) ili potisnula organizirane političke snage. u pozadinu (Denikin). I premda su bijelci tvrdili da je "vojska izvan politike", oni sami su bili suočeni s potrebom rješavanja hitnih političkih problema.
Upravo je takav karakter dobilo agrarno pitanje. Kolchak i Wrangel odgodili su njegovu odluku "za kasnije", brutalno suzbijajući otimanje zemlje od strane seljaka. Na Denjikinovim teritorijima njihova su se zemljišta vraćala prijašnjim vlasnicima, a seljacima se često obračunavalo zbog strahova i pljački koje su pretrpjeli 1917.-1918. Konfiscirana poduzeća također su prešla u ruke prijašnjih vlasnika, a radnički prosvjedi u obrani svojih prava su ugušeni. U sferi društveno-ekonomskih odnosa uvelike je došlo do povratka na stanje prije veljače, koje je, zapravo, dovelo do revolucije.
Stojeći na pozicijama “jedinstvene i nedjeljive Rusije”, vojska je suzbijala sve pokušaje autonomne izolacije unutar zemlje, potiskujući time nacionalne pokrete, prvenstveno buržoaziju i inteligenciju; Nije bilo izoliranih manifestacija ksenofobije, posebice antisemitizma. Nespremnost da se izađe u susret Kozacima na pola puta i prizna njihova prava na autonomiju i samoupravu dovela je do raskola između bijelaca i njihovih vjernih saveznika - naroda Kubana i Dona. (Bijelci su ih čak nazivali "poluboljševicima" i "separatistima".) Ta je politika pretvorila njihove prirodne antiboljševičke saveznike u vlastite neprijatelje. Kao pošteni časnici i iskreni domoljubi, belogardijski generali su se pokazali bezvrijednim političarima. U svim tim stvarima boljševici su pokazali mnogo veću fleksibilnost.
Logika rata natjerala je bijelce da na svojim teritorijima vode politiku sličnu politici boljševika. Pokušaji mobilizacije u vojsku izazvali su rast ustaničkog pokreta, seljačkih ustanaka, za suzbijanje kojih su poslani kazneni odredi i ekspedicije. To je bilo popraćeno nasiljem i pljačkama civila. Dezerterstvo je postalo rašireno. Još su odvratnije bile ekonomske prakse bijele uprave. Osnovu upravnog aparata činili su bivši službenici koji su reproducirali birokratiju, birokraciju i korupciju. Na opskrbi vojske profitirali su “poduzetnici bliski vlastima”, no normalna opskrba vojske nikada nije uspostavljena. Zbog toga je vojska bila prisiljena pribjeći samoopskrbi. U jesen 1919. američki promatrač opisao je ovu situaciju na sljedeći način: “... sustav opskrbe bio je toliko nezaštićen i postao toliko neučinkovit da trupe nisu imale drugog izbora nego opskrbljivati ​​se od lokalnog stanovništva. Službeno dopuštenje koje je ozakonilo ovu praksu brzo se izrodilo u popustljivost, a trupe se smatraju odgovornima za sve vrste ekscesa.”
Bijeli teror bio je nemilosrdan kao i crveni teror. Jedina razlika između njih bila je u tome što je Crveni teror bio organiziran i svjesno usmjeren protiv klasno neprijateljskih elemenata, dok je Bijeli teror bio više spontan, spontan: u njemu su dominirali motivi osvete, sumnje u nelojalnost i neprijateljstvo. Kao rezultat toga, uspostavljena je samovolja na teritorijima pod kontrolom bijelaca, trijumfirala je anarhija i permisivnost onih koji su imali moć i oružje. Sve se to negativno odrazilo na moral i smanjilo borbenu učinkovitost vojske.
Na odnos stanovništva prema bijelcima negativno su utjecale njihove veze sa saveznicima. Bez njihove pomoći bilo je nemoguće uspostaviti snažan oružani otpor Crvenima. Ali iskrena želja Francuza, Britanaca, Amerikanaca, Japanaca da zauzmu rusku imovinu, koristeći slabost države; Veliki izvoz hrane i sirovina izazvao je nezadovoljstvo stanovništva. Bijelci su se našli u dvosmislenom položaju: u borbi za oslobođenje Rusije od boljševika dobili su podršku onih koji su na teritorij naše zemlje gledali kao na objekt ekonomske ekspanzije. To je pošlo za rukom i sovjetskoj vlasti, koja je objektivno djelovala kao patriotska sila.

Razvoj lekcija (bilješke lekcija)

Srednje opće obrazovanje

Linija UMK I. L. Andreeva, O. V. Volobueva. Povijest (6-10)

Pažnja! Uprava stranice nije odgovorna za sadržaj metodoloških razvoja, kao ni za usklađenost razvoja sa Saveznim državnim obrazovnim standardom.

Dokumenti o djelovanju bijelih, crvenih i zelenih.

"Bijelo"

Dokumentacija:

Za što se borite i zašto smo uzeli oružje?

Vi se borite za komesarsku državu, za lažnu vlast Apfelbauma (Zinovjev), Bronsteina (Trocki), Rosenfelda (Kamenjev), Nakhamkea (Steklov), Kalinjina, Petersona, koji ne mare za našu domovinu. i žele samo svoju sramotu.

Borimo se za Ustavotvornu skupštinu, za narodni i slobodni izbor ljudi koji vole domovinu, koji imaju jednu misao i jedno srce s narodom... Vi sadite komune koje omogućuju lijenčinama, parazitima da uživaju plodove svoga radne ruke.

Branimo vlasnička prava. Svatko ima pravo na ono što mu po zakonu pripada, svatko ima pravo steći poštenim radom ono što mu nedostaje. Svatko ima pravo slobodno raspolagati onim što je stekao svojim radom...

Upleteni ste u beskrajni rat s cijelim svijetom. Trocki i Zinovjev žele preplaviti cijelu zemlju... krvlju. Usmjerili su radnike protiv seljaka, seljake protiv radnika. Sinovi protiv očeva i očevi protiv sinova.

Donosimo mir ruskoj zemlji. Odmah nakon svrgavanja boljševičke vlasti, natopljene krvlju ruskog naroda, mora se vratiti sloboda mirnog rada. Naša su polja već duže vrijeme umrljana ruskom krvlju krivnjom lupeža koji nemaju svoju domovinu. Neka sva krv koju su prolili padne na njihove glave. Vrijeme je da i ti, ruski čovječe, posljednji put uzmeš pušku u ruke i zbaciš jaram crvenih krvnika i konačno se vratiš kući i mirnom radu. S nama je kruh, s nama je mir, a vlasnik ruske zemlje je Ustavotvorna skupština.

Stožer Bijele armije

Apel komandanta narodne milicije Antonova

Kucnuo je čas našeg oslobođenja. Došao je trenutak izbavljenja od crvenih samodržaca, koji su se kao razbojnički slavuj nastanili u bjelokamenoj Moskvi, koji su oskrnavili naše svetinje, naše ikone sa svetim moštima, koji su prolili more nevine krvi naših otaca i braće, pretvorio našu jaku i bogatu državu u neprohodnu pustinju. Evo moje naredbe za vas: Bez obzira na sve prepreke, odmah krenite u pohod na ujedinjenje s mojom milicijom, to poziva na junaštvo. Dakle, slijedite me u spašavanje Moskve! S nama su Bog i ljudi! Dođi k meni, u Tambov!

Zemljišno pravo P.N. Wrangel

Prijašnji vlasnici mogu zadržati dio svoje zemlje, ali veličinu tog dijela u svakom pojedinom slučaju određuju lokalne zemljišne institucije...

Sve zemlje prenesene na vlasnike dodjeljuju im se ispravama i postaju vječno, nasljedno vlasništvo svakog vlasnika. Zemljište se ne otuđuje u bescijenje, već za plaćanje državi njegove vrijednosti. Takav prijenos zemljišta osigurava njegov prijenos na stvarne, trajne vlasnike, a ne na bilo koje osobe pohlepne za besplatnim darovima i tuđinca na zemlji. Cijena desetine zemlje određena je peterostrukim troškom prosječne godišnje žetve po desetini. Plaćanje za zemlju raspoređeno je na 25 godina i stoga će svaki vlasnik morati godišnje pridonijeti jednu petinu uroda ili platiti njegov trošak. Plaćanje državi može se izvršiti u kruhu ili u novcu, na zahtjev uplatitelja.

Izjava A.V. Kolčak o agrarnom pitanju

8. travnja 1919. ...Ujedno će Vlada poduzeti mjere da ubuduće osigura seljake bez zemlje i siromašne seljake, koristeći prije svega privatno i državno zemljište, koje je već postalo stvarni posjed seljaka. Zemljišta koja su obrađivala isključivo ili pretežno obitelji zemljoposjednika, farmera, Otrubentsy, Utrentsy, podliježu povratku svojim zakonitim vlasnicima.

Poduzete mjere usmjerene su na zadovoljenje hitnih potreba radnog stanovništva sela. U konačnom obliku vjekovno zemljišno pitanje riješit će Narodna skupština... i drugi izvori.

Opće osnove političkog programa generala L.G. siječnja 1918

I. Vraćanje prava u državljanstvo:

Svi su građani jednaki pred zakonom bez razlike spola ili nacionalnosti;

Ukidanje staleških privilegija;

Očuvanje nepovredivosti osobe i doma;

Sloboda kretanja, stanovanja itd.

II. Potpuna obnova slobode govora i tiska.

III. Vraćanje slobode industrije i trgovine, ukidanje nacionalizacije privatnih financijskih poduzeća.

IV. Vraćanje prava vlasništva.

V. Obnova ruske vojske na temelju istinske vojne stege. Vojsku treba formirati na dobrovoljnoj bazi bez odbora, povjerenika i izbornih funkcija.

VI. Potpuna provedba svih savezničkih obveza iz međunarodnih ugovora koje je prihvatila Rusija. Rat se mora privesti kraju u uskom jedinstvu s našim saveznicima. Mir se mora zaključiti kao opći i častan mir na demokratskim načelima, odnosno s pravom na samoodređenje porobljenih naroda.

VII. U Rusiji se uvodi univerzalno, obvezno osnovno obrazovanje uz široku autonomiju lokalnih škola.

VIII. Ustavotvorna skupština, koju su prekinuli boljševici, mora se ponovo sazvati. Izbori za Ustavotvornu skupštinu moraju se održati slobodno, bez pritiska na volju naroda, u cijeloj zemlji. Osobnost narodnih zastupnika je sveta i nepovrediva.

IX. Vlada, stvorena prema programu generala Kornilova, odgovorna je za svoje djelovanje samo Ustavotvornoj skupštini, na koju prenosi svu državnu zakonodavnu vlast. Ustavotvorna skupština, kao jedini vlasnik ruske zemlje, mora razviti temeljne zakone ruskog ustava i konačno izgraditi državni sustav.

X. Crkva mora dobiti potpunu autonomiju u vjerskim poslovima. Ukida se državno skrbništvo nad vjerskim poslovima. Sloboda vjeroispovijesti se u potpunosti ostvaruje.

XI. Složeno agrarno pitanje izneseno je na rješavanje Ustavotvornoj skupštini. Sve dok potonji ne razvije pitanje zemljišta u njegovom konačnom obliku i ne objavi odgovarajuće zakone, sve vrste anarhističkih akcija građana su priznate kao neprihvatljive.

XII. Pred sudom su svi građani jednaki. Smrtna kazna ostaje na snazi, ali se primjenjuje samo u slučajevima najtežih državnih zločina.

XIII. Radnici zadržavaju sve političke i ekonomske dobitke revolucije na području regulacije rada, slobode radničkih sindikata, skupova i štrajkova, s izuzetkom prisilne socijalizacije poduzeća i radničke kontrole, što dovodi do smrti domaće industrije .

XIV. General Kornilov priznaje pravo pojedinih nacionalnosti koje su dio Rusije na široku lokalnu autonomiju, ali pod uvjetom održavanja državnog jedinstva. Poljska, Ukrajina i Finska, formirane u zasebne nacionalno-državne cjeline, trebale bi imati široku potporu ruske vlade u njihovim težnjama za državnim preporodom, kako bi se dalje spojila vječna i neuništiva zajednica bratskih naroda.

Bijela arhiva. Zbirke građe o povijesti i književnosti rata, revolucije, boljševizma, bijelog pokreta itd. / Ured. Ya. M. Lisovsky. - Pariz, 1928. - T. II-III. - str. 130-131.

O odmazdi protiv seljaka koji su se pobunili protiv Kolčaka. Orden generala Majkovskog. 30. rujna 1919. godine

I. U svakom selu u rejonu ustanka (protiv Kolčaka) detaljno pretresati; zarobljene s oružjem u rukama, kao neprijatelje, strijeljati na licu mjesta.

II. Uhititi, na temelju svjedočenja lokalnih stanovnika, sve agitatore, članove Sovjeta koji su pomogli ustanku, dezertere, pomagače i prikrivače, te ih izvesti pred vojni sud.

III. Pošaljite nepouzdane i opake elemente u regije Berezovsky i Nerchensky, predajući ih policiji.

IV. Lokalne vlasti koje nisu pružile adekvatan otpor banditima, izvršile njihove naredbe i nisu poduzele sve mjere da vlastitim sredstvima uklone Crvene, trebaju biti izvedene pred vojni sud, a kazna pooštrena do i uključujući smrtnu kaznu.

V. Sela koja su se pobunila, likvidirati će se dvostruko oštrije, sve do uništenja cijelog sela.

Domovina. - 1990. - br. 10. - 61. str.

Moramo pomoći zdravim elementima. Iz materijala Glavnog zapovjedništva vojski Antante. 17. veljače 1919. godine

///. Plan akcije

Obnova režima reda u Rusiji je čisto nacionalna stvar, koju mora izvršiti sam ruski narod.

Međutim: podržite ih okružujući boljševičke armije; pružiti im našu materijalnu i moralnu potporu.

Okolišboljševizam, ono što je počelo sjeverom, istokom i jugom treba dopuniti:

Najug- istočno akcije poduzete iz regije Kaspijskog mora kako bi se osiguralo učinkovito zatvaranje dviju glavnih grupacija nacionalnih snaga (vojske Denikina - Krasnova i Uralske armije).

NaZapad kroz obnovu Poljske koja je sposobna vojno braniti svoje postojanje.

Na kraju kroz okupaciju Petrograda i, u svakom slučaju, kroz blokadu Baltičkog mora.

Direktnopodrška, kojitrebao biosigurati ruskinacionalnisnage, sastoji se, između ostalog, u nabavi potrebnih materijalnih sredstava, Vstvaranje baze podataka, gdje su te snage mogle nastaviti svoju organizaciju i odakle su onda mogle pokrenuti svoje napadne operacije.

U tom smislu postoji potreba okupacijaUkrajina.

Djelovanje Antante trebalo bi, dakle, prvenstveno biti usmjereno na postizanje: potpunog okruženja boljševizma, okupacije Ukrajine i organiziranja ruskih snaga.

Iz povijesti građanskog rata u SSSR-u. - M., 1961. - T. 2. - P. 7-8.

General A.I. Denikin o zemljišnom pitanju. Iz službene poruke predsjedatelja posebnog sastanka s vrhovnim zapovjednikom oružanih snaga u južnoj Rusiji. 10. travnja 1919. godine

Po uputama A.I. Denikina, sljedeća načela korištena su kao osnova za razvoj i izradu propisa i pravila:

I. Osiguranje interesa radnog stanovništva.

II. Stvaranje i jačanje malih i srednjih poljoprivrednih gospodarstava nauštrb zemljišta u državnom i privatnom vlasništvu.

III. Zadržavanje prava vlasnika na zemljištu. ! Istodobno se u svakom pojedinom mjestu mora odrediti veličina zemlje koja se može zadržati u rukama prijašnjih vlasnika i utvrditi postupak prijenosa preostale zemlje u privatnom vlasništvu na siromašne zemlje. Ovi prijenosi mogu se izvršiti putem dobrovoljnih sporazuma ili putem prisilnog otuđenja, ali uvijek uz naknadu. Zemljište koje ne prelazi utvrđenu veličinu dodjeljuje se novim vlasnicima kao pravo vlasništva.

IV. Kozačka zemljišta, parcele, šume, zemljišta visokoproduktivnih poljoprivrednih poduzeća, kao i zemljišta koja nemaju poljoprivrednu svrhu, ali predstavljaju neophodan pribor za rudarstvo i druga industrijska poduzeća, ne podliježu otuđenju; u posljednja dva slučaja - u povećanim veličinama utvrđenim za svaki lokalitet.

V. Puna pomoć poljoprivrednicima kroz tehnička poboljšanja zemljišta (melioracija), agronomska pomoć, kredit, sredstva za proizvodnju, nabava sjemena, živih i mrtvih oruđa itd.

Bez čekanja na konačni razvoj zemljišne situacije, sada se moraju poduzeti mjere da se olakša prijelaz zemljišta u siromašno zemljište i da se poveća produktivnost poljoprivrednog rada. Istodobno, vlast mora spriječiti osvetu i klasno neprijateljstvo, podređivanje privatnih interesa dobrobiti države.

Listopad 1917. i sudbina političke oporbe // Čitanka o povijesti društvenih pokreta i političkih stranaka: zajedničko rusko-bjelorusko istraživanje. - Gomel, 1993. - S. 65.

"Crveni"

Dokumentacija:

Rezolucija Sveruskog središnjeg izvršnog komiteta "O pretvaranju sovjetske republike u vojni logor"

Oči u oči s imperijalističkim predatorima koji žele zadaviti Sovjetsku Republiku i rastrgati njezino tijelo na komade, oči u oči s ruskom buržoazijom koja je podigla žuti barjak izdaje i predaje radničko-seljačku zemlju šakalima strani imperijalizam, Centralni izvršni komitet sovjeta radničkih, seljačkih, crvenoarmejskih i kozačkih deputata dekretima: Sovjetska republika se pretvara u vojni logor. Na čelu svih frontova i svih vojnih institucija Republike je Revolucionarno vojno vijeće s jednim vrhovnim zapovjednikom. Sve snage i sredstva Socijalističke Republike stavljaju se na raspolaganje svetoj stvari oružane borbe protiv silovatelja. Svi građani, bez obzira na zanimanje i dob, moraju bespogovorno ispunjavati one dužnosti za obranu zemlje koje će im postaviti sovjetska vlast.

Uz podršku cjelokupnog radnog stanovništva zemlje, Radničko-seljačka Crvena armija će slomiti i potisnuti imperijalističke predatore koji gaze tlo Sovjetske Republike.

Vijeće narodnih komesara, nakon što je saslušalo izvješće predsjednika Sveruske izvanredne komisije za borbu protiv kontrarevolucije, profiterstva i kriminala po službenoj dužnosti, o radu ove komisije, nalazi da je u ovoj situaciji osiguranje pozadine terorom. je potpuna nužnost... da je potrebno osigurati Sovjetsku Republiku od klasnih neprijatelja kroz njihovu izolaciju u koncentracijskim logorima; da sve osobe povezane s bjelogardističkim organizacijama, zavjerama i pobunama podliježu streljanju; da je potrebno objaviti imena svih ovršenih, kao i razloge zbog kojih se prema njima primjenjuje ova mjera.

Iz rezolucije Sveruskog središnjeg izvršnog komiteta o prijelazu na opću mobilizaciju radnika i siromašnih seljaka radničke i seljačke Crvene armije

Središnji izvršni komitet smatra da je prijelaz s dobrovoljačke vojske na opću mobilizaciju radnika i siromašnih seljaka imperativno uvjetovan cjelokupnom situacijom u zemlji, kako za borbu za kruh, tako i za odbijanje drske kontrarevolucije, kako unutarnje tako i vanjski, zbog gladi. Potrebno je odmah prijeći na prisilno novačenje jedne ili više dobnih skupina. S obzirom na složenost materije i teškoću njezinog istodobnog provođenja na cijelom teritoriju zemlje, čini se da je potrebno započeti, s jedne strane, s najugroženijim područjima, as druge strane, s glavnim središta radničkog pokreta.

Na temelju gore navedenog, Središnji izvršni komitet odlučuje narediti Narodnom komesarijatu za vojna pitanja da u roku od tjedan dana za Moskvu, Petrograd, Don i Kubanj razvije plan provedbe prisilnog novačenja u takvim granicama i oblicima koji bi najmanje poremetili tijek proizvodnje i društvenog života označenih regija i gradova.

Odgovarajućim sovjetskim institucijama nalaže se da uzmu najenergičniju i najaktivniju ulogu u radu Vojnog komesarijata za ispunjavanje zadataka koji su mu dodijeljeni.

Iz izvješća novina "Izvestija" o pogubljenju cara Nikolaja II

U noći sa 16. na 17. srpnja, po nalogu Prezidija Regionalnog vijeća radničkih, seljačkih i deputata Crvene armije Urala, bivši car Nikolaj Romanov je strijeljan. Tim činom revolucionarnog kažnjavanja Sovjetska Rusija svečano upozorava sve svoje neprijatelje koji sanjaju o povratku carskog režima i čak se usuđuju prijetiti oružjem u rukama.

Iz odredbi o radničkoj kontroli. Usvojen od strane Sveruskog središnjeg izvršnog odbora 14. (27.) studenog 1917.

3. Za svaki veći grad, pokrajinu ili industrijsku regiju stvara se lokalno Vijeće radničke kontrole, koje je, kao organ Vijeća radničkih, vojničkih i seljačkih deputata, sastavljeno od predstavnika sindikata, tvornica , Tvornički i drugi radnički odbori i radničke zadruge...

10. U svim poduzećima, vlasnici i predstavnici radnika i namještenika izabrani da vrše radničku kontrolu proglašavaju se odgovornima prema državi za najstroži red, disciplinu i zaštitu imovine. Krivi za prikrivanje materijala, proizvoda, narudžbi i netočno vođenje izvješća i sl. zloporabe podliježu kaznenoj odgovornosti...

Podaci o zločinima boljševika u gradu Jekaterinodaru i njegovoj okolici.

Boljševici su ušli u grad Ekaterinodar 1. ožujka 1918. godine. Istoga dana uhićena je skupina civila, uglavnom intelektualaca, a svi zatočeni... Ubijene su, izsječene i strijeljane 83 osobe bez ikakva suđenja i istrage. Leševi su zakopani u tri rupe odmah u gradu. Brojni svjedoci, kao i liječnici koji su tada pregledavali mrtve, potvrdili su slučajeve ukapanja nedovršenih, poluisječenih žrtava. Među ubijenima su identificirani: član gradskog vijeća Pushkari, bilježnik Globa-Mikhailenko i tajnik Seljačke unije Molinov, kao i djeca od 14 do 16 godina i starci stariji od 65 godina. Žrtvama su se rugali odsijecanjem prstiju na rukama i nogama, genitalijama, unakažavanjem lica i drugim izvorima.

Prehrambena politika prethodnih godina pokazala je da će poremećaj fiksnih cijena kruha i napuštanje monopola nad žitom, nakon što je šačici... kapitalista olakšalo gozbu, učiniti kruh potpuno nedostupnim mnogim milijunima radnih ljudi i podvrgnuo bi ih neizbježnoj gladi... Ni jedno pudno zrno ne bi smjelo ostati u rukama posjednika, osim količine potrebne da zasiju svoja polja i prehrane svoje obitelji do nove žetve. I to se mora odmah primijeniti u djelo, pogotovo nakon okupacije Ukrajine od Nijemaca, kada smo prisiljeni zadovoljiti se žitnim resursima, koji su jedva dovoljni za sjetvu i smanjenu hranu...

Uzimajući u obzir da će se Rusija samo uz najstrože računovodstvo i ravnomjernu raspodjelu svih rezervi žitarica izvući iz prehrambene krize, Sveruski središnji izvršni komitet Sovjeta odlučio je:

1. Potvrđujući nepovredivost žitnog monopola i fiksnih cijena, kao i potrebu nemilosrdne borbe protiv žitnih špekulanata i krijumčara žita, obvezuju svakog posjednika žita da podnese sav višak iznad količine potrebne za sjetvu polja i osobnu potrošnju prema utvrđenim standardima prije nove žetve, prijaviti za isporuku u roku od tjedan dana nakon objave ove rezolucije u svakoj volosti...

2. Pozvati sve radne ljude i siromašne seljake da se odmah ujedine za nemilosrdnu borbu protiv kulaka.

3. Proglasiti narodnim neprijateljima sve koji imaju višak žita, a ne odvezu ga na deponije, kao i rasipati žitne rezerve za mjesečinu, predati revolucionarnom sudu tako da se krivci osude na zatvorsku kaznu od kaznu od najmanje 10 godina, zauvijek izbačeni iz zajednica, sva njihova imovina bila je podložna konfiskaciji, a mjesečari su, štoviše, osuđeni na prisilni rad za opće dobro.

4. Ako se kod nekoga utvrdi višak kruha koji nije prijavljen za isporuku, sukladno stavku 1. kruh mu se preuzima bez naknade, a vrijednost neprijavljenog viška dospjelog po fiksnim cijenama plaća se u pola osobi koja ukazuje na prikrivanje viška, nakon stvarnog primitka na odlagalištima, a pola iznosa - seoskoj zajednici...

Za uspješniju borbu protiv prehrambene krize, Sveruski središnji izvršni komitet sovjeta odlučuje Narodnom komesarijatu za hranu dodijeliti sljedeće ovlasti:

1. Izdavati obvezne propise o prehrambenim pitanjima koja izlaze iz normalne nadležnosti Narodnog komesarijata za ishranu.

2. Ukinuti odluke lokalnih vlasti za hranu i drugih organizacija i institucija koje su u suprotnosti s planovima i radnjama Narodnog komesara za hranu.

3. Zahtijevati da ustanove i organizacije svih resora bezuvjetno i odmah izvrše naredbe Narodnog komesara za ishranu u vezi s pitanjima prehrane.

4. Upotrijebiti oružanu silu u slučaju protivljenja oduzimanju kruha ili drugih prehrambenih proizvoda.

5. Raspustiti ili reorganizirati lokalne vlasti za hranu u slučaju protivljenja njihovim nalozima narodnog komesara za hranu.

6. Smjeniti, smijeniti, izvesti pred revolucionarni sud, uhititi dužnosnike i zaposlenike svih odjela i javnih organizacija u slučaju njihovog remetilačkog miješanja u naredbe Narodnog komesara za hranu...

Zbornik zakona i naredaba radničko-seljačke vlade. - M., 1918. - br. 35. - čl. 468. - str. 437-438.

Iz Pravilnika o radničkoj kontroli. Usvojen od strane Sveruskog središnjeg izvršnog odbora 14. (27.) studenog 1917.

2. Radničku kontrolu provode svi radnici datog poduzeća preko svojih izabranih institucija, kao što su tvornički odbori, vijeća starješina, itd., a te institucije uključuju predstavnike zaposlenika i tehničkog osoblja.

3. Za svaki veliki grad, pokrajinu ili industrijsku regiju, stvara se lokalno Vijeće radničke kontrole, koje, kao organ Vijeća radnika, vojnika i SeljakZamjenici, se sastavlja od predstavnika sindikata, tvornica, tvorničkih i drugih radnih odbora i radnih zadruga...

6. Tijela radničke kontrole imaju pravo nadzirati proizvodnju, utvrđivati ​​minimalni učinak poduzeća i poduzimati mjere za utvrđivanje troškova proizvedenih proizvoda.

7. Tijela radničke kontrole imaju pravo kontrole cjelokupne poslovne korespondencije poduzeća, a za prikrivanje korespondencije vlasnici odgovaraju pred sudom. Poslovne tajne su poništene. Vlasnici su dužni tijelima radničke kontrole dati na uvid sve knjige i izvješća, kako za tekuću godinu tako i za prethodne izvještajne godine.

8. Odluke organa Radničke kontrole obvezuju vlasnike poduzeća i mogu se poništiti samo odlukom najviših organa Radničke kontrole.

9. Poduzetniku ili upravi poduzeća daje se rok od tri dana za žalbu nadležnom najvišem tijelu radničke kontrole na sve odluke nižih tijela radničke kontrole.

10. U svim poduzećima, vlasnicima i zastupnicima radnika I* zaposlenici, odabranZaimplementacija Radničke kontrole proglašavaju se odgovornima prema državi za najstroži red, disciplinu i zaštitu imovine. Krivi za prikrivanje materijala, proizvoda, narudžbi i netočno vođenje izvješća i sl. zloporabe podliježu kaznenoj odgovornosti...

Odluke partije i vlade o gospodarskim pitanjima. - str. 25-27.

O organizaciji radničke i seljačke Crvene armije. Iz dekreta Vijeća narodnih komesara. 15. siječnja 1918. godine

Stara vojska služila je kao instrument klasnog ugnjetavanja radnog naroda od strane buržoazije. Prelaskom vlasti na radničke i izrabljivane klase javila se potreba za stvaranjem nove vojske, koja bi bila uporište sovjetske vlasti u sadašnjosti, temelj za zamjenu stajaće vojske s općenarodnim oružjem u bliskoj budućnosti i poslužit će kao podrška nadolazećoj socijalističkoj revoluciji u Europi.

S obzirom na to, Vijeće narodnih komesara odlučuje: organizirati novu vojsku pod nazivom “Radničko-seljačka Crvena armija” na sljedećim osnovama:

1) Radničko-seljačka Crvena armija stvorena je od najsvjesnijih i najorganiziranijih elemenata radnih masa.

2) Pristup njegovim redovima otvoren je svim državljanima Ruske Republike s najmanje 18 godina. Svatko tko je spreman dati svoju snagu, svoj život za obranu tekovina Oktobarske revolucije, vlasti Sovjeta i socijalizma, pristupa Crvenoj armiji. Za pristupanje Crvenoj armiji potrebne su preporuke: vojnih komiteta ili javnih demokratskih organizacija koje stoje na platformi sovjetske vlasti, stranačkih ili profesionalnih organizacija, ili najmanje dva člana tih organizacija. Kod udruživanja u cijele dijelove potrebna je međusobna odgovornost svih i poimenično glasovanje.

Dekreti sovjetske vlade. - M., 1957. - T. 1. - P. 356-357.

Čehoslovaci su vatrom dočekali ešalone Crvene garde. Iz izvješća predsjednika Regionalnog vijeća Zapadnog Sibira NARKOMVOEN-u. Omsk. 26. svibnja 1918. godine

Počevši sa zahtjevima za velikim zalihama žita i napredujući s oružjem do Vladivostoka, čehoslovački ešaloni zauzimaju željeznice, telegrafe i kolodvore, te komuniciraju na svom jeziku putem telegrafa. Sazivaju čehoslovački vojni kongres u Čeljabinsku i izjavljuju da neće biti dopušten željeznički promet između Omska i Čeljabinska. U Omsku je došlo do krvoprolića. Čehoslovaci su marširajuće ešalone Crvene garde dočekali vatrom. Mnogo ranjenih. Potrebna je solidna pomoć Urala i određene upute iz centra. Ponavljam, situacija je vrlo ozbiljna. Između Tomska i Krasnojarska čehoslovački je vlak razoružao partizanski odred koji je išao u borbu protiv Semjonova i zauzeo grad Mariinsk...

Naredbe zapovjedništva frontova Crvene armije. - M., 1977. - T. 1. - S. 30.

O dezerterima. Iz Naredbe predsjednika RVSR-a o trupama i sovjetskim institucijama južnog fronta. 24. studenoga 1919. godine

1. Svaki nitkov koji potiče na povlačenje, dezertiranje ili nepoštivanje borbenih zapovijedi bit će strijeljan.

2. Svaki vojnik Crvene armije koji napusti svoje borbeno mjesto bez dopuštenja bit će strijeljan.

3. Svaki vojnik koji baci svoju pušku ili proda dio svoje uniforme bit će strijeljan...

6. Oni koji su odgovorni za skrivanje dezertera podliježu pogubljenju.

7. Kuće u kojima će se skrivati ​​dezerteri bit će spaljene.

Vojno-povijesni časopis. - 1989. - br. 8. - str. 46.

Zelje

Dokumentacija:

O stvaranju “istinskog sovjetskog socijalističkog sustava”. Iz depeše Revolucionarnog vojnog vijeća pobunjeničke vojske oca Makhna. 7. siječnja 1920. godine

1. Ukidaju se sve naredbe Denikinove dobrovoljačke moći. Ukidaju se i one naredbe komunističke vlasti koje su bile protivne interesima seljaka i radnika.

2. Napomena: o tome koje su naredbe komunističke vlasti štetne po radni narod, mora odlučiti sam radni narod - seljaci na zborovima, radnici u svojim tvornicama i tvornicama...

3. Od svih radničkih i seljačkih organizacija očekuje se početak izgradnje slobodnih radničkih i seljačkih vijeća. U savjete neka budu birani samo radnici koji sudjeluju u jednom ili onom radu potrebnom za narodno gospodarstvo. Predstavnicima političkih organizacija nije mjesto u radničkim i seljačkim vijećima, jer će njihovo sudjelovanje u radničkim vijećima pretvoriti potonje u vijeće stranačkih dokumenata, što može dovesti do smrti sovjetskog sustava.

4. Među slobodnim seljacima i radnicima neprihvatljivo je postojanje komiteta za hitne slučajeve, partijskih revolucionarnih komiteta i sličnih prisilnih, dominantnih i stegovnih institucija.

5. Sloboda govora, tiska, okupljanja, sindikata itd. je neotuđivo pravo svakog radnika, a svako njeno ograničavanje je kontrarevolucionarni čin.

6. Ukidaju se državne straže, policija... Umjesto toga, stanovništvo samo organizira vlastitu samozaštitu. Samozaštitu mogu organizirati samo radnici i seljaci... i drugi izvori.

Branitelji svog svijeta

Povjesničar Ruslan Grigorievič Gagkuev vrlo je prikladno opisao događaje u našoj zemlji povezane s promjenom vlasti: „U Rusiji je okrutnost građanskog rata bila posljedica sloma tradicionalne ruske državnosti i uništavanja prastarih temelja života. ” A budući da u borbama nije bilo “poraženih”, nego samo “uništenih”, razina ljudskog sukoba dosegla je drugu razinu. Zbog toga, ruralni stanovnici, najčešće, stavljaju cijelu svoju malu domovinu na obranu teritorija. Vanjska prijetnja bila je previše opasna i podmukla. Skrivala je radikalne promjene u svemu. I seljaci su se toga bojali. Upravo su oni postali treća sila u građanskom ratu - Zelena vojska.

Seljaci su se bojali promjene života

Enciklopedija “Građanski rat i vojna intervencija u SSSR-u” ima jasnu definiciju ovog fenomena. U knjizi se kaže da je riječ o ilegalnim oružanim skupinama, čiji su se pripadnici skrivali od mobilizacije po šumama.

Ali general Denjikin je mislio drugačije. Rekao je da je ova snaga dobila takvo “ekološko” ime ne zbog svog rasporeda u šumama, već po imenu svog vođe, atamana Zelenog. Časnik je to spomenuo u “Esejima o ruskim nevoljama”. Ataman je poznat po tome što se borio u regiji Poltava protiv Bijelih, Crvenih, Hetmana i njemačkih osvajača. On sam sebe je jednostavno nazivao ocem (atamanom) Bulak-Bulakhovich.

Zelena armijska zastava

I među strancima se spominje zelje. Na primjer, Englez Williamson u “Zbogom Donu” citirao je memoare svog sunarodnjaka koji se slučajno zatekao tijekom građanskog rata kao dio Donske vojske generala Sidorina. Evo što je napisao Williamson: “Na kolodvoru nas je dočekao konvoj donskih kozaka... i jedinica pod zapovjedništvom čovjeka po imenu Voronovich, postrojenih uz kozake. “Zeleni” praktički nisu imali uniformu, nosili su uglavnom seljačku odjeću s kariranim vunenim kapama ili pohabanim ovčjim kapama na koje je bio našiven križ od zelene tkanine. Imali su jednostavnu zelenu zastavu i izgledali su kao jaka i moćna skupina vojnika."

Na početku građanskog rata Zeleni su pokušali ostati neutralni

Vladimir Iljič Sidorin pozvao je Voronoviča da mu se pridruži, ali je odbijen. Green je proglasio svoju neutralnost. Ali, naravno, seljaci nisu mogli dugo ostati između dvije vatre. Uostalom, i Crveni i Bijeli su stalno pokušavali ubaciti moćne snage seljana u svoje vojske.

Seljačka vlast

Ali čak i prije početka teških vremena u Rusiji, seljaci su predstavljali poseban sloj, čije su mirne aktivnosti mogle zavesti neiskusnu osobu. Seljaci su se stalno borili... među sobom. U svakom trenutku, pod bilo kojom izlikom, mogli su zgrabiti sjekire i vile. Takav sukob između dva sela dobro je prikazao Sergej Jesenjin u pjesmi “Anna Snegina”. Tu je “jabuka razdora” zahvatila Radovo i Kriushi.

A takva su suočavanja bila stalna. Predrevolucionarne novine nisu bile sramežljive i nisu se ustručavale pisati o tome. Tu i tamo su bili puni članaka o tome kako su seljaci organizirali masovnu tučnjavu ili ubadanje. Štoviše, u tim se člancima ništa bitno nije promijenilo, osim nagodbi. Umjesto sela pisali su auli, umjesto auli - kozačka sela, i tako dalje. Išli su se, naravno, obračunati i sa Židovima i s Nijemcima. Općenito, predrevolucionarna Rusija bila je nemirna.

Zbog takve situacije svako je selo imalo svoje lukave starješine, prekaljene ratnike koji bi bez oklijevanja dali svoje živote za zaštitu suvereniteta svog malog svijeta.

Seljaci su se iz Prvog svjetskog rata vratili naoružani

A nakon što je Rusija prestala sudjelovati u Prvom svjetskom ratu, većina seljaka koji su se vraćali s fronte ponijeli su sa sobom vatreno oružje. Neki su puške, a neki, najsretniji i najlukaviji, strojnice. U skladu s tim, stranci u takvom naoružanom selu mogli su dobiti dostojan odboj.

Mnogo je dokaza koji govore da su tijekom građanskog rata i Crveni i Bijeli tražili dopuštenje od seoskih starješina da prođu kroz selo. I često su dobivali odbijenice. Zeleni su se do posljednjeg nadali da će se situacija u zemlji “nekako” riješiti i da se njihov poznati svijet neće srušiti.

Okrutne stvarnosti

Ali svijet se ubrzo srušio. Bilo je moguće zadržati "kolibu na rubu" samo do 1919. Ali tada je Crvena armija postala prejaka. Selo više nije moglo ravnopravno razgovarati s boljševičkim zapovjednicima. Stoga su mnogi seljaci, da ne bi prešli na njihovu stranu, napuštali sve i odlazili u šume.

No bilo je i onih koji su prihvatili izazov. Borili su se protiv svih. A na čelu “zelenog pokreta” bio je otac Angel. Pa je naredio da se na kolima napiše: "Tuci crvene dok ne pobijele, tuci bijele dok ne pocrvene."

Nakon 1919. više nije bilo moguće ostati po strani

Zeleni su imali i još jednog heroja - člana ljevičarskog socijalističkog revolucionara Alekseja Stepanoviča Antonova. Proslavio se nakon što je postao vođa Tambovskog (Antonovskog) ustanka 1921.-1922. Njegova vojska borila se pod zastavom "Za pravdu". Ali malo tko je vjerovao u pobjedu. Uostalom, sile vanjskog svijeta bile su na potpuno drugom razmjeru. A seljaci, naravno, nisu uspjeli sačuvati svoj poznati mali svijet netaknutim.

Pokret "zelenih" u modernoj Rusiji nije postao ozbiljna politička snaga. U našoj zemlji ne postoji utjecajna stranka ekologa, "zeleni" nisu zastupljeni u Državnoj dumi, ekološke nevladine organizacije (eko-NVO) u ruskim regijama podložne su ozbiljnom ekonomskom i administrativnom pritisku vlasti i ne uživaju dovoljan utjecaj u društvu. Međutim, unatoč ne baš povoljnim uvjetima, kako se civilno društvo razvija u Ruskoj Federaciji, njegova "zelena" komponenta postupno se oblikuje. Tu spadaju neovisne javne ekološke organizacije, političke stranke, ekološki pokreti, društva za zaštitu prava životinja itd.

Sudbina ekološkog pokreta na Zapadu pokazala se sasvim drugačijom, gdje “zeleni” formiraju frakcije u parlamentima niza zemalja iu Europskom parlamentu. „Zeleni“ su društveno-politički pokret čiji je najvažniji cilj očuvanje prirodnog okoliša. Izvorno se pojavio u zapadnoj Europi kasnih 1960-ih i ranih 1970-ih kao dio novih društvenih pokreta; njegovo podrijetlo seže u prosvjede radikalne ljevičarske mladeži kasnih 1960-ih i građanske inicijative za zaštitu okoliša. “Zeleni” odbacuju modernu industrijsko-tehnokratsku civilizaciju kao suprotnu temeljnim interesima čovjeka i prirode. Sam “zeleni” pokret je u početku bio alternativan, odnosno proglasio je raskid s industrijskim društvom koje se protivilo projektu alternativnog i ekološkog društvenog sustava. Društvenu bazu “zelenih” čine mladi, humanitarna inteligencija, službenici i “novi srednji slojevi”. Zeleni, koji su u početku predstavljali masovni društveni pokret, osamdesetih su aktivno sudjelovali u parlamentarnim aktivnostima. Već više od dva desetljeća Zeleni sudjeluju ne samo na lokalnim i parlamentarnim izborima u pojedinim zemljama, već i na izborima za Europski parlament. Godine 1989. predstavnici europskih ekoloških stranaka formirali su zajedničku frakciju u Europskom parlamentu. Danas u “zelenom” pokretu postoje i “fundamentalisti” koji i dalje inzistiraju na radikalnom preustroju industrijskog društva i “realisti” koji pozivaju samo na njegovu korekciju u skladu sa zahtjevima okoliša. Kao što iskustvo posljednjih godina pokazuje, sudjelovanje u parlamentarnim, posebice vladinim, aktivnostima obično dovodi do opadanja radikalizma “zelenih” stranaka (tipičan primjer je sudjelovanje njemačkih “zelenih” u “crveno-zelenoj” koaliciji od 1998. - 2005.). Dok radikalni dio “zelenih” također aktivno sudjeluje u antiglobalističkom pokretu.

Kod nas je “zeleni” pokret nastao 1924. godine, kada mnogi u Europi nisu ni pomišljali na zaštitu prirode. Tada je (tijekom godina javnog entuzijazma prema graditeljima “novog svijeta”) stvoreno Sverusko društvo za zaštitu prirode - jedna od najstarijih i najrasprostranjenijih javnih ekoloških organizacija u Rusiji, koja djeluje i danas . Društvo se aktivno bavilo ekološkim obrazovanjem i odgojem stanovništva, promicanjem znanja o okolišu, znanstvenim, tehničkim i praktičnim ekološkim aktivnostima, javnim nadzorom nad poštivanjem ekološke zakonske regulative, te organiziranjem klupskog pokreta u prirodnim znanostima (cvjećarstvo, akvaristika). uzgoj, uzgoj golubova itd.). Od 1960. godine društvo je član Međunarodne unije za zaštitu prirode.

Okoliš je trebao zaštititi ne samo u zapadnim zemljama. Slični, a na neki način još akutniji ekološki problemi pojavili su se iu našoj zemlji razvojem domaće industrije. No, u nedostatku transparentnosti mnogi su problemi skrivani od javnosti ili prešućivani. Na primjer, tvornica celuloze i papira Baikal, izgrađena sredinom 1960-ih, nanijela je golemu štetu prirodi. O ovom problemu već se godinama vodi široka javna rasprava. Međutim, unatoč radikalnim promjenama koje su se dogodile u zemlji, problem je riješen tek sada, stvaranjem zatvorenog ciklusa vodoopskrbe poduzeća.

Dok se na Zapadu “zeleni” pokret formirao kao politički i ideološki pokret, u SSSR-u, naravno, nisu mogli nastati nikakvi oporbeni pokreti, a još manje legalna ekološka politička stranka. Međutim, ekolozi u našoj zemlji imali su priliku djelovati u okviru tako utjecajnih javnih organizacija kao što su Sverusko društvo za očuvanje prirode i timovi mladih za zaštitu okoliša.

Ruski "zeleni" pokret aktivno se razvijao u okviru Svesaveznih studentskih odreda za zaštitu prirode (DOP). DOP pokret ima vrlo dugu povijest. Prvi takav odred nastao je 1960. godine na Biološkom fakultetu Moskovskog državnog sveučilišta, a do 1972. godine bilo ih je već oko 40. U vrhuncu DOP-a su bile 1970-e. Godine 1977. osnovano je Koordinacijsko vijeće studentskog pokreta za očuvanje prirode pod predsjedanjem S. Zabelina, zapovjednika Odjela za obrazovanje na Moskovskom državnom sveučilištu. Moto pokreta Odjela za obrazovanje bio je izraz prvi zapovjednik Odjela za obrazovanje Kazanskog kemijsko-tehnološkog instituta, S. Mukhachev, "Priroda mora imati svoje ljude posvuda!"

S jedne strane, DOP su se bavili obrazovnim aktivnostima, s druge strane, borili su se protiv kršenja zakona o zaštiti okoliša, krivolova itd. Službeno, odredi su trebali pomoći vladinim agencijama u zaštiti prirode. Međutim, aktivisti pokreta družine stalno su bili uvjereni da štetu okolišu ne uzrokuju krivolovci, već ministarstva i odjeli koji su u potrazi za postizanjem bruto pokazatelja zagađivali prirodu, trovali rijeke, zagađivali tlo i predatorski rasipali prirodni resursi.

No, ne može se reći da prosvjedi ekologa nisu utjecali na određene planove vlasti. Tako se još u godinama prije perestrojke pojavio pokret za sprječavanje prijenosa vode iz dijela sjevernih i sibirskih rijeka u središnju Aziju, te je na kraju uspio zaustaviti provedbu ovog opasnog projekta. Važno je naglasiti da su se u borbu protiv preusmjeravanja sjevernih rijeka uključili ne samo ekolozi, već i široki slojevi javnosti, uključujući poznate književnike i kulturnjake. Na primjer, ruralni pisci (V. Rasputin, S. Zalygin, V. Belov i dr.) u projektu takvog prijenosa vidjeli su prijetnju ne samo prirodi, već i tradicionalnom seoskom načinu života. Ova se borba nastavila tijekom godina perestrojke, kada je 1989. godine stvorena međuregionalna javna udruga "Javni odbor za spašavanje Volge".

U kasnim 1980-ima, u uvjetima glasnosti i perestrojke, interes za ekološke probleme u našoj zemlji počeo je naglo rasti. Nastali su brojni ekološki klubovi i građanske inicijative; Skupovi, demonstracije i protesti ekologa postali su sve češći u raznim regijama zemlje. Kada su politike perestrojke i demokratizacije omogućile građanima da se ujedine i stvore neovisne javne organizacije, u SSSR-u je došlo do pravog porasta ekološkog pokreta. Buđenju interesa za ekološku problematiku pridonijela je i nesreća u nuklearnoj elektrani Černobil (1986.), koja je mnoge potaknula na razmišljanje koliko je nekontrolirani znanstveni i tehnološki napredak opasan za čovjeka.

U to vrijeme “zeleni” pokret - isprva, kako se govorilo, “neformalni” - uključivao je ne samo bivše aktiviste DOP-a, već i predstavnike humanitarne i tehničke inteligencije, koji su se protivili opasnim industrijskim projektima i zagađenju okoliša. Tih su se godina pojavile brojne amaterske ekološke organizacije (konkretno nekoliko desetaka ekoloških klubova); Često su se održavale kolektivne demonstracije (mitinzi, piketi) protiv izgradnje ili za likvidaciju bilo kakvih industrijskih postrojenja opasnih po okoliš. “Ove masovne kolektivne akcije postale su bujon u kojem su se sastajali aktivisti, izranjali lideri, stvarale ideologije različitih usmjerenja i odgovarajuće grupe.”

Zahvaljujući naporima inteligencije u razdoblju demokratizacije, zaštita okoliša nametnula se kao najvažnija nacionalna zadaća. U isto vrijeme, ekolozi su uspjeli postići ozbiljan uspjeh tijekom godina perestrojke. Tako su krajem 1980-ih “zeleni” uspjeli obustaviti izgradnju druge linije kanala Volga-Don.

Krajem 1988., kao rezultat sastanka u Moskvi predstavnika raznih ekoloških klubova, nastao je pokret za stvaranje političke stranke, koja se 1990. pretvorila u Stranku zelenih. U početku je ovaj pokret bio vođen ideološkim i organizacijskim načelima Stranke zelenih Njemačke. Glavni programski cilj "zelene" Njemačke je ekološko i socijalno restrukturiranje industrijskog društva. Njemački "zeleni" zalažu se za reformu industrijskog društva i protiv su korištenja nuklearne energije; brani načela pacifizma, feminizma i prava seksualnih manjina. Jedan od ključnih pojmova njemačkih Zelenih je “osnovna demokracija”. Odnosi se na izravno političko sudjelovanje građana u procesu donošenja odluka. Osnovni demokratski model društvenog ustroja pretpostavlja decentralizaciju vlasti, razvoj samouprave i širu autonomiju grassroots struktura.

Osnivačka konferencija Stranke zelenih održana je u Moskvi u ožujku 1990. U rezoluciji stoji: “Zalažemo se za radikalnu transformaciju društva temeljenu na primatu ekologije, građanske samouprave i izravne demokracije.” U stranci je postojalo nekoliko ideoloških smjerova: ekosocijalistički (anarho-komunistički), komunalno-socijalistički (anarhosindikalistički), liberalno-ekološki. U svibnju 1991. dolazi do raskola Zelene stranke, uzrokovanog kako ideološkim tako i osobnim razlikama. Onaj dio stranke koji je prepoznavao tržišne odnose (anarhosindikalisti i demokrati) proglasio je stvaranje Ruske stranke zelenih (RPG), dok je njezino lijevo krilo, u kojem su ton davali anarhokomunisti, formiralo Ligu zelenih stranaka. (PAP). Programska osnova PLP-a bio je Ekosocijalistički manifest radikalno lijevog teoretičara V. Damiera.

RPP je svojim glavnim ciljevima proglasio promicanje stvaranja društva čiji je razvoj usmjeren prema skladu između čovjeka i prirode, ljudskim pravima i odgoju ljudi u duhu filantropije. Ruski "zeleni" protivili su se autoritarnim proizvodnim odnosima i prevlasti proizvodnje nad ljudima, za društvo "formirano na temelju ljudske slobode, jednakosti i solidarnosti u skladu s prirodom". Deklaracija RPP-a pozivala je na demonopolizaciju, decentralizaciju, dezagregaciju poduzeća, provedbu niza ekoloških mjera, postupni prestanak korištenja nuklearne energije i prijelaz na ekološki prihvatljive vrste energije (sunce, vjetar itd.). RPZ je smatrao da se izgradnja gospodarskih objekata “može provoditi samo nakon neovisne provjere i suglasnosti lokalnog stanovništva, izražene na referendumu”.

Kasnije je RPZ usvojio novi programski dokument - “Zelena politika” (1994.), koji se temelji na činjenici da je spriječiti ekološku katastrofu nemoguće bez provođenja niza ne samo ekoloških, već i društveno-političkih transformacija (uspostava stvarnih demokracija, lokalna samouprava; demonopolizacija i decentralizacija gospodarstva; razvoj obrazovanja, znanosti i kulture). Zeleni su smatrali da se sustav vlasti treba temeljiti na snažnoj i osnaženoj lokalnoj i javnoj samoupravi i graditi odozdo prema gore, a ne odozgo prema dolje. Prepoznato je da su Rusiji potrebne reforme, demokracija i tržište, ali da se reforme moraju provoditi u skladu sa strogim ekološkim i društvenim standardima. Naravno, program je sadržavao i čisto ekološke zahtjeve (na primjer, predlagao je postupni prijelaz s načela plaćanja za onečišćenje na sprječavanje samog onečišćenja korištenjem ekološki prihvatljivih tehnologija od strane poduzeća). Jedan od vođa i ideologa stranke bio je povjesničar A. Shubin, koji je razvio društvenu strategiju pokreta "zelenih" u Rusiji.

Još jedna velika ekološka organizacija koja se pojavila u kasnim 1980-ima bila je Socijalno-ekološka unija (SoEC). Osim ekoloških aktivista, SoES je uključivao i pripadnike općedemokratskog pokreta koji su bili zabrinuti za stanje okoliša. SoES je bila najveća krovna ekološka organizacija na području SSSR-a: početkom 1991. godine uključivala je više od 150 kolektivnih članova i organizacija s ukupnim brojem od oko 15 tisuća ljudi. Na čelo SoES-a došao je već spomenuti S. Zabelin.

Od sredine 1990-ih, u Rusiji je došlo do određenog pada "zelenog" pokreta. Sposobnost javnosti da utječe na vladu tada je znatno smanjena u usporedbi s perestrojkom i prvim postperestrojkama. Neki aktivisti “zelenog” pokreta pridružili su se redovima Greenpeacea, utjecajne međunarodne organizacije ekologa.

Još jedan pokušaj ujedinjenja pristaša zaštite prirode bila je stranka Kedr (izvorno Konstruktivno-ekološki pokret Rusije (Kedr), sada Ruska ekološka stranka (Zeleni)). Pokret Ruski cedar sudjelovao je u drugoj polovici 1990-ih u stvaranju političke koalicije lijevog centra "Ruski pokret za novi socijalizam", u kojoj je bila i Partija radničkog samoupravljanja, koju je stvorio poznati oftalmolog i političar Svjatoslav Fedorov , pokret Sindikat realista, Socijalistička radnička partija. Nakon donošenja novog Zakona o strankama jedino se ova organizacija Zelenih uspjela registrirati kao sveruska politička stranka, što joj je omogućilo samostalno sudjelovanje na izborima i predlaganje vlastite stranačke liste.

Ruska ekološka stranka „Zeleni“ u svom programu navodi: „Oživljavanje zemlje moguće je samo na temelju sklada u razvoju društveno-političkih, ekonomskih i ekoloških procesa. Ruska ekološka stranka „Zeleni“ je otvorena Svi pobornici razumnog, ekološki orijentiranog, održivog razvoja naše zemlje "Zeleni" u početnoj fazi stranačkog djelovanja glavnu zadaću vide u ujedinjavanju građana i organizacija zabrinutih za ekološke probleme - brojne, ali nedovoljno ujedinjene, što utječe. ukupnu učinkovitost svojih aktivnosti Ruska ekološka stranka "Zeleni" uvjerena je da će promijeniti odnos države i društva prema ekološkim problemima - prije svega organizirane i voljne političke akcije."

Njegov amblem prikazuje “cedar je prekrasno, ponosno drvo koje personificira snažan životni potencijal prirode. To je simbol naše odlučnosti da nepokolebljivo čuvamo interese života, da promičemo svim sredstvima i sredstvima izgradnju skladnih odnosa između društva i društva. prirode u Rusiji i na planeti Zemlji.” Među ciljevima stranke: „Politička pomoć u uspostavljanju pravednog ekonomskog i društvenog poretka kod građana kroz stvaranje sustava univerzalnog ekološkog obrazovanja i promidžbe i ekološki prihvatljive tehnologije u proizvodnji, pažljivo i racionalno korištenje potencijala prirodnih resursa.” Među političkim uspjesima ove stranke treba istaknuti da je prevladala barijeru od sedam posto na izborima za pokrajinsku Dumu u Samari u ožujku 2007. godine.

Poseban oblik rada ekologa je zaštita prava životinja. Pojava ovakvih organizacija u Rusiji prilično je nova, dok na Zapadu postoje utjecajne i radikalne međunarodne organizacije za prava životinja – poput Animal Liberation Fronta, Earth Liberation Fronta i sličnih, koje zagovaraju taktiku izravne akcije, što znači napade na ustanove i ustanove u kojima se provode pokusi na životinjama, kao i na farmama, te puštanje životinja iz kaveza. Ideološka osnova takvih pokreta je borba protiv tzv. specijskog šovinizma, koji se odnosi na neopravdanu dominaciju čovjeka nad životinjama i biljkama te nekontrolirano i okrutno iskorištavanje okoliša, od čega u konačnici stradaju i sami ljudi. Kako god vi osjećali takve metode građanskog aktivizma, treba uzeti u obzir da su aktivisti posebno ogorčeni praksom istinski sadističkih pokusa na životinjama, koji se provode ne samo u znanstvene i medicinske svrhe.

Najaktivniji u plemenitom cilju borbe protiv okrutnosti prema životinjama u Rusiji je Centar za prava životinja Vita, neprofitna dobrotvorna organizacija sa sjedištem u Moskvi. Centar je službeno registriran 2003. godine, ali je s radom započeo još 1994. godine, djelujući u sklopu Centra za etično postupanje sa životinjama i ruskog ogranka InterNICH-a. Predsjednik centra Vita je I. Novozhilova.

“Vita” je nadaleko poznata po svojim prosvjedima protiv okrutnosti prema životinjama, održavanju raznih skupova i piketa u obranu prava životinja, u znak podrške ljudima koje vlasti neopravdano progone zbog akcija zaštite životinja. Organizacija nastoji privesti pravdi krivce za okrutnost prema životinjama i ubijanje životinja.

Centar Vita je član Svjetskog društva za zaštitu životinja (WSPA) i regionalni predstavnik Anti-Fur Alliance u Rusiji. U prosincu 2005. centar je primljen u Međunarodnu vegetarijansku uniju, koja je osnovana 1908. i ujedinjuje stotine organizacija diljem svijeta. Osim toga, organizacija blisko surađuje s međunarodnom zajednicom za humano obrazovanje – InterNICH, zajedno s kojom se bori za zamjenu pokusa na životinjama humanim alternativama.

Glavne djelatnosti centra su: zaštita domaćih životinja i promicanje vegetarijanstva, zaštita krznašica i promicanje odbijanja nošenja krzna, kao i zaštita pokusnih životinja i životinja koje se koriste u industriji zabave. (cirkusi, zoološki vrtovi, lov itd.). Aktivisti Vite drže se koncepta prava životinja, prema kojem je „filozofija antropocentrizma, koja je dominirala stoljećima i dala ljudima pravo da sve stanovnike planeta smatraju samo sirovinama, dovela do globalne ekološke krize. Samo potpuna promjena ideoloških odrednica pomoći će opstanku u ovim uvjetima.” Prema ruskim aktivistima za prava životinja, “svi naši problemi - ratovi, kaznena djela, terorizam, nejednakost - nastaju zbog činjenice da vladavina jačih djeluje u društvu, a ne može utjecati samo na životinje. Ljudi moraju iskusiti okrutnost sami odnosi.”

Kako primjećuje I. Novozhilova, “naše najveće pobjede mogu se nazvati ukidanje borbi s bikovima u Moskvi i Jaroslavlju, zaštita “ketaminskih” veterinara i ukidanje pokusa na životinjama na nekoliko ruskih sveučilišta.” Doista, kada su prosvjede protiv borbe bikova u Rusiji podržali gradonačelnik Moskve Yu Luzhkov i Ruska pravoslavna crkva, to je postao veliki uspjeh za branitelje prava životinja.

“Svaki put kad se sjetim naše kampanje protiv borbi s bikovima, ponovno proživim uzbuđenje i borbeni duh koji je vladao među našim aktivistima, sada, nakon proteka vremena, mogu reći: bio je to titanski rad, kolosalan utrošak truda i vremena, ali. rezultat je bio vrijedan toga! Industrija koja se mogla ukorijeniti u Rusiji bila je ugušena u korijenu. Ova pobjeda, koja je pokazala zrelost ruskog pokreta za prava životinja, imala je još jedno značenje: vijest o zabrani borbe bikova u Moskvi koja se proširila. na svim televizijskim kanalima diljem svijeta, označio je odumiranje i neizbježan krah okrutne srednjovjekovne tradicije, čudesno očuvane do danas! Valja dodati da i članovi udruga za prava životinja (koje se zalažu za moralni napredak, razvoj ekološke svijesti i zdrav način života u skladu s prirodom) također priznaju pravo životinja na život te su stoga često vegetarijanci. Slične ideje o privrženosti vegetarijanstvu propovijedaju i mnogi aktivisti centra Vita.

Problem zaštite životinja usko je povezan sa zaštitom njihovih prirodnih staništa, šuma, mora i rijeka. Za zaštitu prirodnih resursa potrebno je suvremeno zakonodavstvo o zaštiti okoliša kako bi se spriječilo barbarsko, nekontrolirano krčenje šuma i onečišćenje rijeka i jezera. U modernoj Rusiji, puzajući proces privatizacije šuma predstavlja ozbiljnu prijetnju očuvanju flore i faune. Kao što je s pravom zapisao Bernhard Grzimek, poznati zaštitnik životinja, vrsni zoolog, putnik i aktivist za očuvanje prirode, „jedina prilika da se životinjski svijet spasi od potpunog istrebljenja je unaprijed dodijeliti golema zaštićena područja - nacionalne parkove, gdje životinje se mogu osjećati potpuno sigurno".

U suvremenom "ZELENOM" pokretu u Rusiji mogu se razlikovati tri pravca.

Prvi- to su organizacije, klubovi, udruge koje se namjerno ograđuju od sudjelovanja u političkim procesima i brane samo konkretne ekološke probleme koji ih se tiču.

Drugi smjer (na primjer, ruska ekološka stranka "Zeleni") općenito računa na konstruktivnu suradnju s vlastima, borbu protiv konkretnih manifestacija samovolje lokalnih dužnosnika i sudjelovanje u izbornim kampanjama pod ekološkim sloganima. Valja napomenuti da Ruska stranka života (RPZ), koju je stvorio predsjednik Vijeća Federacije S. Mironov, već nekoliko godina izlaže sveobuhvatan ekološki program. Konkretno, najpoznatija javna akcija je nastup Ruske pravoslavne crkve u obrani muzgavca i njegovog staništa. Što je, kao što znate, izazvalo mnoštvo ironičnih komentara u tadašnjem tisku. Sada je na temelju ove stranke i niza drugih socijalno orijentiranih organizacija (umjereno krilo stranke Rodina i Stranka umirovljenika) stvorena stranka lijevog centra Pravedna Rusija, koja je prešla barijeru od sedam posto u posljednjim parlamentarnim izborima. No, sudeći prema akcijama i izjavama nove stranke, ideologija socijalnog populizma za nju postaje odlučujuća, a interes za ekološke probleme, nažalost, iščeznuo je u drugi plan.

Treći pokret se pokušava pozicionirati kao ekološka opozicija režimu u cjelini. Tu spadaju i liberalno orijentirani “zeleni”, koji su stvorili pokret “Zelena Rusija” i pridružili se stranci Yabloko, i ljevičarski radikali ekološke orijentacije.

Nesuglasice između oporbenih "zelenih" mogu se pratiti na primjeru sukoba i proturječja u organizaciji Zelena Rusija. Nakon poraza stranke Yabloko na parlamentarnim izborima 2003., s kojom su komunicirali mnogi ekolozi iz nevladinih organizacija, nezavisni Zeleni su se suočili sa zadatkom stvaranja vlastite stranke. Kao rezultat procesa stranačke izgradnje, u lipnju 2005. godine nastala je stranka “Unija Zelenih Rusije – Zelena Rusija”. No, pooštravanje izbornog zakonodavstva i uvjeta za registraciju političkih stranaka suočilo je vodstvo nove stranke pred ozbiljnim izborom. Stranački vođa A. Yablokov zagovarao je blisku suradnju sa strankom Yabloko. Postavljeno je pitanje o mogućem ujedinjenju stranke s Yablokom i stvaranju tamošnje frakcije "zelenih". Međutim, politika odbijanja samostalnog sudjelovanja u političkoj borbi izazvala je nezadovoljstvo značajnog dijela vodstva Zelene Rusije i njezinih regionalnih ogranaka. Protivnici su A. Yablokova optuživali za autoritarne metode upravljanja. Njegovi pristaše su kao odgovor najavili raspuštanje stranke, no oporba se s tim nije složila. “Nepriznavanjem odluka o raspuštanju stranke, raskol je dobio svoj organizacijski oblik, formirale su se dvije skupine – one koje su prišle stranci Jablok i sudjelovale u stvaranju njezine frakcije “zelenih” i one koje su to odbile. priznao odluke FPS-a o likvidaciji stranke i vjerovao da stranka nastavlja postojati." B. Skljarenko. Izgradnja zelene stranke u Rusiji: između demokracije i autoritarizma. - http://www.praxiscenter.ru/tribuna