តើអ្វីទៅជាសម្មតិកម្មនៅក្នុងរូបវិទ្យា។ ជីវិត​បាន​លេច​មុខ​ភ្លាម​ៗ​បន្ទាប់​ពី Big Bang! ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការសាកល្បង

ស្លាយ ២

តើសម្មតិកម្មជាអ្វី?

សម្មតិកម្មគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិនពិតរហូតដល់មានការបញ្ជាក់ ឬមិនពិតរហូតដល់មានការបដិសេធ ប៉ុន្តែត្រូវបានគេប្រើជាទ្រឹស្តីការងារ។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ សម្មតិកម្មត្រូវបានប្រើក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ ដូចជារូបវិទ្យា និងពិពណ៌នាអំពីមូលហេតុនៃបាតុភូតធម្មជាតិ។ សម្មតិកម្មដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសន្មត់ខាងក្រោម។ សម្មតិកម្ម គឺជាពាក្យដែលមានដើមកំណើតក្រិក ដែលបកប្រែតាមព្យញ្ជនៈថាជា "គ្រឹះ" "ការសន្មត់" ។ ក្នុងន័យទំនើប ទ្រឹស្តី ឬការសន្មត់ដែលមិនមានភស្តុតាង។ សម្មតិកម្ម​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ចេញ​ដោយ​ផ្អែក​លើ​ការ​សង្កេត​ឬ​ការ​ពិសោធន៍។ ក្រោយមក សម្មតិកម្មអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ ដែលបង្ហាញពីសុពលភាពនៃសម្មតិកម្មនេះ ឬបដិសេធ ដែលបង្ហាញពីភាពខុសឆ្គងរបស់វា។

ស្លាយ ៣

ប្រភេទនៃសម្មតិកម្ម

សម្មតិកម្មវិទ្យាសាស្ត្រ សម្មតិកម្ម Metaphysical

ស្លាយ 4

សម្មតិកម្ម​វិទ្យាសាស្ត្រ​គឺ...

...សម្មតិកម្មបែបនេះ ដែលពន្យល់ពីការពិតវិទ្យាសាស្រ្តដែលគេស្គាល់ទាំងអស់ ដោយផ្អែកលើការប្រើប្រាស់គំរូអរូបីផ្លូវចិត្តនៃវត្ថុ និងបាតុភូតនៃពិភពពិតដែលកំពុងសិក្សា នោះមិនមានភាពផ្ទុយគ្នានៃឡូជីខលខាងក្នុង និងពីការវិភាគនៃលក្ខណៈសម្បត្តិនៃ គំរូ ទទួលបានលទ្ធផលដែលពីមុនមិនស្គាល់ និងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយពិសោធន៍។ បន្ទាប់ពីការធ្វើតេស្តលទ្ធផលដែលបានព្យាករណ៍ សម្មតិកម្មវិទ្យាសាស្ត្រអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ ឬបដិសេធដោយលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍។ ជាមួយនឹងការបញ្ជាក់ដោយពិសោធន៍នៃផលវិបាកដែលបានព្យាករណ៍ សម្មតិកម្មទទួលបានការទទួលស្គាល់ថាជាទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រ។

ស្លាយ ៥

សម្មតិកម្មវិទ្យាសាស្ត្រ

អត្ថិភាពនៃស្នូលអាតូម Ernest Rutherford

ស្លាយ ៦

សម្មតិកម្មវិទ្យាសាស្ត្រ

អត្ថិភាពនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច Maxwell

ស្លាយ ៧

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ

Isaac Newton Einstein

ស្លាយ ៨

សម្មតិកម្ម metaphysical គឺ...

...សម្មតិកម្មមិនគួរឱ្យជឿ។ ភាពមិនអាចទៅរួចនៃភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្ត ឬការបដិសេធនៃសម្មតិកម្ម metaphysical មិនដកហូតសិទ្ធិក្នុងការមានរបស់វានោះទេ។ ការទទួលយក ឬបដិសេធសម្មតិកម្មបែបនេះ គឺជាបញ្ហានៃជំនឿរបស់មនុស្សលើការពិត ឬមិនជឿលើវា។

សម្មតិកម្មគឺជាអំណះអំណាងអំពីបាតុភូតជាក់លាក់មួយ ដែលផ្អែកលើទស្សនៈបុគ្គលដែលដឹកនាំសកម្មភាពរបស់គាត់ក្នុងទិសដៅដែលបានបង្កើតឡើងមួយចំនួន។ ប្រសិនបើលទ្ធផលមិនទាន់ត្រូវបានដឹងចំពោះបុគ្គលនោះ ការសន្មត់ជាទូទៅត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយការពិនិត្យមើលវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកែតម្រូវការផ្តោតអារម្មណ៍ទាំងមូលនៃការងារ។ នេះគឺជាគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រនៃសម្មតិកម្មមួយ។ តើ​វា​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​អត្ថន័យ​នៃ​គោល​គំនិត​នេះ​ងាយ​ស្រួល​ទេ?

ការពន្យល់ជាភាសា "មិនមែនវិទ្យាសាស្ត្រ"

សម្មតិកម្មគឺជាសមត្ថភាពក្នុងការទស្សន៍ទាយ ទស្សន៍ទាយលទ្ធផលនៃការងារ ហើយនេះគឺជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់បំផុតនៃស្ទើរតែរាល់ការរកឃើញវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាជួយក្នុងការគណនាកំហុស និងកំហុសនាពេលអនាគត និងកាត់បន្ថយចំនួនរបស់ពួកគេយ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងករណីនេះ សម្មតិកម្មដែលបង្កើតដោយផ្ទាល់កំឡុងពេលធ្វើការអាចបញ្ជាក់បានដោយផ្នែក។ ប្រសិនបើលទ្ធផលត្រូវបានគេដឹងនោះ វាគ្មានចំណុចណាមួយនៅក្នុងការសន្មត់នោះទេ ហើយបន្ទាប់មកគ្មានសម្មតិកម្មណាមួយត្រូវបានគេដាក់ទៅមុខនោះទេ។ នេះគឺជានិយមន័យសាមញ្ញនៃគំនិតនៃសម្មតិកម្ម។ ឥឡូវនេះយើងអាចនិយាយអំពីរបៀបដែលវាត្រូវបានសាងសង់ហើយពិភាក្សាអំពីប្រភេទដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតរបស់វា។

តើសម្មតិកម្មកើតយ៉ាងដូចម្តេច?

ការ​បង្កើត​អំណះអំណាង​ក្នុង​ចិត្ត​មនុស្ស​មិន​មែន​ជា​ដំណើរ​ការ​គិត​បែប​សាមញ្ញ​ទេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវតែអាចបង្កើត និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចំណេះដឹងដែលទទួលបាន ហើយគាត់ក៏ត្រូវមានគុណសម្បត្តិដូចខាងក្រោមៈ

1. ចក្ខុវិស័យបញ្ហា។ នេះគឺជាសមត្ថភាពក្នុងការបង្ហាញផ្លូវនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ បង្កើតនិន្នាការចម្បងរបស់វា និងភ្ជាប់កិច្ចការខុសគ្នាជាមួយគ្នា។ រួមបញ្ចូលគ្នានូវចក្ខុវិស័យបញ្ហាជាមួយនឹងជំនាញ និងចំណេះដឹងដែលបានទទួលរួចហើយ សភាវគតិ និងសមត្ថភាពរបស់មនុស្សក្នុងការស្រាវជ្រាវ។
2. តួអក្សរជំនួស។ លក្ខណៈនេះអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់ទាញការសន្និដ្ឋានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងស្វែងរកអ្វីដែលថ្មីទាំងស្រុងនៅក្នុងការពិតដែលគេស្គាល់។
3. វិចារណញាណ។ ពាក្យនេះសំដៅទៅលើដំណើរការសន្លប់ ហើយមិនផ្អែកលើហេតុផលឡូជីខលទេ។

តើអ្វីជាខ្លឹមសារនៃសម្មតិកម្ម?

សម្មតិកម្មឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនៃគោលបំណង។ នៅក្នុងនេះវាស្រដៀងទៅនឹងទម្រង់នៃការគិតខុសៗគ្នា ប៉ុន្តែវាក៏ខុសពីពួកគេដែរ។ ភាពជាក់លាក់ចម្បងនៃសម្មតិកម្មគឺថាវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនៅក្នុងពិភពសម្ភារៈក្នុងលក្ខណៈសន្និដ្ឋាន វាមិនអះអាងយ៉ាងជាក់លាក់ និងអាចទុកចិត្តបាន។ ដូច្នេះសម្មតិកម្មគឺជាការសន្មត់មួយ។

មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថានៅពេលបង្កើតគំនិតតាមរយៈ genus និងភាពខុសគ្នាជិតបំផុត វាក៏នឹងចាំបាច់ផងដែរដើម្បីបង្ហាញពីលក្ខណៈពិសេសប្លែកៗ។ genus ជិតបំផុតសម្រាប់សម្មតិកម្មក្នុងទម្រង់នៃលទ្ធផលនៃសកម្មភាពណាមួយគឺជាគំនិតនៃ "ការសន្មត់" ។ តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងសម្មតិកម្ម និងការទស្សន៍ទាយ ការទស្សន៍ទាយ ការទស្សន៍ទាយ? សម្មតិកម្មដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតមិនផ្អែកលើការប៉ាន់ស្មានទេ ពួកវាទាំងអស់សុទ្ធតែមានលក្ខណៈជាក់លាក់។ ដើម្បីឆ្លើយសំណួរនេះ អ្នកនឹងត្រូវកំណត់លក្ខណៈសំខាន់ៗ។

លក្ខណៈពិសេសនៃសម្មតិកម្ម

ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីគោលគំនិតនេះ នោះវាមានតម្លៃបង្កើតលក្ខណៈពិសេសរបស់វា។

1. សម្មតិកម្មគឺជាទម្រង់ពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍ចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាគឺជាសម្មតិកម្មដែលអនុញ្ញាតឱ្យវិទ្យាសាស្រ្តផ្លាស់ទីពីការពិតបុគ្គលទៅបាតុភូតជាក់លាក់មួយ ទូទៅនៃចំណេះដឹង និងចំណេះដឹងនៃច្បាប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃបាតុភូតជាក់លាក់មួយ។
2. សម្មតិកម្មគឺផ្អែកលើការសន្មត់ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការពន្យល់តាមទ្រឹស្តីនៃបាតុភូតមួយចំនួន។ គំនិតនេះដើរតួជាការវិនិច្ឆ័យដាច់ដោយឡែក ឬបន្ទាត់ទាំងមូលនៃការវិនិច្ឆ័យដែលទាក់ទងគ្នា បាតុភូតធម្មជាតិ។ ការវិនិច្ឆ័យគឺតែងតែមានបញ្ហាសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវ ពីព្រោះគំនិតនេះនិយាយអំពីចំណេះដឹងទ្រឹស្តីប្រូបាប៊ីលីស។ វាកើតឡើងថាសម្មតិកម្មត្រូវបានដាក់ទៅមុខនៅលើមូលដ្ឋាននៃការកាត់។ ឧទាហរណ៍មួយគឺសម្មតិកម្មដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ K.A. Timiryazev អំពីការធ្វើរស្មីសំយោគ។ វាត្រូវបានបញ្ជាក់ ប៉ុន្តែដំបូងវាទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមពីការសន្មត់នៅក្នុងច្បាប់នៃការអភិរក្សថាមពល។
3. សម្មតិកម្មគឺជាការទស្សន៍ទាយដែលមានការអប់រំដែលផ្អែកលើការពិតជាក់លាក់មួយចំនួន។ ដូច្នេះសម្មតិកម្មមិនអាចត្រូវបានគេហៅថាជាដំណើរការវឹកវរ និងមនសិការនោះទេ វាគឺជាយន្តការសមហេតុផល និងឡូជីខលទាំងស្រុងដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់ពង្រីកចំណេះដឹងរបស់គាត់ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានថ្មី - ដើម្បីយល់ពីការពិតគោលបំណង។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងអាចរំលឹកឡើងវិញនូវសម្មតិកម្មដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ N. Copernicus អំពីប្រព័ន្ធ heliocentric ថ្មី ដែលបង្ហាញពីគំនិតដែលថាផែនដីវិលជុំវិញព្រះអាទិត្យ។ គាត់បានគូសបញ្ជាក់អំពីគំនិតរបស់គាត់ទាំងអស់នៅក្នុងការងារ "នៅលើការបង្វិលនៃរង្វង់សេឡេស្ទាល" ការទស្សន៍ទាយទាំងអស់គឺផ្អែកលើការពិតជាក់ស្តែង ហើយភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃគោលគំនិតភូមិសាស្ត្រនៅមានសុពលភាពនៅពេលនោះត្រូវបានបង្ហាញ។

លក្ខណៈប្លែកៗទាំងនេះ ដែលយកមករួមគ្នា នឹងបែងចែកសម្មតិកម្មមួយពីប្រភេទនៃការសន្មត់ផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាបង្កើតខ្លឹមសាររបស់វា។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ សម្មតិកម្មគឺជាការសន្មត់ដែលទំនងអំពីមូលហេតុនៃបាតុភូតជាក់លាក់ ភាពជឿជាក់ដែលឥឡូវនេះមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ និងបញ្ជាក់បាន ប៉ុន្តែការសន្មត់នេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងពន្យល់ពីមូលហេតុមួយចំនួននៃបាតុភូតនេះ។

វាជាការសំខាន់ក្នុងការចងចាំថាពាក្យ "សម្មតិកម្ម" តែងតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងន័យពីរ។ សម្មតិកម្មគឺជាការសន្មតដែលពន្យល់ពីបាតុភូតមួយ។ សម្មតិកម្មមួយក៏ត្រូវបានគេនិយាយផងដែរថាជាវិធីសាស្រ្តនៃការគិតដែលដាក់ចេញនូវការសន្មត់មួយចំនួន ហើយបន្ទាប់មកបង្កើតការអភិវឌ្ឍន៍ និងភស្តុតាងនៃការពិតនេះ។

សម្មតិកម្មជាញឹកញាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់នៃការសន្មត់អំពីមូលហេតុនៃបាតុភូតអតីតកាល។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចដកស្រង់ចំណេះដឹងរបស់យើងអំពីការបង្កើតប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ ស្នូលផែនដី កំណើតនៃផែនដីជាដើម។

តើសម្មតិកម្មឈប់មាននៅពេលណា?

នេះអាចធ្វើទៅបានតែក្នុងករណីពីរបីប៉ុណ្ណោះ៖

1. សម្មតិកម្មទទួលបានការបញ្ជាក់ហើយប្រែទៅជាការពិតដែលអាចទុកចិត្តបាន - វាក្លាយជាផ្នែកមួយនៃទ្រឹស្តីទូទៅ។
2. សម្មតិកម្ម​ត្រូវ​បាន​គេ​បដិសេធ ហើយ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ចំណេះដឹង​មិន​ពិត​ប៉ុណ្ណោះ។

នេះអាចកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលធ្វើតេស្តសម្មតិកម្ម នៅពេលដែលចំណេះដឹងដែលប្រមូលបានគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតការពិត។

តើអ្វីត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃសម្មតិកម្មមួយ?

សម្មតិកម្មត្រូវបានបង្កើតឡើងពីធាតុដូចខាងក្រោមៈ

• មូលដ្ឋាន - ការប្រមូលផ្តុំនៃអង្គហេតុផ្សេងៗសេចក្តីថ្លែងការណ៍ (ថាតើត្រឹមត្រូវឬអត់);
• ទម្រង់ - ការប្រមូលផ្តុំនៃការសន្និដ្ឋានផ្សេងៗដែលនឹងនាំពីមូលដ្ឋាននៃសម្មតិកម្មទៅការសន្មត់មួយ;
• ការសន្មត់ - ការសន្និដ្ឋានពីអង្គហេតុ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលពិពណ៌នា និងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសម្មតិកម្ម។

វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាសម្មតិកម្មតែងតែដូចគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខលប៉ុន្តែវាខុសគ្នានៅក្នុងមាតិកានិងមុខងារដែលបានអនុវត្ត។

តើអាចនិយាយអ្វីខ្លះអំពីគំនិតនៃសម្មតិកម្ម និងប្រភេទ?

នៅក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍នៃចំណេះដឹង សម្មតិកម្មចាប់ផ្តើមមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងគុណភាពនៃការយល់ដឹង ក៏ដូចជានៅក្នុងវត្ថុនៃការសិក្សាផងដែរ។ ចូរយើងពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីប្រភេទនីមួយៗនៃប្រភេទទាំងនេះ។

ដោយផ្អែកលើមុខងាររបស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការយល់ដឹង សម្មតិកម្មពិពណ៌នា និងពន្យល់ត្រូវបានសម្គាល់៖

1. សម្មតិកម្មពណ៌នាគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលនិយាយអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិដែលមានស្រាប់នៃវត្ថុដែលកំពុងសិក្សា។ ជាធម្មតា ការសន្មត់អនុញ្ញាតឱ្យយើងឆ្លើយសំណួរ "តើនេះជាអ្វី ឬវត្ថុនោះ?" ឬ "តើវត្ថុមានលក្ខណៈសម្បត្តិអ្វីខ្លះ?" ប្រភេទនៃសម្មតិកម្មនេះអាចត្រូវបានដាក់ទៅមុខដើម្បីកំណត់សមាសភាព ឬរចនាសម្ព័ន្ធនៃវត្ថុ បង្ហាញយន្តការនៃសកម្មភាព ឬលក្ខណៈពិសេសនៃសកម្មភាពរបស់វា និងកំណត់មុខងារមុខងារ។ ក្នុងចំណោមសម្មតិកម្មពិពណ៌នា មានសម្មតិកម្មអត្ថិភាព ដែលនិយាយអំពីអត្ថិភាពនៃវត្ថុមួយចំនួន។
2. សម្មតិកម្មពន្យល់គឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលផ្អែកលើហេតុផលសម្រាប់រូបរាងនៃវត្ថុជាក់លាក់មួយ។ សម្មតិកម្មបែបនេះធ្វើឱ្យវាអាចពន្យល់ពីមូលហេតុដែលព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់មួយបានកើតឡើង ឬអ្វីដែលជាហេតុផលសម្រាប់ការលេចឡើងនៃវត្ថុមួយ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តបង្ហាញថាជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃចំណេះដឹង សម្មតិកម្មដែលមានស្រាប់កាន់តែច្រើនឡើងដែលប្រាប់អំពីអត្ថិភាពនៃវត្ថុជាក់លាក់មួយ។ បន្ទាប់មក សម្មតិកម្មពិពណ៌នាលេចឡើងដែលប្រាប់អំពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃវត្ថុទាំងនោះ ហើយទីបំផុតសម្មតិកម្មពន្យល់បានកើតដែលបង្ហាញពីយន្តការ និងហេតុផលសម្រាប់រូបរាងនៃវត្ថុ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិចម្តង ៗ នៃសម្មតិកម្មនៅក្នុងដំណើរការនៃការរៀនអ្វីថ្មី។

តើមានសម្មតិកម្មអ្វីខ្លះសម្រាប់វត្ថុនៃការសិក្សា? មានទូទៅ និងឯកជន។

1. សម្មតិកម្មទូទៅជួយឱ្យមានការសន្មត់ជាក់ស្តែងអំពីទំនាក់ទំនងធម្មជាតិ និងនិយតករជាក់ស្តែង។ ពួកវាដើរតួជាប្រភេទនៃរន្ទាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅពេលដែលសម្មតិកម្មត្រូវបានបញ្ជាក់ ពួកវាក្លាយជាទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយរួមចំណែកដល់វិទ្យាសាស្ត្រ។
2. សម្មតិកម្មមួយផ្នែកគឺជាការសន្មតដែលមានហេតុផលអំពីប្រភពដើម និងគុណភាពនៃការពិត ព្រឹត្តិការណ៍ ឬបាតុភូត។ ប្រសិនបើមានកាលៈទេសៈតែមួយដែលបណ្តាលឱ្យមានការលេចឡើងនៃការពិតផ្សេងទៀតនោះចំណេះដឹងកើតឡើងទម្រង់នៃសម្មតិកម្ម។
3. វាក៏មានប្រភេទនៃសម្មតិកម្មបែបនេះផងដែរដែលធ្វើការមួយ។ នេះគឺជាការសន្មត់មួយដែលបានដាក់ចេញនៅដើមដំបូងនៃការសិក្សា ដែលជាការសន្មត់តាមលក្ខខណ្ឌ និងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបញ្ចូលគ្នានូវការពិត និងការសង្កេតទៅជាតែមួយ ហើយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការពន្យល់ដំបូង។ ភាពជាក់លាក់ចម្បងនៃសម្មតិកម្មការងារគឺថាវាត្រូវបានទទួលយកតាមលក្ខខណ្ឌឬបណ្តោះអាសន្ន។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនូវចំណេះដឹងដែលទទួលបានដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅដើមដំបូងនៃការសិក្សា។ បន្ទាប់មកពួកគេនឹងត្រូវដំណើរការ និងផ្លូវបន្ថែមទៀតដែលត្រូវគូសបញ្ជាក់។ សម្មតិកម្មការងារគឺពិតជាអ្វីដែលត្រូវការសម្រាប់រឿងនេះ។

តើកំណែមួយគឺជាអ្វី?

គំនិតនៃសម្មតិកម្មវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបញ្ជាក់រួចហើយ ប៉ុន្តែមានពាក្យមិនធម្មតាបែបនេះមួយទៀត - កំណែ។ តើវាជាអ្វី? នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវនយោបាយ ប្រវត្តិសាស្រ្ត ឬសង្គមវិទ្យា ក៏ដូចជាក្នុងការអនុវត្តការស៊ើបអង្កេតកោសល្យវិច្ច័យ ដែលជារឿយៗនៅពេលពន្យល់ពីការពិតមួយចំនួន ឬការរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេ សម្មតិកម្មមួយចំនួនត្រូវបានដាក់ទៅមុខដែលអាចពន្យល់ពីការពិតតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ សម្មតិកម្មទាំងនេះត្រូវបានគេហៅថាកំណែ។

មានកំណែសាធារណៈ និងឯកជន។

1. កំណែទូទៅគឺជាការសន្មតដែលប្រាប់អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងមូលនៅក្នុងទម្រង់នៃប្រព័ន្ធតែមួយនៃកាលៈទេសៈ និងសកម្មភាពជាក់លាក់។ កំណែ​នេះ​ឆ្លើយ​មិន​ត្រឹម​តែ​មួយ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ស៊េរី​សំណួរ​ទាំងមូល។
2. កំណែមួយផ្នែកគឺជាការសន្មត់ដែលពន្យល់ពីកាលៈទេសៈនីមួយៗនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ពីកំណែឯកជន កំណែទូទៅមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង។

តើសម្មតិកម្មត្រូវបំពេញតាមស្តង់ដារអ្វីខ្លះ?

គោលគំនិតនៃសម្មតិកម្មក្នុងច្បាប់ត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការជាក់លាក់៖

• វាមិនអាចមានទាំងនេះជាច្រើន;
• ការវិនិច្ឆ័យត្រូវតែមានស៊ុមច្បាស់លាស់ និងឡូជីខល។
• អំណះអំណាងមិនគួររួមបញ្ចូលការវិនិច្ឆ័យ ឬគំនិតនៃធម្មជាតិមិនច្បាស់លាស់ដែលមិនទាន់អាចបញ្ជាក់បានដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ។
• ការវិនិច្ឆ័យត្រូវតែរួមបញ្ចូលវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហា ដើម្បីក្លាយជាផ្នែកនៃការសិក្សា។
• នៅពេលបង្ហាញការសន្មត វាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យប្រើការវិនិច្ឆ័យតម្លៃ ពីព្រោះសម្មតិកម្មត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយអង្គហេតុ បន្ទាប់ពីនោះវានឹងត្រូវបានសាកល្បង និងអនុវត្តទៅជួរធំទូលាយ។
• សម្មតិកម្មត្រូវតែឆ្លើយតបទៅនឹងប្រធានបទដែលបានផ្តល់ឱ្យ ប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវ ភារកិច្ច។ ការសន្មត់ទាំងអស់ដែលចងភ្ជាប់ខុសពីធម្មជាតិទៅនឹងប្រធានបទត្រូវបានលុបចោល។
• សម្មតិកម្មមិនអាចផ្ទុយនឹងទ្រឹស្តីដែលមានស្រាប់នោះទេ ប៉ុន្តែមានករណីលើកលែង។

តើសម្មតិកម្មត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច?

សម្មតិកម្មរបស់មនុស្សគឺជាដំណើរការគិតមួយ។ ជាការពិតណាស់ វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលដំណើរការទូទៅ និងបង្រួបបង្រួមសម្រាប់បង្កើតសម្មតិកម្ម៖ ទាំងអស់ដោយសារតែលក្ខខណ្ឌសម្រាប់បង្កើតការសន្មតអាស្រ័យលើសកម្មភាពជាក់ស្តែង និងលើបញ្ហាជាក់លាក់ណាមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែអាចកំណត់ព្រំដែនទូទៅនៃដំណាក់កាលនៃដំណើរការគិត ដែលនាំទៅដល់ការលេចចេញនូវសម្មតិកម្មមួយ។ នេះ៖

• ដាក់ចេញនូវសម្មតិកម្មមួយ;
• ការអភិវឌ្ឍន៍;
• ការពិនិត្យ។

ឥឡូវនេះយើងត្រូវពិចារណាដំណាក់កាលនីមួយៗនៃការលេចឡើងនៃសម្មតិកម្ម។

ស្នើ​សម្មតិកម្ម

ដើម្បីដាក់ចេញនូវសម្មតិកម្ម អ្នកនឹងត្រូវមានការពិតមួយចំនួនទាក់ទងនឹងបាតុភូតជាក់លាក់មួយ ហើយពួកគេត្រូវតែបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃប្រូបាប៊ីលីតេនៃការសន្មត ពន្យល់ពីអ្វីដែលមិនស្គាល់។ ដូច្នេះជាដំបូង មានការប្រមូលសម្ភារៈ ចំណេះដឹង និងអង្គហេតុទាក់ទងនឹងបាតុភូតជាក់លាក់មួយ ដែលនឹងត្រូវបានពន្យល់បន្ថែម។

ដោយផ្អែកលើសម្ភារៈ ការសន្មត់មួយត្រូវបានធ្វើឡើងអំពីអ្វីដែលជាបាតុភូតនេះ ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀត សម្មតិកម្មមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងន័យតូចចង្អៀត។ ការសន្មតក្នុងករណីនេះគឺជាការវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់មួយដែលត្រូវបានបង្ហាញជាលទ្ធផលនៃការដំណើរការអង្គហេតុដែលប្រមូលបាន។ ការពិតដែលសម្មតិកម្មផ្អែកលើអាចយល់បានតាមបែបឡូជីខល។ នេះជារបៀបដែលខ្លឹមសារសំខាន់នៃសម្មតិកម្មលេចឡើង។ ការសន្មត់ត្រូវតែឆ្លើយសំណួរអំពីខ្លឹមសារ មូលហេតុនៃបាតុភូត។ល។

ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការសាកល្បង

នៅពេលដែលសម្មតិកម្មមួយត្រូវបានដាក់ទៅមុខ ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាចាប់ផ្តើម។ ប្រសិនបើ​យើង​សន្មត់​ថា​ការ​សន្មត់​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ក្លាយ​ជា​ការពិត នោះ​ផលវិបាក​ជាក់លាក់​មួយចំនួន​គួរតែ​លេចឡើង។ ក្នុងករណីនេះ ផលវិបាកឡូជីខលមិនអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋាននៃខ្សែសង្វាក់មូលហេតុ និងផលប៉ះពាល់នោះទេ។ ផលវិបាកឡូជីខលគឺជាគំនិតដែលពន្យល់មិនត្រឹមតែកាលៈទេសៈនៃបាតុភូតមួយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាហេតុផលសម្រាប់ការកើតឡើងរបស់វាជាដើម។ ការប្រៀបធៀបការពិតពីសម្មតិកម្មជាមួយនឹងទិន្នន័យដែលបានបង្កើតឡើងរួចហើយអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបញ្ជាក់ឬបដិសេធសម្មតិកម្ម។

នេះគឺអាចធ្វើទៅបានតែជាលទ្ធផលនៃការសាកល្បងសម្មតិកម្មក្នុងការអនុវត្តប៉ុណ្ណោះ។ សម្មតិកម្មតែងតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការអនុវត្ត ហើយមានតែការអនុវត្តប៉ុណ្ណោះដែលអាចសម្រេចថាតើសម្មតិកម្មមួយគឺពិតឬមិនពិត។ ការធ្វើតេស្តនៅក្នុងការអនុវត្តអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបំប្លែងសម្មតិកម្មទៅជាចំណេះដឹងដែលអាចទុកចិត្តបានអំពីដំណើរការ (ថាតើវាមិនពិតឬពិត)។ ដូច្នេះ មិនគួរកាត់បន្ថយការពិតនៃសម្មតិកម្មទៅជាសកម្មភាពឡូជីខលជាក់លាក់ និងបង្រួបបង្រួមនោះទេ។ នៅពេលពិនិត្យក្នុងការអនុវត្ត វិធីសាស្ត្រ និងវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗនៃភស្តុតាង ឬការបដិសេធត្រូវបានប្រើប្រាស់។

ការបញ្ជាក់ឬការបដិសេធនៃសម្មតិកម្ម

សម្មតិកម្មការងារត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់នៅក្នុងពិភពវិទ្យាសាស្ត្រ។ វិធីសាស្រ្តនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបញ្ជាក់ ឬបដិសេធការពិតបុគ្គលនៅក្នុងការអនុវត្តផ្នែកច្បាប់ ឬសេដ្ឋកិច្ចតាមរយៈការយល់ឃើញ។ ឧទាហរណ៍ដូចជាការរកឃើញភពណិបទូន ការរកឃើញទឹកស្អាតនៅក្នុងបឹងបៃកាល់ ការបង្កើតកោះនៅមហាសមុទ្រអាកទិកជាដើម។ ទាំង​អស់​នេះ​ធ្លាប់​ជា​សម្មតិកម្ម ប៉ុន្តែ​ឥឡូវ​នេះ​វា​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​តាម​បែប​វិទ្យាសាស្ត្រ។ បញ្ហាគឺថាក្នុងករណីខ្លះវាពិបាកឬមិនអាចបន្តអនុវត្តបាន ហើយការសាកល្បងការសន្មត់ទាំងអស់គឺមិនអាចទៅរួចទេ។

ជាឧទាហរណ៍ ឥឡូវនេះមានសម្មតិកម្មដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយដែលថាភាសារុស្សីសម័យទំនើបគឺជ្រៅជាងរុស្ស៊ីចាស់ ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថាឥឡូវនេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្តាប់សុន្ទរកថារបស់រុស្ស៊ីចាស់។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់នៅក្នុងការអនុវត្តថាតើ Tsar Ivan the Terrible របស់រុស្ស៊ីបានក្លាយជាព្រះសង្ឃឬអត់។

ក្នុងករណីដែលសម្មតិកម្មព្យាករណ៍ត្រូវបានដាក់ទៅមុខ វាមិនសមរម្យទេក្នុងការរំពឹងថានឹងមានការបញ្ជាក់ភ្លាមៗ និងដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការអនុវត្ត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងពិភពវិទ្យាសាស្ត្រពួកគេប្រើភស្តុតាងឡូជីខលបែបនេះឬការបដិសេធសម្មតិកម្ម។ ភ័ស្តុតាងតក្កវិជ្ជា ឬការបដិសេធកើតឡើងក្នុងវិធីប្រយោល ពីព្រោះបាតុភូតពីអតីតកាល ឬសព្វថ្ងៃនេះត្រូវបានរៀនដែលមិនអាចចូលទៅដល់ការយល់ឃើញដោយញ្ញាណ។

មធ្យោបាយសំខាន់ៗនៃភស្តុតាងឡូជីខលនៃសម្មតិកម្មឬការបដិសេធរបស់វា៖

1. មធ្យោបាយអាំងឌុចស្យុង។ ការបញ្ជាក់ពេញលេញជាងនេះ ឬការបដិសេធនៃសម្មតិកម្ម និងការទាញយកផលនៃផលវិបាកមួយចំនួនពីវា ដោយសារអំណះអំណាងដែលរួមបញ្ចូលច្បាប់ និងអង្គហេតុ។
2. វិធីដកប្រាក់។ ការទាញយកឬការបដិសេធនៃសម្មតិកម្មពីចំនួនផ្សេងទៀត ទូទៅជាង ប៉ុន្តែបានបង្ហាញឱ្យឃើញរួចហើយ។
3. ការដាក់បញ្ចូលសម្មតិកម្មនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលវាស្របនឹងការពិតផ្សេងទៀត។

ភ័ស្តុតាងឡូជីខល ឬការបដិសេធអាចកើតឡើងក្នុងទម្រង់ផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលនៃភស្តុតាង ឬការបដិសេធ។

តួនាទីសំខាន់នៃសម្មតិកម្ម

ដោយបានបង្ហាញពីបញ្ហានៃខ្លឹមសារ និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃសម្មតិកម្ម វាក៏គួរកត់សម្គាល់ផងដែរនូវតួនាទីសំខាន់របស់វានៅក្នុងសកម្មភាពជាក់ស្តែង និងទ្រឹស្តី។ សម្មតិកម្មគឺជាទម្រង់ចាំបាច់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ បើគ្មានវាមិនអាចយល់អ្វីថ្មីបានទេ។ វាដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងពិភពវិទ្យាសាស្ត្រ និងដើរតួជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការបង្កើតទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រស្ទើរតែទាំងអស់។ ការរកឃើញសំខាន់ៗទាំងអស់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រមិនបានកើតឡើងក្នុងទម្រង់ដែលត្រៀមរួចជាស្រេចនោះទេ។ ទាំងនេះគឺជាសម្មតិកម្មដ៏រន្ធត់បំផុត ដែលពេលខ្លះពួកគេមិនចង់ពិចារណា។

អ្វីគ្រប់យ៉ាងតែងតែចាប់ផ្តើមតូច។ រូបវិទ្យាទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើសម្មតិកម្មដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរាប់មិនអស់ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ ឬបដិសេធដោយការអនុវត្តវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដូច្នេះវាមានតម្លៃនិយាយអំពីគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួន។

1. ភាគល្អិតខ្លះផ្លាស់ទីពីអនាគតទៅអតីតកាល។ អ្នករូបវិទ្យាមានច្បាប់កំណត់ និងការហាមឃាត់ផ្ទាល់ខ្លួន ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជា Canon ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការមកដល់នៃ tachyons វានឹងហាក់បីដូចជាបទដ្ឋានទាំងអស់ត្រូវបានរង្គោះរង្គើ។ tachyon គឺជាភាគល្អិតដែលអាចបំពានច្បាប់រូបវិទ្យាដែលទទួលយកទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ៖ ម៉ាស់របស់វាគឺជាការស្រមើស្រមៃ ហើយវាផ្លាស់ទីលឿនជាងល្បឿននៃពន្លឺ។ ទ្រឹស្ដីត្រូវបានគេដាក់ទៅមុខថា tachyons អាចវិលត្រលប់មកវិញក្នុងពេលវេលា។ ភាគល្អិតនេះត្រូវបានណែនាំដោយអ្នកទ្រឹស្តី Gerald Feinberg ក្នុងឆ្នាំ 1967 ហើយបានប្រកាសថា tachyons គឺជាថ្នាក់ថ្មីនៃភាគល្អិត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានអះអាងថា នេះពិតជាការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈទូទៅនៃវត្ថុធាតុ។ Feinberg មានមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នាច្រើន ហើយគំនិតនេះបានចាក់ឫសអស់រយៈពេលជាយូរ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបដិសេធនៅតែលេចឡើង។ Tachyons មិនបានបាត់ខ្លួនទាំងស្រុងពីរូបវិទ្យាទេ ប៉ុន្តែនៅតែគ្មាននរណាម្នាក់អាចរកឃើញពួកវាទាំងនៅក្នុងលំហ ឬនៅក្នុងឧបករណ៍បង្កើនល្បឿន។ បើ​សម្មតិកម្ម​ពិត មនុស្ស​នឹង​អាច​ទាក់ទង​ដូនតា​របស់​ខ្លួន​បាន។
2. ដំណក់ទឹកនៃវត្ថុធាតុ polymer អាចបំផ្លាញមហាសមុទ្រ។ សម្មតិកម្មដ៏គួរឱ្យតក់ស្លុតបំផុតមួយបង្ហាញថាទឹកអាចត្រូវបានបំលែងទៅជាវត្ថុធាតុ polymer - នេះគឺជាសមាសធាតុដែលម៉ូលេគុលនីមួយៗក្លាយជាតំណភ្ជាប់នៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ធំមួយ។ ក្នុងករណីនេះលក្ខណៈសម្បត្តិនៃទឹកគួរតែផ្លាស់ប្តូរ។ សម្មតិកម្មនេះត្រូវបានដាក់ចេញដោយអ្នកគីមីវិទ្យា Nikolai Fedyakin បន្ទាប់ពីការពិសោធន៍ជាមួយចំហាយទឹក។ សម្មតិកម្មនេះបានធ្វើឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភ័យខ្លាចជាយូរណាស់មកហើយ ព្រោះវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាដំណក់ទឹកនៃវត្ថុធាតុ polymer អាចប្រែក្លាយទឹកទាំងអស់នៅលើភពផែនដីទៅជាវត្ថុធាតុ polymer ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបដិសេធនៃសម្មតិកម្មដ៏គួរឱ្យតក់ស្លុតបំផុតគឺមិនយូរប៉ុន្មានក្នុងការមកដល់។ ការ​ពិសោធន៍​របស់​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​វិញ ប៉ុន្តែ​មិន​មាន​ការ​បញ្ជាក់​អំពី​ទ្រឹស្ដី​នេះ​ត្រូវ​បាន​រក​ឃើញ​ទេ។

មានសម្មតិកម្មដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាច្រើននៅពេលតែមួយ ប៉ុន្តែពួកគេជាច្រើនមិនត្រូវបានបញ្ជាក់បន្ទាប់ពីការពិសោធន៍វិទ្យាសាស្ត្រជាបន្តបន្ទាប់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនត្រូវបានគេបំភ្លេចឡើយ។ យុត្តិកម្មបែបស្រមើស្រមៃ និងវិទ្យាសាស្រ្តគឺជាធាតុផ្សំសំខាន់ពីរសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគ្រប់រូប។

នៅសតវត្សទី 19 ការផ្លាស់ប្តូរ paleoclimatic ត្រូវបានពន្យល់ដោយការផ្លាស់ប្តូរសមាសភាពនៃបរិយាកាស ជាពិសេសជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរមាតិកានៃកាបូនឌីអុកស៊ីតនៅក្នុងបរិយាកាស។

ដូចដែលបានដឹងហើយថាបរិយាកាសផែនដីមានកាបូនឌីអុកស៊ីតប្រហែល 0.03% (តាមបរិមាណ) ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍នេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បី "កក់ក្តៅ" បរិយាកាសបង្កើន "ឥទ្ធិពលផ្ទះកញ្ចក់" ។ ការបង្កើនកំហាប់កាបូនឌីអុកស៊ីតអាចប៉ះពាល់ដល់អាកាសធាតុ ជាពិសេសសីតុណ្ហភាព។

នៅលើផែនដី សីតុណ្ហភាពប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងរយៈពេលយូរនៅ 14 o C ជាមួយនឹងការប្រែប្រួល ± 5 o C ។

ការគណនាបង្ហាញថាប្រសិនបើមិនមានកាបូនឌីអុកស៊ីតនៅក្នុងបរិយាកាសទេនោះសីតុណ្ហភាពខ្យល់នៅលើផែនដីនឹងទាបជាងថ្ងៃនេះ 21 អង្សាសេហើយនឹងស្មើនឹង -7 o C ។

ការបង្កើនបរិមាណកាបូនឌីអុកស៊ីតទ្វេដងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននឹងបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាពប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមដល់ +18 o C ។

ដូច្នេះ កំឡុងពេលក្តៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រភូគព្ភសាស្ត្រនៃផែនដី អាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងមាតិកាខ្ពស់នៃកាបូនឌីអុកស៊ីតនៅក្នុងបរិយាកាស និងរយៈពេលត្រជាក់ជាមួយនឹងមាតិកាទាប។

ផ្ទាំងទឹកកកដែលសន្មត់ថាកើតឡើងបន្ទាប់ពីសម័យកាល Carboniferous អាចបណ្តាលមកពីរុក្ខជាតិលូតលាស់យ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងអំឡុងពេលនេះ ដែលកាត់បន្ថយបរិមាណកាបូនឌីអុកស៊ីតក្នុងបរិយាកាសយ៉ាងខ្លាំង។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិនបើដំណើរការជីវសាស្រ្ត ឬគីមីមិនអាចស្រូបយកលំហូរចូលបាន (កាបូនឌីអុកស៊ីតអាចមកពីប្រភពធម្មជាតិ (ភ្នំភ្លើង ភ្លើងជាដើម) និងពីការចំហេះឥន្ធនៈដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស) នៃកាបូនឌីអុកស៊ីត។ បន្ទាប់មកការប្រមូលផ្តុំរបស់វាកើនឡើង នេះអាចនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាពបរិយាកាស។

វាត្រូវបានគេជឿថាក្នុងរយៈពេល 100 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ជាលទ្ធផលនៃការឆេះនៃឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល សីតុណ្ហភាពពិភពលោកបានកើនឡើង 0.5 ដឺក្រេ។ ការកើនឡើងបន្ថែមទៀតនៃកំហាប់កាបូនឌីអុកស៊ីតនៅក្នុងបរិយាកាសអាចជាមូលហេតុមួយក្នុងចំណោមមូលហេតុដែលអាចកើតមាននៃការឡើងកំដៅនៃអាកាសធាតុក្នុងសតវត្សទី 21 ។

តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើកំហាប់ CO 2 កើនឡើងទ្វេដង?

នៅតំបន់ភាគខាងជើងនៃរយៈទទឹងមធ្យម គ្រោះរាំងស្ងួតនៅរដូវក្ដៅអាចកាត់បន្ថយសក្តានុពលផលិតភាពបាន 10-30% ដែលនឹងធ្វើឱ្យមានការកើនឡើងនូវតម្លៃជាមធ្យមនៃផលិតផលកសិកម្មពិភពលោកយ៉ាងហោចណាស់ 10% នៅក្នុងតំបន់មួយចំនួននៃរយៈពេលក្តៅ នៃឆ្នាំនឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ នេះអាចនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃផលិតភាពដោយសារតែការបន្សាំកសិកម្មជាមួយនឹងការណែនាំនៃពូជដែលទុំយឺត និងជាទូទៅ នៅតំបន់ខ្លះនៃពិភពលោក ព្រំដែនអាកាសធាតុនៃតំបន់កសិកម្មត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងផ្លាស់ប្តូរពី 200-300 គីឡូម៉ែត្រជាមួយ។ ការឡើងកំដៅមួយដឺក្រេអាចកើតឡើងនូវការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងតំបន់ព្រៃឈើធំៗ ជាមួយនឹងព្រំប្រទល់ព្រៃឈើនៅអឌ្ឍគោលខាងជើងដែលអាចផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនរយគីឡូម៉ែត្រឆ្ពោះទៅភាគខាងជើង វាលខ្សាច់តំបន់ប៉ូល ធូដ្រា និងព្រៃត្រូពិច ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្លាក់ចុះប្រហែល 20% ។ នៅតំបន់ភាគខាងជើងនៃតំបន់អាស៊ីកណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីព្រំដែនតំបន់នឹងផ្លាស់ទីទៅភាគខាងជើងដោយ 500-600 គីឡូម៉ែត្រ។ តំបន់ tundra អាចបាត់ទាំងស្រុងនៅភាគខាងជើងអឺរ៉ុប ការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាពខ្យល់ 1-2 o C អមដោយការថយចុះទឹកភ្លៀង 10% អាចបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះនៃលំហូរទឹកទន្លេប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យម 40-70% នៅក្នុងសីតុណ្ហភាពខ្យល់បណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនៃលំហូរដោយសារតែការរលាយព្រិលពី 16 ទៅ 81% ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះទឹកហូរនៅរដូវក្តៅថយចុះ 30-68% ហើយនៅពេលជាមួយគ្នាសំណើមដីថយចុះ 14-36% ។

ការប្រែប្រួលនៃទឹកភ្លៀង និងសីតុណ្ហភាពខ្យល់អាចផ្លាស់ប្តូរការរីករាលដាលនៃជំងឺមេរោគដោយផ្លាស់ប្តូរព្រំដែននៃការរីករាលដាលរបស់ពួកគេទៅរយៈទទឹងខ្ពស់។

ទឹកកកនៃ Greenland អាចនឹងរលាយបាត់ទាំងស្រុងក្នុងរយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំខាងមុខ ដែលនឹងនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃកម្រិតមធ្យមនៃមហាសមុទ្រពិភពលោកពី 6 ទៅ 7 ម៉ែត្រ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Reading បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋាននេះបន្ទាប់ពីធ្វើគំរូការប្រែប្រួលអាកាសធាតុពិភពលោក។ ផ្ទាំងទឹកកក Greenland គឺធំជាងគេទីពីរបន្ទាប់ពីផ្ទាំងទឹកកកអង់តាក់ទិក - កម្រាស់របស់វាគឺប្រហែល 3 ពាន់ម៉ែត្រ (2.85 លានគីឡូម៉ែត្រគូបនៃទឹកកក) ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ បរិមាណទឹកកកនៅក្នុងតំបន់នេះនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរដដែល៖ ម៉ាសរលាយ និងផ្ទាំងទឹកកកដែលរលាយត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយព្រិលធ្លាក់ ប្រសិនបើសីតុណ្ហភាពជាមធ្យមនៅក្នុងតំបន់ហ្គ្រីនលែនកើនឡើងត្រឹមតែបីអង្សាសេ ដែលជាដំណើរការរលាយនៃសតវត្ស។ ទឹកកកចាស់នឹងចាប់ផ្តើម។ លើសពីនេះទៅទៀត យោងតាមអ្នកជំនាញរបស់អង្គការណាសា ហ្គ្រីនឡែនកំពុងបាត់បង់ប្រហែល ៥០ ម៉ែត្រគូបរួចទៅហើយ។ គីឡូម៉ែត្រនៃទឹកកកក្នុងមួយឆ្នាំ។

ការចាប់ផ្តើមនៃការរលាយនៃផ្ទាំងទឹកកក Greenland ដូចដែលបានបង្ហាញដោយលទ្ធផលគំរូ អាចត្រូវបានគេរំពឹងទុកនៅដើមឆ្នាំ 2035។

ហើយ​ប្រសិនបើ​សីតុណ្ហភាព​ក្នុង​តំបន់​នេះ​ឡើង​ដល់​៨​អង្សា​សេ នោះ​ទឹកកក​នឹង​រលាយ​បាត់​ទាំងស្រុង​ក្នុង​រយៈពេល​មួយ​ពាន់​ឆ្នាំ​។

វាច្បាស់ណាស់ថាការកើនឡើងនៃកម្រិតមធ្យមនៃមហាសមុទ្រពិភពលោកនឹងនាំឱ្យមានការពិតដែលថាកោះជាច្រើននឹងរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្រោមទឹក។ ជោគវាសនាស្រដៀងគ្នាជាពិសេសកំពុងរង់ចាំប្រទេសបង់ក្លាដែស និងតំបន់មួយចំនួននៃរដ្ឋផ្លរីដា។ បញ្ហាអាចត្រូវបានដោះស្រាយបានលុះត្រាតែមានការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃការបញ្ចេញកាបូនឌីអុកស៊ីតទៅក្នុងបរិយាកាស។

ការឡើងកំដៅផែនដីនឹងនាំឱ្យមានការរលាយនៃទឹកកក (Greenland, Antarctica, Arctic) ហើយនៅឆ្នាំ 2050 កម្រិតនៃមហាសមុទ្រពិភពលោកកើនឡើងពី 30-50 សង់ទីម៉ែត្រ និងនៅឆ្នាំ 2100 ទៅ 1 ម៉ែត្រនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ការកើនឡើងនៃផ្ទៃ សីតុណ្ហភាពទឹក 0.2-0.5 o C ដែលនឹងនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរសមាសធាតុស្ទើរតែទាំងអស់នៃតុល្យភាពកំដៅ។

ដោយសារ​អាកាសធាតុ​ឡើង​កំដៅ​តំបន់​ផលិតភាព​នៃ​មហាសមុទ្រ​ពិភពលោក​នឹង​ថយចុះ​ប្រមាណ ៧%។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះផលិតកម្មចម្បងនៃមហាសមុទ្រពិភពលោកទាំងមូលអាចថយចុះពី 5 ទៅ 10% ។

ការរលាយនៃផ្ទាំងទឹកកកនៅប្រជុំកោះនៅក្នុងផ្នែករុស្ស៊ីនៃតំបន់អាក់ទិកអាចនាំឱ្យមានការបាត់ខ្លួនរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេល 150-250 ឆ្នាំ។

ការឡើងកំដៅផែនដីនៃ 2 °C នឹងផ្លាស់ប្តូរព្រំដែនភាគខាងត្បូងនៃតំបន់អាកាសធាតុដែលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង permafrost នៅភាគច្រើននៃស៊ីបេរីទៅភាគឦសានយ៉ាងហោចណាស់ 500-700 គីឡូម៉ែត្រ។

ទាំងអស់នេះនឹងនាំទៅដល់ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធសកលនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងចលាចលសង្គម។ ទោះបីជាសេណារីយ៉ូកើនឡើងទ្វេដងនៃឧស្ម័នកាបូនិកមិនទំនងក៏ដោយវាគួរតែត្រូវបានពិចារណា។

ការព្យាករណ៍ខាងលើបង្ហាញថា ការប្រើប្រាស់ធនធានធម្មជាតិគួរតែត្រូវបានតម្រង់ទិស ម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈសរីរាង្គ និងម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បីបង្កើនផលិតភាពនៃបន្លែ (បង្កើនការស្រូបយក CO 2 ) ដើម្បីបង្កើនផលិតភាពនៃគម្របបន្លែធម្មជាតិ ការព្យាបាលព្រៃឈើ និងវាលភក់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នគឺចាំបាច់ ហើយការស្តារឡើងវិញឱ្យបានទូលំទូលាយគឺចាំបាច់ដើម្បីបង្កើនផលិតភាពនៃដីកសិកម្ម។

ឥទ្ធិពល "ផ្ទះកញ្ចក់" ឬ "ផ្ទះកញ្ចក់" នៃបរិយាកាសក៏អាចបណ្តាលមកពីការផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារនៃចំហាយទឹកនៅក្នុងខ្យល់។ នៅពេលដែលមាតិកាសំណើមកើនឡើង សីតុណ្ហភាពកើនឡើង ហើយនៅពេលដែលសំណើមថយចុះ វាថយចុះ។

ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរប៉ារ៉ាម៉ែត្របរិយាកាសអាចនាំឱ្យត្រជាក់។ ជាឧទាហរណ៍ ការកាត់បន្ថយសំណើមនៃខ្យល់ពាក់កណ្តាលអាចបន្ថយសីតុណ្ហភាពជាមធ្យមនៃផ្ទៃផែនដីប្រហែល 5 ដឺក្រេ។

ភាពត្រជាក់អាចកើតឡើងមិនត្រឹមតែដោយសារហេតុផលទាំងនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាលទ្ធផលនៃការប្រែប្រួលនៃតម្លាភាពនៃបរិយាកាសផងដែរ ដោយសារតែការបញ្ចេញធូលី និងផេះភ្នំភ្លើង ការផ្ទុះនុយក្លេអ៊ែរ ភ្លើងឆេះព្រៃជាដើម។

ជាឧទាហរណ៍ ការបំពុលបរិយាកាសជាមួយនឹងផលិតផលភ្នំភ្លើងបង្កើន albedo (ការឆ្លុះបញ្ចាំង) នៃផែនដីជាភពមួយ និងកាត់បន្ថយលំហូរនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យមកលើផ្ទៃផែនដី ហើយនេះនាំឱ្យមានភាពត្រជាក់។

ភ្នំភ្លើង​គឺជា​ប្រភព​នៃ​ធូលី និង​ផេះ​ដ៏​ច្រើន​សន្ធឹកសន្ធាប់។ ជាឧទាហរណ៍ គេប៉ាន់ប្រមាណថា ការផ្ទុះភ្នំភ្លើង Krakatoa (ឥណ្ឌូនេស៊ី) ក្នុងឆ្នាំ 1883 បានបញ្ចេញវត្ថុរលុង 18 គីឡូម៉ែត្រ 3 ទៅក្នុងអាកាស ហើយភ្នំភ្លើង Katmai (Alaska) ក្នុងឆ្នាំ 1912 បានបញ្ចេញធូលី និងផេះប្រហែល 21 គីឡូម៉ែត្រទៅក្នុងបរិយាកាស។ .

យោងតាមលោក Humphreys ប្រភាគធូលីល្អអាចស្ថិតនៅក្នុងបរិយាកាសអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ភាពសម្បូរបែបនៃសារធាតុផ្អាកដែលបញ្ចេញទៅក្នុងបរិយាកាស ការរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់ពួកគេពាសពេញពិភពលោក និងការរក្សាទុករយៈពេលវែងរបស់ពួកគេក្នុងស្ថានភាពព្យួរកាត់បន្ថយការមកដល់នៃវិទ្យុសកម្មរលកខ្លីព្រះអាទិត្យនៅលើផ្ទៃផែនដី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះរយៈពេលនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យត្រូវបានកាត់បន្ថយ។

បន្ទាប់ពីការផ្ទុះ Katmai ក្នុងឆ្នាំ 1912 សូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសអាល់ហ្សេរីអាំងតង់ស៊ីតេវិទ្យុសកម្មត្រូវបានកាត់បន្ថយ 20% ។ នៅក្នុងទីក្រុង Pavlovsk ជិត St. Petersburg មេគុណនៃតម្លាភាពបរិយាកាសបន្ទាប់ពីការផ្ទុះនៃភ្នំភ្លើងនេះជំនួសឱ្យតម្លៃធម្មតានៃ 0.765 ថយចុះដល់ 0.588 ហើយនៅក្នុងខែសីហា - ទៅ 0.560 ។ នៅថ្ងៃខ្លះវ៉ុលវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យមានត្រឹមតែ 20% នៃតម្លៃធម្មតាប៉ុណ្ណោះ។ នៅទីក្រុងមូស្គូ ចំនួនម៉ោងនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យនៅឆ្នាំ 1912 គឺស្មើនឹងត្រឹមតែ 75% នៃអ្វីដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញក្នុងឆ្នាំជាប់គ្នា។ [Alisov B.P., Poltaraus B.P. ១៩៧៤]

ទិន្នន័យគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ស្តីពីការចុះខ្សោយនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យដោយភាពមិនបរិសុទ្ធរឹងនៅក្នុងបរិយាកាសត្រូវបានរាយការណ៍ដោយ V. B. Shostakovich ។ គាត់រាយការណ៍ថានៅរដូវក្តៅស្ងួតនៃឆ្នាំ 1915 ភ្លើងឆេះព្រៃបានលេបត្របាក់ផ្ទៃដី 1.6 លានគីឡូម៉ែត្រ 2 នៅស៊ីបេរី ហើយផ្សែងត្រូវបានគេសង្កេតឃើញលើផ្ទៃដីមួយ។ ៦លានគីឡូម៉ែត្រ ២. តំបន់នេះមានទំហំស្មើទៅនឹងតំបន់នៃទ្វីបអឺរ៉ុប ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ វិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យបានថយចុះ។ ខែសីហា 1915 ដល់ 65% ។ ភ្លើង​បាន​អូស​បន្លាយ​ប្រហែល ៥០ ថ្ងៃ ហើយ​បាន​ពន្យារ​ពេល​ការ​ទុំ​គ្រាប់​ធញ្ញជាតិ ១០ ទៅ ១៥ ថ្ងៃ។

Wechsler ពិពណ៌នាអំពីផលប៉ះពាល់ស្រដៀងគ្នាពីភ្លើងឆេះព្រៃដ៏ធំក្នុងឆ្នាំ 1950។ គាត់រាយការណ៍ថាដោយសារតែផ្សែង ផលបូកប្រចាំថ្ងៃនៃអាំងតង់ស៊ីតេវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យនៅថ្ងៃដែលគ្មានពពកនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគឺ 52% នៃធម្មតាសម្រាប់ថ្ងៃដែលគ្មានពពក។ ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅឆ្នាំ 1972 និង 2002 នៅប្រទេសរុស្ស៊ី។

Brooks គឺជាអ្នកគាំទ្រនៃឥទ្ធិពលនៃអ័ព្ទបរិយាកាសលើអាកាសធាតុ។ យោងតាមទិន្នន័យរបស់គាត់ឆ្នាំត្រជាក់ទាំងអស់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1700 បានធ្វើតាមការផ្ទុះភ្នំភ្លើងធំ ៗ ។ ត្រជាក់ 1784--1786 - បន្ទាប់ពីការផ្ទុះភ្នំ Asama (ប្រទេសជប៉ុន) ក្នុងឆ្នាំ 1783 ។ ត្រជាក់ឆ្នាំ 1816 ("ឆ្នាំដោយគ្មានរដូវក្តៅ") - បន្ទាប់ពីការផ្ទុះនៃ Tomboro (កោះ Sumbawa) ក្នុងឆ្នាំ 1815 ។ ឆ្នាំត្រជាក់ 1884 - 1886 - បន្ទាប់ពីការផ្ទុះនៃ Krakatoa ក្នុងឆ្នាំ 1883 ។ ត្រជាក់ 1912 - 1913 - បន្ទាប់ពីការផ្ទុះ Katmai (អាឡាស្កា) ក្នុងឆ្នាំ 1912 (សូមមើលរូប 5.5)។

អ្នកគាំទ្រសកម្មនៃសម្មតិកម្មនៃបុព្វហេតុភ្នំភ្លើងដែលពន្យល់ពីការប្រែប្រួលនិងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាអ្នកជំនាញខាងអាកាសធាតុដ៏ធំបំផុតម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី M.I. Budyko ។ គាត់បានបង្ហាញថាបន្ទាប់ពីការផ្ទុះភ្នំភ្លើងជាមួយនឹងការថយចុះជាមធ្យមនៃវិទ្យុសកម្មផ្ទាល់ដោយ 10% សីតុណ្ហភាពប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមនៃអឌ្ឍគោលខាងជើងថយចុះប្រហែល 2 - 3 អង្សាសេ។

លើសពីនេះ ការគណនាដោយ M. I. Budyko បង្ហាញថា ជាលទ្ធផលនៃការបំពុលបរិយាកាសដោយធូលីភ្នំភ្លើង វិទ្យុសកម្មសរុបត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងតំបន់ប៉ូល និងតិចជាងនៅក្នុងរយៈទទឹងត្រូពិច។ ក្នុងករណីនេះ ការថយចុះសីតុណ្ហភាពគួរតែគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅរយៈទទឹងខ្ពស់ និងតិចតួចនៅរយៈទទឹងទាប។

ជាងកន្លះសតវត្សកន្លងមកនេះ ផែនដីកាន់តែងងឹតខ្លាំង។ ការសន្និដ្ឋាននេះត្រូវបានសម្រេចដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅវិទ្យាស្ថាន Goddard សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវអវកាសរបស់ NASA ។ ការវាស់វែងជាសកលបង្ហាញថា ចាប់ពីចុងទសវត្សរ៍ទី 50 ដល់ដើមទសវត្សរ៍ទី 90 នៃសតវត្សចុងក្រោយ បរិមាណនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យមកដល់ផ្ទៃផែនដីបានថយចុះ 10% ។ នៅតំបន់មួយចំនួនដូចជាអាស៊ី សហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប សូម្បីតែពន្លឺតិចក៏ដោយ។ ឧទាហរណ៍នៅទីក្រុងហុងកុង (ហុងកុង) វា "ងងឹត" 37% ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានចាត់ទុកថានេះជាការបំពុលបរិស្ថាន ទោះបីជាថាមវន្តនៃ "ភាពស្រអាប់ជាសកល" មិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងក៏ដោយ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានដឹងជាយូរមកហើយថាភាគល្អិតនៃសារធាតុដែលបំពុលបរិយាកាសក្នុងកម្រិតខ្លះឆ្លុះបញ្ចាំងពីពន្លឺព្រះអាទិត្យដែលរារាំងវាមិនឱ្យទៅដល់ដី។ លោកបណ្ឌិត ហាន់សេន បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ដំណើរការនេះបានដំណើរការជាយូរណាស់មកហើយ ហើយមិននឹកស្មានដល់នោះទេ ប៉ុន្តែ "ផលវិបាករបស់វាគឺធំធេងណាស់"។ អ្នក​ជំនាញ​មិន​បាន​ទស្សន៍ទាយ​ពី​ការ​ចាប់​ផ្តើម​ជិត​មក​ដល់​នៃ​រាត្រី​ដ៏​អស់​កល្ប​នោះ​ទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត អ្នកខ្លះមានសុទិដ្ឋិនិយម ដោយបានចង្អុលបង្ហាញថា ជាលទ្ធផលនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំពុលបរិស្ថាន ខ្យល់នៅលើតំបន់មួយចំនួននៃភពផែនដីបានក្លាយទៅជាស្អាតជាងមុន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បាតុភូតនៃ "ភាពស្រអាប់ជាសកល" ចាំបាច់ត្រូវសិក្សាឱ្យបានស៊ីជម្រៅ។

ពីការពិតខាងលើវាកើតឡើងថាភាពមិនបរិសុទ្ធមេកានិចដែលបញ្ចេញទៅក្នុងបរិយាកាសដោយភ្នំភ្លើងនិងបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាព anthropogenic អាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើអាកាសធាតុ។

ដើម្បីឱ្យទឹកកកពេញលេញនៃពិភពលោកកើតឡើង ការថយចុះនៃការហូរចូលនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យសរុបត្រឹមតែ 2% គឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។

សម្មតិកម្មនៃឥទ្ធិពលនៃការបំពុលបរិយាកាសលើអាកាសធាតុត្រូវបានទទួលយកនៅពេលដែលយកគំរូតាមផលវិបាកនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីមជ្ឈមណ្ឌលកុំព្យូទ័រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្រោមការដឹកនាំរបស់អ្នកសិក្សា។ N.N. Moiseeva ពួកគេបានបង្ហាញថាជាលទ្ធផលនៃការផ្ទុះនុយក្លេអ៊ែរ ពពកធូលីត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលធ្វើអោយអាំងតង់ស៊ីតេនៃលំហូរនៃកាំរស្មីព្រះអាទិត្យចុះខ្សោយ។ នេះនាំឱ្យមានភាពត្រជាក់គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅទូទាំងភពផែនដី និងការស្លាប់នៃជីវមណ្ឌលនៅក្នុងដំណើរការនៃ "រដូវរងានុយក្លេអ៊ែរ" ។

តម្រូវការសម្រាប់ភាពជាក់លាក់ដ៏អស្ចារ្យក្នុងការរក្សាលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិនៅលើផែនដី និងការមិនអាចទទួលយកបាននៃការផ្លាស់ប្តូរពួកវាត្រូវបានបង្ហាញដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន។

ជាឧទាហរណ៍ អតីតប្រធានបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រញូវយ៉ក Cressey Morrison នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "Man Is Not Alone" និយាយថាមនុស្សឥឡូវនេះនៅព្រឹកព្រលឹមនៃយុគសម័យវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយរាល់ការរកឃើញថ្មីបង្ហាញពីការពិតថា "សកលលោកត្រូវបានបង្កើត និង បង្កើតឡើងដោយបញ្ញាស្ថាបនាដ៏អស្ចារ្យ។ វត្តមានរបស់សារពាង្គកាយមានជីវិតនៅលើភពផែនដីរបស់យើងសន្មតថាជាចំនួនមិនគួរឱ្យជឿនៃលក្ខខណ្ឌគ្រប់ប្រភេទសម្រាប់អត្ថិភាពរបស់ពួកវាដែលថាការចៃដន្យនៃលក្ខខណ្ឌទាំងអស់នេះមិនអាចជាបញ្ហានៃឱកាសនោះទេ។ ផែនដី​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​ព្រះអាទិត្យ​យ៉ាង​ច្បាស់​នៅ​ចម្ងាយ​ដែល​កាំរស្មី​ព្រះអាទិត្យ​ធ្វើ​ឱ្យ​យើង​កក់ក្តៅ​គ្រប់គ្រាន់ ប៉ុន្តែ​មិន​ខ្លាំង​ពេក​ទេ។ ផែនដីមានទំនោររាងអេលីបនៃម្ភៃបីដឺក្រេ ដែលផ្តល់ការកើនឡើងដល់រដូវផ្សេងៗគ្នា។ បើគ្មានភាពលំអៀងនេះទេ ចំហាយទឹកដែលហួតចេញពីផ្ទៃមហាសមុទ្រនឹងផ្លាស់ទីតាមខ្សែបន្ទាត់ខាងជើងទៅខាងត្បូង ដែលប្រមូលផ្តុំទឹកកកនៅលើទ្វីបរបស់យើង។

ប្រសិនបើព្រះច័ន្ទនៅឆ្ងាយត្រឹមតែ 5 ម៉ឺនម៉ាយ ជំនួសឱ្យចម្ងាយប្រហែលពីរសែនបួនម៉ឺនម៉ាយ ជំនោរមហាសមុទ្ររបស់យើងនឹងធំសម្បើមដែលវានឹងជន់លិចដីរបស់យើងមួយថ្ងៃពីរដង...

ប្រសិនបើបរិយាកាសរបស់យើងកាន់តែកម្រ នោះអាចម៍ផ្កាយដែលកំពុងឆេះ (ដែលឆេះដោយមនុស្សរាប់លាននាក់ក្នុងលំហ) នឹងវាយប្រហារផែនដីរបស់យើងជារៀងរាល់ថ្ងៃពីទិសដៅផ្សេងៗគ្នា បង្កើតជាភ្លើង...

ឧទាហរណ៍​ទាំងនេះ និង​ជាច្រើន​ទៀត​បង្ហាញ​ថា​មិន​មាន​ឱកាស​តែមួយ​ក្នុង​មួយ​លាន​ដែល​ជីវិត​នៅលើ​ភព​ផែនដី​យើង​ជួប​ឧបទ្ទវហេតុ​នោះ​ទេ​» (​ដកស្រង់​ចេញពី​សម្ភារ​ដោយ A.D Shakhovsky)។

សេចក្តីសន្និដ្ឋានទៅជំពូកទីប្រាំ

លក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុគឺជាការសម្រេចចិត្តសម្រាប់ដំណើរការជាច្រើនដែលអត្ថិភាពនៃជីវមណ្ឌលនៅលើផែនដីអាស្រ័យ។

បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាព anthropogenic គឺមានគ្រោះថ្នាក់ប្រសិនបើវាកើតឡើងជាសកល។

ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុគឺអាចធ្វើទៅបានជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃមាតិកានៃឧស្ម័ន "ផ្ទះកញ្ចក់" នៅក្នុងបរិយាកាស (កាបូនឌីអុកស៊ីត ចំហាយទឹក ។ល។)

ដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ឥទ្ធិពលផ្ទះកញ្ចក់ វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើនផលិតភាពនៃសេណូសធម្មជាតិ និងសិប្បនិម្មិត។

ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុក៏អាចធ្វើទៅបានផងដែរនៅពេលដែលបរិយាកាសត្រូវបានបំពុលដោយភាពមិនបរិសុទ្ធមេកានិច។

ការប្រើប្រាស់ធនធានធម្មជាតិគួរតែត្រូវបានតម្រង់ទិស ម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈសរីរាង្គ និងម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បីបង្កើនផលិតភាពនៃបន្លែ (បង្កើនការស្រូបយក CO 2)។

សម្មតិកម្ម

សម្មតិកម្ម

ទស្សនវិជ្ជា៖ វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយ។ - M. : Gardariki. កែសម្រួលដោយ A.A. អ៊ីវីណា. 2004 .

សម្មតិកម្ម

(ពីសម្មតិកម្មក្រិក - មូលដ្ឋាន, មូលដ្ឋាន)

ការសន្មត់ដែលគិតយ៉ាងល្អិតល្អន់ បានបង្ហាញក្នុងទម្រង់នៃគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលគួរតែបំពេញចន្លោះនៃចំណេះដឹងជាក់ស្តែង ឬភ្ជាប់ចំណេះដឹងជាក់ស្តែងផ្សេងៗទៅជាទាំងមូល ឬផ្តល់ការពន្យល់បឋមអំពីការពិត ឬក្រុមនៃ អង្គហេតុ។ សម្មតិកម្មគឺមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រលុះត្រាតែវាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយអង្គហេតុ៖ "សម្មតិកម្មមិនមែនហ្វីងហ្គោ" (ឡាតាំង) - "ខ្ញុំមិនបង្កើតសម្មតិកម្មទេ" (ញូតុន) ។ សម្មតិកម្មអាចមានបានលុះត្រាតែវាមិនផ្ទុយនឹងការពិតដែលអាចទុកចិត្តបាននៃបទពិសោធន៍ បើមិនដូច្នេះទេវានឹងក្លាយជារឿងប្រឌិត។ វាត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ (សាកល្បង) ដោយការពិតពាក់ព័ន្ធនៃបទពិសោធន៍ ជាពិសេសការពិសោធន៍ ការទទួលបានការពិត។ វាមានផ្លែផ្កាជាសរីរវិទ្យា ឬប្រសិនបើវាអាចនាំទៅរកចំណេះដឹងថ្មី និងវិធីថ្មីនៃការដឹង។ “រឿងសំខាន់អំពីសម្មតិកម្មមួយគឺថា វានាំទៅរកការសង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតថ្មី ដែលការសន្និដ្ឋានរបស់យើងត្រូវបានបញ្ជាក់ បដិសេធ ឬកែប្រែ — និយាយឱ្យខ្លី ពង្រីក” (Mach) ។ ការពិតនៃបទពិសោធន៍នៃវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានកម្រិតណាមួយ រួមជាមួយនឹងការដឹង សម្មតិកម្មបញ្ជាក់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ឬការតភ្ជាប់ សម្មតិកម្មតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាន បង្កើតជាទ្រឹស្ដីមួយ (Poincaré, Science and Hypothesis, 1906)។

វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយទស្សនវិជ្ជា. 2010 .

សម្មតិកម្ម

(មកពីភាសាក្រិច ὑπόϑεσις – មូលដ្ឋាន ការសន្មត់)

1) ប្រភេទនៃការសន្មត់ពិសេសអំពីទម្រង់ដែលមិនអាចមើលឃើញដោយផ្ទាល់នៃការតភ្ជាប់រវាងបាតុភូត ឬមូលហេតុដែលបង្កើតបាតុភូតទាំងនេះ។

3) បច្ចេកទេសស្មុគ្រស្មាញដែលរួមបញ្ចូលទាំងការសន្មត់ និងភស្តុតាងជាបន្តបន្ទាប់របស់វា។

សម្មតិកម្មជាការសន្មត់។ G. ដើរតួនាទីពីរ៖ ជាការសន្មត់អំពីទម្រង់មួយ ឬទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការតភ្ជាប់រវាងបាតុភូតដែលបានសង្កេត ឬជាការសន្មត់អំពីការតភ្ជាប់រវាងបាតុភូតដែលបានសង្កេត និងខាងក្នុង។ មូលដ្ឋានដែលផលិតពួកគេ។ G. នៃប្រភេទទីមួយត្រូវបានគេហៅថាពិពណ៌នាហើយទីពីរ - ពន្យល់។ តាមការសន្មតតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ G. ខុសពីការស្មានតាមអំពើចិត្ត ដែលវាបំពេញតម្រូវការមួយចំនួន។ ការបំពេញតម្រូវការទាំងនេះបង្កើតបានជាភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃ G. លក្ខខណ្ឌទីមួយ៖ G. ត្រូវតែពន្យល់ពីបាតុភូតទាំងមូលសម្រាប់ការវិភាគដែលវាត្រូវបានដាក់ទៅមុខ ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបានដោយមិនផ្ទុយពីអ្វីដែលបានបង្កើតឡើងពីមុន។ ការពិត និងវិទ្យាសាស្ត្រ បទប្បញ្ញត្តិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការពន្យល់អំពីបាតុភូតទាំងនេះដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងអង្គហេតុដែលគេស្គាល់បរាជ័យនោះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រូវបានដាក់ទៅមុខដែលយល់ព្រមជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិដែលបានបញ្ជាក់ពីមុន។ នេះជារបៀបដែលគ្រឹះជាច្រើនបានកើតឡើង។ G. វិទ្យាសាស្ត្រ។

លក្ខខណ្ឌទីពីរ៖ ការផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមូលដ្ឋាននៃ G. សម្មតិកម្មគឺជាការសន្មត់អំពីមូលដ្ឋានជាក់លាក់ដែលមិនអាចសង្កេតឃើញដោយផ្ទាល់នៃបាតុភូត ហើយអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានតែដោយការប្រៀបធៀបលទ្ធផលដែលទទួលបានពីវាជាមួយនឹងបទពិសោធន៍ប៉ុណ្ណោះ។ ភាពមិនអាចចូលដំណើរការបាននៃផលវិបាកចំពោះការផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយពិសោធន៍មានន័យថាមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាននៃ G. វាចាំបាច់ក្នុងការបែងចែករវាងពីរប្រភេទនៃភាពមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន: ជាក់ស្តែង។ និងគោលការណ៍។ ទីមួយគឺថា ផលវិបាកមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាននៅកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ប៉ុន្តែជាគោលការណ៍ការផ្ទៀងផ្ទាត់របស់ពួកគេគឺអាចធ្វើទៅបាន។ G. ដែលជាក់ស្តែងមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាននៅពេលនេះ មិនអាចលុបចោលបានទេ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវតែដាក់ទៅមុខដោយមានការប្រុងប្រយ័ត្នជាក់លាក់មួយ។ មិនអាចផ្តោតលើមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់គាត់បានទេ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីអភិវឌ្ឍ G. ភាពមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមូលដ្ឋាននៃ G. ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាវាមិនអាចផ្តល់ផលវិបាកដែលអាចប្រៀបធៀបជាមួយនឹងបទពិសោធន៍បានទេ។ ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៃសម្មតិកម្មដែលមិនអាចសាកល្បងបានជាមូលដ្ឋានត្រូវបានផ្តល់ដោយការពន្យល់ដែលស្នើឡើងដោយ Lorenz និង Fitzgerald សម្រាប់អវត្តមាននៃគំរូជ្រៀតជ្រែកក្នុងការពិសោធន៍ Michelson ។ ការកាត់បន្ថយប្រវែងនៃរាងកាយណាមួយដែលសន្មត់ដោយពួកគេក្នុងទិសដៅនៃចលនារបស់វាមិនអាចជាគោលការណ៍ត្រូវបានរកឃើញដោយការវាស់វែងណាមួយទេព្រោះ រួមជាមួយរាងកាយដែលកំពុងផ្លាស់ទី អ្នកគ្រប់គ្រងមាត្រដ្ឋានក៏ជួបប្រទះការកន្ត្រាក់ដូចគ្នាដែរ ដោយមានជំនួយពីមាត្រដ្ឋាននឹងត្រូវបានផលិត។ G. ដែលមិននាំទៅរកផលវិបាកដែលអាចសង្កេតបាន លើកលែងតែអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានដាក់ចេញយ៉ាងជាក់លាក់ដើម្បីពន្យល់ ហើយនឹងមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានជាមូលដ្ឋាន។ តម្រូវការសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមូលដ្ឋានរបស់ G. គឺនៅក្នុងខ្លឹមសារសំខាន់នៃបញ្ហា តម្រូវការសម្ភារៈនិយមយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ទោះបីជាវាព្យាយាមប្រើវាដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដោយ ជាពិសេសមួយដែលដកខ្លឹមសារចេញពីតម្រូវការនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ ដោយកាត់បន្ថយវាទៅជា ការចាប់ផ្តើមដ៏ល្បីល្បាញនៃការសង្កេតជាមូលដ្ឋាន (សូមមើលគោលការណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់) ឬតម្រូវការនៃនិយមន័យប្រតិបត្តិនៃគំនិត (សូមមើល Operationalism) ។ ការទស្សន៍ទាយបែបវិជ្ជមានលើតម្រូវការនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមូលដ្ឋានមិនគួរនាំទៅរកការប្រកាសពីតម្រូវការនេះដើម្បីក្លាយជាវិជ្ជមាននោះទេ។ ការផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធគឺជាលក្ខខណ្ឌដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់វា សំដៅប្រឆាំងនឹងសំណង់បំពានដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការរកឃើញពីខាងក្រៅណាមួយ និងមិនបង្ហាញខ្លួនឯងតាមមធ្យោបាយណាមួយនៅខាងក្រៅ។

លក្ខខណ្ឌទីបី៖ ការអនុវត្ដន៍របស់ G. ទៅនឹងជួរបាតុភូតដែលអាចធ្វើទៅបាន។ G. គួរតែត្រូវបានប្រើដើម្បីគណនាមិនត្រឹមតែបាតុភូតទាំងនោះដែលវាត្រូវបានលើកឡើងជាពិសេសដើម្បីពន្យល់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏អាចជាបាតុភូតកាន់តែទូលំទូលាយដែលហាក់ដូចជាមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងវត្ថុដើម។ ដោយសារតែវាតំណាងឱ្យការរួមតែមួយទាំងមូល ហើយដាច់ដោយឡែកមាននៅក្នុងការតភ្ជាប់ដែលនាំទៅដល់ទូទៅ G., បានស្នើឱ្យពន្យល់ cl.-l. ក្រុមនៃបាតុភូតដែលទាក់ទងគ្នា (ប្រសិនបើវាគ្របដណ្ដប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ) ពិតជានឹងបង្ហាញថាមានសុពលភាពសម្រាប់ការពន្យល់អំពីបាតុភូតផ្សេងទៀត។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើ G. មិនពន្យល់អ្វីក្រៅពីរឿងជាក់លាក់នោះ។ ក្រុមនៃបាតុភូតសម្រាប់ការយល់ដឹងដែលវាត្រូវបានស្នើឡើងជាពិសេសនេះមានន័យថាវាមិនយល់ពីមូលដ្ឋានទូទៅនៃបាតុភូតទាំងនេះថាតើវាមានន័យយ៉ាងណា។ ផ្នែករបស់វាគឺបំពាន។ G. បែបនេះគឺជាសម្មតិកម្ម, i.e. G. ដាក់ទៅមុខទាំងស្រុង ហើយគ្រាន់តែពន្យល់ពីរឿងនេះ មានចំនួនតិច។ ក្រុមនៃការពិត។ ជាឧទាហរណ៍ ទ្រឹស្ដីកង់ទិចត្រូវបានស្នើឡើងដំបូងដោយ Planck ក្នុងឆ្នាំ 1900 ដើម្បីពន្យល់ពីការពិតមួយក្រុមតូចចង្អៀត - វិទ្យុសកម្មរាងកាយខ្មៅ។ មូលដ្ឋាន ការសន្មត់នៃទ្រឹស្ដីនេះអំពីអត្ថិភាពនៃផ្នែកដាច់ដោយឡែកនៃថាមពល - quanta - គឺមិនធម្មតា និងផ្ទុយស្រឡះពីបុរាណ។ គំនិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទ្រឹស្ដី Quantum សម្រាប់ភាពមិនធម្មតាទាំងអស់របស់វា និងលក្ខណៈជាក់ស្តែងនៃទ្រឹស្ដីនោះ បានប្រែទៅជាអាចពន្យល់ជាបន្តបន្ទាប់នូវការពិតដ៏ធំទូលាយពិសេសមួយ។ នៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់នៃវិទ្យុសកម្មរាងកាយខ្មៅ វាបានរកឃើញមូលដ្ឋានទូទៅដែលបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងបាតុភូតជាច្រើនទៀត។ នេះពិតជាធម្មជាតិនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ G. ជាទូទៅ។

លក្ខខណ្ឌទីបួន៖ ភាពសាមញ្ញជាមូលដ្ឋានដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃ G. នេះមិនគួរត្រូវបានយល់ថាជាតម្រូវការសម្រាប់ភាពងាយស្រួល ភាពងាយស្រួល ឬភាពសាមញ្ញនៃគណិតវិទ្យានោះទេ។ ទម្រង់ G. មានសុពលភាព។ ភាពសាមញ្ញរបស់ G. ស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់វា ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានតែមួយ ដើម្បីពន្យល់ពីបាតុភូតផ្សេងៗជាច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ដោយមិនចាំបាច់ងាកទៅរកសិល្បៈនោះទេ។ ការស្ថាបនា និងការសន្មត់តាមអំពើចិត្ត ដោយមិនមានការលើកឡើងនៅក្នុងករណីថ្មីនីមួយៗ កាន់តែច្រើនឡើងៗ G. ad hoc ។ ភាពសាមញ្ញបែបវិទ្យាសាស្ត្រ G. និងទ្រឹស្ដីមានប្រភពហើយមិនគួរច្រឡំជាមួយនឹងការបកស្រាយប្រធានបទនៃភាពសាមញ្ញក្នុងស្មារតីឧទាហរណ៍នៃគោលការណ៍សេដ្ឋកិច្ចនៃការគិត។ ក្នុងការយល់ដឹងពីប្រភពគោលបំណងនៃភាពសាមញ្ញបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទ្រឹស្តីមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាង metaphysical ។ និងគ្រាមភាសា សម្ភារៈនិយម ដែលកើតចេញពីការទទួលស្គាល់ភាពមិនចេះអស់នៃពិភពសម្ភារៈ ហើយបដិសេធ metaphysics ។ ជំនឿលើ abs មួយចំនួន។ ភាពសាមញ្ញនៃធម្មជាតិ។ ភាពសាមញ្ញនៃធរណីមាត្រគឺទាក់ទងគ្នា ចាប់តាំងពី "ភាពសាមញ្ញ" នៃបាតុភូតដែលត្រូវបានពន្យល់គឺទាក់ទង។ នៅពីក្រោយភាពសាមញ្ញជាក់ស្តែងនៃបាតុភូតដែលបានសង្កេត ធម្មជាតិខាងក្នុងរបស់ពួកគេបង្ហាញឱ្យឃើញ។ ភាពស្មុគស្មាញ។ វិទ្យាសាស្ត្រត្រូវតែបោះបង់ចោលគំនិតសាមញ្ញចាស់ៗ ហើយបង្កើតគំនិតថ្មី ដែលនៅ glance ដំបូងហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញជាង។ ភារកិច្ចគឺមិនមែនដើម្បីបញ្ឈប់ការបញ្ជាក់ពីភាពស្មុគស្មាញនេះទេប៉ុន្តែដើម្បីបន្តទៅមុខដើម្បីបង្ហាញខាងក្នុងនោះ។ ឯកភាព និងគ្រាមភាសា។ ភាពផ្ទុយគ្នា ការតភ្ជាប់ធម្មតា គែមស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃភាពស្មុគស្មាញនេះ។ ដូច្នេះជាមួយនឹងការរីកចម្រើនបន្ថែមទៀតនៃចំណេះដឹងទ្រឹស្តីទ្រឹស្តីថ្មី។ សំណង់ចាំបាច់ត្រូវទទួលបានភាពសាមញ្ញជាមូលដ្ឋាន ទោះបីជាមិនស្របគ្នាជាមួយនឹងភាពសាមញ្ញនៃទ្រឹស្តីមុនក៏ដោយ។ ការអនុលោមតាមមូលដ្ឋាន លក្ខខណ្ឌនៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃសម្មតិកម្មមួយ មិនទាន់ប្រែក្លាយវាទៅជាទ្រឹស្ដីទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងអវត្តមានរបស់វា ការសន្មត់មិនអាចអះអាងថាជាវិទ្យាសាស្ត្របានទាល់តែសោះ។ ជី

សម្មតិកម្មជាការសន្និដ្ឋាន។ ការសន្និដ្ឋានរបស់ G. មាននៅក្នុងការផ្ទេរប្រធានបទពីការវិនិច្ឆ័យមួយ ដែលមានការព្យាករណ៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យទៅមួយផ្សេងទៀត ដែលមានស្រដៀងគ្នា និងខ្លះមិនទាន់ដឹងនៅឡើយ។ M. Karinsky គឺជាមនុស្សដំបូងដែលទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ G. ជាការសន្និដ្ឋានពិសេស; ការរីកចម្រើននៃ G. ណាមួយតែងតែចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការសិក្សាអំពីជួរនៃបាតុភូតដែល G. នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីពន្យល់។ ជាមួយនឹងឡូជីខល ទស្សនៈ នេះមានន័យថាការបង្កើតការវិនិច្ឆ័យសំណុំសម្រាប់ការសាងសង់ក្រុមកើតឡើង: X គឺ P1 និង P2 និង P3 ជាដើមដែល P1, P2 គឺជាសញ្ញានៃក្រុមបាតុភូតដែលកំពុងត្រូវបានសិក្សាដោយការស្រាវជ្រាវ។ ហើយ X គឺជាអ្នកដែលមិនស្គាល់សញ្ញាទាំងនេះ (របស់ពួកគេ) ។ ក្នុងចំណោមការវិនិច្ឆ័យដែលមាន មួយកំពុងស្វែងរកមួយដែលប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន នឹងមានទស្សន៍ទាយជាក់លាក់ដូចគ្នា P1, P2 ។ល។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងប្រធានបទដែលគេស្គាល់រួចហើយ (): S គឺ P1 និង P2 និង P3 ជាដើម។ ពីការវិនិច្ឆ័យដែលមានពីរការសន្និដ្ឋានត្រូវបានទាញ: X គឺ P1 និង P2 និង P3; S គឺ P1 និង P2 និង P3 ដូច្នេះ X = S ។

ការសន្និដ្ឋានដែលបានផ្តល់ឱ្យគឺជាការសន្និដ្ឋានរបស់ G. (ក្នុងន័យនេះជាការសន្និដ្ឋានសន្មត) ហើយការវិនិច្ឆ័យដែលទទួលបាននៅក្នុងការសន្និដ្ឋានគឺ G. នៅក្នុងរូបរាងវាគឺជាសម្មតិកម្ម។ ការសន្និដ្ឋានប្រហាក់ប្រហែលនឹងតួលេខប្រភេទទីពីរ។ syllogism, ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការអះអាងពីរ, បរិវេណ, ដែល, ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់, តំណាងឱ្យទម្រង់នៃការសន្និដ្ឋានមិនត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែនេះប្រែទៅជាខាងក្រៅ។ បុព្វបទនៃការវិនិច្ឆ័យដោយអាកប្បកិរិយាផ្ទុយទៅនឹងការព្យាករណ៍នៅក្នុងបរិវេណនៃតួលេខទីពីរមានរចនាសម្ព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញហើយក្នុងកម្រិតធំជាងឬតិចជាងនេះប្រែទៅជាជាក់លាក់ដែលផ្តល់នូវលទ្ធភាពនៃគុណសម្បត្តិ។ ការវាយតម្លៃប្រូបាប៊ីលីតេដែលថា ប្រសិនបើទស្សន៍ទាយស្របគ្នា នោះមានភាពស្រដៀងគ្នានៅក្នុងមុខវិជ្ជា។ វាត្រូវបានគេដឹងថានៅក្នុងវត្តមាននៃការសម្គាល់ទូទៅមួយតួលេខទីពីរផ្តល់ឱ្យគួរឱ្យទុកចិត្តមួយហើយជាមួយនឹងពីរវានឹងបញ្ជាក់។ ការវិនិច្ឆ័យ។ ក្នុងករណីនេះ ភាពចៃដន្យនៃទស្សន៍ទាយធ្វើឱ្យប្រូបាប៊ីលីតេនៃភាពចៃដន្យនៃមុខវិជ្ជាស្មើនឹង 1. ក្នុងករណីនៃការវិនិច្ឆ័យមិនជ្រើសរើស ប្រូបាប៊ីលីតេនេះមានចាប់ពី 0 ដល់ 1។ ប្រូបាប៊ីលីតេនឹងបញ្ជាក់។ បរិវេណនៅក្នុងតួលេខទីពីរមិនផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការវាយតម្លៃប្រូបាប៊ីលីតេនេះទេ ដូច្នេះហើយជាហេតុផលមិនត្រឹមត្រូវនៅទីនេះ។ នៅក្នុងសម្មតិកម្មមួយ។ ការសន្និដ្ឋាន នេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើលក្ខណៈស្មុគ្រស្មាញនៃទស្សន៍ទាយ ដែលក្នុងវិសាលភាពធំជាង ឬតិចនាំឱ្យវាខិតទៅជិតភាពជាក់លាក់។ ទស្សន៍ទាយនៃសំណើបែងចែក។

តារាវិទូជនជាតិអាមេរិក Abraham Loeb ដោយបានអនុវត្តការគណនាសមស្រប បានរកឃើញថា ជាគោលការណ៍ ជីវិតដំបូងអាចលេចឡើងក្នុងចក្រវាឡ 15 លានឆ្នាំបន្ទាប់ពី Big Bang ។ លក្ខខណ្ឌនៅពេលនោះ គឺដូចជាទឹករាវអាចមាននៅលើភពរឹង សូម្បីតែនៅពេលដែលពួកវាស្ថិតនៅក្រៅតំបន់ដែលអាចរស់នៅបាននៃផ្កាយរបស់ពួកគេក៏ដោយ។

សម្រាប់មនុស្សមួយចំនួន សំណួរអំពីពេលណា ជាគោលការណ៍ ជីវិតអាចលេចឡើងក្នុងសកលលោករបស់យើង ហាក់ដូចជាទំនេរ និងមិនសូវសំខាន់។ ហេតុអ្វីបានជាយើងខ្វល់ខ្វាយពីពេលវេលាណាដែលលក្ខខណ្ឌនៃសកលលោករបស់យើងក្លាយជាដូច្នេះ ដែលម៉ូលេគុលសរីរាង្គមានឱកាសបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធស្មុគស្មាញ? យើងដឹងច្បាស់ថានៅលើភពផែនដីរបស់យើងនេះបានកើតឡើងមិនលើសពី 3.9 ពាន់លានឆ្នាំមុន (នេះគឺជាអាយុនៃថ្ម sedimentary ចាស់បំផុតនៅលើផែនដីដែលដាននៃសកម្មភាពជីវិតរបស់ microorganisms ដំបូងត្រូវបានរកឃើញ) ហើយព័ត៌មាននេះនៅ ការក្រឡេកមើលដំបូង ប្រហែលជាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីស្ថាបនាលើមូលដ្ឋាននេះ សម្មតិកម្មទាំងអស់អំពីការអភិវឌ្ឍន៍ជីវិតនៅលើផែនដី។

តាមការពិត សំណួរនេះគឺកាន់តែស្មុគស្មាញ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់អ្នកផែនដីតាមទស្សនៈជាក់ស្តែង។ ជាឧទាហរណ៍ ចូរយកសម្មតិកម្មនៃ panspermia ដែលមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ យោងទៅតាមជីវិតដែលមិនមានដើមកំណើតនៅលើភពនីមួយៗដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ប៉ុន្តែដោយបានបង្ហាញខ្លួនម្តងនៅដើមដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃសកលលោក ធ្វើដំណើរតាមកាឡាក់ស៊ីផ្សេងៗគ្នា ប្រព័ន្ធ។ និងភពនានា (ក្នុងទម្រង់នៃអ្វីដែលគេហៅថា "spores នៃជីវិត" " - សារពាង្គកាយសាមញ្ញបំផុតដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពសម្រាកកំឡុងពេលធ្វើដំណើរ) ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែមិនទាន់មានភស្តុតាងដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់សម្មតិកម្មនេះទេ ដោយសារសារពាង្គកាយមានជីវិតមិនទាន់ត្រូវបានរកឃើញនៅលើភពណាមួយក្រៅពីផែនដី។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើមិនអាចទទួលបានភស្តុតាងដោយផ្ទាល់ទេនោះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក៏អាចប្រើភស្តុតាងដោយប្រយោលផងដែរ - ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើវាត្រូវបានបង្កើតឡើង យ៉ាងហោចណាស់តាមទ្រឹស្តី ជីវិតអាចមានដើមកំណើតជាង 4 ពាន់លានឆ្នាំមុន (ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា អាយុនៃសកលលោករបស់យើងត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាជា 13.830 ± 0.075 ពាន់លានឆ្នាំ, ដូច្នេះ, ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញ, មានពេលវេលាច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់នេះ), បន្ទាប់មកសម្មតិកម្ម panspermia នឹងផ្លាស់ទីពីប្រភេទនៃទស្សនវិជ្ជាទៅចំណាត់ថ្នាក់នៃវិទ្យាសាស្រ្តយ៉ាងតឹងរឹង។ គួរកត់សំគាល់ថាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់បំផុតនៃទ្រឹស្តីនេះ អ្នកសិក្សា V.I. Vernadsky ជាទូទៅជឿថា ជីវិតគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិមូលដ្ឋានដូចគ្នានៃបញ្ហានៃសកលលោក ដូចជាឧទាហរណ៍ទំនាញផែនដី។ ដូច្នេះ វាសមហេតុផលក្នុងការសន្មត់ថា ការលេចឡើងនៃសារពាង្គកាយមានជីវិតគឺពិតជាអាចធ្វើទៅបាននៅដំណាក់កាលដំបូងនៃប្រភពដើមនៃសកលលោករបស់យើង។

ប្រហែលជាវាច្បាស់ណាស់ថា គំនិតទាំងនេះហើយដែលជំរុញឱ្យលោកបណ្ឌិត Abraham Loeb មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Harvard (សហរដ្ឋអាមេរិក) គិតអំពីសំណួរថាតើនៅពេលណាដែលជីវិតអាចកើតឡើងនៅក្នុងសកលលោក និងអ្វីដែលជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អត្ថិភាពរបស់វានៅក្នុងយុគសម័យដំបូងបំផុត។ គាត់បានអនុវត្តការគណនាដែលត្រូវគ្នាដោយប្រើទិន្នន័យនៅលើវិទ្យុសកម្មផ្ទៃខាងក្រោយមីក្រូវ៉េវ ហើយបានរកឃើញថារឿងនេះអាចកើតឡើងនៅពេលដែលផ្កាយដែលបង្កើតជាផ្កាយដំបូងបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងបរិមាណ Hubble របស់យើង (នេះគឺជាឈ្មោះសម្រាប់តំបន់នៃសកលលោកដែលកំពុងពង្រីកជុំវិញអ្នកសង្កេតការណ៍។ នៅខាងក្រៅវត្ថុដែលផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីអ្នកសង្កេតក្នុងល្បឿនធំជាងល្បឿនពន្លឺ) ពោលគឺគ្រាន់តែ... 15 លានឆ្នាំបន្ទាប់ពី Big Bang ។

យោងតាមការគណនារបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ នៅសម័យដើមនេះ ដង់ស៊ីតេមធ្យមនៃរូបធាតុនៅក្នុងសកលលោកគឺខ្ពស់ជាងបច្ចុប្បន្នមួយលានដង ហើយសីតុណ្ហភាពនៃវិទ្យុសកម្មផ្ទៃខាងក្រោយមីក្រូវ៉េវគឺ 273-300 K (0-30 °C) ។ វាកើតឡើងពីនេះ៖ ប្រសិនបើភពរឹងមាននៅពេលនោះ នោះទឹករាវនៅលើផ្ទៃរបស់វាអាចមាន ដោយមិនគិតពីកម្រិតនៃចម្ងាយរបស់ពួកគេពីព្រះអាទិត្យរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើយើងពន្យល់រឿងនេះដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃវត្ថុនៅក្នុងប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យរបស់យើង នោះមហាសមុទ្រដែលគ្មានទីបញ្ចប់អាចលោតដោយសេរីនៅលើផ្កាយរណប Triton របស់ Uranus និងនៅលើផ្កាយរណប Europa របស់ Jupiter និងនៅលើ Saturnian Titan ដ៏ល្បីល្បាញ និងសូម្បីតែនៅលើភពមនុស្សតឿដូចជា Pluto និងវត្ថុពី Oort ជាដើម។ ពពក (ប្រធានបទនៃវត្តមានរបស់ក្រោយមកមានទំនាញគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្ទុកម៉ាស់ទឹក)!

ដូច្នេះវាប្រែថារួចទៅហើយ 15 លានឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចាប់កំណើតនៃសកលលោកមានលក្ខខណ្ឌទាំងអស់សម្រាប់ជីវិតកើតឡើងនៅលើភពមួយចំនួន - បន្ទាប់ពីទាំងអស់, វត្តមាននៃទឹកគឺជាលក្ខខណ្ឌចម្បងសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការនៃការបង្កើតស្មុគ្រស្មាញ។ ម៉ូលេគុលសរីរាង្គពីសមាសធាតុសាមញ្ញ។ ពិតហើយ លោកបណ្ឌិត Loeb កត់សម្គាល់ថាមាន "ប៉ុន្តែ" មួយនៅក្នុងសំណង់របស់គាត់។ កាលបរិច្ឆេទនៃ 15 លានឆ្នាំពី Big Bang ត្រូវគ្នាទៅនឹងប៉ារ៉ាម៉ែត្រ redshift z (វាកំណត់ទំហំនៃការផ្លាស់ទីលំនៅដែលទាក់ទងទៅនឹងចំណុចដែលអ្នកសង្កេតការណ៍ស្ថិតនៅ) ជាមួយនឹងតម្លៃ 110 ។ ហើយយោងទៅតាមការគណនាពីមុន ពេលវេលានៃរូបរាង នៃធាតុធ្ងន់ៗនៅក្នុងចក្រវាឡ ដែលគ្មានការបង្កើតភពថ្មគឺមិនអាចទៅរួចទេ វាត្រូវគ្នានឹងតម្លៃ z ស្មើនឹង 78 ហើយនេះគឺ 700 លានឆ្នាំបន្ទាប់ពី Big Bang ដូចគ្នា។ ម៉្យាងទៀត គ្មានអ្វីសម្រាប់ទឹករាវទេនៅពេលនោះ ព្រោះថាមិនមានភពរឹង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Abraham Loeb បានកត់សម្គាល់ថា នេះពិតជារូបភាពដែលលេចចេញប្រសិនបើយើងទទួលយកថាការចែកចាយរូបធាតុ 15 លានឆ្នាំបន្ទាប់ពីកំណើតនៃសកលលោករបស់យើងគឺ Gaussian (មានន័យថាធម្មតា) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចទៅរួចដែលថាវាខុសគ្នាទាំងស្រុងនៅសម័យនោះ។ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះមែននោះ លទ្ធភាពដែលថាកន្លែងណាមួយនៅក្នុងសកលលោកមានប្រព័ន្ធដែលមានភពថ្មរួចហើយ កើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ភ័ស្តុតាងនៃការសន្មត់នេះអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងវត្ថុដែលអ្នកតារាវិទូតែងតែរកឃើញនាពេលថ្មីៗនេះ - ទាំងនេះគឺជាផ្កាយ និងកាឡាក់ស៊ីដែលអាយុតិចជាងការបញ្ចប់នៃយុគសម័យ reionization (បន្ទាប់ពីនោះរូបរាងរបស់ធាតុធ្ងន់បានចាប់ផ្តើម)។

ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើការគណនារបស់លោកបណ្ឌិត Loeb ត្រឹមត្រូវ នោះវាបង្ហាញថា ជីវិតអាចកើតមានលើគ្រប់ភពទាំងអស់នៅដើមចក្រវាឡ។ លើសពីនេះទៅទៀត វាបង្ហាញថាប្រព័ន្ធភពដំបូងគួរតែត្រូវបានបំពេញដោយវាស្ទើរតែ "ដល់សមត្ថភាព" ចាប់តាំងពីយ៉ាងហោចណាស់មួយចំនួននៃភពទាំងនេះរក្សាភាពស័ក្តិសមសម្រាប់ជីវិតអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ជាការប្រសើរណាស់ ដោយសារគ្មាននរណាម្នាក់នៅតែអាចបដិសេធលទ្ធភាពនៃការផ្ទេរសារពាង្គកាយមានជីវិត និង spores របស់ពួកគេដោយអាចម៍ផ្កាយ និងផ្កាយដុះកន្ទុយ វាជាការសមហេតុសមផលក្នុងការសន្មត់ថាក្នុងករណីនេះ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីសីតុណ្ហភាពនៃវិទ្យុសកម្ម relict បានធ្លាក់ចុះក៏ដោយ "អ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវនៃជីវិត" ទាំងនេះ អាចធ្វើអាណានិគមលើសាកសពភពផ្សេងទៀត សូម្បីតែមុនពេលស្លាប់នៃជីវមណ្ឌលចម្បងរបស់ពួកគេក៏ដោយ ប៉ុន្តែជាសំណាងល្អ ចម្ងាយរវាងប្រព័ន្ធភពនៅពេលនោះមានទំហំតូចជាងថ្ងៃនេះច្រើនដង។