Командный состав красной армии в 1941 году. Железный кулак ркка

У меня в свое время, после чтения военных мемуаров Жукова, Родимцева, Еременко, Поппеля и других сложилось впечатление о массовом героическом сопротивлении Красной Армии немецкому вторжению в 1941 году. Однако, истина оказалась неоднозначной и сложнее. В последнее время по мере рассекречивания архивов тех лет и появлению доступности к ним со стороны современных историков, появились совершенно другая и неприглядная картина событий тех далеких лет.
Паника и бегство в частях Красной Армии в первые месяцы войны было массовым явлением. По этой причине уже через семь дней после начала войны был взят Минск, окружены и разгромлены войска ЗОВО (Западного Особого Военного Округа). А там стояли лучшие части РККА и три мощные механизированные корпуса. Не зря архивы были под запретом для исследователей истории войны. Недавно появились интересные книги с богатой фактографией. Вот две из них:
1."ПАРТИТУРА ВТОРОЙ МИРОВОЙ. КТО И КОГДА НАЧАЛ ВОЙНУ?" Книга написана
группой историков и издана Фондом исторической перспективы во взаимодействии с Комиссией при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России при участии Фонда «Историческая память».
2. «ДВОЙНАЯ ТАЙНА 1941 ГОДА - ПАНИКА В РККА - ПРИЧИНЫ,СЛЕДСТВИЯ, ЗАГАДКИ". Автор книги - Александр Музафаров, историк, директор информационно-аналитических программ Фонда исторической перспективы.

Конечно, найдется много лжепатриотов, которые будут обвинять этого автора в русофобии, непатриотичности, но он изложил лишь голые факты с ссылками на источники и на авторов – участников войны. Но это критиков не остановит, они все равно будут кричать – клевета! Так они устроены (зомбированы), за истину принимают только желаемое - что им нравится, привычно и не портит настроение.
Общий вывод по тем тяжелым годам войны напрашивается такой – там, где были умелые командиры, пользующиеся авторитетом, солдаты в панику не впадали и мужественно отражали отпор врага и отходили только по приказу.
Но, к сожалению складывается удручающая картина – такие командиры были как исключение, кадровые командиры были репрессированы и уволены Сталиным и Ворошиловым. Именно они - "враги народа". Худшего вреда для армии нельзя было придумать. А суда советского народа избежали - народ отучили от этого. Надо было только одобрять.
Паника возникла объективно - из-за неожиданности нападения "германского союзника", его танковых "клещей". Психологический шок - на это рассчитывали немцы. И он сработал в 41-ом не только в войсках, но и в руководстве страны.
Большинство частей РККА в 1941 году не умели воевать в обороне и при появлении слухов об окружении панически бежали на восток вместе с командирами, штабами и политработниками.

Ниже приведены некоторые факты из книги Музафарова, подтверждающие сказанное.
* Паника, как это было. Как мы уже упоминали выше, в советской историографии это явление практически не рассматривалось. Только иногда упоминалось: «да, была паника, но…», после чего следовал рассказ о мужестве тех, кто панике не поддался. Лишь отдельные упоминания в мемуарах да опубликованные в наши дни документы донесли до нас описание страшной трагедии".
* Из мемуаров генерала армии А. В. Горбатова: «В тот период войны, особенно в первый месяц, часто можно было слышать: „Нас обошли“, „Мы окружены“, „В нашем тылу выброшены парашютисты“ и т. п. Не только солдаты, но и необстрелянные командиры были излишне восприимчивы к таким фактам, обычным в ходе современной войны; многие были склонны верить преувеличенным, а зачастую и просто нелепым слухам".
* Из мемуаров Маршала Советского Союза К. К. Рокоссовского:
«Наблюдались случаи, когда даже целые части, попавшие под внезапный фланговый удар небольшой группы вражеских танков и авиации, подвергались панике… Боязнь окружения и страх перед воображаемыми парашютными десантами противника в течение длительного времени были настоящим бичом. И только там, где были крепкие кадры командного и политического состава, люди в любой обстановке дрались уверенно, оказывая врагу организованный отпор. Как пример приведу случай, имевший место на участке, занимаемом корпусом. На КП корпуса днем был доставлен генерал без оружия, в растерзанном кителе, измученный и выбившийся из сил, который рассказал, что, следуя по заданию штаба фронта в штаб 5-й армии для выяснения обстановки, увидел западнее Ровно стремглав мчавшиеся на восток одна за другой автомашины с нашими бойцами. Словом, генерал уловил панику и, чтобы узнать причину, породившую ее, решил задержать одну из машин. В конце концов это ему удалось. В машине оказалось до 20 человек. Вместо ответов на вопросы, куда они бегут и какой они части, генерала втащили в кузов и хором стали допрашивать. Затем, не долго думая, объявили переодетым диверсантом, отобрали документы и оружие и тут же вынесли смертный приговор. Изловчившись, генерал выпрыгнул на ходу, скатился с дороги в густую рожь. Лесом добрался до нашего КП.
* Современный историк вынужден констатировать: «За 6 дней воинское соединение проделало путь на восток в 300 км, по 50 (!!!) км в день. Это темп, превышающий нормативы на форсированный марш стрелковой дивизии. На язык просится неприятное слово „бегство“»
* Из Гомельского обкома партии в Кремль доносили: «…деморализующее поведение очень значительного числа командного состава: уход с фронта командиров под предлогом сопровождения эвакуированных семейств, групповое бегство из части разлагающе действует на население и сеет панику в тылу».
* Важно отметить, что паника охватила не только рядовой, но и командный состав. Более того, советское руководство полагало, что именно командный состав стал источником панических настроений, о чем напрямую и заявило войскам в постановлении ГКО СССР № ГОКО-169сс от 16 июля 1941 года, в котором говорилось о предании суду военного трибунала 9 высших генералов Западного фронта, включая командующего фронтом генерала армии Д. Г. Павлова.
* Подполковник Светличный, возглавивший части 134-й сд после бегства работников штаба корпуса, несмотря на наличие достаточного количества огневых средств и людей, продолжая преступную «тактику» командования штаба 25-го ск, вел части на восток только ночью и только лесами. Категорически запрещал вступать в соприкосновение с противником. Все время восхвалял мощь немецкой армии, заявляя о неспособности Красной Армии нанести поражение немцам.

Мое личное мнение:
Вполне понятна растерянность командного и рядового состава – это результат дезориентирующей политики Сталина и пропагандистских догм -«О дружбе с Германией», "Если война, то будем бить врага на его территории".
Сталин твердил военспецам до последних дней – «Гитлер не решится вести войну на два фронта и не начнет войну против СССР в 1941 году». Где он видел этот второй фронт, когда вся Европа была в руках Гитлера, а Англия сидела тихо за проливом после шока под Дюнкерком?
Не удивительна растерянность и шок командования 22 июня после такой "политико-психологической и военной подготовки армии". После войны генерал Петров, военный историк Мельтюхов анализировали упущенные возможности. По их мнению, при встрече врага в 1941 году полностью и своевременно подготовленной, фронт дальше Днепра не продвинулся бы. Об этом же писал Хрущев, бывший представитель Ставки.
РККА стала полностью способной воевать только к концу 1942 года и то после приказа № 227 "Ни шагу назад" и создания заградотрядов с пулеметами. Ржевско-Вяземские сражения и Сталинградская битва прошли не даром.
Сталин в своих выступлениях после войны оправдывал свой роковой стратегический и политический промах «внезапностью и вероломством» Гитлера. Никакой внезапности не было – Гитлер целый год концентрировал свои дивизии около наших границ – это видел каждый пограничник и Сталин тоже прекрасно об этом знал. Но он не учел авантюризм Гитлера - провести Блицкриг за шесть недель.
До сих пор тайна – как он, Сталин, этот хитрый политик, не предугадал планы Гитлера и убаюкивал страну невозможностью войны в 1941 году? Или он знал об этом и не хотел вызывать преждевременное нагнетание страха в стране? Скорее - не верил в возможность войны, доказательством тому тот шок, который он испытал после 22 июня и уединился на даче. Может думал о самоубийстве? Гитлер переиграл его психологически и стратегически как мальчишку, а «мальчику» уже было боле 60 лет. Непростительно.
Каждый недоумевал после начала войны по поводу этой внезапной перестановки ситуации с точностью "наоборот".
Генштаб, Политбюро и вся страна были в ступоре. А ведь разведданных о возможном нападении Гитлера было достаточно. Какие-то шоры закрывали Сталину глаза на реальность - он никому не верил, даже своей личной разведке. Психопатология или преступление?

Но суда народа над виновником не было, запуганный советский народ не был способен к этому. А те, которые и посмели его критиковать (генерал Гордов, маршал Кулик и другие) поплатились жизнью. Вождь должен быть непогрешим как жена Цезаря - "вне подозрений". Такова логика любой диктатуры.
Напрасными жертвами, морем крови и колоссальными материальными потерями заплатил советский народ за эту близорукость вождя народов и его раболепного окружения. Эта боль до сих пор сидит в душе народа. Архивы откроют ещё много тайн той страшной катастрофы 1941 года.
Напрашивается горестные аналогии с 1905-ым годом, когда царь-недоумок Николашка Вторый хотел "закидать япошек" и 1914-ым годом - "мы зададим этим немцам". Тогда неподготовленная к войне Россия вступила против могущественной Германии. Недоумок загубил Россию и свою семью. А ведь многие приближенные отговаривали, включая начгенштаба генерала Алексеева. Даже Распутин был против войны - "будет погибель России".
Печальна история православной России. Может это - божье наказание? Но слава Всевышнему - он дважды за одно столетие жестко проучил нас и оставил шанс на исправление. Оправдаем ли доверие?

Еще в 1940 году советское руководство и Генеральный штаб, предвидя неизбежность войны с Германией разработало ряд военных планов 1940 г. - "Соображения об основах стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза". Результат размышлений Б.М. Шапошникова над новым профилем границы был отражен в документе, датированном 19 августа 1940 г. По его мнению, следовало построить планирование вокруг следующих тезисов: "Считая, что основной удар немцев будет направлен к северу от устья реки Сан, необходимо и главные силы Красной Армии иметь развернутыми к северу от Полесья. На Юге - активной обороной должны быть прикрыты Западная Украина и Бессарабия и скована возможно большая часть германской армии. Основной задачей наших войск является - нанесение поражения германским силам, сосредоточивающимся в Восточной Пруссии и в районе Варшавы: вспомогательным ударом нанести поражение группировке противника в районе Ивангород, Люблин, Грубешов, Томашев".

Фактически основной идеей плана является воспроизведение действий русской армии 1914 г., штурм цитадели Восточной Пруссии ударами с северо-запада и в обход Мазурских озер. Но после смены руководства генштаба изменения претерпевают и советские военные планы. К.А. Мерецков к тому моменту уже имел печальный опыт штурма "линии Маннергейма" зимой 1939-1940 гг., и штурмовать более совершенные укрепления немцев в Восточной Пруссии посчитали неперспективными задачами. Центр тяжести советских военных планов стал смещаться на юг. Следующий вариант появляется 18 сентября 1940 г. Основные задачи войск обрисованы в нем такими словами: "Главные силы Красной Армии на Западе, в зависимости от обстановки, могут быть развернуты или к югу от Брест-Литовска с тем, чтобы мощным ударом в направлениях Люблин и Краков и далее на Бреслау (Братислав) в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне; или к северу от Брест-Литовска с задачей нанести поражение главным силам германской армии в пределах Восточной Пруссии и овладеть последней. Окончательное решение на развертывание будет зависеть от той политической обстановки, которая сложится к началу войны, в условиях же мирного времени считаю необходимым иметь разработанными оба варианта". Всего в составе Юго-Западного фронта по "южному" варианту развертывания предполагалось иметь "70 стрелковых дивизий; 9 танковых дивизий; 4 мотострелковые дивизии; 1 кавалерийская дивизия; 5 танковых бригад; 81 полк авиации". В составе Западного и Северо-Западного соответственно "55 стрелковых дивизий; 7 танковых дивизий; 3 мотострелковые дивизии; 3 кавалерийские дивизии; 6 танковых бригад; 1 авиадесантная бригада; 59 полков авиации".

Таким образом, сентябре 1940 г. еще наблюдается дуализм, попытка составить два плана. Один вариант должен был развить идеи Б.М. Шапошникова, второй же придавал первой операции советских войск принципиально иную форму, смещая центр сосредоточения на территорию Украины. Но уже в 1941 году окончательно принимается план на идеях К. А. Мерецкова, смещающий центр основной концентрации войск на Украину. В "Соображениях об основах стратегического развертывания" от 15 мая 1941 г. форма операции в полосе Юго-Западного фронта не претерпела принципиальных изменений: "Юго-Западный фронт - восемь армий, в составе 74 стрелковых, 28 танковых, 15 моторизованных и 5 кавалерийских дивизий, а всего 122 дивизии и 91 полк авиации, с ближайшими задачами: а) концентрическим ударом армий правого крыла фронта окружить и уничтожить основную группировку противника восточнее р. Вислы в районе Люблин; б) одновременно ударом с фронта Сенява, Перемышль, Лю-товиска разбить силы противника на Краковском и Сандомир-ско-Келецком направлениях и овладеть районами Краков, Катовице, Кельце, имея в виду в дальнейшем наступать из этого района в северном или северо-западном направлении для разгрома крупных сил северного крыла фронта противника и овладения территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии; в) прочно оборонять госграницу с Венгрией и Румынией и быть готовым к нанесению концентрических ударов против Румынии из районов Черновцы и Кишинев, с ближайшей целью разгромить северное крыло румынской армии и выйти на рубеж р. Молдова, Яссы".

Документ написан от руки А.М. Василевским, и в него внесена правка Г.К. Жуковым, который предполагал лишь усилить удар Юго-Западного фронта действиями фронта Западного с южного фаса белостокского выступа, сменив направление удара с Варшавы на Радом.

Но, что бы реализовать эти планы на деле, нужно было провести так называемое мобилизационное развертывание. К примеру, по штату мирного времени в полевом управлении армии должно было состоять 268 человек, из них командно-начальствующего состава - 225 человек. В случае развертывания по штату военного времени численность управленческого аппарата армии возрастала до 1530 человек, из них 550 командно-начальствующего состава. При объявлении мобилизации в течение нескольких дней дивизии из некомплектных превращались в полновесные армейские соединения. В течение 1-3 суток прибывали резервисты. Далее подразделения сколачивались, проводились батальонные и полковые учения, и готовое подразделение армии направлялось к фронту.

Такие же изменения претерпевали и механизмы вождения войск, армейские и корпусные управления, тылы, связь и т.п. Принцип был один и тот же: в мирное время необходимый для обучения минимум, в военное - оптимальная для боевых действий оргструктура. Система эта была общей для различных государств, отличия не носили принципиального характера.

Если брать армию в целом, то согласно МП-41 (мобилизационному плану февраля 1941 г.) из 303 стрелковых, мотострелковых, танковых и моторизованных дивизий РККА 172 дивизии имели сроки полной готовности на 2-4-е сутки мобилизации, 60 дивизий - на 4-5-е сутки, а остальные - на 6-10-е сутки.

Перед руководством СССР стояла трудноразрешимая задача: выбор между эскалацией политического конфликта объявлением мобилизации или вступление в войну с неотмобилизованной армией. Объявление мобилизации, как показали события первой мировой войны, было равносильно объявлению войны.

Закладывались мероприятия по скрытой мобилизации и в советских планах развертывания войск: "Мобилизационным планом 1941 года предусматривается проведение мобилизации по двум вариантам:

• а) первый вариант предусматривает проведение мобилизации отдельных военных округов, отдельных частей и соединений, устанавливаемых специальным решением Совета Народных Комиссаров Союза ССР - скрытым порядком, в порядке Больших Учебных Сборов (БУС).В этом случае призыв военнообязанных запаса, а также поставка приписанного к частям автотранспорта и конского состава производятся персональными повестками, без объявления приказов НКО.
• б) второй вариант предусматривает проведение общей мобилизации всех Вооруженных Сил Союза ССР или отдельных военных округов открытым порядком, т.е. когда мобилизация объявляется Указом Президиума Верховного Совета СССР.

Естественно, все эти механизмы были приведены в действие в 1941 г. В апреле - мае 1941 г. Наркомат обороны и Генеральный штаб приняли решение провести скрытое отмобилизование военнообязанных запаса под прикрытием "Больших учебных сборов" (БУС). Всего на учебные сборы до объявления войны было призвано свыше 802 тыс. человек, что составляло 24% приписного личного состава по мобилизационному плану МП-41, что было явно недостаточно.

Это позволило усилить половину всех стрелковых дивизий РККА (99 из 198), расположенных в западных округах, или дивизий внутренних округов, предназначенных для переброски на запад. При этом состав стрелковых дивизий приграничных округов при штатной численности 14 483 человека был доведен: 21 дивизии - до 14 тыс. человек, 72 дивизий - до 12 тыс. человек и 6 стрелковых дивизий - до 11 тыс. человек. Для Юго-Западного фронта, насчитывавшего на 22 июня 1941 г. по списку 764 941 человек, "Большие учебные сборы" означали прибавку 142 105 человек. В Одесский военный округ, формировавший по мобилизации 9-ю армию, БУС добавили всего 51 094 человека при списочной численности войск округа 113 577 человек. Харьковский военный округ получил в рамках БУС 72 949 человек в дополнение численности войск округа 159 196 человек. Одновременно в рамках БУС из народного хозяйства в армию было поставлено 26 620 лошадей. Это небольшая цифра, учитывая, что по МП-41 "потребность в конском составе на укомплектование частей до штатов военного времени составляет - 671 770 лошадей". Но, объявления мобилизации вплоть до начала боевых действий 22 июня 1941 г. не последовало, тем самым были значительно снижены возможности укомплектования дивизий автомашинами, лошадьми и бойцами тыловых подразделений. Изъятие из экономики значительного количества транспортных средств было слишком заметным и масштабным мероприятием, чтобы скрыть его от посторонних глаз, а надежду на политическое разрешение конфликта советское руководство не теряло до самого момента вторжения германских войск.

Единственным примером немецкого способа начала войны, без периода сосредоточения и развертывания была Польша. Никакого периода вялых стычек на границе в процессе мобилизации и развертывания не было. Вермахт сразу начал операции всеми необходимыми силами, Польша, напротив, оказалась перед лицом вторжения с неотмобилизованной и недоразвернутой армией.

Начальник кафедры оперативного искусства Академии Генерального штаба Георгий Самойлович Иссерсон написал о войне в Польше: "При этом отбрасывается старая традиция, согласно которой нужно, прежде чем ударить, предупредить об этом. Война вообще не объявляется. Она просто начинается заранее развернутыми вооруженными силами. Мобилизация и сосредоточение относятся не к периоду после наступления состояния войны, как это было в 1914 году, а незаметно, постепенно проводятся задолго до этого".

А.М. Василевский в интервью, данном в 1965 г. говорит следующее: "Исходя при разработке плана, казалось бы, из правильного положения, что современные войны не объявляются, а они просто начинаются уже изготовившимся к боевым действиям противником, что особенно характерно было продемонстрировано фашистским руководством Германии в первый период Второй мировой войны, соответствующих правильных выводов из этого положения для себя руководство нашими вооруженными силами и Генеральным штабом не сделало и никаких поправок в оперативный план в связи с этим не внесло. Наоборот, план по старинке предусматривал так называемый начальный период войны продолжительностью 15-20 дней от начала военных действий до вступления в дело основных войск страны, (выделил Луценко) на протяжении которого войска эшелонов прикрытия от приграничных военных округов, развернутых вдоль границ, своими боевыми действиями должны были прикрывать отмобилизование, сосредоточение и развертывание главных сил наших войск. При этом противная сторона, т.е. фашистская Германия с ее полностью отмобилизованной и уже воюющей армией, ставилась в отношении сроков, необходимых для ее сосредоточения и развертывания против нас, в те же условия, что и наши Вооруженные Силы".

Но, во-первых, обойтись вообще без периода мобилизации и развертывания просто невозможно. Так или иначе, армия должна быть мобилизована, и ее соединения должны быть переброшены по железной дороге или пешим порядком к границе. При этом момент начала этих мероприятий может быть сдвинут в довоенный период. Мобилизация может быть произведена скрытно, за счет "Больших учебных сборов". Выдвижение войск также может начаться и началось в реальности до того, как одна из сторон начала военные действия. Во-вторых, момент, от которого начинается отсчет времени до первых ударов, выбирается все же не военным, а политическим руководством страны. Соответственно именно политическое руководство страны оценивает опасность или необходимость применения силы.

Так, генерал-лейтенант П.С. Кленов, начальник штаба Прибалтийского особого военного округа совещании высшего руководящего состава РККА в декабре 1940 г. сказал следующее: "Я просмотрел недавно книгу Иссерсона "Новые формы борьбы". Там даются поспешные выводы, базируясь на войне немцев с Польшей, что начального периода войны не будет, что война на сегодня разрешается просто - вторжением готовых сил, как это было проделано немцами в Польше, развернувшими полтора миллиона людей. Я считаю подобный вывод преждевременным. Он может быть допущен для такого государства, как Польша, которая, зазнавшись, потеряла всякую бдительность и у которой не было никакой разведки того, что делалось у немцев в период многомесячного сосредоточения войск. Каждое уважающее себя государство, конечно, постарается этот начальный период использовать в своих собственных интересах для того, чтобы разведать, что делает противник, как он группируется, каковы его намерения, и помешать ему в этом".

Руководители нашей страны, разумеется получали различные, часто противоположные разведданные. Соответственно предполагалось, что сосредоточение войск противника будет вскрыто разведкой и можно будет начать подготовительные мероприятия, которые в той или иной фазе перерастут в войну. При этом подготовительный период может отсутствовать, а может и благополучно остаться. Все зависит от момента официального начала конфликта. Приграничные инциденты могут перерасти в вооруженное столкновение на любой фазе мобилизации и развертывания. Кроме того, есть политические признаки назревающей войны, период дипломатических переговоров разной степени ультимативности и политической напряженности в отношениях. К примеру, Германия предъявляла политические требования к польскому правительству с 1938 г. Зондирование политической почвы в Финляндии было начато советским руководством тоже в 1938 г. За этим последовал почти годичный период переговоров на все более повышенных тонах, и только после этого загремели пушки. В 1941 г. всего этого не было. Никаких политических требований Германия к СССР не предъявляла, догадаться, что Третий рейх задумал вторгнуться в СССР во имя устрашения Англии, было затруднительно. Война с СССР, по мнению советского руководства (и это мнение оказалось правильным), была слишком масштабным и трудоемким мероприятием для решения такой вспомогательной задачи, как принуждение Англии к миру. Других же мотивов на первый взгляд не просматривалось. Более того, новинкой, примененной в отношении к СССР, было гробовое молчание дипломатических инстанций Германии.

Допросы пленных смоленского сражения. Документы 3-й Танковой группы вермахта

NARA, T 313, R 224, f.f. 816 - 896

Один солдат из 166-го полка, проживавший в Молотове (до и после - Пермь), сказал следующее:

Его полк понёс тяжёлые потери у Полоцка и около 4-го июля пришёл в район Невеля. Ответственность за это отступление была возложена на командира полка майора С. (татарин по происхождению), и 05.07. он был расстрелян лично комдивом генерал-майором Г. (номер полка, номер дивизии, фамилия командира совпадают - М.С.). Настроение в войсках очень напряжённое. Одного упоминания возможности попасть (сдаться) в плен достаточно для расстрела. Письма домой запрещены.

Эти показания подтвердил другой пленный из этого полка. Кроме того он сказал, что было запрещено слушать полковое радио. Во время германских передач на русском языке всех выгоняли из помещения.

Из этого же полка также был взят в плен подчинённый непосредственно дивизии политрук резерва. Его фамилию выяснить не удалось, т.к. он выбросил все бумаги. По его словам, он должен был преподавать в роте историю и географию. Он был расстрелян (подчеркнуто мной - М.С.).

Ещё одна часть пленных была из 19-го полка, сформированного в Житомире и 19.07. прибывшего в район Великих Лук (стрелковый полк с таким номером этим обстоятельствам не соответствует - М.С.). Командовал этим полком старший лейтенант. Настоящий командир полка вместе с политкомиссаром отстал (остался в Житомире?). Полк был разбит. Недостаток вооружения и боеприпасов. Дивизионная принадлежность неизвестна. Командиры говорили допрашиваемым, что немцы очень плохо обходятся с пленными. Поэтому один из них сказал, что перед своим пленением он хотел покончить с собой.

Во второй половине дня 20.07. у Савенки 19-я тд отразила атаку (314 ?) дивизии противника. Сформированная на Урале дивизия с неизвестным номером (314-я?) прибыла поездом в Великие Луки, оттуда пешком в (...) и назад. Дивизия до сих пор в боях не участвовала, очень устала от маршев, вооружена гранатами против танков, т.к. было известно, что возле Великих Лук находятся немецкие танки.

С полудня 16.07. до полудня 17.07 захвачено 152 пленных (бОльшая часть перебежчики), среди них 53 украинца. Взяты в плен в районе Усвяты...

Показания пленных совпадают в том, что немецкие листовки оказывают большое действие. Необходимо однако сбрасывать намного больше листовок, т.к. офицеры и политкомиссары сжигают все, которые находят. Советуется сбрасывать листовки в глубоком тылу, чтобы ликвидировать у населения страх перед немецкими солдатами.

В Веречье, около 7 км западнее озера Цёста захвачено 6-7 тыс. литров горючего.

Пленный из 102 сп показал:

01.08.41 дивизия была задействована на р. Вопь у Ярцево. Им сказали, что там находится только один немецкий полк, который необходимо выбить, Смоленск находится в руках русских, немцы отступили далеко назад, находящийся в Ярцево немецкий полк полностью окружён.

Во время атаки дивизия понесла тяжёлые потери. полк наступал вместе с ротой танков, из которых некоторые были выбиты сразу же во время первой атаки. В полку якобы не было ПТО, а только 30-40 пулемётов. Каждый получил по 90 патронов для винтовки.

Во время атаки позади наступающих была создана цепь из политически надёжных людей, которые оружием подгоняли наступающих. Поэтому сдаться в плен трудно, т.к. сзади тут же стреляют.

Младший лейтенант из 30-го сп показал:

Полк входит в состав 64-й сд (правильно - М.С.) По-видимому, еще до нынешних боёв на р. Вопь южнее автомагистрали полк понёс большие потери в районе Витебска и был пополнен между Смоленском и Вязьмой. Там этот лейтенант попал в состав полка. Активных (действительных) офицеров в полку очень мало. Он сам был унтер-офицером в литовской армии и после нескольких коротких курсов был произведён в младшие лейтенанты.

В приказе к новому введению в действие полка говорилось, что на р. Вопь находятся слабые силы немецких воздушных десантников, которые необходимо уничтожить. Полк должен был произвести как минимум 3 атаки. В случае неудачи им грозили расстрелом. Сдерживающим и подгоняющим элементом являются коммунисты. Часто проводятся неожиданные проверки карманов в поисках немецких листовок. Во время марша без соприкосновения с противником офицеры и комиссары находятся в конце колонны, чтобы всё держать в руках. В атаку офицеры и комиссары шли впереди (подчеркнуто мной - М.С.). Они действовали самоотверженно.

Настроение подавленное, доверия к командованию нет. Обмундированием батальон был обеспечен только на 50%. У некоторых не было сапог или шинелей. Вооружение винтовками произошло в последний час. Пулемётная рота так и не дождалась своих пулемётов и была использована в качестве стрелковой.

Командование передаёт показания интенданта (начальника тыла?) 25-го стрелкового корпуса, взятого в плен на участке 19-й тд. Пленный сказал следующее:

Вначале он был командиром роты, а затем 11 лет интендантом. Был обвинён в контрреволюции и приговорён за это к 10 годам заключения, из них отсидел 3 года в харьковской тюрьме, затем снова был взят в армию на прежнюю должность. Имеет звание майора.

25-й ск входит в 19-ю Армию. В состав 25-го ск входят 134-я, 162-я и 127-я сд (все верно - М.С.).

134-я сд: сформирована в Мариуполе до польской кампании в составе 515-го, 738-го, 629-го стр. полков 534-го арт-гаубич. полка (без одного дивизиона), 410-го лёгк. артполка, а также одного разведбата, одного бтл. связи, одного сапёрного и одного автобтл.

Танков ни в этой ни двух других дивизиях не было.

162-я сд: сформирована в Артёмовске в августе 1939-го в составе 501-го сп и одного дивизиона 534-го арт-гаубич. полка. Другие подразделения этой дивизии пленному неизвестны.

127-я сд: сформирована в Харькове в этом году (1941) в составе 395-го сп. Другие подразделения этой дивизии пленному неизвестны.

Для отмобилизования до штатов военного времени все дивизии между 01.-03.06. покинули район формирования и через 16 дней пешим порядком прибыли в районы пополнения: Золотоноша, Лубны, Ржищев (все верно; 19-я Армия, формируемая на базе управления и войск Северо-Кавказского ВО, именно там и сосредотачивалась, штаб Армии в Черкассы - М.С.). После пополнения весь корпус между 27.6. и 05.07. по ж/д был отправлен в район Смоленска, основная часть эшелонов отправлена из Дарницы. Там 05.07. началась разгрузка и затем пешими маршами в район сосредоточения вокруг Витебска. КП корпуса в Яновичи, КП 19-й Армии в Рудня.

Кроме того, в состав корпуса входят 248-й лёгкий корпусной артполк, 248-й сапёрный бтл. и 263-й бтл. связи.

Автотранспортные части есть только в дивизиях, в корпусе их нет. По штату в армии должен быть автополк. Так как этот полк никогда не использовался, пленный считает, что его де-факто не было.

Продовольственные базы 25 СК находятся в Киеве и в Кременчуге. Продовольствие на 10 дней (в т.ч. на ж/д транспорт) взято на базе. Недостающее следовало дополучить на армейских продскладах в Смоленске и Витебске. Т.к. Смоленск и Витебск неоднократно подвергались атакам немецкой авиации, армейские продсклады были перенесены в Лиозно и Рудня на ж/д линии Витебск - Смоленск (10.07.41). Продовольственные базы корпуса содержат запас долго хранящихся продуктов до 14 дней; скоропортящиеся продукты берутся на местах.

Войсковые части имеют при себе запас продовольствия на 4 дня (по плану на 5 дней), а именно у солдата на 1 день (железный рацион) и по одной суто-даче в роте, батальоне и полку. В скотобойном взводе имелись один автомобиль с оборудованием для забоя скота и один с холодильником. Живая скотина для забоя в следующие 2 дня гонится следом за частью. В дальнейшем скот получали в местах расположения. Пекарная рота имеет при себе запас муки только на один день, в дальнейшем получает муку на базах, которых обеспечены запасами на 3-4 дня.

Командир 19-й Армии: генерал-лейтенант Конев.

Командир 25-го ск: генерал-майор Честохвалов, который якобы попал в плен в бою 16-17 июля. Во всяком случае, корпус с того момента управлялся только начальником штаба Виноградовым. В лесу, 40 км южнее Белой, он старается собрать и переформировать оставшиеся части разбитого между Витебском и Смоленском корпуса.

Пленный со своим водителем и легковой машиной оставил корпус 20.07.41. С тех пор он ничего о своём корпусе не знает. Он перемещался по лесам, чтобы понаблюдать за отношением немцев к гражданскому населению. На основании своих, как он сказал, успокаивающих наблюдений, он решил сдаться в плен.

Настроение в войсках во время его ухода было очень мрачное. Дезертирство является обычным явлением, т.к. для солдат своя жизнь дороже, чем борьба за непонятую идею. Поэтому к дезертирам применяются суровые меры. Из-за потока беженцев и местами отступающих воинских частей все обычные и железные дороги полностью забиты. Отходящие составы с гражданским населением тоже привели к заторам на железных дорогах, а кроме того, они морально оказывают подавляющее действие на встречающиеся им войска. Переезды [гражданского населения] с места на место внутри страны запрещены под угрозой сурового наказания.

На подходящие в последнее время из Сибири войска особый ужас наводят немецкие воздушные и танковые атаки. Ежедневные сообщения по русскому радио о повышении производительности труда, раздающиеся в последнее время, является пропагандистским средством для поддержки настроения, в то время как на занятом немцами участке Смоленской [области] имеет место действительное повышение урожая (дохода?)

Наши листовки, сброшенные над русским фронтом, по его мнению несколько неудачно сформулированы. Рассуждения про еврейскую власть в России мало впечатляют. По его мнению, значительно больший успех имел бы намёк на будущее решение аграрного вопроса и упоминание свободы рабочих при улучшении зарплаты.

Умеющие самостоятельно мыслить и даже большая часть простого народа не верят передаваемым по радио сведениям о русских потерях.

Система доносов среди командиров особенно сильно развита. После крупной "чистки" среди командующих войсками на освободившиеся места ставятся офицеры резерва, даже такие, которые ранее считались политически ненадёжными, как в случае с ним самим.

Перед тем так принять решение сдаться в плен, он лично убедился в занятых нами деревнях, что сообщения русской пропаганды о [жестоком] поведении немецких войск и терроре лживы.

В скорое восстание русского народа, даже в случае дальнейших крупных неудач [на фронте], он не верит. Скорее произойдет [окончательный] развал русской армии.

12-я тд докладывает:

Допрос пленных, взятых передовым отрядом 25-го мп 4 августа, выявил, что потери 89-й стрелковой дивизии в последнее время были очень велики. В 400-м полку якобы осталось только 300-400 человек. 390-й и 400-й полки по три раза получали подкрепление, в последние дни по 30 человек на роту, получали и офицеров. Подкрепление состоит из коммунистов всех возрастов, в основном из председателей колхозов, исполкомов и т.д. Собрано всё, что заслуживает доверия. Русские якобы ждут немецкого наступления, чтобы получить возможность сдаться в плен.

перевел Василий Ристо

] , которые имелись в Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА) Вооружённых Сил СССР во время Второй мировой войны (1941-1945).

Согласно словарю военных терминов, фронт - это оперативно -стратегическое объединение вооружённых сил, создаваемое обычно с началом войны. Фронт предназначается для решения оперативно-стратегических задач на одном стратегическом или нескольких операционных направлениях континентального театра военных действий .

В годы Второй мировой войны в системе управления советских вооружённых сил важнейшим звеном был фронт. Как правило, в него входили несколько армий, а также, в зависимости от периода войны, различные механизированные, танковые, авиационные, артиллерийские и другие соединения. Обычно, стратегические операции проводились силами нескольких (двух-трёх и даже четырёх) фронтов, и во время войны до 90 % наступательных и оборонительных стратегических операций проведено с участием именно таких группировок войск. Фронтовые операции проводились силами одного фронта, иногда с привлечением части сил другого фронта.

Фронт являлся высшим по уровню оперативно-стратегическим объединением, исключая 5 управлений направлений, созданных в 1941 году и не оправдавших себя.

В начале войны на советско-германском фронте было развернуто 5 фронтов, в декабре 1941 года их насчитывалось 8, к концу 1942 года - 12, а в 1943 году их число достигло 13. Эти изменения связаны с расширением территории войны и необходимостью разукрупнения группировок войск в интересах улучшения управления ими.

В зависимости от складывающейся стратегической обстановки отдельные фронтовые объединения расформировывались, другие создавались вновь, некоторые переименовывались. Например, 12 июля 1942 года было расформировано управление Юго-Западного фронта, а его войска вошли в состав созданного Сталинградского фронта. 7 августа 1942 года Сталинградский фронт был разделён на два: собственно Сталинградский и Юго-Восточный, но уже 10 августа 1942 года Сталинградский фронт, оставаясь под своим наименованием, был подчинён Юго-Восточному фронту. 28 сентября 1942 года Сталинградский фронт был переименован в Донской, а Юго-Восточный стал Сталинградским. Всего за время войны, не считая управлений фронтов ПВО , было создано 24 фронтовых управления.

Во второй половине 1943 года число фронтов стало уменьшаться и к концу Великой Отечественной войны составило 8 фронтов (Ленинградский, 1-й, 2-й и 3-й Белорусские, 1-й, 2-й, 3-й и 4-й Украинские). Это было обусловлено и сокращением протяжённости линии фронта , и приобретением военачальниками опыта руководства более крупными по своему составу фронтовыми объединениями.

Фронт, с точки зрения подчинённых войск, никогда не имел постоянного состава на протяжении более или менее продолжительного времени, чего нельзя сказать о фронтовом управлении, содержащемуся по утверждённому штату. Управления фронтов в начале войны в основном разворачивались из управлений военных округов , а в дальнейшем могли формироваться на базе расформированных управлений, на основе полевых управлений армий или заново. Войска, подчинённые фронту, в зависимости от обстановки на театре военных действий могли быть изъяты и переданы на другой фронт или отправлены в резерв ВГК .

В таблице перечислены все управления фронтов, которые существовали во время войны, исключая управления фронтов ПВО.

По большому счёту эти выводы были сделаны ещё в 60-70-е годы, но из-за нахлынувшей на общество с середины 80-х годов политической клеветы и фальсификации истории со стороны перестроечно-либеральных СМИ, историков, политиков и политиканов, эти выводы так и не дошли до массового общества.

Для затравки, в качестве одного частного примера происходившего в первые дни и месяцы Великой отечественной войны, можно привести выдежки из одного фронтового документа:

"ИЗ ДОКЛАДА ПОМОЩНИКА КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА ПО ТАНКОВЫМ ВОЙСКАМ
О НЕДОСТАТКАХ В УПРАВЛЕНИИ БОЕВЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ КОРПУСОВ
8 АВГУСТА 1941
СОВ. СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
генерал-лейтенанту танковых войск ФЕДОРЕНКО
3. Штабы армий совершенно забыли, что материальная часть имеет определенные моточасы, что она требует осмотра, мелкого ремонта, дополнительного пополнения горючим и боеприпасами, а технический состав и начальники автобронетанковых отделов армий не подсказали им этого, и вместо того, чтобы после выполнения задачи отвести механизированный корпус, предоставив ему время, необходимое дли этой цели, общевойсковые командиры требовали только “давай” и больше ничего.
12. Исключительно плохо поставлена подготовка экипажей в вопросах сохранения материальной части: имели место случаи, когда экипажи оставляли машины, имеющие боеприпасы; были отдельные случаи, когда экипажи оставляли машины и сами уходили.
13. Во всех частях и соединениях отсутствовали эвакуационные средства, а имеющиеся в наличии могли бы обеспечить механизированные корпуса и танковые дивизии только в наступательных операциях.
14. Личный состав новой техники не освоил, особенно “КВ” и “Т-34” и совершенно не научен производству ремонта в полевых условиях. Ремонтные средства танковых дивизий оказались неспособными обеспечить ремонт в таком виде боя, как отход.
Помощник командующего войсками Юго-Западного фронта по танковым вопросам
генерал-майор танковых войск ВОЛЬСКИЙ
Начальник Автобронетанкового управления Юго-Западного фронта
генерал-майор танковых войск МОРГУНОВ
Военный комиссар Автобронетанкового управления Юго-Западного фронта
ЧУЧУКАЛО"

Помимо вышесказанного, новые советские танки Т-34 и КВ (1 и 2) имели большие проблемы в обеспечении боеприпасами для их танковых пушек калибра 76 мм и 152 мм (для КВ-2).

Вообще говоря, советское руководство предвидело, что новая война, которая приближалась к СССР с конца 30-х годов, станет во многом войной моторов. И делало для обеспечения армии этими моторами всё возможное.

Так в действительности и оказалось - танковые соединения стали главной ударной силой германской армии при нападении на СССР. Однако известно, что в советских войсках накануне войны танков имелось в несколько раз больше, чем в немецкой. Многие на основе этого выстраивают разные конспирологические версии о том, почему эта огромная советская танковая армада не смогла остановить агрессора. На самом деле, все эти версии - лишь плод буйной фантазии их авторов.

Для начала надо привести числовые соотношения сторон к моменту начала войны.

Германия (вместе с Румынией и Финляндией):
общая численность в приграничных группировах - 5.000.000 человек
танки и САУ - 4300 шт.
самолёты - 4500 шт.

СССР:
общая численность в приграничных округах - 2.900.000 человек
танки - 16.000 шт. (вкл. внутренние округа - Московский, Орловский, Харьковский)
самолёты - 8500 шт.

p.s.: Общая численность армии Германии - 8,5 млн. человек, общая численность армии СССР - 5,5 млн. человек.

А теперь о главной ударной силе - о танках.

Pz.II
калибр орудия - 20 мм
лобовая броня - 30 мм

БТ-7
калибр орудия - 45 мм
лобовая броня - 13-22 мм

Pz.38
калибр орудия - 37 мм
лобовая броня - 25-50 мм

Т-26
калибр орудия - 45 мм
лобовая броня - 15-20 мм

Танки БТ-7 и Т-26 составляли основу советских танковых сил, в то время, как в германской армии основу уже составляли танки Pz.III.

Pz.III
калибр орудия - 50 мм
лобовая броня - 50 мм

Т-34
калибр орудия - 76 мм
лобовая броня - 45 мм

Pz.IV
калибр орудия - 75 мм
лобовая броня - 40-60 мм

КВ-1
калибр орудия - 76 мм
лобовая броня - 75 мм

Таким образом, по танкам выводы можно сделать следующие:
1) Танки БТ-7 и Т-26 имели более мощное вооружение, но слабую броню по сравнению со своими немецкими "одноклассниками" Pz.II и Pz.38, при этом немецких машин данных типов имелось около 2500 шт, в то время как у советских войск в несколько раз больше.
2) Танки Т-34 и КВ-1 в целом несколько превосходили "одноклассников" Pz.III и Pz.IV, но наших было мало (1300 шт. против 2000 шт.).

Во многом эти соотношения и предопределили исход приграничных боёв и в целом ситуацию на советско-германском фронте в 1941 году. Кроме того, немецкие войска наступали концентрическими ударами, в то время как оборона советских войск осуществлялось фактически линейно. И помимо всего прочего была ослаблена практически полным господством в воздухе германских "Люфтваффе", которые уничтожив в первые же часы нападения советские аэродромы, получили практически беспрепятственную возможность бомбить города, мосты, железнодорожные узлы, склады ГСМ и боеприпасов и т.д. Ну и, собственно, сами войска. А зенитная артиллерия в советских войсках тогда была развита очень слабо.

Пожно ли было предотвратить такой разгром, которым подверглась РККА в 1941 году?

Приказ о приведении войск приграничных округов в боевую готовность пришёл лишь за 3-4 часа до фактического начала войны. Не успели. Здесь нужно учитывать схему построения управления в войсках. Она была следующей: Генштаб - округ - армия - корпус - дивизия - полк. Передача приказа осуществлялась проводным телефонно-телеграфным способом, причём на каждый этап передачи данных требовалось определённое время. Так на уровень округов передача приказа завершилась лишь уже в 1 часу ночи 22 июня.

Войскам не хватало средств для тылового маневрирования: протяжённости автомобильных и железных дорог, тягачей для артиллерии, топливозаправщиков....

Армия находилась в процессе модернизации. Для того, чтобы её можно было добиться, нужна была мощная развитая промышленность. О необходимости массированной индустриализации в СССР было объявлено лишь в 1929 году, а фактически она началась уже в начале 30-х годов, за 10 лет до войны. Даже несмотря на то, что делалась она в авральном порядке и под постоянным жёстким контролем, всё равно многое не успели. И здесь возникает резонный вопрос: а чем советское руководство, советская власть занимались в предыдущее целое десятилетие - в 20-е годы? Да, была проведена массовая элекрификация страны - знаменитый план ГОЭЛРО. Фактически это единственное, что было сделано для промышленного развития в то десятилетие. Но ведь промышленность активно развивалась и до революции. И электричество в тогдашней "царской" России уже существовало. В те годы этого тоже было недостаточно, что и показали русско-японская война и Первая мировая. Но вот только в Первую мировую немцы не доходили ни до Петрограда, ни до Москвы, ни до Кавказа с Волгой. Фронт тогда проходил примерно по старой советской границы образца до 1939 года. И лишь только захват власти большевиками в конце 1917 года окончательно развалил армию и государственное управление и позволил германской армии подойти к Петрограду и оккупировать почти всю Малороссию с Новороссией и Белоруссию. А потом, спровоцированная узурпацией власти большевиками гражданская война добила то, что было сделано в России в предвоенные времена, отбросив промышленное развитие страны на уровень второй половины 19-го века. А ведь Запад в 20-е годы не стоял на месте. Даже Германия, попав под версальские условия капитуляции, смогла в 30-е годы быстрее восстановить свой экономический потенциал, чем это сделал СССР во время сталинской индустриализации. За счёт более высокой базы.

Впрочем, впоследствии это ей всё равно не помогло. Несмотря на техническое превосходство немецкой армии в начале Великой отечественной войны, упорное сопротивление, которое ей оказывали советские войска, позволило эвакуировать из Украины, Белоруссии и западных областей РСФСР на восток страны сотни предприятий, которые в кратчайшие сроки смогли наладить на новом месте массовое производство техники и боеприпасов.