Либеральный февраль и пролетарский октябрь. Д.Г

Накануне юбилея Февральской революции по инициативе КПРФ состоялся «круглый стол» на тему «Либеральный Февраль и пролетарский Октябрь».

Участники конференции (среди них политики, известные журналисты, видные ученые) попытались не только ответить на вопрос: «Что именно произошло в феврале 1917 года?», но и выяснить, какие отголоски Февральской революции можно было услышать почти век спустя, на рубеже ХХ - XXI столетий.

Со вступительным словом выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов . Геннадий Андреевич рассказал, что недавно он перечитал воспоминания участников тех далеких событий; как поднимались рабочие Путиловского завода, как просыпался от спячки рабочий Петроград. Геннадий Андреевич обратил внимание на то, что ни одна из газет не написала о том, что в стране может произойти серьезные события, хотя все предпосылки на тот момент были. Это и нехватка хлеба, и нищета, и бесправие трудящихся. По словам лидера КПРФ, Февральская революция и приход к власти временного правительства – не случайность, а закономерность. Другое дело, что временное правительство чаяний народа не оправдало.

Анализируя причины, приведшие страну к февралю 1917 года, Геннадий Зюганов отметил, что многие из этих причин «маячат» на горизонте и в 2017 году. С данным высказыванием согласились многие участники «круглого стола».

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г.Новиков, напомнил, что в оценке Февральской революции существуют три подхода: самодержавно-охранительный, либеральный и революционно-демократический. Коммунистам ближе последний, и вот почему. Первые годы царствования Николая II доказали, что самодержавие «одряхлело», за одной войной следовала другая. Население России стремительно сокращалось, не хватало рабочих рук, фабрики и заводы находились в руках иностранных собственников. Перемены были необходимы, и они произошли. Но временное правительство, по сути, следовало тому же «разрушительному курсу», что и царские министры. Страна начала рассыпаться. Сначала отделилась Польша, затем независимыми провозгласили себя Финляндия и Украина, отколоться попыталась и Сибирь. От неминуемой катастрофы Россию спас Октябрь 1917 года и пришедшие к власти большевики.

Доктор юридических наук С.Н.Бабурин отметил, что события начала 90-х годов во многом переплетаются с событиями февраля 1917-го. На счастье, в 1917 году на смену нерадивому Керенскому пришел Ленин. Февральский либерально-буржуазный эксперимент был прерван. Но в 90-е годы, до власти «довались» идейные наследники Февраля. По мнению Сергея Николаевича, и в наши дни русский мир и Россия продолжают скукоживаться.

Телеведущий К.Н.Семин согласился с позицией Сергея Бабурина о том, что 1991 год можно считать триумфом февраля 1917-го. По его словам, февраль 1917 года был предопределен действиями царской власти. До такого же хаоса довели свою страну и китайские правители. В 1911 году после падения монархии, страна распалась на 10-15 враждующих государств. В России такой беды не произошло, потому что к власти вовремя пришли большевики.

Доктор философских наук А.Н.Доброхотов сравнил 1917 года с многочисленными восстаниями, «майданами» и «оранжевыми революциями», о которых сегодня СМИ передают чуть ли не каждый день. По мнению Леонида Николаевича, февраль 1917 года, как и прочие «майданы» тащил страну вниз. Великий Октябрь начинался как переворот, но он принес позитивные перемены.

Леонид Доброхотов вспомнил, что о Феврале очень много говорили в 90-е годы, дескать, февральская революция была волей народа, ожидавшего «перестройки». Горбачева тоже сравнивали с лидерами февральской революции и, похоже, справедливо. Как предположил Леонид Доброхотов, в 1991 году народ был разочарован не социализмом, а тем, кто руководил государством. Действительно, многие, кто вырос в Советском Союзе с ностальгией вспоминают брежневские годы и нелестно отзываются о горбачевской «перестройке».

Закономерным Февральское восстание 1917 года назвала доктор исторических наук Е.Г.Кострикова. Главным творцом Февраля 1917, по словам Елены Гавриловны, был российский император, который не учел уроков революции 1905 года. Хотя даже некоторые монархисты предчувствовали грядущую беду. Он продолжал закрывать глаза на проблемы народа, на проблемы страны. Елена Кострикова также отметила, что февральская революция не была внезапной, к ней готовились, к ней планомерно шли те, кто был заинтересован в дальнейшей деградации государства, ее радостно встретили и те, кому опостылели нищета и голод.

Говоря о революции Февральской или Октябрьской, обычно вспоминают о событиях, которые разворачивались на улицах Петрограда или Москвы. Неужели перемен ждали только горожане? Кандидат философских наук Р.Р.Вахитов отметил, что программа большевиков пришлась по душе крестьянам. Великий Октябрь поддержали жители деревень.

Заданный Рустемом Вахитовым тон продолжил доктор исторических наук, профессор СПбГУ В.И.Фокин. Из приведенных им статистических данных следует, что накануне Великого Октября большинство крестьян (60%) вело натуральное хозяйство. А кто будет за это отвечать после войн, выкосивших молодых мужчин? Голодающему народу нужна была еда, нужны были реформы, которые смогли бы обеспечить людей продовольствием. Большевики это предоставили.

Доктор исторических наук Л.Н.Ольштынский и главный научный сотрудник Института российской истории РАН В.Я.Гросул осудили популярную в определенных кругах точку зрения о единой Великой революции. Ораторы указали на принципиальные различия причин и итогов Февраля и Октября 1917 года. Ученые сошлись во мнении, что Февраль 1917 года был подготовлен восстаниями 1905 и 1907 года и стал, своего рода финальной точкой, но Октябрьская революция, которую по тем или иным причинам приравнивают к Февральской тождественной Февралю 1917 года не является. Как сказал Владимир Гросул: «Эти два события различны по целям и результатам». Цель Февраля – разрушение и хаос, Октября – возрождение.

Опубликовано: 16 февраля 2017 г.

16 февраля во фракции КПРФ в Государственной Думе состоялся «круглый стол» на тему: «Либеральный Февраль и пролетарский Октябрь». В нем приняли участие ведущие ученые, общественные и политические деятели. Со вступительным словом к участникам «круглого стола» обратился Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов:

18 февраля по старому стилю, ровно 100 лет тому назад, началась Февральская буржуазная революция. Первым восстал знаменитый Путиловский завод, потому что власть отказалась выполнить элементарные требования. Через три дня, 21 февраля, взбунтовались женщины, которым на Невском не досталось по булке хлеба. Когда полицмейстера Санкт-Петербурга попросили унять этот бунт, тот ответил довольно жестко: «С бабами воевать не буду, все сгнило!». Через два дня, по сути дела, восстал весь рабочий Петроград. Армия отказалась расправляться с восставшими, полиция усердствовала, но это только вызвало ответную, еще более жесткую реакцию. Ситуация развивалась во многом драматически и довольно стремительно.

Но больше всего меня поразило то, что происходило накануне. Если вы поднимите исторические документы, то увидите, что в середине декабря 1916 года к царю Николаю II пришли лидеры шести думских фракций. Они составляли прогрессивный блок. В его составе были только буржуазные партии. Большевиков сослали, ни одного большевика уже не было в той, царской Думе. Представители прогрессивного блока заявили: «Государь, страна разваливается, империя агонизирует, промышленность останавливается, армия дезертирует. Мы накануне краха. Давайте сформируем дееспособное правительство». Царь соглашается. Но, как человек безвольный, он через несколько дней отказался от своего решения, и все покатилось дальше.

Открываю подборку газет и материалов за январь 17-го года. Ни в одной газете, самой желтой и грязной, нет ни слова о том, что в феврале будет революция. Она началась 18 февраля по старому стилю (3 марта по новому стилю). Дальше события во многом известны. Я хочу вам зачитать высказывания одного из тех, кто принимал отречение Николая II. Надо заметить, что и сегодняшней власти следует помнить исторические уроки. Следует серьезно задуматься о том, что еще за несколько дней до разразившихся в феврале 17-го года событий тогдашняя элита даже представить не могла того, что позднее описал в своих воспоминаниях Василий Шульгин. Он был тогда депутатом Государственной Думы, убежденным монархистом, принявшим в итоге отречение Николая II. Вот что он написал в книге своих автобиографических записок «Дни». Цитирую дословно: «…Уже несколько дней мы жили на вулкане… В Петрограде не стало хлеба… Произошли уличные беспорядки… Но дело было, конечно, не в хлебе… Это была последняя капля… Дело было в том, что во всем этом огромном городе нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы сочувствовали власти… И даже не в этом… Дело в том, что власть сама себе не сочувствовала… Не было, в сущности, ни одного министра, который верил бы в себя и в то, что он делает… Класс былых властителей сходил на нет..». Они показали полную недееспособность управлять страной в этих условиях.

Приходит буржуазное Временное правительство либералов. Ни одно желание граждан и народа не было выполнено: ни вывести страну из войны, ни решить вопрос о земле, ни восстановить нормальную власть, хотя сменилось несколько составов правительства. Затем наступил Октябрь. Партия большевиков во главе с Лениным, по сути дела, спасла страну, охваченную анархией и распадавшуюся на глазах.

Мы сегодня собрались на «круглый стол» для того, чтобы обсудить тему «От Февраля к Октябрю». Нам очень важно в нынешних условиях глубоко исследовать эту проблему. Понять причины. Сделать правильные выводы. Сегодня наша страна также находится в кризисе, обложена санкциями. Уже бундесвер господствует в Прибалтике, нацисты и бандеровцы засели и правят на Украине, расстреливают мирный Донбасс. Уже террористы захватили целые крупные регионы. В мире тоже многое сдвинулось. Тот мир, который американцы строили последние 70 лет, тоже распадается на глазах. Поэтому нам очень важно провести параллель от тех событий к нынешним, найти решения, которые позволят стране мирно и демократично выбраться из тяжелейшего положения. И я призываю всех участников нашего «круглого стола» глубоко осмыслить происходящее.

Мы проводим уже не первый «круглый стол». Мы создали оргкомитет по подготовке к 100-летию Великого Октября. На наш призыв откликнулся, на мой взгляд, весь прогрессивный мир. Нас поддержали уже около 150 партий и организаций, заявив, что они будут участвовать в наших мероприятиях. Откликнулась китайская компартия, наши вьетнамские, кубинские друзья и многие другие. Лидеры левых, народно-патриотических партий и движений недавно собирались во Вьетнаме. В этой встрече участвовал мой заместитель Дмитрий Георгиевич Новиков. Ее участники официально обратились к нам, чтобы провести основные мероприятия, посвященные 100-летию Великого Октября, в Москве и Ленинграде (Петрограде). Мы к этому готовы. Сайт ЦК КПРФ

Добрый день уважаемые товарищи, участники нашего «круглого стола». 18 февраля по старому стилю, ровно 100 лет тому назад, началась Февральская буржуазная революция. Первым восстал знаменитый Путиловский завод, потому что власть отказалась выполнить элементарные требования. Через три дня, 21 февраля, взбунтовались женщины, которым на Невском не досталось по булке хлеба. Они пришли туда с детьми. Когда полицмейстера Санкт-Петербурга попросили унять этот бунт, тот ответил довольно жестко: «С бабами воевать не буду, все сгнило!». Через два дня, по сути дела, восстал весь рабочий Петроград. Армия отказалась расправляться с восставшими, полиция усердствовала, но это только вызвало ответную, еще более жесткую реакцию. Ситуация развивалась во многом драматически и довольно стремительно.

Но больше всего меня поразило то, что происходило накануне. Если вы поднимите исторические документы, то увидите, что в середине декабря 1916 года к царю Николаю II пришли лидеры шести думских фракций. Они составляли "Прогрессивный блок". В его составе были только буржуазные партии. Большевиков сослали, ни одного большевика уже не было в той, царской Думе. Представители прогрессивного блока заявили: «Государь, страна разваливается, империя агонизирует, промышленность останавливается, армия дезертирует. Мы накануне краха. Давайте сформируем дееспособное правительство». Царь соглашается. Но, как человек безвольный, он через несколько дней отказался от своего решения, и все покатилось дальше.

Приходит буржуазное Временное правительство либералов. Такие же болтуны, не способные решить ни одной проблемы. Ни одно желание граждан и народа не было выполнено: ни вывести страну из войны, ни решить вопрос о земле, ни восстановить нормальную власть, хотя сменилось несколько составов правительства. Затем наступил Октябрь. Партия большевиков во главе с Лениным, по сути дела, спасла страну, охваченную анархией и распадавшуюся на глазах.

Мы проводим уже не первый «круглый стол». В «Правде» и других газетах будут представлены целые страницы для обобщения этих материалов. Мы создали оргкомитет по подготовке к 100-летию Великого Октября. На наш призыв откликнулся, на мой взгляд, весь прогрессивный мир. Нас поддержали уже около 150 партий и организаций, заявив, что они будут участвовать в наших мероприятиях. Откликнулась китайская компартия, наши вьетнамские, кубинские друзья и многие другие. Лидеры левых, народно-патриотических партий и движений недавно собирались во Вьетнаме. В этой встрече участвовал мой заместитель Дмитрий Георгиевич Новиков. Ее участники официально обратились к нам, чтобы провести основные мероприятия, посвященные 100-летию Великого Октября, в Москве и Ленинграде (Петрограде). Мы к этому готовы.

26 января состоялось заседание Юбилейного Комитета по подготовке к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Публикуем текст выступления Заместителя Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новикова.

Уважаемые участники заседания!

В мировой истории есть события, которые повлияли на развитие человечества кардинальным образом. В новой и новейшей истории нельзя не выделить три выдающихся явления – это Великая французская буржуазная революция, Великая Октябрьская социалистическая революция и Победа над фашизмом. Два из трёх событий связаны с опытом нашей страны. И оба они должны достойно отмечаться.

В прошлом году общенародным стало в России празднование 70-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Сегодня же мы готовимся к 100-летию того самого события, которое предопределило успех Советского Союза в борьбе с фашизмом.

Сегодня здесь собрались люди, которые оценивают Великую Октябрьскую социалистическую революцию как грандиозное историческое явление, как событие прогрессивное и спасительное для народа России в реалиях 1917 года. Это первая причина, которая служит нам основанием объединить усилия для подготовки к 100-летию Октября.

Вторая причина связана с тем, что оценки прошлого имеют не только научный или познавательный интерес. Эти оценки прямо влияют на выбор пути в будущее. Сегодня Россия продолжает пребывать в глубоком кризисе. Выход из него требует выработать образ будущего страны, определить цели развития.

Недостаточно встретить юбилей революции даже самым широким набором мероприятий . Нужно определиться – с каких позиций мы оцениваем те события, как мы понимаем их значение. 100-летие революции неизбежно побуждает к дискуссиям о днях минувших, о причинах, характере и последствиях революции, о её значении для российской и мировой истории, о её актуальном историческом опыте.

Без ясного ответа на эти вопросы, не будет ясности и в том, а что мы, собственно говоря, празднуем .

Наиболее принципиальные выводы, как представляется, выглядят так.

Во-пертых, Великий Октябрь не был случайным эпизодом в истории России. Он был подготовлен всем ходом развития нашей страны. К началу ХХ века в российском обществе накопились острые социально-экономические и политические противоречия. Именно они вызвали Первую русскую революцию 1905—1907 годов. Затем клубок противоречий обострила Первая мировая война.

В феврале 1917 года произошла буржуазная революция. Царское самодержавие ушло в историю. В условиях глубокого общенационального кризиса новая власть быстро обанкротилась. Нерешенными оставались: земельный, рабочий, национальный вопросы, вопрос прекращения войны. Выходом из тупика стала социалистическая революция октября 1917 года.

В силу хода конкретно-исторических событий говорить о некой единой Российской революции нет оснований. События Февраля и Октября 1917 года предлагали принципиально разные пути развития России.

Во-вторых, Октябрьская революция носила не разрушительный, а созидательный характер. С первых же дней советское правительство развернуло именно такую, созидательную деятельность, стало выполнять свои обязательства перед рабочими и крестьянами, добилось выхода из империалистической войны.

Это наглядно демонстрируют первые декреты Советской власти.

В-третьих , неоправданно обвинять большевиков в развязывании гражданской войны. Утверждение власти Советов в России произошло за считанные недели и в основном мирно. Кровопролитная гражданская война началась позже – спустя несколько месяцев. Те, кто развязали её, опирались на военное вторжение 14 иностранных государств. Причём речь о восстановлении монархии Романовых они не вели. Гражданская война стала войной пролетарского Октября с буржуазно-либеральным Февралём.

Для большевиков защита страны от союза белогвардейцев и интервентов превратила гражданскую войну ещё и в войну отечественную, в войну освободительную. Это стало одним из тех факторов, которые предопределили поддержку советского правительства трудящимся большинством. Да и значительная часть офицерского корпуса старой армии сражалась в рядах Красной Армии.

В-четвертых . Результатом правления временного буржуазного правительства стал территориальный раскол России, причём не только по национальному признаку. Именно партия Ленина смогла собрать страну заново. Используя принцип права наций на самоопределение, вплоть до объединения , она смогла сплотить разъединенную страну в Союз Советских Социалистических Республик.

В-пятых , Советская страна продемонстрировала пример быстрого выхода из кризиса и динамичного, стремительного развития. За две первые сталинские пятилетки был создан мощный потенциал. В 1937 году 80% промышленной продукции СССР производилось на предприятиях, построенных в 1929—1937 годах. За этот же период в стране удвоилась производительность труда. Особое внимание уделялось науке, образованию и культуре.

Выстояв в страшной схватке с фашизмом, Советский Союз быстро поднял страну из руин, восстановил разрушенную экономику. Страна приступила к освоению космоса.

В-шестых, Советская власть предложила уникальный опыт решения социальных проблем. Была создана великая система социальной защиты населения, включавшая право на труд, на отдых, на жилище, на пенсионное обеспечение, на бесплатное образование и здравоохранение.

Чем больше проходит времени, тем весомее в массовом сознании значение этих достижений.

В-седьмых , международное значение Великого Октября состояло в том, что миру был предложен новый путь развития. В результате – появились страны социалистического выбора, были разрушены колониальные империи, а власти стран капитализма были вынуждены проводить реформы и вводить социальные гарантии. Происходило это под давлением «фактора СССР» и сильных левых движений. Как отмечал в свое время И.В. Сталин: «Даже простой факт существования «большевистского государства» накладывает узду на чёрные силы реакции, облегчая угнетённым классам борьбу за своё освобождение ». Иными словами, мир благодаря Советскому Союзу стал много справедливее и гуманнее.

В-восьмых, Советский Союз обеспечил сдерживание крупных военных угроз. Его великая заслуга – постоянное укрепление роли ООН и достижение ракетно-ядерного паритета.

В-девятых . В целом, советская история, с её индустриальным и культурным рывком, с её победой над фашизмом в мае 1945 года, с её научными успехами и полётом Юрия Гагарина в космос, гуманизмом и формированием нового человека стала вершиной развития российской цивилизации. Никому и никуда не деться от того факта, что именно под руководством партии коммунистов наша страна достигла пика своего могущества.

Наконец, в-десятых, разрушение Советского Союза стало трагической страницей в судьбе нашей страны.

Одновременно оно означало подрыв баланса сил на мировой арене, рост проявлений дестабилизации и хаотизации в мировом развитии. Один из итогов – колоссальный рост неравенства на планете. По последним данным активы 8 человек равны всему совокупному состоянию беднейшей половины человечества. Это означает, что примерно по 425 млрд. долларов имеют 8 долларовых миллиардеров с одной стороны и 3,6 млрд. чел. – с другой.

Этот набор оценок из 10 пунктов не исчерпывает значения Великой революции. Но он наверняка может служить отправной точкой для нашей консолидированной работы.

Интеллектуальная деятельность в обществе должна идти постоянно. Наш Юбилейный Комитет мог бы вести её сообща, обеспечив координацию и других видов практической работы.

Инициатива в формировании Юбилейного Комитета принадлежит Коммунистической партии Российской Федерации. Стоит отметить, что Центральный Комитет КПРФ подготовку к 100-летней годовщине революции начал почти два года назад. В марте 2015 года мы провели специальный Пленум ЦК партии. Доклад сделал Г.А. Зюганов. Состоялось интересное обсуждение. Были приняты необходимые решения.

В марте этого года в русле проводимой работы мы посвятим новый пленум Центрального Комитета вопросам борьбы с антисоветизмом и русофобией. На наш взгляд, такая деятельность предполагает самое тесное сотрудничество широких народно-патриотических сил, учёных, публицистов, политических и общественных деятелей.

Массированное очернение советской эпохи в 1990-е годы породило самые злобные мифы и фальсификации. Интересы страны и народа требуют очищения от них. Советская эпоха оставила целую плеяду великих имён – Ленин, Сталин, Чкалов, Кожедуб, Матросов, Космодемьянская, Карбышев, Жуков, Рокоссовский, Шолохов, Симонов, Свиридов и тысячи других. Увы, молодёжь знает о них всё хуже. Надо исправлять эту ситуацию. Надо менять положение дел в школах и вузах. Надо настойчиво работать над тем, чтобы в стране поддерживались лучшие традиции героико-патриотического воспитания, а не тратились миллиарды на строительство Ельцин-центра. Но нужно хорошо понимать, что добиться перемен здесь без активного общественного движения не получится.

Мы – за самое бережное отношение к достижениям нашей культуры. В 2018 году исполняется 150 лет со дня рождения М. Горького – признанного классика мировой литературы. Но России, увы, напоминают не об этом. Стране настойчиво напоминают, что в том же году 100-летие со дня рождения Солженицына. И это только один из примеров.

В России в бедственном положении многие памятники героям гражданской, Великой Отечественной войн, героям созидательного труда, а нам предлагают устанавливать монументы и памятные доски в честь Колчака и Маннергейма. Здесь есть над чем поработать. Памятные места и монументы героям Советской эпохи есть во всех регионах России. Их сохранение – великая и благородная миссия. Нужно всячески её поддерживать.

Сегодня важно помочь честным исследователям раскрывать причины краха романовской монархии, показывать закономерность Великого Октября, изучать феномен советского человека, демонстрировать существо советского патриотизма. Своё дело здесь могут сделать как учёные, так и публицисты.

В составе нашего Юбилейного комитета главный редактор «Советской России» В.В. Чикин, отметивший вчера свое 85-летие, главный редактор газеты «Правда» Б.О. Комоцкий, руководители популярного интернет-портала Захар Прилепин и Сергей Шаргунов, главный редактор журнала «Наш современник» С.Ю. Куняев.

Благодаря ряду изданий хорошо известна гражданская и научная позиция многих интересных авторов. В их числе В.Т. Логинов, исследователь жизни и деятельности В.И. Ленина, Ю.Н. Жуков, известный российский историк, Ю.В. Емельянов, изучающий советскую историю, особенно сталинский период, Л.И. Ольштынский, автор учебных пособий по истории СССР, Р.И. Косолапов, исследователь сталинского наследия и многие другие. У нас есть все основания выразить им свою глубокую признательность. Кстати, все упомянутые авторы участвуют в работе нашего Юбилейного комитета.

Важно поддержать исследования истории Великого Октября и советской эпохи издательской деятельностью, организацией научно-практических конференций, дискуссий и круглых столов. Они уже идут. В газете «Правда» Председатель ЦК КПРФ провёл интересный разговор на тему: «Ленинская теория империализма и современный мир». Сейчас наши товарищи во главе с В.И. Кашиным готовят большой «круглый стол», который рассмотрит исторический опыт укрепления обороноспособности страны в советский период. Одновременно идёт подготовка к дискуссии на тему «Либеральный Февраль и пролетарский Октябрь» и ряд других вопросов.

Советская история соткана из множества знаковых дат. Каждая из них должна напоминать о свершениях эпохи. И отмечены они должны быть массово и по всей стране. Мы сделаем все возможное, чтобы именно так прошли День Советской Армии и Военно-Морского флота, День рождения В.И. Ленина, Первомай, День Победы советского народа в Великой Отечественной войне, День пионерии, День русского языка.

Такие акции – важная часть борьбы за достижения советского времени. В качестве другой её части мы рассматриваем законотворческую работу парламентских фракций КПРФ. Мы обещали отстаивать в своей депутатской работе советские ценности, и настойчиво этому следуем. Два примера одной только последней недели – это внесение на рассмотрение Государственной Думы проекта закона о детях войны и законопроекта «Образование для всех». В одном случае речь идёт о поддержке целого поколения советских людей, поднимавших страну из руин страшной войны, в другом – о возрождении достижений советской школы.

В современных условиях советские традиции организации хозяйственной жизни в своих коллективах поддерживают народные предприятия. Руководители таких предприятий – И.И. Казанков, П.Н. Грудинин, И.А. Богачев входят в состав нашего Юбилейного комитета. Должен сказать, что об их работе и достижениях вся наша команда, начиная с Г.А. Зюганова, рассказывает постоянно. Их опыт – в центре внимания наших СМИ. Телеканалом КПРФ «Красная линия» на сей счёт создана целая линейка фильмов.

Телеканал постоянно работает и над производством исторических документальных фильмов о советской эпохе. Назову в качестве примера четыре серии фильма «Модель Сталина», фильм «Слепые вожди слепых» о событиях гражданской войны и таком явлении, как власовщина, фильм «Объединенная Европа против СССР» о войне с гитлеризмом. Готов новый фильм «Советский человек». В завершающей стадии производство фильмов: «Эти» о колоборационистах, «Хозяин земли русской» об отречении Николая Романова, «Почему мы такие» об общинных традициях, в том числе в советских условиях и в сегодняшних народных предприятиях, а также несколько фильмов о событиях революционного периода.

Юбилейные события будут происходить по всей России. Они обязательно пройдут в Крыму и Севастополе, которые вернулись в родную гавань. В феврале наши товарищи на Дальнем Востоке отметят 95 лет Волочаевского сражения. Новосибирск готовится отпраздновать 60 лет Сибирскому отделению РАН и Академгородку. Международная научно-практическая конференция запланирована на Северном Кавказе. И так – во всех без исключения регионах страны.

На пути к 100-летию Великого Октября заслуживают поддержки различные общественные инициативы. Их немало. Это выставки и творческие конкурсы, автопробеги и инициативы в социальных сетях. Ряд молодёжных проектов осуществляет ЛКСМ РФ, который готовится сегодня принять участие в ХIХ Всемирном фестивале молодежи и студентов и намечает программу подготовки к 100-летию Ленинского комсомола. Целый ряд спортивных состязаний пройдет под эгидой Спортивного клуба КПРФ, создание и деятельность которого осуществляется при поддержке Г.А. Зюганова и И.И. Мельникова.

Нет никаких сомнений, что 100-летня годовщина Великого Октября будет иметь большой международный резонанс. В разных странах готовятся отпраздновать юбилей поворотного события в мировой истории. Много заявок на сотрудничество в этих вопросах.

Пик юбилейных торжеств закономерно придётся на осень – на ноябрьские дни. На это время готовится крупный международный форум. Проходить он будет в Санкт-Петербурге и Москве. Рассчитываем, что участвовать в нём будут делегации из порядка ста стран. Частью этого форума станет 19-я Международная встреча коммунистических и рабочих партий.

Тогда же, в преддверии и в день 7 ноября по всей стране пройдут торжественные заседания и вечера, праздничные демонстрации и митинги.

Всё это – лишь часть того плана действий, который сегодня складывается и уже реализуется. Его дальнейшее формирование призвано стать предметом наших общих усилий.

Сегодня здесь присутствуют представители целого ряда общественных объединений, которые намечают свои шаги по подготовке к 100-летию Великой революции. Это общероссийские движения «Дети войны», женский союз «Надежда России», созидательное движение «Русский Лад», «Российские учёные социалистической ориентации», «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки», Союз советских офицеров, ряд ветеранских организаций. Здесь О.М. Зиновьева, сопредседатель Зиновьевского клуба. Союз писателей России представляет Л.Г. Баранова-Гонченко.

Уважаемые участники, состав нашего Юбилейного комитета – свыше 80 человек. В его состав вошли государственные и политические деятели СССР и Российской Федерации, историки и публицисты, ветераны и представители творческой интеллигенции, депутаты разных уровней, активисты общественных объединений и молодёжных организаций.

Юбилейный комитет выполнит свою роль, если поможет объединить широкие общественные силы вокруг празднования 100-летия социалистической революции, если это празднование получит необходимый размах, если оно поможет нашей стране идти вперед, преобразуясь на основе лучших достижений в нашей истории.

Пресс-служба ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов: Следует помнить исторические уроки

Добрый день уважаемые товарищи, участники нашего «круглого стола», - поприветствовал собравшихся Геннадий Андреевич. - 18 февраля по старому стилю, ровно 100 лет тому назад, началась Февральская буржуазная революция. Первым восстал знаменитый Путиловский завод, потому что власть отказалась выполнить элементарные требования рабочих. Через три дня, 21 февраля, взбунтовались женщины, которым на Невском не досталось по булке хлеба. Они пришли туда с детьми. Когда полицмейстера Санкт-Петербурга попросили унять этот бунт, тот ответил довольно жестко: «С бабами воевать не буду, все сгнило!». Через два дня, по сути дела, восстал весь рабочий Петроград. Армия отказалась расправляться с восставшими, полиция усердствовала, но это только вызвало ответную, еще более жесткую реакцию. Ситуация развивалась во многом драматически и довольно стремительно.

«Но больше всего, - продолжил Г.А. Зюганов, - меня поразило то, что происходило накануне. Если вы поднимите исторические документы, то увидите, что в середине декабря 1916 года к царю Николаю II пришли лидеры шести думских фракций. Они составляли "Прогрессивный блок". В его составе были только буржуазные партии. Большевиков сослали, ни одного большевика уже не было в той, царской Думе. Представители прогрессивного блока заявили: «Государь, страна разваливается, империя агонизирует, промышленность останавливается, армия дезертирует. Мы накануне краха. Давайте сформируем дееспособное правительство». Царь соглашается. Но, как человек безвольный, он через несколько дней отказался от своего решения, и все покатилось дальше».

«Открываю подборку газет и материалов за январь 17-го года. Ни в одной газете, самой желтой и грязной, нет ни слова о том, что в феврале будет революция. Она началась 18 февраля по старому стилю (3 марта по новому стилю). Дальше события во многом известны. Я хочу вам зачитать высказывания одного из тех, кто принимал отречение Николая II. Надо заметить, что и сегодняшней власти следует помнить исторические уроки. Следует серьезно задуматься о том, что еще за несколько дней до разразившихся в феврале 17-го года событий тогдашняя элита даже представить не могла того, что позднее описал в своих воспоминаниях Василий Шульгин. Он был тогда депутатом Государственной Думы, убежденным монархистом, принявшим в итоге отречение Николая II. Вот что он написал в своих автобиографических записках «Дни». Цитирую дословно: «…Уже несколько дней мы жили на вулкане… В Петрограде не стало хлеба… Произошли уличные беспорядки… Но дело было, конечно, не в хлебе… Это была последняя капля… Дело было в том, что во всем этом огромном городе нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы сочувствовали власти… И даже не в этом… Дело в том, что власть сама себе не сочувствовала… Не было, в сущности, ни одного министра, который верил бы в себя и в то, что он делает… Класс былых властителей сходил на нет..». Они показали полную недееспособность управлять страной в этих условиях», - отметил лидер КПРФ.

«Приходит буржуазное Временное правительство либералов. Такие же болтуны, не способные решить ни одной проблемы. Ни одно желание граждан и народа не было выполнено: ни вывести страну из войны, ни решить вопрос о земле, ни восстановить нормальную власть, хотя сменилось несколько составов правительства. Затем наступил Октябрь. Партия большевиков во главе с Лениным, по сути дела, спасла страну, охваченную анархией и распадавшуюся на глазах», - подчеркнул лидер коммунистов.

«Мы сегодня, - продолжил Г.А. Зюганов, - собрались на «круглый стол» для того, чтобы обсудить тему «От Февраля к Октябрю». Нам очень важно в нынешних условиях глубоко исследовать эту проблему. Понять причины. Сделать правильные выводы. Сегодня наша страна также находится в кризисе, обложена санкциями. Уже бундесвер господствует в Прибалтике, нацисты и бандеровцы засели и правят на Украине, расстреливают мирный Донбасс. Уже террористы захватили целые крупные регионы. В мире тоже многое сдвинулось. Тот мир, который американцы строили последние 70 лет, распадается на глазах. Поэтому нам очень важно провести параллель от тех событий к нынешним, найти решения, которые позволят стране мирно и демократично выбраться из тяжелейшего положения. И я призываю всех участников нашего «круглого стола» глубоко осмыслить происходящее».

«Мы проводим уже не первый «круглый стол», - рассказал Геннадий Андреевич. - В «Правде» и других газетах будут представлены целые страницы для обобщения этих материалов. Мы создали оргкомитет по подготовке к 100-летию Великого Октября. На наш призыв откликнулся, на мой взгляд, весь прогрессивный мир. Нас поддержали уже около 150 партий и организаций, заявив, что они будут участвовать в наших мероприятиях. Откликнулась китайская компартия, наши вьетнамские, кубинские друзья и многие другие. Лидеры левых, народно-патриотических партий и движений недавно собирались во Вьетнаме. В этой встрече участвовал мой заместитель Дмитрий Георгиевич Новиков. Ее участники официально обратились к нам, чтобы провести основные мероприятия, посвященные 100-летию Великого Октября, в Москве и Ленинграде (Петрограде). Мы к этому готовы».

Д.Г. Новиков: Февральская и Октябрьская революции были неизбежны и закономерны

На форуме выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ, Первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по международным делам Д.Г. Новиков .

«Уважаемые коллеги, товарищи, участники нашего «круглого стола», - обратился к собравшимся Дмитрий Георгиевич. - В оценке Февральской революции есть три основных подхода, которые можно выделить.

Первый подход может быть назван самодержавно-охранительным. Этот подход выглядит так: Российская империя на рубеже 19-20 веков уверенно развивалась, но случился либеральный заговор, когда в условиях Первой мировой войны самодержавие было устранено. Вместе с ним начался развал российского государства, который затем завершили большевики. И только в эпоху Сталина началось возрождение страны.

Второй подход может быть определен как либеральный. Он состоит в следующем: Россия, благодаря Февральской революции, стала вливаться в семью европейских народов, обрела свободы и демократию. Но, опять-таки, большевики помешали этому процессу, совершив в Октябре государственный переворот.

И, наконец, подход, который соответствует советской исторической науке, и которого придерживаются сегодня левые силы. Он состоит в том, что царское самодержавие к началу 20-го века явным образом одряхлело, не решало накопившиеся проблемы и противоречия. Поэтому оно было обречено. В этом отношении Февральская революция стала абсолютно закономерным явлением. Другое дело, что плодами этой буржуазно-демократической революции воспользовались не демократические слои, не рабочие и крестьяне, бывшие активными участниками революционных событий, а буржуазия, перехватившая власть. Она ставила задачу добавить к экономической власти, которую и так с лихвой имела, еще и власть политическую. Исторические факты, конечно, говорят в пользу третьего подхода, вплоть до того, что и Февральская, и Октябрьская революции были неизбежны и закономерны».

«К началу 20-го века, - продолжил Д.Г. Новиков, - Россия действительно являлась клубком противоречий. И один из самых острых вопросов, который не был решен - это вопрос аграрный, крестьянский. 90% процентов населения жило в деревне, однако строй жизни там оставался полукрепостническим. В европейской части России сохранялось около 30 тысяч помещичьих латифундий, при этом существовало порядка 10 млн крестьянских хозяйств. Если средний размер латифундии составлял 2 тысячи десятин, то у крестьян имелось в среднем по 7 десятин, как правило, сложной для обработки земли. Имело место аграрное перенаселение, что создавало очень тяжелую ситуацию и порождало предпосылки для социального взрыва. Наряду с земельным существовали национальный вопрос, рабочий вопрос. Рабочий день, как известно, длился до 12 часов. Демограф Новосельский отмечал, что половина мужского населения страны не доживает до 20 лет, женского до 25 лет, в то время как в Европе эти показатели были существенно выше, например, в Италии они составляли 50 лет. Высок был уровень детской смертности. Уровень грамотности населения был крайне низким. По данным переписи 1897 года, только 21% жителей России могли быть названы грамотными».

«Что касается экономической ситуации, - отметил зампред ЦК КПРФ, - то, действительно, страна развивалась достаточно быстро, промышленный переворот делал свое дело. Но, тем не менее, Россия очень серьезно отставала от ведущих европейских государств и от Соединенных Штатов Америки. Ее доля в мировом индустриальном производстве не превышала 5%. Последние два десятилетия существования Российской империи - это период закабаления ее западным капиталом. Наиболее прибыльные отрасли, такие как нефтедобыча, угольная, металлургическая промышленность находились под контролем западного капитала - прежде всего английского и французского. Это касается и финансовой сферы. Естественно, что война, начавшаяся в 1914 году, существенно обострила противоречия. Добавляется правительственный кризис, правительственная чехарда, добавляется распутинщина и целый ряд других факторов, свидетельствующих не только о глубоком социально-экономическом, но и политическом кризисе. Естественно, в таких условиях либеральная буржуазия постаралась воспользоваться ситуацией. 1915 год - это год образования "Прогрессивного блока", в который вошли представители ведущих буржуазных партий. Эта группа сначала требовала введения конституционной монархии, а затем, к 1917 году, уже была готова выступить с требованием упразднения монархии».

«Массовое революционное движение - это то, на фоне чего действовал "Прогрессивный блок". Стачечное движение росло. Если в 1915 году прошли почти тысяча стачек, в 1916 году - уже полторы тысячи. Ширилось количество выступлений на селе», - рассказал Д.Г. Новиков.

«Что касается деятельности революционных партий и, прежде всего, большевиков, то они в этот период не бездействуют. В Петрограде возобновляет деятельность Русское бюро ЦК РСДРП. Оно сотрудничает с заграничным бюро и поддерживает тесные связи с Лениным. Происходит рост численности партии», - отметил Дмитрий Георгиевич.

«Если мы оценим деятельность Временного правительства, пришедшего к власти в результате Февральской буржуазной революции, то увидим, что кроме введения ряда демократических свобод (и то, официально свобода союзов и собраний была введена только в апреле), ни один принципиальный вопрос не был решен. Аграрный вопрос не был решен. Рабочий вопрос не был решен. Национальный вопрос не был решен. Вопрос выхода из войны не был решен. Более того, в своей декларации Временное правительство прямо объявило о том, что будет вести войну до победного конца и останется верным всем обязательствам, заключенным с союзниками. Это означало, что финансовая кабала, в которую загнали Россию, будет сохранена», - сделал вывод Д.Г. Новиков.

«С весны начинается территориальный распад страны, - продолжил зампред ЦК КПРФ. - Сначала Временное правительство признает независимость Польши, а затем расползание российского государства начинает происходить по всем швам. О независимости стали заявлять самые разные территории. Это касалось и Закавказья, и Сибири, и многих других территорий. О независимости объявляют Финляндия, Украина. 8 октября происходит первый сибирский областной съезд, который постановляет, что Сибирь должна быть самостоятельной в законодательном смысле, в смысле исполнительной и судебной власти».

«Из всего вышесказанного, - подчеркнул Д.Г. Новиков, - можно сделать несколько общих выводов:

1) Февраль не был случайным событием. Революция явилась неизбежным следствием клубка противоречий, которые вызрели в России.

2) В Февральской революции были задействованы разные движущие силы. С одной стороны, это либеральная буржуазия, которая стремилась к политической власти. С другой стороны, это народные массы, у которых были свои задачи, включая выход из войны. Этот разнонаправленный характер движущих сил революции привел к тому, что демократическое движение из-за нерешенности задач Февральской революции сохраняло свою актуальность. Именно оно привело к Великой Октябрьской социалистической революции.

3) Участие партии большевиков в событиях Февраля, конечно, не было решающим. Но, тем не менее, большевики в этих процессах участвовали.

4) События с Февраля по Октябрь показали полный крах либерального проекта для России. Либералы не справлялись, ни один важный вопрос не был решен.

5) Выдвинув идею перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической, большевики во главе с Лениным уловили, в отличие от других социалистических партий, требования момента, настроения широких народных масс. Они фактически спасли страну от полного разрушения и погружения в пучину анархии. А то, что анархия грозила стране, к осени было совершенно очевидно. Ленин не раз пишет об этом в своих работах той поры.

6) Октябрь не мог произойти без Февраля. Только благодаря падению царизма большевики смогли нарастить свое влияние, укрепить партию и, в конечном счете, превратиться в ведущую политическую силу.

7) Уроки Февраля крайне актуальны для современности. Сегодня ни патриотическая риторика власти, ни какие-то поверхностные шаги, камуфлирующие ситуацию, не позволяют разрешить тех глубоких противоречий, которые есть в современном российском обществе. Здесь и колоссальный раскол на богатых и бедных. Здесь и финансово-экономическая зависимость России от Запада. И целый ряд других проблем, которые могут создать крайне взрывоопасную ситуацию».

«Невежество - главное орудие борьбы против нас»

Затем выступили другие участники «круглого стола».

Известный политик, доктор юридических наук С.Н. Бабурин полагает, что пришло время «скорректировать традиционные оценки Февраля». По его мнению, это был «классический дворцовый переворот», а последовавшие после него революционные демократические процессы в России происходили против воли организаторов и участников «дворцового переворота». Он провел параллели с 1991 годом, когда, по его мнению, произошел аналогичный «переворот». «Дважды в прошедшем столетии в нашем Отечестве проявились бездарность верхов и нравственная слепота низов», - отметил выступающий.

Он также высказал мнение, что Октябрь 1917 года - это «фиаско масонского заговора», а несмирившиеся с перехватом власти «февралисты» в дальнейшем развязали в России Гражданскую войну. «Либерализм в России закончился Гражданской войной», - сделал вывод С.Н. Бабурин. Возвращаясь к оценке современных событий, он подчеркнул, что либерализм, утвердившийся в нашей стране четверть века назад, принес России неисчислимые бедствия. «Русский мир и Россия продолжают скукоживаться», - с горечью заметил выступающий.

Российский журналист, телеведущий К.В. Семин предложил события столетней давности оценивать с позиций исторического материализма. Он напомнил известные марксистские постулаты о том, что смена экономических формаций и революции происходят по законам диалектики. Революция - это всегда позитивный процесс, поскольку она характеризуется переходом на новый качественный уровень. Буржуазная элита сама взрастила своего могильщика - пролетариат. «Разрыв» империалистической системы, по учению Ленина, происходит в ее «слабом звене». Что было ярко продемонстрировано Февральской и Октябрьской революциями в России в 1917 году.

По мнению К.В. Семина, вслед за Февральской революцией в России могла утвердиться диктатура типа фашистской. Такой сценарий развития событий вполне можно допустить, если бы, к примеру, победили Корнилов или Колчак. Но этому, к счастью, помешал Великий Октябрь, который перевел страну на рельсы мирного социалистического созидания.

К.В. Семин полагает, что очень важно научить современную молодежь оценивать политические процессы с позиций исторического материализма.

Доктор философских наук Л.Н. Доброхотов считает, что попытки буржуазных лжеисториков объединить Февральскую и Октябрьскую революции под одним общим понятием «русская революция 1917 года» по сути своей антинаучны и провокационны.

«Невежество - главное орудие борьбы против нас. В одном из московских вузов на лекции, где присутствовало около 200 человек, я попросил дать полное название Октябрьской революции. Никто из студентов не смог ответить, что это была Великая Октябрьская социалистическая революция. Никто из студентов даже не слышал про интервенцию в 1918-1922 годах. Вот такое невежество!», - рассказал Л.Н. Доброхотов и призвал активнее вести разъяснительную работу среди населения, рассказывать людям, особенно молодежи, правду о тех далеких событиях.

Доктор исторических наук Е.Г. Кострикова в своем выступлении отметила негативные процессы, которые сложились в России в канун Февральской революции. Не был решен главный - земельный вопрос. Столыпинская «реформа» обернулась полным крахом. Разорившиеся и озлобленные крестьяне возвращались в родные места, где пополняли многочисленную армию сельских пролетариев. Правящую элиту охватили моральная деградация и коррупция. Общество испытывало недоверие к власти, что выражалось в безразличии к выборам и политике. По мнению Е.Г. Костриковой, такое явление во все времена должно служить «тревожным звоночком» для правящей элиты.

Е.Г. Кострикова также полагает, что Февральскую революцию не стоит сводить до уровня «масонского заговора». «Главное не то, что они были масонами, главное, что они были капиталистами. Я предлагаю взять за основу советскую историческую науку, которая характеризует Февральскую революцию, как буржуазную. Что же касается событий 1991 года, то это была никакая не революция. Это была контрреволюция», - отметила выступающая.

Кандидат философских наук Р.Р. Вахитов представил теорию «крестьянской общинной революции», которая, по его мнению, наступила в России после марта 1917 года. Эти революционные события на селе стали ответом на Февраль, который он назвал «катастрофой для России». Р.Р. Вахитов считает, что крестьяне не поняли и не приняли либеральную пропаганду, а вот пропаганда большевиков, отрицающих частную собственность, для них оказалась близка. Поэтому они поверили и пошли за большевиками. Оценивая сегодняшние политические процессы, выступающий отметил, что «Россия снова приходит в себя, освобождаясь от либерального дурмана».

Доктор исторических наук В.И. Фокин - яркий представитель ленинградской исторической школы. Он полагает, что Февраль 1917 года - это социальное движение не только крестьянства, но и всего русского общества. В.И. Фокин напомнил о тяжелом положении трудящихся масс накануне Февральской революции. Да, высококвалифицированные рабочие, действительно, имели относительно неплохие доходы, что позволяло им вполне сносно жить. Но их было очень мало. При этом 60% крестьян вели натуральное хозяйство, они не могли себе позволить употреблять в пищу мясопродукты, поэтому их основное меню составляли щи из крапивы и щавеля. В городах в основном был востребован неквалифицированный рабочий труд, за который платили копейки. В рабочих общежитиях, где царили жуткая теснота и антисанитария, одна койка была предусмотрена на трех рабочих, поэтому они спали посменно.

При этом в высших эшелонах власти царила ужасная коррупция, которую не остановила даже начавшаяся Первая мировая война. Так, частный парк автомобилей в Питере в годы войны вырос в три (!) раза. Это стало следствием того, что нечестные капиталисты и чиновники нагло и безнаказанно наживались на военных поставках. По мнению В.И. Фокина, буржуазия сама же и расшатала царский трон.

По мнению доктора исторических наук Л.И. Ольштынского , Первая мировая война стала следствием кризиса мировой системы капитализма. «Сложившаяся историческая ситуация показала, что Россия - наиболее «слабое звено в цепи империализма». Февральская революция составляет первый этап борьбы масс за разрешение коренных противоречий российского общества. Эта борьба неизбежно ведет к социалистической революции. Образование Советов как органов власти фактически является началом борьбы за социалистическую революцию», - отметил выступающий.

Еще в январе 1917 года анализ общественных процессов привел В.И. Ленина к выводу: «Революционная ситуация в Европе налицо…». Февральская революция в России стала первой реализацией этого общественного процесса, отметил Л.И. Ольштынский.

Доктор экономических наук В.Я. Гроссул уже много лет занимается теорией революции. Он подсчитал, что за последние 500 лет в мире было 150 революций. «Сегодня, к сожалению, у нас в академических учреждениях никто не занимается теорией революции. И это в стране, которая на протяжении десятилетий шла в авангарде изучения теории революции», - посетовал выступающий.

Он рассказал, что термин «Октябрьская революция» принадлежит самому Ленину. Иногда большевики использовали применительно к Октябрьской революции термин «переворот», но понимали под ним «революционный переворот», а отнюдь не «дворцовый переворот».