Луна искусственный или естественный спутник. Луна – это искусственный космический объект
Все публикуемые материалы являются интернет обзором российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все фото, аудио и видео файлы представлены лишь для дополнительного ознакомления, анализа и обсуждения.
Рассуждения о Луне, как искусcтвенном спутнике земли, длятся уже не одно десятилетие и открывают перед нами большой простор для самых смелых фантазий.
Луна — это точно не то, что написано в учебниках.
Коротко по сути:
На орбите нашей планеты действительно присутствует некий объект, видимый нами с Земли «Луна», но на самом деле то, что мы видим не является планетой — это большое тело планетарного размера, с маскировкой создающейся поверх этого объекта. Своего рода массивный корабль, имеющий внутри экосферу, созданную для их экипажа. Эта правильная сфера содержит в себе замкнутую экологическую систему с паркоподобными системами в центральной части — законченный мир внутри себя. Фактически это искусственная планета, как результат их астроинженерной деятельности. Это трудно воспринять как реальность, но позволяет нам более зримо, представить ту гигантскую пропасть в техническом развитии между нами и цивилизацией, ушедшей вперед на миллионы и миллиарды лет расположившейся в нашей солнечной системе. Эта цивилизация чрезвычайно ответственна и пользуются значительным влиянием в различных галактических структурах, а также принадлежит так называемому Совету, который был создан различными цивилизациями с целью изучения «миграционых путей разумной жизни» и ограничения контактов между определёнными расами в нашей Галактике. А так-же с целью наблюдения и контроля за процессами на Земле. Факт, что человеку с Земли видна только одна сторона Луны. Период ее вращения вокруг собственной оси совпадает с периодом вращения вокруг нашей планеты. Для лунного наблюдателя Земля всегда висит в одной области неба, поэтому Луна — очень хорошая база для наблюдения.
Нынешние факты и предположения:
Объяснение наличия огромного количества метеоритных кратеров на поверхности Луны является широко известным - отсутствие атмосферы. Большинство космических тел, которые пытаются проникнуть на Землю, встречают на своём пути километры атмосферы, и заканчивается всё тем, что они распадаются. Луна не имеет такой способности, которая бы защищала её поверхность от шрамов - кратеров всевозможных размеров, оставленных всеми врезающимися в неё метеоритами,. То, что остаётся необъяснимым, так это небольшая глубина, на которую смогли проникнуть вышеупомянутые тела. Действительно выглядит так, как если бы слой крайне прочного вещества не позволял метеоритам проникать в центр спутника. Даже кратеры диаметром 150 километров не превышают 4 километров вглубь Луны. Эта особенность необъяснима с точки зрения нормальных наблюдений о том, что должны были бы существовать кратеры, по меньшей мере, 50-километровой глубины. Результаты современных геологических исследований приводят к выводу, что Луна это планетоид являющийся полым шаром. Учёные всё же не могут объяснить, каким образом Луна имея такую странную структуру, не поддаётся разрушению. Одним из объяснений, предложенных вышеупомянутыми учёными, является то, что лунная кора состоит из твёрдого каркаса. Было доказано, что лунная кора и скалы имеют большой уровень содержания титана. В этом убедились астронавты, когда попытались пробурить лунное море. Лунные моря состоят из «иллеминита» — минерал с большим содержанием титана. В лунных породах были обнаружены Ураний 236 и нептуний 237 (аналогов которых нет на Земле), а также коррозийно-стойкие частицы железа. По оценкам русских учёных Васина и Щербакова, толщина слоя титана составляет 30 км. Компьютерные расчеты показали, что внутри этой металлической сферы может находится полое пространство, примерно в 70 миллионов кубических километров. Есть предположение, что в этом пространстве располагаются некие технические устройства системы, которые предназначенны для механизмов, обслуживающих движение и ремонт космического суперкорабля, устройства для внешних наблюдений, некоторые конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренним содержанием Луны — используются какой-то цивилизацией. На самой поверхности Луны также располагаются многочисленные механизмы и сооружения. большинство из этих огромных по своим размерам механизмов разрушено, однако другие явно продолжают работать. Как бы абсурдно не выглядела такая теория, она имеет право на жизнь, пока не будет предоставлено убедительных доказательств обратного. Ниже приведены лишь несколько таких фактов:
- Судя по анализу плотности Луны и сопоставлении этих данных с Землей, можно сделать вывод, что Луна внутри полая. Естественный спутник не может быть полым.
- Непонятно, каким образом на поверхности Луны возникли горные породы. К примеру, анализ пыли, найденной на одном из обломков горной породы, показал, что она значительным образом отличается по своему химическому составу от самой породы, чего не может быть, согласно теории появления пыли в результате столкновения и распада таких глыб.
- Возраст Луны неизвестен. Есть мнение, что она намного старше Земли и даже Солнца. Так, например, некоторым лунным породам более пяти миллиардов лет, а пыль на них еще старше.
- Некоторые лунные горные породы были намагничены, но этого не может быть, поскольку у Луны нет магнитного поля.
- На Луне присутствуют некие крупные круглые образования, которые провоцируют гравитационные аномалии. Их называют масконами. Не исключается, что эти образования были созданы искусственным путем.
- На Луне свои законы. То есть, обычно, более тяжелые элементы находятся под поверхностью, в то время как более легкие, наоборот, на поверхности. На Луне же все иначе.
- Когда в ноябре 1969-го года экипаж «Аполлона-12» выбросил на поверхность Луны свой лунный модуль, то его удар, распространившийся на сорок миль от места высадки, спровоцировал искусственное лунное землетрясение. Вслед за этим последовало неожиданное явление: Луна стала звенеть словно колокольчик. Этот звук стих примерно через час. На основе этих данных ученые предположили, что либо у Луны сверхлегкое ядро, либо она и вовсе его не имеет.
- На Луне все-таки есть вода. Седьмого марта 1971-го года луноход зафиксировал крупное облако пара, которое проплыло над поверхностью Луны. Облако держалось около четырнадцати часов и покрывало собой площадь около ста квадратных километров.
В конце 1972 года американская лунная программа была закрыта. Вслед за ней программу закрывает и СССР. Для обывателя вполне хватило информации о том, что космические полеты на земной спутник стоят очень дорого и, что ничего на этом спутнике интересного нет. Что-же послужило настоящей причиной спровоцировавшей русских и американцев к закрытию многомиллиардных программ?
20 июля 1969 года впервые в истории человечества американский пилотируемый космический корабль «Аполлон-11» подлетает к Луне с целью высадки, миллионы радиолюбителей по всему миру следили за трансляциями связи астронавтов с Хьюстоном. Именно тогда появились первые подозрения, что астронавты чего-то не договаривают. И это было правдой. Радиолюбителям из Швейцарии и Австралии удалось на других частотах поймать переговоры астронавтов сразу после их прилунения. Говорили они о странных вещах.
Только через 10 лет один из создателей радиоаппаратуры для лунной программы Морис Шатлен признался, что он присутствовал на том сеансе связи и лично слышал, как Нейл Армстронг сообщал, что когда посадочный модуль стал снижаться, три НЛО диаметром 15-30 метров прилунились на краю кратера в пределах видимости экипажа «Аполлон». Когда Армстронг сошел на Луну и увидел космические корабли, то сразу сообщил на Землю. Далее астронавт Эдвин Олдрин ведет речь о неких каменных блоках неподалеку от посадочного модуля. Некоторые из них излучают не большое практически бесцветное свечение снаружи, а некоторые внутри. Он снял несколько фрагментов на 16-миллиметровую цветную киноплёнку, на одном из которых два разных по диаметру неопознанных летающих объекта, как бы соединяясь, шли один навстречу другому. Затем возникла некая струя то ли газа, то ли жидкости в нашем понимании. Один объект стал уходить вверх, а затем они снова соединились. Все эти экзерсисы попали на киноплёнку. После этого NASA (National Aeronautics and Space Administration — Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США) решила засекретить все, что касается полета на Луну. (После «Аполлона-11» там побывали и другие корабли. NASA не рискнуло внезапно и без объяснения причин прервать свою лунную программу. Это могло бы вызвать панику на Земле. Но задачи всех последующих экспедиций были упрощены, а время пребывания на Луне уменьшено.) Официально комментировать это отказались как в NASA, так и сами космонавты. Почти все астронавты были офицерами ВВС. И на них распространялись циркуляры военного ведомства, в том числе и тот, в котором прямо говорится: разглашение любых сведений об НЛО военнослужащими попадает под действие закона о шпионаже.
В 1976 году в свет выходит скандальная книга. В ней утверждается, что американцев на Луне не было. Удивительно, но NASA эту информацию опровергать не стала. Только спустя 30 лет экспертам удалось выяснить, что книга была написана по заказу самого аэрокосмического агентства с целью скрыть то, что экипаж «Аполлона» на самом деле обнаружил на Луне.
У NASA имелся каталог наблюдения лунных загадочных объектов с 1540 года и они имели четкое представление с чем могут столкнутся астронавты на Луне. В связи с этим в недрах NASA и была заранее задумана операция сокрытия. Для этого и были заранее в процессе разработки программы «Аполлон» сделанны павильонные съемки, показывающие астронавтов на Луне, которые впоследствии и транслировались в прямом эфире на весь мир 20 июля 1969 г. Истинные же съемки проведенные американцами на Луне весь мир так и не увидел. Они по всей видимости до сих пор лежат в секретных архивах NASA.
История с лунным грунтом:
По американской легенде космический корабль «Аполло-11» слетав на Луну (совершив посадку 20 июля 1969 г.) доставил оттуда на Землю 22 кг образцов лунного грунта. Затем 14-24 ноября 1969 г. на Луну слетал «Аполло-12», доставив на Землю 33,9 кг образцов. Итого: 55,9кг «для всего человечества», как уверяли американцы. И лишь 12 сентября 1970 г., 14 месяцев спустя после того, как американцы начали исследования «доставленных проб», на Луну отправилась советская автоматическая станция «Луна-16», которая привезла 101 г лунного грунта — образец этот был взят в районе, изрядно удаленном от мест посадки «Аполлонов». Из этих 101 г. СССР передал в США 3,2 г., т.е. около 3%. 13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители NASA и состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским учёным был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен был совершён в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и NASA, подписанным в январе 1971 года.
Доставленный Аполлонами лунный грунт, несмотря на достаточно большое его количество, не был дан для исследований всем компетентным лабораториям СССР и из 51 исследовательской группы в Советском Союзе 46 в глаза не видели якобы присланных в СССР образцов американского «лунного грунта», хотя по характеру своих исследований они обязаны были выполнять сравнения, как этого требовали и смысл полетов на Луну, и законы пропаганды, а поступил в распоряжение узкого круга практически только московских ученых в основном из Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского. На проведение исследований советским ученым было выдано всего 3.1 г. американских образцов. Объяснение этому нарушению здравого возможно одно: ЦК КПСС не хотел, чтобы подделка американцами своего «лунного грунта» вскрылась. Советский лунный грунт, поступил в распоряжение узкого круга ученых из 40 исследовательских американских и французских групп. Американский грунт они не исследовали. Практически все независимые от NASA исследовательские группы отметили резкое отличие грунта «Луны-16» и американских образцов по десяткам параметров, причем отклонения параметров были порою в сотни раз. В результате независимые ученые Запада вынуждены были объяснять эти расхождения загрязнением проб, неравномерностью перемешивания грунта на Луне, уникальностью того района Луны, куда села «Луна-16». Хотя объяснение на поверхности: американцы ученым вместо лунного грунта подсунули для исследований образцы, сфальсифицированные на Земле. И наконец, Парижская обсерватория установила по изменениям поляризации отраженного света, что образцом, доставленным с Луны, является только грунт «Луны-16».
Вот что утверждало NASA про исследования:
Было проведено лиш несколько серий опытов с образцами весом 20 — 200 гр., большинство же экспериментов выполнялось на образцах весом 1-2 гр. Исследования грунтов Луны, собранных по программе «Аполлон», еще не завершены. Основная часть доставленного на Землю материала оставлена для длительного хранения в расчете на то, что в будущем появятся новые, более тонкие методы анализа и приборы. Часть образцов хранится в герметичных контейнерах, в которых они были доставлены с Луны. Для первоначальных экспериментов NASA выделила ученым ряда стран образцы лунных пород весом 2-3 г, с обязательством возвратить их после окончания исследования.
NASA утверждает, что выдает примерно 1100 образцов в год и их исследуют «более чем 60 лабораторий». Причем безвозвратно неиспорченные образцы возвращаются и пускаются таким образом «по кругу». При этом они не скрывают, что крутят одни и те же образцы по кругу, пока их окончательно не замучают.
Простейшим умножением можно прикинуть, что (1000 образцов на 0,02-0,09 гр) по миру гуляет не более 100 грамм американского реголита. Главная причина этого кроется по-видимому в том, что определение например сжимаемости и параметров сопротивления сдвигу, столь важных для грунтоведения, требует десятков и сотен граммов. Поскольку в США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения, больших образцов ученые пока не получали и с трудом могли получить адекватные результаты. Можно сделать такой вывод: то, что лежит в хранилищах и «законсервировано» для будущих исследований — это просто имитация. Причем изготовили они ее вполне официально, якобы для учебных целей, подсовывая дробленые лунные метеориты, где — пробы, взятые с одного места, под видом взятых с разных мест (примерные данные за 1975 — 79 гг.).
Все лунные снимки, выложенные на официальных сайтах в свободном доступе — сначала ретушируются.
Человечество посылает аппараты в дальний космос, но совершенно игнорирует ближайшую к нам планету. Думаю все государства, которые посылали свои аппараты на «Луну», прекрасно знают, что под маской того, что мы видим с Земли, там находится совершенно другое.
На орбите Земли летают спутники способные сделать фотографию поверхности на которой виден номер автомобиля, а фотографии поверхности луны, передаваемые земными спутниками имеют отвратительное качество.
С такого расстояния, с какого мы смотрим на Луну с Земли, любое космическое тело, лишенное растительности, атмосферы и воды, будет серебриться, отражая солнечный свет — но это издали. Если посмотреть на фото, которые наснимали на Луне американские астронавты, то и вблизи она либо белая, либо серовато-серебристая на солнце. А в тени — темная. Словом, черно-белая — совсем лишена цвета. Не может быть, чтобы местная почва везде была одинаково серой. По загадочной причине подвох со стороны NASA длится уже много лет. Все лунные снимки, выложенные на официальных сайтах в свободном доступе, обработаны. Как правило, убирается натуральный цвет объекта и маскируется его структура, чтобы не выдать некие подробности, которые не должны попадать в поле зрения. В подобной фальсификации признавались и сами работники фотолаборатории NASA: «У нас приказ убирать с фотографии до их публикации всё, что может вызвать нежелательный вопрос».
Первое загадочное открытие китайского лунохода: Луна не того цвета, что была у американцев На снимках, переданных «Нефритовым зайцем», поверхность нашего естественного спутника почему-то предстает коричневой, а не серой.
Китайский спутник Чанъэ-2 обнаружил искусственные структуры на поверхности Луны. Чанъэ-2 является беспилотным лунным зондом, запущен 1 октября 2010 года.
На видео отчетливо видны здания и сооружения на поверхности Луны, которые имеют явно искусственный характер. Исследователи полагают, что некоторые «человеческие» элиты путешествуют на Луну (видео прилагается).
21 марта 1996 года учёные, инженеры NASA впервые публикуют заявление, в котором говорится, что есть серьёзные основания полагать: на Луне имеются искусственные сооружения и объекты. На вопрос, почему эту информацию не довели до общественности раньше, специалисты NASA ответили 20 лет назад: трудно было предугадать, как отреагируют люди на сообщение о том, что на Луне кто-то был или есть в наше время. Но после заявления учёных с секретностью так и не было покончено.
В 2007 году Кен Джонстон, бывший руководитель фотослужбы лунной лаборатории NASA, утверждает, что на Луне есть неземная цивилизация, главное доказательство - снимки сделанные из космоса. На фотографиях можно увидеть развалины городов, гигантские сферы из стекла, уходящие вглубь кратеров туннели.
Сделаны миллионы снимков Луны космическими аппаратами различных стран, на которых видны развалины архитектурных сооружений, скульптуры, арки, мосты, пирамиды и другие образования искусственного плана. Немало вопросов вызывают и куполообразные структуры на Луне. С 1930-го по 1960 год зафиксировано более двухсот наблюдений движущихся лунных куполов, они напоминают передвигающиеся доты или дзоты. Некоторые земные проекты лунных поселений выглядят так же. Те же куполообразные сооружения.
Он говорит, что ещё в июле 71 года он предоставил эти снимки руководству NASA, но в аэрокосмическом агентстве эти фотографии приказали уничтожить, а с самого Джонстона взяли подписку о неразглашении, но Кен сохранил снимки. Спустя 40 лет, он решился их опубликовать. Джонстон уверяет, что у него есть еще одно доказательство, что на Луне есть другая цивилизация - это переговоры астронавтов, высадившихся на Луну. По словам Кена, для связи с астронавтами использовалось 2 частоты: официальная, которая шла в эфир и секретная, которая использовалась NASA и предназначалась для особых случаев, если на Луне что-то пойдет не по плану. Позже Кен Джонстон раскрыл еще одну тайну. Бывший сотрудник NASA утверждает, что на Луне астронавты «Аполлона» обнаружили неизвестную ранее технологию управления гравитацией. Секреты, которой были доставлены на Землю. Возможно сейчас, на основе этих технологий, США ведут разработки новейших типов двигателей и оружия.
За такое длительное время Луна остаётся крайне мало исследованным объектом. К ней очень мало совершается полётов, по крайней мере официально. Почему все планы построения какой-то лунной базы, планы регулярных полётов туда зондов, пусть для чисто утилитарных целей, остаются только планами? Несмотря на пристальное изучение спутника, сотни экспериментов и многократные полеты на Луну, только порождают еще больше неразрешимых вопросов.
Как пишет Плейт в "Смерти с небес", гамма-всплеск - самое яркое событие после Большого взрыва. Ни один такой всплеск не повторяет другой, но все они возникают из-за катастроф галактического масштаба: когда умирают очень большие звезды, переставая "гореть" и обваливаясь под действием собственной тяжести или, предположительно, из-за столкновения двух нейтронных звезд (объектов размером с город, но массой, как у одного-двух Солнц).
В таких случаях энергия вырывается не равномерно во все стороны, а направленными пучками. Событие это настолько грандиозное, что иногда его можно разглядеть невооруженным глазом за миллиарды (!) световых лет. Что же будет, если такой пучок попадет в Землю?
Предположим, что гамма-всплеск произошел очень близко: на расстоянии 100 световых лет. Даже на таком близком расстоянии диаметр пучка гамма-всплеска был бы гигантским, 80 трлн км. Это означает, что вся Земля, вся Солнечная система оказались бы поглощены им, как песчаная блоха, захваченная цунами.
К счастью, гамма-всплески длятся относительно недолго, поэтому пучок будет воздействовать на нас в течение от менее секунды до нескольких минут. Средний всплеск длится примерно десять секунд.
Это недолго по сравнению с вращением Земли, поэтому пучок ударил бы только по одному полушарию. Второе полушарие было бы в относительной безопасности... по крайней мере, в течение некоторого времени. Самые печальные последствия были бы в местах, находящихся непосредственно под гамма-всплеском (где вспышка была бы видна прямо над головой, в зените), и минимальными там, где вспышка была бы видна на горизонте. Но все равно, как мы увидим, ни одно место на Земле не было бы в полной безопасности.
Необузданная энергия, которая была бы сброшена на Землю, ошеломляет. Это больше, чем самые жуткие кошмары холодной войны: это все равно что со стороны гамма-всплеска взорвать ядерную бомбу мощностью в одну мегатонну над каждыми 2,5 км2 планеты. Этого (вероятно) недостаточно, чтобы закипели океаны или чтобы с Земли сорвало атмосферу, но разрушения были бы за гранью понимания.
Имейте в виду, все это от объекта, находящегося на расстоянии 900 трлн км.
Любой, кто бы посмотрел в момент вспышки на небо, мог бы ослепнуть, хотя пик яркости в видимом диапазоне был бы достигнут, вероятно, только через несколько секунд - достаточно для того, чтобы вздрогнуть и отвернуться. Не то чтобы это сильно помогло.
У тех, кто в тот момент был бы застигнут на улице, были бы большие проблемы. Если бы даже они не обгорели от жара - а так и было бы, - они бы мгновенно получили смертельный ожог от огромного потока ультрафиолетового излучения. Озоновый слой был бы уничтожен буквально мгновенно, и УФ-излучение как от гамма-всплеска, так и от Солнца беспрепятственно достигало бы поверхности Земли, делая ее, а также океаны на глубину до нескольких метров бесплодными.
И это только от УФ-излучения и жары. Кажется жестоким даже упоминать гораздо, гораздо худшие последствия воздействия гамма- и рентгеновского излучения.
Вместо этого давайте немного отвлечемся. Гамма-всплески - невероятно редкое явление. Хотя они, скорее всего, происходят несколько раз в день где-нибудь во Вселенной, сама Вселенная очень большая. В настоящее время вероятность того, что один из них произойдет на расстоянии 100 световых лет от нас, равна нулю. Совершенному, абсолютному нулю. Рядом с нами совсем нет звезд, которые могли бы в принципе породить гамма-всплеск. Ближайший кандидат в сверхновые находится дальше, а гамма-всплески - гораздо более редкие явления, чем сверхновые.
Полегчало? Хорошо. Теперь попробуем более реалистичный подход. Что является ближайшим кандидатом в источники гамма-всплеска?
В небе южного полушария есть ничем не примечательная для невооруженного глаза звезда. Называется она Эта Киля, или попросту Эта, тусклая звездочка в толпе более ярких звезд. Однако ее тусклый свет обманчив, за ним скрывается ее неистовство. Вообще-то она находится на расстоянии примерно 7500 световых лет - фактически это самая удаленная звезда, которую можно видеть невооруженным глазом.
Сама звезда (на самом деле Эта может быть двойной системой, двумя звездами, обращающимися вокруг друг друга. Вещество, окружающее звезду, дает так много блеска и помех, что астрономы до сих пор не уверены на сто процентов) - монстр: ее масса может составлять 100 масс Солнца или даже больше, и она излучает в 5 млн раз больше энергии, чем Солнце, - за одну секунду она испускает столько света, сколько Солнце испустит за два месяца. Периодически у Эты случаются спазмы, и она изрыгает огромные количества материи. В 1843 г. у нее случился такой бурный припадок, что она стала второй по яркости звездой в небе, даже на таком огромном расстоянии. Она выбросила гигантские количества материи, превышающие десять масс Солнца, на скорости свыше 1,5 млн км/ч. Сегодня мы видим последствия того взрыва в виде двух огромных облаков расходящейся материи, похожих на выстрел космической пушки. То событие было практически таким же мощным, как и сверхновая.
У Эты есть все признаки назревающего гамма-всплеска. Она наверняка взорвется как сверхновая, но неизвестно, будет это гамма-всплеск по типу гиперновой или нет. Также следует отметить, что, если она взорвется и испустит гамма-всплеск, ориентация этой системы такова, что пучок не попадет по Земле. Мы можем это определить по геометрии газовых облаков, выброшенных во время припадка 1843 г.: доли раздувающегося газа наклонены относительно нас под углом примерно 45°, и любые гамма-всплески были бы направлены вдоль той оси. Поясню конкретнее: в ближайшей или даже среднесрочной перспективе гамма-всплеск от Эты или еще откуда-либо нам не угрожает.
Но все равно интересно поразмышлять "а что, если". Что, если бы Эта была нацелена на нас и превратилась в гиперновую? Что бы тогда произошло?
Скажу опять, ничего хорошего. Несмотря на то что она бы даже не приблизилась по яркости к Солнцу, она была бы такой же яркой, как Луна, или даже в десять раз ярче. Вы не смогли бы смотреть на нее, не сощурившись, но такая яркость продлилась бы всего несколько секунд или минут, поэтому, вероятно, никакого долгосрочного ущерба для жизненных циклов флоры или фауны не было бы.
Поток ультрафиолетового излучения был бы интенсивным, но кратким. Люди, находящиеся на улице, получили бы солнечные ожоги умеренной степени, но, по всей вероятности, статистически значимого роста случаев рака кожи в будущем не наблюдалось бы.
Но с гамма- и рентгеновским излучением ситуация совершенно другая. Атмосфера Земли поглотила бы эти виды излучения, и последствия этого были бы гораздо хуже, чем в случае близкой вспышки сверхновой.
Самым прямым последствием был бы мощный электромагнитный импульс, гораздо мощнее, чем тот, что возник на Гавайях во время ядерных испытаний устройства Starfish Prime. В этом случае ЭМИ (электромагнитный импульс - прим. ТАСС) мгновенно разрушил бы любое неэкранированное электронное устройство в том полушарии Земли, которое было направлено в сторону всплеска. Компьютеры, телефоны, самолеты, автомобили, любой объект с электроникой перестали бы работать. Это также относится к энергосистемам: в линиях электропередачи был бы наведен огромный ток, приводящий к их перегрузке. Люди оказались бы без электричества и без каких бы то ни было средств дальней связи (оборудование всех спутников перегорело бы от гамма-излучения в любом случае). Это было бы не просто неудобством, потому что это означает, что больницы, пожарные части и другие службы экстренной помощи также остались бы без электричества.
Но, как мы увидим через мгновение, службы экстренной помощи могут нам и не понадобиться...
Последствия для атмосферы Земли были бы серьезными. Ученые пристально изучают такую ситуацию. Используя те же модели, что описаны в главе 3, и исходя из допущения, что гамма-всплеск возник на расстоянии Эты, они определили, какими будут последствия. И эти последствия совсем не радуют.
Озоновый слой подвергся бы серьезному удару. Гамма-излучение от всплеска полностью разрушило бы молекулы озона. Озоновый слой во всем мире сократился бы в среднем на 35%, причем в некоторых отдельных регионах он уменьшился бы больше чем на 50%. Это невероятно вредно само по себе - заметьте, наши сегодняшние проблемы с озоном вызваны относительно небольшим снижением, всего на 3% или около того.
Последствия этого очень длительные и могут сохраняться годами - даже через пять лет озоновый слой может оставаться на 10% тоньше. В течение этого времени на поверхности Земли УФ-излучение от Солнца было бы более интенсивным. Микроорганизмы, образующие основу пищевой цепочки, очень чувствительны к нему. Множество их погибло бы, приводя к возможному вымиранию других видов, располагающихся выше на пищевой цепи.
В довершение ко всему образовавшаяся при гамма-всплеске от Эта Киля красновато-коричневая двуокись азота (см. главы 2 и 3) существенно сократила бы количество солнечного света, достигающего Земли.
Точные последствия этого определить сложно, но кажется вероятным, что уменьшение количества солнечного света на всей Земле даже на несколько процентов (двуокись азота распространилась бы по всей атмосфере) привело бы к значительному остыванию Земли и могло бы, предположительно, стать инициирующим фактором для ледникового периода.
Помимо этого, в той химической смеси, которую представляли бы кислотные дожди, содержалось бы достаточно азотной кислоты, и это также теоретически имело бы опустошительные последствия для окружающей среды.
Далее, есть проблема с субатомными частицами (космическими лучами) от всплеска. Какой ущерб был бы от них, конкретно неизвестно. Но, как мы обсуждали в главах 2 и 3, высокоэнергетические частицы могут приводить к самым разнообразным последствиям на Земле. Гамма-всплеск на расстоянии 7500 световых лет запустил бы огромное количество субатомных частиц в нашу атмосферу, и они бы летели на скорости чуть менее скорости света. Всего через несколько часов после возникновения всплеска они уже ворвались бы в нашу атмосферу, пролившись ливнем из мюонов. Мы постоянно наблюдаем прилетающие из космоса мюоны, но в небольших количествах. Однако ближний гамма-всплеск сгенерировал бы массу мюонов. Одна группа астрономов рассчитала, что на поверхность Земли обрушилось бы до 46 млрд мюонов на см2 по всему полушарию, направленному на всплеск (такие выводы, однако, спорны. Это новая область науки, и модели не совсем надежные. Тем не менее, если вы что-то из этого извлечете, то просто помните, что ближний всплеск гамма-излучения - это плохо - прим. автора). Кажется, что это очень много - ну да, так и есть. Эти частицы пролились бы каскадом с неба и были бы поглощены всем, что окажется у них на пути. Учитывая, насколько хорошо ткани тела могут поглощать мюоны, астрономы, выполнившие расчет, обнаружили, что ничем не защищенный человек получил бы дозу облучения, в десятки раз превосходящую смертельную. Прятаться не сильно поможет: мюоны могут проникать в воду на глубину почти 2 км и до 800 м в скальные породы! Поэтому пострадало бы практически все живое на Земле.
Так что разрушение озонового слоя не было бы такой уж большой бедой. К тому времени, как оно превратилось бы в проблему, большинство животных и растений на Земле уже давно были бы мертвы.
Это кошмарный сценарий, описанный в начале этой главы. Однако прежде, чем вы начнете паниковать, вспомните: возможный гамма-всплеск Эты Киля наверняка будет направлен не в нашу сторону. Но, пока мы не закруглились, скажу, что есть и другой возможный прародитель гамма-всплеска, о котором нам нужно помнить. Он называется WR 104 и по совпадению находится примерно на таком же расстоянии от нас, что и Эта. WR 104 - двойная система, одна из звезд которой - раздувшаяся массивная зверюга, приближающаяся к концу своей жизни. Она может взорваться, испустив гамма-всплеск, и может быть направлена более или менее на нас, но оба этих предположения неточные. По всей вероятности, этот монстр нам также не угрожает, но о нем стоит упомянуть.
“… в августе 1738 года на диске Луны появилось нечто похожее на молнию; в октябре 1785 года на границе темного лунного диска появились яркие вспышки света, состоящие из отдельных маленьких искр и двигавшиеся по прямым линиям на север; в июле 1842 года во время солнечного затмения лунный диск изредка пересекали яркие полоски; в сентябре 1881 года по лунному диску двигался кометообразный объект, который наблюдался из двух земных пунктов, удаленных друг от друга на 12 тысяч километров. Вернемся, впрочем, к нашему времени… Осенью 1957 года в американском журнале “Скайс энд телескоп” была опубликована фотография окраины Луны, кратера Фра Мауро, полученная астрономом Р.Куртисом. В размытых лунных тенях четко различался геометрически правильный мальтийский крест. Экспертиза подтвердила подлинность фотографии.”
Луна издавна занимала воображение людей. Ей поклонялись, ей приписывали таинственную силу, ее призрачный свет вдохновлял поэтов и влюбленных мечтателей. Особую роль Луны в самочувствии и поведении людей знали еще древние. Бесспорно влияние Луны на морские приливы и отливы, на погоду, на скорость вращения Земли. И хотя в наши дни естественный спутник Земли изучен довольно детально и люди даже побывали там, с Луной связано много самых разнообразных загадок, событий и явлений, которые не поддаются пока однозначному объяснению. С давних времен накапливались свидетельства как профессиональных астрономов, так и любителей, наблюдавших на Луне кратковременные лунные явления, или Lunar Transient Phenomena (LTP), которые делятся на несколько типов:
- изменения внешнего вида и четкости изображения деталей рельефа;
- изменения яркости и вспышки;
- изменения цвета лунного объекта;
- появление или исчезновение темных пятен;
- удлинение лунных рогов;
- аномальные явления во время покрытий звезд Луной;
- нестационарные явления во время лунных затмений;
- движущиеся LTP. История подобных наблюдений уходит глубоко в прошлое.
Самое интересное, что спустя некоторое время креста на этом месте не оказалось. Далее. В мае 1964 года американские астрономы Харрис, Кросе и другие более часа наблюдали над Морем Спокойствия белое пятно, перемещавшееся со скоростью около 32 км/ч. Любопытно, что оно постепенно уменьшалось в размерах. Несколько позже, в июне 1964 года, те же наблюдатели фиксировали в течение двух часов на Луне пятно, двигавшееся со скоростью 80 км/ч. В лунную ночь 1966 года английский астроном П.Мур, разглядывая дно лунного кратера, заметил странные полосы, которые из темных превращались в зеленокоричневые, затем расходились по радиусам, меняли форму, росли и к лунному полудню достигали максимальных размеров. К лунному вечеру они съеживались, блекли и наконец исчезали вовсе. В сентябре 1967 года канадские астрономы зафиксировали в Море Спокойствия темное тело с фиолетовым оттенком по краям, совершавшее в течение 10 с движение с запада на восток. Тело исчезало вблизи терминатора, а через 13 мин около кратера, расположенного в районе движения пятна, на доли секунды вспыхнул желтый свет. Можно привести и еще более фантастическое наблюдение… В 1968 году американские исследователи заметили, как в районе кратера Аристарх три красных световых пятна слились в одно. Японские астрономы тем временем наблюдали розовое пятно, покрывшее южную часть этого кратера. Наконец, в кратере появились две красные и одна синяя полосы шириной 8 км и длиной 50 км. Примечательно, что все это было хорошо видно при поднодунии, т.е. тогда, когда лунная поверхность залита ослепительным светом. Перечень подобных наблюдений, которые концентрируются в вполне определенных районах видимого полушария Луны, можно было бы продолжить. Но что же это такое?
Явная неслучайность распределения движущихся световых объектов позволяет, в частности, отбросить объяснение этих феноменов эффектами земных атмосферных явлений. Невозможно связать их и с проявлениями лунного вулканизма, с частицами хвоста магнитного поля Земли, с излучениями, стимулированными ультрафиолетовыми фотонами солнечного происхождения, и т.д. Значит, мы опять имеем дело с чем-то пока непонятным, загадочным… Но еще более удивительны некоторые факты и обстоятельства, часть которых мы рассмотрим ниже и которые могут быть интерпретированы как “следы” инопланетной сознательной деятельности на Луне или, вернее, с Луной. “Луна - искусственный спутник!” - заявили М.Хвастунов (М.Васильев) и Р.Щербаков в статье, появившейся 10 января 1968 года в газете “Комсомольская правда”, а затем в журнале “Советский Союз”. Более детально и обстоятельно эта идея рассмотрена в книге М.В.Васильева “Векторы будущего” (М., 1971). За прошедшие годы в связи с новыми результатами в исследовании Луны многие доводы авторов потускнели и не кажутся столь убедительными, как прежде, но и сегодня являются весьма оригинальными и представляют определенный интерес. Пытаясь найти объяснения многим “странностям” Луны, Хвастунов и Щербаков предположили, что Луна является не чем иным, как искусственным космическим кораблем. Эта “безумная” гипотеза позволяла рассмотреть все особенности Луны, отталкиваясь от ее строения и происхождения. Известно, что астрофизики и сегодня не могут однозначно объяснить процесс возникновения своеобразного дуэта небесных тел Земля - Луна.
Химический состав лунных пород свидетельствует, по мнению авторов “безумной” гипотезы, о том, что Луна не только не была частью Земли, что утверждали многие специалисты-селенолот, но и не могла появиться рядом с ней. Выходило, что Луна возникла где-то далеко от нашей планеты, возможно даже и вне пределов Солнечной системы, и была “захвачена” Землей, коща она пролетала рядом. Трудно сказать, как выглядела наша планета в те неизвестные нам времена, когда космический корабль “Луна” оказался на околоземной орбите, какие катастрофические природные катаклизмы сопровождали это “воссоединение”? Но сразу же четко и окончательно авторы объявили, что не ставят перед собой задачу ответить на следующие вопросы: откуда прибыло наше ночное светило, кем и с какой целью оно создано, зачем “причалило” именно к нашей планете? Оставался за пределами гипотезы и вопрос о существовании сегодняшнего “экипажа” или населения Луны. Имеется ли на ней еще жизнь? Или ее разумные обитатели вымерли за минувшие миллиарды лет? А может быть, в “космической гробнице” и сейчас функционируют только автоматы, запущенные руками своих древних творцоь? Обратимся, однако, к доводам, свидетельствующим о “неестественном” происхождении Луны. Итак, форма ее чрезвычайно близка к шару.
Ну а почему космический корабль не может быть шарообразным? Ведь, это самая экономная форма, позволяющая изолировать максимальный объем минимальной поверхностью. Размеры Луны. Но будь этот корабль меньшей величины, смог бы его многочисленный экипаж изолировать себя от враждебного влияния космоса, обеспечить защиту корпуса от яростных ударов метеоритов и просуществовать достаточно продолжительное время? С точки зрения наших теперешних знаний вполне понятно, что космический суперкорабль должен быть очень жестким металлическим сооружением. Вероятная толщина его стенок - два или два с половиной десятка километров. Однако известно, что металлы обладают большой теплопроводностью. Чтобы предохранить корабль от излишних потерь тепла, его создатели покрыли поверхность специальной теплозащитной обмазкой. Ее толщина - несколько километров. Это именно в ней образовали метеориты бесчисленные кратеры, а удары планетоидов - ложа лунных морей, заполненные впоследствии вторичной теплозащитной массой. Внутри Луны под металлическим корпусом должно существовать довольно значительное свободное пространство, предназначенное для механизмов, обслуживающих движение и ремонт космического суперкорабля, устройства для внешних наблюдений, некоторые конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренним содержанием Луны. Возможно, что 70-80% массы Луны, находящиеся в ее глубинах за “поясом обслуживания”, и есть “полезный груз” корабля. Догадки о его содержании и предназначении выходят за пределы разумных допущений.
Рассмотрим внимательнее некоторые особенности, характеристики и параметры Луны, как это сделали Хвастунов и Щербаков, способные подтвердить “искусственность” нашей небесной соседки… Моря Луны - это темные пятна, видимые даже невооруженным глазом. Астрономы считают, что они образовались в результате ударов гигантских планетоидов. Значительно позже все углубления были заполнены расплавленной лавой, а до этого “ложа морей” в течение значительного времени были открыты и подвергались метеоритной бомбардировке. Не понятно в данном случае одно: каким образом лава из внутренних районов Луны смогла покрыть сталь ровным слоем протяженные пространственные емкости диаметром во много сотен километров? Почему в условиях сильной теплоотдачи в пустоту космического пространства она не застывала и не густела? Почему по внешнему виду лавовые лунные излияния больше напоминают водную поверхность земных океанов, чем лаву земных вулканов?
Если учесть, что теплозащитный слой искусственной Луны играл очень большую роль в ее жизни, то для обитателей Луны было отнюдь не безразлично, что удары встречных метеоритов срывали с ее металлического корпуса большие кусочки этой обшивки. Видимо, такие случаи в пути, занимавшем миллионы или миллиарды лет, были заранее предусмотрены, и к ним в принципе готовились. С этой целью к обнаженным местам достаточно быстро подводили “трубопроводы”, ведущие от “машин”, расположенных в “зоне обслуживания”. Эти машины готовили порошкообразную массу, которая выводилась на обнаженную поверхность Луны и покрывала ее. Понятно, что этот “порошок” не мог бы покрыть все “моря” ровным слоем. Но создатели Луны предусмотрели на этот случай возможность колебательного движения поверхности Луны, что позволяло пылинкампесчинкам образовать некий “кипящий слой”. Они и “потекли” как жидкость, заполняя все углубления Луны, образуя на сотнях километров площади “лунных морей” почти идеальный слой. Селенологи тщательно изучили и сопоставили фотографии “лунных материков” и “лунных морей” и убедились в том, что на материках метеоритные кратеры (сопоставимых размеров) ворочаются почти в 15 раз чаще, чем на пространствах морей. Следовательно, учитывая постоянство интенсивности метеоритной бомбардировки для различных районов лунной поверхности, можно говорить о гораздо большем возрасте лунных материков, чем морей. А это, как говорится, нам и требовалось “доказать”…
Достаточно убедительно обосновывают Хвастунов и Щербаков появление таких образований на поверхности Луны, как бесчисленные кратеры и цепочки кратеров, “прямые стены” и разломы, “белые лучи” и “цветные пятна”. Их доводы привлекают внимание своей логичностью, разумностью и убедительностью, хотя из-за краткости изложения они здесь не приводятся. Изложение гипотезы об искусственности Луны в книге “Векторы будущего” заканчивалось утверждением о “слишком большой смелости” ее авторов, о том, что это “лишь первые рассуждения, и они нуждаются еще в точном научном фундаменте”. В течение многих лет, прошедших с момента выдвижения Хвастуновым и Щербаковым своей “безумной” гипотезы, отношение к ней со стороны ученых в лучшем случае было скептическим, а многие воооще не обратили на нее никакого внимания. Может быть, это было вызвано тем, что авторов гипотезы не занимали такие вопросы: кто те разумные существа, которые сделали Луну? Зачем они ее сделали? Куда подевались обитатели корабля “Луна”?., Прошло более десяти лет после первой публикации Хвастунова и Щербакова, на загадки “тонкостенного шара” попытался пролить свет астроном В.Коваль, выступивший в седьмом номере журнала “Техника - молодежи” за 1981 г. со статьей “Памятник на тысячелетия”. Задавшись вопросом, какую память могли бы оставить о себе иные цивилизации, если бы они посетили нашу планету на заре развития человечества, Коваль приходит к интересным выводам, с которыми мы и познакомимся. Первое. Станут ли те, кто преодолел сотни световых лет пространства, выдалбливать каменных идолов или мостить городские площади тяжелыми каменными блоками? Неужели, найдя планету с развивающейся жизнью, они пожелают оставить на память будущим аборигенам такие “тяжелые” и, в общем-то, бесполезные подарки?
Понятно, что хозяйственная и планетоведческая деятельность гипотетических пришельцеп может оставить после себя немало косвенных “улик”, которые должны бы были сохраниться на нашей планете. Но рассчитывать на неряшливость и неэффективность технологии высокоразвитых межзвездных путешественников - ото подменять их психологию и технику своими. Естественно, возникают вопросы: где я какой следует воздвигнуть памятник. чтобы развивающаяся земная цивилизация через определенное время сумели осмыслить его суть? Именно из этих соображений определяются критерии, которым должно удовлетворять такое “послание-монумент” тех, кто когда-то посетил нашу плнету. Прежде всею, памятник должен быть долговечным, чтобы дождаться того момента, когда заложенные в нем идеи и знания смогут быть восприняты. Во-вторых, он должен привлекать внимание как можно большего числа людей своими габаритами, яркостью, необычностью. В-третьих, это должен быть памятник, несущий в себе разнообразную полезную информацию, эмоционально выразительную, пробуждающую интерес к космосу, к звездам. Далее. Памятник не должен давить человека своим величием, а учить наблюдать и сравнивать, учить осмысливать информацию ненавязчиво, доступно, постепенно. Для этого памятник должен открываться в новых качествах по мере развития интеллекта аборигенов и быть многофункциональным. Наконец, его искусственность не должна сразу бросаться в глаза, а появляться постепенно. Так вот, утверждает В.Коваль, чтобы не возводить неизвестно где и неизвестно для кого гигантский обелиск или монумент, чтобы уберечь памятник от пагубных воздействий приповерхностной земной активности - ливней, ветров, перепадов температур, наводнений, “всемирных потопов”, извержений вулканов и разрушительных землетрясений, а заодно сделать видимым для всех людей Земли - пришельцы неизбежно должны были поместить его в космос!
Всем вышеупоминавшимся требованиям отвечает …спутник нашей планеты - Луна. Да, да, именно Луна! Не обелиск на обратной стороне Луны, не “клад мудрости” таинственных пришельцев в одном из лунных кратеров, а именно само небесное тело Луна. Самый заметный, крупный и привлекательный объект в околоземном пространстве, который отвечает критериям “инопланетного памятника” на все 100%! Ранее мы говорили о привлечении всеобщего внимания, и в отношении Луны этот факт бесспорный. Однако мало того что она крупнее и ярче всех небесных тел на ночном небосводе, она никогда не остается постоянной: периодически меняет свою фазу от узкого растущего серпа сразу после новолуния до полного диска, а затем постепенно снова превращается в “старый” месяц. Не следует забывать, что именно благодаря Луне человек осознал сложность небесных явлений, связь их с окружающей природой. И одно из самых убедительных “подозрений” в том, что Луна является специальным памятником, заключается в “обеспечении” возможности периодических наблюдений затмений. Вспомним, что для осуществления полного затмения необходимо выполнение целого ряда условий. Главнейшее из них - практическое равенство видимых угловых размеров Луны и Солнца. Известно, что диаметр Луны в 400 раз меньше солнечного, но она практически во столько же раз ближе к Земле, чем Солнце. Вот мы и видим их под одним и тем же углом в полградуса! Величина угла наклона плоскостей орбит Луны и Земли составляет всего-навсего 5″. Если бы этот угол был большим - затмения стали бы необыкновенно редкими, а совпади плоскости орбит двух небесных тел, затмения наблюдались бы постоянно только в одних и тех же местностях. Разве не удивительны сами по себе эти нюансы? Откуда же появилась Луна?
Автор гипотезы считает, что “пришельцы” нашли ее на орбите между Марсом и Юпитером, где должна была бы вращаться исчезнувшая планета Фаэтон, как это следует из правила Тициуса-Воде. Но выходит, что Фаэтон не исчез, а находится у нас перед глазами! “Переброска” Фаэтона дает представление о том, какими энергиями владели “гости”. Что же касается технологии “буксировки” Луны-Фаэтона, ее плавной и аккуратной “установки” на околоземной ороите, то здесь нас ожидает полная неизвестность. То же самое можно сказать и о времени проведения подобной “межпланетной операции”. Возможно, что какая-либо информация на эту тему может быть “заложена” в неявном виде на поверхности нашего ночного светила, в периодичности затмений, углах и направлениях на особые точки лунной орбиты и т.п. Через год после публикации гипотезы В. Коваля в том же журнале “Техника - молодежи” была опубликована статья “Луна - тест на внимание”, составленная из откликов читателей, которые приняли участие в расшифровке закодированного лунно-космического теста. Так, например, московский художник и астроном-любитель М.Шемякин среди хаотического нагромождения кратеров на лунной поверхности еще в 1961 году обнаружил загадочные цепочки лунных кратеров, параметры которых подчиняются строгим закономерностям. Все цепочки лежат на дуге окружности, диаметр каждого последующего кратера либо в кв.кор.(2) раза меньше предыдущего, либо равен ему. Расстояния между центрами кратеров также составляют геометрическую прогрессию с множителем, постоянным для каждой цепочки. Возьмем другую не менее эффектную цепочку из шести кратеров, расположенных внутри гигантского цирка Клавий, который находится близ южного полюса Луны. Эта цепочка, отлично видимая даже в небольшой телескоп, представляет собой убывающий ряд кратеров, все параметры которых подчинены строгому математическому закону.
Расчеты, выполненные на ЭВМ, показали, что случайное “вхождение” кратеров в такие цепочки невозможно! А естественного механизма, объясняющего возникновение подобных образований, ученые до сих пор не придумали. Невольно возникает сумасшедшая мысль: а не являются ли сходящиеся цепочки своеобразными стрелками-указателями на особые точки лунной поверхности? Не следует ли именно в этих точках, а их на Луне имеется несколько десятков, особо исследовать лунную поверхность? Кто знает, не там ли оставлены землянам “клады мудрости” или памятные знаки? Инженер В.Перебийнос из Краснодара предполагает, что информация для нас может быть заложена в соотношениях масс, расстояний и наклонов орбит различных небесных тел. Его предположение подтверждают расчеты инженера В.Политова из Воронежа. Он считает, что в системе небесных тел Земля-Луна-Солнце параметры именно Луны особым образом выделены и практически заданы. Подитов нашел этому предположению математическое подтверждение в ряде соотошений между физическими константами, математическими постоянными и астрономическими параметрами. По его мнению, совпадение значащих цифр для отдельных лунных соотношений лиоо необъяснимая случайность (что маловероятно), либо результат запланированной и осуществленной внеземными цивилизациями “операции” по установке и корректировке размеров и орбит Луны - для консервации с ее помощью информации, имеющей вполне определенный смысл для “подрастающей” человеческой цивилизации. Трудно, конечно, доказать, что необычные лунные образования как-то связаны с полезной для землян числовой или временной информацией, свидетельствующей о посещении в прошлом нашей планеты разумными существами. Трудно, конечно, доказать, что Луна - это оставленный ими для нас памятник, но, как следует из вышеизложенного, она вполне может им быть. Время и многоплановые научные исследования могут дать нам окончательные ответы на все эти вопросы…
Эта странная, странная планета
Наша Солнечная система представляет собой сравнительно небольшую совокупность небесных тел в одном из уголков необъятной Вселенной. Помимо собственно Солнца, в состав этой системы входят девять больших планет со спутниками, несколько десятков тысяч малых планетастероидов, комет и множество мелких метеорных объектов. Особое место среди всех планет Солнечной системы занимает наша Земля. Это происходит не только потому, что она является нашей обителью и единственной, как мы считаем сегодня, из планет, где существует разумная жизнь, а в силу ряда необъяснимых причин и обстоятельств. Рассмотрим некоторые из них, представляющие, по мнению автора, наибольший интерес. Первое. Результаты проведенных в последние десятилетия фундаментальных исследований эволюции атмосферы Земли и состояния земного покрова показывают, что на тех планетах Солнечной системы, где ранее предполагалась возможность существования некоторых форм жизни (прежде всего на Венере и Марсе), она попросту не могла возникнуть. Как оказалось, “зона обитания” вокруг Солнца - это сфера “толщиной” не более 10 млн. км, находящаяся на расстоянии примерно 150 млн. км от нашего светила, т.е. именно там, ще расположена орбита Земли. Проведенные расчеты свидетельствуют, что, если бы Земля находилась ближе к Солнцу лишь на 8 млн. км, то процесс конденсации воды из атмосферы не мог бы произойти и образование океанов, в которых появились, как считается, первые формы жизни, стало бы невозможным. В этом случае наша планета была бы окружена плотной горячей атмосферой в основном из углекислого газа, покрыта плотным слоем облачности из взвешенных едких капелек. Такой сейчас является атмосфера планеты Венера. Расчеты также показывают, что лишь 1C отделял нашу Землю от полного обледенения. Находись наша планета дальше от Солнца всего на 2 млн. км - и интенсивный процесс образования ледников сделал бы развитие высших форм жизни невозможным. Нечто подобное случилось в свое время с Марсом, где под сухой поверхностью, видимо, залегли мощные ледники.
Проведенные исследования значительно сокращают число планет в Галактике, на которых можно предполагать наличие тех или иных форм жизни. Выходит, что жизни на Земле повезло… Да, действительно повезло - другие звезды вспыхивают, угасают или пульсируют, а наше Солнце ведет себя на редкость спокойно, причем на протяжении чуть ли не миллиардов лет. Каждую минуту на квадратный сантиметр земной поверхности поступает 1,95 кал солнечного тепла, или 0,136 Вг/см. Эта величина называется солнечной постоянной. С 1837 года, когда ее ввели, она долгое время предстаалялась действительно постоянной. Впрочем, когда точность ее измерения благодаря современным приборам на космических средствах и в наземных обсерваториях достигла 0,005%, обнаружилось, что с 1978 года интенсивность солнечного излучения стала уменьшаться. Почему? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Нет и уверенности в том, что “солнечная постоянная” не начнет вдруг возрастать… Второе. Как известно, Солнце притягивает. свои спутники. Чтобы не упасть в пекло нашего центрального светила, они должны двигаться достаточно быстро. Однако не слишком быстро - иначе их унесет от Солнца в межзвездное пространство. Каждому небесному телу, вращающемуся вокруг Солнца, необходимо уложиться в четкие границы между скоростью “падения” и скоростью “уосгания”.
Все вышеизложенное имеет самое прямое отношение и к нашей планете. Так, например, скорость меньше 3 км/с для Земли - это гибель в солнечном пламени, а скорость, превышающая 42 км/с, - прощание с Солнечной сисгемой, вечный мрак и холод. К счастью, скорость вращения нашей планеты оказывается далека от обеих крайностей. Она является промежуточной и самой надежной, а именно - около 30 км/с. Не правда ли, это странная случайность?.. Третье. Нашу планету по обилию природных ресурсов, по богатству организмов, существ и животных в обрамляющей Землю пленке жизни специалисты по космическим системам жизнеобеспечения по праву называют гигантским космическим кораблем, идеально экипированным для практически бесконечных орбитальных полетов миллиардов пассажиров. Действительно, на Земле в отличие от других планет Солнечной системы дифференцирование материи и форм ее движения, как отмечается в брошюре В.И.Севастьянова и ДД.Урсула “Эра космоса: общество и природа”. (М., 1972), продвинулось значительно дальше и увенчалось зарождением и расцветом жизни, появлением разумных существ, сознающих себя и природу. Обмен веществ между обществом и природой на Земле осуществляется на базе глобального по своим масштабам биохимического круговорота веществ - такого естественного процесса производства, на создание которого не требуется труда, но “посредничество” которого облегчает реализацию единства человека и природы.
Иными словами, действием большого круговорота веществ на нашей планете воспроизводится комплекс природных условий и факторов, одни из которых составляют сырьевую базу целых отраслей производства, другие выступают в качестве даров природы, причем настолько обильных и доступных, что присвоение некоторых из них не стоит человечеству значительных затрат труда. Таким образом, на нашей планете в распоряжении человеческого общества находятся практически неисчерпаемые источники для производства пищи, энергии и материалов, а также самообновляющаяся в ходе биологического круговорота экологическая среда, адекватная природе человека. Вновь можно задать вопрос, “случайная” или “закономерная” благоприятственность для нас реализовалась на Земле?.. Четвертое. Горение - это сложный химический процесс, и он происходит далеко не при любых условиях. Каковы именно эти условия, обсуждается в статье, опубликованной в журнале “Доклады Академии наук СССР” (1982. - Т.264. -ь 4.- С.888). Ее автор, сотрудник Института химической физики профессор А.Д.Марголин, задается вопросом, а что было бы, если бы концентрация кислорода в атмосфере нашей планеты была меньше или больше современной? Оказывается, что если бы количество кислорода в атмосфере Земли было менее 15-18%, то процесс горения стал бы в ней просто невозможным. В этом случае “небесный огонь” во время грозы не мог бы поджечь нс только дерево, но и совершенно сухую траву. А это, в свою очередь, не “подсказало” бы первобытному человеку мысль воспользоваться огнем для своих практических нужд.
С другой стороны, если бы концентрация кислорода в земной атмосфере превышала величину 30-70%, то первый же случайный удар молнии мог привести к катастрофическим последствиям, поскольку в этом случае даже исключительно сырая древесина горела бы как порох. Результаты проведенных расчетов свидетельствуют, что и верхний и нижний пределы концентрации кислорода, при которых в атмосфере возможно нормальное горение, зависят, в частности, от общего атмосферного давления, от величины земного ускорения силы, тяжести и других параметров, определяющих процессы теплосггвода и, следовательно, устойчивости горения. Значит, как пишет В.Храмов в публикации “Кислород для Промстея” (журнал “Химия и жизнь”. - 1982. - # 12), развитие разума на нашей планете определялось не только эволюцией Homo sapiens как биологического вида, но и изменениями, которые претерпела Земля и ее атмосфера. И если бы в определенный момент эволюции внешние уровня не были бы подходящими, то легендарный Прометей, похитивший небесный огонь для людей и наказанный за то богами, просто физически не смог бы подарить людям огонь, сделавший их всемогущими… И все же почему для процесса горения необходимы столь жесткие условия? Каким образом они были реализованы: естественным или искусственным? Пятое. К настоящему времени, можно сказать, однозначно установлено, что современная жизнь на нашей планете существует при наличии целого комплекса уникальных условий и параметров.
Продолжим разговор о воздушной оболочке, окружающей нашу планету. Земная атмосфера состоит из смеси различных газов, которые на уровне моря по объему занимают: азот - 78%, кислород - 21, аргон - 1, углекислота - 0,03%. Остальные компоненты - водород, гелий, ксенон, криптон, метан, неон и другие - составляют миллионные доли процента. Особо важное значение имеют такие переменные по объему составляющие, как водяной пар и озон. Около 55% энергии солнечного излучения поглощается атмосферой и земной поверхностью и в дальнейшем, после целого ряда превращений, излучается в мировое пространство в инфракрасной области спектра. Озонный пояс в верхних слоях атмосферы служит надежным щитом, сохраняющим все живое на планете от смертельного жесткого ультрафиолетового излучения Солнца. Кроме того, инфракрасное излучение Земли сильно поглощается водяным паром, углекислотой и озоном. Этот так называемый парниковый эффект также имеет огромное значение: без него средняя температура земной поверхности была бы на 40С ниже и жизнь на Земле стала бы невозможной. Шестое. Известно, что ход биологических реакций, составляющих суть жизнедеятельности любого организма, регулируют ферменты. Одни из них могут работать в широком интервале температур, другие требуют стабильности. Среди этих термических консерваторов ферменты, регулирующие дыхание, пищеварение, обмен веществ, т.е. ключевые процессы жизни.
Эволюция распорядилась так, что максимальную эффективность эти ферменты проявляют чаще всего в интервале температур от 30 до 40С. Если температура ниже, то они не действенные, если выше - разрушаются. Потому эта температура и считается нормальной для человека и семейства теплокровных животных, к которым относятся млекопитающие и птицы. Важное значение для возможности существования жизни имеет и вполне определенный оптический состав атмосферы. Загрязнение атмосферы - одна из существенных опасностей для жизни на Земле. Загрязнению атмосферы “помогают” производственная деятельность человеческой цивилизации и извержения вулканов. Достаточно сказать, что только один взрыв вулкана ЭльЧичона в Мексике в 1982 году выбросил громадное облако пепла и газов с большим содержанием хлора, которое расползлось по всему земному шару.
Подобные события меняют химические свойства и оптические характеристики атмосферы на многие годы. Итак, мы не можем ответить на поставленные вопросы. Ясно одно, на Земле созданы идеальные условия для развития жизни. Но кем? Неизвестными нам сегодня разумными силами или самой Природой, окружающей нас со всех сторон и частью которой мы являемся и сами?.. Невероятно, но имеются, как утверждает кандидат геолого-минералотческих наук И.Яницкий (Работница. -1990.- ь 8, статья “А.Чижевский. Космос и наваждение”), данные о вмешательстве в нашу жизнь Природы, которая воздействует на несовершенную человеческую систему и наносит “удары” в самые слабые места. Примеров тому можно привести множество. Приведем такой… Без видимых причин 15 ноября 1988 года обрушился радиотелескоп диаметром 91,5 метра, проработавший в обсерватории Гринбэк (США) более 25 лет. К счастью, человеческих жертв не было.
Результаты расследования показали, что причиной разрушения стали трещины в металлической пластине, соединявшей чашу телескопа с подшипником на вершине одной из двух его опор. Трещины, как выяснилось, обнаружить без демонтажа всей конструкции было невозможно. Можно вспомнить и сильнейшее землетрясение 1988 года в Северной Армении, разрушившее города Спитак и Ленинакан, или трагический взрыв в Башкирии в 1989 году облака газов, вырвавшегося из продуктопровода. Яницкий выдвигает в данном случае исключительно оригинальную, но действительно “безумную” идею. Он считает, что Земля является живой и, возможно, разумной субстанцией (организмом), которая обменивается с центром Галактики информацией, как, впрочем, и с Солнцем… Для этого используются каналы, идущие от поверхности Земли к ее ядру (глубина их около 3 тыс. км, а ширина несколько десятков километров). В местах выхода каналов чаще всего возникают циклоны и антициклоны, землетрясения, гидроудары и даже… неопознанные летающие ооьекты (НЛО), которые есть не что иное, как “порождения” живой Земли. Возникающая в ядре Земли энергия трансформируется в каналах в колебание силы тяжести на поверхности. А аномалии гравитации (гравитационный импульс) как своеобразные лазерные лучи уходят из Земли в далекие космические пространства… Человечество же стало доставлять Земле в последнее время истинное беспокойство (ядерные взрывы в недрах, высушивание морей, например Аральского, бурение сверхглубоких скважин, прокладка каналов и перебросы стока рек, хранение в Земле различных токсичных и радиоактивных веществ и т.д. и т.п.). Землетрясения, ураганы, озоновые дыры, возрастание солнечной активности - все это реакция и способы самолечения Земли от надоедливых низкоорганизованных существ - людей, т.е. нас с вами. Беспокойное человечество, подобно вирусам и бактериям, стало “донимать” Землю, и она ответно воздействует на них… Да, на странной, довольно странной планете живем мы, люди, считающие себя венцом живых существ, обитающих рядом с нами. Так ли это?..
Единственный природный земной сателлит таит в себе немало тайн. А одна из самых интересных загадок — теория о том, что Луна — искусственный спутник Земли.
Команда нашего сайта, придерживаясь научных взглядов, определенно отрицает искусственное происхождение нашего спутника, однако, в данной статье расскажем о невероятных доводах выдвигаемых сторонниками такой теории.
Теория об искусственном происхождении Луны
Ученые из СССР выдвинули теорию о том, что Луна имеет искусственное происхождение. Случилось это еще в 60-х гг. XX в., но эта гипотеза популярна и сегодня.
Рассчитать компьютерным путем условия появления на свет Луны не представляется возможным: ее размеры и орбита являются несовместимыми, поэтому либо спутник создан неприродным путем, либо это интересный космический «каприз».
Самый важный довод — существенная величина Луны, почти равная ¼ нашей планеты. Это нетипично для космоса — у всех других объектов их сателлиты всегда гораздо меньше планеты-«хозяина».
Странным является и дистанция от земной поверхности до Луны: размер последней зрительно одинаков с диаметром Солнца, что вызывает солнечные затмения. Но и на этом странности не заканчиваются. Например, химический анализ пыли с обломка горной породы показал отличие ее состава от самой породы, что противоречит здравому смыслу: если пыль появилась в результате разрушения породных глыб, то они должны быть идентичны.
Высадка на Луну для исследования. Credit:mistyka.xyz.
Возраст нашего спутника неизвестен. Не исключено, что он намного старше не только нас, но и Солнца. Исследования показывают: некоторые лунные породы образовались более 5 млрд лет назад, но осевшая на них пыль еще более старая. Еще одна загадка: некоторые пробы лунного грунта оказались намагниченными, однако на Луне магнитного поля нет. Тайной осталось и рождение в марте 1971 г. крупного облака пара, плывшего над поверхностью спутника почти 14 часов и имевшего площадь около 100 кв. км.
Теория о происхождении
Существует 4 теории рождения Луны:
- Земной спутник — это осколок нашей планеты. Такая гипотеза вызывает некоторые вопросы из-за видимых различий в характере этих тел.
- Сателлит образовался одновременно с Землей, из того же космического протооблака. Но в этом случае они также должны были быть похожими.
- Луна прилетела в поле действия сил притяжения нашей планеты из космоса. Против этой версии говорит поразительно круглая форма лунной орбиты и небольшое расстояние между этими телами. Ученые доказали, что небесное тело подобной массы, притянутое земной гравитацией и начавшееся двигаться вокруг Земли по естественной орбите, скорее обращалось бы по эллиптической траектории.
- Спутник сконструирован разумным существом. Что крайне сомнительно, поскольку никаких разумных существ, кроме человека, мы пока не встречали. А человечество на постройку подобных объектов пока не способно.
Однако, существует несколько идей, каждую из которых, сторонники искусственного происхождения Луны, называют доказательством своей теории.
Кривизна поверхности
До сих пор не объяснена странная кривизна лунной поверхности.
Проведенные исследования дают право утверждать, что земной спутник может быть геометрическим телом с полой серединой. Так как природный объект не может существовать в подобных условиях настолько долго, не разрушаясь, было высказано предположение, что внешняя кора Луны изготовлена из прочного металлического каркаса толщиной не менее 30 км. Это было косвенно доказано наличием в лунном грунте большого количества титана.
Фото неровностей лунного рельефа. Credit: male/mediasalt.ru.
Некоторых ученых смущает большое число кратеров на Луне.
Их появление понятно: они возникли в результате столкновений с другими небесными телами. Подобное неоднократно испытывала и Земля, однако в нашем случае летящие метеориты и астероиды встречают на своем пути многокилометровый слой атмосферы, и до поверхности долетают сравнительно небольшие осколки тела.
Луна атмосферы не имеет, и по законам физики столкновения ее с другими космическими предметами должны быть катастрофическими. Но все лунные кратеры небольшой глубины. Даже среди самых крупных из них, имеющих диаметр 150 км, нет таких, что были бы глубже 4 км, в то время как компьютерные расчеты показывают, что их глубина должна быть как минимум 50 км. Как будто прочный остов не позволяет «разрушителям» проникать вглубь спутника.
Географическая асимметрия
Немало вопросов вызывают лунные моря, представляющие собой пространства, залитые твердой лавой.
Их появление было бы объяснимо, если бы наш спутник был горячим астрономическим объектом, имеющим жидкую внутреннюю часть. Однако любые признаки вулканической активности на Луне в данный момент отсутствуют.
Еще более загадочна асимметрия в расположении лунных морей: 4/5 их числа находятся на видимой стороне спутника. Зато темная сторона несет на себе намного больше рельефных элементов — горных хребтов и кратеров.
Луна — это космический корабль
Эта теория — одна из самых невероятных. Согласно ей, этот объект — тело размером с небольшую планету искусственного происхождения, космический корабль с полноценной экосферой внутри себя. Создан он был внеземной цивилизацией, которая на миллионы или даже миллиарды лет обогнала нас в развитии. Прилетело это астроинженерное сооружение к нам с целью изучить пути миграции разумной жизни во Вселенной, а также ограничить контакты между разными галактическими расами.
С Луны Земля видна всегда в одном и том же секторе неба, поэтому спутник — отличная база для наблюдения за человечеством. Понятное дело, доказательств этой сказочной теории никто не обнаружил.
Наличие масконов
Масконы — точки на лунной поверхности, где вещество более плотное либо его просто больше, чем в окружающих областях. На Луне они расположены преимущественно под морями, а над ними существенно изменяется гравитационное притяжение, но причины их появления неизвестны. Существование масконов отметил экипаж корабля «Аполлон-8», совершивший первый в истории пилотируемый облет земного спутника.
Масконы на поверхности Луны. Credit:inoplanetyanin.ru
Низкая плотность
Плотность лунной тверди составляет 60% от аналогичного земного параметра, и это — еще одно гипотетическое доказательство того, что спутник внутри якобы полый.
В научной литературе описан занимательный факт. В 1969 г. станция «Аполлон-12» выбросила на поверхность спутника спускаемый модуль. Вызванный этим действием удар спровоцировал лунотрясение, а после этого небесное тело начало издавать звук, похожий на трель колокольчика. Стих этот странный сигнал только через час. На основе этого исследователи предположили, что Луна либо вовсе не имеет ядра, либо оно у нее сверхлегкое.
Все лунные снимки, выложенные на официальных сайтах в свободном доступе, сначала ретушируются
Удивителен тот факт, что с земной орбиты можно сделать снимок, на котором будет отчетливо виден номер дома или автомобиля, но фото Луны в большинстве своем имеют низкое качество.
Первые подозрения в ретуши появились после того, как китайский луноход «Нефритовый заяц» опубликовал снимки поверхности спутника, которая оказалась не серой, а коричневой. Издали любой космический объект без воды, растительности и атмосферы будет выглядеть серебристым — за этот эффект отвечает отраженный солнечный свет. При взгляде на него с близкого расстояния он все же будет иметь какую-то расцветку.
Фото поверхности Луны, снятые американскими астронавтами, демонстрируют нам строгую черно-белую природу — белая или сероватая на освещенных Солнцем участках и темная в тени. Невозможность почвы иметь везде одинаковую расцветку подталкивает к выводу: все официальные лунные снимки обработаны в графическом редакторе. Самое логичное объяснение этого — специалисты убирают естественный цвет поверхности и маскируют его структуру с целью не выдать какие-то подробности, чье попадание в поле зрения землян нежелательно.
На самом деле все объясняется не заговором ученых выкладывающих ретушированные снимки, а просто применением разных фотофильтров при обработке снимков для научных целей.
Хотим еще раз подчеркнуть, что теории об искусственном происхождении Луны — обычные выдумки любителей заговоров и конспирологии, не имеющие к научному взгляду никакого отношения.
Предполагается, что она осветит Землю через два года
Специалисты, представляющие Исследовательский институт аэрокосмических наук и микроэлектроники китайского города Чэнду, заявили, что к 2020 году они планируют запустить на орбиту предназначенный для освещения спутник. Космический аппарат, который неофициально называют «искусственной луной», призван стать альтернативой уличным фонарям.
Как сообщается, спутник будет в восемь раз ярче Луны, а его свет будет освещать пространство диаметром от 10 до 80 километров. Как сообщается, концепция «искусственной луны» - огромного зеркала, отражающего солнечный свет - уже давно пришла в голову французскому художнику, а несколько лет назад китайские инженеры решили воплотить нечто подобное в реальность. Как утверждается, спутник может быть готов к использованию уже через два года.
Стоит отметить, что интернет-пользователи обрушились на идею с критикой. Многие сошлись во мнении, что «искусственная Луна» усугубит и без того всё более актуальную проблему - световое загрязнение. Уже сейчас это явление считается причиной множества проблем. В частности, переизбыток света ночью может становиться причиной головной боли, стресса, и других неблагоприятных последствий для человека. Также свет ночью приводит к нарушениям в экосистемах - например, иногда он мешает ночным насекомым ориентироваться, а также дезориентировать мигрирующих птиц. Помимо этого, чрезмерное количества света ночью мешает профессиональным и любительским астрономическим наблюдениям. Даже «обычная» луна в период, близкий к полнолунию, может препятствовать наблюдению за звездопадом - так, например, произойдёт в ближайшие выходные.
Впрочем, разработчики заверяют, что сияние искусственной луны будет больше всего напоминать мягкий свет закатного солнца, так что помешать людям и животным он, как утверждается, не должен.
Корпускулярные и волновые свойства частиц
Уравнения онлайн X 5 0 решение
Предельные монокарбоновые кислоты