1905 Bloody Sunday Gapon. "Ahad Berdarah" (1905)

9 Januari (mengikut gaya baru, 22 Januari) 1905 adalah peristiwa bersejarah penting dalam sejarah moden Rusia. Pada hari ini, dengan persetujuan diam-diam Maharaja Nicholas II, perarakan 150,000 pekerja ditembak di St. Petersburg, yang akan menyerahkan kepada tsar petisyen yang ditandatangani oleh puluhan ribu penduduk Petersburg dengan permintaan untuk pembaharuan .

Alasan untuk menganjurkan perarakan ke Istana Musim Sejuk adalah pemecatan empat pekerja kilang Putilov terbesar di St. Petersburg (kini kilang Kirov). Pada 3 Januari, mogok 13,000 pekerja kilang mula menuntut pemulangan mereka yang diberhentikan, pengenalan hari bekerja 8 jam, dan pemansuhan kerja lebih masa.

Pemogok mewujudkan komisen elektif daripada pekerja untuk bersama-sama dengan pentadbiran menganalisis tuntutan pekerja. Tuntutan telah dibangunkan: untuk memperkenalkan hari bekerja 8 jam, untuk menghapuskan kerja lebih masa mandatori, untuk menetapkan gaji minimum, bukan untuk menghukum mogok, dll. Pada 5 Januari, Jawatankuasa Pusat Pekerja Sosial Demokratik Rusia dari kilang lain untuk menyertai ia.

Putilovite disokong oleh pembinaan kapal Obukhovsky, Nevsky, kartrij dan kilang lain, pada 7 Januari mogok itu menjadi umum (menurut data rasmi yang tidak lengkap, lebih 106 ribu orang mengambil bahagian di dalamnya).

Nicholas II menyerahkan kuasa di ibu negara kepada perintah tentera, yang memutuskan untuk menghancurkan gerakan buruh sebelum ia berubah menjadi revolusi. Peranan utama dalam menindas rusuhan telah diberikan kepada Pengawal, ia diperkuat oleh unit tentera lain di Daerah Petersburg. 20 batalion infantri dan lebih 20 skuadron berkuda telah tertumpu pada titik yang telah ditetapkan.

Pada petang 8 Januari, sekumpulan penulis dan saintis, dengan penyertaan Maxim Gorky, berpaling kepada menteri dengan permintaan untuk menghalang pelaksanaan pekerja, tetapi mereka tidak mahu mendengarnya.

Pada 9 Januari, perarakan aman ke Istana Musim Sejuk telah dijadualkan. Perarakan itu disediakan oleh pertubuhan undang-undang "Perhimpunan Pekerja Kilang Rusia St. Petersburg" yang diketuai oleh paderi Georgy Gapon. Gapon bercakap pada mesyuarat, menyeru perarakan aman kepada tsar, yang seorang sahaja boleh memberi syafaat untuk para pekerja. Gapon memberi jaminan bahawa tsar harus pergi menemui pekerja dan menerima rayuan daripada mereka.

Pada malam sebelum perarakan, Bolshevik mengeluarkan pengisytiharan "Kepada semua pekerja St. Petersburg", di mana mereka menjelaskan kesia-siaan dan bahaya perarakan yang diilhamkan oleh Gapon.

Pada 9 Januari, kira-kira 150,000 pekerja turun ke jalan-jalan di St. Lajur yang diketuai oleh Gapon menuju ke Istana Musim Sejuk.

Para pekerja datang bersama keluarga mereka, membawa potret tsar, ikon, salib, menyanyikan doa. Di seluruh bandar, perarakan bertemu tentera bersenjata, tetapi tiada siapa yang mahu percaya bahawa mereka boleh menembak. Maharaja Nicholas II berada di Tsarskoye Selo pada hari itu. Apabila salah satu lajur menghampiri Istana Musim Sejuk, tembakan tiba-tiba kedengaran. Unit yang ditempatkan di Istana Musim Sejuk melepaskan tiga pukulan tampar ke arah peserta perarakan (di Taman Alexander, di Jambatan Istana dan di bangunan Kakitangan Am). Pasukan berkuda dan tentera berkuda menebang pekerja dengan pedang dan menghabisi mereka yang cedera.

Menurut angka rasmi, 96 orang terbunuh dan 330 cedera, menurut data tidak rasmi - lebih seribu terbunuh dan dua ribu cedera.

Menurut wartawan dari akhbar St. Petersburg, jumlah yang terbunuh dan cedera adalah kira-kira 4.9 ribu orang.

Polis yang dibunuh secara rahsia dikebumikan pada waktu malam di tanah perkuburan Preobrazhensky, Mitrofanevsky, Uspensky dan Smolensky.

Bolshevik Pulau Vasilyevsky mengedarkan risalah di mana mereka menyeru para pekerja untuk merampas senjata dan memulakan perjuangan bersenjata menentang autokrasi. Para pekerja merampas stor dan gudang senjata, melucutkan senjata polis. Penghalang pertama telah didirikan di Pulau Vasilyevsky.

Rundingan dibuka dalam keadaan yang menggalakkan untuk Jepun, kerana kerajaan Jepun telah mendapatkan sokongan Amerika Syarikat terlebih dahulu dan membincangkan bidang pengaruh di Timur Jauh. Walau bagaimanapun, Rusia tidak berpuas hati dengan keadaan hal ehwal, dan delegasi Rusia terus berkeras untuk melembutkan syarat keamanan.

Pertama sekali, Rusia berjaya mempertahankan hak untuk tidak membayar ganti rugi. Walaupun Jepun sangat memerlukan wang, permusuhan yang berterusan, yang boleh berlaku jika perjanjian damai tidak ditandatangani, boleh merosakkan negara sepenuhnya, jadi kerajaan Jepun terpaksa membuat konsesi.

Rundingan di wilayah Sakhalin juga berlangsung agak lama. Jepun mahu menggabungkan wilayah ini, tetapi Rusia menolak. Akibatnya, kompromi dicapai - Jepun hanya menerima bahagian selatan pulau itu, dan juga memberi kewajipan untuk tidak terlibat dalam kubu di pulau itu.

Secara umum, sebagai hasil perjanjian damai, bidang pengaruh di wilayah Korea dan Manchuria telah ditetapkan, serta hak kedua-dua negara untuk terlibat dalam pelayaran dan perdagangan di tanah ini. Keamanan telah dicapai.

Akibat perjanjian damai

Walaupun berakhir dengan keamanan, Perang Rusia-Jepun tidak membawa kejayaan yang ketara kepada kedua-dua negara. Jepun sebenarnya telah hancur, dan dunia dianggap oleh rakyat sebagai memalukan. Bagi Rusia, kekalahan dalam Perang Rusia-Jepun dan perdamaian yang dipaksakan bermakna yang terakhir dalam menimbulkan rasa tidak puas hati rakyat terhadap kerajaan. Selepas perang, revolusi berlaku di Rusia.

Ahad Berdarah 1905 (secara ringkas)

Pada 9 Januari (22 mengikut gaya baru), 1905, 2,500 demonstrasi pekerja ditembak di St. Hari ini telah dirujuk sebagai Ahad Berdarah. Berikut adalah peristiwa Bloody Sunday secara ringkas. Permulaan Januari ditandai dengan mogok politik umum. Sekurang-kurangnya 150 ribu orang mengambil bahagian di dalamnya. Tuntutan utama pekerja ialah: gaji minimum terjamin, 8 jam sehari bekerja, dan pemansuhan kerja lebih masa wajib.

Rancangan untuk menganjurkan perarakan aman ke tsar dengan petisyen telah dicadangkan oleh paderi Gapon. Petisyen ini bukan sahaja merangkumi tuntutan ekonomi tetapi juga tuntutan politik. Skop pergerakan mogok menakutkan kerajaan sehinggakan pasukan serius dibawa ke Moscow - sehingga 40,000 anggota polis dan tentera.

Pada tarikh Ahad Berdarah, 9 Januari, perarakan ke tsar telah dijadualkan, kerana sebahagian kecil pekerja masih mengekalkan kepercayaan kepadanya. Perlu diingatkan, dalam keadaan sekarang, demonstrasi itu mempunyai watak yang sangat provokatif. Ia gagal menghalangnya.

Para pekerja, diiringi isteri dan anak-anak mereka, membawa potret tsar dan sepanduk, bergerak ke arah Istana Musim Sejuk. Tetapi perarakan pada pukul 12 tengah hari diserang di Pintu Nevsky oleh pasukan berkuda, dan infantri melepaskan 5 voli. Gapon kemudiannya melarikan diri. Di Jambatan Trinity, sejam kemudian, api telah dibuka ke atas penunjuk perasaan dari pihak Petersburg dan Vyborg. Di bahagian Musim Sejuk Rejimen Preobrazhensky, mereka juga melepaskan beberapa tembakan ke arah orang di Taman Alexander. Secara keseluruhan, semasa Ahad Berdarah 1905, sehingga seribu orang mati, dan sehingga 2 ribu orang cedera. Pembunuhan beramai-ramai ini menandakan permulaan revolusi 1905 - 1907

Manifesto Oktober

Manifesto 17 Oktober 1905 (Manifesto Oktober) ialah akta perundangan yang dibangunkan oleh Kuasa Tertinggi Empayar Rusia untuk menamatkan rusuhan dan mogok di negara itu.

Manifesto itu digubal mengikut perintah Nicholas 2 dalam masa yang sesingkat mungkin dan menjadi tindak balas kepada mogok berterusan yang berlaku di seluruh negara sejak 12 Oktober lalu. Manifesto itu ditulis oleh S. Witte , nama penuh dokumen itu ialah "Manifesto Tertinggi mengenai penambahbaikan perintah negeri."

Intipati dan tujuan utama manifesto 17 Oktober 1905 adalah untuk memberi hak sivil kepada pekerja yang mogok dan memenuhi beberapa tuntutan mereka untuk menghentikan pemberontakan. Manifesto menjadi langkah yang perlu.

Manifesto itu menjadi salah satu acara paling ketara di Rusia pertama revolusi 1905-1907 . Menjelang permulaan abad ke-20, negara berada dalam keadaan yang agak menyedihkan: terdapat kemerosotan industri, ekonomi berada dalam keadaan krisis, hutang awam terus meningkat, dan tahun-tahun kurus menyebabkan kebuluran besar-besaran di negara ini. Penghapusan perhambaan mempunyai kesan yang kuat ke atas ekonomi, tetapi sistem pemerintahan semasa di negara ini tidak dapat bertindak balas dengan secukupnya kepada perubahan itu.

Petani dan pekerja yang tertekan yang tidak dapat memberi makan sendiri dan, lebih-lebih lagi, mempunyai hak sivil yang terhad, menuntut pembaharuan. Ketidakpercayaan terhadap tindakan Maharaja Nicholas 2 membawa kepada pertumbuhan sentimen revolusioner dan mempopularkan slogan "Down with the autokrasi."

Pencetus pada permulaan revolusi adalah peristiwa "Ahad yang berdarah" apabila tentera empayar menembak orang awam. Demonstrasi pada 9 Januari 1905. Rusuhan besar-besaran, mogok dan rusuhan bermula di seluruh negara - rakyat menuntut untuk merampas kuasa tunggal daripada Maharaja dan memberikannya kepada rakyat.

Pada bulan Oktober, mogok mencapai kemuncaknya, lebih daripada 2 juta orang mogok di negara itu, pogrom dan pertempuran berdarah kerap diadakan.

Kerajaan cuba entah bagaimana mengatasi rusuhan dengan mengeluarkan pelbagai dekri. Pada Februari 1905, dua dokumen dikeluarkan secara serentak yang bercanggah antara satu sama lain dalam kandungannya: dekri yang membenarkan penduduk mengemukakan dokumen untuk dipertimbangkan untuk mengubah dan menambah baik sistem negara dan dekri yang mengisytiharkan tidak boleh dicabuli autokrasi. Di satu pihak, kerajaan memberi rakyat kebebasan untuk menyatakan kehendak mereka, tetapi sebenarnya kebebasan ini adalah rekaan, kerana hak untuk membuat keputusan masih kekal dengan maharaja, dan kuasa monarki di Rusia tidak dapat dikurangkan secara sah. . Demonstrasi diteruskan.

Pada Mei 1905, projek baru telah diserahkan kepada Duma untuk dipertimbangkan, yang menyediakan untuk penciptaan di Rusia satu badan perundangan yang membolehkan mengambil kira kepentingan rakyat dalam membuat keputusan penting untuk negara. Kerajaan tidak menyokong projek itu dan cuba mengubah kandungannya memihak kepada autokrasi.

Pada bulan Oktober, rusuhan mencapai kemuncaknya, dan Nicholas 2 terpaksa berdamai dengan rakyat. Hasil daripada keputusan ini adalah manifesto 1905, yang meletakkan asas untuk struktur negara baru - raja berperlembagaan borjuasi.

Manifesto diraja memberikan kebebasan bersuara, kebebasan berhimpun dan penubuhan kesatuan sekerja dan organisasi awam;

Bahagian yang lebih luas daripada penduduk kini boleh mengambil bahagian dalam pilihan raya - hak mengundi muncul dalam kelas-kelas yang tidak pernah mengalaminya sebelum ini. Oleh itu, hampir semua rakyat kini boleh mengundi;

Manifesto bertanggungjawab untuk mempertimbangkan dan meluluskan semua rang undang-undang terlebih dahulu melalui Duma Negeri. Mulai sekarang, kuasa tunggal maharaja semakin lemah, badan perundangan baru yang lebih sempurna mula terbentuk;

Keputusan dan Kepentingan Manifesto Oktober

Penerimaan dokumen sedemikian adalah percubaan pertama dalam sejarah Rusia oleh negara untuk memberi rakyat lebih banyak hak dan kebebasan sivil. Malah, manifesto itu bukan sahaja memberikan hak mengundi kepada semua rakyat, ia mengisytiharkan kebebasan demokrasi tertentu yang diperlukan untuk peralihan Rusia kepada jenis kerajaan baharu.

Dengan pengenalan Manifesto, hak perundangan dari satu-satunya (hanya Maharaja yang memilikinya) kini diedarkan antara Maharaja dan badan perundangan - Duma Negeri. Sebuah parlimen telah ditubuhkan, tanpa keputusannya tiada dekri boleh berkuat kuasa. Walau bagaimanapun, Nicholas tidak mahu kehilangan kuasa dengan begitu mudah, jadi autokrat berhak untuk membubarkan Duma Negeri pada bila-bila masa, menggunakan hak veto.

Perubahan yang dibuat oleh manifesto kepada undang-undang asas Empayar Rusia sebenarnya menjadi permulaan perlembagaan Rusia yang pertama.

Hak kebebasan bersuara dan berhimpun telah membawa kepada pertumbuhan pesat pelbagai organisasi dan kesatuan sekerja di seluruh negara.

Malangnya, manifesto itu hanya perjanjian sementara antara petani dan Maharaja dan tidak bertahan lama. Pada tahun 1917 yang baru revolusi dan autokrasi telah digulingkan.

Masalah penting dalam sejarah Rusia pada awal abad ke-20 ialah sama ada revolusi Rusia pertama 1905-1907, dan oleh itu seluruh era revolusi, adalah akibat daripada masalah sosial yang mendalam, atau adakah salah faham yang menyedihkan yang menjatuhkan Rusia cerun sejarah?

Acara utama yang menjadi pusat perbincangan ini ialah Bloody Sunday. Akibat peristiwa ini untuk sejarah berikutnya adalah sangat besar. Di ibu kota Empayar Rusia, darah pekerja tiba-tiba tertumpah, yang menjejaskan keyakinan orang ramai terhadap autokrasi.

Kuasa: meniru "dialog awam"

Sejarah demonstrasi pada 9 Januari 1905 berpunca daripada dua keadaan sejarah: "musim bunga Svyatopolk-Mirsky" dan percubaan penyokong autokrasi untuk menjalin hubungan dengan kelas pekerja.

Selepas pembunuhan Menteri Dalam Negeri V.K. Plehve menteri baharu P.D. Svyatopolk-Mirsky lebih suka meneruskan dasar yang lebih liberal. Beliau menyediakan draf pembaharuan, yang melibatkan penciptaan parlimen perundangan. Perhimpunan awam dibenarkan. Golongan cerdik pandai liberal mula menganjurkan jamuan yang menarik minat orang ramai. Pada jamuan ini, roti bakar telah diisytiharkan kepada perlembagaan dan parlimenisme. Kongres tokoh-tokoh zemstvo juga menyeru pemilihan timbalan daripada rakyat dan pemindahan sebahagian daripada kuasa perundangan kepada mereka.

Mengikuti golongan intelektual, para pekerja menjadi lebih aktif. Pembentukan gerakan buruh pada awal abad ini telah dipermudahkan oleh pihak polis. Pada 1898-1901, ketua jabatan keselamatan Moscow, Sergei Vasilievich Zubatov, berjaya meyakinkan kepimpinannya bahawa autokrasi boleh bergantung kepada pekerja dalam perjuangan menentang golongan cerdik pandai liberal dan borjuasi.

Pada tahun 1902, Zubatov mengetuai Bahagian Khas Jabatan Polis dan mula menggalakkan penciptaan organisasi pekerja "Zubatov" di seluruh negara. Di St. Petersburg, "Persatuan untuk Bantuan Bersama Pekerja Pengeluaran Mekanikal di St. Petersburg" telah diwujudkan. Organisasi "Zubatov" terutamanya terlibat dalam penganjuran aktiviti kebudayaan, dan sekiranya berlaku percanggahan dengan majikan, mereka berpaling kepada pihak berkuasa rasmi, yang menyelesaikan masalah itu dan kadangkala menyokong pekerja.

Tetapi kadangkala "Zubatovites" mengambil bahagian dalam mogok. Ia menjadi jelas bahawa pergerakan buruh semakin tidak terkawal. Plehve menuntut Zubatov "menghentikan semua ini," dan pada tahun 1903 memecat Zubatov, menuduhnya terlibat dalam menganjurkan gerakan mogok dan dosa-dosa lain. Organisasi "Zubatov" hancur, aset pekerja diluluskan di bawah kawalan sosialis pembangkang.

Gapon: demokrasi dari bawah

Tetapi di St. Petersburg, pergerakan itu terselamat berkat aktiviti imam muda Georgy Apollonovich Gapon, yang Zubatov tertarik dengan propaganda di kalangan pekerja. Gapon mendapat populariti yang meluas di kalangan mereka.

Pada tahun 1904, atas inisiatif Gapon, dengan kelulusan pihak berkuasa (termasuk Datuk Bandar St. Petersburg I.A. Fullon), sebuah organisasi pekerja besar telah diwujudkan di St. Petersburg - Perhimpunan Pekerja Kilang Rusia. Pada 15 Februari, Plehve meluluskan piagamnya, percaya bahawa kali ini keadaan akan terkawal.

Apabila mengetahui idea Gapon, pegawai yang menaunginya enggan menyokong perhimpunan tersebut. Tetapi Demokrat Sosial bekerjasama dengan Gapon.

Kerja-kerja program organisasi telah dijalankan seawal Mac 1904. Untuk memaksa monarki membuat konsesi, Gapon merancang untuk mengadakan mogok umum dan, jika perlu, walaupun pemberontakan, tetapi hanya selepas persiapan yang teliti, memperluaskan kerja perhimpunan ke bandar-bandar lain. Tetapi peristiwa mendahului rancangannya.

Pada 3 Januari 1905, ahli perhimpunan mengetuai mogok di kilang Putilov. Alasan mogok adalah pemecatan empat pekerja - ahli organisasi. Mereka memutuskan untuk tidak meninggalkan mereka. Membincangkan kes ini, para pemimpin perhimpunan keluar untuk membincangkan keadaan yang tidak dapat diterima di mana pekerja Rusia mendapati diri mereka. Pada mulanya, Gapon dan rakan-rakannya cuba menyelesaikan perkara itu secara baik, tetapi pentadbiran kilang dan pegawai kerajaan menolak cadangan mereka. Penyerang bertindak balas dengan tuntutan yang lebih luas, termasuk 8 jam sehari bekerja, pemansuhan kerja lebih masa, gaji yang lebih tinggi untuk pekerja tidak mahir, sanitasi yang lebih baik, dll. Mogok itu disokong oleh perusahaan metropolitan yang lain.

Petisyen Gapon: Peluang Terakhir untuk Monarki

Gapon dan rakan-rakannya memutuskan untuk menarik perhatian tsar kepada masalah pekerja - untuk membawa massa pekerja ke demonstrasi pada hari Ahad, 9 Januari, untuk datang ke Istana Musim Sejuk dan menyerahkan petisyen kepada Nicholas II dengan tuntutan pekerja.

Teks petisyen itu ditulis oleh Gapon selepas perbincangan dengan cerdik pandai pembangkang, terutamanya demokrat sosial dan wartawan (S. Stechkin dan A. Matyushensky). Petisyen itu ditulis dalam gaya khutbah gereja, tetapi mengandungi tuntutan sosial dan politik kontemporari untuk masa itu.

Dokumen itu menceritakan tentang nasib orang yang mencipta kekayaan negara dengan tenaga kerja mereka:

“Kami miskin, kami ditindas, kami dibebani dengan kerja yang berlebihan, kami didera, kami tidak diiktiraf sebagai orang, kami dilayan seperti hamba yang harus menanggung nasib pahit dan berdiam diri.

Kami bertahan, tetapi kami terus didorong ke dalam pusaran kemiskinan, kekurangan hak dan kejahilan, kami dicekik oleh despotisme dan sewenang-wenangnya, dan kami sesak nafas. Tiada kekuatan lagi, tuan! Kesabaran ada hadnya. Bagi kami, saat yang mengerikan itu telah tiba apabila kematian adalah lebih baik daripada penerusan siksaan yang tidak tertanggung.

Tetapi di bawah perintah yang sedia ada, tidak ada cara untuk menentang penindasan dengan cara damai: “Jadi kami berhenti kerja dan memberitahu tuan kami bahawa kami tidak akan mula bekerja sehingga mereka memenuhi keperluan kami. Kami meminta sedikit, kami hanya menginginkannya, tanpanya tidak ada kehidupan, tetapi kerja keras, siksaan yang kekal.

Permintaan pertama kami ialah hos kami membincangkan keperluan kami dengan kami. Tetapi kami telah dinafikan ini. Kami dinafikan hak untuk bercakap tentang keperluan kami, mendapati bahawa undang-undang tidak mengiktiraf hak sedemikian untuk kami ...

Yang Berdaulat, terdapat beribu-ribu daripada kita di sini, dan semua ini adalah orang hanya dalam penampilan, hanya dalam penampilan - pada hakikatnya, untuk kita, dan juga untuk seluruh rakyat Rusia, mereka tidak mengiktiraf satu hak asasi manusia, malah tidak hak untuk bercakap, berfikir, berhimpun, membincangkan keperluan, mengambil langkah untuk memperbaiki keadaan kita. Kami telah diperhamba, dan diperhambakan di bawah naungan pegawai-pegawai kamu, dengan bantuan mereka, dengan bantuan mereka. Mana-mana antara kita yang berani meninggikan suara untuk membela kepentingan kelas pekerja dan rakyat dihumban ke dalam penjara, dihantar ke buangan. Mereka menghukum seolah-olah untuk jenayah, untuk hati yang baik, untuk jiwa yang bersimpati ... "

Petisyen itu menyeru raja untuk merobohkan tembok antara dia dan rakyatnya dengan memperkenalkan perwakilan rakyat. “Perwakilan itu perlu, perlu rakyat sendiri membantu diri dan mentadbir sendiri. Lagipun, dia hanya tahu keperluannya yang sebenar. Jangan menolak bantuannya, terimalah, pimpin segera, segera memanggil wakil-wakil tanah Rusia dari semua kelas, dari semua estet, wakil dan dari pekerja. Biarlah ada seorang kapitalis, dan seorang pekerja, dan seorang pegawai, dan seorang imam, dan seorang doktor, dan seorang guru—biarkan setiap orang, siapa pun mereka, memilih wakil mereka. Biarkan semua orang adalah sama dan bebas dalam hak untuk mengundi, dan untuk ini mereka mengarahkan supaya pilihan raya ke dewan konstituen diadakan di bawah syarat pengundian universal, rahsia dan sama rata.

Ini adalah permintaan kami yang paling penting, semuanya berdasarkannya dan di atasnya; ini adalah plaster utama dan satu-satunya untuk luka kita yang sakit, tanpanya luka-luka ini akan meleleh dengan kuat dan cepat membawa kita ke arah kematian..

Sebelum diterbitkan, petisyen itu termasuk tuntutan untuk kebebasan bersuara, akhbar, pemisahan gereja dan negara, dan penamatan Perang Rusia-Jepun.

Antara langkah yang dicadangkan oleh petisyen "menentang kemiskinan rakyat" adalah pemansuhan cukai tidak langsung dengan penggantian cukai progresif, dan penciptaan komisen kerja yang dipilih di perusahaan untuk menyelesaikan pertikaian dengan usahawan, tanpa persetujuan mereka adalah mustahil untuk diberhentikan. Para pekerja meminta "untuk mengurangkan bilangan waktu bekerja kepada 8 setiap hari; tetapkan harga kerja kami bersama-sama dengan kami dan dengan persetujuan kami, pertimbangkan salah faham kami dengan pentadbiran kilang yang lebih rendah; untuk meningkatkan gaji pekerja tidak mahir dan wanita kepada satu rubel setiap hari, untuk memansuhkan kerja lebih masa; melayan kami dengan penuh perhatian dan tanpa kesalahan; mengatur bengkel supaya mereka boleh bekerja, dan tidak menemui kematian di sana akibat draf yang dahsyat, hujan dan salji. Nampaknya keadaan kerja biasa. Tetapi untuk Rusia pada awal abad ke-20, keperluan ini adalah revolusioner.

Sekiranya masalah ini dibuat-buat, maka petisyen yang menggambarkan krisis sosial yang teruk dalam perusahaan Rusia tidak akan mendapat sokongan yang meluas. Tetapi pekerja pada tahun 1905 tidak hidup dalam "Rusia yang kita hilangkan" yang ideal, tetapi dalam keadaan yang sangat sukar. Beberapa puluh ribu tandatangan telah dikumpulkan untuk menyokong petisyen itu.

Petisyen itu memberi peluang kepada Nicholas II untuk berkompromi: “Lihatlah tanpa kemarahan, hati-hati pada permintaan kami, mereka tidak ditujukan kepada kejahatan, tetapi kepada kebaikan, baik untuk kami maupun untukmu, Yang Berdaulat. Bukan kurang ajar yang bercakap dalam diri kita, tetapi kesedaran tentang keperluan untuk keluar dari situasi yang tidak tertanggung untuk semua.. Ini adalah peluang untuk monarki - lagipun, sokongan tsar terhadap tuntutan popular secara dramatik dapat meningkatkan kuasanya, memimpin negara di sepanjang jalan pembaharuan sosial, dan penciptaan negara kebajikan. Ya - dengan mengorbankan kepentingan elit yang dimiliki, tetapi pada akhirnya - dan demi kesejahteraannya, juga, mengikut prinsip: "Berikan cincin itu kembali, jika tidak jari anda akan dipotong."

Pindaan kepada dokumen itu dibuat sehingga 8 Januari, selepas itu teks itu dicetak dalam 12 salinan. Gapon berharap untuk memberikannya kepada tsar jika delegasi yang bekerja dibenarkan untuk melihatnya. Georgy Apollonovich tidak menolak bahawa demonstrasi itu boleh dibubarkan, tetapi hakikat untuk mengemukakan program pembangkang bagi pihak pergerakan massa adalah penting.

Pelaksanaan: beralih kepada bencana

Bagaimanapun, Nicholas II tidak akan bertemu dengan wakil pekerja. Gaya pemikirannya sangat elitis. Orang ramai menakutkannya. Lebih-lebih lagi, orang ramai boleh, selepas semua, dipimpin oleh revolusioner (dan mereka benar-benar dikelilingi oleh Gapon). Dan bagaimana jika mereka pergi menyerbu istana? Sehari sebelumnya, salah faham yang tidak menyenangkan berlaku di ibu negara - meriam yang melepaskan salam di hadapan Nicholas II ternyata dimuatkan dengan peluru hidup. Adakah terdapat sebarang niat untuk melakukan serangan pengganas? Penguasa meninggalkan ibu kota pada malam peristiwa penting. Dia boleh berjumpa dengan Gapon dan delegasi kecil, tetapi dia tidak menggunakan peluang ini. Perintah itu mesti kekal tidak tergoyahkan, walaupun terdapat sebarang trend zaman. Logik ini membawa Empayar Rusia kepada bencana.

Keputusan tragis untuk bertindak balas terhadap perarakan rakyat dengan keganasan telah diambil bukan sahaja oleh Nicholas II, dalam hal ini ia adalah wajar. Gapon cuba meyakinkan Menteri Kehakiman N.V. Muravyov. Pada petang 8 Januari, pada mesyuarat di Svyatopolk-Mirsky, para menteri, Fullon dan pegawai berpangkat tinggi lain memutuskan untuk menghentikan pekerja dengan angkatan bersenjata. Maharaja membenarkan keputusan sedemikian. Gapon akan ditangkap, tetapi ini tidak dapat dilakukan. Semua pendekatan ke pusat St. Petersburg telah disekat oleh tentera.

Pada pagi 9 Januari, ratusan ribu pekerja berpindah dari pinggir ibu kota ke Istana Musim Sejuk. Di hadapan lajur, penunjuk perasaan membawa ikon dan potret tsar. Mereka berharap tsar akan mendengar mereka dan membantu meringankan beban kerja. Ramai yang memahami bahawa menyertai demonstrasi yang dilarang adalah berbahaya, tetapi mereka bersedia untuk menderita demi kepentingan pekerja.

Setelah terserempak dengan rantaian askar yang menghalang jalan, para pekerja mula memujuk mereka untuk melangkaui demonstrasi kepada tsar. Tetapi askar telah diarahkan untuk menahan orang ramai - gabenor ibu kota takut bahawa penunjuk perasaan mungkin merusuh dan juga merampas istana. Di Gerbang Narva, di mana Gapon berada di kepala lajur, pasukan berkuda menyerang pekerja, dan kemudian api dibuka. Lebih-lebih lagi, pekerja cuba bergerak ke hadapan selepas itu, tetapi kemudian mereka masih melarikan diri. Tentera juga melepaskan tembakan di tempat lain di mana lajur pekerja berarak, serta di hadapan Istana Musim Sejuk, di mana orang ramai berkumpul. Sekurang-kurangnya 130 orang terbunuh.

Gapon, yang berada di barisan hadapan penunjuk perasaan, secara ajaib terselamat. Dia mengeluarkan pengisytiharan mengutuk raja dan menterinya. Pada hari ini, raja dilaknat oleh beribu-ribu orang yang sebelum ini percaya kepadanya. Buat pertama kali di St. Petersburg, begitu ramai orang terbunuh sekaligus, yang pada masa yang sama menyatakan perasaan setia dan pergi ke tsar "untuk kebenaran." Perpaduan rakyat dan raja terjejas.

Khabar angin tentang "Ahad Berdarah" pada 9 Januari tersebar luas di seluruh negara, dan bantahan tercetus di bandar-bandar lain. Di St. Petersburg, para pekerja membina penghadang di sebelah Vyborg dan cuba menentang tentera.

Walau bagaimanapun, serangan segera berhenti, ramai orang membenarkan maharaja, menyalahkan rombongan tsar dan provokator-pemberontak untuk tragedi Januari. Nicholas II bertemu dengan wakil pekerja yang berfikiran monarki dan mengambil beberapa langkah kecil untuk meredakan keadaan kerja. Tetapi ini tidak membantu memulihkan kuasa rejim. Revolusi sebenar secara beransur-ansur bermula di negara ini, yang pertama dalam sejarah Rusia. Di sana sini rusuhan berlaku. Pentadbiran empayar tidak membuat kesimpulan yang betul daripada peristiwa 9 Januari dan bertindak balas terhadap gerakan massa dengan penindasan. Dan ia hanya membakar nafsu.

"Ahad Berdarah" hanyalah pendorong kepada proses revolusioner yang telah lama tertunggak, puncanya ialah krisis sosio-ekonomi dan tertunggaknya transformasi politik daripada perubahan sosial.

Pada awal abad ke-20, krisis utama yang dihadapi oleh negara dipanggil "isu". Sebab utama bermulanya revolusi pada tahun 1905 dan 1917 ialah isu buruh dan agraria, yang turut diperburuk oleh persoalan nasional (masalah perkembangan pelbagai budaya etnik dalam negara multinasional dalam konteks pemodenan) dan kekurangan maklum balas yang berkesan antara kerajaan dan masyarakat (masalah autokrasi).

Dalam penyelesaian mereka adalah kebangkitan Rusia, yang struktur sosial lamanya sedang mati. Malangnya, disebabkan oleh sikap mementingkan diri sendiri, ketidaktegasan dan kelambatan pihak berkuasa Rusia, penyelesaian masalah ini melalui kegawatan. Masalah pada abad kedua puluh telah diselesaikan oleh kuasa lain dan elit lain, tetapi kebangkitan itu ternyata berdarah.

Kronik merah. L., 1925. No. 2. S. 33-35.

Ksenofontov I.N. Georgy Gapon: fiksyen dan kebenaran. M., 1996.

Pazin M."Ahad yang berdarah" Di sebalik tabir tragedi. M., 2009.

Baca juga:

Ivan Zatsarin. Mengapa mereka tidak menjadi empayar? Untuk ulang tahun ke-221 Lithuania menyertai Rusia

Andrey Sorokin.

Andrey Smirnov. Tugas, kejayaan dan kegagalan reformasi Ivan the Terrible: apa yang anda perlu tahu mengenainya

Ivan Zatsarin.

Klim Zhukov, Dmitry Puchkov. Mengenai pembentukan Kievan Rus

Ivan Zatsarin. Mengapa mereka bersama kita. Untuk ulang tahun ke-101 pembunuhan beramai-ramai

Ivan Zatsarin.

Alexander Shubin.

Ivan Zatsarin. Rusia, yang mereka gergaji. Untuk ulang tahun ke-98 Persekutuan Transcaucasian

Egor Yakovlev, Dmitry Puchkov. Dari peperangan kepada peperangan. Bahagian 4: tentang perjuangan dengan England untuk Constantinople
1. Penulis tidak menggunakan dokumen zaman itu untuk analisis, dan secara umumnya sumbernya amat sedikit dan berat sebelah. Dalam hal ini, saya ingin membandingkan artikel ini (4 sumber tanpa sebarang rujukan kepada teks, satu sumber dari 1925, selebihnya selepas 91) dengan artikel Wikipedia (136 sumber, pautan yang boleh disahkan dalam teks, kehadiran pautan ke dokumen penyiasatan dan era sebelum 1917). Jika kualiti bahan yang dibentangkan mengenai peristiwa itu, dan ini membayangkan genre artikel ensiklopedia, jelas akan kalah kepada karya amatur, dan dari segi bilangan artikel, Wikipedia yang sama akan menjadi lebih pelbagai dalam genre, maka mengapa sumber ini diperlukan sama sekali?

2. Penulis membuat kesimpulan penting tentang punca-punca tragedi yang berlaku (yang mungkin bermaksud revolusi dan perang saudara), yang sekurang-kurangnya mempunyai nilai yang boleh dipertikaikan untuk Persekutuan Rusia sekarang.
Khususnya, dia menulis
"Disebabkan oleh sikap mementingkan diri sendiri, ketidaktegasan dan kelesuan pihak berkuasa Rusia, penyelesaian masalah ini melalui kekacauan"
Walau bagaimanapun, teks itu tidak menunjukkan contoh sikap tidak tegas dan mementingkan diri sendiri. Penulis hanya mengendahkan segala proses rundingan antara Gapon dan pihak berkuasa. Oleh itu, adalah logik untuk membuat kesimpulan bahawa pergolakan boleh dicegah dengan melaksanakan keperluan petisyen seperti mengadakan perhimpunan konstituen dan menamatkan perang dengan Jepun. Secara logik memindahkan peristiwa dan tindakan pihak berkuasa pada masa ini, kita boleh membuat kesimpulan bahawa V.V. Putin mengakui mementingkan diri sendiri dan lambat, mengabaikan tuntutan perhimpunan besar-besaran "revolusi salji" untuk mewujudkan kerajaan yang dipercayai rakyat dan menghentikan "pencerobohan terhadap Ukraine."
3. Terdapat pernyataan yang saling eksklusif dalam teks itu sendiri:
"Bagaimanapun, Nicholas II tidak akan bertemu dengan wakil pekerja. Gaya pemikirannya sangat elitis. Orang ramai menakutkannya."
"Nampaknya keadaan kerja adalah normal. Tetapi bagi Rusia pada awal abad ke-20, keperluan ini adalah revolusioner."
rujuk.
"Nicholas II bertemu dengan wakil pekerja yang berfikiran monarki dan mengambil beberapa langkah kecil untuk meredakan keadaan kerja. Tetapi ini tidak lagi membantu memulihkan kuasa rejim."
Kerana penulis tidak memberi sebarang pengesahan sama sekali kepada kesimpulannya dari bahagian pertama, ia tidak jelas
- sama ada pihak berkuasa dan tsar secara amnya menganggap tuntutan untuk memperbaiki kehidupan pekerja sebagai revolusioner, atau adakah mereka berhenti berfikir begitu hanya selepas peristiwa Januari;
- sama ada raja telah sembuh daripada mementingkan diri sendiri dan sama ada dia mengatasi rasa takut dan jijik terhadap orang biasa pada masa pertemuannya dengan orang ramai yang berfikiran beraja, atau melakukannya melalui kekerasan untuk pertunjukan.
- apakah tuntutan pekerja yang begitu penting dan apakah konsesi yang tidak penting yang dibuat oleh rejim tsar.

Dengan lebih terperinci dan emosi, saya mengkritik artikel ini di laman web "Namun".
Namun, di sini juga, saya harus bersikap kritis. Kerana jika tujuan sumber itu adalah untuk memberi pengetahuan tentang sejarah Tanah Air, maka kualiti pengetahuan harus berada di kepala dan bahu di atas Wikipedia yang sama. Jika tujuan sumber itu adalah untuk mewajarkan provokasi dan perubahan revolusioner dalam rejim politik undang-undang, maka tidak sepenuhnya jelas sama ada kementerian dan komuniti profesional yang berkaitan tersilap mengambil bahagian dalam projek ini atau sama ada mereka hanya merancang kemungkinan rampasan kuasa.
Untuk platform perbincangan di mana sebarang pendapat boleh wujud, terdapat terlalu sedikit perbincangan dan pendapat di sini. Untuk kebenaran sejarah, terdapat terlalu sedikit daripada yang terakhir.
Dengan hormat dan salam sejahtera.

Pada 22 Januari (9 mengikut gaya lama), 1905, tentera dan polis memecahkan perarakan aman pekerja St. Petersburg yang akan ke Istana Musim Sejuk untuk menyerahkan petisyen kolektif kepada Nicholas II mengenai keperluan pekerja. Semasa demonstrasi itu, sebagaimana Maxim Gorky menggambarkan peristiwa dalam novel terkenalnya The Life of Klim Samgin, orang biasa juga menyertai pekerja. Peluru pun melayang ke arah mereka. Ramai yang dipijak oleh sekumpulan penunjuk perasaan yang ketakutan yang bergegas berlari selepas hukuman mati bermula.

Semua yang berlaku di St. Petersburg pada 22 Januari telah tercatat dalam sejarah dengan nama "Bloody Sunday". Dalam banyak cara, peristiwa berdarah pada hari itu yang menentukan kemerosotan Empayar Rusia.

Tetapi seperti mana-mana peristiwa global yang mengubah perjalanan sejarah, "Bloody Sunday" menimbulkan banyak khabar angin dan misteri, yang hampir tidak dapat dirungkai oleh sesiapa pun selepas 109 tahun. Apakah teka-teki ini - dalam pemilihan "RG".

1. Solidariti proletariat atau konspirasi licik?

Percikan api dari mana api menyala adalah pemecatan empat pekerja dari kilang Putilov di St. Petersburg, yang terkenal dengan fakta bahawa pada satu ketika bola meriam pertama dilemparkan di sana dan pengeluaran rel kereta api dilancarkan. "Apabila permintaan untuk pulangan mereka tidak dipenuhi," tulis seorang saksi mata kepada apa yang berlaku, "kilang itu serta-merta menjadi sangat mesra. mereka menghantar wakil ke kilang lain dengan mesej tuntutan mereka dan cadangan untuk menyertai. Beribu-ribu dan puluhan ribu pekerja mula menyertai gerakan itu. Akibatnya, 26,000 orang telah melakukan mogok. Satu mesyuarat pekerja kilang Rusia di St. Petersburg, yang diketuai oleh paderi Georgy Gapon, menyediakan petisyen untuk keperluan pekerja dan penduduk St. Petersburg. Idea utama di sana ialah mengadakan perwakilan rakyat atas syarat-syarat pengundian universal, rahsia dan sama rata. Di samping itu, beberapa tuntutan politik dan ekonomi telah dikemukakan, seperti kebebasan dan tidak boleh dicabuli seseorang, kebebasan bersuara, akhbar, perhimpunan, kebebasan hati nurani dalam hal agama, pendidikan awam atas perbelanjaan awam, persamaan semua orang. di hadapan undang-undang, tanggungjawab menteri kepada rakyat, menjamin legitimasi kerajaan, penggantian cukai tidak langsung dengan cukai pendapatan progresif langsung, pengenalan hari bekerja 8 jam, pengampunan untuk tahanan politik, pengasingan gereja dan negeri Petisyen itu berakhir dengan rayuan langsung kepada raja. Lebih-lebih lagi, idea ini adalah milik Gapon sendiri dan telah diluahkan oleh beliau jauh sebelum peristiwa Januari. Menshevik A. A. Sukhov teringat bahawa pada musim bunga tahun 1904, Gapon, dalam perbualan dengan pekerja, mengembangkan ideanya: "Para pegawai mengganggu rakyat, tetapi rakyat akan mencapai persetujuan dengan tsar.

Walau bagaimanapun, tiada asap tanpa api. Oleh itu, selepas itu, kedua-dua parti dan pergerakan yang berfikiran monarki, dan penghijrahan Rusia menilai perarakan Ahad sebagai tidak lebih daripada konspirasi yang disediakan dengan teliti, salah satu pemajunya ialah Leon Trotsky, dan matlamat utamanya adalah untuk membunuh tsar. Pekerja-pekerja itu hanya disediakan, seperti yang mereka katakan. Dan Gapon dipilih sebagai ketua pemberontakan hanya kerana dia popular di kalangan pekerja St. Manifestasi aman tidak dirancang. Menurut rancangan jurutera dan revolusioner aktif Peter Rutenberg, pertempuran dan pemberontakan umum akan berlaku, senjata yang telah tersedia. Dan ia dihantar dari luar negara, khususnya, Jepun. Sebaik-baiknya, raja sepatutnya keluar menemui rakyat. Dan konspirator merancang untuk membunuh raja. Tetapi adakah ia benar-benar begitu? Atau adakah ia masih solidariti proletariat biasa? Pekerja-pekerja hanya sangat marah dengan fakta bahawa mereka dipaksa bekerja tujuh hari seminggu, dibayar sedikit dan tidak teratur, dan, sebagai tambahan, mereka dipecat. Dan kemudian ia pergi dan pergi.

2. Seorang provokator atau ejen polis rahsia tsarist?

Sekitar George Gapon, seorang paderi separuh berpendidikan (pada satu masa dia meninggalkan Seminari Teologi Poltava), selalu terdapat banyak legenda. Bagaimana mungkin lelaki muda ini, walaupun, menurut memoir sezamannya, memiliki penampilan yang cerah dan kualiti pidato yang luar biasa, menjadi pemimpin pekerja?

Dalam nota pendakwa Mahkamah Keadilan St. Petersburg kepada Menteri Kehakiman bertarikh 4-9 Januari 1905, terdapat catatan sedemikian: "Pastor yang dinamakan telah memperoleh kepentingan yang luar biasa di mata orang ramai. Kebanyakan menganggap dia seorang nabi yang datang dari Tuhan untuk melindungi orang yang bekerja. Untuk ini, legenda tentangnya ditambah kebal, sukar difahami, dan lain-lain. Wanita bercakap tentang dia dengan air mata. Bergantung pada agama sebahagian besar pekerja, Gapon membawa memusnahkan seluruh pekerja kilang dan tukang, sehingga pada masa ini kira-kira 200,000 orang mengambil bahagian dalam gerakan itu. Dengan tepat menggunakan sisi ini dari kekuatan moral rakyat biasa Rusia, Gapon, dalam kata-kata seorang, "menampar" para revolusioner , yang kehilangan semua kepentingan dalam pergolakan ini, mengeluarkan hanya 3 pengisytiharan dalam jumlah yang tidak seberapa. Atas perintah Bapa Gapon, para pekerja menghalau pengganggu dari diri mereka dan memusnahkan risalah, mengikut bapa rohaninya secara membabi buta. Dengan cara pemikiran orang ramai ini, dia sudah pasti dengan tegas dan yakin percaya pada kebenaran keinginannya untuk mengemukakan petisyen kepada raja dan mendapat jawapan daripadanya, percaya bahawa jika pelajar dianiaya kerana propaganda dan demonstrasi mereka, maka serangan ke atas orang ramai yang pergi kepada raja dengan salib dan imam akan menjadi bukti yang jelas mustahil bagi rakyat raja untuk meminta keperluan mereka.

Semasa zaman Soviet, kesusasteraan sejarah didominasi oleh versi yang menurutnya Gapon adalah agen provokator polis rahsia tsarist. "Kembali pada tahun 1904, sebelum mogok Putilov," "Kursus Pendek Parti Komunis Bolsheviks Kesatuan" berkata, "dengan bantuan paderi provokator Gapon, polis mewujudkan organisasi mereka sendiri di kalangan pekerja - Perhimpunan Pekerja Kilang Rusia.” Organisasi ini mempunyai cawangannya pada Ketika mogok bermula, paderi Gapon pada mesyuarat pertubuhannya mencadangkan rancangan provokatif: pada 9 Januari, biarkan semua pekerja berkumpul dan dalam perarakan aman dengan sepanduk dan potret diraja pergi ke Istana Musim Sejuk dan mengemukakan petisyen (permintaan) kepada tsar tentang keperluan mereka. mereka berkata, dia akan pergi kepada orang ramai, mendengar dan memenuhi tuntutan mereka. Gapon berjanji untuk membantu polis rahsia tsar: untuk menyebabkan pelaksanaan pekerja dan menenggelamkan pergerakan buruh dalam darah.

Walaupun atas sebab tertentu kenyataan Lenin benar-benar dilupakan dalam "Kursus Pendek". Beberapa hari selepas 9 Januari (22), V. I. Lenin menulis dalam artikel "Hari Revolusi": "Surat dari Gapon, yang ditulis olehnya selepas pembunuhan beramai-ramai pada 9 Januari, bahawa "kami tidak mempunyai tsar", memanggilnya untuk berjuang untuk kebebasan dan lain-lain - semua ini adalah fakta yang memihak kepada kejujuran dan keikhlasannya, kerana pergolakan yang kuat untuk kesinambungan pemberontakan tidak lagi boleh dimasukkan ke dalam tugas seorang provokator. Selanjutnya, Lenin menulis bahawa persoalan keikhlasan Gapon "boleh diputuskan hanya dengan peristiwa sejarah yang terungkap, hanya dengan fakta, fakta dan fakta. Dan fakta memutuskan persoalan ini memihak kepada Gapon." Selepas ketibaan Gapon di luar negara, apabila dia mula mempersiapkan pemberontakan bersenjata, para revolusioner secara terbuka mengiktirafnya sebagai rakan sekerja mereka. Walau bagaimanapun, selepas kembalinya Gapon ke Rusia selepas Manifesto 17 Oktober, permusuhan lama menyala dengan semangat baru.

Satu lagi mitos umum tentang Gapon ialah dia adalah ejen berbayar polis rahsia tsarist. Kajian ahli sejarah moden tidak mengesahkan versi ini, kerana ia tidak mempunyai asas dokumentari. Jadi, menurut penyelidikan ahli sejarah-arkivis S. I. Potolov, Gapon tidak boleh dianggap sebagai ejen polis rahsia tsarist, kerana dia tidak pernah disenaraikan dalam senarai dan kabinet fail ejen jabatan keselamatan. Di samping itu, sehingga 1905, Gapon secara sah tidak boleh menjadi ejen jabatan keselamatan, kerana undang-undang melarang keras pengambilan wakil paderi sebagai ejen. Gapon tidak boleh dianggap sebagai ejen Okhrana atas sebab fakta, kerana dia tidak pernah terlibat dalam aktiviti perisikan. Gapon tidak terlibat dalam ekstradisi seorang pun kepada polis yang akan ditangkap atau dihukum mengikut tipnya. Tidak ada satu pun kecaman yang ditulis oleh Gapon. Menurut ahli sejarah I. N. Ksenofontov, semua percubaan oleh ahli ideologi Soviet untuk menggambarkan Gapon sebagai ejen polis adalah berdasarkan juggling fakta.

Walaupun Gapon sudah tentu bekerjasama dengan Jabatan Polis malah menerima sejumlah wang yang besar daripadanya. Tetapi kerjasama ini bukan bersifat aktiviti menyamar. Menurut Jeneral A. I. Spiridovich dan A. V. Gerasimov, Gapon dijemput untuk bekerjasama dengan Jabatan Polis bukan sebagai ejen, tetapi sebagai penganjur dan pengacau. Tugas Gapon adalah untuk melawan pengaruh propagandis revolusioner dan meyakinkan pekerja tentang kelebihan kaedah damai untuk memperjuangkan kepentingan mereka. Sesuai dengan sikap ini, Gapon menubuhkan dan murid-muridnya menerangkan kepada pekerja kelebihan kaedah perjuangan undang-undang. Jabatan polis, memandangkan aktiviti ini berguna untuk negeri, menyokong Gapon dan dari semasa ke semasa membekalkannya dengan sejumlah wang. Gapon sendiri, sebagai ketua "Perhimpunan", pergi ke pegawai dari Jabatan Polis dan membuat laporan kepada mereka mengenai keadaan isu buruh di St. Gapon tidak menyembunyikan hubungannya dengan Jabatan Polis dan penerimaan wang daripadanya daripada pekerjanya. Tinggal di luar negara, dalam autobiografinya, Gapon menggambarkan sejarah hubungannya dengan Jabatan Polis, di mana dia menjelaskan hakikat menerima wang daripada polis.

Adakah dia tahu apa yang dia memimpin pekerja pada 9 (22) Januari? Inilah yang ditulis Gapon sendiri: "9 Januari adalah salah faham yang membawa maut. Dalam hal ini, dalam apa jua keadaan, bukan masyarakat yang harus dipersalahkan dengan saya di kepala ... Saya benar-benar pergi menghadap raja dengan kepercayaan naif untuk kebenaran , dan frasa:" dengan mengorbankan nyawa kami sendiri, kami menjamin ketakbolehcabulan kedaulatan individu" bukanlah frasa kosong. Tetapi jika bagi saya dan bagi rakan-rakan setia saya, orang yang berdaulat itu suci dan suci, maka kebaikan rakyat Rusia adalah yang paling kami sayangi, di kepala, di bawah peluru dan bayonet askar, untuk memberi kesaksian dengan darah mereka tentang kebenaran - iaitu, mendesak pembaharuan Rusia atas dasar kebenaran. (G. A. Gapon. Surat kepada Menteri Dalam Negeri ").

3. Siapa yang membunuh Gapon?

Pada Mac 1906, Georgy Gapon meninggalkan St. Petersburg menaiki Kereta Api Finland dan tidak kembali. Menurut pekerja, dia pergi ke mesyuarat perniagaan dengan wakil Parti Sosialis-Revolusioner. Apabila pergi, Gapon tidak membawa apa-apa barang atau senjata bersamanya, dan berjanji untuk pulang menjelang petang. Para pekerja bimbang sesuatu yang buruk berlaku kepadanya. Tetapi tiada siapa yang membuat banyak kajian.

Hanya pada pertengahan April laporan muncul di akhbar bahawa Gapon telah dibunuh oleh Peter Rutenberg, ahli Parti Sosialis-Revolusioner. Dilaporkan bahawa Gapon telah dicekik dengan tali dan mayatnya tergantung di salah satu dacha kosong berhampiran St. Petersburg. Mesej telah disahkan. Pada 30 April, di dacha Zverzhinskaya di Ozerki, mayat seorang lelaki yang dibunuh ditemui, yang dengan semua tanda menyerupai Gapon. Pekerja organisasi Gapon mengesahkan bahawa lelaki yang dibunuh ialah Georgy Gapon. Bedah siasat menunjukkan kematian berpunca daripada cekik. Menurut data awal, Gapon telah dijemput ke dacha oleh orang yang dikenalinya, diserang dan dicekik dengan tali dan digantung pada cangkuk yang didorong ke dinding. Sekurang-kurangnya 3-4 orang terlibat dalam pembunuhan itu. Orang yang menyewa dacha itu dikenal pasti oleh janitor dari gambar. Ia ternyata jurutera Peter Rutenberg.

Rutenberg sendiri tidak mengakui dakwaan itu dan seterusnya mendakwa Gapon dibunuh oleh pekerja. Menurut Burtsev "pemburu provokator" tertentu, Gapon dicekik dengan tangannya sendiri oleh Derental tertentu, pembunuh profesional dari rombongan pengganas B. Savinkov.

4. Berapa ramai mangsa yang ada?

"Kursus Ringkas Sejarah Parti Komunis Bolshevik Semua-Kesatuan" mengandungi data berikut: lebih 1,000 terbunuh dan lebih 2,000 cedera. pada masa yang sama, dalam artikelnya "Hari Revolusi" dalam akhbar "Vperyod" Lenin menulis: angka itu tidak boleh lengkap, kerana walaupun pada siang hari (belum lagi malam) adalah mustahil untuk mengira semua yang mati dan cedera. dalam semua pertempuran.

Sebagai perbandingan dengannya, penulis V. D. Bonch-Bruevich cuba untuk membuktikan angka tersebut (dalam artikelnya pada tahun 1929). Dia meneruskan daripada fakta bahawa 12 kompeni dari rejimen berbeza melepaskan 32 voli, sejumlah 2861 tembakan. Setelah membenarkan 16 tembakan setiap voli bagi setiap syarikat, untuk 110 tembakan, Bonch-Bruevich melontar 15 peratus, iaitu, 430 tembakan, mengaitkan jumlah yang sama untuk tersasar, menerima 2000 pukulan dalam bakinya dan membuat kesimpulan bahawa sekurang-kurangnya 4 ribu orang menderita. Metodologinya telah dikritik secara menyeluruh oleh ahli sejarah S. N. Semanov dalam bukunya Bloody Sunday. Sebagai contoh, Bonch-Bruyevich menganggap tampar dua syarikat grenadier di jambatan Sampsonievsky (220 tembakan), sedangkan sebenarnya tiada tembakan dilepaskan di tempat ini. Bukan 100 askar menembak di Taman Alexander, seperti yang dipercayai oleh Bonch-Bruevich, tetapi 68. Di samping itu, pengedaran pukulan yang sama adalah tidak betul - satu peluru setiap orang (ramai menerima beberapa luka, yang didaftarkan oleh doktor hospital); dan sebahagian daripada tentera sengaja melepaskan tembakan ke atas. Semanov berada dalam solidariti dengan Bolshevik V.I. Nevsky (yang menganggap jumlah yang paling munasabah iaitu 800-1000 orang), tanpa menyatakan berapa ramai yang terbunuh dan berapa ramai yang cedera, walaupun Nevsky memberikan pembahagian sedemikian dalam artikelnya pada tahun 1922: "Angka lima atau lebih ribu, yang dipanggil pada hari-hari awal jelas tidak betul. Seseorang boleh menentukan jumlah yang cedera dari 450 hingga 800 dan terbunuh dari 150 hingga 200."

Menurut Semanov yang sama, kerajaan mula-mula melaporkan bahawa hanya 76 orang terbunuh dan 223 cedera, kemudian mereka membuat pindaan bahawa 130 terbunuh dan 229 cedera. Untuk ini perlu ditambah bahawa risalah yang dikeluarkan oleh RSDLP sejurus selepas peristiwa 9 Januari menyatakan bahawa "sekurang-kurangnya 150 orang terbunuh, tetapi beratus-ratus orang cedera."

Menurut publisiti moden O. A. Platonov, pada 9 Januari, 96 terbunuh (termasuk pegawai polis) dan sehingga 333 cedera, di mana 34 lagi orang mati dengan gaya lama pada 27 Januari (termasuk seorang pembantu bailif). Oleh itu, secara keseluruhan, 130 orang terbunuh dan mati akibat kecederaan dan kira-kira 300 cedera.

5. Keluarlah raja ke balkoni ...

"Hari yang sukar! Terdapat rusuhan yang serius di St. Petersburg kerana keinginan pekerja untuk sampai ke Istana Musim Sejuk. Tentera terpaksa menembak di bahagian-bahagian yang berlainan di bandar, terdapat ramai yang terbunuh dan cedera. Tuhan, betapa menyakitkan dan keras!"- tulis Nicholas II selepas peristiwa di St. Petersburg.

Komen Baron Wrangel patut diberi perhatian: "Satu perkara nampaknya pasti kepada saya: jika Yang Berdaulat keluar ke balkoni, jika dia mendengar orang ramai satu cara atau yang lain, tiada apa yang akan berlaku, kecuali tsar akan menjadi lebih popular daripada dia . .. Bagaimana prestij datuknya, Nicholas I, diperkukuhkan, selepas penampilannya semasa rusuhan taun di Dataran Sennaya! Tetapi Tsar hanyalah Nicholas II, dan bukan Nicholas Kedua ... "Tsar tidak pergi di mana-mana sahaja. Dan apa yang berlaku berlaku.

6. Tanda dari atas?

Menurut saksi mata, semasa perarakan perarakan pada 9 Januari, fenomena semula jadi yang jarang berlaku diperhatikan di langit St. Petersburg - lingkaran cahaya. Menurut memoir penulis L. Ya. Gurevich, "di langit yang mendung dan berjerebu, matahari merah mendung memberikan dua pantulan di sekelilingnya dalam kabus, dan nampaknya ada tiga matahari di langit. Kemudian, pada pukul 3 petang, pelangi terang yang luar biasa pada musim sejuk menyala di langit, dan apabila ia malap dan hilang, ribut salji timbul.

Saksi lain melihat gambar yang sama. Menurut saintis, fenomena semula jadi yang serupa diperhatikan dalam cuaca sejuk dan disebabkan oleh pembiasan cahaya matahari dalam kristal ais yang terapung di atmosfera. Secara visual, ia menunjukkan dirinya dalam bentuk matahari palsu (parhelia), bulatan, pelangi atau tiang solar. Pada zaman dahulu, fenomena seperti itu dianggap sebagai tanda syurga, membayangkan masalah.

Soalan lama: rakyat adalah orang ramai yang senyap dan hanya bidak dalam permainan kuasa yang hebat, atau kuasa berkuasa yang menentukan sejarah negara dan juga manusia secara keseluruhan. Kronik zaman memuatkan banyak peristiwa yang menjadi titik perubahan dalam sejarah, di mana peserta utama adalah orang biasa yang bersatu dalam "kerombongan" orang yang marah. Salah satu peristiwa penting dalam sejarah negara kita ditetapkan sebagai "Ahad Berdarah, 9 Januari 1905". Agak sukar untuk bercakap secara ringkas tentang titik perubahan dalam sejarah ini - banyak pandangan dan pendapat ahli sejarah masih tidak dapat mencari titik kebenaran dan kebenaran.

Georgy Gapon - genius atau penjahat?

Peranan utama dalam peristiwa 1905 diberikan kepada paderi Georgy Gapon. Keperibadiannya sangat samar-samar. Berasal dari Ukraine, dibezakan oleh kebolehan yang luar biasa, rasa ingin tahu, kesenian dan kebolehan unik untuk menguasai perkataan supaya dia boleh "menyalakan hati" untuk eksploitasi dan pencapaian.

Dari usia awal, terbawa-bawa oleh buku Tolstoy, Georgy mengilhami dirinya untuk mengikuti kepatuhan ideologi kepada "kebaikan dan cinta kepada jiran." Keinginan ikhlasnya untuk melindungi mereka yang terlibat dengan ketidakadilan menjadi insentif yang kuat bagi rakyat biasa yang bekerja untuk mengikut pelindung mereka dengan yakin.

Secara beransur-ansur, selepas ucapan yang berjaya di hadapan rakyat, ideologi kerohanian digantikan dengan narsisisme dan keinginan untuk menjadi pemimpin rakyat. Terus mencipta Koleksi Rusia kilang - pekerja kilang untuk melindungi hak penduduk yang bekerja, pada masa yang sama didapati menghubungkan benang dengan wakil kerajaan semasa.

Semua ini bermain di tangan kedua-dua belah "penghalang": pihak berkuasa sentiasa mengikuti peristiwa rakyat, dan pekerja biasa berpeluang melaporkan masalah dan tuntutan mereka kepada pihak yang lebih tinggi. Kepercayaan tanpa syarat kepada pemain pertahanan memainkan peranan sejarah dalam tragedi 9 Januari 1905.

Punca tragedi berdarah pada hari Ahad 1905

Pada awal tahun 1905, gelombang kemarahan melanda St. Petersburg dari kelas pekerja mengenai pengurangan yang tidak adil dalam kilang dan kilang. Banyak perusahaan industri mula ditutup sebagai tindak balas kepada gelombang protes daripada pekerja.

Ketinggian terakhir kemarahan rakyat yang sudah hampir pengemis dan kurang bernasib baik adalah pemecatan ramai pekerja sekaligus di kilang Putilov. Orang ramai memberontak dan pergi mencari keadilan daripada pelindung dan pahlawan mereka untuk kebenaran kepada Gapon.

Seorang pemimpin cerdik pandai yang berpakaian jubah gereja mencadangkan agar wadnya menganjurkan petisyen kepada tsar: menyatakan tuntutan dan aspirasi mereka di atas kertas dan, bersatu dalam satu pasukan, berarak ke raja untuk keadilan.

Penyelesaian kepada masalah itu kelihatan agak berperikemanusiaan dan berkesan. Ramai rakyat menganggap hari ini sebagai tarikh penting dalam biografi peribadi mereka: mereka membasuh diri, memakai pakaian terbaik, membawa anak-anak mereka bersama mereka - mereka pergi ke raja!

Setelah menyusun teks petisyen itu sebelum ini, Gapon juga menggariskan tanda-tanda konvensional yang akan diberikannya kepada orang ramai selepas pertemuan peribadi dengan Nicholas II:

sapu tangan putih dilemparkan - kemenangan untuk keadilan, untuk rakyat;
sapu tangan merah Raja menolak petisyen itu.

Gapon memberi jaminan kepada orang ramai bahawa pihak berkuasa tidak akan mengambil tindakan ganas dan kekerasan terhadap perusuh itu, yang ditubuhkan untuk keputusan yang jujur oleh tsar.

Dengan apa orang pergi kepada raja?

Ia patut disebut secara berasingan perkara utama petisyen kepada raja. Apakah keperluan. Kami menyenaraikan aspirasi dominan rakyat:

Orang itu mestilah bebas dan tidak boleh dilanggar;
Pendidikan rakyat untuk dijalankan dengan mengorbankan negara;
Semua adalah sama di sisi undang-undang;
Asingkan gereja dari negeri;
Membatalkan aktiviti pemeriksaan di kilang;
Hari bekerja tidak lebih daripada 8 jam;
Menaikkan gaji pekerja;
Batalkan cukai tidak langsung;
Kebebasan untuk kesatuan sekerja.

Ini bukan senarai keseluruhan permintaan yang ditunjukkan kepada pemerintah autokratik. Tetapi perkara ini sudah cukup untuk memahami bagaimana rakyat didorong ke sudut kekurangan hak dan keputusasaan.

Peristiwa ganas 9 Januari 1905

Surat itu dibuat, pemimpin itu menggalakkan orang ramai dengan inspirasi dan dengan jelas merancang masa bagi setiap bahagian penduduk untuk pergi dari bahagian yang berlainan di St. Petersburg untuk menjalankan mesyuarat agung semua rakyat yang pergi di Istana Musim Sejuk . Dan tiada siapa yang menjangkakan tindakan selanjutnya daripada pihak berkuasa dalam keramaian perarakan.

Mengapa orang ramai mendapat penolakan yang hebat dengan penggunaan senjata - ahli sejarah masih menutupnya secara berbeza. Ada yang berhujah bahawa keinginan untuk kepimpinan tanpa had dan penegasan diri memainkan permainan jahat dengan Gapon dan dia memberitahu "miliknya" dalam struktur undang-undang dan ketenteraman yang berkaitan, untuk secara peribadi mencapai ketinggian yang memerintah.

Sebagai tambahan kepada kredibiliti pandangan mereka, ahli sejarah ini menyenaraikan beberapa perkara petisyen: kebebasan akhbar, kebebasan parti politik, pengampunan untuk tahanan politik. Tidak mungkin orang berfikir tentang kepentingan keperluan ini, kerana kepentingan utama permintaan mereka adalah untuk menghapuskan kemiskinan dan menyelesaikan keperluan mereka. Jadi teks itu ditulis oleh seseorang yang lebih berminat.

Yang lain menolak teori ini dan cenderung menyalahkan raja yang "tidak aktif". Sesungguhnya, pada masa penyatuan kebangsaan, tidak ada tsar di St. Petersburg. Dia dan seluruh keluarganya meninggalkan bandar itu sehari sebelumnya. Sekali lagi, terdapat dualiti keadaan.

Masih tidak jelas apakah perkembangan peristiwa yang diharapkan oleh Tsar Nicholas II, sama ada ia adalah dasar penghapusan diri (sudah ada keadaan tegang di negara itu pada masa itu: aktiviti organisasi revolusioner meningkat, industri berhenti, ancaman rampasan kuasa politik dirasai) atau ketakutan terhadap ancaman terhadap nyawa sendiri.keluarga?

Walau apa pun, ketiadaan pembuat keputusan utama pada masa itu membawa kepada tragedi. Tiada arahan dari pihak istana untuk menghentikan penentangan rakyat. Bukan sahaja laungan mengancam orang ramai yang berarak dilancarkan, malah senjata juga digunakan tanpa belas kasihan.

Setakat ini, jumlah sebenar orang awam yang terbunuh dan cedera belum dapat ditentukan. Ramai ahli sejarah cenderung untuk menegaskan bahawa jumlah mangsa mencecah 1000. Angka rasmi ialah 131 terbunuh dan 238 cedera.

Ahad 9 Januari 1905 - berita pertama revolusi 1905-1907

Demonstrasi-protes, yang tidak membayangkan akibat buruk, bertukar menjadi hari Ahad berdarah yang tragis pada 9 Januari 1905. Secara ringkas dan jelas, matlamat itu berdiri di hadapan rakyat Rusia - untuk mencapai keadilan dengan menggulingkan kuasa autokratik yang memerintah di Rusia.

Akibat daripada apa yang berlaku pada hari Ahad Januari 1905, nota protes terhadap tsar, yang disingkirkan dari kuasa pada saat-saat sukar di negeri itu, terdengar dengan kuat di seluruh negara. Perhimpunan dan protes aktif dari seluruh pinggir Rusia mula mengikuti slogan. Akan datang.

Video: apa yang membawa kepada peristiwa Bloody Sunday?

Dalam video ini, ahli sejarah Oleg Romanchenko akan memberitahu anda apa yang berlaku pada hari Ahad itu: