Muka surat semasa: 6 (buku ini mempunyai 16 muka surat kesemuanya)

2. Mengapa pada abad XIX. ajaran radikal mendapat sambutan yang semakin meningkat dalam masyarakat, dan ajaran utopia ternyata tidak dapat dipertahankan? Bolehkah kita katakan dalam hubungan ini bahawa yang pertama adalah lebih penting?

3. Mengapakah Marx, Engels dan penyokong mereka menganggap proletariat sebagai kuasa utama dalam transformasi masyarakat? Dalam apakah mereka melihat kelebihan proletariat berbanding kelas dan lapisan masyarakat lain?

4. Mengapakah Antarabangsa Pertama ternyata tidak berdaya maju dan hanya bertahan selama 12 tahun? Adakah ia disebabkan oleh beberapa kesilapan pemimpin MTP atau keadaan lain di luar kawalan mereka?

Tugasan

1. Selepas pergolakan di Berlin, Raja Prusia mengeluarkan manifesto pada 19 Mac 1848, di mana dia menuduh "sekumpulan orang jahat, kebanyakannya orang asing" menganjurkan pergolakan itu. "Geng" ini, raja menegaskan, "telah menimbulkan jiwa bersemangat orang Berlin yang setia dan sayang kepada idea untuk membalas dendam atas darah yang tidak bersalah yang ditumpahkan, dan oleh itu mereka sendiri ternyata menjadi pelaku pertumpahan darah . ..” Bolehkah kata-kata ini dianggap ikhlas? Bolehkah warga Berlin "setia" kepada raja terbawa-bawa oleh "kumpulan orang asing yang jahat"?

2. Dalam salah satu karyanya, Saint-Simon menulis: “Saya percaya bahawa para industrialis yang kaya, yang memerintah para pekerja dalam pekerjaan sehari-hari mereka, adalah ketua-ketua rakyat di mana mereka menjadi sebahagian daripadanya. Dari sini, mereka adalah ketua langsung dan semula jadi bagi orang-orang yang bekerja, dan hanya kepada mereka moral dan akal fikiran membolehkan mereka diberikan hak sosial...” Nyatakan sikap anda terhadap kata-kata ini. Adakah wajar untuk mempercayakan hak dan kuasa hanya kepada industrialis kaya?

3. Piagam "Kesatuan Komunis" (Jun 1847), khususnya, menyatakan:

"St. 1. Matlamat Kesatuan ialah: penggulingan borjuasi, pemerintahan proletariat, pemusnahan masyarakat borjuasi lama berdasarkan pertentangan kelas dan asas masyarakat baru, tanpa kelas dan tanpa harta persendirian ... Seni . 3. Semua ahli Kesatuan adalah sama, mereka adalah saudara, dan oleh itu wajib dalam semua kes untuk membantu antara satu sama lain.

Adakah mungkin untuk mengatakan bahawa dengan mengisytiharkan ahli Kesatuan mereka sama dan "saudara", komunis menafikan kesaksamaan dengan orang lain? Sejauh manakah "masyarakat baharu" akan stabil tanpa kelas dan harta persendirian? Wajarkan jawapan anda.

§ 11. Perancis pada separuh kedua abad ke-19 - awal abad ke-20

Empayar Kedua dan politiknya

Selepas pemilihan Louis Bonaparte sebagai Presiden Perancis (Disember 1848), keghairahan politik di negara itu reda seketika, dan penstabilan ekonomi turut digariskan. Ini membolehkan presiden tiga tahun kemudian melakukan rampasan kuasa tanpa banyak kesukaran. Pada malam 2 Disember 1851, Louis Bonaparte, bergantung pada sokongan tentera garrison Paris, menangkap timbalan ketua Dewan Undangan. Pada 21 Disember, plebisit (pengundian) seluruh negara telah berlangsung, menyokong tindakan presiden dengan majoriti besar undi: untuk - 7.48 juta, menentang - 650 ribu.

Maharaja Napoleon III

Dan setahun kemudian, pada 2 Disember 1852, Senat yang dicipta oleh Louis Bonaparte untuk "melindungi perlembagaan" mengisytiharkan beliau sebagai maharaja di bawah nama Napoleon III. Keputusan ini juga mendapat sokongan rakyat dalam plebisit baharu. Jadi dalam sejarah negara Perancis bermula tempoh Empayar Kedua (yang pertama adalah Napoleon), yang berlangsung sehingga September 1870. Tempoh ini adalah masa yang relatif stabil.

Dan revolusi perindustrian yang lengkap menyumbang kepada pemulihan ekonomi negara yang pesat. Hanya dalam 20 tahun (1850–1870), keluaran perindustrian di Perancis meningkat hampir tiga kali ganda. Pada tahun 1852, enam ribu enjin wap bekerja di perusahaan negara, dan pada tahun 1869 terdapat 26.2 ribu daripadanya. Perlombongan arang batu, peleburan besi dan besi telah meningkat tiga kali ganda selama bertahun-tahun, dan peleburan keluli - hampir 9 kali . Namun begitu, perhatian utama secara tradisinya diberikan kepada pembangunan industri ringan. Perluasan pengeluarannya adalah untuk kepentingan majoriti penduduk. Tetapi pada masa yang sama terdapat kelemahan yang tidak dapat dimaafkan perhatian terhadap pembangunan industri berat. Ini sudah pada tahun 1870, semasa perang Franco-Prusia, mempunyai kesan negatif terhadap nasib Perancis.

Pada tahun-tahun Empayar Kedua, peranan bank dalam ekonomi Perancis meningkat secara mendadak. Yang terbesar sebenarnya menguasai keseluruhan ekonomi negara. Di tengah-tengah Paris dan bandar-bandar lain, rumah agam mewah dan istana pembiaya dan perindustrian tumbuh seperti cendawan. Sementara itu, taraf hidup rakyat jelata masih rendah. Tempoh hari bekerja mencapai 14-16 jam, di kilang dan kilang, kanak-kanak dan remaja bekerja secara sama rata dengan orang dewasa. Tidak seperti negara jiran England, pihak berkuasa hampir tidak mengambil langkah untuk memperbaiki keadaan hidup golongan proletariat. Rasa tidak puas hati terhadap rejim Empayar Kedua bertambah.

pekerja perancis

Benar, Napoleon III cuba membantu mewujudkan persatuan pekerja yang sah dan memberi mereka beberapa faedah. Tetapi propaganda golongan radikal menjadi semakin aktif, dan gerakan mogok juga berkembang dengan mantap. Napoleon III sedikit melembutkan penapisan, memperluaskan hak Parlimen (Legislative Corps). Tetapi itu juga tidak membantu. Menjelang akhir tahun 1860-an. keamatan serangan di negara itu mencapai hadnya. Semakin banyak tindakan tegas diambil terhadap penyerang. Di salah satu lombong Loire, tentera menembak sekumpulan pelombong yang mogok, 13 orang terbunuh.

Pemprosesan arang batu

Ketidakupayaan pihak berkuasa Empayar Kedua menyelesaikan masalah dalaman membawa kepada krisis. Kemuncaknya bertepatan dengan Perang Franco-Prusia, yang membawa kepada kejatuhan empayar.

Mengapakah percubaan pihak berkuasa Empayar Kedua untuk mengarahkan pergerakan buruh di sepanjang jalan yang aman dan undang-undang gagal menghalang pengaruh propaganda radikal dan pertumbuhan gerakan mogok?

Perang Franco-Prusia dan Komune Paris

Dasar luar Napoleon III juga tidak berjaya. Sebagai contoh, pengembaraan yang dirancangnya di luar negara Mexico berakhir dengan kegagalan. Dan apabila pada akhir tahun 1860-an. Prusia mula berkembang pesat, maharaja yang sombong menuntut Belgium, Luxembourg dan beberapa tanah Jerman di sepanjang tebing kiri Rhine dilampirkan ke Perancis. Napoleon III percaya bahawa ini akan menghalang pengukuhan lagi Prusia.

Pada musim panas 1870, hubungan Franco-Prusia meningkat kepada had. Putera Leopold, dari cabang sampingan dinasti Hohenzollern Prusia, telah dipilih ke takhta Sepanyol. Dan walaupun putera itu sendiri tidak lama lagi meninggalkan takhta, ahli politik Perancis dalam nada perang mula menuntut "membendung" Prusia. Napoleon III juga mengambil sikap agresif. Pada 19 Julai, Perancis mengisytiharkan perang ke atas Prusia. (Untuk butiran lain mengenai Perang Franco-Prusia, lihat juga § 13.)

Pengunduran tentera Perancis. Artis P. L. I. Grolleron

Ketidaksediaan tentera Perancis untuk perang yang serius mengejutkan orang Prusia. Dalam beberapa unit tentera, Perancis tidak mempunyai set senjata yang lengkap. Malah sampai ke tahap ramai pegawai diberi 60 franc untuk membeli revolver mereka sendiri di kedai senjata. Orang Prusia dengan cepat menolak Perancis kembali dari sempadan, dan kemudian memotong tentera mereka kepada dua. Separuh lagi dikepung di kubu Metz, dan satu lagi dikalahkan pada 2 September di Sedan, di mana tentera Perancis yang mempunyai 80,000 orang, yang diketuai oleh Napoleon III sendiri, telah ditangkap. Berita tentang bencana berhampiran Sedan menyebabkan letupan kemarahan di Perancis. Rusuhan berlaku di Paris. Empayar kedua jatuh, dan kerajaan borjuasi Pertahanan Negara mula berkuasa. Ia mengisytiharkan Perancis sebuah republik.

Mengapa tentera Perancis lebih bersedia untuk berperang berbanding Prusia?

Tetapi berjuta-juta rakyat Perancis tetap tidak berpuas hati dan kesal dengan dasar Empayar Kedua yang tidak berjaya. Sekarang perasaan ini dipergiatkan oleh kekalahan dalam perang, yang digunakan oleh radikal dengan mahir. Mereka berjaya menawan tentera Pengawal Kebangsaan. Menjelang musim bunga tahun 1871, detasmen ini termasuk sehingga 300 ribu orang Paris - pekerja, pelajar, pegawai, borjuasi kecil, rakyat biasa.

Pihak berkuasa bandar mempersenjatai semua jisim terkawal kecil ini seawal September 1870, apabila tentera Prusia mendapati diri mereka berhampiran Paris. Tetapi pergaduhan besar telah pun berhenti, dan para pengawal, yang di antaranya adalah pemuda yang bersemangat, kebanyakannya bertugas di barikade di pinggir atau mengembara di sekitar bandar dengan senjata. Ramai yang tidak sabar untuk melaksanakannya. Sementara itu, pihak berkuasa, berhubung dengan berakhirnya perang yang sebenarnya, berhenti membayar gaji kepada pengawal. Mereka diminta menyerahkan senjata dan kembali ke tugas utama mereka. Tetapi pengawal bertindak balas dengan penolakan yang tegas.

Jerman di Paris. Artis A. von Werner

Perkara itu menjadi rumit oleh fakta bahawa pihak berkuasa tidak boleh mendapatkan sewa daripada orang Paris, yang mereka hanya berhenti membayar sejak awal perang. Pada 4 Mac, kerajaan mengumumkan bahawa mereka yang tidak membayar akan diusir dari pangsapuri mereka dalam masa dua minggu. Tetapi apabila tempoh ini menghampiri, pada malam 18 Mac, pemberontakan berlaku di Paris. Penduduk bandar, bersama-sama dengan pengawal, mengusir tentera kerajaan dari ibu kota. Kuasa diserahkan kepada badan kerajaan sendiri bandar - Komune Paris.

Marx, Engels dan pengikut mereka menggelar peristiwa ini sebagai "revolusi proletariat pertama". Tetapi ia adalah pemberontakan tipikal borjuasi kecil, di mana kelas bawahan bandar, termasuk pekerja, turut mengambil bahagian. Pihak berkuasa menuntut Komune menghentikan pergolakan dan meletakkan senjata mereka. Sebagai tindak balas, Communard menembak beberapa ratus tebusan yang telah mereka ambil daripada orang kaya Paris. Dan kemudian tentera kerajaan sekali lagi berpindah ke Paris.

Pembunuhan beramai-ramai Komunard. Artis E. Picchio

Selepas hukuman mati seterusnya terhadap tebusan oleh Communard, pada 20 Mei, perintah telah diberikan untuk menyerbu ibu kota. Menjelang 27-28 Mei, penentangan pemberontak telah dipatahkan. Berundur, Komunard meletakkan orang awam di hadapan mereka dan membakar rumah mereka, cuba melambatkan kemaraan tentera. Sebagai tindak balas, askar-askar mula menyerang Komunard dengan lebih dan lebih kejam.

Apakah, pada pendapat anda, sebab utama (atau sebab) pemberontakan di Paris pada Mac 1871 dan peralihan kuasa ke tangan Komune Paris?

Malah sebelum pembubaran Komune Paris, pada 10 Mei, perjanjian damai telah ditandatangani antara Jerman dan Perancis, yang menetapkan syarat-syarat gencatan senjata awal. Jerman menerima ganti rugi Alsace, separuh daripada Lorraine dan 5 bilion franc.

Republik Ketiga di Perancis

Beberapa ketika selepas penubuhan republik di Perancis (September 1870), ia mula dipanggil yang Ketiga. Pada tahun-tahun beliau, negara mengekalkan kadar pembangunan ekonomi yang agak tinggi. Benar, berbanding dengan tempoh Empayar Kedua, kadar ini semakin perlahan. Menjelang awal abad XX. Perancis dengan kukuh menduduki tempat keempat di dunia (selepas AS, Jerman dan England) dari segi pengeluaran perindustrian kasar.

Selepas peristiwa Komune Paris, keamatan ketegangan sosial di negara itu agak reda. Pihak berkuasa, akhirnya, mula meluaskan peluang pekerja untuk melancarkan perjuangan undang-undang untuk hak mereka. Tetapi masyarakat menuntut liberalisasi lanjut rejim. Pada Julai 1880, pihak berkuasa memberikan pengampunan kepada anggota Komune Paris yang disabitkan kesalahan, kemudian kebebasan akhbar diperluaskan, pembaharuan badan kehakiman, pihak berkuasa tempatan, dan lain-lain telah dijalankan.

Diplomat Perancis Ferdinand Maride Lesseps - pembina Terusan Suez dan Panama

Pada masa yang sama, kecenderungan radikal dan kadang-kadang juga jenayah mula muncul dalam kehidupan politik domestik. Sebaik sahaja, sebagai contoh, pemimpin republik borjuasi, Perdana Menteri L. Gambetta, cuba melakukan reformasi ekonomi yang progresif, dia tiba-tiba meninggal dunia (1882), walaupun dia hanya berumur 44 tahun dan dia tidak sakit apa-apa. Sekali-sekala fakta rasuah, kecurian dan penipuan di kalangan pegawai kerajaan timbul. Pada tahun 1887, Presiden negara itu, J. Grevy, terpaksa meletakkan jawatan: ternyata saudaranya menjual pesanan dan anugerah lain tepat di istana presiden!

Mesyuarat Dewan Negara

Pada tahun 1892, apa yang dipanggil Panama Scam terbongkar, menyebabkan skandal pada skala antarabangsa. Sejak 1879, firma Perancis telah membina terusan yang sangat penting merentasi Isthmus of Panama. Pada masa yang sama, kecurian besar dan penderaan lain telah dilakukan.

Ternyata, ramai ahli politik dan tokoh masyarakat Perancis, termasuk juga menteri, terlibat di dalamnya. Akibatnya, kontrak untuk pembinaan terusan telah diberikan kepada firma Amerika. Dan perkataan "Panama" telah menjadi perkataan biasa: ia bermaksud penipuan politik atau kewangan yang besar.

Dalam erti kata tertentu, "Panama" juga boleh dipanggil keseluruhan kehidupan politik domestik Republik Ketiga pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, sekurang-kurangnya dalam lingkungan yang lebih tinggi. Kekaburan perjalanan politik (lebih tepat, ketiadaan praktikalnya) membawa kepada kemunculan di negara ini banyak parti dan kumpulan yang tidak mempunyai program yang stabil dan jelas. Pada awal abad XX. kerajaan di Perancis berubah hampir setiap tahun, dan kadangkala lebih kerap.

Lebih jelas lagi perjalanan Republik Ketiga dalam dasar luar negara. Perancis berusaha untuk memulihkan kedudukan antarabangsanya, digoncang akibat kekalahan dalam perang Franco-Prusia. Oleh itu, dalam perpecahan Eropah yang baru muncul menjadi kumpulan yang bermusuhan, dia pergi ke hubungan rapat dengan Rusia dan England.

Menjumlahkan

Dari pertengahan abad XIX. Perkembangan Perancis agak stabil. Tempoh revolusi dan pergolakan sosial yang berlarutan telah diatasi. Kekalahan dalam perang Perancis-Prusia dan peristiwa sekejap Komune Paris hanya menggantung pembangunan negara secara ringkas. Pada masa yang sama, dari segi kepesatan perkembangan ini, Perancis ketinggalan di belakang Amerika Syarikat dan Jerman.

1852 Disember Pengisytiharan Presiden Perancis Louis Bonaparte sebagai Maharaja Napoleon III.

“Kami akan berperang siang dan malam, kami akan berperang di pergunungan, di lembah, di hutan. Bangun! Bangun! Tiada jeda, tiada rehat, tiada tidur ... Ayuh bangkit dalam perjuangan yang menggerunkan untuk tanah air!

(Daripada rayuan penulis besar Perancis Victor Hugo kepada Perancis semasa Perang Franco-Prusia).

Soalan

1. Apakah yang memungkinkan untuk mengukuhkan kedudukan ekonomi Perancis pada tahun-tahun Empayar Kedua? Adakah ia disebabkan oleh perubahan dalam sistem kuasa atau keadaan lain?

2. Mengapakah Perancis, yang mengalahkan Prusia lebih daripada sekali di bawah Napoleon I, mengalami kekalahan teruk daripadanya di bawah anak saudaranya, Napoleon III? Apakah yang telah berubah sepanjang setengah abad yang lalu atau lebih?

3. Apakah yang lebih mempengaruhi kejatuhan Komune Paris yang agak cepat - kesilapannya sendiri atau tindakan pihak berkuasa Perancis yang lebih bertenaga? Wajarkan jawapan anda.

4. Bagaimana untuk menjelaskan ketidakpastian perjalanan politik dalaman Perancis semasa tahun-tahun Republik Ketiga? Apa, dalam pengertian ini, membezakannya (jalan) daripada zaman Empayar Kedua?

Tugasan

1. Sejarah telah mengekalkan dokumen yang sangat ingin tahu dari zaman Empayar Kedua. Di Paris, mereka memutuskan untuk mementaskan komedi N.V. Gogol The Inspector General. Dalam hal ini, penapis Perancis melaporkan kepada pihak berkuasa pada Januari 1853: "Nampaknya berbahaya kepada kami untuk membenarkan tuan pos ditunjukkan di atas pentas sebagai orang yang mempunyai tabiat membuka surat yang diamanahkan kepadanya, lebih-lebih lagi, dengan izin dan walaupun dalam konspirasi langsung dengan gabenor ... Kami tidak menganggap ia mungkin untuk membenarkan pengeluaran komedi ini dalam bentuk sekarang. Apakah kesimpulan yang boleh dibuat oleh teks? Mengapa adegan dari The Inspector General ini kelihatan "berbahaya" kepada penapis Perancis?

2. Pihak berkuasa Perancis untuk masa yang lama tidak dapat memutuskan untuk menggunakan kekerasan terhadap rakan senegara mereka - peserta di Komune Paris. Tetapi pada akhirnya, ketua kerajaan, ahli sejarah terkenal Adolphe Thiers, mengisytiharkan di Dewan Negara pada 20 Mei 1871: “Kami adalah orang yang jujur. Keadilan akan dilakukan dengan cara biasa. Kami hanya akan menggunakan undang-undang, tetapi ia akan digunakan dalam semua keterukannya. Adalah perlu mengikut undang-undang untuk menghukum orang jahat yang merompak harta persendirian dan, setelah mengatasi orang buas itu sendiri, memusnahkan monumen negara. Penebusan akan selesai. Ia akan dilakukan atas nama undang-undang, dengan bantuan undang-undang, dan berdasarkan undang-undang.” Sila nilaikan perkataan ini. Adakah ia mencukupi untuk mewajarkan keganasan yang digunakan terhadap Komuniti? Sejauh manakah undang-undang boleh dihormati dalam keadaan itu?

3. Menjelang awal abad ke-20. bahagian utama penduduk yang berkemampuan di Amerika Syarikat, England, Jerman telah bekerja dalam industri. Sementara itu, di Perancis pada tahun 1859, 30.7% daripada penduduk yang berkemampuan bekerja dalam industri, dan 48.5% dalam pertanian. Menjelang tahun 1913, nisbah ini telah berubah, tetapi keutamaan yang memihak kepada pertanian kekal - 42% berbanding 37.7%. Apakah kesimpulan yang dibawa oleh angka-angka ini? Sejauh manakah mereka menjelaskan perkembangan ekonomi Perancis yang ketinggalan di belakang ketiga-tiga negara tersebut?

§ 12. Perjuangan untuk penyatuan Itali

Permulaan perjuangan pembebasan di Itali

Perjuangan rakyat Itali untuk penyatuan nasional negara mereka biasanya dipanggil Risorgimento (kebangkitan semula). Istilah ini telah digunakan sejak akhir abad ke-18. Pada masa itu, Perancis, menakluki tanah Itali yang berada di bawah pemerintahan Austria, mewujudkan negara "merdeka" di sana. Sudah tentu, ini dilakukan terutamanya untuk kepentingan Perancis sendiri. Namun begitu, Napoleon tidak menghalang keinginan orang Itali untuk kemerdekaan. Dia pasti pada bila-bila masa dia boleh menghentikan semangat "berlebihan" mereka dengan mudah.

Itali

Pada tahun 1807–1810 pertubuhan rahsia timbul di Kerajaan Naples dan negara-negara Itali yang lain Carbonari. Matlamat mereka adalah pembebasan dan penyatuan seluruh Itali. Pada mulanya, gerakan anti-Perancis bawah tanah ini tidak mendapat sokongan besar-besaran daripada penduduk. Kebanyakan orang Itali tahu sedikit tentang Carbonari dan tujuan mereka.

Menurut keputusan Kongres Vienna (1815), Kerajaan Sardinia telah dibentuk semula di barat laut Itali (ia juga dipanggil Piedmont - selepas wilayah utama). Sejumlah kawasan utara dan tengah Itali telah ditugaskan kepada Austria. Bahagian utama pusat negara dan selatannya diduduki oleh Negara Kepausan dan Kerajaan Dua Sicily (Neapolitan), di mana dinasti Bourbon memerintah.

Penangkapan Carbonari

Pergerakan Carbonari secara beransur-ansur bertambah kuat. Menyedari bahawa mereka tidak boleh melakukannya tanpa kekuatan tentera, Carbonari menjalankan propaganda utama dalam tentera dan tentera laut. Pada Julai 1820, di bandar Nola, berhampiran Naples, pergolakan bermula di unit kavaleri, yang disebarkan oleh Carbonari. Bahagian Jeneral G. Pepe dihantar untuk menenangkan, tetapi dia juga menyertai pemberontak. Demonstrasi bermula di Naples, dan Raja Ferdinand I yang ketakutan berjanji untuk mengadakan parlimen pada bulan Oktober.

Pergolakan berlaku di Palermo, di pulau Sicily. Pemberontakan petani dipimpin oleh golongan radikal yang menuntut pemisahan Sicily dari Kerajaan Naples. Tetapi ini tidak sesuai dengan Carbonari: mereka takut bahawa tentera Austria akan campur tangan dalam perkara itu, yang juga akan menghancurkan pemberontakan di Naples. Oleh itu, Jeneral Pepe menghantar tentera yang kuat ke Sicily, dipimpin oleh abangnya. Menjelang September 1820, pemberontakan di Sicily telah dihancurkan. Tetapi pada akhirnya, Carbonari sebahagiannya kehilangan sokongan popular mereka dahulu.

Giuseppe Mazzini

Pada bulan Mac 1821, dengan keputusan Perikatan Suci, 43,000 tentera Austria yang kuat memasuki Kerajaan Naples. Dia dengan cepat mengalahkan tentera Jeneral G. Pepe. Parlimen yang baru bersidang telah bersurai, dan pemerintahan Ferdinand I telah dipulihkan sepenuhnya. Kemudian, pada Mac 1821, garrison kubu Alexandria di Piedmont juga memberontak. Unit tentera lain turut menyertainya. Tetapi tentera Austria juga dilemparkan ke Piedmont, yang tidak lama kemudian menghancurkan pemberontakan. Pihak Austria juga menangani wabak pergolakan di Lombardy dan Venice.

Mengapakah percubaan pertama Carbonari untuk menyatukan Itali berakhir dengan kegagalan? Adakah ia disebabkan kesilapan atau keadaan di luar kawalan mereka?

Masyarakat "Itali Muda" dan permulaan revolusi 1848–1849

Peningkatan baru dalam gerakan pembebasan negara di Itali dikaitkan dengan aktiviti masyarakat patriotik rahsia "Young Italy". Penciptanya, Giuseppe Mazzini, amat menyedari kegagalan pemberontakan Carbonari. Oleh itu, dia memutuskan untuk tidak bergantung pada segelintir konspirator yang terputus daripada orang ramai, tetapi pada semua lapisan masyarakat Itali. Kembali pada tahun 1831, Mazzini, dalam surat terbuka kepada Raja Piedmont, Charles Albert, menjemputnya untuk memimpin perjuangan untuk penyatuan Itali. Pada masa akan datang, dia membuat cadangan yang sama kepada Pope Pius IX dan raja baru Piedmont, Victor Emmanuel II. Panggilan ini menjadi sia-sia. Sokongan utama Mazzini adalah terutamanya borjuasi liberal dan kelas bawahan bandar.

Raja Victor Emmanuel II

Pada tahun 1830-an "Itali Muda" menganjurkan beberapa pemberontakan di negara itu, tetapi semuanya segera ditindas. Namun begitu, sokongan popular untuk Persatuan Mazzini meningkat. Bantahan orang Itali semakin hebat juga kerana taraf hidup di seluruh negara sangat rendah. Jalan-jalan di bandar-bandar besar dipenuhi dengan pengemis dan gelandangan. Krisis ekonomi yang melanda pada pertengahan tahun 1840-an. beberapa negara Eropah dan menyebabkan wabak revolusioner di dalamnya, tidak melepasi negara-negara Itali.

Pada tahun 1848–1849 di pelbagai wilayah Itali berlaku pemberontakan besar-besaran yang mengambil watak revolusi nasional. Pada Januari 1848, pemberontakan berlaku di Sicily, yang tidak dapat ditindas walaupun oleh tentera yang dipindahkan dari benua itu. Pergolakan merebak ke selatan Itali dan sampai ke Naples. Raja Ferdinand II terpaksa memperkenalkan perlembagaan borjuasi. Perkara yang sama perlu dilakukan pada awal Mac dan raja Sardinia Charles Albert. Pemberontakan juga merebak ke Negara-negara Paus. Patriots sentiasa mementingkan hal itu: selepas semua, terdapat ibu kota purba negara - Rom.

"Italia Muda" meletakkan harapannya pada Paus Pius IX. Kembali pada tahun 1846, setelah menaiki takhta kepausan, beliau mengumumkan pengampunan tahanan politik dan memansuhkan penapisan. Dan sudah semasa pemberontakan, Pius IX memperkenalkan perlembagaan di Negara Paus. Pergolakan melanda, sebenarnya, seluruh Itali. Mereka meletus walaupun di Lombardy dan Venice, dirobek oleh Austria. Dan sejak revolusi itu, seperti yang anda sedia maklum, bermula di Empayar Austria sendiri, orang Austria tidak mempunyai kekuatan yang cukup untuk melawan patriot Itali. Di bawah serangan mereka, tentera Austria berundur ke mana-mana.

Nampaknya Risorgimento hampir berjaya. Dan kerajaan Piedmont memutuskan untuk memimpin perjuangan pembebasan. Pada 25 Mac 1848, ia mengisytiharkan perang ke atas Austria. Kerana takut Piedmont akan mendapat semua hasil kemenangan, raja Neapolitan bergegas untuk memasuki perang. Pope Pius IX tidak berani secara rasmi mengisytiharkan perang ke atas Austria, tetapi bagaimanapun menghantar tenteranya untuk membantu Piedmont dan Naples. Detasmen sukarelawan salah seorang wira Risorgimento Itali, Giuseppe Garibaldi (1807–1882), menyertai perjuangan. Garibaldi yang tidak kenal takut adalah anak kepada seorang kelasi dan sejak kecil dia berlayar sebagai budak kabin di atas kapal. Pada tahun 1833, di pelabuhan Taganrog Rusia, dia bertemu dengan seorang ahli masyarakat Itali Muda dan menjadi penyokong setianya. Pada tahun 1836, Garibaldi berpindah ke Amerika Selatan dan, bersama-sama dengan patriot Brazil, dan kemudian Uruguay, berjuang menentang pemerintahan diktator yang kejam di negara-negara ini. Keberanian dan keberaniannya adalah legenda.

Giuseppe Garibaldi

Raja Piedmont berwaspada terhadap Garibaldi dan menerima bantuannya dengan berat hati. Setiap tentera yang menentang Austria mempunyai tugas yang berbeza.

Percanggahan pendapat membuat diri mereka terasa sudah pada penghujung April, apabila Pius IX mengundurkan tenteranya. Kemudian raja Naples melakukan perkara yang sama, menyuraikan parlimennya dan dengan kejam menyerang patriot yang memprotes.

Akibatnya, perang diteruskan hanya oleh tentera Piedmont, dengan sokongan detasmen Garibaldian. Mengambil kesempatan daripada ini, tentera Austria melancarkan serangan balas dan sekali lagi menduduki Venice. Tetapi pada musim panas 1848, penduduk Lombardy dan Venice berjaya mengundi dan mengumumkan penyertaan mereka ke Piedmont. Keputusan yang sama dibuat oleh penduduk Kadipaten Modena dan Parma, di mana ahli-ahli dinasti Habsburg Austria memerintah. Nampaknya perjuangan akan diteruskan.

Apakah yang menjadikan masyarakat Itali Muda berbeza daripada Carbonari? Kerana apa "Itali Muda" berjaya mencapai kejayaan yang lebih mengagumkan?

Kekalahan Revolusi 1848–1849

Pemberontakan terus mendapat sokongan rakyat yang luas. Tetapi pemimpinnya di kawasan yang berbeza di negara ini gagal menyatukan tindakan mereka, tugas mereka juga kekal tidak serupa, kadangkala tidak serasi. Inisiatif itu juga telah hilang, yang membenarkan Austria untuk membawa pasukan baru. Pada 24-25 Julai, berhampiran perkampungan Kustotsa, tentera Piedmont telah dikalahkan sepenuhnya oleh Austria. Pada bulan September, tentera Ferdinand II dengan kejam menumpaskan pemberontakan di Naples dan Sicily. Malah lebih awal, Austria, walaupun ditentang oleh patriot, memulihkan kuasanya di Lombardy dan Venice.

Tetapi perjuangan pembebasan kebangsaan orang Itali tidak berhenti di situ. Pergolakan merebak ke Rom dan Florence, ibu kota Duchy of Tuscany. Duke Leopold II terpaksa memperkenalkan demokrat borjuasi ke dalam kerajaan, dan pada Januari 1849 dia melarikan diri dari Tuscany. Tidak lama kemudian Mazzini tiba di sana, dan pada 18 Februari sebuah republik telah diisytiharkan di Tuscany. Ia adalah mungkin untuk memulihkan republik di Venice, dari mana orang Austria sekali lagi diusir. Ketua Republik Venice ialah peguam Daniele Manin.

Pemberontakan semakin meluas. Pada akhir tahun 1848, Paus Pius IX melarikan diri dari Rom yang dilanda pergolakan. Garibaldi tiba dengan detasmennya untuk membantu pemberontak di Negara Paus. Atas cadangannya, sebuah republik juga diisytiharkan di Rom (9 Februari 1849). Kini terdapat tiga republik borjuasi-demokratik di Itali: Rom, Venetian dan Florentine (Tuscan). Mereka tidak menyembunyikan keinginan mereka untuk meneruskan perjuangan sehingga pengusiran sepenuhnya Austria dan penyatuan negara.

Penyatuan Itali

Gunakan peta untuk memutuskan sama ada lokasi Piedmont (kerajaan Sardinia) memainkan peranan dalam memimpin perjuangan untuk penyatuan Itali. Atau adakah sebab lain untuk ini?

Mereka yang kekal di pinggir perjuangan ini mula risau lagi. Pada 12 Mac, raja Piedmont sekali lagi mengisytiharkan perang ke atas Austria. Tetapi sudah pada 23 Mac, tenteranya berhampiran bandar Novara mengalami kekalahan baru. Raja Charles Albert melarikan diri ke luar negara, meninggalkan takhta kepada anaknya Victor Emmanuel II. Tentera Austria juga menduduki Lombardy, dan di Tuscany mereka membantu duke tempatan menyekat pemberontakan dan mencairkan Republik Florentine. Pada Mei 1849, raja Neapolitan Ferdinand II menangani pemberontakan baru di Sicily.

Raja Piedmont Charles Albert

Bergegas memulihkan kuasanya di Rom dan Pius IX. Dia merayu bantuan ketenteraan kepada negara-negara Katolik - Perancis, Austria dan Sepanyol. Ketiga-tiga negara memindahkan tentera mereka ke Negara Paus, dan tentera Ferdinand II juga maju ke Rom dari selatan. Republik Rom pada masa itu diperintah oleh triumvirate (iaitu tiga pemimpin yang mempunyai hak yang sama), salah seorang ahlinya ialah Mazzini. Dia berselisih faham dengan rakan lamanya - Garibaldi. Dia menuntut untuk memberinya kuasa diktator dan mula mempersenjatai para petani. Akibatnya, Garibaldi dilantik sebagai ketua komander (tetapi bukan diktator). Tetapi Mazzini membantah mempersenjatai para petani. Dia benar-benar takut bahawa petani, setelah menerima senjata, akan mula merampas tanah dengan sewenang-wenangnya.

Pemberkatan paus di St. Petra di Rom

Semasa rakan-rakan sedang menyelesaikan masalah, tentera Perancis menceroboh Rom pada 3 Julai 1849. Garibaldi dengan detasmennya dengan susah payah berjaya memecah masuk ke Piedmont. Tetapi di sana dia ditangkap dan diusir dari Itali. Republik Venetian bertahan sedikit lebih lama, tetapi tentera Austria mendudukinya pada akhir Ogos.

Wanita Itali menjahit baju merah untuk sukarelawan Garibaldian

Maka berakhirlah satu lagi peringkat Risorgimento. Revolusi Pembebasan Kebangsaan 1848–1849 telah dikalahkan. Tetapi dalam perjalanannya, akhirnya menjadi jelas bahawa sebahagian besar orang Itali sedang berusaha untuk penyatuan nasional. Ia hanya perlu untuk mengatur dan mengarahkan tenaga mereka dengan betul.

Apakah sebab kekalahan revolusi di Itali pada 1848-1849?

Kelahiran Itali yang bersatu

Semasa revolusi 1849-1849. Salah seorang pemimpin perjuangan pembebasan Itali ialah Count Camillo Benso Cavour, penerbit akhbar patriotik Risorgimento. Di dalamnya, beliau bercakap dengan projek transformasi dan kritikan tajam terhadap radikalisme. Pada tahun 1852, Cavour dilantik sebagai perdana menteri Piedmont, dan melakukan beberapa pembaharuan borjuasi. Dia menyokong idea penyatuan Itali, percaya bahawa proses ini akan dipimpin oleh Piedmont.

Sementara itu, Mazzini dan penyokongnya masih berusaha untuk mencapai penyatuan negara secara revolusioner. Tetapi percubaan mereka untuk membangkitkan pemberontakan di Mantua, dan kemudian di Milan (1852-1853) berakhir dengan kegagalan. Kekalahan revolusi membuatkan ramai orang Itali berfikir sama ada lebih baik berjuang untuk pembebasan dengan cara damai. Yang lain menganjurkan perang pembebasan, yang akan dilancarkan bukan oleh kumpulan yang berbeza, tetapi oleh pasukan bersatu negara-negara Itali.

Count Camillo Benso Cavour

Lebih kurang jawatan yang sama disandang oleh Cavour. Pada Julai 1858, di pusat peranginan Perancis Plombieres, dia menandatangani perjanjian rahsia dengan Napoleon III. Cavour berjanji untuk kembali ke Perancis wilayah Savoy dan Nice, dipindahkan ke Piedmont dengan keputusan Kongres Vienna. Untuk ini, Napoleon III bersetuju untuk membantu orang Piedmont mengusir orang Austria dari Lombardy dan Venice.

Apabila mengetahui perjanjian ini, Austria sendiri mengisytiharkan perang ke atas Piedmont (April 1859). Pada permulaannya, gabungan tentera Franco-Piedmontese telah menyebabkan beberapa kekalahan serius ke atas Austria. Nampaknya kemenangan sudah hampir ... Tetapi tiba-tiba Napoleon III, tanpa memberitahu sekutu Piedmontese, menyimpulkan gencatan senjata dengan Austria (8 Julai). Maharaja Perancis tidak pernah menyukai orang Itali, terutamanya selepas patriot Itali F. Orsini hampir membunuhnya di Paris pada tahun 1858. Napoleon III juga tidak mahu Itali bersatu yang kuat muncul di sepanjang sempadan tenggara Perancis. Bagi Savoy dan Nice, mereka sudah berada di bawah pemerintahan Perancis sejak hari pertama perang.

Kemasukan Garibaldi ke Palermo

Orang Itali marah dengan penipuan sedemikian. Pada masa yang sama, kemenangan pertama ke atas Austria menyebabkan kebangkitan baru patriotisme di negara itu. Pemberontakan berlaku di Tuscany, Modena, Parma dan Negara Paus. Para duke dari dinasti Habsburg melarikan diri ke Vienna. Perhimpunan Kebangsaan Tuscany, Modena dan Parma mengisytiharkan penyertaan mereka ke Piedmont. Penduduk Romagna, bahagian utama Negara Kepausan, juga menuntut perkara yang sama. Di sana, Pope Pius IX, dengan bantuan tentera upahan Switzerland, hampir tidak dapat menolak serangan pemberontak.

Garibaldi menjemput Cavour untuk menganjurkan kempen bersama menentang Rom. Tetapi raja Piedmont melarangnya. Pada bulan April 1860 datang berita bahawa tentera Neapolitan sedang menyerang pemberontak di Sicily. Garibaldi bergegas membantu orang Sicilia dengan detasmen sukarelawan berpakaian baju merah. Detasmen tanpa rasa takut ini dipanggil "Ribu" Garibaldi, walaupun ia mempunyai lebih daripada 1.2 ribu orang. Setelah cepat mengalahkan Neapolitan di Sicily, Seribu menyeberang ke selatan Itali pada pertengahan bulan Ogos. Pada 7 September, Garibaldians memasuki Naples. Tentera raja cuba menawan semula ibu kota mereka, tetapi pada 1 Oktober, Garibaldi benar-benar mengalahkan mereka dalam pertempuran berhampiran Sungai Volturno.

Walaupun 80 tahun telah berlalu sejak permulaan Revolusi Sepanyol, dan pada masa ini, nampaknya, keghairahan sepatutnya telah mereda sebahagian besarnya, memberi laluan kepada analisis yang lebih tenang dan seimbang tentang peristiwa-peristiwa purba itu, kadang-kadang perasaan bahawa perang di Sepanyol berlaku hanya semalam tidak pergi. Sekurang-kurangnya, berdasarkan pertikaian yang sedang dilancarkan di sekitar topik ini dalam kalangan saintifik dan pseudo-saintifik di Sepanyol sendiri atau, katakan, di Rusia. Sudah tentu, ini tidak boleh dianggap tidak sengaja. Revolusi Sepanyol, dari segi sosial, adalah salah satu yang paling mendalam pada abad ke-20, walaupun ia mengalami kekalahan yang teruk. Walau bagaimanapun, terlalu banyak arus sosio-politik dan penyokong pandangan yang paling pelbagai masih, pada satu tahap atau yang lain, menganggap sejarah Perang Saudara Sepanyol sebagai pengesahan pandangan dan konsep sosial mereka sendiri.

Tidak menghairankan bahawa pempolitikan melampau itu menyumbang kepada kemunculan banyak mitos tentang Perang Saudara Sepanyol, yang diambil, direplikasi dan masih diulangi oleh ramai ahli sejarah. "Orang-orang yang kalah dalam sejarah" - pergerakan anarko-sindikalis Sepanyol - amat bernasib malang dalam hal ini. Hampir tiada siapa yang membelanya, kecuali aktivisnya sendiri dan hanya beberapa ahli sejarah profesional, yang hampir boleh dikira dengan jari. Sementara itu, mitos tentang anarkis Sepanyol dan peranan mereka dalam revolusi dan peperangan adalah sangat biasa dan gigih. Ia terdiri daripada tuduhan pengembaraan radikal, keganasan, penindasan besar-besaran, kolektivisasi paksa, konspirasi dan menjejaskan "depan anti-fasis" kepada, sebaliknya, dakwaan bahawa anarkisme di Sepanyol membuktikan kegagalan ideanya dan hampir mengkhianati revolusi.

Tidak ada ruang dalam pesanan ringkas ini untuk menangani semua ini dan mitos dan salah tanggapan yang serupa. Malangnya, ahli sejarah selalunya lebih suka berpegang kepada tanggapan yang telah ditetapkan atau terlalu mempercayai memoir tanpa syarat (sesetengahnya mungkin meragukan, manakala yang lain, seperti memoir Garcia Oliver, harus dilayan dengan berhati-hati dan kritikan). Dan ini bukannya beralih kepada dokumen arkib, yang memudahkan untuk menafikan penilaian yang salah dan menunjukkan kepada kita bahawa banyak keadaan kelihatan berbeza sama sekali, dan peristiwa tidak berlaku sama sekali seperti yang biasa didakwa.

Saya akan memberi tumpuan kepada hanya dua masalah dalam sejarah Revolusi Sepanyol dan Perang Saudara dan cuba menunjukkan bagaimana penggunaan sumber arkib boleh mengubah pemahaman kita dengan ketara.

Topik pertama: apakah sebenarnya keputusan yang diambil oleh anarko-sindikalis Sepanyol selepas penindasan pemberontakan tentera di Barcelona pada 19-20 Julai 1936? Hampir tanpa pengecualian, ahli sejarah berpendapat bahawa semasa beberapa siri persidangan dan pertemuan antara aktivis Barcelona dan Catalan dari Konfederasi Buruh Kebangsaan (CNT) dan Persekutuan Anarkis Iberia (FAI), hampir sebulat suara memutuskan untuk meninggalkan pengisytiharan komunisme libertarian. dan, dengan itu, untuk melaksanakan keputusan Kongres Zaragoza CNT pada Mei 1936 memihak kepada kerjasama yang kuat dengan yang lain yang dipanggil "kuasa anti-fasis". Benar, ahli sejarah tidak bersetuju mengenai tarikh pertemuan ini, dan tidak sepenuhnya jelas apa sebenarnya yang dikatakan pada setiap pertemuan itu. Walau bagaimanapun, penyelidik bersetuju bahawa majoriti anarko-sindikalis dan anarkis meluluskan penolakan pengisytiharan komunisme libertarian, iaitu revolusi sosial anarkis sebenar, walaupun, sebagai contoh, sejumlah saksi dan peserta dalam peristiwa itu (contohnya, Abel Paz atau Liberto Callejas) mengakui kedudukan peserta "biasa" dalam pergerakan itu berbeza.

Perkara ini menjadi rumit oleh fakta bahawa minit mesyuarat ini belum sampai kepada kami (walaupun Garcia Oliver yang telah disebutkan mendakwa dalam memoirnya bahawa mesyuarat sedemikian telah diadakan). Tetapi dalam arkib CNT, disimpan di Institut Sejarah Sosial Amsterdam, satu lagi dokumen yang sangat ingin tahu telah dipelihara, menumpahkan cahaya yang sama sekali berbeza tentang peristiwa. Ini adalah minit mesyuarat besar Jawatankuasa Kebangsaan CNT pada 29 Julai, yang pertama membincangkan keadaan pada skala nasional sejak tercetusnya pemberontakan. Ia berbunyi, sebahagiannya: "Perwakilan Konfederasi Wilayah Catalan menerangkan perjuangan yang disokong oleh organisasi kami di Catalonia. Daripada mesej ini disimpulkan bahawa kejayaan itu dicapai hanya dan semata-mata terima kasih kepada penyertaan ahli-ahli CNT dan FAI. Pada masa ini dan sebagai akibat daripada kejayaan ini "Merekalah yang mempunyai hegemoni dalam semua perintah di Catalonia. Di kawasan tempatan, rakan-rakan memerintahkan kehidupan dalam semua aspek... Beliau seterusnya merumuskan bahawa majoriti ahli nampaknya bertekad, disebabkan oleh penguasaan Pertubuhan, untuk menuju ke arah penubuhan Komunisme Libertarian di seluruh Catalonia. Dia mengisytiharkan bahawa jika kolum rakan-rakan yang pergi ke Zaragoza mengambil bandar ini, minoriti tidak akan dapat lagi, seperti yang telah berlaku. sehingga kini, untuk menanggung beban sebahagian besar Pertubuhan [iaitu, untuk menentang sebahagian besar ahli] Mereka, dia mengulangi, akan pergi untuk mewujudkan cita-cita kita, tanpa mengira keadaan di mana konfederasi serantau lain mendapati diri mereka. "

Dokumen ini adalah bukti terbaik tentang bagaimana anarko-sindikalis sebenarnya menilai keadaan selepas kemenangan Barcelona dan bagaimana mereka berniat untuk bertindak. Ia berikutan bukan sahaja bahawa majoriti anarko-sindikalis Catalan memihak kepada pengisytiharan segera komunisme libertarian, tetapi juga bahawa plenum Julai di Catalonia tidak, sebenarnya, memutuskan sama sekali untuk meninggalkan pengisytiharannya. Organisasi serantau Catalan CNT memutuskan sahaja menangguhkan langkah ini sebelum pembebasan Zaragoza oleh "militia" anarkis! Dalam erti kata lain, ia telah memutuskan untuk tidak memutuskan apa-apa lagi. Pilihan itu dibuat dengan harapan keadaan akan berubah menjadi lebih baik.

Bagaimanapun, dengan berbuat demikian, CNT dan FAI telah membawa diri mereka ke dalam perangkap. Dengan meletakkan segala-galanya pada satu faktor dan mengaitkan masa depan seluruh revolusi sosial dengan kemungkinan membebaskan satu bandar (walaupun pentingnya), golongan anarko-sindikalis memulakan jalan yang, apabila ia menjadi jelas, membawa kepada runtuhan zugzwang. Mereka akan mengalami kejutan dan kekeliruan yang nyata apabila ternyata mereka tidak dapat mengambil Zaragoza. Ia adalah perlu untuk segera menentukan laluannya dalam situasi baru yang tidak dijangka. Ia adalah perlu untuk memutuskan sama ada untuk mengisytiharkan komunisme libertarian selepas semua, pergi untuk revolusi anarkis, walaupun kegagalan rancangan sebelumnya, atau untuk mengubah keputusan peralihan mengenai "kerjasama anti-fasis" menjadi keputusan kekal sehingga akhir perang. .

Menurut mitos lain, majoriti ahli CNT dan FAI seterusnya menyokong perjalanan "perpaduan anti-fasis", dan hanya segelintir kecil golongan radikal yang membantah perkara ini. Tetapi minit plenum CNT, persidangan dan kongres wilayah Catalan (Februari-Mac 1937) dari arkib CNT dan FAI di Amsterdam menunjukkan gambaran yang berbeza. Pengaruh "kedudukan radikal" secara beransur-ansur meningkat pada awal tahun 1937, apabila golongan anarko-sindikalis semakin terdorong ke sudut, menyekat kolektivisasi dan melucutkan senjata rakyat yang bekerja. Pada kongres serantau tergempar CNT Catalan, perwakilan tempatan mengadu bahawa tiada siapa yang berunding dengan sindiket mereka apabila membuat keputusan penting dari segi politik. Apabila mengundi calon "radikal", penyokong menghentikan konsesi kepada rakan kongsi dalam "anti-fasisme" dan meninggalkan kerajaan, lebih daripada 40% undi telah diberikan.

Perwakilan dari banyak sindiket mengkritik tindakan kerajaan Republik Sepanyol dalam istilah yang paling tajam, menuduhnya enggan memperuntukkan dana kepada Catalonia dan mensabotaj bekalan barisan Aragon. Menteri-menteri dari CNT telah dicela kerana tidak melaksanakan keputusan organisasi. Justeru, wakil kesatuan sekerja profesion bebas menyatakan sekiranya Jawatankuasa Kebangsaan menganggap kerjasama perlu, maka ia mestilah jujur ​​dan ikhlas. Setakat ini, ia hanya menguntungkan UGT dengan mengorbankan CNT, yang memudaratkan perjalanan revolusi, tegas seorang perwakilan dari Kesatuan Pekerja Metalurgi Barcelona. Beliau menyatakan bahawa menteri-menteri CNT berada di bawah pengaruh "Marxis" dan Jawatankuasa Wilayah Konfederasi Catalan, dan menyatakan pendapat bahawa anarko-sindikalis tidak memerlukan perwakilan dalam kerajaan pusat, dan kerjasama anti-fasis haruslah secara langsung, tanpa perantaraan. Bagi kelas pekerja, kejayaan fasisme dan Marxisme akan membawa kepada akibat yang sama buruknya, kata pakar metalurgi itu, merujuk kepada contoh Rusia. Kedudukan ini disokong oleh sindiket pekerja kereta api Lleida, pekerja pengedaran di Barcelona, ​​​​pekerja dalam perkhidmatan awam Barcelona (kedua-duanya juga menuduh Jawatankuasa Kebangsaan CNT melanggar norma federalis dan tidak menyampaikan maklumat kepada sindiket), pembuat kasut Sitges. Pembina Barcelona telah mengumumkan bahawa jika kerjasama itu tidak adil, ia harus dihentikan. Jurucakap pekerja perkhidmatan awam di Barcelona menggesa diadakan plenum kebangsaan awal CNT, di mana para menteri perlu melaporkan tindakan mereka dan memutuskan apa yang perlu dilakukan seterusnya. Perwakilan Kesatuan Sekerja Bebas Barcelona menyatakan bahawa badan-badan revolusioner yang dibentuk selepas 19 Julai telah ditinggalkan memihak kepada struktur kerajaan, menuntut penarikan menteri daripada CNT jika revolusi masih dihalang, dan mengemukakan persoalan seperti ini: "Kami mesti bertanya kepada diri sendiri sama ada kita berada dalam keadaan revolusi. Jika ya, maka perlu untuk meneruskan penciptaan badan yang mencukupi."

Sayap radikal gerakan itu menyeru agar tidak menangguhkan revolusi sehingga kemenangan, tetapi pada masa yang sama melancarkan perang dan terus mendalami revolusi. Radikalisasi lebih lanjut mengenai perasaan massa anarko-sindikalis juga dibuktikan oleh protokol plenum kumpulan anarkis di Barcelona yang diterbitkan oleh sejarawan Agustin Guillamon, dengan penyertaan wakil "Pemuda Libertarian" dan "jawatankuasa pertahanan" suku tahunan. yang bertemu pada 11 dan 12 April. Beliau menuntut penarikan balik anarkis daripada semua badan kerajaan, mengisytiharkan bahawa "sebarang bentuk kerajaan adalah bersifat reaksioner dan oleh itu bercanggah dengan mana-mana revolusi sosial" dan menuntut pada 1 Mei satu plenum semenanjung FAI diadakan di Valencia untuk membangunkan cadangan khusus dan menyelaraskan pasukan untuk melaksanakan keputusan ini.

Perlu diingat bahawa penentang anarkis dalam "kem republik" juga sedang bersiap sedia untuk pertembungan yang menentukan. Ahli sejarah Rusia Aleksey Masterkov menemui dalam Arkib Tentera Negara Rusia (RGVA) laporan oleh pakar ketenteraan Soviet, Kolonel Terekhin, yang melaporkan kepada Moscow bahawa pada awal Mei 1937, Kakitangan Jeneral Republik telah mengerahkan pasukan berperisai di Valencia dan di perjalanan ke Barcelona, ​​​​bergantung pada maklumat yang didakwa tersedia "tentang pemberontakan besar yang disediakan di kawasan Barcelona - Valencia dan di bandar perantaraan di antara mereka."

Semua dokumen ini memaksa kita untuk mempertimbangkan semula tanggapan kita tentang "depan anti-fasis" yang didakwa kuat yang telah dilemahkan oleh "radikal". Malah, pakatan sebegitu dianggap tidak wajar, baik oleh massa anarko-sindikalis mahupun oleh kepimpinan komunis dan republikan. Dalam pengertian ini, peristiwa Mei 1937 tidak boleh dianggap sebagai "kegagalan", tetapi sebagai akibat yang logik dan tidak dapat dielakkan dari percanggahan yang semakin meningkat antara pandangan yang tidak serasi dan kedudukan kuasa dan arus, yang pada masa itu telah melancarkan nyata. "perang saudara dalam perang saudara" antara mereka sendiri.dengan ribuan orang mati dan cedera.

Nota:

Acta de la reunion del Comité Nacional celebrada el dia 29 de julio de 1936. P.1 // Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis (IISG, Amsterdam). Arkib CNT (España). 79b. Actas y resoluciones, plenos y reuniones. 1936. No.1. Acta de la reunion del Comité Nacional. 29-7-1936.

12a. Sesión del Congreso regional de sindicatos de Cataluña. P.4-5 // IISG (Amsterdam). Arkib CNT (España). Arkib de la Confederación Serantau del Trabajo de Cataluña. 34A. Actas, dictamenes dan informes. 1936-1938. No.2. Actas de congresos y plenos regionales. 1936-1938).

Acta de la octava sesión del Congreso regional de sindicatos de Cataluña. P.3-11 // IISG (Amsterdam). Arkib CNT (España). Arkib de la Confederación Serantau del Trabajo de Cataluña. 34A. Actas, dictamenes dan informes. 1936-1938. No.2. Actas de congresos y plenos regionales. 1936-1938.

Untuk plenum, lihat Guillamón A. Los Comités de Defensa de la CNT en Barcelona (1933 - 1938). De los Cuadros de defensa a los Comités revolucionarios de barriada, las Partullas de control y las Milicias populares. Barcelona: Edisi Aldarull, 2011. P.181-207.

Arkib Tentera Negara Rusia (RGVA). F.35082. Op.1. D.73. L.162-160 (penomboran halaman terbalik). Penulis mengucapkan terima kasih kepada ahli sejarah tentera Alexei Masterkov kerana menyediakan salinan dokumen itu.

Sejarah am. Sejarah Zaman Baru. Gred 8 Burin Sergey Nikolaevich

§ 12. Perancis pada separuh kedua abad ke-19 - awal abad ke-20

Empayar Kedua dan politiknya

Selepas pemilihan Louis Bonaparte sebagai Presiden Perancis (Disember 1848), nafsu politik tidak surut. Pada musim panas 1849, selepas mesyuarat protes, presiden membawa pemimpin pembangkang ke muka pengadilan dan menghapuskan kebebasan akhbar dan perhimpunan. Setahun kemudian, hak mengundi sejagat telah dimansuhkan di Perancis. Parti-parti terbesar di Perancis tidak dapat bersatu dalam konfrontasi dengan konspirator - penyokong Louis Bonaparte, yang membenarkan Louis Bonaparte, bergantung pada sokongan tentera garrison Paris, untuk menangkap timbalan utama Dewan Undangan pada malam 2 Disember 1851. Pada 21 Disember, satu plebisit seluruh negara telah berlangsung (iaitu, undi). Rampasan kuasa itu disokong oleh majoriti besar penduduk: 7.48 juta orang mengundi menyokong, 650 ribu orang Perancis mengundi menentang.

Napoleon III

Dan pada 2 Disember 1852, Senat, yang dicipta oleh Louis Bonaparte "untuk melindungi perlembagaan," mengisytiharkannya sebagai maharaja di bawah nama Napoleon III. Semasa plebisit baharu, keputusan ini turut mendapat sokongan rakyat. Oleh itu, tempoh Empayar Kedua bermula dalam sejarah negara Perancis (yang pertama ialah Empayar Napoleon), yang berlangsung sehingga September 1870. Tempoh ini adalah masa yang relatif stabil. Dan revolusi perindustrian yang lengkap secara keseluruhannya menyumbang kepada pertumbuhan pesat ekonomi negara. Dalam hanya 20 tahun (1850-1870), jumlah pengeluaran perindustrian di Perancis hampir tiga kali ganda. Pada tahun 1852, 6 ribu enjin wap bekerja di perusahaan negara, dan pada tahun 1869 terdapat 26.2 ribu daripadanya. Perlombongan arang batu, peleburan besi dan besi meningkat 3 kali ganda selama bertahun-tahun, dan peleburan keluli - hampir 9 kali . Namun begitu, perhatian utama secara tradisinya diberikan kepada pembangunan industri ringan, yang demi kepentingan majoriti penduduk. Tetapi pada masa yang sama terdapat kelemahan yang tidak dapat dimaafkan perhatian terhadap pembangunan industri berat. Tidak lama kemudian, semasa Perang Franco-Prusia, ini memberi kesan negatif kepada nasib Perancis.

Pemprosesan arang batu

Pada tahun-tahun Empayar Kedua, peranan bank dalam ekonomi Perancis meningkat secara mendadak. Yang terbesar sebenarnya menguasai keseluruhan ekonomi negara. Di tengah-tengah Paris dan bandar-bandar lain, rumah agam mewah dan istana pembiaya dan perindustrian tumbuh seperti cendawan selepas hujan. Sementara itu, taraf hidup rakyat jelata masih rendah. Tempoh hari bekerja mencapai 14-16 jam, di kilang dan kilang, kanak-kanak dan remaja bekerja secara sama rata dengan orang dewasa. Tidak seperti Great Britain, pihak berkuasa hampir tidak mengambil langkah untuk memperbaiki keadaan hidup golongan proletariat. Ketidakpuasan hati terhadap rejim pemerintah di Empayar Kedua meningkat.

Benar, Napoleon III menyumbang kepada penciptaan persatuan pekerja undang-undang dan cuba memberi mereka beberapa faedah. Tetapi propaganda golongan radikal menjadi semakin aktif, dan gerakan mogok semakin berkembang. Maharaja sedikit melembutkan penapisan, memperluaskan hak Badan Perundangan (Parlimen), tetapi ini juga tidak membantu. Menjelang akhir tahun 1860-an. keamatan gerakan mogok di negara itu mencapai hadnya. Semakin banyak tindakan tegas diambil terhadap penyerang. Di salah satu lombong Loire, tentera menembak sekumpulan pelombong yang mogok, 13 orang terbunuh.

Ketidakupayaan pihak berkuasa Empayar Kedua menyelesaikan masalah dalaman telah menimbulkan krisis politik dan ekonomi. Kemuncaknya bertepatan dengan Perang Franco-Prusia, yang membawa kepada kejatuhan empayar.

Mengapakah percubaan pihak berkuasa Empayar Kedua untuk mengarahkan gerakan buruh ke jalan yang aman gagal menghalang pengaruh propaganda radikal dan pertumbuhan gerakan mogok?

Perang Franco-Prusia dan Komune Paris

Dasar luar Napoleon III juga tidak berjaya. Pengembaraan yang dirancangnya di Mexico berakhir dengan kegagalan. Dan apabila pada akhir tahun 1860-an. Prusia mula berkembang pesat, maharaja yang angkuh menuntut Belgium, Luxembourg dan beberapa tanah Jerman di tebing kiri Rhine dilampirkan ke Perancis. Napoleon III percaya bahawa ini akan menghalang pengukuhan lagi Prusia.

Pada musim panas 1870, hubungan Franco-Prusia meningkat kepada had. Putera Leopold dari dinasti Hohenzollern Prusia telah dipilih untuk menduduki takhta Sepanyol. Dan walaupun putera raja tidak lama lagi meninggalkan takhta, ahli politik Perancis dalam nada perang mula menuntut "membendung" Prusia. Napoleon III juga mengambil sikap agresif. Pada 19 Julai, Perancis mengisytiharkan perang ke atas Prusia. (Untuk butiran Perang Perancis-Prusia, lihat juga § 14.)

Pengunduran tentera Perancis. Artis P. Grolleron

Ketidaksediaan tentera Perancis untuk perang yang serius mengejutkan orang Prusia. Dalam beberapa unit tentera, Perancis tidak mempunyai set senjata yang lengkap. Ia sampai ke tahap bahawa ramai pegawai diberi wang untuk membeli sendiri revolver di kedai senjata. Orang Prusia dengan cepat menolak Perancis kembali dari sempadan, dan kemudian memotong tentera mereka kepada dua. Separuh lagi dikepung di kubu Metz, dan yang lain dikalahkan di Sedan, di mana 80,000 tentera yang diketuai oleh Napoleon III sendiri telah ditangkap.

Berita tentang bencana berhampiran Sedan menyebabkan letupan kemarahan di Perancis. Rusuhan berlaku di Paris. Pada 4 September 1870, Empayar Kedua jatuh dan kerajaan borjuasi Pertahanan Negara berkuasa. Ia mengisytiharkan Perancis sebuah republik. Perhimpunan Kebangsaan, yang menetap di Versailles, adalah dalam komposisi monarki. Pada Mei 1870 kerajaan baru menandatangani perdamaian dengan Jerman. Pada masa yang sama, Perancis kehilangan sebahagian daripada wilayahnya (Elsa?s dan Lothar?ngia) dan berjanji untuk membayar ganti rugi yang besar kepada Jerman (5 bilion franc).

Apakah sebab kekalahan Perancis dalam peperangan dengan Prusia?

Bagi berjuta-juta rakyat Perancis, dasar Empayar Kedua yang tidak berjaya menyebabkan rasa tidak puas hati dan kerengsaan. Sekarang perasaan ini dipergiatkan oleh kekalahan dalam perang, yang digunakan oleh radikal dengan mahir. Mereka berjaya menawan tentera Pengawal Kebangsaan. Menjelang musim bunga tahun 1871, detasmen ini termasuk sehingga 300 ribu orang Paris - pekerja, pelajar, pegawai, borjuasi kecil, rakyat biasa.

Jerman di Paris. Artis A. Werner

Semua jisim kecil yang dikawal ini telah dipersenjatai oleh pihak berkuasa bandar pada September 1870, ketika tentera Prusia berada berhampiran Paris. Sementara itu, pihak berkuasa, berhubung dengan berakhirnya perang yang sebenarnya, berhenti membayar gaji kepada pengawal. Mereka diminta menyerahkan senjata dan kembali ke tugas utama mereka. Tetapi pengawal bertindak balas dengan penolakan yang tegas.

Perkara itu menjadi rumit oleh fakta bahawa pihak berkuasa tidak boleh mendapatkan sewa daripada orang Paris, yang mereka hanya berhenti membayar sejak awal perang. Pada 4 Mac, kerajaan mengumumkan bahawa mereka yang tidak membayar akan diusir dari pangsapuri mereka dalam masa dua minggu. Tetapi apabila tempoh ini menghampiri, pada malam 18 Mac, pemberontakan berlaku di Paris. Penduduk bandar, bersama-sama dengan pengawal, mengusir tentera kerajaan dari ibu kota. Kuasa diserahkan kepada badan kerajaan sendiri bandar - Komune.

Karl Marx, Friedrich Engels dan pengikut mereka menggelar peristiwa ini sebagai "revolusi proletariat pertama". Tetapi ia adalah pemberontakan tipikal borjuasi kecil, di mana kelas bawahan bandar, termasuk pekerja, turut mengambil bahagian. Pihak berkuasa menuntut Komune menghentikan pergolakan dan meletakkan senjata mereka. Sebagai tindak balas, Communard menembak beberapa ratus tebusan yang diambil daripada orang kaya Paris. Dan kemudian tentera kerajaan sekali lagi berpindah ke Paris.

Pembunuhan beramai-ramai Komunard. Artis E. Picchio

Pada 20 Mei, arahan telah diberikan untuk menyerbu ibu negara. Menjelang 27-28 Mei, penentangan pemberontak telah dipatahkan. Pembalasan kejam terhadap Komuniti bermula. Antara 20,000 dan 25,000 orang menjadi mangsa pembunuhan beramai-ramai tanpa perbicaraan atau siasatan.

Pada pendapat anda, apakah sebab kebangkitan di Paris pada Mac 1871 dan peralihan kuasa ke tangan Komune?

Republik Ketiga di Perancis

Beberapa ketika selepas kelulusan republik di Perancis (September 1870), ia mula dipanggil Ketiga. Dalam tempoh ini, ekonomi negara mempunyai kadar pembangunan yang agak tinggi. Benar, berbanding dengan zaman Empayar Kedua, mereka perlahan. Menjelang awal abad XX. Perancis dengan kukuh menduduki tempat keempat di dunia (selepas AS, Jerman dan Great Britain) dari segi pengeluaran perindustrian.

Selepas pembunuhan beramai-ramai Paris Communards, keamatan ketegangan sosial di negara itu agak reda. Pihak berkuasa akhirnya telah mula memperkasakan pekerja untuk memperjuangkan hak mereka. Tetapi masyarakat menuntut liberalisasi lanjut rejim. Pada Julai 1880, ia diumumkan pengampunan anggota Komune Paris yang disabitkan kesalahan.

Pada tahun 1879, selepas peletakan jawatan presiden monarki Patri's McMahon, republik itu akhirnya menang. Paris memperoleh semula status ibu kotanya (selepas pihak berkuasa perundangan dan eksekutif berpindah dari Versailles), dan Marseillaise sekali lagi menjadi lagu kebangsaan. Republikan meluluskan beberapa undang-undang liberal: pada tahun 1881 kebebasan berhimpun dan akhbar telah disahkan, pada tahun 1884 - kebebasan berpersatuan, pada tahun 1881 Undang-undang mengenai Pendidikan Rendah Percuma telah diluluskan, dan pada tahun 1882 - Undang-undang mengenai pendidikan wajib kanak-kanak dari 6 hingga 13 tahun dan Undang-undang mengenai sifat sekular pendidikan awam. Para ulama tidak dibenarkan mengajar di sekolah tersebut. Undang-undang mengenai pemisahan Gereja dari negara, yang diterima pakai pada tahun 1905, adalah penting. Republik itu tidak mengiktiraf mana-mana kultus, tetapi menjamin kebebasan beragama.

Mesyuarat Dewan Negara

Pada masa yang sama, kecenderungan radikal dan kadang-kadang jenayah mula muncul dalam kehidupan dalaman. Pada tahun 1892, apa yang dipanggil Panama Scam terbongkar, menyebabkan skandal pada skala antarabangsa. Sejak 1879, firma Perancis telah membina terusan yang sangat penting merentasi Isthmus of Panama. Pada masa yang sama, kecurian besar dan penderaan lain telah dilakukan. Ternyata, ramai ahli politik dan tokoh masyarakat Perancis, termasuk juga menteri, terlibat di dalamnya. Akibatnya, kontrak untuk pembinaan terusan telah diberikan kepada firma Amerika. Dan perkataan "Panama" telah menjadi perkataan biasa: ia bermaksud penipuan politik atau kewangan yang besar.

Kekaburan perjalanan politik dalaman (lebih tepat, ketiadaan praktikalnya) membawa kepada kemunculan di negara ini banyak parti dan kumpulan yang tidak mempunyai program yang stabil dan jelas. Pada awal abad XX. kerajaan di Perancis berubah hampir setiap tahun, dan kadangkala lebih kerap.

Diplomat Perancis Ferdinand de Lesse?ps - pembina Terusan Suez dan Panama

Lebih jelas lagi perjalanan Republik Ketiga dalam dasar luar negara. Perancis berusaha untuk memulihkan kedudukan antarabangsanya, digoncang akibat kekalahan dalam Perang Franco-Prusia. Oleh itu, dalam perpecahan Eropah yang muncul menjadi kumpulan yang bermusuhan, dia pergi untuk penyesuaian semula dengan Rusia dan Great Britain.

Menjumlahkan

Keengganan pemimpin politik era Revolusi 1848–1849 mencapai persetujuan bersama atas nama memelihara republik membawa kepada penubuhan pemerintahan diktator Napoleon III. Walau bagaimanapun, percubaannya untuk memulihkan empayar Napoleon I bertukar menjadi bencana ketenteraan, revolusi baru dan pemberontakan berdarah Komune di Paris (1871). Namun begitu, perkembangan makmur dan evolusi Perancis diteruskan pada tahun 1870-an-1890-an. selepas kelulusan baru - Ketiga - Republik.

Pengampunan membebaskan orang yang disabitkan kesalahan daripada hukuman yang dikenakan ke atasnya oleh mahkamah. Keputusan pengampunan dibuat oleh ketua negara atau pihak berkuasa tertinggi. 1852 2 Disember- Pengisytiharan Presiden Perancis Louis Bonaparte sebagai Maharaja Napoleon III. “Kami akan berperang siang dan malam, kami akan berperang di pergunungan, di lembah, di hutan. Bangun! Bangun! Tiada jeda, tiada rehat, tiada tidur ... Ayuh bangkit dalam perjuangan yang menggerunkan untuk tanah air!

(Daripada rayuan penulis Perancis Victor Hugo kepada rakan senegaranya semasa Perang Franco-Prusia)

1. Apakah yang memungkinkan untuk mengukuhkan kedudukan ekonomi Perancis pada tahun-tahun Empayar Kedua?

2*. Mengapakah Perancis, yang di bawah Napoleon I mengalahkan Prusia lebih daripada sekali, mengalami kekalahan teruk daripadanya di bawah Napoleon III? Apa yang berubah sejak itu?

3. Mengapa Komune Paris, yang mengemukakan idea untuk melindungi keadilan sosial, dikalahkan? Mengapa tentera Perancis mengambil bahagian secara aktif dalam penindasan ucapan di Paris, yang berlaku di bawah slogan patriotik penentangan berterusan terhadap Jerman?

4. Apakah masalah yang dihadapi Republik Ketiga? Sejauh mana kejayaan mereka? Apakah yang menghalang keputusan mereka?

1. Sejarah telah mengekalkan dokumen yang sangat ingin tahu dari zaman Empayar Kedua. Di Paris, mereka memutuskan untuk mementaskan komedi N.V. Gogol The Inspector General. Dalam hal ini, penapis Perancis melaporkan kepada pihak berkuasa: "Nampaknya kami berbahaya untuk membenarkan tuan pos ditunjukkan di atas pentas sebagai orang yang mempunyai tabiat membuka surat yang diamanahkan kepadanya, lebih-lebih lagi, dengan izin dan juga dalam konspirasi langsung dengan gabenor ... Kami tidak menganggap ia mungkin untuk membenarkan pengeluaran komedi ini dalam bentuk sekarang."

Fikirkan apakah kesimpulan yang boleh anda buat dalam teks di atas. Mengapa adegan dari The Inspector General ini kelihatan "berbahaya" kepada penapis Perancis?

2*. Pihak berkuasa Perancis untuk masa yang lama tidak dapat memutuskan untuk menggunakan kekerasan terhadap rakan senegara mereka - peserta di Komune Paris. Tetapi pada akhirnya, ketua kerajaan, ahli sejarah terkenal A. Thiers, mengisytiharkan dalam Dewan Negara pada 20 Mei 1871: “Kami adalah orang yang jujur. Keadilan akan dilakukan dengan cara biasa. Kami hanya akan menggunakan undang-undang, tetapi ia akan digunakan dalam semua keterukannya. Orang jahat yang merompak harta persendirian dan, melebihi orang ganas sendiri, memusnahkan monumen negara, mesti dihukum dengan bantuan undang-undang. Penebusan akan selesai. Ia akan dilakukan atas nama undang-undang, dengan bantuan undang-undang, dan berdasarkan undang-undang.”

Sila nilaikan perkataan ini. Adakah ia mencukupi untuk mewajarkan keganasan yang digunakan terhadap Komuniti? Sejauh manakah undang-undang boleh dihormati dalam keadaan itu?

3. Menjelang awal abad ke-20. bahagian utama penduduk yang berkemampuan di Amerika Syarikat, Great Britain, Jerman telah bekerja dalam industri. Sementara itu, di Perancis pada tahun 1859, 30.7% daripada penduduk yang berkemampuan bekerja dalam industri, dan 48.5% dalam pertanian. Menjelang tahun 1913, nisbah ini telah berubah, tetapi keutamaan yang memihak kepada pertanian kekal - 42% berbanding 37.7%.

Fikirkan tentang kesimpulan yang boleh anda buat dengan nombor ini. Sejauh manakah mereka menjelaskan ketinggalan dalam kadar pembangunan ekonomi Perancis daripada pembangunan ekonomi tiga negara yang dinamakan?

Dari buku History of Russia. Dari zaman purba hingga abad ke-16. darjah 6 pengarang Kiselev Alexander Fedotovich

§ 11 - 12. NEGERI RUSIA LAMA PADA SETENGAH KEDUA XI - PERMULAAN ABAD XII bahaya Polovtsian. Pada tahun 1055, detasmen nomad Kipchak muncul berhampiran tebing Dnieper, berhampiran Pereyaslavl. Di Rusia mereka dipanggil Polovtsy. Suku-suku ini berasal dari padang rumput Ural-Altai. Dari masa ini sehingga

Dari buku Rus Kuno' pengarang Vernadsky Georgy Vladimirovich

6. Negara Khazar pada separuh kedua abad kelapan dan awal abad kesembilan Pencerobohan Arab memberikan tamparan hebat kepada negara Khazar sehinggakan ia hanya boleh pulih daripadanya dengan peredaran masa. Baladuri mengatakan bahawa pemimpin tertinggi (azim) ialah Khazar - iaitu

Daripada buku History of the Middle Ages. Jilid 1 [Dalam dua jilid. Di bawah pengarang umum S. D. Skazkin] pengarang Skazkin Sergey Danilovich

Perancis pada separuh kedua abad ke-14 Perdamaian dengan England dimuktamadkan pada 1360 di Brétigny adalah sangat sukar bagi Perancis. Harta benda Inggeris kini terbentang ke selatan dari Loire hingga ke Pyrenees, yang berjumlah tidak kurang daripada satu pertiga daripada negara itu. Perancis terpaksa bersedia untuk pertempuran baru.

Daripada buku History of the Middle Ages. Jilid 2 [Dalam dua jilid. Di bawah pengarang umum S. D. Skazkin] pengarang Skazkin Sergey Danilovich

2. JERMAN PADA SETENGAH KEDUA Abad ke-16 DAN PADA AWAL ABAD KE-17 KEMEROSOTAN EKONOMI JERMAN PADA SETENGAH KEDUA ABAD KE-16 dalam. kemerosotan yang mendalam akibat daripada

pengarang Pasukan pengarang

PERANCIS PADA SETENGAH KEDUA ABAD XV-XVI PENYIAPAN KESATUAN KERAJAAN DAN PERMULAAN PERANG ITAL Pada separuh kedua abad XV. Perancis sedang membina semula selepas Perang Seratus Tahun. Untuk mengisi tanah kosong, tuan-tuan menyediakan petani dengan faedah, dicipta secara relatif

Dari buku Sejarah Dunia: dalam 6 jilid. Jilid 3: Dunia pada Zaman Moden Awal pengarang Pasukan pengarang

PERANCIS PADA SETENGAH KEDUA ABAD KE-15-16 Malam St. Bartholomew: Peristiwa dan kontroversi. M., 2001. Luchitsky I.V. Liga Katolik dan Calvinis di Perancis (pengalaman sejarah gerakan demokrasi di Perancis pada separuh kedua abad ke-16). Kyiv, 1877. Mandru R. Perancis Moden Awal, 1500–1640.

Dari buku Sejarah Politik Perancis abad XX pengarang Arzakanyan Marina Tsolakovna

BAB I. PERANCIS PADA AWAL ABAD XX Sistem politik dan persatuan politik Pada suku akhir abad XIX. Rejim Republik telah ditubuhkan di Perancis. Empayar Kedua digantikan oleh Republik Ketiga. Perlembagaan 1875 menjadi undang-undang utama negara, negara

Daripada buku History of France dalam tiga jilid. T. 2 pengarang Skazkin Sergey Danilovich

Republik Ketiga Perancis pada Permulaan Abad ke-20 (Ch. 9, 10) Klasik Marxisme-Leninisme K. Marx Pengenalan kepada Program Parti Buruh Perancis. - Marx K. dan Engels F. Op. T. 19Engels F. Walaupun segala-galanya. Salam kepada pekerja Perancis pada Pertama Mei 1893 - Marx K. dan Engels F.

Dari buku History of Ukraine dari zaman purba hingga ke hari ini pengarang Semenenko Valery Ivanovich

Keanehan perkembangan budaya di Ukraine pada separuh kedua abad ke-16 - separuh pertama abad ke-17 Pengaruh budaya Barat di Ukraine, yang bermula sebahagiannya pada separuh pertama abad ke-16, meningkat dengan ketara selepas Kesatuan Lublin dan berterusan hampir sehingga akhir abad ke-18. Di tepi

Daripada buku The Korean Peninsula: Metamorphoses of Post-War History pengarang Torkunov Anatoly Vasilievich

Bab II Keanehan evolusi budaya DPRK pada separuh kedua abad ke-20 dan awal abad ke-21

Daripada buku Sejarah Am. Sejarah terkini. Darjah 9 pengarang Shubin Alexander Vladlenovich

§ 20. Perubahan dalam kehidupan negara-negara Barat pada separuh kedua abad ke-20 - awal abad ke-21 Revolusi maklumatPada separuh kedua abad ke-20 - awal abad ke-21. dalam masyarakat Barat, peranan komputer telah meningkat secara mendadak, yang memungkinkan untuk bercakap tentang komputer, atau revolusi maklumat. Pertama

pengarang Burin Sergey Nikolaevich

§ 8. Great Britain pada separuh kedua abad ke-19 - awal abad ke-20 Kesinambungan ledakan perindustrianKepantasan perkembangan industri dan perdagangan Inggeris pada separuh kedua abad ke-19 terus agak tinggi, terutamanya sehingga awal 1870-an. Seperti dahulu, ini

Daripada buku Sejarah Am. Sejarah Zaman Baru. Gred 8 pengarang Burin Sergey Nikolaevich

§ 8. England pada separuh kedua abad ke-19 - awal abad ke-20 Kesinambungan ledakan perindustrianKepantasan perkembangan industri dan perdagangan Inggeris pada separuh kedua abad ke-19 terus agak tinggi, terutamanya sehingga awal 1870-an. Seperti sebelum ini, kenaikan ini

Daripada buku Sejarah Am. Sejarah Zaman Baru. Gred 8 pengarang Burin Sergey Nikolaevich

§ 11. Perancis pada separuh kedua abad ke-19 - awal abad ke-20 Empayar Kedua dan dasarnya Selepas pemilihan Louis Bonaparte sebagai Presiden Perancis (Disember 1848), keghairahan politik di negara itu reda seketika, dan penstabilan ekonomi juga digariskan. Ini membolehkan presiden tiga tahun

Dari buku From Bova to Balmont dan karya lain mengenai sosiologi sejarah kesusasteraan Rusia pengarang Reitblat Abram Ilyich

Daripada buku Kajian Sumber pengarang Pasukan pengarang

1.3. Pembentukan bidang subjek kajian sumber pensejarahan pada separuh kedua abad ke-20 - awal abad ke-21

Dokumen yang diterbitkan pada halaman buku ini bukanlah rekod tulen tentang perjalanan peristiwa perjalanan pertama, diari yang ditulis oleh Columbus.

Dokumen ini adalah ringkasan salinan asal yang hilang, yang disusun pada pertengahan abad ke-16 oleh Bartolome5 Las Casas (1475-1566), penulis sejarah Sepanyol terhebat pada masa itu dan pembela India yang gigih.

Banyak yang telah ditulis tentang Diari, dan berpuluh-puluh penyelidik telah cuba memahami sejarah kabur dokumen ini, salah satu sumber sejarah yang paling penting dalam era penemuan hebat. Lebih daripada sekali, apabila ia datang ke Diari, keraguan telah dinyatakan tentang kepengarangan Columbus. Pada 30-an abad ini, Carbia Argentina, tanpa sebarang bukti yang meyakinkan, mengisytiharkan Diari itu palsu, yang keluar dari pena Las Casas. Kontroversi hangat yang bermula selepas Carbia membuat "pendedahan"nya berterusan selama beberapa tahun dan menyumbang sangat sedikit untuk menyelesaikan isu kontroversi berkaitan asal usul salinan Diari Las Casas. Tanpa membincangkan intipati pertikaian ini, adalah perlu, bagaimanapun, untuk ambil perhatian bahawa untuk menilai kepentingan dokumen yang diterbitkan, pertama sekali, adalah perlu untuk mengetahui sama ada Columbus menyimpan diari terperinci semasa pertama dan seterusnya. pelayaran.

Menurut Las Casas yang sama, Columbus, berangkat pada musim bunga 1493 dari Barcelona ke Seville untuk menyediakan ekspedisi keduanya, meninggalkan sebuah buku kepada pasangan diraja, yang menerangkan secara terperinci pelayarannya di "India" dan penemuan yang dibuat di sebelah luar negara. Surat Ferdinand dan Isabella kepada Columbus boleh berfungsi sebagai pengesahan bukti ini. Pada 1 Jun 1493, raja dan permaisuri menghantar surat kepada Columbus, di mana terdapat petikan berikut: “... kamu berkata bahawa kamu memerlukan buku yang kamu tinggalkan di sini [i.e. e. daripada raja-raja], dan perlu membuat salinannya dan menghantar salinan ini kepada anda. Maka ia akan dilakukan, mengikut arahan kami kepada don Juan de Fonseca.” Dalam surat lain bertarikh 5 September 1493, permaisuri memberitahu laksamana bahawa salinan ini dihantar kepadanya, dan dalam surat lain bertarikh tarikh yang sama, Ferdinand dan Isabella menunjukkan: “... kami dan tidak lain daripada kami, menyelidiki melalui buku bahawa anda mereka tinggalkan kami. Dan semakin kita bercakap mengenainya, semakin kita yakin akan kepentingan besar perusahaan anda, dalam butiran yang anda lebih sedar daripada mana-mana manusia lain. Semoga diredhai Tuhan bahawa masa depan harus sesuai dengan apa yang telah dimulakan. Dan untuk lebih memahami buku anda, kami perlu mengetahui ijazah [iaitu. e. koordinat] di mana pulau-pulau dan tanah yang perlu anda temui terletak [kita bercakap tentang perjalanan baru, kedua], dan tahap laluan yang akan anda ikuti untuk faedah kami ... ".

Kemungkinan besar, kita bercakap di sini tentang penerangan terperinci tentang perjalanan pertama, yang, seperti yang jelas dari teks surat yang disebutkan dan surat pasangan diraja bertarikh 18 Ogos 1493, Columbus tidak, bagaimanapun, melampirkan peta yang menunjukkan laluannya.

Arkib Portugis Torre di Tombu mengandungi surat bertarikh 30 November 1554 daripada negarawan Portugis terkemuka Duarte d'Almeida kepada Raja Juan III, di mana d'Almeida melaporkan bahawa cucu Christopher Columbus, Louis, mempunyai buku yang ditulis oleh laksamana sendiri, tentang " Penandaan laut dan lautan. Oleh kerana, semasa rundingan pada tahun 1494 di Tordesillas, Castilian, yang menggariskan garis persempadanan, bergantung pada data penemuan baru Columbus, boleh diandaikan bahawa buku yang disebut oleh d'Almeida adalah diari perjalanan pertama. Ini dibuktikan oleh satu lagi dokumen yang sangat ingin tahu - lesen Charles V bertarikh 9 Mac 1554; mengikut lesen, Don Luis dibenarkan untuk menerbitkan sebuah buku yang ditulis pada satu masa oleh Christopher Columbus, di mana “ia menceritakan tentang perkara yang sangat penting yang patut diketahui oleh semua orang; dan jangan sampai permulaan yang mulia bagi peristiwa seperti penemuan semua Hindia lautan laut dilupakan, adalah adil untuk menerbitkan buku ini.

Pada bulan Februari 1502, Columbus sendiri, dalam sepucuk surat kepada Paus Alexander VI, menyatakan: “Jiwa saya akan bersukacita dan mendapat kedamaian jika sekarang saya akhirnya dapat menghadap Yang Mulia dengan tulisan saya (escrytura saya), yang dikendalikan oleh saya dalam bentuk. dan cara nota Caesar dan saya terus memimpin dia dari hari pertama hingga sekarang, apabila diketahui oleh saya bahawa saya mesti membuat perjalanan baru atas nama triniti suci.

Ferdinand Columbus, anak bongsu pelayar terkenal, dalam "Sejarah Kehidupan Laksamana" (harus diperhatikan, bagaimanapun, bahawa kepengarangan Ferdinand Columbus diragui dan tidak berasas), di tempat di mana pintu keluar flotilla dari Palos pada 3 Ogos 1492 diterangkan, menulis bahawa Columbus, dari saat dia berlayar, "dengan berhati-hati, dari hari ke hari, menggambarkan segala yang berlaku dalam perjalanan, dan terutama angin yang bertiup ketika dia berlayar, dan di bawah apa yang berlayar [kapal pergi], dan arus, dan segala-galanya, apa yang dilihatnya dalam perjalanannya: burung, ikan dan perkara lain yang patut diberi perhatian. Dia selalu melakukan ini dalam empat perjalanannya, yang dibuat olehnya dari Castile di India.

Kedua-dua Las Casas dan Ferdinand Columbus memberikan penerangan terperinci tentang pelayaran Columbus dengan merujuk kepada diari yang ada dalam simpanan mereka.

Oleh itu, hampir tidak (walaupun kita tidak mengambil kira kesaksian Ferdinand Columbus - seorang yang berat sebelah - dan Las Casas, yang pendapatnya, seperti yang akan kita lihat nanti, tidak boleh dianggap sepenuhnya objektif) tidak ada keraguan bahawa terdapat adalah penerangan tentang perjalanan pertama, milik Columbus.

Tetapi sejauh manakah sinopsis salinan Las Casas sepadan dengan asal? Untuk menjawab soalan ini, adalah perlu untuk membiasakan diri dengan sifat aktiviti "pengarang bersama" "Diari" - Las Casas, seorang lelaki di mana perangai ghairah seorang pejuang sentiasa menekan keinginan untuk penerangan objektif tentang peristiwa sejarah tertentu.

Setengah abad Las Casas menghabiskan masa dalam perjuangan untuk membebaskan orang India daripada kuk pemilik hamba Sepanyol. Setiap frasa dari banyak risalahnya, yang ditulis dalam bahasa yang berat dan bercelaru, adalah seperti batu yang tidak dipahat yang ditembakkan dari anduh ke arah musuh. Pahlawan yang gelisah ini menyeberangi lautan tiga belas kali, sama ada muncul di pantai Hispaniola atau Mexico, atau berulang kali kembali ke Castile, di mana dia menyibukkan dirinya dengan ketekunan yang tidak dapat dihalang untuk melaksanakan projek dan rancangannya. Dia dikenali oleh mahkamah Sepanyol dan raja-maharaja Charles I (V). Dia dilihat di pejabat Majlis India, dan di dalam bilik mahkamah, dan di kerusi universiti, membuat fitnah dan terlibat dalam pertikaian ghairah dengan ramai lawannya. Sepanyol belum lagi mengetahui buku-buku yang begitu marah dan marah seperti risalah terkenal Las Casas "Sejarah Terpendek Kemusnahan Hindia" (1542), yang menangani kekejaman besar yang dilakukan oleh penakluk Sepanyol di Dunia Baru, di mana sistem eksploitasi yang keji terhadap kaum India telah distigma. Tetapi Las Casas, walaupun dalam risalahnya yang paling ghairah, mengecam keras amalan penemuan dan penaklukan Sepanyol, sentiasa kekal sebagai anak gereja yang tunduk dan fanatik "iman yang benar." Seorang lelaki dari negaranya dan seusianya, dia menghormati dogma Katolik yang dihormati masa dan secara fanatik percaya kepada Tuhan Katolik. Kemuliaan agama adalah ciri-cirinya pada tahap yang sama seperti kebencian terhadap pembasmi dan penindas orang India, dan dia mengancam penghakiman Tuhan kepada mereka yang "dengan salib di tangan mereka dan dengan kehausan yang tidak pernah puas akan emas di dalam hati mereka" dalam nama itu. Tuhan menghancurkan dan menghancurkan tanah yang baru ditemui.

Untuk memahami sikap Las Casas terhadap peristiwa masa lalu ini atau itu, seseorang hanya boleh menghargai ciri-ciri pandangan dunianya yang sangat bertentangan ini. Di samping itu, perlu diingat bahawa Las Casas berkait rapat dengan keluarga Columbus dan percaya bahawa dalam proses yang dilakukan oleh waris laksamana dengan mahkota Sepanyol, hak moral berada di pihak plaintif - pihak anak-anak dan cucu-cucu laksamana pertama laut-laut.

Kepada Columbus, Las Casas sentiasa menunjukkan minat yang luar biasa. Sosok laksamana, penemu tanah baru, tersinggung dan ditolak oleh raja-raja, menarik perhatian Las Casas. Dan, di atas semua, kerana, dengan melampirkan kepentingan ilahi pada rancangan dan perbuatan Columbus, menariknya dengan pakaian utusan syurgawi, dia boleh, membandingkan semua tokoh penaklukan berikutnya dengan laksamana, dengan mudah mencapai kesan yang dia perlukan dalam risalahnya.

Columbus, menurut Las Casas, adalah alat pemeliharaan. Pencari wang mudah yang tamak, bergegas ke Dunia Baru, di mana Columbus membuka jalan bagi mereka, menginjak-injak ke dalam lumpur cabang dunia dan salib, yang dengannya laksamana dikatakan pergi untuk membuka "Hindia". Pada masa yang sama, Las Casas bersedia untuk melupakan ciri-ciri ksatria biasa ciri pengumpulan primitif Columbus, yang muncul dalam setiap baris tulisan laksamana itu sendiri. Didorong oleh keinginan untuk membawa kepada kesimpulan logiknya tentang penentangan hebat dari laksamana "yang mempunyai tuhan" dan penakluk "kebinatangan", Las Casas mengerjakan bahan-bahan Columbus dalam arkib keluarga keturunannya, dan tangan orang yang gigih. "Pelindung hebat orang India" dirasai di banyak tempat dalam Diari.

Ini paling jelas dimanifestasikan dalam prolog kepada "Diari" dan terutamanya di bahagian itu di mana ia adalah persoalan khan agung.

Versi Khan Agung diberikan oleh Ferdinand Columbus, Bernaldes dan Martyr. Ada kemungkinan bahawa semasa rundingan awal Columbus dengan raja dan permaisuri, tanah dan rakyat maharaja Mongol "Katay" disebut (di Eropah Barat mereka tidak tahu bahawa lebih daripada satu abad telah berlalu sejak zaman khan agung Mongol kehilangan kuasa ke atas China). Tetapi adalah lebih daripada meragukan bahawa Columbus, yang menggariskan sejarah rundingan ini, membenarkan dirinya kiasan kaustik terhadap ketidakpedulian takhta kepausan terhadap penukaran orang lain kepada Kristian. Dan ini, semata-mata polemik, serangan dan perumusan tugas-tugas menukar subjek khan agung kepada Kristian adalah dalam gaya risalah Las Casas.

Dalam kesusasteraan "Colombia", banyak kontroversi disebabkan oleh sifat sumber dari mana Columbus boleh mendapatkan maklumat tentang khan agung dan negaranya. Surat Toscanelli kepada Martins Portugis dan mesej meragukan Toscanelli yang sama kepada Columbus sendiri dan karya beberapa pengarang lain abad ke-13, ke-14 dan ke-15, termasuk The Book of Marco Polo, dinamakan. Tetapi dalam prolog "Diari" tidak ada yang dikatakan tentang kekayaan hebat khan agung, mahupun tentang kota dan kuil yang mengagumkan di negerinya, mahupun tentang emas, batu permata dan mutiara "Katay" dan "India". Sementara itu, semua pengarang ini memberikan gambar yang terang dan menggoda tentang negara-negara "terkaya" di Timur.

Seluruh pandangan dunia Columbus ditentukan oleh keghairahan yang tidak dapat dihalang untuk keuntungan. Betapa kesedihan yang tulen menghirup barisan suratnya kepada Santangel dan Sanchez, yang menggambarkan kekayaan sebenar dan khayalan tanah yang baru ditemui. Dan prolog tidak mengatakan apa-apa tentang faedah nyata dan nyata yang berkaitan dengan kejayaan menyelesaikan misi kepada khan agung, walaupun adalah wajar bahawa dalam rundingan dengan Isabella dan Ferdinand, di mana tidak satu sen pun dibelanjakan dengan sia-sia, pertimbangan tentang masa depan keuntungan sepatutnya memainkan peranan yang tidak kurang daripada projek-projek yang hebat untuk keselamatan jiwa pagan. Oleh itu, tidak mungkin prolog, yang berakhir dengan pengakhiran dengan cara dan gaya Las Casas, ditulis oleh Columbus.

Dalam teks "Diari" terdapat kesan yang jelas tentang kerja "bertujuan" editornya. Ini menarik jika anda membandingkan "Diari" dengan sumber lain yang menerangkan pelayaran pertama Columbus. Terdapat banyak peninggalan atau sisipan yang jelas dalam "Diari" yang sudah pasti bukan milik Columbus. Sukar, sebagai contoh, untuk menganggap bahawa teks asal "Diari" tidak termasuk arahan yang diberikan Columbus ketika berlepas dari Kepulauan Canary kepada kapten kapal. Ferdinand Columbus, dalam History of the Life of the Admiral, dan Las Casas sendiri dalam History of the Indies, menyebut arahan ini, dan Ferdinand Columbus menulis bahawa arahan itu menunjukkan bahawa 750 liga di barat Canaries, flotilla harus memenuhi tanah. . Dalam ringkasan salinan, dalam nota yang berkaitan dengan penghujung September, awal Oktober dan Februari 1493, perasaan kru kapal sangat membosankan disebut, walaupun sumber lain memberitahu kami tentang pergolakan yang serius di kapal, dan dalam bahan perbicaraan, yang telah dijalankan oleh pewaris Columbus dengan mahkota Sepanyol, terdapat kesaksian (dalam soal selidik fiskal diraja) tentang pemberontakan yang hampir meletus, didakwa dihentikan oleh Martin Alonso Pinzon.

Dalam pencirian penduduk asli Cuba dan Hispaniola, yang diberikan dalam "Diari", seseorang dapat melihat persamaan dengan penerangan serupa yang diberikan oleh Las Casas dalam karyanya yang lain. Dalam Diari, sikap manusiawi Columbus terhadap orang India sentiasa ditekankan - satu ciri yang sama sekali bukan ciri laksamana. Ada kalanya, gaya rekod orang pertama (iaitu Columbus) kelihatan mencurigakan serupa dengan rekod Las Casas sendiri, walaupun dalam kebanyakan kes, corak pertuturan laksamana sepadan dengan bahasa dokumen lain yang dikaitkan dengan Columbus.

Secara umum, perlu diingatkan bahawa "Diari" tidak boleh dianggap sebagai rekod tulen tentang peristiwa perjalanan pertama. Sebaliknya, ia boleh dianggap sebagai semakan dokumen asal, di mana kanvas asal dipelihara sepenuhnya. Di atasnya, imaginasi kaya Las Casas menyulam corak yang tidak bercirikan asal.