Apakah kajian tipologi morfologi. Jenis morfologi bahasa

Konsep linguistik. Bahagian linguistik.

Linguistik ialah sains bahasa semula jadi manusia yang mengkaji struktur, fungsi dan perkembangan sejarah, sifat dan fungsinya.

Linguistik adalah sains semua bahasa di dunia sebagai wakil individu bahasa semula jadi. bahasa manusia. Pada masa ini, terdapat kira-kira tiga hingga tujuh ribu bahasa di bumi. Angka tepat adalah mustahil untuk ditubuhkan, yang disebabkan, di satu pihak, oleh banyaknya dialek dalam bahasa tertentu.

Linguistik dibahagikan kepada bahagian: umum dan khusus.

Linguistik umum dibahagikan kepada peringkat bahasa utama berikut: fonetik, morfologi, leksikal, sintaksis.

Fonetik ialah ilmu tentang sisi bunyi bahasa, subjek kajiannya ialah bunyi-bunyi pertuturan.

Leksikologi ialah kajian tentang kamus (leksikon) sesuatu bahasa.

Morfologi ialah sebahagian daripada struktur tatabahasa bahasa yang menggabungkan kelas tatabahasa perkataan (bahagian ucapan), kategori tatabahasa (morfologi) dan bentuk kata yang tergolong dalam kelas ini.

Sintaksis ialah cabang linguistik yang mengkaji struktur frasa dan ayat dan interaksi berfungsi dalam diri mereka pelbagai bahagian ucapan. Adalah sebahagian tatabahasa.

Sains swasta bahasa mempelajari bahasa individu dan kumpulan mereka. Mengikut objek kajian, ilmu-ilmu bahasa tertentu berikut dibezakan: 1) mengikut bahasa berasingan- Pengajian Rusia, pengajian Jepun, dll.; 2) mengikut kumpulan bahasa berkaitan– Kajian Slavik, Turkology, dsb.; 3) mengikut gabungan geografi bahasa - kajian Balkan, kajian Kaukasia, dll.

Klasifikasi morfologi bahasa.

Bahasa boleh digabungkan menjadi satu kumpulan tipologi berdasarkan ciri struktur morfologinya. Struktur morfologi sesuatu perkataan ialah keseluruhan morfemnya.

Penggolongan berdasarkan struktur morfologi sesuatu perkataan dipanggil morfologi.

mengikut klasifikasi morfologi bahasa dibahagikan kepada empat kumpulan: 1) mengasingkan akar, atau amorf, 2) aglutinatif, 3) infleksi, 4) menggabungkan, atau polisintetik.

Untuk bahasa pengasingan akar, ketiadaan infleksi adalah ciri, batang perkataan bertepatan dengan akar. Susunan perkataan adalah sangat penting dari segi tatabahasa. Bahasa sedemikian termasuk bahasa Cina, Vietnam, Dungan, Muong, dll. Bahasa Inggeris Moden berkembang ke arah pengasingan akar.

Bahasa jenis kedua dipanggil aglutinatif, atau aglutinating. Bahasa jenis ini dicirikan oleh sistem infleksi yang dibangunkan, di mana setiap makna tatabahasa mempunyai penunjuknya sendiri. Bahasa aglutinatif dicirikan oleh kehadiran jenis deklinasi biasa untuk semua kata nama dan jenis konjugasi biasa untuk semua kata kerja. Jenis bahasa aglutinatif termasuk Turkic, Tungus-Manchurian, Finno-Ugric dan beberapa bahasa lain, serta bahasa Esperanto ( bahasa antarabangsa, perkataan antarabangsa, sering difahami tanpa terjemahan, dan 16 asas peraturan tatabahasa).

Jenis ketiga diwakili oleh bahasa infleksi. Untuk bahasa jenis ini dicirikan oleh sistem infleksi yang dibangunkan dan keupayaan untuk menyampaikan beberapa makna tatabahasa dengan satu penunjuk. Jenis bahasa infleksi termasuk Slavic, Baltic, Italic, beberapa bahasa India dan Iran.

Jenis keempat termasuk menggabungkan bahasa. Bahasa jenis ini dicirikan oleh gabungan keseluruhan ayat menjadi satu besar kata majmuk. Di mana penunjuk tatabahasa merangka tidak perkataan individu, dan keseluruhan perkataan-ayat secara keseluruhan.

Yang paling maju ialah tipologi morfologi, yang mengambil kira beberapa ciri. Daripada jumlah ini, yang paling penting ialah: 1) tahap kerumitan umum struktur morfologi perkataan dan 2) jenis morfem tatabahasa yang digunakan dalam bahasa tertentu, khususnya sebagai imbuhan. Kedua-dua ciri ini sebenarnya sudah muncul dalam pembinaan tipologi abad ke-19, dan dalam linguistik moden ia biasanya dinyatakan oleh penunjuk kuantitatif, yang dipanggil indeks tipologi. Kaedah indeks telah dicadangkan oleh ahli bahasa Amerika J. Greenberg, dan kemudian diperbaiki dalam karya saintis dari negara yang berbeza.

Darjah umum kerumitan struktur morfologi sesuatu perkataan boleh dinyatakan dengan purata bilangan morf setiap satu bentuk perkataan. Ini adalah apa yang dipanggil indeks sintetik, dikira oleh formula M / W, dengan M ialah bilangan morf dalam segmen teks dalam bahasa tertentu, dan W (daripada perkataan Inggeris) ialah nombor perkataan ucapan(penggunaan) dalam segmen yang sama.

Sudah tentu, untuk pengiraan adalah perlu untuk mengambil teks semula jadi dan lebih kurang tipikal dalam bahasa yang sepadan (biasanya, teks dengan panjang sekurang-kurangnya 100 penggunaan perkataan diambil). Had bawah yang boleh dibayangkan secara teori untuk indeks sintetik ialah 1: dengan nilai indeks sedemikian, bilangan morf adalah sama dengan bilangan penggunaan perkataan, iaitu, setiap bentuk perkataan adalah satu morfem.

Malah, tidak ada bahasa di mana setiap perkataan akan sentiasa bertepatan dengan morfem, oleh itu, dengan panjang teks yang mencukupi, nilai indeks sintetik akan sentiasa lebih tinggi daripada satu. Greenberg memperoleh nilai terendah untuk bahasa Vietnam: 1.06 (iaitu, 106 morf setiap 100 perkataan). Untuk bahasa Inggeris, dia mendapat angka 1.68, untuk bahasa Sanskrit - 2.59, untuk salah satu bahasa Eskimo - 3.72. Untuk bahasa Rusia, dianggarkan pengarang yang berbeza, angka dari 2.33 hingga 2.45 diperolehi.

Bahasa dengan nilai indeks di bawah 2 (selain Vietnam dan Inggeris, Cina, Parsi, Itali, Jerman, Denmark, dll.) dipanggil analitikal, dengan nilai indeks dari 2 hingga 3 (sebagai tambahan kepada Rusia dan Sanskrit, Yunani Purba, Latin, Lithuania, Slavonik Gereja Lama, Czech , Poland, Yakut, Swahili, dsb.) adalah sintetik dan dengan nilai indeks melebihi 3 (selain Eskimo, beberapa bahasa Paleo-Asiatik, Amerindian dan beberapa bahasa Kaukasia yang lain) adalah polisintetik.

Dari sudut pandangan kualitatif, bahasa analitik dicirikan oleh kecenderungan untuk memisahkan (analitik) ungkapan makna leksikal dan tatabahasa: makna leksikal dinyatakan oleh kata-kata penting, selalunya tidak mengandungi sebarang morfem tatabahasa, dan makna tatabahasa- terutamanya mengikut fungsi perkataan dan susunan perkataan. Dalam beberapa bahasa analitikal, pertentangan nada dibangunkan dengan kuat. Imbuhan digunakan sedikit sahaja, dan dalam sesetengahnya bahasa analitikal, apa yang dipanggil mengasingkan (Vietnam, Khmer, Cina purba), hampir tidak ada sama sekali.

Kata-kata bukan morfem tunggal yang ditemui dalam bahasa ini, sebagai peraturan, kompleks (biasanya berakar dua). Oleh kerana perkataan penting itu hampir tidak pernah membawa apa-apa petunjuk dengan sendirinya sambungan sintaksis dengan perkataan lain dalam ayat itu, ternyata diasingkan (oleh itu namanya "mengasingkan"). Sesetengah ahli bahasa, menekankan peranan susunan kata dalam mengasingkan bahasa, memanggilnya "kedudukan".

Bahasa sintetik secara kualitatif dicirikan oleh kecenderungan untuk mensintesis, untuk menggabungkan dalam satu perkataan membentuk leksikal (kadang-kadang beberapa leksikal) dan satu atau lebih morfem tatabahasa. Oleh itu, bahasa-bahasa ini menggunakan imbuhan secara meluas.

Pada tahap yang lebih besar lagi, rentetan beberapa imbuhan dalam satu perkataan adalah tipikal bahasa polisintetik. Penamaan umum untuk kedua-dua kumpulan - bahasa imbuhan. Semua bahasa ini dicirikan pembangunan yang tinggi membentuk, kehadiran paradigma pembentukan kompleks yang bercabang kaya yang dibina sebagai satu siri bentuk sintetik (kadangkala sebahagiannya analitikal). Di samping itu, sesetengah bahasa polisintetik menggunakan penggabungan pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil. Atas dasar ini, yang tidak mencirikan struktur perkataan sebagai struktur unit sintaksis, bahasa sedemikian dipanggil "menggabungkan".

Yu.S. Maslov. Pengenalan kepada Linguistik - Moscow, 1987

Tipologi- cabang linguistik yang berurusan dengan mencari yang paling banyak corak umum bahasa yang berbeza yang tidak berkaitan asal yang sama atau pengaruh bersama. Tipologi berusaha untuk mengenal pasti fenomena yang paling berkemungkinan dalam pelbagai bahasa. Sekiranya fenomena tertentu didedahkan dalam kumpulan bahasa yang mewakili, ia boleh dianggap sebagai corak tipologi yang boleh digunakan untuk bahasa tersebut.

Analisis tipologi boleh dijalankan pada peringkat bunyi (tipologi fonetik dan fonologi), pada peringkat perkataan (tipologi morfologi), ayat (tipologi sintaksis) dan struktur supra-sintaksis (tipologi teks atau wacana).

Sejarah tipologi

Pada permulaan perkembangannya, tipologi cuba mencari jawapan kepada persoalan bahasa mana dan berdasarkan apa yang boleh diklasifikasikan sebagai "lebih primitif", dan yang - sebagai "lebih maju". Tidak lama kemudian ternyata premis asal adalah salah: adalah mustahil ciri tipologi bahasa untuk menilai "perkembangan" atau "keprimitifannya". Bahasa yang sama sekali berbeza boleh tergolong dalam jenis yang sama (contohnya, bahasa Inggeris, Cina dibangunkan dengan hebat dan mempunyai sastera terkaya- dan bahasa tidak bertulis orang Qing di utara China di sama-sama tergolong dalam bahasa pengasingan), bahasa yang berkaitan dan kira-kira sama maju mungkin daripada jenis yang berbeza (Slavia sintetik Rusia atau Serbia dan Bulgaria analitikal, mengasingkan bahasa Inggeris dan Jerman infleksi). Akhir sekali, bahasa yang sama boleh menukar jenis lebih daripada sekali dalam perkembangannya: contohnya, sejarah Perancis boleh dibahagikan kepada mengasingkan Indo-Eropah Awal, Indo-Eropah Akhir dan Latin infleksi, Perancis Pertengahan analitikal, dan secara praktikal mengasingkan bahasa Perancis bahasa sehari-hari moden .

Hasil daripada penemuan ini, ahli bahasa menjadi kecewa dengan tipologi sehingga kira-kira pertengahan abad ke-20, apabila tipologi mengalami kelahiran baru. Tipologi hari ini tidak berurusan dengan unsur bahasa individu, tetapi dengan sistem bahasa - fonologi (sistem bunyi) dan tatabahasa.

Tipologi fonologi

terutama besar nilai praktikal untuk kajian perbandingan mempunyai tipologi fonologi. Tipologi fonologi bermula dari premis yang jelas bahawa, walaupun terdapat pelbagai jenis bahasa dunia, semua orang secara praktikal mempunyai struktur yang sama alat pertuturan. Terdapat beberapa corak yang dikaitkan dengan ini. Sebagai contoh, dalam kebanyakan perbezaan bahasa dunia, fenomena palatalisasi berlaku. Intipatinya ialah konsonan back-lingual (dalam bahasa Rusia - k, g, x), diikuti dengan vokal depan-lingual (dalam bahasa Rusia - dan, e) mengubah wataknya. Bunyinya menjadi lebih ke hadapan, "lembut". Fenomena ini mudah dijelaskan secara linguoteknikal: sukar untuk membina semula dengan cepat alat pertuturan daripada artikulasi lingual posterior ke lingual anterior. Menariknya, palatalisasi biasanya membawa kepada peralihan back-lingual (k, g) ke affricates (bunyi berganda seperti h, c, dz). Bahasa-bahasa di mana palatalisasi berlaku mungkin tidak mempunyai apa-apa persamaan, tetapi, perhatikan persamaan selang-seli dalam bake-bake Rusia, amico-amici Itali "kawan-kawan", chif Arab Iraq "bagaimana" dalam kief Arab sastera, mesti faham apa kita bercakap tentang keteraturan tipologi sejagat.

Dalam tipologi fonologi, konsep tentangan binari adalah amat penting. Pembangkang binari - sepasang bunyi yang serupa dalam segala-galanya kecuali satu ciri yang bertentangan dengannya. Contohnya, d dan t Rusia, d dan t bahasa Inggeris dibezakan berdasarkan pekak-suara: T - pekak, D - bersuara. Dalam pembangkang, seorang ahli tidak ditanda, yang lain ditanda. Ahli pembangkang yang tidak bertanda adalah yang utama, berat statistiknya dalam bahasa tertentu sentiasa lebih besar, secara linguoteknikal lebih mudah untuk disebut. Dalam pembangkang ini, ahli yang tidak bertanda - T. D - ialah ahli pembangkang yang bertanda, ia kurang mudah untuk sebutan dan kurang biasa dalam bahasa. Dalam kedudukan tertentu, pembangkang boleh dineutralkan. Sebagai contoh, pada akhir perkataan dalam bahasa Rusia, d disebut sebagai t (kod = kucing), iaitu, ahli yang ditanda kehilangan penandanya.

Dalam bahasa lain, pembangkang mungkin berdasarkan ciri lain. Sebagai contoh, d dan t Jerman atau Cina ditanda bukan atas dasar bersuara tanpa suara, tetapi berdasarkan lemah-kuat. d ialah yang lemah (tidak bertanda) dan t ialah ahli pembangkang yang kuat (bertanda). Itulah sebabnya loghat Jerman dalam kesusasteraan Rusia "diminta dengan cara seperti is-sa tofo", bahawa suara Rusia (ditanda) untuk orang Jerman adalah serupa dengan yang tidak bertanda mereka sendiri.

Kriteria tipologi adalah salah satu yang paling penting apabila menguji hipotesis yang berkaitan dengan pembinaan semula bahasa. Sehingga kini, tiada satu pun yang dibina semula sistem fonetik bahasa tidak boleh diterima tanpa memeriksa ketekalan tipologi. Ia tidak boleh dikatakan bahawa semua invarian tipologi adalah terbuka, diterangkan dan dijelaskan. "Pada masa yang sama, pada masa ini, pengalaman kaya yang terkumpul oleh sains bahasa membolehkan kita menubuhkan pemalar tertentu yang hampir tidak akan dikurangkan kepada "separa pemalar". Terdapat bahasa yang kekurangan suku kata yang bermula dengan vokal dan/atau suku kata yang berakhir dengan konsonan, tetapi tidak ada bahasa yang kekurangan suku kata yang bermula dengan konsonan atau suku kata yang berakhir dengan vokal. Terdapat bahasa tanpa frikatif, tetapi tidak ada bahasa tanpa plosif. Tiada bahasa yang mempunyai plosif yang betul berbanding affricate (cth /t/ - /ts/) tetapi tiada frikatif (cth /s/). Tiada bahasa di mana vokal labial berlaku Barisan hadapan, tetapi tidak akan ada vokal belakang yang dilabialkan."

Tipologi morfologi

Sehingga kini, yang paling maju ialah tipologi morfologi bahasa. Ia berdasarkan kaedah penghubung morfem (morfemik), khas untuk bahasa tertentu. Terdapat dua parameter tipologi tradisional.

Jenis, atau lokus, ungkapan makna tatabahasa

Secara tradisinya, jenis analitik dan sintetik dibezakan.

• Dalam analitikisme, makna tatabahasa dinyatakan oleh kata-kata fungsional yang berasingan, yang boleh menjadi bentuk kata bebas (lih. akan buat) dan klitik (lih. saya akan buat); lokus morfem tatabahasa - kedudukan sintaksis yang berasingan.
• Pada sintetik makna tatabahasa dinyatakan dengan imbuhan sebagai sebahagian daripada bentuk kata, iaitu membentuk satu perkataan fonetik dengan akar leksikal yang menyokong; lokus morfem tatabahasa - dengan akar leksikal.

Akibatnya, dalam ungkapan analitik makna tatabahasa, perkataan biasanya terdiri daripada sebilangan kecil morfem (dalam had - daripada satu), dalam kes satu sintetik - daripada beberapa.

Tahap sintesis tertinggi dipanggil polisintesis - fenomena ini mencirikan bahasa yang perkataannya mempunyai sejumlah morfem yang jauh melebihi purata tipologi.

Sudah tentu, perbezaan antara synthesistism dan polysynthetism adalah masalah darjah, tidak ada sempadan yang jelas. Ia juga menjadi masalah untuk menentukan apa itu perkataan fonetik tunggal. Sebagai contoh, dalam bahasa Perancis, kata ganti nama diri secara tradisinya dianggap sebagai perkataan yang berasingan, dan peraturan ortografik menyokong tafsiran ini. Walau bagaimanapun, sebenarnya ia adalah imbuhan klitik atau pun kata kerja, dan sukar untuk dibezakan daripada imbuhan pronominal dalam bahasa polisintetik.

Jenis struktur morfologi

Jenis ungkapan makna tatabahasa tidak boleh dikelirukan dengan jenis struktur morfologi. Kedua-dua parameter ini sebahagiannya berkorelasi, tetapi secara logiknya autonomi. Tiga jenis struktur morfologi secara tradisinya dibezakan:

• mengasingkan - morfem dipisahkan secara maksimum antara satu sama lain;
• aglutinatif - morfem secara semantik dan formal dipisahkan antara satu sama lain, tetapi digabungkan menjadi perkataan;
• infleksional (fusional) - kedua-dua sempadan semantik dan formal antara morfem kurang dapat dibezakan.

Pada masa hadapan, penggabungan bahasa juga diterangkan - perbezaannya daripada bahasa infleksi ialah penggabungan morfem tidak berlaku pada peringkat perkataan, tetapi pada peringkat ayat.

Malah, parameter ini mesti dipertimbangkan secara berasingan untuk bentuk dan untuk nilai. Jadi, penggumpalan formal- ini adalah ketiadaan interpenetrasi fonetik antara morfem (sandhi), dan aglutinasi semantik- ungkapan setiap unsur semantik oleh morfem yang berasingan. Begitu juga, gabungan boleh menjadi formal, seperti dalam perkataan Rusia kanak-kanak[d'etsk'y] dan semantik (= kumulasi), seperti dalam pengakhiran Rusia (infleksi) "u" dalam perkataan meja makna tatabahasa 'kes datif', ' tunggal' dan, secara tidak langsung, 'maskulin'.

Mengasingkan bahasa sebenarnya bertepatan dengan bahasa analitikal, kerana ungkapan makna tatabahasa melalui kata-kata berfungsi pada hakikatnya adalah sama dengan pemisahan maksimum morfem antara satu sama lain. Walau bagaimanapun, parameter (A) dan (B) tidak boleh dicampur dan digabungkan, kerana hujung skala yang lain adalah bebas: bahasa sintetik boleh menjadi aglutinatif dan gabungan.

Oleh itu, jenis bahasa berikut biasanya dibezakan:

• infleksi(gabungan) bahasa- contohnya, Slavic atau Baltik. Mereka dicirikan oleh polifungsi morfem tatabahasa, kehadiran fenomena fonetik di persimpangan mereka, perubahan akar tanpa syarat secara fonetik, nombor besar jenis kemerosotan dan konjugasi yang tidak bermotivasi secara fonetik dan semantik.
• Aglutinatif(menggabungkan) bahasa- contohnya, bahasa Turki atau Bantu. Ia dicirikan oleh sistem pembentukan kata dan imbuhan infleksi yang dibangunkan, ketiadaan varian morfem yang tidak bersyarat secara fonetik, satu jenis deklinasi dan konjugasi, ketidaksamaan tatabahasa bagi imbuhan, dan ketiadaan selang-seli yang ketara.
• penebat(amorfus) bahasa- cth. Cina, Bamana, kebanyakan bahasa Asia Tenggara(Miao-Yao, Tai-Kadai, dll.). Mereka dicirikan oleh ketiadaan infleksi, kepentingan tatabahasa susunan kata, pertentangan yang lemah terhadap kata-kata penting dan berfungsi.
• Menggabungkan(polisintetik) bahasa- contohnya, Chukchi-Kamchatka atau banyak bahasa Amerika Utara. Mereka dicirikan oleh kemungkinan memasukkan ahli ayat lain dalam predikat kata kerja (paling kerap objek langsung, kurang kerap subjek tidak kata kerja transitif), kadangkala dengan perubahan morfologi yang disertakan dalam batang; contohnya, dalam bahasa Chukchi Ytlyge tekichgyn rannin‘Ayah bawa daging’, mana objek langsung dinyatakan dalam perkataan yang berasingan, tetapi Ytlygyn tekichgyretgyi lit.: 'Ayah membawa daging' - dalam kes kedua, objek langsung dimasukkan ke dalam predikat kata kerja, iaitu, ia membentuk satu perkataan dengannya. Istilah "polisintetik", bagaimanapun, lebih kerap digunakan untuk bahasa-bahasa di mana kata kerja boleh bersetuju secara serentak dengan beberapa ahli ayat, contohnya, dalam bahasa Abkhaz. i-l-zy-l-goit, secara literal 'ini-kepada-dia-untuk-dia-mengambil', iaitu, 'dia mengambilnya daripada dia'.

Perbezaan antara infleksi dan aglutinasi sebagai cara menghubungkan morfem boleh ditunjukkan menggunakan contoh perkataan aglutinatif Kyrgyz. ata-lar-ymyz-da‘ayah + pl. nombor + orang pertama pl. nombor pemilik + kes tempatan', iaitu 'bapa kami', di mana setiap kategori tatabahasa diwakili oleh akhiran yang berasingan, dan bentuk kata infleksi bahasa Rusia bagi kata sifat cantik, di mana penghujungnya -dan saya serentak menyampaikan makna tiga kategori tatabahasa: jantina (feminin), nombor (tunggal) dan huruf besar (nominatif). Banyak bahasa menduduki kedudukan pertengahan pada skala klasifikasi morfologi, sebagai contoh, bahasa Oceania boleh dicirikan sebagai amorfus-aglutinatif.

Sejarah klasifikasi morfologi bahasa

Asas klasifikasi di atas telah dibentangkan oleh F. Schlegel, yang membezakan antara bahasa infleksi dan bukan infleksi (sebenarnya aglutinatif), dalam semangat masa itu menganggap yang terakhir sebagai kurang sempurna daripada yang pertama. Saudaranya, A. V. Schlegel, mengandaikan, sebagai tambahan kepada dua yang pertama, kelas bahasa amorf, dan juga memperkenalkan penentangan sintetik untuk bahasa infleksi (di mana makna tatabahasa dinyatakan di dalam perkataan dengan pelbagai perubahan dalam bentuknya) dan sistem analitikal (di mana makna tatabahasa dinyatakan di luar perkataan - kata perkhidmatan, susunan perkataan dan intonasi). Konsep sesuatu perkataan sepatutnya jelas secara intuitif, dan tiada siapa yang bertanya di mana sempadan sesuatu perkataan itu (menjelang pertengahan abad ke-20 ia menjadi jelas bahawa ia sama sekali tidak mudah untuk dijawab).

W. von Humboldt memilih jenis yang disenaraikan di atas di bawah mereka nama moden; Pada masa yang sama, beliau menganggap menggabungkan bahasa sebagai subkelas bahasa aglutinatif. Selepas itu, beberapa klasifikasi morfologi telah dicadangkan, yang mana yang paling terkenal ialah tipologi A. Schleicher, H. Steinthal, F. Misteli, N. Fink, F. F. Fortunatov.

Klasifikasi morfologi yang paling terkini, berasas dan paling terperinci telah dicadangkan pada tahun 1921 oleh E. Sapir. Selepas itu, minat dalam pembinaan klasifikasi morfologi jenis ini agak lemah.

Percubaan J. Grinberg untuk membina tipologi morfologi kuantitatif (kuantitatif) telah diketahui secara meluas. Secara umum huraian tatabahasa bahasa tertentu tipologi Humboldt terus digunakan di mana-mana, ditambah dengan konsep analitikisme dan sintetik, dan parameter lain telah beralih ke pusat perhatian tipologi linguistik sebagai bahagian linguistik kepelbagaian struktur bahasa. Berdasarkan bahan yang disusun daripada perbandingan 30 bahasa dari pelbagai keluarga bahasa, Greenberg menganalisis dan membuat kesimpulan tentang pergantungan susunan perkataan dalam bahasa (apa yang disebut bahasa SVO, SOV, dll. .) dan urutan jenis kata sifat kata nama, tekanan dalam perkataan, dsb., sejumlah 45 pola (yang dipanggil "universals", eng. universal).

Tipologi sintaksis

Parameter utama tipologi sintaksis ialah:

• strategi untuk pengekodan pelaku lisan;
• susunan komponen;
• lokus menandakan pergantungan dalam frasa.

Strategi pengekodan untuk aktan kata kerja

Dari segi hubungan antara kata kerja dan kata nama, bahasa dibahagikan kepada:

• Bahasa aktif - pembahagian kata nama kepada "aktif" dan "tidak aktif", kata kerja menjadi "aktif" dan "statif", kata sifat biasanya tidak hadir: Cina moden, Guarani, Proto-Indo-Eropah, dll.
• Bahasa nominatif - nominatif (kes utama kata nama) sepadan dengan subjek kedua-dua kata kerja transitif dan tak transitif, dan bertentangan dengan akusatif, yang sepadan dengan objek kata kerja transitif - paling moden Indo-Eropah (termasuk Rusia ), Semitik dan bahasa lain
• Bahasa ergatif - mutlak (kes utama kata nama) sepadan dengan subjek tak transitif dan objek kata kerja transitif, dan bertentangan dengan ergatif, yang sepadan dengan subjek kata kerja transitif - bahasa Kaukasia Utara , Basque, dari Indo-Eropah - Kurdish; peninggalan fenomena itu terdapat di bahasa Georgia("kes naratif" - bekas ergatif).

Terdapat juga beberapa jenis yang kurang biasa.

Dalam amalan, setiap bahasa menyimpang sedikit sebanyak daripada klasifikasi ketat ini. Khususnya, dalam beberapa bahasa Indo-Eropah dan Semitik (contohnya, dalam bahasa Inggeris), perbezaan morfologi antara nominatif dan akusatif telah hilang (dengan pengecualian kata ganti nama, yang sistemnya agak konservatif) , jadi kes ini diperuntukkan secara bersyarat, dari sudut pandangan peranan sintaksisnya.

Klasifikasi bahasa mengikut jenis sintaksis adalah berdasarkan ciri yang paling penting struktur semantik dan formal anggota utama ayat.

Dalam bahasa jenis nominatif, ayat itu didasarkan pada penentangan subjek (subjek tindakan) dan objek (objek tindakan). Bahasa nominatif membezakan antara kata kerja transitif dan tak transitif, nominatif dan akusatif kata nama, langsung dan penambahan tidak langsung. AT kata kerja konjugasi siri subjek-objek imbuhan peribadi digunakan. Jenis ini termasuk Indo-Eropah, Semitik, Dravidia, Finland, Turki, Mongolia, Thai, Jepun, Korea dan Cina.

Dalam bahasa jenis ergatif, ayat itu dibina di atas pertentangan bukan subjek dan objek, tetapi apa yang dipanggil agentif (pengeluar tindakan) dan faktitif (pembawa tindakan). Dalam bahasa jenis ini, pembinaan ergatif dan mutlak dibezakan. Dalam ayat dengan objek langsung, subjek berada dalam kes ergatif, dan objek berada dalam mutlak. Dalam ayat tanpa objek, subjek berada dalam kes mutlak. Subjek tindakan tak transitif bertepatan dalam bentuk (kes mutlak) dengan objek tindakan peralihan. Kata nama dalam bentuk kes ergatif menandakan, sebagai tambahan kepada subjek tindakan transitif, juga objek tidak langsung (selalunya instrumen tindakan).

Lokus pelabelan kebergantungan

Konsep jenis (lokus) penandaan sebagai ciri sesuatu bahasa pertama kali dirumuskan oleh Johanna Nichols dalam artikel 1986.

Parameter ini membezakan penandaan bucu - kaedah pengekodan hubungan sintaksis, di mana penunjuk tatabahasa yang mencerminkan hubungan ini dilampirkan pada bahagian atas kumpulan sintaksis, dan penandaan bergantung, di mana penunjuk tatabahasa yang menunjukkan kehadiran sambungan sintaksis dilampirkan pada bergantung . Kemungkinan logik lain yang dibuktikan dalam pelbagai bahasa juga termasuk penandaan berganda (eksponen hadir di kedua-dua bahagian atas dan bergantung) dan tanda nol (eksponen yang dinyatakan tidak hadir). Sebagai strategi khas, penandaan berubah boleh dibezakan, di mana tiada satu pun jenis di atas dominan dalam bahasa.

Berbeza antara jenis yang berbeza pelabelan menunjukkan dirinya dalam pelbagai binaan sintaksis. Yang paling ketara bagi ciri-ciri bahasa secara keseluruhannya dianggap sebagai jenis penandaan dalam frasa nama posesif dan dalam predikat (ayat).

Bahasa boleh dikelaskan bukan sahaja mengikut asal usulnya daripada satu bahasa nenek moyang yang sama, tetapi juga berdasarkan ciri struktur morfologinya. Klasifikasi ini dipanggil morfologi.

Menurut klasifikasi morfologi, semua bahasa di dunia diedarkan di antara empat jenis. Jenis pertama termasuk bahasa pengasingan akar atau amorfus yang dipanggil. Bahasa-bahasa ini dicirikan oleh ketiadaan infleksi yang lengkap atau hampir lengkap dan, sebagai akibatnya, kepentingan tatabahasa yang sangat tinggi bagi susunan perkataan. Bahasa pengasingan akar termasuk bahasa Cina, Vietnam, Dungan, Muong dan banyak lagi. dll. Bahasa Inggeris Moden berkembang ke arah pengasingan akar.

Jenis kedua ialah bahasa infleksi atau gabungan. Ini termasuk Slavic, Baltic, Italic, beberapa bahasa India dan Iran. Bahasa jenis ini dicirikan oleh sistem infleksi yang dibangunkan dan keupayaan untuk menyampaikan keseluruhan keseluruhan makna tatabahasa dengan satu penunjuk. Jadi, sebagai contoh, dalam perkataan Rusia "di rumah" akhir perkataan "-a" adalah kedua-dua tanda dan lelaki, dan majmuk dan kes nominatif.

Bahasa jenis ketiga dipanggil aglutinatif atau aglutinatif. Ini termasuk Turkic, Tungus-Manchurian, Finno-Ugric, Kartvelian, Andaman dan beberapa bahasa lain. Prinsip aglutinasi juga merupakan asas tatabahasa bahasa buatan esperatno. Untuk bahasa jenis ini, dan juga untuk bahasa infleksi, sistem infleksi yang dibangunkan adalah ciri, tetapi, tidak seperti bahasa infleksi, dalam bahasa aglutinatif setiap makna tatabahasa mempunyai penunjuk sendiri.

Sebagai contoh, mari kita ambil jamak instrumental perkataan Komi-Permyak "dosa" (mata) - "synnezon". Di sini morfem "nez" ialah penunjuk jamak, dan morfem "on" ialah penunjuk instrumental. Aglutinasi, di mana morfem yang membentuk bentuk tatabahasa perkataan adalah selepas akar, dipanggil postfiguring. Seiring dengan itu, terdapat pengimbuhan, yang menggunakan morfem di hadapan kata dasar - awalan untuk membentuk bentuk tatabahasa perkataan. Aglutinasi sedemikian dipanggil prefiguring.

Prafiguring aglutinasi tersebar luas dalam bahasa Bantu (Afrika). Dalam bahasa Swahili, sebagai contoh, dalam bentuk kata kerja anawasifu - "memuji", awalan a- menandakan orang ketiga, - na - kala sekarang, dan - wa - menunjukkan bahawa tindakan yang dilambangkan oleh kata kerja ini dilakukan oleh makhluk hidup. . Dalam bahasa Georgia dan bahasa Kartvelian yang lain, kita menghadapi aglutinasi dua hala: morfem yang membentuk bentuk tatabahasa sesuatu perkataan terletak pada kedua-dua belah akar. Jadi, dalam bentuk kata kerja Georgia "vmushaobt" - "kami bekerja", awalan v- menandakan orang pertama, dan akhiran t ialah jamak.

Bahasa aglutinatif dicirikan oleh kehadiran jenis deklinasi biasa untuk semua kata nama dan jenis konjugasi biasa untuk semua kata kerja. Dalam bahasa infleksi, sebaliknya, kita menghadapi pelbagai jenis deklinasi dan konjugasi. Jadi, dalam bahasa Rusia terdapat tiga declensions dan dua conjugations, dalam bahasa Latin terdapat lima declensions dan empat conjugations.

Jenis keempat terdiri daripada bahasa yang menggabungkan atau polisintetik. Ini termasuk bahasa keluarga Chukotka-Kamchatka, beberapa bahasa orang India di Amerika Utara. Untuk bahasa jenis ini, gabungan keseluruhan ayat menjadi satu kata majmuk besar adalah ciri. Pada masa yang sama, penunjuk tatabahasa membentuk bukan perkataan individu, tetapi keseluruhan perkataan-ayat secara keseluruhan.

Beberapa analog pemerbadanan dalam bahasa Rusia boleh menjadi pengganti ayat "I fish" dengan satu perkataan - "memancing". Sudah tentu, pembinaan sedemikian tidak tipikal untuk bahasa Rusia. Mereka jelas tiruan. Di samping itu, dalam bahasa Rusia, hanya perkataan mudah boleh diwakili sebagai kata majmuk. cadangan bukan hak milik dengan kata ganti nama diri sebagai subjek. Adalah mustahil untuk "melipat" menjadi satu perkataan ayat "Budak itu memancing" atau "Saya menangkap ikan yang baik."

Dalam menggabungkan bahasa, mana-mana ayat hanya boleh diwakili sebagai kata majmuk tunggal. Jadi, sebagai contoh, dalam bahasa Chukchi, ayat "Kami menjaga rangkaian baru" akan kelihatan seperti "Mytturkupregynrityrkyn". Boleh dikatakan bahawa dalam menggabungkan bahasa, sempadan antara pembentukan kata dan sintaksis menjadi kabur pada tahap tertentu.

Bercakap tentang empat jenis bahasa morfologi, kita mesti ingat bahawa seperti tiada bahan kimia yang tulen dan tidak tercampur dalam alam semula jadi, tidak ada satu pun bahasa infleksi, aglutinatif, pengasing akar atau penggabungan sepenuhnya. Ya, Cina dan bahasa Dungan, kebanyakannya pengasingan akar, mengandungi beberapa, walaupun kecil, unsur pengaglutinasi. Terdapat unsur aglutinasi dalam infleksi bahasa Latin(sebagai contoh, pembentukan bentuk tidak sempurna atau kala masa hadapan pertama). Dan sebaliknya, dalam bahasa Estonia aglutinatif kita menghadapi unsur-unsur infleksi. Jadi, sebagai contoh, dalam perkataan töötavad (kerja), pengakhiran "-vad" menandakan kedua-dua orang ketiga dan jamak.

A.Yu. Musorin. Asas sains bahasa - Novosibirsk, 2004

Penerangan persembahan Tipologi morfologi bahasa dan klasifikasi morfologi bahasa mengikut slaid

Rancangan 1. Pengenalan. Pengelasan dalam linguistik 2. Prinsip pengelasan morfologi 3. Bahasa infleksi 4. Kumpulan bahasa infleksi: . sintetik. Analitikal. Polisintetik 5. Bahasa aglutinatif 6. Bahasa akar (mengasingkan) 7. Menggabungkan bahasa (polisintetik) 8. Kesimpulan

Klasifikasi dalam linguistik Perbandingan sebagai cara kognisi mendasari mana-mana klasifikasi saintifik. Linguistik perbandingan-tipologi berkaitan dengan perbandingan dan klasifikasi bahasa seterusnya. Ahli bahasa Amerika Edward Sapir dalam bukunya "Language" menulis bahawa "semua bahasa berbeza antara satu sama lain, tetapi beberapa. . . lebih daripada yang lain." Jadi, apabila belajar bahasa Inggeris atau pun bahasa Latin, kami merasakan bahawa "kira-kira ufuk yang sama mengehadkan pandangan kami", iaitu, kami merasakan cara yang biasa untuk mengatur bahasa, pada masa yang sama belajar. cina bagi majoriti ia akan menjadi tugas yang lebih sukar - semuanya kerana bahasa ini nampaknya tidak mempunyai sebarang titik hubungan dengan Rusia, bentuk linguistik yang serupa. Kita boleh membuat kesimpulan bahawa bahasa dikelompokkan mengikut jenis morfologi, bahasa dengan morfologi yang serupa boleh digabungkan menjadi satu kumpulan jenis.

Dalam linguistik moden, jenis bahasa difahami sebagai model penyelidikan, satu set ciri yang dipandu semasa mengklasifikasikan bahasa. Mengikut jenis, bahasa boleh dibahagikan berdasarkan pelbagai klasifikasi: fonetik (bahasa vokal - penguasaan vokalisme, bahasa konsonan), dengan sintaks bahasa, pembentukan kata, infleksi. Bahasa boleh digabungkan menjadi satu kumpulan tipologi berdasarkan persamaan morfologi. Dalam kes ini, klasifikasi tipologi akan dipanggil morfologi. Perlu diingatkan bahawa jenis klasifikasi ini adalah yang paling biasa dan terkenal, oleh itu, istilah "pengkelasan tipologi" dan "pengkelasan morfologi" sering digunakan secara sembarangan. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa konsep pertama lebih luas daripada yang kedua. Lebih baik daripada yang lain, klasifikasi morfologi telah dibangunkan, dengan mengambil kira penguasaan kaedah dan cara tertentu untuk menyatakan makna tatabahasa.

1) Jumlah morfem dalam sesuatu perkataan, ada atau tidaknya imbuhan. Bahasa bertentangan dengan imbuhan (Rusia, Tatar, Eskimo, dll.) akar (Bahasa Cina). 2) sifat perkaitan antara kata dasar dan imbuhan. Terdapat bahasa dengan gabungan (inflectional) dan dengan aglutinasi (aglutinatif). 3) penguasaan cara menyatakan makna tatabahasa dalam perkataan (struktur sintetik bahasa) atau di luarnya (struktur analisis). Berdasarkan prinsip ini, 4 jenis morfologi utama dibezakan: infleksi, aglutinatif, akar (pengasingan) dan menggabungkan (polisintetik) *. * tidak diiktiraf oleh semua Prinsip pengelasan morfologi

Jenis morfologi bahasa dipanggil infleksi, di mana cara tatabahasa yang utama adalah infleksi, disambungkan ke batang mengikut prinsip gabungan. Infleksi ialah pengakhiran linguistik, bahagian terakhir perkataan yang berubah dengan deklinasi, konjugasi. Infleksi dalaman ialah pergantian fonem dalam akar, yang berfungsi untuk membentuk bentuk tatabahasa perkataan. Gabungan ialah gabungan linguistik morfem, disertai dengan perubahan komposisi fonemiknya pada sempadan morfem.Contoh: morfem "muzhik" dan "-sk-" memberikan kata adjektif "muzhik ky". Sejenis infleksi ialah penguncupan unsur-unsur frasa yang tidak ditekankan, penggabungan mereka dengan inti. Contoh: "Saya akan datang" daripada "dengan" dan "Saya pergi". Bahasa infleksi

Kumpulan bahasa infleksi Pembahagian bahasa ke dalam bahasa sintetik dan analitik dicadangkan oleh August Schleicher (hanya untuk bahasa infleksi), kemudian dia melanjutkannya ke bahasa aglutinatif. Asas untuk membahagikan bahasa kepada sintetik, analitik, dan polisintetik pada dasarnya adalah sintaksis, jadi bahagian ini bersilang dengan klasifikasi morfologi bahasa, tetapi tidak bertepatan dengannya. 1) Sintetik - dengan dominasi bentuk sintetik yang jelas (Latin, Rusia, Czech) 2) Polisintetik - dengan keseimbangan relatif bentuk sintetik dan analitik (Jerman, Bulgaria) 3) Analitik - dengan dominasi bentuk analisis (Perancis, Inggeris )

Bahasa sintetik Dalam bahasa sintetik, makna tatabahasa dinyatakan dalam perkataan itu sendiri (imbuhan, infleksi dalaman, tekanan, supletivisme, iaitu, pembentukan bentuk perkataan yang sama dengan akar yang berbeza), iaitu bentuk perkataan diri mereka sendiri. Untuk menyatakan hubungan antara perkataan dalam ayat, unsur-unsur sistem analisis (perkataan berfungsi, susunan perkataan yang bermakna, intonasi). Morfem yang termasuk dalam perkataan dalam bahasa sintetik boleh digabungkan mengikut prinsip aglutinasi, gabungan, menjalani selang seli kedudukan(contohnya, keharmonian vokal Turki, menyamakan vokal berikutnya dalam imbuhan sesuatu perkataan dengan vokal sebelumnya dengan akar perkataan yang sama). Oleh kerana, pada dasarnya, bahasa tidak pernah homogen dari segi tipologi, istilah "bahasa sintetik" digunakan dalam amalan untuk bahasa dengan cukup ijazah yang tinggi sintesis, contohnya, Jerman, Rusia, Turkic, Finno-Ugric, kebanyakan bahasa Semitik-Hamitik, Indo-Eropah (purba), Mongolia, Tungus-Manchuria, beberapa bahasa Afrika (Bantu), Kaukasia, Paleo-Asiatik, bahasa India Amerika .

Bahasa analitik ialah bahasa yang makna tatabahasa kebanyakannya dinyatakan di luar perkataan, dalam ayat: Inggeris, Perancis, dan semua bahasa pengasingan, seperti Vietnam. Dalam bahasa-bahasa ini, perkataan itu adalah penghantar makna leksikal, dan makna tatabahasa dihantar secara berasingan: mengikut susunan perkataan dalam ayat, perkataan fungsi, intonasi, dsb. Contoh biasa yang menggambarkan perbezaan antara sintetik dan analitikal bentuk tatabahasa: frasa dalam bahasa Rusia - "ayah suka anak lelaki". Jika anda menukar susunan perkataan - "ayah sayang anak lelaki", maka makna frasa tidak akan berubah, perkataan "anak" dan perkataan "bapa" berubah kes tamat. Frasa dalam bahasa Inggeris ialah "the father loves the son". Apabila susunan perkataan ditukar kepada "anak lelaki menyayangi bapa", makna frasa itu berubah tepat sebaliknya - "anak lelaki menyayangi bapanya".

Bahasa polisintetik ialah bahasa di mana semua ahli ayat (penggabungan penuh) atau beberapa komponen frasa (penggabungan separa) digabungkan menjadi satu keseluruhan tanpa penunjuk rasmi untuk setiap satu daripadanya. Contoh yang ketara bahasa polisintetik - Chukchi-Kamchatka, Eskimo-Aleut dan banyak lagi keluarga bahasa Amerika Utara. Dalam bahasa Abkhaz-Adyghe, dengan sistem kata nama yang sangat mudah, sistem kata kerja adalah polisintetik.

Bahasa aglutinatif Aglutinatif ialah jenis morfologi bahasa di mana perkataan dan bentuk kata baru dibentuk oleh sambungan bersiri imbuhan piawai yang tidak jelas - "prilep". Ciri-ciri utama bahasa aglutinatif ialah: kebebasan relatif morfem; ketiadaan sistem multi-varian declensions dan conjugations, variasi fonetik imbuhan dibenarkan mengikut hukum synharmonism, dan dalam beberapa bahasa, juga mengikut lobi. Contoh bahasa: Turkic, Finno-Ugric, Dravidia, Indonesia, Tungus-Manchuria, bahasa orang Afrika, serta bahasa Jepun dan bahasa Korea. Ia dibahagikan mengikut lokasi imbuhan kepada postfixal (sufiks) dan prefiks. Varieti pertama ialah bilangan terbesar bahasa kumpulan: Turkic, Finno-Ugric, dsb. aglutinasi awalan berlaku, contohnya, dalam Swahili, salah satu bahasa terbesar di Afrika. Contoh: untuk dalam bahasa Kyrgyz ungkapan nilai kes, nilai majmuk dan nilai pemilikan, tiga imbuhan digunakan, mengikut satu demi satu dalam urutan yang ketat dan, akhirnya, penunjuk kes: ata - lar - ymyz - ya - "daripada bapa kita".

Bahasa Akar (mengasingkan, amorfus) Akar ialah sejenis bahasa morfologi di mana perkataan sama dengan akar (atau 2-3 akar) dan hubungan tatabahasa antara perkataan dalam ayat dinyatakan secara analitikal (zarah, preposisi, susunan perkataan). Contoh bahasa: Cina, Vietnam, bahasa silang - bahasa pidgin Perkataan dalam bahasa akar hidup lebih lama hidup berdikari dalam ayat daripada bahasa infleksi atau aglutinatif, dan kategori tatabahasa tidak dinyatakan dengan jelas, oleh itu, mengikut "teknik" tatabahasa, bahasa sedemikian dipanggil mengasingkan. Contoh: sifat-sifat amorfus dalam ungkapan Cina cha wo bu he. Keempat-empat perkataan adalah akar. Perkataan cha bermaksud "teh", wo bermaksud "saya", bu bermaksud "tidak", dia bermaksud "minum". Semuanya bermakna "Saya tidak minum teh". Hubungan antara perkataan dalam contoh ini dinyatakan dengan susunan perkataan

Menggabungkan bahasa (polisintetik) Menggabungkan bahasa ialah jenis morfologi di mana sempadan antara perkataan dan unit sintaksis(frasa dan ayat). Kompleks penggabungan dibentuk sebagai kata majmuk, yang unsur-unsurnya berfungsi fungsi sintaksis. Mengikut kaedah aglutinasi, batang perkataan bernilai penuh dilampirkan, yang serupa fungsinya dengan ahli ayat. Contoh: Chukchi "You-meyny-levty-pygty-rkyn" boleh diterjemahkan secara literal sebagai "I-head-strongly-swells", tetapi sebenarnya ia bermaksud dalam bahasa Rusia "Saya mengalami sakit kepala yang teruk". Perlu diingatkan bahawa penggabungan dalam bahasa seperti Chukchi, Eskimo bukanlah satu-satunya dan semestinya prinsip organisasi tatabahasa mereka, tetapi wujud dengan latar belakang aglutinasi, oleh itu, ramai ahli bahasa tidak mengenali jenis penggabungan itu.

Teknik jenis utama Darjah sintesis Contoh A. Bahasa relasional semata-mata yang mudah 1) Mengasingkan 2) Mengasingkan dengan aglutinasi Cina Analitik, Annam (Vietnam), Ewe, Tibet B. Bahasa kompleks semata-mata hubungan 1) Mengaglutinasi, mengasingkan Polinesia Analitik 2 ) Mengaglutinasi Turki Sintetik 3 ) Mengaglutinasi Sintetik Klasik Tibet 4) Simbolik Analitik Shilluk B. Bahasa hubungan campuran mudah 1) Mengaglutinasi Bantu Sintetik 2) Gabungan Analitik Perancis B. Bahasa hubungan campuran kompleks 1) Mengaglutinasi Nootka Polisintetik 2) Fusional Analytical English, Latin, Greek 3) Fusion, symbolic Sanskrit sintetik sedikit 4) Symbolic-fusion Synthetic Semitic. Klasifikasi bahasa sangat abstrak, sistem yang ideal, kerana bahasa "tulen" yang hanya tergolong dalam satu jenis morfologi tidak wujud. Klasifikasi bahasa menurut E. Sapir adalah pengesahan fakta ini.

Bahasa Rusia sebagai bahasa infleksi struktur sintetik Latin dan Yunani kuno sentiasa dianggap sebagai standard bahasa infleksi. Daripada bahasa hidup, ia adalah bahasa Rusia (seperti yang lain bahasa Slavik) dianggap sebagai wakil tipikal jenis morfologi ini. Paradigma kata sifat yang berkualiti termasuk 101 bentuk infleksi, sistem kata kerja juga dicirikan oleh infleksi. Tetapi, sebagai bahasa struktur sintetik, bahasa Rusia mempunyai beberapa bentuk analitik nama dan kata kerja. Analitikal bentuk kata kerja masa hadapan bentuk yang tidak sempurna dan mood subjungtif, darjah kompaun perbandingan kata adjektif. Walau bagaimanapun, infleksi juga tidak hilang di sini, membentuk bentuk kata analitik-sintetik. Contoh: berakhir dengan makna jantina, bilangan dan kes perkataan fungsi "paling" - penunjuk superlatif pada kata sifat (paling kuat, paling kuat). Bentuk analisis murni jarang berlaku dalam bahasa Rusia. Anda juga boleh menemui unsur-unsur jenis pengasingan dalam bahasa Rusia: kata keterangan, kata nama tidak boleh ditolak, bentuk kata kerja yang menunjukkan tindakan segera: "pryg", "shmyak". Walau bagaimanapun, mereka masih berbeza dengan ketara daripada perkataan dalam bahasa jenis pengasingan: jika kata nama dalam bahasa Rusia tidak mempunyai apa-apa selain akar, ia bermakna tamat nol, kemudian "lompat" dan "shmyak" dianggap oleh penutur asli sebagai "lompat", "shmyak". Oleh itu, kehadiran dalam bahasa Rusia tanda-tanda jenis morfologi yang berbeza tidak membatalkan, tetapi hanya menekankan penciriannya sebagai bahasa dengan infleksi dan sintesis yang jelas.

Kesimpulan Beralih kepada klasifikasi morfologi bahasa membolehkan kita melihat kepelbagaian peranti bahasa dunia. Tidak ada bahasa yang hanya tergolong dalam salah satu jenis yang dibezakan: infleksi, aglutinatif, akar, atau penggabungan. Dalam setiap bahasa yang pernah wujud, elemen beberapa daripada 4 sistem dibentangkan, yang sekali lagi membuktikan mobiliti, "kehidupan" sistem seperti bahasa.