Klasifikasi tipologi (morfologi) bahasa

Klasifikasi tipologi (morfologi) bahasa adalah berdasarkan data morfologi, tanpa mengira jarak genetik atau ruang, bergantung semata-mata pada sifat struktur linguistik. Klasifikasi tipologi bahasa bertujuan untuk merangkumi bahan semua bahasa di dunia, mencerminkan persamaan dan perbezaan mereka, dan pada masa yang sama mengenal pasti jenis bahasa yang mungkin dan spesifik setiap bahasa atau kumpulan secara tipologi. bahasa yang serupa, sambil bergantung pada data bukan sahaja dari morfologi, tetapi juga dari fonologi, sintaksis dan semantik.

Asas untuk memasukkan bahasa dalam klasifikasi tipologi bahasa adalah jenis bahasa, iaitu, ciri ciri asas strukturnya. Walau bagaimanapun, jenis itu tidak dilaksanakan secara mutlak dalam bahasa; sebenarnya setiap bahasa mempunyai beberapa jenis iaitu setiap bahasa adalah polytypological. Oleh itu, adalah wajar untuk mengatakan sejauh mana jenis ini atau itu terdapat dalam struktur bahasa tertentu; atas dasar ini, percubaan dibuat untuk memberikan tafsiran kuantitatif tentang ciri-ciri tipologi bahasa.

Klasifikasi tipologi bahasa berikut paling diterima:

• 1. Bahasa mengasingkan (atau amorfus): ia dicirikan oleh ketiadaan bentuk infleksi dan, oleh itu, imbuhan formatif. Perkataan di dalamnya adalah "sama dengan akar", itulah sebabnya bahasa sedemikian kadang-kadang dipanggil bahasa akar. Hubungan antara perkataan kurang tatabahasa, tetapi susunan perkataan dan semantiknya adalah signifikan dari segi tatabahasa. Kata-kata tanpa morfem imbuhan, seolah-olah, diasingkan antara satu sama lain sebagai sebahagian daripada ujaran, oleh itu bahasa-bahasa ini dipanggil bahasa pengasingan (ini termasuk bahasa Cina, Vietnam, bahasa Asia Tenggara dan lain-lain). Dalam struktur sintaksis ayat bahasa sedemikian, susunan perkataan adalah sangat penting: subjek sentiasa di hadapan predikat, definisi - sebelum perkataan ditakrifkan, objek langsung- selepas kata kerja (rujuk dalam bahasa Cina: gao shan "gunung tinggi", tetapi shan gao - "gunung tinggi");
• 2. Mengimbuhkan bahasa, dalam struktur tatabahasanya peranan penting bermain imbuhan. Kaitan antara perkataan lebih gramatis, perkataan mempunyai imbuhan pembentukan. Walau bagaimanapun, sifat hubungan antara imbuhan dan akar dan sifat makna yang disampaikan oleh imbuhan dalam bahasa-bahasa ini mungkin berbeza. Dalam hubungan ini, dalam bahasa imbuhan, bahasa jenis infleksi dan aglutinatif dibezakan:
  • a) Bahasa infleksi ialah bahasa yang dicirikan oleh kepelbagaian fungsi morfem imbuhan (rujuk dalam bahasa Rusia, infleksi -a boleh menyampaikan makna tatabahasa nombor dalam sistem deklinasi kata nama: dinding tunggal dan bandar jamak; kes: im. negara tunggal, tempat kelahiran bandar, kilang wain lembu dan klan: pasangan-pasangan). Kehadiran fenomena gabungan, i.e. interpenetrasi morfem, di mana lukisan sempadan antara akar dan imbuhan menjadi mustahil (rujuk muzhik + -sk --> muzhik); "infleksi dalaman", menunjukkan bentuk tatabahasa perkataan (rujuk Jerman Bruder "saudara" - Brueder "saudara"); nombor besar jenis kemerosotan dan konjugasi yang tidak bermotivasi secara fonetik dan semantik. Semua bahasa Indo adalah bahasa infleksi. bahasa Eropah;
  • b) Bahasa aglutinatif ialah bahasa yang merupakan sejenis antipode bahasa infleksi, kerana mereka tidak mempunyai infleksi dalaman, tiada gabungan, oleh itu morfem mudah dibezakan dalam komposisi perkataan, formatif menyampaikan satu makna tatabahasa, dan hanya satu jenis infleksi dibentangkan dalam setiap bahagian ucapan. Bahasa aglutinatif dicirikan oleh sistem pengimbuhan infleksi dan terbitan yang dibangunkan, di mana imbuhan dicirikan oleh ketidaksamaan tatabahasa: secara berurutan "melekat" pada akarnya, mereka menyatakan satu makna tatabahasa (contohnya, dalam Uzbek dan Georgia, nombor dan kes. dinyatakan oleh dua imbuhan yang berbeza, rujuk tarikh. n.pl kata nama "gadis" dalam bahasa Uzbekistan kiz-lar-ga "kepada perempuan", di mana imbuhan -par- menyampaikan maksud majmuk, dan akhiran -ga ialah maknanya kes datif, dalam bahasa Rusia, satu infleksi -am menyampaikan kedua-dua makna ini), oleh itu, dalam bahasa sedemikian terdapat satu jenis kemerosotan dan konjugasi. Bahasa aglutinatif termasuk bahasa Finno-Ugric, Turkic, Tungus-Manchuria, Jepun, Korea dan bahasa lain;
• 3. Menggabungkan (atau polisintetik) bahasa ialah bahasa yang dicirikan oleh ketidaklengkapan struktur morfologi perkataan, yang membolehkan kemasukan ahli ayat lain dalam satu ahli (contohnya, objek langsung boleh termasuk dalam kata kerja-predikat). Perkataan "memperoleh struktur" hanya dalam komposisi ayat, i.e. di sini terdapat hubungan istimewa antara perkataan dan ayat: di luar ayat tidak ada perkataan dalam pemahaman kita, ayat membentuk unit utama ucapan, di mana perkataan "disertakan" (rujuk perkataan Chukchi-ayat myt-kupre -gyn-rit-yr-kyn "kami menyelamatkan rangkaian" , yang menggabungkan definisi lawatan "baru": myt-tur-cupre-gyn-rit-yr-kyn "kami menyelamatkan rangkaian baharu). Perkataan ayat ini mengandungi petunjuk bukan sahaja tindakan, tetapi juga objek dan juga atributnya. Menggabungkan bahasa termasuk bahasa orang India Amerika Utara, Chukchi-Kamchatka, dsb.

Klasifikasi tipologi bahasa tidak boleh dianggap muktamad, terutamanya kerana ketidakupayaannya untuk mencerminkan semua spesifik bahasa berasingan mengambil kira strukturnya. Tetapi ia mengandungi dalam bentuk tersirat kemungkinan penghalusannya dengan menganalisis bidang bahasa yang lain. Sebagai contoh, dalam mengasingkan bahasa seperti Cina klasik, Vietnam, dan Guinea, perkataan satu suku kata yang sama dengan morfem, kehadiran politoni, dan beberapa ciri lain yang saling berkaitan diperhatikan.

Konsep relativiti linguistik adalah teori pergantungan gaya pemikiran dan paradigma pandangan dunia asas penutur asli kolektif pada spesifik yang terakhir. "Bahasa sesuatu bangsa ialah rohnya, dan semangat suatu bangsa ialah bahasanya," dan dalam pengertian ini, "Setiap bahasa adalah sejenis pandangan dunia" (Humboldt). Jadi tipologi kehidupan awam boleh dan harus dijelaskan dari segi kebolehubahan budaya yang mengekspresikan diri mereka pelbagai bahasa. Dalam hal ini, dalam kerangka relativiti linguistik konsep, model hipotesis perkembangan budaya dunia sedang dibentuk, yang boleh berdasarkan bukan pada matriks bahasa Indo-Eropah dan deduktivisme rasional-logik Eropah yang sepadan dan konsep linear masa tidak boleh balik, tetapi pada bahan bahasa yang berbeza secara radikal. Diandaikan bahawa ini akan membawa kepada pembentukan budaya dunia dari jenis yang berbeza secara asasnya.

Bahasa sintetik biasa termasuk tulisan kuno bahasa Indo-Eropah: Sanskrit, Greek Purba, Latin, Gothic, Old Church Slavonic; kini sebahagian besarnya bahasa Lithuania, Jerman, Rusia (walaupun kedua-duanya mempunyai banyak ciri aktif analitikisme); kepada analisis: Romanesque, Inggeris, Denmark, Greek Moden, Parsi Baru, India Baharu; dari Slavic - Bulgaria.

Bahasa-bahasa seperti Turkic, Finland, walaupun peranan utama imbuhan dalam tatabahasa mereka, mempunyai banyak analitik dalam sistem kerana sifat aglutinasi pengimbuhan mereka; bahasa seperti Arab adalah sintetik kerana tatabahasa mereka dinyatakan dalam perkataan, tetapi mereka agak analitik dari segi kecenderungan aglutinasi imbuhan. Sudah tentu, dalam hal ini terdapat penyelewengan dan percanggahan; jadi, dalam artikel Jerman- fenomena analisis, tetapi ia menurun mengikut kes - ini adalah sintetik; jamak kata nama dalam bahasa Inggeris dinyatakan, sebagai peraturan, sekali, - fenomena analisis.

Klasifikasi tipologi yang paling terkenal ialah morfologi. Ia adalah klasifikasi pertama seumpamanya, jadi ia biasa dipanggil tipologi. Klasifikasi morfologi membahagikan semua bahasa dunia mengikut cara menyatakan makna formatif dan infleksi kepada empat kelas - mengasingkan (amorfus), aglutinatif, menggabungkan (polisintetik) dan infleksi.

Dalam jenis ini, bahasa sintetik dan analitik dibezakan. Yang pertama kebanyakannya menyatakan makna morfologi dalam perkataan (pertama sekali, dengan infleksi), yang kedua, di luarnya (paling kerap, dengan kata fungsi).

Permulaan klasifikasi morfologi diletakkan oleh Friedrich Schlegel (1772-1829). Membandingkan bahasa Sanskrit, Yunani Kuno, Latin dan moden bahasa Turki, beliau membezakan dua jenis bahasa - infleksi dan imbuhan. (Sekarang imbuhan dipanggil aglutinasi). Saudara F. Schlegel August-Wilhelm Schlegel (1767–1845) menambahkan jenis amorfus pada pengelasan, dan menunjukkan subjenis sintetik dan analitik dalam bahasa infleksi. Poliglot yang luar biasa pada zamannya, W. Humboldt (1767-1835), menggambarkan jenis keempat - menggabungkan. Penemuan penting Humboldt ialah petunjuk bahawa jenis tulen tidak wujud. Semua bahasa menggunakan teknik yang berbeza, memberi keutamaan kepada satu.

Bahasa pengasingan (amorfus) ialah bahasa tanpa morfem bantu, dengan akar tulen. Atas dasar ini, bahasa sedemikian mula-mula dipanggil amorfus, i.e. tak berbentuk. W. Humboldt menolak istilah ini. Bahasa tidak boleh tidak mempunyai bentuk (tatabahasa). Cuma kata-kata bahasa pengasingan itu tidak mempunyai bentuk tatabahasa yang biasa dengan kesedaran Eropah. Tanpa konteks, adalah mustahil untuk menentukan bahagian ucapan sesuatu perkataan itu. Dalam bahasa Cina, ta boleh digunakan sebagai kata nama (saiz), kata sifat (hebat), kata kerja (bertambah), dan kata keterangan (sangat). Makna tatabahasa dalam bahasa Cina dinyatakan dengan intonasi, susunan kata: paus. Mao pa gou ‘kucing takut anjing’ – Gou pa mao ‘anjing takut kucing’. Apabila susunan perkataan berubah, peranan sintaksis, dan akibatnya makna ayat, semestinya berubah: ikan paus. Gen chī nǎilào ​​​​‘lelaki makan keju’ – Nǎilào ​​​​chī gen ‘keju makan lelaki’.

Hampir semua bahasa di Asia Tenggara, kecuali bahasa Melayu aglutinatif, tergolong dalam pengasing: Cina (Cina klasik atau purba), Vietnam, Lao, Burma. Bahasa Tibet biasanya dipanggil bahasa pengasingan, tetapi dalam monumen bertulis semua era, dan dalam bahasa Tibet moden, ciri-ciri aglutinasi diperhatikan. Kata nama dan kata sifat telah memperoleh tahap pengasingan yang ketara dalam bahasa Inggeris moden, tetapi sistem kata kerja yang bercabang menjadikannya infleksi.

Dalam bahasa aglutinasi, imbuhan bernilai tunggal dilekatkan secara berurutan pada akar, menyatakan huruf besar, berangka dan makna lain. Bahasa aglutinatif ini bertentangan dengan bahasa gabungan. Gabungan (atau kumulasi) ialah penguncupan beberapa makna tatabahasa perkataan dalam satu infleksi. pengakhiran bahasa Rusia menyatakan sekaligus kes, berangka dan makna generik: pemuda (akhiran -oy menyatakan m.p., tunggal, sp.; tamat nol– m.r., unit h., i.p.); wanita muda (berakhir -oy - f.r., tunggal, r.p.; berakhir -y - f.r., tunggal, r.p.). Dalam bahasa aglutinatif, satu imbuhan menyatakan satu makna tatabahasa. Jika perlu menggunakan borang dengan beberapa makna tatabahasa, imbuhan dilekatkan secara berurutan: Bahasa Turki. di 'kuda', atlar 'kuda', di mana lar ialah imbuhan jamak, atlarda 'di atas kuda', di mana da ialah imbuhan kes.

Menggabungkan bahasa juga dipanggil polysynthetic, kerana di dalamnya keseluruhan kandungan tatabahasa ayat kadang-kadang dibentuk berdasarkan satu batang kata kerja. Imbuhan verbal aglutinatif ditambah kepadanya dalam susunan tertentu, i.e. setiap imbuhan hanya menyatakan satu makna tatabahasa. Dalam bahasa Chukchi, ty-nmy-rkyn bermaksud 'Saya membunuh', di mana batangnya ialah ‑nmy- 'untuk membunuh', anda- ialah awalan verbal orang pertama, ‑rkyn ialah postfix verbal bagi kala sekarang. Ia belum diperbadankan lagi. Akar yang tidak terbentuk secara tatabahasa boleh disisipkan ke dalam perkataan sedemikian: ty-ata-kaa-nmy-rkyn 'Saya membunuh rusa gemuk'. Di sini kata kerja dipecahkan dengan sisipan (penggabungan) perkataan lain: ‑ata‑ 'gemuk', ‑kaa ‑ 'rusa'. Secara harfiah ke dalam bahasa Rusia, ini boleh diterjemahkan seperti berikut: Saya-gemuk-rusa-membunuh. hidup bahasa Aztec(nuatl) ayat 'Saya makan daging' berbunyi Ni-naka-kva, di mana tidak 'saya', nacatl 'daging', kwa 'makan'. Secara harfiah, ia adalah sesuatu seperti saya-makan-daging.

Penggabungan boleh praktikal tanpa pendaftaran tatabahasa. Sebagai contoh, frasa dalam bahasa Yukagiri asa-midul-soromokh secara harfiah bermaksud "manusia-menjemput rusa". Satu-satunya imbuhan tatabahasa di sini ialah penunjuk kepastian subjek dalam perkataan soromo-kh 'man'.

Dalam bahasa penggabungan tipikal kumpulan Chukchi (Chukotian, Koryak, Itelmen), penggumpalan adalah lebih biasa daripada pemerbadanan.

Mereka juga mempunyai cara analitikal dan lain-lain untuk menyatakan hubungan tatabahasa. P.Ya. Skorik mencatat: "...Menggabungkan bahasa dipanggil bukan kerana penggabungan adalah satu-satunya atau cara utama untuk menyatakan makna tatabahasa di dalamnya, tetapi kerana cara ini adalah ciri ciri mereka."

4) Bahasa infleksi sebagai cara variasi morfologi perkataan (dan pembentukan bentuk dan infleksi) menggunakan infleksi dan selang-seli ("infleksi dalaman" dalam terminologi ahli filologi Jerman abad ke-19): Jerman. Baum 'pokok' - Bäume 'pokok'. Bahasa Semitik (Ibrani) hanya mempunyai "infleksi dalaman" (infiks, transfix).

Terdapat klasifikasi lain, yang berdasarkan kehadiran atau ketiadaan infleksi. Dari sudut pandangan ini, bahasa dibahagikan kepada bahasa sintetik dan analitik.

Bahasa sintetik mempunyai sistem infleksi yang dibangunkan, yang melaluinya kebanyakan nilai morfologi. Bahasa Rusia adalah wakil terkemuka bahasa sintetik. Mengikut indeks sintetik, ia mengatasi semua bahasa Eropah, kedua selepas bahasa Arab. bahasa Slavik sintetik, kecuali bahasa Bulgaria dan Macedonia.

Bahasa analitik mempunyai sistem infleksi yang lemah, menggantikan ketiadaannya dengan preposisi, postposisi, dan susunan perkataan. Untuk sebahagian besar analisis Inggeris, dalam bahasa Perancis indeks analisis adalah lebih rendah. Jerman menduduki kedudukan pertengahan antara bahasa sintetik seperti bahasa Rusia dan bahasa analitik seperti bahasa Perancis. Bahasa yang paling analitikal di kalangan bahasa Indo-Eropah ialah Afrikaans, yang berkembang pada separuh kedua abad ke-17. berdasarkan dialek Belanda Selatan bahasa Belanda.

Sintesis ciri / analitikisme juga serasi dengan jenis bahasa lain. Analitikisme lebih berkembang dalam bahasa aglutinasi. Analitikisme dinyatakan dengan kuat dalam bahasa pengasingan, kerana pengasingan dan analitikisme mengandaikan satu sama lain. Akar tulen diwajibkan untuk menyatakan penunjuk tatabahasanya untuk sebahagian besar di luar perkataan. Dalam bahasa Cina, makna tatabahasa, sebagai tambahan kepada cara sintetik - nada, dinyatakan menggunakan preposisi, kata hubung, kata kerja bantu dan perkataan perkhidmatan lain, serta susunan perkataan.

Bahasa purba - Indo-Eropah, Sanskrit, Yunani Kuno, Latin, Proto-Slavic - lebih sintetik daripada bahasa moden. Dalam erti kata lain, bahasa-bahasa dunia berkembang ke arah memperkukuh analitik. Trend yang bertentangan diperhatikan, mungkin, hanya dalam bahasa Cina moden, yang menjadi lebih sintetik disebabkan oleh komplikasi struktur morfem perkataan dengan unsur "kosong" dan akhiran. Perkataan Cina satu suku kata secara beransur-ansur digantikan dengan dua suku kata: qin 'relatif'; mu ‘ibu’ dan fu ‘ayah’ bertukar kepada mu-qin dan fu-qin. Akhiran muncul dalam bahasa Cina: wanita 'kita' Kesimpulannya, kami menekankan sekali lagi bahawa tidak ada jenis bahasa tulen. Sebagai contoh, bahasa Finland- ia adalah "bahasa aglutinatif sistem nominatif dengan unsur infleksi yang ketara". AT Jepun sistem penamaan adalah aglutinatif, manakala kata kerja kebanyakannya infleksi. Unsur infleksi ditemui walaupun dalam bahasa pengasingan (bahasa qua).

Ahli bahasa Jerman abad kesembilan belas. (W. Humboldt, A. Schleicher dan lain-lain) memperkenalkan idea kemajuan ke dalam klasifikasi tipologi. Bahasa infleksi dibentangkan sebagai jenis tertinggi, semua yang lain adalah langkah-langkah pendakian kepadanya. Idea sebegini mudah ditafsirkan dalam semangat chauvinis. E. Sapir menegaskan keterlaluan ideologi progresisme linguistik: “Seorang pakar budaya dan bahasa Amerika yang terkenal berkata secara terbuka bahawa, pada pendapatnya, tidak kira betapa menghormati mereka yang bercakap bahasa aglutinatif, tetap menjadi jenayah bagi seorang wanita untuk berkahwin dengan lelaki. Seolah-olah nilai kerohanian yang besar dipertaruhkan! Penyokong bahasa terbiasa berbangga walaupun dalam ketidakrasionalan bahasa Latin dan bahasa Yunani kecuali apabila mereka berkenan untuk memuji sifat mendalam bahasa-bahasa ini. Sementara itu, logik bahasa Turki atau Cina membuat mereka tidak peduli. Mereka tidak mempunyai hati untuk ketidakrasionalan yang luar biasa dan kerumitan formal banyak bahasa."

Ahli bahasa Denmark O. Jespersen (1860-1943) melihat kemajuan bahasa dalam ekonominya - keupayaan untuk menyatakan kandungan dengan bilangan unsur formal yang paling sedikit. Dalam kes ini, bahasa pengasingan dan sangat analitik seperti bahasa Inggeris harus diiktiraf sebagai jenis bahasa tertinggi. Hari ini, idea kemajuan linguistik tidak disokong oleh kebanyakan ahli bahasa.

Lebih lanjut mengenai topik § 2. Klasifikasi morfologi:

1. 13. Bentuk tatabahasa, makna tatabahasa perkataan, gramma, kategori morfologi. Prinsip pengelasan kategori morfologi

klasifikasi berdasarkan persamaan dan perbezaan dalam struktur linguistik, berbanding dengan klasifikasi genealogi bahasa (Lihat Klasifikasi Genealogi Bahasa) . Asalkan tipologi linguistik ditetapkan sebagai matlamatnya untuk mencipta klasifikasi tipologi bahasa (Lihat Pengelasan bahasa) , semua klasifikasi tipologi hampir secara eksklusif morfologi, kerana morfologi telah lama menjadi bidang linguistik yang paling maju. Walau bagaimanapun M. kepada. I. pada mulanya ia tidak dianggap sebagai dikaitkan secara eksklusif dengan tahap morfologi bahasa (lihat Tahap bahasa), tetapi mendapat namanya kerana fakta bahawa tumpuan penciptanya adalah aspek formal bahasa. Konsep asas M. kepada. I. - morfem dan perkataan; kriteria utama: sifat morfem yang digabungkan dalam perkataan (leksikal - tatabahasa), cara ia digabungkan (pra- atau postposisi morfem tatabahasa, yang berkaitan secara langsung dengan sintaksis; aglutinasi - gabungan, yang merujuk kepada bidang morfologi); hubungan antara morfem dengan kata (pengasingan, apabila morfem = kata, analitik/sintesis pembentukan kata dan infleksi), dikaitkan dengan sintaksis. M. kepada. I. bertujuan untuk mencirikan bahasa bukan khusus, yang sentiasa terdapat beberapa jenis morfologi, dan yang utama fenomena struktur dan trend dalam bahasa. M. kepada. I. telah dicipta dan diperbaiki pada abad ke-19. ahli bahasa Jerman A. Schlegel, H. Steinthal, W. Humboldt, A. Schleicher, dan lain-lain. Ahli bahasa Amerika E. Sapir cuba menyelaraskan kriteria untuk bahasa M. c. ke tahap yang lebih besar atau lebih kecil (sebagai contoh, bahasa boleh " hampir amorf" atau "dalam darjah tertinggi aglutinatif"), dan mencipta skala pengelasan yang fleksibel, membawa data M. lebih dekat kepada. I. kepada keadaan sebenar bahasa tertentu. Sejak awal abad ke-20, iaitu, sejak pengetahuan linguistik tentang struktur bahasa secara keseluruhan dan ciri-ciri bahasa telah berkembang dengan ketara. pelbagai jenis dan keluarga bahasa, penciptaan klasifikasi tipologi umum bukanlah tugas utama dan bukan tugas tipologi yang paling mendesak. Ia menjadi jelas bahawa pengelasan, bebas daripada kekurangan M. to. I tradisional. (kekaburan konsep asas, bukan persempadanan pelbagai jenis kriteria pengelasan, idea yang belum dibangunkan tentang kriteria yang perlu dan mencukupi, tidak konsisten dengan kriteria tertentu struktur bahasa) dan juga termasuk ciri-ciri fonologi, sintaksis, semantik struktur bahasa, pada masa ini tidak boleh dibuat lagi. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa arahan dalam tipologi yang menggunakan data M. dengan berkesan untuk. I. Oleh itu, ahli bahasa Amerika J. Greenberg memperkenalkan beberapa kriteria baru dan prinsip mengkuantifikasi sifat sesuatu bahasa ke dalam klasifikasi Sapir. Ahli bahasa Czech V. Skalichka dan wakil lain dari tipologi karakterologi meneroka corak intrastruktur, mengikut mana beberapa ciri tipologi digabungkan dalam satu bahasa, iaitu, mereka mengembangkan ciri jenis bahasa. ahli bahasa Soviet B. A. Uspensky mengklasifikasikan unsur-unsur linguistik dan kumpulannya mengikut kriteria yang tersusun, diikuti oleh bahasa mengikut kehadiran / ketiadaan kumpulan unsur tertentu di dalamnya, dan bahasa dicirikan relatif kepada beberapa bahasa rujukan, berstruktur mengikut prinsip umum M. hingga I., ditafsirkan dengan sewajarnya.

Lit.: Sapir E., Bahasa, terj. daripada English, M., 1934; Kuznetsov P. S., Klasifikasi morfologi bahasa, M., 1954; Baru dalam linguistik, c. 3, M., 1963; Tipologi morfologi dan masalah klasifikasi bahasa, M. - L., 1965; Uspensky B. A., Tipologi struktur bahasa, M., 1965; Skalichka V., Mengenai persoalan tipologi, "Isu Linguistik", 1966, No. 4; Baru dalam linguistik, c. 5, Moscow, 1970; Tipologi linguistik, dalam: Linguistik am, jld 2, M., 1972; Horne, K. M., Tipologi bahasa, paparan abad ke-19 dan ke-20, Wash., 1966.

M. A. Zhurinskaya.

Besar ensiklopedia soviet. - M.: Ensiklopedia Soviet. 1969-1978 .

Lihat apa "Klasifikasi Morfologi Bahasa" dalam kamus lain:

KLASIFIKASI MORFOLOGI BAHASA. Klasifikasi bahasa, berdasarkan perbezaan dalam struktur morfologi, iaitu, dalam kaedah pembentukan bentuk perkataan individu. Mengikut perbezaan ini, bahasa biasanya dibahagikan kepada kelas berikut: 1. root (lihat) atau ... ... Ensiklopedia Sastera

Klasifikasi bahasa mengikut ciri morfologinya (terutamanya struktur morfem dan perkataan). Pada mulanya, klasifikasi morfologi bahasa mendasari klasifikasi tipologi bahasa (menggunakan data dan tahap bahasa lain) ...

Klasifikasi morfologi bahasa- KLASIFIKASI MORFOLOGI BAHASA. Pengelasan bahasa berdasarkan perbezaan dalam struktur morfologi, iaitu, dalam cara bentuk perkataan individu dibentuk. Mengikut perbezaan ini, bahasa biasanya dibahagikan kepada kelas berikut: 1. akar (lihat) ... ... Kamus istilah sastera

Klasifikasi bahasa mengikut ciri morfologinya (terutamanya struktur morfem dan perkataan). Pada mulanya, klasifikasi morfologi bahasa mendasari klasifikasi tipologi bahasa (menggunakan data dan tahap lain ... ... Kamus ensiklopedia

klasifikasi morfologi bahasa- Pengelasan bahasa berdasarkan perbezaan dalam struktur morfologi, iaitu, dalam cara bentuk perkataan individu dibentuk. Mengikut perbezaan ini, bahasa biasanya dibahagikan kepada kelas berikut: 1. akar (lihat) atau mengasingkan bahasa; 2.aglutinatif…… kamus tatabahasa: Tatabahasa dan istilah linguistik

Ia berdasarkan ciri ciri struktur formal (morfologi) luaran mereka. Ia hanya bergantung pada beberapa ciri yang membezakan satu bahasa daripada bahasa lain, manakala yang lain (arah umum proses bunyi dinamik, pelbagai ... ... Kamus Ensiklopedia F.A. Brockhaus dan I.A. Efron

Klasifikasi morfologi bahasa- Klasifikasi morfologi bahasa 1) penetapan tipologi linguistik pada abad ke-19 dan awal abad ke-20; 2) klasifikasi bahasa, dijalankan pada peringkat morfologi (lihat Tipologi linguistik, Pengelasan tipologi bahasa) ... Kamus Ensiklopedia Linguistik

- (tipologi) klasifikasi bahasa. Pembahagian bahasa kepada kumpulan berdasarkan perbezaan cara bentuk tatabahasa terbentuk. Bahasa dibezakan: 1) amorfus, atau pengasingan akar, 2) aglutinatif, 3) infleksi 4) menggabungkan, ... ... Kamus istilah linguistik

Mempelajari dan mengelompokkan bahasa dunia mengikut pelbagai kriteria: klasifikasi genetik bahasa (genealogi) atas dasar persaudaraan, i.e. asal yang sama daripada bahasa asas yang didakwa (Indo-Eropah, Turki, keluarga Uralic, dll.); ... ... Kamus Ensiklopedia Besar

Kajian dan pengelompokan bahasa dunia mengikut pelbagai kriteria: klasifikasi genetik bahasa (genealogi) berdasarkan kekerabatan, iaitu asal usul umum dari bahasa asas yang didakwa (Indo-Eropah, Turkic , keluarga Uralic, dsb.); ... ... Kamus ensiklopedia

Klasifikasi tipologi (morfologi) (selepas ini - TC) melibatkan pembahagian bahasa kepada kumpulan berdasarkan perbezaan dalam cara membentuk bentuk tatabahasa (tidak bergantung pada hubungan genetiknya).

Dalam TC, bahasa digabungkan berdasarkan ciri umum yang mencerminkan ciri yang paling penting sistem bahasa.

Tipologi linguistik ialah kajian perbandingan struktur dan sifat berfungsi bahasa, tanpa mengira sifat hubungan genetik antara mereka. Kajian tipologi bahasa bertujuan untuk mewujudkan persamaan dan perbezaan bahasa (struktur bahasa), yang berakar pada yang paling biasa dan paling sifat penting bahasa (sebagai contoh, dalam cara menghubungkan morfem) dan tidak bergantung pada hubungan genetiknya.

TC muncul selepas silsilah (pada pergantian abad XVIII-XIX.), walaupun bahan itu mula muncul seawal abad ke-16. Jika klasifikasi genealogi adalah disebabkan oleh asal umum bahasa, maka TC adalah berdasarkan kesamaan jenis dan struktur linguistik (iaitu, kesamaan perkataan).

August-Wilhelm dan Friedrich Schlegel dianggap sebagai pengasas TK.

F. Schlegel membandingkan bahasa Sanskrit dengan bahasa Yunani, Latin, dan juga dengan bahasa Turki dan sampai pada kesimpulan:

1. bahawa semua bahasa boleh dibahagikan kepada dua jenis: infleksi dan imbuhan,
2. bahawa mana-mana bahasa dilahirkan dan kekal dalam jenis yang sama,
3. bahawa bahasa infleksi dicirikan oleh "kekayaan, kekuatan dan ketahanan", sambil melekatkan bahasa "kekurangan pembangunan hidup dari awal lagi", mereka dicirikan oleh "kemiskinan, kemiskinan dan artifisial".

August-Wilhelm Schlegel, dengan mengambil kira bantahan F. Bopp dan ahli bahasa lain (Jelas bahawa semua bahasa di dunia tidak boleh dibahagikan kepada dua jenis. Di mana untuk memasukkan, sebagai contoh, cina, di mana tiada infleksi dalaman mahupun imbuhan biasa?), menyemak klasifikasi tipologi bahasa saudaranya ("Nota mengenai bahasa dan kesusasteraan Provençal", 1818) dan mengenal pasti tiga jenis: 1) infleksi, 2) imbuhan, 3 ) amorfus (yang tipikal bahasa Cina), dan dalam bahasa infleksi, beliau menunjukkan dua kemungkinan struktur tatabahasa: sintetik dan analitikal.

Dia pergi lebih mendalam ke dalam persoalan jenis bahasa dan akhirnya kedudukan teori dirumuskan - W. von Humboldt (1767 – 1835).

Humboldt menjelaskan bahawa bahasa Cina bukan amorfus, tetapi mengasingkan, i.e. bentuk tatabahasa di dalamnya dimanifestasikan secara berbeza daripada dalam bahasa infleksi dan aglutinasi: bukan dengan menukar perkataan, tetapi dengan susunan perkataan dan intonasi, oleh itu jenis ini adalah bahasa yang lazimnya analitikal.

Sebagai tambahan kepada tiga jenis bahasa yang dicatat oleh saudara Schlegel, Humboldt menggambarkan jenis keempat; istilah yang paling diterima untuk jenis ini ialah menggabungkan.

Humboldt menyatakan ketiadaan wakil "tulen" bagi satu atau jenis bahasa lain, yang dibina sebagai model yang ideal.

Sumbangan yang besar kepada pembangunan tipologi ini telah dibuat oleh A.Schleikher, G.Steinthal, E.Sapir, I.A. Baudouin de Courtenay, I.I. Meshchaninov.

A. Schleicher menganggap bahasa pengasingan atau amorfus sebagai kuno, bahasa agglutinasi sebagai peralihan, bahasa infleksi kuno sebagai era kemakmuran, dan bahasa baru (analitik) infleksi untuk dikaitkan dengan era merosot.

F.F. Fortunatov dengan sangat halus menunjukkan perbezaan dalam pembentukan kata-kata dalam bahasa Semitik dan Indo-Eropah, yang sehingga baru-baru ini tidak dibezakan oleh ahli bahasa: Bahasa Semitik adalah "inflectional-aglutinative" dan bahasa Indo-Eropah adalah "inflectional" .

Menurut klasifikasi ini, jenis bahasa (morfologi) dibezakan:

• infleksi,
• aglutinatif,
• penebat (amorfus),
• menggabungkan (polisintetik).

Empat jenis bahasa.

infleksi bahasa (inflectional) (selepas ini - FL) adalah bahasa yang dicirikan oleh inflectional inflection, i.e. infleksi melalui infleksi (berakhir), yang boleh menjadi ungkapan beberapa bentuk kategori. Sebagai contoh, pengakhiran -y dalam bentuk tulis-y menggabungkan makna orang pertama tunggal. nombor kala sekarang mood indikatif; pengakhiran -a dalam bentuk papan-a menunjukkan kes nominatif tunggal keperempuanan.

Ciri-ciri utama jenis bahasa ini ialah: kehadiran infleksi dalaman dan gabungan (gantian digunakan secara meluas); kekaburan dan imbuhan bukan piawai, i.e. polifungsi morfem tatabahasa; imbuhan sifar digunakan dalam kedua-dua bentuk asal dan semantik sekunder (tangan, but);

batang perkataan selalunya bergantung: merah-, zva-;

perubahan fonetik dalam komposisi morfem dilakukan melalui pembentukan kata dan

fungsi infleksi (perubahan akar tanpa syarat secara fonetik);

sebilangan besar jenis kemerosotan yang tidak bermotivasi secara fonetik dan semantik dan

konjugasi.

Biasanya FL dibahagikan kepada dua subkelas: dengan infleksi dalaman dan luaran.

Bahasa infleksi termasuk bahasa Indo-Eropah (Rusia, Belarusia, Ukraine, Czech, Poland, dll., iaitu semua bahasa Slavik, kecuali Bulgaria, bahasa, Latin, Lithuania), bahasa Semitik.

Bahasa aglutinatif (aglutinasi).- bahasa di mana bentuk perkataan

dibentuk bukan dengan mengubah lenturan, tetapi oleh aglutinasi.

Aglutinasi(daripada bahasa Latin agglutinare - melekat) - satu cara membentuk bentuk kata dan kata terbitan dengan melampirkan secara mekanis imbuhan standard kepada yang tidak boleh diubah, tanpa infleksi dalaman, batang atau akar (perhatikan bahawa setiap imbuhan hanya mempunyai satu makna tatabahasa, serta setiap makna selalu dinyatakan oleh satu dan dengan imbuhan yang sama). Dalam bahasa Turki, perkataan bentuk dallarda "pada dahan" termasuk morfem berikut dal - cawangan, lar - jamak. nombor, da - kes tempatan. Pada cawangan boleh diterjemahkan kepada Bahasa Turki macam dalda.

Tanda-tanda bahasa jenis ini:

• pengimbuhan terbitan dan infleksi yang sangat maju;
• mereka mempunyai akar yang tidak berubah,
• hubungan yang lemah antara morfem,
• imbuhan piawai dan tidak jelas,

variasi imbuhan adalah teratur dan disebabkan oleh undang-undang selang fonemik (hukum harmoni vokal, harmoni vokal dan asimilasi konsonan), sempadan segmen morfem dicirikan oleh kejelasan,

fenomena penyederhanaan dan penguraian semula bukanlah tipikal.

Bahasa aglutinatif ialah Turkic, Finno-Ugric, Altaic, Uralicbahasa, bahasa Bantu, Jepun, Korea dan beberapa bahasa lain.

penebat(amorfus (amorphos Yunani daripada a- - bukan-, tanpa- + morphē - bentuk), tidak berbentuk, akar, pengasingan akar) bahasa - bahasa yang tidak mempunyai imbuhan dan di mana makna tatabahasa (kes , bilangan, masa, dsb.) dinyatakan sama ada dengan menggabungkan satu perkataan dengan perkataan lain, atau dengan bantuan kata bantu. Oleh kerana dalam bahasa kumpulan ini perkataan itu terdiri daripada satu akar, tidak ada imbuhan, oleh itu, tidak ada struktur tatabahasa seperti imbuhan (perkataan itu sama dengan akar). Contohnya, dalam bahasa Cina, kompleks bunyi yang sama boleh menjadi bahagian pertuturan yang berbeza dan, oleh itu, ahli ayat yang berbeza. Oleh itu, cara tatabahasa yang utama ialah tekanan dan susunan kata dalam ayat. Fungsi semantik dalam bahasa ini dilakukan dengan intonasi.

Sesuatu seperti ini adalah bagaimana perkataan terbentuk dalam bahasa Cina daripada perkataan write: rewrite = write - remake, letter = write - subject.

Ciri-ciri utamanya:

• perkataan yang tidak berubah,
• perbendaharaan kata yang kurang berkembang,
• rangkai kata yang bermakna dari segi tatabahasa,
• pertentangan yang lemah terhadap perkataan yang bermakna dan berfungsi.

Bahasa asing adalah Cina, Burma, Vietnam, Lao,Siam, Thai, Khmer.

Menggabungkan bahasa (polisintetik).- bahasa yang struktur tatabahasanya berdasarkan penggabungan.

pemerbadanan(Latin incorporatio - persatuan, kemasukan dalam komposisinya) (holophrasis, enkapsulasi, aglomerasi, penggabungan) - cara membentuk perkataan ayat dengan menambah akar punca (dalam bahasa ini, akarnya sama dengan perkataan) perkataan individu dan unsur tambahan .

Keanehan jenis bahasa ini (India di Amerika, Paleo-Asiatik di Asia) ialah ayat itu dibina sebagai kata majmuk, i.e. akar kata yang tidak terbentuk dicantumkan menjadi satu keseluruhan yang sama, yang akan menjadi perkataan dan ayat. Bahagian keseluruhan ini adalah kedua-dua unsur perkataan dan ahli ayat. Keseluruhannya adalah perkataan-ayat, di mana permulaan adalah subjek, penghujungnya adalah predikat, dan penambahan dengan definisi dan keadaannya dimasukkan (disisipkan) ke tengah. Humboldt menjelaskan ini dengan contoh Mexico:

ninakakwa, di mana ni ialah “I”, naka ialah “ed-” (iaitu “makan”), kwa ialah objek “daging-”. Dalam bahasa Rusia, tiga perkataan yang dibentuk secara tatabahasa diperolehi, I am meat-about, dan, sebaliknya, gabungan yang dibentuk secara integral seperti anteater tidak membentuk ayat. Untuk menunjukkan bagaimana mungkin untuk "menggabungkan" dalam jenis bahasa ini, kami akan memberikan satu lagi contoh dari bahasa Chukchi: ty-ata-kaa-nmy-rkyn - "Saya membunuh rusa gemuk", secara harfiah: "Saya- gemuk-rusa-membunuh -do", di mana rangka "badan" adalah: you-nmy-rkyn, di mana kaa dimasukkan - "rusa" dan takrifnya ialah ata - "gemuk"; Bahasa Chukchi tidak bertolak ansur dengan mana-mana susunan lain, dan keseluruhannya ialah ayat-kata, di mana susunan unsur-unsur di atas juga diperhatikan.

Oleh itu, bahasa yang menggabungkan dicirikan oleh ciri-ciri berikut: bersama-sama dengan kata-kata bebas, bahasa-bahasa ini mempunyai kompleks yang kompleks: bentuk kata kerja termasuk objek, keadaan tindakan, kadang-kadang subjek.

Menggabungkan bahasa adalah hampir dengan bahasa aglutinasi dengan prinsip menggabungkan morfem, dan untuk mengubah bahasa dengan kehadiran bentuk dalaman.

Bahasa jenis ini ialah Paleoasian, Eskimo, bahasa India.

Klasifikasi tipologi bahasa ialah klasifikasi yang menetapkan persamaan dan perbezaan bahasa dalam sifat terpentingnya dalam struktur tatabahasa (tidak bergantung pada hubungan genetiknya) untuk menentukan jenis bahasa, tempatnya antara lain. bahasa dunia. Dalam klasifikasi tipologi, bahasa digabungkan berdasarkan ciri umum yang paling mencerminkan

ciri penting sistem bahasa, i.e. sistem bahasa adalah titik permulaan di mana klasifikasi tipologi dibina.

Klasifikasi tipologi yang paling terkenal ialah klasifikasi morfologi bahasa, yang beroperasi dengan konsep sedemikian sebagai cara menghubungkan morfem yang menyatakan makna tatabahasa tertentu. Menurut klasifikasi ini, bahasa dunia dibahagikan kepada tiga jenis utama:

1) bahasa pengasingan (atau amorfus): mereka dicirikan oleh ketiadaan bentuk infleksi dan, oleh itu, imbuhan formatif. Perkataan di dalamnya adalah "sama dengan akar", itulah sebabnya bahasa sedemikian kadang-kadang dipanggil bahasa akar. Hubungan antara perkataan kurang tatabahasa, tetapi susunan perkataan dan semantik adalah signifikan dari segi tatabahasa (contohnya, perkataan Cina hao dalam kedudukan yang berbeza dalam ayat boleh bertindak sebagai bahagian yang berbeza ucapan dan mempunyai makna yang berbeza, rujuk. hao zhen"lelaki baik", zhen hao"lelaki suka saya" xiu hao"berbuat baik", hao dagwih"sangat mahal", iaitu. ia boleh bertindak sebagai kata sifat, kata kerja, kata nama, kata keterangan, tanpa morfologi mana-mana bahagian ucapan ini). Kata-kata tanpa morfem imbuhan, seolah-olah, diasingkan antara satu sama lain sebagai sebahagian daripada ujaran, oleh itu bahasa-bahasa ini dipanggil bahasa pengasingan (ini termasuk bahasa Cina, Vietnam, bahasa Asia Tenggara, dll.) . Dalam struktur sintaksis ayat-ayat bahasa sedemikian, susunan perkataan adalah amat penting: subjek sentiasa di hadapan predikat, definisi - sebelum perkataan ditakrifkan, objek langsung - selepas kata kerja (rujuk dalam bahasa Cina: gao shan"gunung tinggi", tetapi shang gao- "gunung tinggi");

2) bahasa imbuhan, dalam struktur tatabahasa yang imbuhan memainkan peranan penting. Kaitan antara perkataan lebih gramatis, perkataan mempunyai imbuhan pembentukan. Walau bagaimanapun, sifat hubungan antara imbuhan dan akar dan sifat makna yang disampaikan oleh imbuhan dalam bahasa-bahasa ini mungkin berbeza. Dalam hubungan ini, dalam bahasa imbuhan, bahasa jenis infleksi dan aglutinatif dibezakan:

a) bahasa infleksi (< лат. kelenturan"membongkok", i.e. bahasa jenis fleksibel) adalah bahasa yang dicirikan oleh kepelbagaian fungsi morfem imbuhan (rujuk dalam infleksi Rusia -a boleh menyampaikan maksud tatabahasa sesuatu nombor dalam sistem deklinasi kata nama: tunggal. dinding dan pl. bandar-bandar; kes: im.p.sg. negara, genus.p. bandar-bandar, menang.p. lembu dan jenis: pasangan - pasangan); tunai-

yang manakah fenomena pelakuran, i.e. interpenetrasi morfem, di mana menjadi mustahil untuk menarik sempadan antara akar dan imbuhan (lih. muzhik + -sk -> muzhik);"infleksi dalaman", menunjukkan bentuk tatabahasa perkataan (rujuk German. Bruder"abang" - Bruder"adik"); sebilangan besar jenis deklinasi dan konjugasi yang tidak bermotivasi secara fonetik dan semantik. Bahasa infleksi merangkumi semua bahasa Indo-Eropah;

b) bahasa aglutinatif (< лат. aglutinar"gam", i.e. gluing) adalah bahasa yang merupakan sejenis antipoda bahasa infleksi, kerana mereka tidak mempunyai infleksi dalaman, tiada gabungan, oleh itu morfem mudah dibezakan dalam komposisi perkataan, formatif menyampaikan satu makna tatabahasa, dan hanya satu jenis infleksi dibentangkan dalam setiap bahagian ucapan. Bahasa aglutinatif dicirikan oleh sistem pengimbuhan infleksi dan terbitan yang dibangunkan, di mana imbuhan dicirikan oleh ketidaksamaan tatabahasa: secara berurutan "melekat" pada akarnya, mereka menyatakan satu makna tatabahasa (contohnya, dalam Uzbek dan Georgia, nombor dan kes. dinyatakan dengan dua imbuhan berbeza, rujuk tarikh. n.pl kata nama "gadis" dalam Uzbek kiz-lar-ha"perempuan", di mana imbuhan -wap- menyampaikan maksud jamak, dan akhiran - ha- maksud kes datif, dalam bahasa Rusia terdapat satu infleksi -am melepasi kedua-dua nilai ini; sama dalam bahasa Georgia: rujuk. bentuk perkataan "rumah" sahlabs, mana imbuhan -eb- penunjuk jamak, dan infleksi -Dengan- kes datif), oleh itu, dalam bahasa sedemikian terdapat satu jenis penurunan dan konjugasi. Bahasa aglutinatif termasuk bahasa Finno-Ugric, Turkic, Tungus-Manchuria, Jepun, Korea dan bahasa lain;

3) menggabungkan bahasa (atau polisintetik) (< лат. dalam"dalam", korpus genus.p. daripada corporis"badan", i.e. "penyisipan, pemasukan sesuatu ke dalam badan", incorporo"sisipan") adalah bahasa yang dicirikan oleh ketidaklengkapan struktur morfologi perkataan, yang membolehkan kemasukan ahli ayat lain dalam satu ahli (contohnya, objek langsung boleh dimasukkan dalam predikat kata kerja ). Perkataan "memperoleh struktur" hanya dalam komposisi ayat, i.e. di sini terdapat hubungan istimewa antara perkataan dan ayat: di luar ayat tidak ada perkataan dalam pemahaman kita, ayat membentuk unit utama ucapan, di mana perkataan "disertakan" (rujuk ayat perkataan Chukchi myt-cupre-gyn-rit-yr-kyn"kami menyimpan rangkaian", yang menggabungkan definisi "baru" lawatan: myt-tour-cupre-gyn-rit-yr-kyn"baru

kami menyelamatkan rangkaian"). Kata-kata ayat ini mengandungi petunjuk bukan sahaja tindakan, tetapi juga objek dan juga atributnya. Bahasa yang menggabungkan termasuk bahasa orang India di Amerika Utara, Chukchi-Kamchatka, dan lain-lain.

Banyak bahasa, mengikut skala klasifikasi morfologi, menggabungkan ciri-ciri pelbagai jenis bahasa, sebagai contoh, bahasa Rusia tergolong dalam bahasa jenis infleksi, tetapi aglutinasi tidak asing baginya, rujuk. borang baca-l, baca-l-a, baca-l-i, di mana akhiran -l secara konsisten menyampaikan makna kala lampau, dan makna jantina dan nombor dinyatakan dengan infleksi; atau Cina, yang merupakan contoh klasik bahasa pengasingan, bagaimanapun, unsur-unsur aglutinasi juga terdapat di dalamnya, terutamanya semasa pembentukan kata majmuk dibina mengikut model pembentukan kata tertentu. Dalam hal ini, walaupun W. Humboldt menegaskan ketiadaan wakil "tulen" bagi satu atau lain jenis bahasa sebagai model klasifikasi yang ideal.

Salah satu kriteria penting untuk klasifikasi tipologi bahasa, yang A. Schleicher menarik perhatian pada zamannya, ialah analitikiti dan sintetik struktur tatabahasa bahasa itu. Bergantung pada bagaimana makna tatabahasa dihantar dalam bahasa dan hubungan dinyatakan, beliau memilih subjenis sintetik dan analitik dalam setiap kelas tipologi. Bahasa sintetik adalah bahasa yang strukturnya dicirikan oleh kesatuan dalam satu perkataan morfem jenis yang berbeza - leksikal, terbitan, infleksi, i.e. makna tatabahasa, menghubungkan dengan leksikal dan terbitan, seolah-olah, disintesis dalam perkataan. Kata-kata penting dalam bahasa ini mempunyai penunjuk formal (infleksi atau imbuhan formatif) yang menunjukkan makna tatabahasa perkataan itu (contohnya, dalam bahasa Rusia, makna seseorang boleh disampaikan akhiran kata kerja -u, -makan, -o, -makan dan lain-lain, manakala dalam bahasa Perancis ia hanyalah kata ganti nama, i.e. secara analitikal, rujuk. je perd"Saya kalah" tu perd"awak kalah"). Dalam bahasa jenis sintetik, bentuk sintetik mendominasi, ia dicirikan oleh panjang perkataan yang besar (rujuk, sebagai contoh, bentuk kata kerja bahasa Uzbek tanishtirolmadingiz"anda tidak dapat memperkenalkan", di mana tani-"tahu", -sh- - akhiran kembali, -dir- - akhiran kausatif, i.e. kata kerja yang bermaksud "untuk membuat seseorang melakukan sesuatu", -ol-- akhiran peluang, - mak-- akhiran negatif -di- akhiran kala lampau, - ng- - akhiran 2 orang, -dari-- akhiran jamak). satu-

tetapi dalam bahasa sintetik perkataan panjang seperti itu agak jarang berlaku, dalam perkataan Rusia, sebagai contoh, bilangan purata morfem = 2.4 unit.

Bahasa analitik adalah bahasa yang strukturnya dicirikan oleh ungkapan berasingan makna utama (leksikal) dan yang disertakan (pembentukan kata dan tatabahasa) sesuatu perkataan, i.e. makna tatabahasa dan derivasi sesuatu perkataan berada di luarnya, terpisah daripadanya. Dalam bahasa-bahasa ini, dalam struktur morfologi kata-kata penting, tidak ada penunjuk hubungan satu perkataan dengan yang lain; untuk ini, kata fungsi digunakan yang mengiringi perkataan penting (preposisi, artikel), rujuk. dalam Perancis makna kes disampaikan oleh preposisi khas du livere genus.p. "buku" au livere dt.p. "buku". Analitik bahasa-bahasa ini dimanifestasikan dalam kebolehubahan morfologi perkataan dan dengan adanya pembinaan kompleks (analitik), yang termasuk, bersama-sama dengan kata-kata penting, kata bantu atau lain-lain yang bernilai penuh (rujuk pembentukan darjah perbandingan dalam bahasa Perancis, di mana kata keterangan digunakan untuk tujuan ini tambah lagi"lebih" dan moins"kurang": panjang"panjang" - tambah panjang"lebih lama" dan dalam bahasa Rusia, di mana imbuhan khas digunakan: panjang - lebih lama) mereka. dalam bahasa analitik, makna tatabahasa atau pembentukan kata dinyatakan dengan bentuk kata analitik yang dibedah, dan kadangkala mengikut susunan kata. Paling bahasa analitikal dianggap sebagai bahasa aglutinatif, kurang infleksi dan mengasingkan. Darjah yang lemah sintesis (purata 1-2 morfem setiap perkataan) diperhatikan, contohnya, dalam bahasa Cina, Vietnam, Inggeris, Perancis.

Selepas karya ahli bahasa Amerika E. Sapir "Bahasa", di mana dia berhujah keperluan untuk membezakan antara jenis tatabahasa bahasa mengikut tahap sintetik mereka, i.e. Mengikut bilangan morfem dalam perkataan yang menyampaikan makna tatabahasa yang berbeza, bahasa polisintetik mula menonjol dalam linguistik moden. Contoh klasik bahasa sedemikian ialah bahasa Eskimo, di mana, dalam perkataan yang sama, akhiran yang berbeza boleh menyampaikan pelbagai makna tatabahasa, rujuk. kata kerja anisaxtuxtqßaRatapixnaqagjaRaqa, bermaksud "Saya mahu membuatnya pergi ke salji berkali-kali", yang merangkumi morfem berikut: ani- akar "salji", -sax--akhiran dengan idea "untuk menghantar", -tux-- beberapa akhiran, -tafka-- akhiran kausatif, -Rata-- akhiran transitif, -pix-- akhiran intens-

tindakan sti, -naqag-- akhiran maksud, -ja-- akhiran keinginan, -Ra- akhiran sempurna -qa--"akhiran 1 orang subjek dan 3 orang objek".

AT bentuk tulen analitikisme dan sintetisisme tidak diwakili dalam mana-mana bahasa dunia, kerana setiap bahasa mempunyai unsur analitikisme dan sintetik, walaupun nisbahnya mungkin berbeza (rujuk dalam bahasa Rusia, bersama-sama dengan dominasi sintetik, terdapat ciri-ciri analitikisme yang jelas, rujuk . ungkapan kategori orang dalam kata kerja kala lampau, pembentukan bentuk kata kerja masa hadapan kata kerja tidak sempurna, bentuk analitik darjah perbandingan dan superlatif kata sifat dan kata keterangan, dsb.).

Corak umum Perkembangan bahasa belum lagi dikaji, walaupun trend tertentu dalam evolusi mereka dapat dikesan. Banyak bahasa dalam sejarah mereka menunjukkan peralihan daripada sistem sintetik kepada sistem analitik (contohnya, bahasa Romantik, beberapa bahasa Jerman, Iran). Tetapi perkembangan linguistik mereka tidak berhenti di situ, dan selalunya kata bantu dan bahagian pertuturan, bergabung dengan batang. perkataan yang bermakna, sekali lagi buat bentuk sintetik. Dalam hal ini, nasib tatabahasa bahasa Bengali sangat menarik: dari jenis sintetik infleksi, ia secara beransur-ansur beralih kepada jenis analitik (penurunan lama hilang, dan dengan itu kategori tatabahasa kes, nombor, jantina tatabahasa, infleksi dalaman, tetapi bentuk analisis menjadi meluas), bagaimanapun, disebabkan oleh penguncupan bentuk analitik nama dan kata kerja, bentuk sintetik baru dengan imbuhan aglutinatif mula muncul (rujuk bentuk kata kerja korchilam"Saya lakukan", di mana £atau ialah "root" -chi- morfem yang kembali kepada kata kerja perkhidmatan dengan makna "menjadi" -/- akhiran kala lampau, -am- 1-person inflection"), malah penurunan baru empat kes telah muncul. Sejarah bahasa menunjukkan bahawa selalunya dalam sistem tatabahasa bahasa yang sama, binaan sintetik boleh digantikan dengan yang analitikal (contohnya, borang kes huruf depan dan kata depan lebih lanjut jika tiada kemerosotan, seperti, sebagai contoh, dalam bahasa Bulgaria) atau berdasarkan pembinaan analitikal, yang sintetik boleh dibentuk kerana kehilangan unsur perkhidmatan (rujuk dalam bentuk bahasa Rusia yang lain masa lampau xm x ° D NL dan dalam bahasa Rusia moden berjalan). Bentuk sintetik dan analitikal boleh wujud bersama walaupun dalam paradigma yang sama (rujuk Rus. tiada siapa, tiada siapa). Lebih-lebih lagi, dalam bahasa, pembentukan jenis analitik sentiasa dibentuk, kerana gabungan perkataan adalah

Ia adalah cara yang paling mudah dan paling bermotivasi untuk menetapkan objek dan fenomena dunia luar. Walau bagaimanapun, pada masa hadapan, formasi ini boleh diubah menjadi bentuk sintetik (rujuk sebutan beri biru dalam bahasa Rusia: beri hitam -> beri biru).

Pada abad XX. klasifikasi tipologi bahasa mula ditambah dengan klasifikasi lain, dengan mengambil kira bukan sahaja morfologi, tetapi juga fonetik, pembentukan kata, sintaksis dan juga kriteria leksikal (lihat, sebagai contoh, karya V.M. Chekman, T.I. Vendina, A.F. Zhuravlev). Dari klasifikasi morfologi, ia secara beransur-ansur berubah menjadi tatabahasa umum, di mana ciri-ciri seperti ketumpatan dan pemecahan struktur kata, kehadiran perubahan morfologi pada persimpangan morfem, fungsi unsur tatabahasa formal bertindak sebagai relevan. tahap yang berbeza bahasa, sintagmatik dan sebagainya.