Apakah hipotesis dalam fizik. Kehidupan muncul sejurus selepas Big Bang! Pembangunan dan ujian

Slaid 2

Apakah hipotesis?

Hipotesis ialah pernyataan yang tidak benar sehingga terbukti atau palsu sehingga tidak terbukti, tetapi digunakan sebagai teori kerja. Selalunya, hipotesis digunakan dalam sains semula jadi, seperti fizik, dan menerangkan punca fenomena alam. Hipotesis yang telah disahkan menjadi asas kepada andaian berikut. Hipotesis adalah perkataan asal Yunani, secara literal diterjemahkan sebagai "asas", "andaian". Dalam erti kata moden, teori atau andaian yang tidak terbukti. Hipotesis dikemukakan berdasarkan pemerhatian atau eksperimen. Selepas itu, hipotesis boleh dibuktikan, yang menunjukkan kesahihan hipotesis ini, atau disangkal, yang menunjukkan kekeliruannya.

Slaid 3

Jenis-jenis Hipotesis

Hipotesis saintifik Hipotesis metafizik

Slaid 4

Hipotesis saintifik ialah...

...hipotesis sedemikian, yang menerangkan semua fakta saintifik yang diketahui berdasarkan penggunaan model abstrak mental objek dan fenomena dunia sebenar yang sedang dikaji, tidak mengandungi percanggahan logik dalaman dan, daripada analisis sifat-sifat model, memperoleh akibat yang sebelum ini tidak diketahui dan boleh disahkan secara eksperimen. Selepas menguji akibat yang diramalkan, hipotesis saintifik boleh sama ada disahkan atau disangkal oleh keputusan eksperimen. Dengan pengesahan eksperimen tentang akibat yang diramalkan, hipotesis menerima pengiktirafan sebagai TEORI SAINTIFIK.

Slaid 5

Hipotesis saintifik

Kewujudan nukleus atom Ernest Rutherford

Slaid 6

Hipotesis Saintifik

Kewujudan gelombang elektromagnet Maxwell

Slaid 7

Para saintis

Isaac Newton Einstein

Slaid 8

Hipotesis metafizik ialah...

... hipotesis yang tidak boleh diuji. Kemustahilan pembuktian saintifik atau penyangkalan hipotesis metafizik tidak menghalang haknya untuk wujud. Menerima atau menolak hipotesis tersebut adalah soal kepercayaan seseorang terhadap kebenaran atau ketidakpercayaannya.

Hipotesis ialah hujah tentang fenomena tertentu, yang berdasarkan pandangan subjektif seseorang mengarahkan tindakannya ke arah tertentu. Jika hasilnya belum diketahui oleh orang itu, maka andaian umum dibuat, dan menyemaknya membolehkan anda menyesuaikan fokus keseluruhan kerja. Ini adalah konsep saintifik hipotesis. Adakah mungkin untuk memudahkan maksud konsep ini?

Penjelasan dalam bahasa "bukan saintifik".

Hipotesis ialah keupayaan untuk meramal, meramalkan hasil kerja, dan ini adalah komponen paling penting dalam hampir setiap penemuan saintifik. Ia membantu untuk mengira ralat dan kesilapan masa depan dan mengurangkan bilangannya dengan ketara. Dalam kes ini, hipotesis yang dijana secara langsung semasa kerja boleh dibuktikan sebahagiannya. Jika keputusannya diketahui, tidak ada gunanya andaian, dan kemudian tiada hipotesis dikemukakan. Ini adalah definisi mudah konsep hipotesis. Sekarang kita boleh bercakap tentang bagaimana ia dibina dan membincangkan jenis yang paling menarik.

Bagaimanakah hipotesis dilahirkan?

Mencipta hujah dalam fikiran manusia bukanlah proses pemikiran yang mudah. Penyelidik mesti boleh mencipta dan mengemas kini pengetahuan yang diperoleh, dan dia juga mesti mempunyai kualiti berikut:

Penglihatan masalah. Ini adalah keupayaan untuk menunjukkan laluan pembangunan saintifik, mewujudkan trend utamanya dan menghubungkan tugas yang berbeza bersama-sama. Menggabungkan penglihatan masalah dengan kemahiran dan pengetahuan yang telah diperolehi, naluri dan kebolehan seseorang dalam penyelidikan.
Watak alternatif. Sifat ini membolehkan seseorang membuat kesimpulan yang menarik dan mencari sesuatu yang benar-benar baru dalam fakta yang diketahui.
Intuisi. Istilah ini merujuk kepada proses tidak sedarkan diri dan tidak berdasarkan penaakulan logik.

Apakah intipati hipotesis?

Hipotesis mencerminkan realiti objektif. Dalam hal ini ia adalah serupa dengan bentuk pemikiran yang berbeza, tetapi ia juga berbeza daripada mereka. Kekhususan utama hipotesis ialah ia mencerminkan fakta dalam dunia material dengan cara yang diduga; Oleh itu, hipotesis adalah andaian.

Semua orang tahu bahawa apabila mewujudkan konsep melalui genus dan perbezaan yang paling hampir, ia juga perlu untuk menunjukkan ciri tersendiri. Genus terdekat untuk hipotesis dalam bentuk sebarang hasil aktiviti ialah konsep "andaian". Apakah perbezaan antara hipotesis dan tekaan, fantasi, ramalan, tekaan? Hipotesis yang paling mengejutkan bukan berdasarkan spekulasi sahaja; semuanya mempunyai ciri-ciri tertentu. Untuk menjawab soalan ini, anda perlu mengenal pasti ciri penting.

Ciri-ciri hipotesis

Jika kita bercakap tentang konsep ini, maka ia patut mewujudkan ciri cirinya.

Hipotesis ialah satu bentuk khas pembangunan pengetahuan saintifik. Ia adalah hipotesis yang membolehkan sains bergerak dari fakta individu kepada fenomena tertentu, generalisasi pengetahuan dan pengetahuan tentang undang-undang perkembangan fenomena tertentu.
Hipotesis adalah berdasarkan membuat andaian yang dikaitkan dengan penjelasan teori tentang fenomena tertentu. Konsep ini bertindak sebagai penghakiman yang berasingan atau satu baris keseluruhan pertimbangan yang saling berkaitan, fenomena semula jadi. Penghakiman sentiasa bermasalah untuk penyelidik, kerana konsep ini bercakap tentang pengetahuan teori probabilistik. Ia berlaku bahawa hipotesis dikemukakan berdasarkan potongan. Contohnya ialah hipotesis mengejutkan K. A. Timiryazev tentang fotosintesis. Ia disahkan, tetapi pada mulanya semuanya bermula dari andaian dalam undang-undang pemuliharaan tenaga.
Hipotesis ialah tekaan terpelajar yang berdasarkan beberapa fakta tertentu. Oleh itu, hipotesis tidak boleh dipanggil proses huru-hara dan bawah sedar ia adalah mekanisme logik dan logik sepenuhnya yang membolehkan seseorang mengembangkan pengetahuannya untuk mendapatkan maklumat baru - untuk memahami realiti objektif. Sekali lagi, kita boleh mengingati hipotesis mengejutkan N. Copernicus mengenai sistem heliosentrik baharu, yang mendedahkan idea bahawa Bumi berputar mengelilingi Matahari. Dia menggariskan semua ideanya dalam karya "On the Rotation of the Celestial Spheres", semua tekaan adalah berdasarkan fakta sebenar dan ketidakkonsistenan konsep geosentrik yang masih sah telah ditunjukkan.

Ciri-ciri tersendiri ini, jika digabungkan, akan membezakan hipotesis daripada jenis andaian lain, serta mewujudkan intipatinya. Seperti yang anda boleh lihat, hipotesis ialah andaian kebarangkalian tentang punca fenomena tertentu, kebolehpercayaan yang kini tidak dapat disahkan dan dibuktikan, tetapi andaian ini membolehkan kita menjelaskan beberapa punca fenomena tersebut.

Adalah penting untuk diingat bahawa istilah "hipotesis" sentiasa digunakan dalam erti kata dua. Hipotesis ialah andaian yang menerangkan sesuatu fenomena. Hipotesis juga disebut sebagai kaedah berfikir yang mengemukakan beberapa andaian, dan kemudian mengembangkan perkembangan dan bukti fakta ini.

Hipotesis selalunya dibina dalam bentuk andaian tentang punca fenomena lampau. Sebagai contoh, kita boleh memetik pengetahuan kita tentang pembentukan sistem suria, teras bumi, kelahiran bumi, dan sebagainya.

Bilakah hipotesis tidak lagi wujud?

Ini hanya boleh dilakukan dalam beberapa kes:

Hipotesis menerima pengesahan dan bertukar menjadi fakta yang boleh dipercayai - ia menjadi sebahagian daripada teori umum.
Hipotesis itu disangkal dan hanya menjadi pengetahuan palsu.

Ini boleh berlaku semasa ujian hipotesis, apabila pengetahuan terkumpul mencukupi untuk membuktikan kebenaran.

Apakah yang termasuk dalam struktur hipotesis?

Hipotesis dibina daripada unsur-unsur berikut:

asas - pengumpulan pelbagai fakta, kenyataan (sama ada wajar atau tidak);
bentuk - pengumpulan pelbagai kesimpulan yang akan membawa daripada asas hipotesis kepada andaian;
andaian - kesimpulan daripada fakta, pernyataan yang menerangkan dan membenarkan hipotesis.

Perlu diingat bahawa hipotesis sentiasa sama dalam struktur logik, tetapi ia berbeza dalam kandungan dan fungsi yang dilakukan.

Apakah yang boleh dikatakan tentang konsep hipotesis dan jenis?

Dalam proses evolusi pengetahuan, hipotesis mula berbeza dalam kualiti kognitif, serta dalam objek kajian. Mari kita lihat dengan lebih dekat setiap jenis ini.

Berdasarkan fungsinya dalam proses kognitif, hipotesis deskriptif dan penjelasan dibezakan:

Hipotesis deskriptif ialah pernyataan yang bercakap tentang sifat-sifat inheren objek yang dikaji. Biasanya, andaian membolehkan kita menjawab soalan "Apakah objek ini atau itu?" atau "Apakah sifat yang ada pada objek itu?" Hipotesis jenis ini boleh dikemukakan untuk mengenal pasti komposisi atau struktur objek, mendedahkan mekanisme tindakan atau ciri aktivitinya, dan menentukan ciri fungsi. Di antara hipotesis deskriptif terdapat hipotesis eksistensial yang bercakap tentang kewujudan sesuatu objek.
Hipotesis penjelasan ialah pernyataan berdasarkan sebab kemunculan objek tertentu. Hipotesis sedemikian memungkinkan untuk menjelaskan mengapa sesuatu peristiwa berlaku atau apakah sebab-sebab kemunculan objek.

Sejarah menunjukkan bahawa dengan perkembangan ilmu, semakin banyak hipotesis eksistensi muncul yang menceritakan tentang kewujudan objek tertentu. Seterusnya, muncul hipotesis deskriptif yang menceritakan tentang sifat objek tersebut, dan akhirnya lahir hipotesis penjelasan yang mendedahkan mekanisme dan sebab kemunculan objek tersebut. Seperti yang anda lihat, terdapat komplikasi hipotesis secara beransur-ansur dalam proses mempelajari perkara baru.

Apakah hipotesis yang ada untuk objek kajian? Ada umum dan swasta.

Hipotesis am membantu untuk mengesahkan andaian tentang hubungan semula jadi dan pengawal selia empirikal. Mereka bertindak sebagai sejenis perancah dalam pembangunan pengetahuan saintifik. Apabila hipotesis dibuktikan, ia menjadi teori saintifik dan menyumbang kepada sains.
Hipotesis separa ialah andaian dengan justifikasi tentang asal usul dan kualiti fakta, peristiwa atau fenomena. Sekiranya terdapat satu keadaan yang menyebabkan munculnya fakta lain, maka pengetahuan mengambil bentuk hipotesis.
Terdapat juga jenis hipotesis seperti hipotesis yang berfungsi. Ini adalah andaian yang dikemukakan pada permulaan kajian, yang merupakan andaian bersyarat dan membolehkan anda menggabungkan fakta dan pemerhatian menjadi satu keseluruhan dan memberi mereka penjelasan awal. Kekhususan utama hipotesis kerja ialah ia diterima secara bersyarat atau sementara. Adalah amat penting bagi pengkaji untuk mensistematisasikan pengetahuan yang diperolehi yang diberikan pada permulaan kajian. Selepas itu, mereka perlu diproses dan laluan selanjutnya untuk digariskan. Hipotesis kerja adalah apa yang diperlukan untuk ini.

Apakah versi?

Konsep hipotesis saintifik telah pun dijelaskan, tetapi terdapat satu lagi istilah yang luar biasa - versi. Apa itu? Dalam penyelidikan politik, sejarah atau sosiologi, serta dalam amalan penyiasatan forensik, selalunya apabila menerangkan fakta tertentu atau gabungannya, beberapa hipotesis dikemukakan yang boleh menjelaskan fakta dengan cara yang berbeza. Hipotesis ini dipanggil versi.

Terdapat versi awam dan peribadi.

Versi umum adalah andaian yang menceritakan tentang jenayah secara keseluruhan dalam bentuk satu sistem keadaan dan tindakan tertentu. Versi ini menjawab bukan hanya satu, tetapi keseluruhan siri soalan.
Versi separa ialah andaian yang menerangkan keadaan individu jenayah. Daripada versi peribadi, satu versi umum dibina.

Apakah piawaian yang mesti dipenuhi oleh hipotesis?

Konsep hipotesis dalam peraturan undang-undang mesti memenuhi keperluan tertentu:

ia tidak boleh mempunyai beberapa tesis;
penghakiman mesti dirangka dengan jelas dan logik;
hujah hendaklah tidak termasuk pertimbangan atau konsep yang bersifat samar-samar yang belum dapat dijelaskan oleh penyelidik;
penghakiman mesti termasuk kaedah untuk menyelesaikan masalah untuk menjadi sebahagian daripada kajian;
apabila mengemukakan andaian, adalah dilarang untuk menggunakan pertimbangan nilai, kerana hipotesis mesti disahkan oleh fakta, selepas itu ia akan diuji dan digunakan untuk julat yang luas;
hipotesis mesti sepadan dengan topik tertentu, subjek penyelidikan, tugas; semua andaian yang terikat secara luar biasa dengan topik dihapuskan;
sesuatu hipotesis tidak boleh bercanggah dengan teori yang sedia ada, tetapi terdapat pengecualian.

Bagaimanakah hipotesis dibangunkan?

Hipotesis seseorang adalah proses pemikiran. Sudah tentu, sukar untuk membayangkan proses umum dan bersatu untuk membina hipotesis: semuanya kerana syarat untuk membangunkan andaian bergantung pada aktiviti praktikal dan pada spesifik masalah tertentu. Walau bagaimanapun, masih mungkin untuk mengenal pasti sempadan umum peringkat proses pemikiran yang membawa kepada kemunculan hipotesis. ini:

mengemukakan hipotesis;
pembangunan;
peperiksaan.

Sekarang kita perlu mempertimbangkan setiap peringkat kemunculan hipotesis.

Mencadangkan hipotesis

Untuk mengemukakan hipotesis, anda perlu mempunyai beberapa fakta yang berkaitan dengan fenomena tertentu, dan mereka mesti mewajarkan kebarangkalian andaian itu, menjelaskan yang tidak diketahui. Oleh itu, terlebih dahulu terdapat koleksi bahan, pengetahuan dan fakta yang berkaitan dengan fenomena tertentu, yang akan dijelaskan dengan lebih lanjut.

Berdasarkan bahan, andaian dibuat tentang apakah fenomena ini, atau, dengan kata lain, hipotesis dirumus dalam erti kata yang sempit. Andaian dalam kes ini ialah penghakiman tertentu yang dinyatakan sebagai hasil pemprosesan fakta yang dikumpul. Fakta yang menjadi asas hipotesis boleh difahami secara logik. Ini adalah bagaimana kandungan utama hipotesis muncul. Andaian mesti menjawab soalan tentang intipati, punca fenomena, dan sebagainya.

Pembangunan dan ujian

Sebaik sahaja hipotesis dikemukakan, perkembangannya bermula. Jika kita menganggap andaian yang dibuat adalah benar, maka beberapa akibat yang pasti akan muncul. Dalam kes ini, akibat logik tidak dapat dikenal pasti dengan kesimpulan rantai sebab-akibat. Akibat logik adalah pemikiran yang menerangkan bukan sahaja keadaan sesuatu fenomena, tetapi juga sebab kejadiannya, dan sebagainya. Membandingkan fakta daripada hipotesis dengan data yang telah ditetapkan membolehkan anda mengesahkan atau menyangkal hipotesis.

Ini hanya mungkin hasil daripada menguji hipotesis dalam amalan. Hipotesis sentiasa dijana melalui amalan, dan hanya amalan boleh menentukan sama ada hipotesis itu benar atau palsu. Pengujian dalam amalan membolehkan anda mengubah hipotesis kepada pengetahuan yang boleh dipercayai tentang proses tersebut (sama ada ia palsu atau benar). Oleh itu, seseorang tidak seharusnya mengurangkan kebenaran hipotesis kepada tindakan logik yang khusus dan bersatu; Semasa menyemak dalam amalan, kaedah dan kaedah pembuktian atau penolakan yang berbeza digunakan.

Pengesahan atau penolakan hipotesis

Hipotesis kerja sering digunakan dalam dunia saintifik. Kaedah ini membolehkan anda mengesahkan atau menafikan fakta individu dalam amalan undang-undang atau ekonomi melalui persepsi. Contohnya termasuk penemuan planet Neptun, penemuan air bersih di Tasik Baikal, penubuhan pulau di Lautan Artik, dan sebagainya. Semua ini dahulunya adalah hipotesis, tetapi kini ia adalah fakta yang ditubuhkan secara saintifik. Masalahnya ialah dalam beberapa kes sukar atau mustahil untuk meneruskan latihan, dan menguji semua andaian tidak mungkin.

Sebagai contoh, kini terdapat hipotesis yang mengejutkan bahawa bahasa Rusia moden lebih mendalam daripada bahasa Rusia Lama, tetapi masalahnya ialah kini mustahil untuk mendengar ucapan lisan Rusia Lama. Adalah mustahil untuk mengesahkan dalam amalan sama ada Tsar Ivan the Terrible Rusia menjadi seorang sami atau tidak.

Dalam kes di mana hipotesis prognostik dikemukakan, adalah tidak wajar untuk mengharapkan pengesahan segera dan langsung dalam amalan. Itulah sebabnya dalam dunia saintifik mereka menggunakan bukti logik atau penolakan hipotesis. Pembuktian logik atau penolakan diteruskan dengan cara tidak langsung, kerana fenomena dari masa lalu atau hari ini dipelajari yang tidak boleh diakses oleh persepsi deria.

Cara utama pembuktian logik hipotesis atau penyangkalannya:

Cara induktif. Pengesahan atau penolakan yang lebih lengkap terhadap hipotesis dan terbitan akibat tertentu daripadanya berkat hujah yang merangkumi undang-undang dan fakta.
Cara deduktif. Terbitan atau penolakan sesuatu hipotesis daripada beberapa hipotesis lain, lebih umum, tetapi sudah terbukti.
Kemasukan hipotesis dalam sistem pengetahuan saintifik, di mana ia konsisten dengan fakta lain.

Bukti logik atau penolakan boleh berlaku dalam bentuk pembuktian atau penolakan secara langsung atau tidak langsung.

Peranan penting hipotesis

Setelah mendedahkan masalah intipati dan struktur hipotesis, ia juga perlu diperhatikan peranan pentingnya dalam aktiviti praktikal dan teori. Hipotesis adalah satu bentuk pembangunan pengetahuan saintifik yang diperlukan tanpanya adalah mustahil untuk memahami sesuatu yang baru. Ia memainkan peranan penting dalam dunia saintifik dan berfungsi sebagai asas untuk pembentukan hampir setiap teori saintifik. Semua penemuan penting dalam sains tidak timbul dalam bentuk sedia; ini adalah hipotesis yang paling mengejutkan, yang kadang-kadang mereka tidak mahu pertimbangkan.

Semuanya sentiasa bermula dari kecil. Semua fizik dibina berdasarkan hipotesis mengejutkan yang tidak terkira banyaknya, yang disahkan atau disangkal oleh amalan saintifik. Oleh itu, adalah wajar menyebut beberapa idea yang menarik.

Sesetengah zarah bergerak dari masa depan ke masa lalu. Ahli fizik mempunyai peraturan dan larangan mereka sendiri, yang dianggap sebagai kanun, tetapi dengan kedatangan tachyon, nampaknya semua norma telah digoncang. Tachyon ialah zarah yang boleh melanggar semua undang-undang fizik yang diterima sekaligus: jisimnya adalah khayalan, dan ia bergerak lebih laju daripada kelajuan cahaya. Teori telah dikemukakan bahawa tachyon boleh bergerak kembali ke masa lalu. Zarah itu diperkenalkan oleh ahli teori Gerald Feinberg pada tahun 1967 dan mengisytiharkan bahawa tachyon adalah kelas zarah baru. Para saintis berhujah bahawa ini sebenarnya adalah generalisasi antimateri. Feinberg mempunyai ramai orang yang berfikiran sama, dan idea itu berakar umbi untuk masa yang lama, bagaimanapun, penolakan masih muncul. Tachyon belum hilang sepenuhnya dari fizik, tetapi masih tiada siapa yang dapat mengesannya sama ada di angkasa atau di pemecut. Jika hipotesis itu benar, orang akan dapat menghubungi nenek moyang mereka.
Setitik polimer air boleh memusnahkan lautan. Ini salah satu hipotesis yang paling mengejutkan menunjukkan bahawa air boleh diubah menjadi polimer - ini adalah komponen di mana molekul individu menjadi penghubung dalam rantai besar. Dalam kes ini, sifat air harus berubah. Hipotesis itu dikemukakan oleh ahli kimia Nikolai Fedyakin selepas eksperimen dengan wap air. Hipotesis telah menakutkan saintis untuk masa yang lama, kerana diandaikan bahawa satu titisan polimer akueus boleh mengubah semua air di planet ini menjadi polimer. Walau bagaimanapun, penyangkalan hipotesis yang paling mengejutkan itu tidak lama lagi. Percubaan saintis telah diulang, tetapi tiada pengesahan teori itu ditemui.

Terdapat banyak hipotesis yang mengejutkan pada satu masa, tetapi banyak daripada mereka tidak disahkan selepas beberapa siri eksperimen saintifik, tetapi ia tidak dilupakan. Fantasi dan justifikasi saintifik adalah dua komponen utama bagi setiap saintis.

Pada abad ke-19 perubahan paleoklimatik dijelaskan oleh perubahan dalam komposisi atmosfera, khususnya, dengan perubahan kandungan karbon dioksida di atmosfera.

Seperti yang diketahui, atmosfera bumi mengandungi kira-kira 0.03% karbon dioksida (mengikut isipadu). Kepekatan ini cukup untuk "memanaskan" atmosfera, meningkatkan "kesan rumah hijau". Peningkatan kepekatan karbon dioksida boleh menjejaskan iklim, terutamanya suhu.

Di Bumi, purata suhu tahunan dikekalkan untuk masa yang lama pada 14 o C dengan turun naik ±5 o C.

Pengiraan menunjukkan bahawa jika tiada karbon dioksida di atmosfera, maka suhu udara di Bumi akan menjadi 21 o C lebih rendah daripada hari ini dan akan bersamaan dengan -7 o C.

Menggandakan kandungan karbon dioksida berbanding keadaan semasa akan menyebabkan peningkatan purata suhu tahunan kepada +18 o C.

Oleh itu, tempoh panas dalam sejarah geologi Bumi boleh dikaitkan dengan kandungan karbon dioksida yang tinggi di atmosfera, dan tempoh sejuk dengan kandungan yang rendah.

Glasiasi yang kononnya berlaku selepas tempoh Karboniferus mungkin disebabkan oleh tumbuh-tumbuhan yang pesat membangun dalam tempoh ini, yang mengurangkan kandungan karbon dioksida di atmosfera dengan ketara.

Pada masa yang sama, jika proses biologi atau kimia tidak dapat menyerap aliran masuk (Karbon dioksida boleh datang dari sumber semula jadi (gunung berapi, kebakaran, dll.) dan daripada pembakaran bahan api akibat aktiviti antropogenik) karbon dioksida, maka kepekatannya meningkat, ini boleh menyebabkan peningkatan suhu atmosfera.

Adalah dipercayai bahawa sejak 100 tahun yang lalu, hasil daripada pembakaran bahan api fosil, suhu global telah meningkat sebanyak 0.5 darjah. Peningkatan selanjutnya dalam kepekatan karbon dioksida di atmosfera mungkin menjadi salah satu punca pemanasan iklim pada abad ke-21.

Apakah yang akan berlaku jika kepekatan CO 2 meningkat dua kali ganda?

Di kawasan pertengahan latitud utara, kemarau musim panas boleh mengurangkan potensi produktif sebanyak 10-30%, yang akan melibatkan peningkatan dalam harga purata produk pertanian dunia sekurang-kurangnya 10%. tahun ini akan meningkat dengan ketara. Ini boleh membawa kepada peningkatan dalam produktiviti akibat penyesuaian pertanian dengan pengenalan varieti yang matang lewat dan secara amnya lebih tinggi Di beberapa bahagian dunia, sempadan iklim zon pertanian dijangka beralih 200-300 km dengan. pemanasan satu darjah Mungkin berlaku peralihan yang ketara di kawasan hutan utama, dengan sempadan hutan di hemisfera utara berpotensi beralih beberapa ratus kilometer ke arah utara padang pasir Kutub, hutan tundra dan boreal dijangka menurun sebanyak kira-kira 20%. Di kawasan utara bahagian Asia Tengah Rusia, sempadan zon akan bergerak ke utara sejauh 500-600 km. Zon tundra mungkin hilang sama sekali di Eropah utara Peningkatan suhu udara sebanyak 1-2 o C, disertai dengan pengurangan kerpasan serentak sebanyak 10%, boleh menyebabkan pengurangan aliran sungai tahunan purata sebanyak 40-70%. dalam suhu udara menyebabkan peningkatan aliran akibat pencairan salji daripada 16 hingga 81%. Pada masa yang sama, larian musim panas berkurangan sebanyak 30-68% dan pada masa yang sama kelembapan tanah berkurangan sebanyak 14-36%.

Perubahan dalam pemendakan dan suhu udara secara radikal boleh mengubah penyebaran penyakit virus, memindahkan sempadan penyebarannya ke latitud tinggi.

Ais Greenland mungkin hilang sepenuhnya dalam seribu tahun akan datang, yang akan membawa kepada peningkatan paras purata Lautan Dunia sebanyak enam hingga tujuh meter Para saintis British dari Universiti Reading membuat kesimpulan ini selepas memodelkan perubahan iklim global. Glasier Greenland adalah yang kedua terbesar selepas glasier Antartika - ketebalannya adalah kira-kira 3 ribu m (2.85 juta km padu air beku). Sehingga kini, isipadu ais di kawasan ini kekal hampir tidak berubah: jisim cair dan bongkah ais beranak telah dikompensasikan oleh salji yang turun Jika suhu purata di rantau Greenland meningkat hanya tiga darjah Celsius, proses pencairan yang intensif selama berabad-abad. ais lama akan bermula. Lebih-lebih lagi, menurut pakar NASA, Greenland sudah kehilangan kira-kira 50 meter padu. km air beku setahun.

Permulaan pencairan glasier Greenland, seperti yang ditunjukkan oleh hasil pemodelan, boleh dijangka seawal 2035.

Dan jika suhu di kawasan ini meningkat sebanyak 8 darjah Celsius, ais akan hilang sepenuhnya dalam masa seribu tahun.

Adalah jelas bahawa peningkatan paras purata Lautan Dunia akan membawa kepada fakta bahawa banyak pulau akan mendapati diri mereka berada di bawah air. Nasib yang sama, khususnya, menanti Bangladesh dan kawasan tertentu di Florida. Masalahnya hanya boleh diselesaikan jika terdapat pengurangan mendadak dalam pelepasan karbon dioksida ke atmosfera.

Pemanasan global akan membawa kepada pencairan intensif ais (Greenland, Antartika, Artik) dan pada tahun 2050 peningkatan paras lautan dunia sebanyak 30-50 cm, dan pada 2100 hingga 1 m Pada masa yang sama, peningkatan permukaan suhu air sebanyak 0.2- 0.5 o C yang akan membawa kepada perubahan pada hampir semua komponen imbangan haba.

Disebabkan oleh pemanasan iklim, kawasan zon produktif Lautan Dunia akan berkurangan kira-kira 7%. Pada masa yang sama, pengeluaran utama Lautan Dunia secara keseluruhan mungkin berkurangan sebanyak 5-10%.

Pencairan glasier di kepulauan di sektor Rusia di Artik boleh menyebabkan kehilangannya dalam 150-250 tahun.

Pemanasan global 2 °C akan mengalihkan sempadan selatan zon iklim yang kini dikaitkan dengan permafrost di kebanyakan Siberia ke timur laut sekurang-kurangnya 500-700 km.

Semua ini akan membawa kepada penstrukturan semula global ekonomi dunia dan pergolakan sosial. Walaupun senario penggandaan CO2 tidak mungkin, ia harus dipertimbangkan.

Ramalan di atas menunjukkan bahawa penggunaan sumber semula jadi harus berorientasikan, dalam satu pihak, untuk mengurangkan penggunaan bahan api organik, dan di sisi lain, untuk meningkatkan produktiviti tumbuh-tumbuhan (meningkatkan penyerapan CO. 2 ). Untuk meningkatkan produktiviti litupan tumbuh-tumbuhan semula jadi, rawatan yang teliti terhadap hutan dan paya adalah perlu, dan penambakan menyeluruh diperlukan untuk meningkatkan produktiviti tanah pertanian.

Kesan "rumah hijau" atau "rumah hijau" atmosfera juga boleh disebabkan oleh perubahan kandungan wap air di udara. Apabila kandungan lembapan meningkat, suhu meningkat, dan apabila kandungan lembapan berkurangan, ia berkurangan.

Oleh itu, perubahan dalam parameter atmosfera boleh menyebabkan penyejukan. Sebagai contoh, mengurangkan kandungan lembapan udara sebanyak separuh boleh menurunkan suhu purata permukaan bumi kira-kira 5 darjah.

Penyejukan boleh disebabkan bukan sahaja oleh sebab-sebab ini, tetapi juga akibat perubahan dalam ketelusan atmosfera akibat pembebasan debu dan abu gunung berapi, letupan nuklear, kebakaran hutan, dll.

Sebagai contoh, pencemaran atmosfera dengan hasil gunung berapi meningkatkan albedo (pantulan) Bumi sebagai planet dan mengurangkan aliran sinaran suria ke permukaan bumi, dan ini membawa kepada penyejukan.

Gunung berapi adalah sumber debu dan abu yang besar. Sebagai contoh, dianggarkan bahawa letusan gunung berapi Krakatau (Indonesia) pada tahun 1883 melepaskan 18 km 3 bahan lepas ke udara, dan gunung berapi Katmai (Alaska) pada tahun 1912 melepaskan kira-kira 21 km 3 debu dan abu ke atmosfera. .

Menurut Humphreys, pecahan habuk halus boleh kekal di atmosfera selama bertahun-tahun. Banyaknya pepejal terampai yang dipancarkan ke atmosfera, penyebarannya yang cepat ke seluruh dunia dan pemeliharaan jangka panjangnya dalam keadaan terampai mengurangkan kedatangan sinaran gelombang pendek suria di permukaan bumi. Pada masa yang sama, tempoh cahaya matahari dikurangkan.

Selepas letusan Katmai pada tahun 1912, walaupun di Algeria intensiti sinaran dikurangkan sebanyak 20%. Di bandar Pavlovsk, berhampiran St. Petersburg, pekali ketelusan atmosfera selepas letusan gunung berapi ini, bukannya nilai normal 0.765, menurun kepada 0.588, dan pada bulan Ogos - kepada 0.560. Pada beberapa hari, voltan sinaran suria hanya 20% daripada nilai normal. Di Moscow, bilangan jam cahaya matahari pada tahun 1912 adalah sama dengan hanya 75% daripada apa yang diperhatikan pada tahun-tahun bersebelahan. [Alisov B.P., Poltaraus B.P. 1974]

Data menarik mengenai kelemahan sinaran suria oleh kekotoran pepejal di atmosfera dilaporkan oleh V. B. Shostakovich. Dia melaporkan bahawa pada musim panas kering tahun 1915, kebakaran hutan melanda kawasan seluas 1.6 juta km 2 di Siberia, dan asap diperhatikan di kawasan seluas. 6 juta km 2. Kawasan ini sama besarnya dengan kawasan Eropah Pada masa yang sama, sinaran matahari berkurangan. Ogos 1915 kepada 65%. Kebakaran itu berlarutan kira-kira 50 hari dan menyebabkan kelewatan pematangan bijirin selama 10 - 15 hari.

Wechsler menerangkan kesan yang sama daripada kebakaran hutan yang besar pada tahun 1950. Beliau melaporkan bahawa disebabkan asap, jumlah harian intensiti sinaran suria pada hari tanpa awan di Washington adalah 52% daripada biasa untuk hari tanpa awan. Keadaan yang sama boleh diperhatikan pada tahun 1972 dan 2002 di Rusia.

Brooks adalah penyokong pengaruh jerebu atmosfera terhadap iklim. Menurut datanya, semua tahun sejuk sejak 1700 mengikuti letusan gunung berapi besar. Dingin 1784-- 1786 - selepas letusan Gunung Asama (Jepun) pada tahun 1783. Dingin 1816 (“tahun tanpa musim panas”) - selepas letusan Tomboro (Pulau Sumbawa) pada tahun 1815. Tahun sejuk 1884 - 1886 - selepas letusan Krakatau pada tahun 1883. Dingin 1912 - 1913 -- selepas letusan Katmai (Alaska) pada tahun 1912 (lihat Rajah 5.5).

Penyokong aktif hipotesis kausalitas gunung berapi, yang menerangkan turun naik dan perubahan iklim, adalah salah satu ahli klimatologi terbesar di Rusia, M. I. Budyko. Beliau menunjukkan bahawa selepas letusan gunung berapi, dengan purata penurunan sinaran langsung sebanyak 10%, purata suhu tahunan Hemisfera Utara berkurangan kira-kira 2 - 3 o C.

Pengiraan oleh M. I. Budyko, di samping itu, membuktikan bahawa akibat daripada pencemaran atmosfera oleh habuk gunung berapi, jumlah sinaran dilemahkan dengan lebih ketara di kawasan kutub dan kurang di latitud tropika. Dalam kes ini, penurunan suhu sepatutnya lebih ketara pada latitud tinggi dan agak kecil pada latitud rendah.

Sepanjang setengah abad yang lalu, Bumi telah menjadi lebih gelap dengan ketara. Kesimpulan ini dicapai oleh saintis di Institut Goddard NASA untuk Penyelidikan Angkasa. Pengukuran global menunjukkan bahawa dari akhir 50-an hingga awal 90-an abad yang lalu, jumlah cahaya matahari yang sampai ke permukaan bumi berkurangan sebanyak 10%. Di sesetengah wilayah, seperti Asia, Amerika Syarikat dan Eropah, terdapat lebih sedikit cahaya. Di Hong Kong (Hong Kong), sebagai contoh, ia "gelap" sebanyak 37%. Penyelidik mengaitkan ini dengan pencemaran alam sekitar, walaupun dinamik "peredupan global" tidak sepenuhnya jelas. Para saintis telah lama mengetahui bahawa zarah bahan yang mencemarkan atmosfera sedikit sebanyak mencerminkan cahaya matahari, menghalangnya daripada sampai ke tanah. Proses itu telah berlaku untuk masa yang lama dan tidak dijangka, Dr. Hansen menekankan, tetapi "akibatnya sangat besar." Pakar tidak meramalkan permulaan malam abadi yang akan berlaku. Lebih-lebih lagi, ada yang optimis, menunjukkan bahawa akibat daripada perjuangan menentang pencemaran alam sekitar, udara di beberapa kawasan di planet ini telah menjadi lebih bersih. Namun, fenomena "peredupan global" perlu dikaji secara mendalam.

Daripada fakta di atas menunjukkan bahawa kekotoran mekanikal yang dipancarkan ke atmosfera oleh gunung berapi dan terbentuk akibat aktiviti antropogenik boleh memberi kesan yang ketara kepada iklim.

Untuk glasiasi lengkap dunia berlaku, pengurangan kemasukan jumlah sinaran suria sebanyak hanya 2% adalah mencukupi.

Hipotesis pengaruh pencemaran atmosfera terhadap iklim diterima apabila memodelkan akibat perang nuklear, yang dijalankan oleh saintis dari Pusat Pengkomputeran Akademi Sains Rusia di bawah pimpinan ahli akademik. N.N. Moiseeva menunjukkan bahawa akibat letupan nuklear, awan debu terbentuk, melemahkan keamatan aliran sinar matahari. Ini membawa kepada penyejukan yang ketara di seluruh planet dan kepada kematian biosfera dalam proses "musim sejuk nuklear".

Keperluan untuk ketepatan yang tinggi dalam mengekalkan keadaan semula jadi di Bumi dan ketidakbolehterimaan untuk mengubahnya dibuktikan oleh kenyataan ramai saintis.

Sebagai contoh, bekas Presiden New York Academy of Sciences Cressey Morrison dalam bukunya "Man Is Not Alone" mengatakan bahawa orang kini berada di awal era saintifik, dan setiap penemuan baru mendedahkan fakta bahawa "alam semesta telah diilhamkan dan dicipta oleh Kecerdasan membina yang hebat. Kehadiran organisma hidup di planet kita mengandaikan jumlah yang luar biasa dari semua jenis keadaan untuk kewujudan mereka bahawa kebetulan semua keadaan ini tidak boleh menjadi masalah kebetulan. Bumi adalah jauh dari matahari tepat pada jarak di mana sinaran matahari cukup memanaskan kita, tetapi tidak terlalu banyak. Bumi mempunyai kecondongan elips dua puluh tiga darjah, menimbulkan musim yang berbeza; Tanpa kecondongan ini, wap air yang menyejat dari permukaan lautan akan bergerak di sepanjang garis utara-selatan, menimbun ais di benua kita.

Jika bulan hanya lima puluh ribu batu jauhnya, bukannya kira-kira dua ratus empat puluh ribu batu jauhnya, pasang surut laut kita akan menjadi sangat besar sehingga mereka akan membanjiri tanah kita dua kali sehari...

Jika atmosfera kita lebih jarang, meteorit yang terbakar (yang terbakar berjuta-juta di angkasa) akan melanda bumi kita setiap hari dari arah yang berbeza, menghasilkan kebakaran...

Contoh-contoh ini dan banyak lagi menunjukkan bahawa tidak ada satu pun peluang dalam sejuta bahawa kehidupan di planet kita adalah kemalangan” (dipetik daripada bahan oleh A.D Shakhovsky).

Kesimpulan kepada bab kelima

Keadaan iklim adalah penentu untuk banyak proses yang bergantung kepada kewujudan biosfera di Bumi.

Perubahan iklim akibat aktiviti antropogenik adalah berbahaya jika ia berlaku pada skala global.

Perubahan ketara dalam keadaan iklim mungkin berlaku dengan peningkatan kandungan gas "rumah hijau" di atmosfera (karbon dioksida, wap air, dll.)

Untuk mengimbangi kesan rumah hijau, adalah perlu untuk meningkatkan produktiviti cenoses semula jadi dan tiruan.

Perubahan ketara dalam keadaan iklim juga mungkin berlaku apabila atmosfera tercemar dengan kekotoran mekanikal.

Penggunaan sumber semula jadi harus berorientasikan, dalam satu pihak, untuk mengurangkan penggunaan bahan api organik, dan di sisi lain, untuk meningkatkan produktiviti tumbuh-tumbuhan (meningkatkan penyerapan CO 2).

HIPOTESIS

Falsafah: Kamus Ensiklopedia. - M.: Gardariki. Disunting oleh A.A. Ivina. 2004 .

HIPOTESIS

(dari hipotesis Yunani - asas, asas)

andaian yang difikirkan dengan baik, dinyatakan dalam bentuk konsep saintifik, yang sepatutnya, di tempat tertentu, mengisi kekosongan pengetahuan empirikal atau menghubungkan pelbagai pengetahuan empirikal ke dalam keseluruhan, atau memberi penjelasan awal tentang fakta atau kumpulan fakta. Hipotesis adalah saintifik hanya jika ia disahkan oleh fakta: “Hipotesis bukan fingo” (Latin) – “Saya tidak mencipta hipotesis” (Newton). Hipotesis boleh wujud hanya selagi ia tidak bercanggah dengan fakta pengalaman yang boleh dipercayai, jika tidak, ia hanya menjadi fiksyen; ia disahkan (diuji) oleh fakta pengalaman yang berkaitan, terutamanya percubaan, mendapatkan kebenaran; ia membuahkan hasil sebagai heuristik atau jika ia boleh membawa kepada pengetahuan baru dan cara baru untuk mengetahui. "Perkara penting tentang hipotesis ialah ia membawa kepada pemerhatian dan penyiasatan baharu, yang mana sangkaan kami disahkan, disangkal atau diubah suai-ringkasnya, diperluaskan" (Mach). Fakta pengalaman mana-mana bidang saintifik yang terhad, bersama-sama dengan direalisasikan, hipotesis yang terbukti dengan ketat atau penghubung, satu-satunya hipotesis yang mungkin, membentuk satu teori (Poincaré, Sains dan Hipotesis, 1906).

Kamus Ensiklopedia Falsafah. 2010 .

HIPOTESIS

(daripada bahasa Yunani ὑπόϑεσις – asas, andaian)

1) Satu jenis andaian khas tentang bentuk hubungan yang tidak boleh diperhatikan secara langsung antara fenomena atau punca yang menghasilkan fenomena ini.

3) Teknik kompleks yang merangkumi kedua-dua membuat andaian dan pembuktiannya yang seterusnya.

Hipotesis sebagai andaian. G. memainkan dua peranan: sama ada sebagai andaian tentang satu atau satu lagi bentuk hubungan antara fenomena yang diperhatikan, atau sebagai andaian tentang hubungan antara fenomena yang diperhatikan dan yang dalaman. asas yang menghasilkan mereka. G. jenis pertama dipanggil deskriptif, dan yang kedua - penjelasan. Sebagai andaian saintifik, G. berbeza daripada tekaan sewenang-wenangnya kerana ia memenuhi beberapa keperluan. Pemenuhan keperluan ini membentuk konsistensi G. Syarat pertama: G. mesti menerangkan keseluruhan julat fenomena yang mana ia dikemukakan untuk analisis, jika boleh tanpa bercanggah dengan yang telah ditetapkan sebelumnya. fakta dan saintifik peruntukan. Walau bagaimanapun, jika penjelasan fenomena ini berdasarkan konsistensi dengan fakta yang diketahui gagal, kenyataan dikemukakan yang bersetuju dengan pendirian yang telah terbukti sebelum ini. Ini adalah berapa banyak asas yang timbul. G. sains.

Syarat kedua: pengesahan asas G. Hipotesis ialah andaian tentang asas fenomena tertentu yang tidak boleh diperhatikan secara langsung dan boleh disahkan hanya dengan membandingkan akibat yang diperoleh daripadanya dengan pengalaman. Ketidakbolehcapaian akibat kepada pengesahan percubaan bermakna ketidakbolehtentusahan G. Adalah perlu untuk membezakan antara dua jenis ketidakpastian: praktikal. dan berprinsip. Yang pertama ialah akibatnya tidak dapat disahkan pada tahap perkembangan sains dan teknologi tertentu, tetapi pada dasarnya pengesahannya adalah mungkin. G. yang hampir tidak dapat disahkan pada masa ini tidak boleh dibuang, tetapi ia mesti dikemukakan dengan berhati-hati; tidak dapat menumpukan asasnya. usaha untuk membangunkan G tersebut. Ketidakpastian asas G. terletak pada hakikat bahawa ia tidak boleh memberikan akibat yang boleh dibandingkan dengan pengalaman. Contoh menarik bagi hipotesis asas yang tidak boleh diuji disediakan oleh penjelasan yang dicadangkan oleh Lorenz dan Fitzgerald untuk ketiadaan corak gangguan dalam eksperimen Michelson. Pengurangan panjang mana-mana badan yang diandaikan oleh mereka ke arah pergerakannya pada dasarnya tidak dapat dikesan oleh sebarang ukuran, kerana Bersama-sama dengan badan yang bergerak, pembaris skala juga mengalami penguncupan yang sama, dengan bantuan skala akan dihasilkan. G., yang tidak membawa kepada apa-apa akibat yang boleh diperhatikan, kecuali akibat yang secara khusus dikemukakan untuk dijelaskan, dan pada asasnya tidak boleh disahkan. Keperluan untuk pengesahan asas G. adalah, pada intipati perkara itu, keperluan yang sangat materialistik, walaupun ia cuba menggunakannya untuk kepentingan sendiri, terutamanya yang mengosongkan kandungan daripada keperluan pengesahan, mengurangkannya kepada permulaan yang terkenal tentang kebolehcerapan asas (lihat prinsip Kebolehpercayaan) atau kepada keperluan definisi konsep operasialis (lihat Operasionalisme). Spekulasi positivis mengenai keperluan pengesahan asas tidak seharusnya membawa kepada pengisytiharan keperluan ini sebagai positivis. Kebolehpercayaan asas sistem adalah syarat yang sangat penting untuk konsistensinya, ditujukan kepada pembinaan sewenang-wenangnya yang tidak membenarkan sebarang pengesanan luaran dan tidak menampakkan diri dalam sebarang cara di luar.

Syarat ketiga: kebolehgunaan G. kepada julat fenomena terluas yang mungkin. G. harus digunakan untuk menyimpulkan bukan sahaja fenomena yang ia secara khusus dikemukakan untuk menerangkan, tetapi juga kemungkinan fenomena yang lebih luas yang nampaknya tidak berkaitan secara langsung dengan yang asal. Kerana ia mewakili satu keseluruhan yang koheren dan yang berasingan hanya wujud dalam hubungan itu yang membawa kepada umum, G., yang dicadangkan untuk menerangkan cl.-l. kumpulan fenomena yang agak sempit (jika ia meliputinya dengan betul) pasti akan terbukti sah untuk menjelaskan beberapa fenomena lain. Sebaliknya, jika G. tidak menjelaskan apa-apa kecuali yang khusus itu. kumpulan fenomena, untuk pemahaman yang dicadangkan khas, ini bermakna ia tidak memahami asas umum fenomena ini, apa maksudnya. bahagiannya adalah sewenang-wenangnya. G. tersebut adalah hipotesis, i.e. G., dikemukakan secara eksklusif dan hanya untuk menjelaskan ini, adalah sedikit bilangannya. kumpulan fakta. Sebagai contoh, teori kuantum pada asalnya dicadangkan oleh Planck pada tahun 1900 untuk menerangkan satu kumpulan fakta yang agak sempit-radiasi badan hitam. asas Andaian teori ini tentang kewujudan bahagian diskret tenaga - quanta - adalah luar biasa dan sangat bertentangan dengan teori klasik. idea. Walau bagaimanapun, teori kuantum, untuk semua keanehannya dan sifat ad hoc yang jelas bagi teori itu, ternyata dapat menjelaskan kemudiannya pelbagai fakta yang sangat luas. Di kawasan tertentu sinaran badan hitam, ia menemui asas biasa yang mendedahkan dirinya dalam banyak fenomena lain. Ini betul-betul sifat penyelidikan saintifik. G. secara amnya.

Syarat keempat: kesederhanaan asas terbesar yang mungkin bagi G. Ini tidak sepatutnya difahami sebagai keperluan untuk kemudahan, kebolehcapaian atau kesederhanaan matematik. borang G. Sah. Kesederhanaan G. terletak pada keupayaannya, berdasarkan satu asas, untuk menerangkan seluas-luasnya pelbagai fenomena berbeza yang mungkin, tanpa menggunakan seni. pembinaan dan andaian sewenang-wenangnya, tanpa mengemukakan dalam setiap kes baharu semakin banyak G. ad hoc baharu. Kesederhanaan saintifik G. dan teori mempunyai sumber dan tidak boleh dikelirukan dengan tafsiran subjektivis tentang kesederhanaan dalam semangat, contohnya, prinsip ekonomi pemikiran. Dalam memahami sumber objektif kesederhanaan saintifik. teori terdapat perbezaan asas antara metafizik. dan dialektik materialisme, yang berpunca daripada pengiktirafan terhadap ketidakhabisan dunia material dan menolak metafizik. kepercayaan pada beberapa abs. kesederhanaan alam. Kesederhanaan geometri adalah relatif, kerana "kesederhanaan" fenomena yang dijelaskan adalah relatif. Di sebalik kesederhanaan jelas fenomena yang diperhatikan, sifat dalaman mereka terungkap. kerumitan. Sains sentiasa perlu meninggalkan konsep mudah lama dan mencipta konsep baharu yang pada pandangan pertama mungkin kelihatan lebih kompleks. Tugasnya bukan untuk berhenti pada menyatakan kerumitan ini, tetapi untuk meneruskan, untuk mendedahkan dalaman itu. perpaduan dan dialektik. percanggahan, sambungan biasa itu, kelebihan terletak pada asas kerumitan ini. Oleh itu, dengan kemajuan ilmu yang lebih lanjut, teori teori baru. pembinaan semestinya memperoleh kesederhanaan asas, walaupun tidak bertepatan dengan kesederhanaan teori sebelumnya. Pematuhan dengan asas syarat-syarat ketekalan sesuatu hipotesis belum mengubahnya menjadi teori, tetapi jika tiada, andaian itu tidak boleh sama sekali mendakwa sebagai satu saintifik. G.

Hipotesis sebagai kesimpulan. Inferens G. terdiri daripada memindahkan subjek daripada satu penghakiman, yang mempunyai predikat tertentu, kepada yang lain, yang mempunyai persamaan dan beberapa yang belum diketahui. M. Karinsky adalah orang pertama yang menarik perhatian kepada G. sebagai kesimpulan khas; Kemajuan mana-mana G. sentiasa bermula dengan kajian julat fenomena yang G. ini dicipta untuk menjelaskan. Dengan logik sudut pandangan, ini bermakna bahawa penggubalan pertimbangan yang ditetapkan untuk pembinaan kumpulan berlaku: X ialah P1 dan P2 dan P3, dsb., di mana P1, P2 adalah tanda-tanda kumpulan fenomena yang sedang dikaji ditemui oleh penyelidikan, dan X ialah pembawa tanda-tanda ini (mereka). Di antara penghakiman yang ada, seseorang sedang mencari satu yang, jika boleh, akan mengandungi predikat tertentu yang sama P1, P2, dsb., tetapi dengan subjek yang telah diketahui (): S ialah P1 dan P2 dan P3, dsb. Daripada dua penghakiman yang ada, kesimpulan dibuat: X ialah P1 dan P2 dan P3; S ialah P1 dan P2 dan P3, oleh itu X = S.

Inferens yang diberikan ialah inferens G. (dalam pengertian ini, inferens hipotetikal), dan penghakiman yang diperoleh dalam kesimpulan ialah G. Dari segi rupa, ia adalah hipotesis. inferens menyerupai angka kategori kedua. silogisme, tetapi dengan dua penegasan, premis, yang, seperti yang diketahui, mewakili bentuk kesimpulan yang tidak sah secara logik. Tetapi ini ternyata luaran. Predikat penghakiman sikap, berbeza dengan predikat dalam premis angka kedua, mempunyai struktur yang kompleks dan, pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil, ternyata khusus, yang memberikan kemungkinan kualiti. menilai kebarangkalian bahawa jika predikat bertepatan, terdapat persamaan dalam subjek. Adalah diketahui bahawa dengan kehadiran angka pembezaan umum, angka kedua memberikan angka yang boleh dipercayai dan, dengan dua, ia akan mengesahkan. penghakiman. Dalam kes ini, kebetulan predikat menjadikan kebarangkalian kebetulan subjek sama dengan 1. Dalam kes pertimbangan bukan selektif, kebarangkalian ini berjulat dari 0 hingga 1. Yang biasa akan mengesahkan. premis dalam rajah kedua tidak menyediakan alasan untuk menilai kebarangkalian ini, dan oleh itu secara logiknya tidak sah di sini. Dalam hipotesis Kesimpulannya, ini dibuat berdasarkan sifat kompleks predikat, yang pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil membawanya lebih dekat kepada kekhususan. predikat proposisi yang membezakan.

Ahli astrofizik Amerika Abraham Loeb, setelah menjalankan pengiraan yang sesuai, mendapati, pada dasarnya, kehidupan pertama mungkin muncul di Alam Semesta 15 juta tahun selepas Big Bang. Keadaan pada masa itu adalah sedemikian rupa sehingga air cecair boleh wujud pada planet pepejal walaupun mereka berada di luar zon boleh didiami bintang mereka.

Bagi sesetengah orang, persoalan bila, pada dasarnya, kehidupan boleh muncul di Alam Semesta kita mungkin kelihatan terbiar dan tidak penting. Mengapa kita mengambil berat pada masa yang mana keadaan alam semesta kita menjadi sedemikian rupa sehingga molekul organik mempunyai peluang untuk mencipta struktur yang kompleks? Kami tahu pasti bahawa di planet kita ini berlaku selewat-lewatnya 3.9 bilion tahun yang lalu (ini adalah zaman batu sedimen tertua di Bumi, di mana kesan aktiviti kehidupan mikroorganisma pertama ditemui), dan maklumat ini, pada pandangan pertama, mungkin mencukupi untuk membina atas dasar ini semua hipotesis tentang perkembangan kehidupan di Bumi.

Sebenarnya, soalan ini jauh lebih kompleks dan menarik untuk penduduk bumi dari sudut pandangan praktikal. Ambil, sebagai contoh, hipotesis panspermia, yang sangat popular hari ini, mengikut mana kehidupan tidak berasal dari setiap planet secara berasingan, tetapi, setelah muncul pada awal perkembangan Alam Semesta, mengembara melalui galaksi, sistem yang berbeza. dan planet (dalam bentuk apa yang dipanggil "spora kehidupan" " - organisma paling mudah yang berada dalam keadaan rehat semasa perjalanan). Walau bagaimanapun, masih tiada bukti yang boleh dipercayai untuk hipotesis ini, kerana organisma hidup masih belum ditemui di mana-mana planet selain Bumi.

Walau bagaimanapun, jika tidak mungkin untuk mendapatkan bukti langsung, maka saintis juga boleh menggunakan bukti tidak langsung - sebagai contoh, jika ia ditubuhkan, sekurang-kurangnya secara teori, bahawa kehidupan boleh bermula lebih awal daripada 4 bilion tahun yang lalu (biar saya ingatkan anda, umur Alam Semesta kita dianggarkan sebagai 13.830 ± 0.075 bilion tahun, jadi, seperti yang anda lihat, terdapat lebih daripada masa yang cukup untuk ini), maka hipotesis panspermia akan beralih dari kategori falsafah ke peringkat saintifik yang ketat. Perlu diingatkan bahawa salah satu penganut teori ini yang paling bersemangat, Academician V.I Vernadsky secara amnya percaya bahawa kehidupan adalah harta asas yang sama dari masalah Alam Semesta, seperti, sebagai contoh, graviti. Oleh itu, adalah logik untuk mengandaikan bahawa penampilan organisma hidup adalah agak mungkin pada peringkat awal asal usul alam semesta kita.

Mungkin, pemikiran sebegitulah yang mendorong Dr. Abraham Loeb dari Universiti Harvard (AS) untuk memikirkan persoalan bilakah kehidupan boleh muncul di Alam Semesta dan apakah syarat kewujudannya pada era terawal. Dia menjalankan pengiraan yang sepadan menggunakan data pada sinaran latar belakang gelombang mikro kosmik dan mendapati bahawa ini mungkin berlaku apabila lingkaran cahaya pertama yang membentuk bintang muncul di dalam volum Hubble kami (ini adalah nama untuk kawasan Alam Semesta yang mengembang mengelilingi pemerhati. , di luarnya objek bergerak menjauhi pemerhati pada kelajuan yang lebih besar daripada kelajuan cahaya), iaitu, hanya... 15 juta tahun selepas Letupan Besar.

Menurut pengiraan penyelidik, pada era awal ini, ketumpatan purata jirim di Alam Semesta adalah sejuta kali lebih tinggi daripada hari ini, dan suhu sinaran latar belakang gelombang mikro kosmik ialah 273-300 K (0-30 °C). Ia berikutan daripada ini: jika planet pepejal wujud pada masa itu, maka air cecair di permukaannya boleh wujud tanpa mengira tahap jaraknya dari matahari mereka. Jika kita menerangkan ini menggunakan contoh objek dalam sistem suria kita, maka lautan yang tidak berkesudahan boleh memercik secara bebas pada satelit Uranus Triton, dan pada satelit Musytari Europa, dan pada Titan Saturnus yang terkenal, dan juga pada planet kerdil seperti Pluto dan objek dari Oort awan (tertakluk kepada kehadiran yang terakhir mempunyai graviti yang mencukupi untuk menahan jisim air)!

Oleh itu, ternyata sudah 15 juta tahun selepas kelahiran Alam Semesta terdapat semua syarat untuk kehidupan timbul di beberapa planet - lagipun, kehadiran air adalah syarat utama untuk permulaan proses pembentukan kompleks. molekul organik daripada komponen ringkas. Benar, Dr. Loeb menyatakan bahawa terdapat satu "tetapi" dalam pembinaannya. Tarikh 15 juta tahun dari Big Bang sepadan dengan parameter anjakan merah z (ia menentukan magnitud anjakan berbanding dengan titik di mana pemerhati berada) dengan nilai 110. Dan mengikut pengiraan sebelumnya, masa penampilan unsur-unsur berat di Alam Semesta, yang tanpanya pembentukan planet berbatu adalah mustahil, sepadan dengan nilai z bersamaan dengan 78, dan ini sudah 700 juta tahun selepas Big Bang yang sama. Dalam erti kata lain, tiada apa-apa untuk air cecair wujud pada masa itu, kerana tidak ada planet pepejal itu sendiri.

Walau bagaimanapun, Abraham Loeb menyatakan, inilah gambaran yang muncul jika kita menerima bahawa taburan jirim 15 juta tahun selepas kelahiran alam semesta kita adalah Gaussian (iaitu, normal). Walau bagaimanapun, adalah agak mungkin bahawa ia sama sekali berbeza pada zaman itu. Dan jika ya, maka kemungkinan bahawa di suatu tempat di Alam Semesta sudah ada sistem dengan planet berbatu meningkat sangat, sangat banyak. Bukti andaian ini boleh didapati dalam objek yang sering ditemui oleh ahli astronomi akhir-akhir ini - ini adalah bintang dan galaksi yang umurnya jauh lebih muda daripada penghujung era reionisasi (selepas itu kemunculan unsur berat bermula).

Oleh itu, jika pengiraan Dr. Loeb adalah betul, maka ternyata kehidupan boleh timbul secara literal pada setiap planet di Alam Semesta awal. Lebih-lebih lagi, ternyata sistem planet pertama harus diisi dengannya hampir "keupayaan", kerana sekurang-kurangnya beberapa planet ini mengekalkan kesesuaian potensinya untuk kehidupan untuk masa yang sangat lama. Oleh kerana tiada siapa yang masih boleh menafikan kemungkinan pemindahan organisma hidup dan spora mereka oleh meteorit dan komet, adalah logik untuk mengandaikan bahawa dalam kes ini, walaupun selepas suhu radiasi relik turun, "perintis kehidupan" ini. boleh menjajah badan planet lain walaupun sebelum kematian biosfera utama mereka - lagipun, mujurlah, jarak antara sistem planet pada masa itu berkali-kali lebih kecil daripada hari ini.