Tentera tertua di dunia.
Yang pertama ialah orang Sumeria... Orang misteri ini muncul di bahagian hilir Sungai Tigris dan Euphrates pada penghujung milenium ke-4 SM. e. Orang Sumeria memberi manusia banyak penemuan yang benar-benar hebat: negeri, bandar berkubu, tulisan, sekolah, kod undang-undang, roda, pertanian pengairan - ini bukan senarai lengkap inovasi Sumeria. Negara kota Sumeria terletak berdekatan antara satu sama lain (pada jarak 30-40 km), dan oleh itu pertikaian wilayah dan harta benda tidak dapat dielakkan timbul di antara mereka. Kerajaan bandar terpaksa memperoleh tentera. Peperangan dan tentera antara negeri juga merupakan ciptaan orang Sumeria. Konflik ketenteraan tertua yang diketahui ahli sejarah berlaku pada pertengahan milenium ke-4 SM. e. antara negara kota Sumeria Kish dan Uruk.

Sangat sedikit yang diketahui tentang senjata pahlawan Sumeria pada masa itu. Teks epik yang menceritakan peperangan antara Kish dan Uruk menyebut kapak pertempuran, yang pastinya diperbuat daripada tembaga. Tidak dinafikan, lembing digunakan, senjata utama pahlawan Mesopotamia, serta anduh (ahli arkeologi telah menemui bola meriam untuk anduh dari zaman Uruk). Nampaknya, tidak lama selepas perang dengan Kish, pemerintah Uruk mengelilingi kotanya dengan tembok kubu yang sangat besar, yang mayatnya baru-baru ini ditemui oleh ahli arkeologi.
Lebih banyak maklumat tentang senjata dan organisasi tentera Sumeria telah dipelihara dari masa berikutnya, yang dipanggil Dinasti Awal (kira-kira 3000-2350 SM). Pada masa ini, satu demi satu, bandar-bandar Sumeria Ur, Lagash, Umma, Nippur dan lain-lain bangkit dan berkembang Peranan dan kuasa aparat negara meningkat dengan mendadak. Tentera berdiri pertama muncul, pada mulanya sangat kecil, dengan hanya beberapa ratus tentera.
Ahli sejarah menilai senjata, struktur dan juga taktik tempur mereka terutamanya dari beberapa imej yang telah diturunkan kepada kita, yang utama adalah standard terkenal dari Ur dan Stele of Vultures.
Tentera Sumeria pada zaman dinasti awal terdiri daripada tiga jenis tentera: infantri berat dan ringan serta kereta kuda. Pasukan utama tentera adalah infantri berat, dan senjata serangan utama adalah lembing dengan hujung tembaga. Pada zaman pra-Sumeria, mata batu atau tembaga dimasukkan ke dalam batang kayu dengan baji dan diikat dengan tali atau tali. Pengancing ini cepat lemah dan menjadi longgar di samping itu, aci terbelah dan hujungnya boleh jatuh pada saat yang paling tidak sesuai. Orang Sumeria meningkatkan kaedah mengikat hujung: mereka membuat beberapa lubang di pangkalannya yang sempit dan mengikatnya ke aci dengan pin tembaga atau rivet.

Infantri berat menyerang dalam formasi tertutup rapat. Di hadapan, phalanx seperti itu dilindungi oleh pahlawan dengan perisai segi empat tepat yang besar. Perisai itu mungkin diperbuat daripada kayu, ditutup dengan kulit dan tambahan diperkuat dengan plak tembaga. Falanx Lagash, yang digambarkan pada Stele of Vultures, terdiri daripada enam baris penombak dalam topi keledar tembaga, 9 orang berturut-turut, iaitu 54 pahlawan secara keseluruhan.
Dalam peperangan zaman Dinasti Awal, infantri ringan, bersenjatakan lembing dan kayu (dan kemudian kapak pertempuran), nampaknya tidak memainkan peranan utama. Pencapaian tertinggi teknologi ketenteraan Sumeria dan cara utama, jika bukan pemusnahan, maka sekurang-kurangnya intimidasi musuh, sudah pasti kereta perang pertama di dunia. Ini adalah kereta kayu yang agak kekok pada empat roda dengan dinding pelindung tinggi di hadapan, yang dipasangkan panah untuk anak panah. Sepasang keldai telah diikat ke kereta kuda (kuda itu belum lagi dijinakkan), dan dua orang berdiri di dalam kereta: seorang pemandu dan seorang pahlawan yang bertarung dengan tombak panjang dan melemparkan anak panah kerja, dan bukan sahaja: kedegilan keldai padang rumput yang baru dijinakkan - onagers. Hakikatnya ialah roda kereta perang Sumeria adalah bulatan kayu yang kukuh, tanpa jejari atau rim, dan dipasang tanpa bergerak. Oleh itu, roda kiri dan kanan berputar pada kelajuan yang sama, dan apabila membelok, salah satu daripadanya sentiasa tergelincir dan tertimbus di dalam tanah. Walaupun peralatan ketenteraan ini tidak dibezakan oleh kebolehgerakan dan kepantasan, malah kereta kekok seperti itu menakutkan musuh.

Ahli sejarah percaya bahawa dalam keadaan pertempuran tentera purba boleh, sambil mengekalkan ketenteraman, bergerak hanya dalam satu arah - ke hadapan. Orang Sumeria belum tahu bagaimana untuk membuat serangan hendap atau serangan dari sayap. Atau mungkin mereka hanya menganggap helah seperti itu tidak layak. Itulah sebabnya formasi itu ditutup dengan perisai hanya di hadapan.

Pahlawan Sumeria bersenjata dengan keris dan kapak tembaga (dan kemudian gangsa). Pada pertengahan milenium ke-3 SM. SM, sejurus selepas penciptaan perisai logam (jubah dengan plat tembaga), kapak pertempuran berubah dengan ketara: bilahnya menjadi lebih sempit dan lebih panjang untuk memotong perisai skala. Kapak sedemikian, kadang-kadang dipanggil "paruh gagak," adalah senjata yang paling berkesan dalam pertempuran jarak dekat, apabila formasi phalanx dimusnahkan dan menjadi mustahil untuk menggunakan lembing. Adalah dipercayai bahawa penghormatan mencipta pedang tempur juga dimiliki oleh orang Sumeria. Contoh pertama senjata ini dipalsukan selewat-lewatnya pada pertengahan milenium ke-3 SM. e. Pedang yang paling kuno mempunyai bentuk melengkung yang agak aneh, menunjukkan bahawa moyang mereka kemungkinan besar adalah sabit petani. Pada mulanya, pedang berbentuk sabit seperti itu, nampaknya, hanya digunakan untuk golongan bangsawan dan digunakan terutamanya untuk hukuman mati terhadap Tahanan.
Jenis tentera baru muncul semasa pemerintahan Sargon the Ancient pada tahun 2261. BC e.). Pasukan utama ialah infantri ringan bergerak, beroperasi dalam formasi longgar dan termasuk detasmen pemanah, penombak dan pahlawan dengan kapak pertempuran. Falang yang berat, perlahan dan kereta kuda yang kekok tidak berdaya melawan serangan pantas infantri ringan Sargon, yang mengapit musuh dan menghujaninya dengan awan anak panah. Sargon, yang menjadi maharaja pertama di dunia, menyatukan Mesopotamia Utara dan Selatan di bawah pemerintahannya, dan menjadikan kota baru Akkad sebagai ibu kota. Dia mencipta tentera tetap terbesar pada masa itu. Kronik Cuneiform melaporkan sebagai sesuatu yang tidak pernah didengar tentang saiz tentera tetapnya: pahlawan yang selalu makan dan tidur dengan raja mereka - 5,400 orang!

Zaman telah berubah, dan kini Mesopotamia diancam oleh gerombolan nomad padang rumput, seni ketenteraan mereka telah maju begitu banyak sehingga phalanx Sumeria kuno tidak dapat memastikan keselamatan para dewa. Sargon memerintah negara selama 55 tahun dan bertempur dalam 34 pertempuran besar. Selepas kematiannya, Empayar Akkadia tidak bertahan lama;
Pada runtuhan kerajaan Sumeria-Akkadia pada awal milenium ke-2 SM. e. Dua kuasa besar muncul - Babylon di selatan dan Assyria di utara. Selama satu setengah milenium, mereka mencabar satu sama lain untuk menguasai Mesopotamia, dan kadangkala ke atas seluruh Timur Tengah. Dalam keadaan pertempuran berterusan, hal ehwal ketenteraan berkembang pesat. Walaupun pada permulaan milenium ke-3 dan ke-2 SM. e. di Mesopotamia terdapat peralihan terakhir daripada senjata tembaga kepada gangsa (gangsa mungkin yang pertama dicipta oleh orang Sumeria), dan pada penghujung milenium ke-2 senjata besi mula tersebar (pada mulanya hanya senjata menyerang; peralatan perlindungan terus diperbuat daripada gangsa untuk masa yang lama). Pada awal milenium ke-2 SM. e. penduduk Mesopotamia akhirnya berjaya menjinakkan kuda, dan mereka segera mula digunakan dalam peperangan. Kereta kuda yang ditarik oleh sepasang, tiga atau empat kuda adalah kekuatan yang jauh lebih hebat daripada kereta perang Sumeria. Kereta kuda itu sendiri juga berubah secara radikal: mereka kini tidak dibuat beroda empat, tetapi beroda dua; roda (tidak lagi pepejal, tetapi dengan jejari dan rim) dipasang secara bergerak pada gandar, yang meningkatkan kelajuan dan kebolehgerakan dengan ketara. Awak kereta perang Asyur terdiri daripada empat orang: seorang pemandu, seorang pemanah dan dua orang pembawa perisai.
Pada penghujung milenium ke-2 SM. e. Orang Asyur menguasai menunggang kuda dan merupakan orang pertama yang memperkenalkan pasukan berkuda ke dalam tentera, bersenjatakan busur dan anak panah. Stirrups belum diketahui, dan pada mulanya sukar bagi penunggang untuk mengawal kedua-dua kuda dan senjata pada masa yang sama. Pasukan berkuda pertama memerlukan bantuan pasukan infantri: pembawa perisai memegang kuda dengan kekang dan menutupi penunggang kuda dengan perisai semasa mereka menembak atau melemparkan anak panah. Tidak lama kemudian, penunggang kuda Asyur belajar dengan mahir mengawal kuda dengan kaki mereka, yang memberi mereka peluang untuk melakukannya tanpa sokongan infantri. Pasukan berkuda sangat diperlukan untuk mengejar musuh yang kalah.

Pada sepertiga pertama milenium ke-1 SM. e., semasa tempoh kemakmuran tertinggi di Asyur, tentera Asyur adalah yang paling kuat di dunia dalam jumlah, dan dalam senjata, dan dalam organisasi, dan dalam disiplin ketenteraan. Tentera Shalmaneser III pada 845 SM. e. berjumlah 120,000 pahlawan - angka yang belum pernah terjadi sebelumnya pada masa itu. Kejayaan tentera Assyria telah difasilitasi oleh pelbagai inovasi, seperti pasukan berkuda, enjin pengepungan, dan senjata besi. Walau bagaimanapun, semua inovasi ini dengan cepat diterima pakai oleh jiran mereka, termasuk orang Babylon, walaupun, tidak seperti jiran utara mereka, mereka tidak memperkenalkan sesuatu yang baru ke dalam sains ketenteraan.

Pedang Asyur yang berbentuk sabit secara beransur-ansur digantikan dengan pedang yang lebih pendek dan lurus, yang dipinjam daripada orang Barat - orang Het dan Achaean.

Raja Asyur Tiglath-Pileser III (744-727 SM) melakukan pembaharuan ketenteraan, akibatnya kuasa tentera Asyur mencapai maksimum. Asas tentera adalah rejimen diraja - tentera tetap, yang terdiri daripada sokongan penuh diraja dan dibentuk melalui pengambilan (termasuk daripada segmen penduduk termiskin). Tentera termasuk tujuh cabang utama tentera. Elit tentera adalah penunggang kuda, direkrut daripada golongan bangsawan. Kereta itu membawa dari dua hingga empat orang, satu memandu kuda, dan selebihnya menembak dari busur, melemparkan anak panah, bertarung dengan tombak atau memegang perisai, melindungi diri mereka dan rakan-rakan mereka. Buat pertama kalinya, pasukan berkuda menjadi pasukan penyerang yang benar-benar hebat. Penunggang kuda itu memakai baju besi skala gangsa dan bersenjatakan bukan sahaja dengan busur, tetapi juga dengan tombak, kapak, dan pedang. Infantri berat berperisai dan topi keledar runcing bertarung dengan tombak dan pedang pendek. Infantri ringan - pemanah, slinger dan rejam lembing - berjuang tanpa perisai dan selalunya tanpa topi keledar; Pahlawan dilindungi oleh pembawa perisai khas, yang menghalang penembak dengan perisai tinggi. Tentera pun ada
tentera pengepungan, peninjauan dan konvoi.
Infantri berat biasanya dibentuk dalam tiga pangkat. Barisan pertama penombak ditutup dengan perisai trapezoid yang besar, bersaiz manusia, dan baris kedua dan ketiga ditutup dengan perisai bulat yang lebih ringan dan lebih mudah. Infantri ringan boleh bertindak secara bebas daripada cabang tentera yang lain, kadangkala membentuk satu formasi untuk menangkis serangan oleh infantri dan kereta kuda musuh, dan kadangkala berselerak. Baris pertama terdiri daripada pembawa perisai (mereka juga boleh melontar dart), di belakang mereka adalah pemanah dalam tiga baris, dan di belakang mereka semua adalah slingers, yang tindakannya memerlukan banyak ruang kosong. Para slingers melepaskan tembakan ke atas kepala rakan-rakan mereka.
Tentera yang kuat dan bersedia untuk berperang membenarkan raja-raja Assyria meluaskan kuasa mereka ke seluruh Asia Barat. Walau bagaimanapun, pada akhir abad ke-7. BC e. empayar terbesar di dunia Purba runtuh di bawah pukulan banyak musuh - orang Babylon dan Media.

Senjata yang digunakan untuk tujuan ritual dipanggil suci atau imam. Pada zaman dahulu, senjata sedemikian dianggap sebagai manifestasi dewa, intipati simboliknya. Senjata suci dianggap sebagai badan dewa, dan sakramen yang dilakukan dengan bantuannya mencerminkan kehidupan mistik dewa.
Kultus yang dikaitkan dengan senjata suci berbeza-beza, tetapi mereka semua disatukan oleh perbezaan antara senjata suci dan senjata tentera, serta keperluan untuk permulaan dan perasmian pembawa mereka. Hampir setiap negara mempunyai senjata ritual, tetapi tidak selalunya yang suci. Ia dibezakan oleh fakta bahawa ia sama ada membawa zarah ilahi di dalamnya, atau datang dari tuhan kepada manusia.
Setiap senjata suci mempunyai takdirnya sendiri, berkaitan dengan pembawa imam, dengan hidup dan matinya, dan dengan kebangkitan kultus. Pelanggaran ritual pemujaan melibatkan pelanggaran badan mistik dewa, penjelmaan metafiziknya, dan boleh membawa kepada akibat yang tidak dapat diramalkan.
Pengeluaran senjata suci disertai dengan upacara khas. Selain itu, setiap kultus mempunyai kaedah tersendiri untuk menyatukan pembawa dengan senjata. Sebagai contoh, apabila menempa pisau untuk kultus kucing (singa, harimau bintang, harimau kumbang, dll.), Darah seorang imam dari luka di tangannya ditempa ke dalamnya, dan luka itu dibakar dengan pisau panas. Dengan cara ini, persaudaraan darah senjata dan imam dicapai, kerana, menurut kepercayaan, senjata itu sendiri pada asalnya dipalsukan daripada darah tuhan. Apabila bilah suci "kematian" (pisau patah), pembawa menerima serpihan bilah ke dalam dadanya, memberi peluang bilah itu untuk dilahirkan semula dalam kembar dengan imam baru. Adalah dipercayai bahawa semasa reforging, jiwa pembawanya masuk ke dalam pedang suci untuk dilahirkan semula lagi dan lagi dalam bilah.
Dalam pengebumian "diraja" Ur, sejak milenium ke-3 SM. e., bersama-sama dengan objek berharga yang lain, sebuah keris yang hebat ditemui. Sukar untuk mengatakan sama ada ini adalah pengebumian seorang lugal (pemimpin), salah seorang ensi (imam besar) atau seorang yang genap (imam pembina), tetapi tidak ada keraguan bahawa keris itu adalah pemujaan, kerana ia dibuat. daripada emas dan lapis lazuli.
Sumer tidak mempunyai emas sendiri, jadi logam berharga itu hanya didedikasikan untuk tuhan-tuhan, dan produk dibuat daripadanya hanya untuk tuhan-tuhan dan kuil. Pemegang keris diperbuat daripada lapis lazuli - batu yang "menyenangkan para dewa" dan mempunyai makna simbolik dan suci.
Dewa bulan Nanna dihormati sebagai dewa tertinggi di Ur. Kultusnya dikaitkan dengan pergerakan Bulan melintasi langit berbintang: pada waktu malam dewa mengembara melintasi langit dengan tongkangnya, dan pada siang hari melalui negara nenek moyangnya. Paderi dan pendeta dewa bulan meramalkan dan mengira gerhana bulan, yang sangat penting, kerana pasang surut air pasang, yang mempengaruhi perkapalan komersial, bergantung pada fasa Bulan.
Nanna dianggap sebagai tuan peramal, dan pendetanya menceritakan nasib untuk seluruh Sumer menggunakan hati, jantung, paru-paru dan isi perut binatang korban yang lain. Untuk ramalan dan memberi makan, dewa dan pendeta sentiasa memotong haiwan dengan keris suci. Ritual yang kompleks itu disertai dengan menghisap kemenyan dan persembahan air korban, minyak, bir, dan wain. Kepada bunyi kecapi, kecapi, ceracap dan rebana, doa dipanjatkan untuk kesejahteraan penderma. Para imam yang bertanggungjawab dalam upacara itu mengetahui makanan dan minuman apa yang menyenangkan para dewa, apa yang boleh dianggap "bersih" dan apa yang "najis." Semakin banyak pemberian, semakin khusyuk majlis itu.
Dalam upacara "perkahwinan suci", yang diadakan semasa ekuinoks musim bunga, isteri lugal, yang bergelar "en," menikam seekor lembu korban, seekor yak, yang didedikasikan untuk Nanna bulan, dengan keris emas yang suci, dan lugal meramalkan oleh isi perutnya. Darah lembu korban sekali lagi menyiram taman Nanna.
Menjelang abad ke-26 SM. e. Suku gembala Semitik orang Kasdim datang ke Sumer.
Ritual "perkahwinan suci" tidak lagi dilakukan. Ritual itu tidak dilakukan, dan para dewa meninggalkan Sumer. Setelah membawa objek suci ke tanah nenek moyang mereka, para imam menyelesaikan perkhidmatan kultus di tanah ini. Masa mereka telah berlalu. Senjata suci itu dikebumikan bersama-sama hambanya.

Mungkin peperangan dan pertempuran berasal dari penciptaan dunia. Beberapa tentera mati kerana kekurangan persediaan, yang lain membangunkan keseluruhan strategi. Sehingga hari ini, banyak bukti sejarah telah terselamat tentang tentera khas zaman dahulu yang berjuang selama sepuluh. Sekarang tentera seperti itu dipanggil elit.

1. Sparta

300 Spartan yang terkenal, yang imejnya dimuliakan dalam legenda dan sangat popular di pawagam moden, adalah milik elit tentera - hippeas. Walaupun fakta bahawa "hippei" bermaksud "penunggang kuda" dalam bahasa Yunani, orang Sparta kebanyakannya berjalan kaki.

Episod terkenal Pertempuran Thermopylae kekal dalam sejarah. Raja Leonidas tidak dapat mengumpulkan tentera menentang raja Parsi Xerxes kerana fakta bahawa perayaan sedang berlangsung di Sparta sebagai penghormatan kepada tuhan-tuhan, dan oracle Delphic meramalkan sama ada kekalahan Sparta atau kematian salah seorang rajanya. Leonidas hanya mengambil pengawal peribadinya dalam kempen - 300 ekor kuda nil. Tiada seorang pun pahlawan yang berani berundur, kerana dia hanya boleh pulang dengan perisai atau perisai. Orang Sparta menahan ribuan tentera Parsi sehingga seorang penduduk tempatan, Ephialtes, memimpin tentera musuh di sepanjang laluan gunung, dan ia mengepung orang Sparta.

2. Pahlawan Yunani Purba dari Thebes

300 lagi pahlawan yang tidak kurang berani, tentang siapa legenda dibentuk, berada di Thebes. Peliknya detasmen itu terdiri daripada 150 pasangan homoseksual. Pemimpin tentera percaya bahawa askar tidak akan lari dari medan perang, meninggalkan kawan kesayangan mereka sendirian. Selepas beberapa siri kemenangan, detasmen itu telah dikalahkan semasa pertempuran dengan tentera Raja Philip, bapa Alexander the Great. Walaupun fakta bahawa detasmen dari Thebes meninggal dunia, raja Macedonia mencatatkan keberanian dan keberanian yang digunakan oleh 300 tentera bertempur.

3. Parsi "abadi"

Parsi Purba juga mempunyai elit tenteranya sendiri. Tetapi pahlawan super ini tidak berjumlah 300 orang, tetapi 10,000 Mereka dipanggil tentera "abadi", kerana jika seorang askar mati, seorang lagi akan menggantikannya untuk mengekalkan jumlah yang sama. "Orang abadi" mempunyai keistimewaan mereka sendiri: semasa kempen mereka disediakan dengan wanita dan hamba, dan pakaian yang diperbuat daripada bahan mahal. Tetapi, berdasarkan sejarah, latihan elit tentera Parsi adalah sangat rendah daripada orang Sparta biasa. Selepas beberapa siri peperangan Greco-Parsi, "yang abadi" telah dibubarkan.

4. Janissari

Janissaries dianggap sebagai elit tentera Turki. Mereka adalah pemuda Kristian yang dibawa ke biara berek dan dibesarkan dalam tradisi Islam. Secara rasmi, pengawal peribadi Sultan dianggap sebagai hambanya. Janissaries mengambil bahagian dalam kempen penaklukan dan penindasan pemberontakan di dalam negara.

Sehingga abad ke-16, Janissaries dilarang berkahwin dan mempunyai rumah sendiri. Pada abad ke-17, elit tentera tiba-tiba menyedari kuasa mereka, dan Sultan terpaksa takut kepada "pembela"nya. Janissari terlibat dalam perdagangan dengan sekuat tenaga, mengikat tali pertunangan dan mengambil bahagian dalam tipu daya istana. Pada tahun 1826, Janissaries telah dimansuhkan sebagai pengawal. Apabila mereka cuba memberontak, berek mereka ditembak.

5. Varangi

Di Byzantium, maharaja juga mempunyai tentera khasnya sendiri, hanya ia tidak terdiri daripada tentera tempatan, tetapi pendatang dari Eropah Barat dan Utara, disatukan dengan satu nama biasa "varangi" (berasal daripada "Varangian"). Membandingkan kemahiran orang Byzantine dan Eropah, seorang ahli sejarah memanggil bekas "periuk tanah liat" dan yang terakhir "kuali logam".
Tentera upahan sangat setia kepada maharaja; mereka terdiri daripada pengawal istana dan tentera elit dalam kempen ketenteraan. Varang dianggap sebagai pahlawan yang berdisiplin yang memberikan hak kehormatan untuk berkhidmat di bawah maharaja daripada bapa kepada anak lelaki. Selepas kemenangan tentera Salib pada tahun 1204 dan mereka menawan Konstantinopel, Varang bertebaran ke semua arah.

Pahlawan Rus Purba juga tidak malu-malu. Artis Oleg Fedorov diilhamkan oleh sejarah pertempuran mereka. Dia mencipta siri itu

Struktur dan kronologi konflik ketenteraan era lalu Pereslegin Sergey Borisovich

Perang Dunia Purba.

Perang Dunia Purba.

Kami akan memulakan tinjauan kami tentang "perang masa lalu yang menentukan" dengan Konflik Mesir-Het dating kembali ke 1300 SM . Ia boleh dipanggil perang "sebenar" pertama. Berbeza dengan "pemburuan", ekspedisi ketenteraan menentang puak yang lebih kurang ganas dan persengketaan "domain" di mana negara purba dipalsukan, perang 1300 melibatkan dua kuasa besar yang menganggap satu sama lain sebagai subjek undang-undang antarabangsa, iaitu, sebagai pihak yang berperang secara rasmi. Ngomong-ngomong, konflik ini juga tercatat dalam sejarah sebagai perang pertama yang berakhir dengan perjanjian damai rasmi ( 1296 SM ).

4. Kadesh (Kinza) - sebuah bandar di bahagian atas Orontes, kini tapak Tell Nebi Mend, merupakan tempat berlakunya banyak konflik ketenteraan pada milenium kedua SM. Di sempadan XV dan XIV, Kadesh mengetuai gabungan anti-Mesir negara kota Palestin-Syria, yang dikalahkan oleh Thutmose III di Megiddo. Ia berulang kali dikepung oleh tentera Mesir (dengan kejayaan yang berbeza-beza).

Dalam perang ini orang Het menunjukkan kemahiran yang lebih besar, manakala orang Mesir menunjukkan keberanian yang lebih besar.

Ramses III, mengambil kesempatan daripada keunggulan ketara dalam pasukan, melancarkan serangan langsung ke Kadesh. Muwatallis, mengambil kesempatan daripada kekurangan dalam kerja perisikan Mesir, berjaya mengganggu interaksi antara detasmen Mesir. Dia menyembunyikan tenteranya dalam serangan hendap di luar kota, sementara Firaun berkhemah dengan ceroboh di hadapan Kadesh.

Serangan orang Het secara tiba-tiba. Mereka berjaya mengalahkan detasmen Ra. Firaun sendiri, sebagai sebahagian daripada detasmen Amun, dikelilingi oleh musuh, manakala pasukan utama orang Mesir masih berada di luar Orontes. Dalam situasi yang timbul, Ramses tidak rugi. Pertama sekali, dia berusaha untuk memberitahu pasukan utama tentang pertempuran itu. Semasa menunggu bala bantuan, firaun, "berbaju perisai," hampir seorang diri menangkis serangan Hittite, di mana dia berjaya.

Pertempuran selepas menghampiri detasmen Ptah berakhir dengan keputusan seri.

Ia menunjukkan buat pertama kalinya melalui seni peperangan yang paling lemah boleh mengalahkan yang terkuat , dan itu, bagaimanapun, keputusan pertempuran diputuskan lagipun, bukan sahaja dengan kemahiran strategik abstrak, tetapi pertembungan sebenar tenaga manusia di medan perang . Jadi, pertempuran di Kadesh boleh dianggap sebagai tesis dan antitesis peruntukan Liddell-Hart.

Peperangan itu sendiri, seperti kebanyakan peperangan di mana pihak terkuat menunjukkan tindakan langsung secara eksklusif, tidak membawa kepada keputusan yang menentukan dan hanya menginstitusikan konfrontasi antara kuasa Mesir dan Hittite, mengubahnya menjadi konflik selama berabad-abad.

Daripada data statistik mengenai perang ini, hanya saiz tentera Hittite yang diketahui (menurut sumber Mesir) - 28 ribu infantri dan 6,000 tentera berkuda, yang boleh dipercayai. Berdasarkan data yang diketahui mengenai struktur tentera Mesir, saiznya dianggarkan 20,000 infantri dan 2,500 kereta kuda. Memandangkan pasukan Hittite tidak bersatu (sehingga separuh adalah detasmen dari negara kota Syria dan Palestin yang tidak pernah berperang bersama sebelum ini), dengan mengambil kira keunggulan orang Mesir dalam senjata, kita boleh bercakap tentang keunggulan mereka yang ketara.

Perang besar seterusnya meletus seabad kemudian ( 1200 SM ), episodnya yang dikaitkan dengan pengepungan Troy kekal selama-lamanya dalam sejarah Eropah.

Selaras sepenuhnya dengan pandangan Liddell-Hart dan dalam pengesahan formula Sun Tzu ("Perkara yang paling teruk ialah mengepung kubu..."), perang berakhir dengan kekalahan total semua pihak yang mengambil bahagian di dalamnya. Negara Hittite dan kesatuan bandar Asia Kecil tidak lagi wujud. Tentera Mycenaean akhirnya dikalahkan oleh orang Mesir, yang bagaimanapun, tidak pernah pulih daripada akibat kemenangan mereka. Greece telah ditakluki oleh puak Dorian, budaya Mycenaean telah dimusnahkan, dan Eropah telah jatuh ke dalam kegelapan selama berabad-abad. Disebabkan kemerosotan yang berlaku di semua negara yang berperang, data statistik tentang perang adalah legenda semata-mata.

Kematian "kuasa besar" ​​pada pergantian milenium ke-1 - ke-2 SM. menyebabkan gelombang perluasan dari Assyria. Tempoh dari 912 hingga 606 SM Boleh jadi dipanggil "peperangan Assyria" . Kandungan mereka adalah penciptaan dan kemudian pemusnahan "empayar dunia" pertama dalam sejarah.

Seni ketenteraan orang Assyria menarik terutamanya dari sudut pandangan memperbaiki struktur organisasi angkatan tentera: buat pertama kalinya, unit sapper dicipta dan digunakan secara meluas dalam pertempuran. Assyria memberikan seni perang sebagai dimensi maklumat: tentera menerima perkhidmatan perisikan dan komunikasi yang mantap, selalu, mengikut tradisi, diketuai oleh pewaris takhta. Semasa pengepungan Baitulmaqdis, orang Assyria cuba mematahkan penentangan musuh dengan bantuan propaganda (kes pertama yang direkodkan mengenai penggunaan senjata ideologi).

Angkatan bersenjata negara Assyria sangat penting (dalam satu kempen Shalmaneser yang tidak terlalu besar dan tidak begitu berjaya di Syria pada pertengahan abad ke-9 SM, 120,000 tentera mengambil bahagian).

Seni ketenteraan Assyria dicirikan oleh kekejaman yang melampaui sempadan yang diterima umum walaupun pada masa itu. Pada mulanya ini membawa kepada kejayaan. Dengan cepat, bagaimanapun, menjadi jelas bahawa wilayah-wilayah yang tertakluk kepada Assyria telah dipupuk, tidak menghasilkan apa-apa, dan, sebaliknya, memerlukan sumber untuk mengekalkannya. Tempoh keseimbangan yang tidak stabil berlaku, di mana orang Assyria mencipta jenis "penenangan" baru - pengusiran besar-besaran penduduk.

Hampir semua kemenangan tentera Asyur adalah kemenangan organisasi dan kuasa, tetapi bukan seni ketenteraan. Hampir satu-satunya pengecualian adalah Kempen Sargon menentang kerajaan Urartu (714 SM) Sesuai sepenuhnya dengan logik tindakan tidak langsung, Sargon tidak bergerak ke utara - ke Urartu, tetapi ke timur. Raja Urartian Rusa cuba datang ke belakangnya. Di sinilah kelemahan kekal gerakan bulatan memainkan peranannya - kelambatan. Setelah menerima maklumat tentang tentera musuh kerana kerja cemerlang perisikan Assyria, Sargon, meninggalkan infantri, menyerang barat dengan kereta kuda dan pasukan berkuda, bertemu tentera Urartian dalam perarakan. Dalam pertempuran yang singkat dan berdarah, Rusa dikalahkan, yang paling tidak difasilitasi oleh pelanggaran kestabilan psikologi tenteranya akibat kesan tindakan musuh yang tiba-tiba dan tidak langsung.

Selepas kemenangan bandar Urartu dan sekutunya, kuil dan perbendaharaan pergi kepada pemenang. Akibat tidak langsung daripada kemenangan itu ialah penawanan Babylon empat tahun kemudian dengan penubuhan penguasaan ke atas Mesopotamia.

Kesudahannya berlaku pada tahun 612, apabila Media dan kerajaan Babylonia mengadakan persekutuan yang bertujuan untuk "memadamkan daripada Realiti" kuasa Asyur. Menjelang 605, Assyria telah dikalahkan, rakyatnya, budaya dan bahasanya dimusnahkan sepenuhnya.

Ia tidak akan menjadi kesilapan untuk mengatakan bahawa tragedi Assyria yang menandakan permulaan percubaan untuk memperkenalkan tindakan ketenteraan ke dalam arus perdana beberapa jenis sekatan etika. Walau apa pun, dalam sumber sejarah yang menceritakan tentang nasib raja-raja Asyur, motif pembalasan untuk dosa hadir dan menduduki tempat yang menonjol.

Percubaan seterusnya dan lebih berjaya untuk mewujudkan empayar dunia dikaitkan dengan orang-orang yang mendiami dataran tinggi Iran. Selepas kemenangan atas Asyur, Media berkembang ke barat dan timur. Selepas pertempuran yang tidak dapat disimpulkan di Sungai Halys, terganggu oleh gerhana matahari (28 Mei 585 SM), perdamaian telah disimpulkan antara dia dan Asia Minor Lydia. Satu generasi kemudian, Media berpindah ke tangan anak sungainya sendiri, orang Parsi, yang dipimpin oleh Cyrus. Selama empat belas tahun - dari 553 hingga 539, Cyrus bukan sahaja menakluki Media, Parthia, Hyrcania, Lydia, wilayah Iran moden dan Asia Tengah, Mesopotamia, Syria, Palestin, tetapi juga mewujudkan keadaan biasa untuk pertanian, kraf dan perdagangan di kawasan yang diduduki. tanah buat pertama kali dalam sejarah dengan menganjurkan ruang empayar . Adalah menarik bahawa walaupun sumber purba merangkumi kehidupan Cyrus secara terperinci, sangat sedikit yang dikatakan tentang kepimpinan tenteranya. Seperti yang dinyatakan oleh Sun Tzu: "Apabila seorang lelaki yang bertarung dengan baik menang, dia tidak mempunyai kemuliaan fikirannya mahupun prestasi keberanian."

Sumbangan negara Achaemenid kepada seni peperangan adalah penting. Parsi nampaknya merupakan negara pertama yang secara sedar mempraktikkan prinsip asas strategi tindakan tidak langsung: matlamat perang adalah dunia yang lebih baik daripada yang sebelum perang . Cyrus the Great berjaya menghubungkan politik, perang dan diplomasi menjadi satu seni, yang mana kemenangan bukanlah kekalahan musuh, hetacomb mayat musuh dan rentetan hamba, tetapi transformasi musuh menjadi sekutu. Ahli waris memahami sisi luaran tindakan Cyrus - dasar Parsi kekal bertolak ansur 5 (dan umumnya bertolak ansur), tetapi kandungan dalaman - kreatif dasarnya "yang paling bahagia manusia" membawa kepada kubur.

5. Pengecualian adalah tindakan Cambyses di Mesir (membunuh lembu suci Apis, dll.), yang sezaman dijelaskan oleh gangguan mental selepas kesusahan kempen Ethiopia.

Bagi seorang ahli sejarah, kuasa Achaemenid adalah menarik kerana ia adalah negara dunia pertama yang dianjurkan berdasarkan prinsip moden (pertama sekali, sebagai satu undang-undang dan komersial. dilindungi ruang). Sehubungan itu, Empayar Parsilah yang pertama kali ditemui Teorem pengangkutan , mengikut mana Hubungan antara wilayah dan metropolis boleh dipastikan hanya jika pusing ganti perdagangan antara mereka berkembang lebih cepat daripada ekonomi wilayah . Dalam 500 - 499 BC di bandar-bandar Yunani Asia Kecil (berkuasa sendiri, tetapi sebahagian daripada Empayar), pemberontakan anti-Parsi meletus, mengakibatkan perang besar pertama tamadun Eropah - Yunani-Parsi .

Miletus, pusat pemberontakan, telah dikepung. Negara kota di tanah besar Greece, termasuk Athens, campur tangan dalam peristiwa itu. Campur tangan itu tidak berjaya pada akhirnya, pada 494, Miletus telah diambil. Harus dikatakan bahawa orang Parsi, secara tradisinya memperlakukan orang yang dikalahkan dengan lembut, menghukum pengkhianat dengan kejam (yang mungkin lebih dijelaskan oleh perubahan "pertarungan" politik dalaman dalam empayar). Miletus dibakar dan penduduknya dijual sebagai hamba. Sebagai tindak balas, parti demokrasi di Athens menganjurkan pengeluaran tragedi "The Capture of Miletus" di teater, yang secara mendadak menyengetkan pendapat umum yang memihak kepadanya. Perang antara Athens dan Parsi menjadi tidak dapat dielakkan.

Peristiwa-peristiwa dalam dekad-dekad berikutnya sudah dianggap oleh orang sezaman sebagai satu peperangan antara Hellenes (=Eropah) dan Barbarians (=Asia). Malah, kepentingan utama dan satu-satunya peperangan ini ialah pembentukan identiti Eropah, budaya Eropah (Greek) dan tamadun Eropah.

Kempen Parsi yang pertama pada 492 adalah satu corak tindakan yang tidak langsung sehingga ke tahap yang sama ada orang sezaman mahupun keturunan tidak dapat benar-benar memahami perjalanan dan hasil mereka.

Mardonius berarak ke Thrace, bagaimanapun, menyebarkan khabar angin tentang serangannya ke Athens. Dia mencapai matlamatnya di Thrace dengan kos beberapa pertempuran kecil dan kembali ke luar Hellespont. Akibatnya, orang Yunani, tanpa sebarang sebab, membayangkan diri mereka sebagai pemenang. Kegembiraan mereka meningkat apabila ternyata sebahagian daripada kapal Parsi (tidak jelas betapa pentingnya) hilang semasa ribut. Hasil kempen yang pasti berjaya untuk Mardonius ini adalah inspirasi di kalangan orang Yunani dan pecutan penciptaan armada Athens.

Dua tahun kemudian ( 490 SM ) Tentera Parsi akhirnya mendarat di sekitar Athens, membawa kepada pertempuran besar pertama di Eropah dan Asia - Pertempuran Marathon .

Maraton diterangkan secara terperinci dalam banyak karya mengenai sejarah ketenteraan, tetapi yang paling mendalam, mungkin, adalah tafsiran Liddell-Hart (Halaman...). Seseorang hanya boleh menambah Miltiades itu diprovokasi Parsi untuk memindahkan tentera ke Athens, dan apabila pasukan berkuda (di mana Datis dan Artaphernes, yang mengetuai ekspedisi, mempunyai keunggulan mutlak) dimuatkan ke dalam kapal, orang Yunani Ionia memberitahu rakan senegara mereka tentang ini dengan isyarat yang telah diatur sebelumnya.

Kekuatan parti: 10,000 orang Athens, 1,000 penduduk Plataea menentang tentera Parsi yang lebih besar sedikit (data Yunani "rasmi" ialah 10,000 pasukan berkuda, yang, dengan cara itu, tidak mengambil bahagian dalam pertempuran, dan jumlah infantri ringan yang sama) . Kerugian (versi rasmi Yunani) - 192 hoplite Yunani dan 6,400 orang Parsi. Angka terakhir diberikan oleh Herodotus, dan nampaknya hampir dengan kebenaran 6 , bagi kerugian orang Yunani, ahli sejarah moden menganggarkan mereka tidak kurang daripada seribu terbunuh dan cedera.

6. Orang Yunani berjanji akan mengorbankan seekor kambing untuk setiap musuh yang mereka bunuh. Oleh kerana kehilangan besar orang Parsi, pengorbanan itu terpaksa dilanjutkan selama bertahun-tahun. Tidak mungkin dengan ikrar sebegitu, kerugian musuh akan dibesar-besarkan.

Seseorang boleh bersetuju dengan Liddell-Hart bahawa keseluruhan Pertempuran Marathon dianggap oleh orang Parsi sebagai gerakan pengalihan semata-mata. Bagaimanapun, perarakan balas Miltiades ke Athens dilakukan dengan begitu pantas sehingga Datis dan Artaphrenes berhadapan dengan keperluan untuk menyerang bandar itu secara langsung. Kapal-kapal Parsi, setelah menjulang di hadapan Athens selama beberapa hari, pergi.

Tidak dinafikan bahawa pada 490 SM. orang Parsi boleh tindakan langsung semata-mata mengalahkan orang Athens dan merebut kota itu. Rupa-rupanya, Artaphernes adalah komander yang terlalu baik untuk melaksanakan rancangan sedemikian... Tindakan tidak langsung membawa kepada keputusan yang menentukan apabila dan jika ia disertai dengan pelanggaran kestabilan psikologi musuh. Tetapi dalam konflik antara tamadun, pemikiran pihak-pihak bersilang dengan sangat lemah sehingga tanda-tanda yang sangat spesifik pun "tidak dibaca" dan tidak mempunyai kesan yang sewajarnya terhadap kehendak tentera dan perintah musuh. Itulah sebabnya tindakan tidak langsung orang Parsi pada tahun 492 - 490. bukan sahaja ternyata tidak membuahkan hasil, tetapi juga menyumbang kepada pengukuhan ketara mentaliti pan-Hellenic (Eropah) tertentu.

Serangan Parsi seterusnya, sebaliknya, adalah secara langsung. Xerxes menumpukan tentera yang besar (sumber memanggil data mitologi sepenuhnya - sehingga 1.7 juta tentera, ahli sejarah bersetuju dengan 50 - 70 ribu tentera, sehingga 200,000 bersama-sama dengan semua bagasi dan pengangkutan "pinggir"), 207 pertempuran dan kira-kira 1,000 kapal pengangkut. Liga Hellenic mempunyai kira-kira 400 kapal perang, 39,000 hoplite, dan sejumlah 110,000 orang. Tentera kedua-dua pihak sangat tidak boleh dipercayai: tentera Parsi termasuk orang Yunani dari Asia Kecil, yang kesetiaannya meninggalkan banyak yang diingini, dan tentera Hellenic terdiri daripada militia kota yang tidak bersedia untuk tindakan bersama dan tidak mempercayai satu sama lain.

Xerxes bermula dengan langkah yang tidak berbahaya tetapi juga tidak berguna seperti penciptaan Terusan Athos atau jambatan di atas Hellespont. Kemudian ( 480 SM ) orang Parsi memulakan kempen dan melalui Thessaly tanpa perlawanan, mengisi semula tentera mereka dengan pasukan berkuda Thessaly yang sangat baik. Orang Hellene memberi mereka Pertempuran Thermopylae Pass . Pertempuran ini dimasukkan bukan sahaja dalam buku sejarah, tetapi juga dalam buku untuk pendidikan belia, bagaimanapun, di kedua-dua pihak ia diperjuangkan dengan sangat buruk sehingga seseorang ingin bercakap tentang "melayani nombor." Orang Parsi berulang kali menyerang secara langsung kedudukan pertahanan yang kuat dan pendek, dipertahankan oleh infantri terpilih, lebih unggul daripada penyerang dalam kualiti senjata. Orang Yunani menumpukan semua tentera mereka pada kedudukan ini, nampaknya tidak mahu berfikir bahawa ia boleh dinetralkan dengan lencongan - melalui laut atau darat 7 . Satu lagi ribut laut mengganggu pergerakan kapal-kapal Parsi ke bahagian belakang kedudukan Thermopylae, yang memberi peluang kepada orang Yunani untuk berundur dengan selamat.

7. Orang Yunani mengutuk nama Ephialtes, yang menunjukkan orang Parsi jalan melalui pergunungan. Nampaknya, komander Hellenic dengan serius menganggap bahawa tentera besar Xerxes, yang mempunyai peninjauan yang sangat baik (dan, pada akhirnya, termasuk sukarelawan Thessalian), tidak dapat mencari laluan gunung secara bebas.

Statistik untuk pertempuran ini benar-benar legenda. Ahli sejarah moden bercakap tentang 10,000 orang Parsi menyerang 4,500 pahlawan Leonidas. Kerugian orang Yunani dikira dengan tepat kerugian Parsi hanya dikatakan "berat." Dengan organisasi pertempuran sedemikian, ia mudah untuk dipercayai.

Kemenangan Thermopylae memberikan Greece Tengah ke tangan Parsi. Orang Parsi nampaknya menjangkakan bahawa, di bawah ancaman kehancuran negara, Athens akan bersetuju dengan syarat damai yang agak sederhana. Tetapi logik konflik antara tamadun tidak membenarkan penyelesaian sedemikian.

Pertempuran menentukan kempen berlaku di laut - di Kepulauan Salamis . Perkara yang paling sukar bagi pemenang - Themistocles - adalah untuk mengatur pertempuran ini, memandangkan ia adalah demi kepentingan orang Parsi untuk menangguhkannya secepat mungkin, dan armada kesatuan Hellenic berada di ambang kehancuran dan pemergian. daripada kapal Sparta ke Peloponnese. Sumber melaporkan diplomasi terbuka dan rahsia paling kompleks Themistocles, yang akhirnya membawa kepada fakta bahawa orang Parsi pergi ( 28 September 480 SM .) untuk melawan pada saat yang merugikan. Saya tidak cenderung untuk bersetuju dengan Liddell-Hart bahawa Themistocles secara taktikal menggunakan tindakan tidak langsung dalam pertempuran ini. Memandangkan kualiti unggul kapal perang Yunani dan konfigurasi armada Parsi yang sangat malang di selat sempit, dia mempunyai kelebihan dalam pasukan (378 kapal perang berbanding 200 kapal perang dan 600 pengangkutan), yang dieksploitasinya. Kehilangan Parsi nampaknya membawa malapetaka. Walau apa pun, mereka serta-merta kehilangan penguasaan di Laut Aegean. Kejutan psikologi sangat kuat sehingga Xerxes sendiri melarikan diri ke metropolis, dan armada Parsi kemudiannya mengelak sebarang pertempuran dengan orang Yunani. (Hampir serentak dalam pertempuran laut di bawah Himera Sekutu Parsi, Carthaginians, telah dikalahkan di Sicily.)

Selepas musim sejuk di Thessaly, Mardonius, ditinggalkan dalam perintah pasukan darat oleh Xerxes, sekali lagi menyerang Attica. DALAM Pertempuran Plataea (479 SM) dia cuba secara taktikal mengubah arus kempen memihak kepadanya. Mardonius mencapai kejutan. Pukulannya dipukul terhadap barisan orang Yunani, yang kecewa dengan pergerakan yang dilihat musuh. Walau bagaimanapun, dalam konfrontasi langsung dengan infantri Sparta bersenjata berat, Parsi tidak mempunyai peluang.

Tentera Yunani Pausanias terdiri daripada 39,000 hoplite dan kira-kira 70,000 pembantu. Mardonius mempunyai kira-kira 150,000 orang (di mana 20 - 30 ribu adalah orang Yunani dari Utara Greece). Seperti di Marathon, keunggulan Parsi dalam pasukan berkuda adalah mutlak. Selepas pertempuran di medan kasar yang menyusahkan tentera berkuda, tentera Parsi telah dikalahkan sepenuhnya, kem berkubu telah diambil, dan Mardonius meninggal dunia.

Pertempuran telah dipindahkan ke Asia Kecil. Armada Parsi di luar Cape Micale (479 SM) tidak berani menerima pertempuran: kapal-kapal ditarik ke darat. Selepas mendarat, orang Yunani memusnahkan saki baki armada Parsi.

Ini menamatkan peringkat pertama perang, dengan Liga Hellenic yang menang serta-merta runtuh ke dalam Liga Peloponnesia pro-Spartan dan Liga Maritim Delian yang diperintah Athens, yang dalam masa terdekat membawa kepada perjuangan getir untuk hegemoni di Greece.

Walau bagaimanapun, konflik antara tamadun antara Eropah dan Asia tidak dapat diselesaikan oleh perang ini. Satu setengah abad kemudian, Alexander the Great menyerang Parsi.

Sebagai peraturan, ahli sejarah menganggap kempen Alexander secara berasingan daripada perang abad kelima SM. Memang, situasi sejarah berbeza, matlamat perang berbeza, dan seni perang berbeza. Tetapi sebaliknya, orang sezaman menganggap kempen Alexander sebagai kesinambungan langsung dari peristiwa yang dimulakan oleh pemberontakan Milesian: Alexander sendiri menafsirkan perang dengan cara ini (sekurang-kurangnya pada peringkat pertama). Tidak dinafikan, orang Macedonia secara etnik jauh dari orang Yunani seperti orang Parsi, tetapi mereka juga tergolong dalam tamadun Eropah dengan pemujaan individualisme, dinamik, dan keinginan untuk bentuk organisasi sosial yang tidak despotik. Kita tidak boleh lupa bahawa Alexander mengisytiharkan perang ke atas Parsi terutamanya sebagai Pelindung Kesatuan Panhellenic.

Pada permulaan perang, orang Parsi mendakwa penguasaan di laut (400 kapal berbanding 160). Dari segi pasukan tempur utama masa itu - infantri berat - Alexander mempunyai kelebihan (30,000 berbanding 20,000) 8 . Dari segi pasukan berkuda yang berat (yang kadangkala disebut oleh sejarawan Barat sebagai kesatria), pasukan itu nampaknya sama dengan 9. Dari segi pasukan berkuda ringan dan infantri ringan, pasukan Parsi mengatasi musuh berkali-kali ganda.

8. Ini disebabkan oleh logik konflik tamadun. Hoplite direkrut daripada petani bebas dan kaya - kelas sosial Eropah khususnya, kewujudan yang menentukan ciri ciri mentaliti Eropah (individualisme, keinginan kumpulan sosial yang besar untuk mengambil bahagian dalam kerajaan, dll.) Sebenarnya, semua infantri berat Parsi telah diupah dan kebanyakannya berasal dari Yunani.

9. Menurut sumber Yunani, orang Parsi mempunyai 12,000 pasukan berkuda berat melawan 5,000 orang Macedonia, namun, orang Macedonia sendiri menunjukkan latihan dan senjata yang unggul dari pasukan berkuda berat mereka. Nampaknya, hanya pasukan berkuda elit yang termasuk dalam Macedonia, manakala Parsi dianggap borong.

Sejak awal lagi, Parsi terus bertahan. Ahli strategi Memnon (lahir Yunani) cuba melaksanakan rancangan berdasarkan penguasaan Parsi di laut: untuk mengelakkan pertempuran sengit, menyerang pantai daratan Greece dan akhirnya memindahkan perang ke sana, mendaratkan tentera di belakang barisan Alexander. Ahli sejarah memuji rancangan ini kerana bakat ketenteraannya, bersempadan dengan genius, tetapi mungkin sia-sia. Pertama sekali, di Hellas, Alexander meninggalkan rizab strategik yang penting di bawah perintah Antipater - 14,000 orang. Selanjutnya, tindakan Parsi terhadap tanah besar Greece hanya akan menyumbang kepada pengukuhan Kesatuan Panhellenic. Akhirnya, Alexander membeli masa: tenteranya tertumpu dan bersedia untuk pertempuran, manakala rancangan Memnon baru mula disediakan untuk pelaksanaan. Dengan kadar pendahuluan sedemikian, orang Parsi kehilangan pangkalan armada mereka di Laut Mediterranean sebelum Memnon akan mencapai kejayaan ketara di Greece (jika dia telah mencapainya sama sekali, yang juga perlu dibuktikan). Akhirnya, hasil perang ditentukan oleh fakta bahawa dalam pertempuran yang betul orang Parsi tidak dapat menentang phalanx Macedonia . Rancangan Memnon tidak membenarkan orang Parsi mencari tindak balas Asia "asimetri" yang layak terhadap cabaran ketenteraan Eropah 10.

10. Jawapan seperti itu boleh didapati dalam bidang penggunaan tentera jenis Asia - pasukan berkuda dan gajah yang tidak teratur ringan.

Kempen Alexander membawa kepada beberapa pertempuran besar, setiap satu menandakan berakhirnya peringkat kempen seterusnya.

334 SM Pertempuran Sungai Granik . Pertempuran barisan hadapan biasa - 30,000 infantri dan 5,000 tentera berkuda di bawah kawalan Alexander bergegas bergerak tanpa rehat atau meninjau tentera Parsi - 10,000 infantri ringan, 10,000 tentera upahan Yunani, 5,000 tentera berkuda. Walaupun dalam pertempuran ini Alexander lebih memikirkan tentang kemuliaan peribadi daripada tentang kemenangan, dia berturut-turut mengalahkan pasukan berkuda musuh, kemudian infantri ringannya. Tentera upahan Yunani telah dikelilingi dan dimusnahkan atau dijual sebagai perhambaan sebagai pengkhianat kepada perjuangan pan-Hellenic. Tentera Parsi hampir musnah sepenuhnya. Alexander kehilangan 30 infantri dan kira-kira 100 penunggang kuda, walaupun terdapat ramai yang cedera. Kemenangan itu memberikan Asia Minor kepada Macedonia.

Musim luruh 333 SM Pertempuran Issa . Pertempuran dengan bahagian hadapan songsang, secara strukturnya mengingatkan operasi Sargon II terhadap Urartu. Perbezaannya tidak memihak kepada Alexander, yang melakukan kesilapan operasi kasar dan mendapati dirinya terpaksa memenangi pertempuran strategik kalah secara taktikal, mempunyai 40,000 orang menentang 60,000 orang Darius. Dalam pertempuran ini, segala-galanya bergantung pada keseimbangan untuk Alexander. Hasil pertempuran telah diputuskan, nampaknya, hanya oleh fakta bahawa pada saat yang menentukan, apabila kumpulan serangan musuh hampir serentak mencapai kejayaan, Alexander mengawal tentera dari pusat pertempuran, sementara Darius kekal di belakang sehingga sangat akhir. Data mengenai kerugian tidak diberikan. Nampaknya, orang Macedonia mengalami kerugian besar, tetapi orang Parsi sekali lagi kehilangan seluruh tentera mereka. Kemenangan di Issus bermakna berakhirnya Parsi sebagai kuasa besar dan penyelesaian konflik antara tamadun. Tindakan Alexander selanjutnya adalah tidak wajar.

11. Ini adalah detik penentu dalam konflik antara tamadun. Terdapat logik yang mendalam dalam fakta bahawa Alexander secara peribadi mengetuai pasukan berkudanya dalam serangan yang mungkin menjadi yang terakhir, sementara penguasa Parsi menunggu di khemahnya untuk hasil pertempuran. Dan hakikatnya, mendapati dirinya bersemuka dengan Alexander, dia goyah dan bergegas untuk berlari, meninggalkan kawalan pertempuran, yang di kebanyakan kawasan menang untuk Persia.

Januari - Ogos 332 SM - berjuang untuk pantai Mediterranean . Bagi Alexander, ia adalah tempoh "penuaian", yang tidak dibelanjakan dengan cara terbaik. Selepas Issa, Syria, Palestin dan Mesir tidak dapat dikuasai oleh Parsi. Dalam mewujudkan penguasaannya ke atas wilayah-wilayah ini, Alexander mula-mula menghabiskan banyak masa secara langsung mengepung Tyre, dan kemudian juga memusnahkan kota ini, menjual 30,000 penduduknya menjadi hamba. Sukar juga bagi ahli sejarah yang memohon maaf terhadap Alexander untuk membenarkan tindakan ini. Walaupun kita mengetepikan motif etika, kematian kota besar ini amat merugikan orang Macedonia 12.

12. Terdapat sudut pandangan yang menjelaskan perubahan mendadak dalam personaliti Alexander selepas Issa oleh penyakit mental.

1 Oktober 331 SM - Gaugamela . Percubaan Darius untuk "memainkan semula" pertempuran Iska dalam keadaan yang tidak menguntungkan untuk dirinya sendiri. 40,000 infantri Macedonia dan 7,000 tentera berkuda menghadapi 60,000 infantri Parsi, 15,000 penunggang kuda dengan 200 kereta kuda dan 15 gajah perang. Pertempuran Alexander yang paling matang, yang, dengan manuver yang sengaja dikira dan tepat, memaksa musuh untuk mencipta jurang di pusat operasi kedudukan 13. Jurang sedemikian selalu berlaku semasa perubahan mendadak dalam pembentukan tentera yang tidak begitu baik dan, sebagai peraturan, tidak berbahaya. Walau bagaimanapun, Alexander, yang sedang menunggu celah muncul, melemparkan pasukan berkuda pilihannya - hetairas dan infantri sederhana elit - argyrospides terhadap kelemahan yang terhasil.

13. Alexander menggunakan skim operasi yang serupa kemudiannya Pertempuran Hydaspes (326 SM) menentang raja India Poro. Alexander mempunyai 25,000 infantri dan 5,000 pasukan berkuda melawan 30,000 infantri, 3,000 - 4,000 pasukan berkuda, 300 kereta kuda, 200 ekor gajah perang. Dengan mencipta celah dengan pergerakan bandul, Alexander menerobos bahagian hadapan musuh. Orang India telah dikalahkan, meninggalkan sehingga 23,000 orang di medan perang. Pertempuran itu memperoleh Empayar baru dari timur.

Negeri Parsi tidak dapat lagi menanggung kekalahan ini.

Merumuskan perkara di atas, mesti dikatakan bahawa dari sudut pandangan konflik antara peradaban, tindakan Alexander pada semua peringkat adalah langsung (keputusan paksa), dan selepas Pertempuran Issus mereka juga salah. Akibatnya, konflik itu berakhir dengan kekalahan kedua-dua budaya: kerajaan Hellenistik yang timbul selepas kempen Alexander adalah formasi baru yang lahir mati yang bukan milik budaya Eropah atau Asia 14 . Dalam tentera internecine dan konspirasi, hampir semua komander Alexander mati dan saki-baki tentera Macedonia terbunuh.

14. Kemakmuran kemudiannya cara hidup Eropah sama sekali tidak boleh dikaitkan dengan Alexander. Orang Rom, yang mencipta empayar berorientasikan Eropah terbesar dalam sejarah, mengamalkan cara pemikiran Eropah bukan daripada pemerintah Helenistik, tetapi daripada penjajah Yunani Sicily dan Itali.

Perang untuk hegemoni di Greece "mengisi masa" antara tempoh pengembangan Parsi dan "tindak balas" Alexander. "Perjuangan semua terhadap semua" selama satu setengah abad yang berterusan tidak membawa hasil yang positif. Akibat konflik itu ialah keruntuhan rohani budaya Hellenic, kehilangan keutamaan tamadun oleh Greece dan kehilangan kemerdekaannya.

Sebenarnya, "perang untuk hegemoni" sedikit berbeza daripada konflik "nama" ("domain") di Mesir, Mesopotamia, atau lebih lama kemudian - Eropah zaman pertengahan. Seseorang harus bersetuju dengan pensejarahan Marxis, yang melihat punca-punca peperangan abad ke-5 - ke-4 SM. dalam krisis struktur polis dunia purba. Kestabilan polis sebagai satu bentuk organisasi kehidupan dijelaskan oleh rupa bumi Hellas yang sangat lasak, yang tidak mempunyai jalan sejak zaman purba. Dengan pertumbuhan tamadun, bagaimanapun, kedua-dua sambungan pengangkutan dan keupayaan teknologi pengepungan meningkat. Akibatnya, bandar terpencil menjadi tidak berdaya, dan keadaan timbul untuk penyatuan tentera negara di bawah pemerintahan yang paling kuat.

Tanpa membawa sesuatu yang positif kepada sejarah Eropah, "perang untuk hegemoni" menyumbang, bagaimanapun, kepada transformasi ketenteraan. hal ehwal kepada tentera seni . Dalam tempoh sejarah inilah ahli strategi dan jeneral dalam pengertian moden istilah ini mula-mula muncul di Eropah.

Sikap terhadap perang sebagai satu bentuk seni membawa kepada komplikasi yang ketara dalam struktur pasukan. Unit elit seperti Theban "Sacred Band" muncul. Bersama-sama dengan ringan dan berat, infantri sederhana (peltasts) dicipta, menggabungkan kestabilan pertempuran dengan mobiliti (Iphicrates, 390 SM ). Ia adalah infantri sederhana elit argyrospides (perisai perak) yang akan menjadi cabang "kunci" tentera dalam kemenangan Alexander the Great 15 .

15. Perhatikan bahawa kemunculan pelstast membawa kepada perubahan yang mendalam dan tidak jelas dalam kehidupan awam. Hoplite memerlukan senjata mahal dan latihan fizikal am yang penting, tetapi bertindak sebagai sebahagian daripada phalanx tidak memerlukan kemahiran ketenteraan khas, jadi tentera jenis ini boleh direkrut daripada petani kaya. Pasukan infantri sederhana, jika mereka tidak mahu mati secara menjijikkan dan cepat, terpaksa mempelajari seni pertempuran individu. Tetapi jika dalam masa yang sukar bagi negara petani boleh meninggalkan bajak, memakai perisai hoplite, maka dia jelas tidak dapat terlibat dalam latihan ketenteraan yang berterusan. Dalam erti kata lain, peperangan adalah untuk peltast hanya boleh menjadi satu profesion . Akibatnya, tentera upahan mula berkembang di Greece dan peralihan beransur-ansur kepada tentera upahan berlaku. Tetapi ini dengan sendirinya bermakna bahawa negara telah kehilangan kebimbangan terhadap kesejahteraan petani bebas, asas polis.

Yang pertama dan paling penting di antara "perang untuk hegemoni" ialah Perang Peloponnesia (431 - 404 SM) . Ia memasuki sejarah seni ketenteraan sebagai koleksi jarang pengecualian kepada peraturan: pihak yang lebih maju dari segi ekonomi, politik dan budaya, mengawal sumber kewangan dan material yang lebih luas, mengatasi musuh dalam populasi, mempunyai ketuanan yang tidak dapat dinafikan di laut, mempunyai umumnya pemimpin politik dan tentera yang lebih berkebolehan, yang memilih dan melaksanakan pelan strategik yang menang secara konsisten, mengalami kekalahan sepenuhnya.

Struktur Perang Peloponnesia amat mengelirukan. Parti-parti itu bergerak, menukar sekutu dan lawan, dan menggabungkan "perang imperialis (untuk kuasa di Hellas) dengan perang saudara." Zon pertempuran meliputi Semenanjung Balkan, Asia Kecil, selat Laut Hitam, pulau-pulau di Laut Aegean, Sicily dan hampir Carthage. Tanpa memikirkan segala liku-liku perjuangan ini, marilah kita fokus pada peristiwa penentu perang - kegagalan rancangan Pericles.

Seperti yang diketahui, dalam rancangan Pericles wilayah Attica telah diserahkan untuk dijarah. Penduduk berlindung di kem berkubu yang merangkumi Athens, Piraeus dan Phalerum. Kem ini, dilindungi oleh Tembok Panjang dan dibekalkan dengan makanan melalui laut, hampir tidak dapat ditembusi. Bergantung padanya, Pericles berhasrat untuk meyakinkan orang Sparta tentang kesia-siaan perang dengan menyerang pantai Peloponnese. Pada dasarnya, ia adalah persoalan tentang sekatan rasmi tentera laut terhadap negara yang dominan di darat. Pengalaman Napoleon, Wilhelm II, Hitler dan lain-lain seperti mereka menunjukkan bahawa sukar untuk menentang skim strategik sedemikian dengan sesuatu yang nyata: walaupun perlahan-lahan dan tanpa banyak kecemerlangan, tetapi kuasa laut Sentiasa memecahkan tanah.

Kegagalan Pericles dikaitkan dengan sejarah secara kebetulan - wabak wabak di Athens. Marilah kita perhatikan pertama sekali bahawa kelaziman versi ini, yang Liddell-Hart turut memberi penghormatan, hanya boleh dijelaskan oleh kecenderungan ahli sejarah untuk menyalin satu sama lain secara tidak kritis. Memandangkan kesesakan penduduk di kem berkubu Athens, memandangkan keadaan perubatan dan sanitasi ketika itu, wabak wabak itu akan berlangsung bukan dua tahun, tetapi maksimum 2.5 bulan. Pada masa ini, antara 95 dan 100 peratus penduduk Athens akan mati dan kira-kira 23 tentera yang mengepung akan terkorban. Seterusnya, wabak itu akan melanda bandar-bandar Liga Maritim Athens, menuai hasil yang lebih kecil. Sukar untuk menilai sama ada wabak itu akan merebak ke seluruh semenanjung atau tidak, tetapi dalam apa jua keadaan, perang antara Athens dan Sparta akan berakhir serta-merta kerana ketiadaan pejuang. Jadi, kedua-dua logik biasa dan pembentangan simptom penyakit di Thucydides meyakinkan kita bahawa ia bukan persoalan wabak, tetapi demam kepialu yang paling biasa.

Tetapi di sini adalah perlu untuk mencela Pericles. Perubatan pada masa itu tahu tentang bahaya penyakit sedemikian di bandar-bandar yang terkepung, dan Pericles diwajibkan untuk mengambil kira kemungkinan ini. (Sebenarnya, jika anda mengambil kira kesesakan, kekurangan air yang mengalir , air yang buruk dan iklim panas, seseorang harus terkejut bukan pada wabak itu sendiri, tetapi pada fakta bahawa Athens mengelakkannya untuk sekian lama.)

Itulah sebabnya amat sukar untuk memberikan penilaian yang seimbang terhadap rancangan Pericles. Ahli sejarah mesti mengelakkan godaan untuk bergantung semata-mata dan secara eksklusif pada hasilnya, dalam kes ini yang tidak berjaya. Sebaliknya, saya tidak mahu "menyalahkan" hasil perang secara kebetulan. Kemungkinan besar, rancangan perang Athens boleh dapat dilaksanakan dengan jayanya. Walau bagaimanapun, untuk menangkis kemalangan yang tidak dapat dielakkan dalam peperangan dan melaksanakan rancangan itu untuk mana-mana Berdasarkan keadaan, 16 skim operasi ini terpaksa dilaksanakan dengan cara yang berbeza sama sekali.

16. "Keadaan tambahan" ini yang Pericles tidak ambil kira atau kurangkan termasuk: bantuan kewangan dari Parsi ke Sparta, laconophilia kalangan bangsawan kaya di hampir seluruh Greece, ketidakstabilan suasana demo Athens.

Secara umum, apabila mengkaji peristiwa Perang Peloponnesia, seseorang mendapat perasaan bahawa Pericles tidak berminat dalam perang ini. Pericles meletakkan jiwanya ke dalam pembinaan Athens, ke dalam dasar kolonial Sicily, ke dalam "penyesuaian" yang teliti di negara demokrasi Athens, tetapi hanya fikirannya ke dalam penciptaan rancangan itu. Dalam sekatan malas Peloponnesus hampir tiada kehadiran dirasai personaliti Pericles. Mungkin kekurangan dimensi peribadi dalam strategi inilah yang menyebabkan Pericles dan rancangannya runtuh 17 .

17. Dari sudut pandangan teknikal semata-mata, Pericles tidak mengambil kira bahawa Kesatuan Maritim diwujudkan terutamanya untuk memastikan kebebasan perdagangan di Laut Aegean dan oleh itu tidak dapat dikekalkan di bawah jangka panjang dan perang yang sangat mahal. Oleh itu, adalah perlu untuk bertindak dengan cepat. Sambutan terhadap ketibaan tentera Sparta di Attica tidak sepatutnya menjadi sekatan dengan serangan individu yang mengganggu musuh, tetapi pemindahan tentera Athens ke Peloponnese, penangkapan Messene dan pengasingan Sparta di Peloponnese oleh seorang lingkaran negara yang bergantung kepada Athens (dalam kerangka idea Epaminondas, dijalankan lima puluh tahun kemudian).

Statistik: Athens memulakan perang dengan 300 trireme, 13,000 hoplite, 16,000 garrison kubu, 1,200 penunggang kuda, 1,600 pemanah. Spartan dan sekutunya mengerahkan sehingga 60,000 orang dalam tentera darat, armada mereka dianggarkan 100 - 120 kapal. Akibat perang itu adalah kemusnahan sepenuhnya kuasa maritim dan kewangan Athens, keruntuhan Kesatuan Maritim dan institusi "peperangan untuk hegemoni" menjadi konflik selama berabad-abad.

Pukulan tegas kepada kuasa Sparta telah ditangani oleh Epaminondas semasa Perang Boeotian (371 - 362 SM) 18 V Pertempuran Levtra (5 Ogos 371 SM) Epaminondas tidak menggunakan "pembentukan pertempuran serong" sebagai pengukuhan operasi yang luar biasa. Mempunyai 6,000 hoplite dan 1,5 ribu penunggang kuda melawan 10,000 infantri Sparta yang tidak dapat dikalahkan dengan 1,000 pasukan berkuda, Epaminondas, dengan lebar hadapan yang sama (mengikut fesyen masa itu), boleh menentang 12 barisan musuh dengan hanya 8 - 9 barisan. Ini menjamin kekalahannya, walaupun tanpa mengambil kira keunggulan kualitatif infantri Sparta. Walau bagaimanapun, di sayap kirinya (melanggar semua tradisi - di sebelah kiri) Epaminondas meletakkan satu-satunya detasmen elitnya, membariskannya dalam 50 barisan, dan detasmen ini melalui formasi pertempuran musuh seperti pisau menembusi mentega. Pukulan psikologi sangat kuat sehingga buat pertama kali dalam sejarah tentera Sparta berlari 19.

18. Karya Epaminondas adalah antitesis terbaik kepada penjelasan Marxis klasik tentang segala-galanya di dunia dengan alasan ekonomi. Thebes, sebelum, selepas, dan semasa Epaminondas, tidak menonjol dalam apa cara sekalipun terhadap latar belakang Hellenic umum, kecuali kemalasan dan kebodohan penduduknya, yang menjadi bahan jenaka dan kata-kata. Di bawah Epaminondas, Thebes menjadi hegemon Semenanjung Balkan. Selepas kematiannya, hegemoni ini hilang serta-merta.

19. Sudah tentu, ini hanya skim operasi kosong, dan sebenarnya tindakan Epaminondas adalah lebih halus. Sebagai contoh, pasukan berkuda Theban yang kuat dalam satu pertempuran singkat (hampir tanpa kekalahan!) pertempuran (1) menyembunyikan keanehan penempatan tentera Epaminondas, (2) melemparkan pasukan berkuda musuh kembali ke infantri dengan kehilangan masa yang jelas oleh Spartan, (3) berpindah ke sayap "detasmen suci" dan mengambil bahagian dalam menyelesaikan kekalahan musuh, menguatkan "serangan serong" dengan liputan. “Perkara-perkara kecil dan butiran” itulah yang menjadi ciri seorang komander yang hebat.

DALAM Pertempuran Mantinea (Julai 362) Epaminondas mempunyai situasi strategik yang ideal dan keunggulan keseluruhan dalam pasukan (30,000 infantri dan 3,000 pasukan berkuda berbanding 20,000 infantri dan 2,000 pasukan berkuda). Pertempuran itu dianjurkan dengan cemerlang, yang disahkan sekurang-kurangnya oleh fakta bahawa Thebans memenanginya, walaupun selepas kehilangan arahan mereka. (Teks, halaman...)

Akibat Perang Boeotian ialah kekalahan sepenuhnya ketenteraan dan politik Sparta.

Tempoh pertama "perang untuk hegemoni" berakhir dengan perang Macedonia menentang Kesatuan Panhellenic. Pada Ogos 338 SM. di Chaeronea pasukan hampir sama bertemu: kedua-dua Philip of Macedon dan Panhellenic Union mempunyai 30,000 orang setiap satu. Philip memenangi pertempuran dalam semangat idea-idea asas Epaminondas: penyelubungan terobosan telah dilakukan dengan pengukuhan operasi tajam sayap mogok.

Keruntuhan empayar Alexander membawa kepada pusingan baru "perang untuk hegemoni." Sekarang bukan poleis atau persatuan mereka yang berperang sesama mereka, tetapi kerajaan Helenistik yang terpusat. Dalam gaya yang sama berlarutan dan bodoh. Sorotan Liddell-Hart Pertempuran Ipsus, (301 SM) menamatkan percubaan untuk mencipta semula Empayar bersatu. Dari sudut pandangan seni ketenteraan, pertempuran ini, sebagai tambahan kepada skalanya, menonjol kerana buat kali pertama di dalamnya, tentera, kebanyakannya Asia, mengalahkan tentera jenis Eropah.

20. Antigonus mempunyai 85 - 90 ribu orang melawan 70,000 infantri, 10,000 pasukan berkuda.

Hasil umum peringkat Helenistik "perang untuk hegemoni" boleh dikaitkan dengan keletihan negara-negara yang mengambil bahagian di dalamnya dan penciptaan keadaan yang menggalakkan untuk penaklukan Rom.

Negara Rom juga mengetahui tempoh "perjuangan untuk hegemoni" ( Perang Wei 406 - 396 SM, perang Latin 340 - 338 BC , Samnite Wars 327 - 290 BC Perang Tarentum 280 - 275 BC - hanya pertempuran yang paling penting yang menentukan penyebaran kuasa polis Rom ke seluruh semenanjung Itali.) Terdapat perbezaan yang jelas dalam perjalanan dan hasil peperangan Rom dan Yunani. Di Greece kita melihat pertempuran yang indah (Leuctra, Mantinea, dll.), rancangan strategik yang halus (Pericles, Alcibiades, Brasidas, Lysander, Iphicrates, Epaminondas, Philip), perbuatan heroik dan pengkhianatan hitam, dan - sebagai harga semua ini - lengkap merosakkan negara dan kematian dasar yang menyertai perjuangan. Di Itali keadaannya sangat bertentangan. Jarang ahli sejarah akan menamakan nama jeneral Rom semasa Perang Latin atau Samnite. Pada dasarnya tiada strategi: jika konsul republik mengelak daripada tindakan langsung, maka, biasanya, hanya untuk pertimbangan politik (lebih-lebih lagi, politik dalaman). Hasilnya ialah kebangkitan Rom dan transformasinya menjadi kuasa Mediterranean terkuat.

Jika satu pertempuran (atau peperangan) boleh dimenangi secara kebetulan, maka tidak perlu bercakap tentang rantaian kemenangan "tidak sengaja" selama dua abad. Oleh itu, orang Rom mempunyai strategi mereka sendiri, keistimewaan mereka sendiri - tidak peribadi - gaya seni tentera.

Sudah tentu, orang Rom banyak menyumbang kepada organisasi tentera. Legion, dibahagikan kepada maniples dan berabad-abad, adalah formasi yang fleksibel dan pada masa yang sama agak stabil. Sebenarnya, orang Rom adalah yang pertama dalam sejarah mencipta idea unit taktikal yang beroperasi secara bebas. Tetapi! Struktur manipulatif legion akhirnya terbentuk hanya selepas Perang Tarentum.

Orang Rom adalah pakar dalam persediaan politik untuk berperang (hanya Bismarck pada abad ke-19 M mengatasi tahap diplomat "tentera" Rom). Walau bagaimanapun, dengan menyebut diplomasi mahir sebagai sebab kemenangan senjata Rom, kami mengubah bentuk, tetapi bukan kandungan, masalah itu. Persoalannya, apakah rahsia diplomasi Rom? Ia tidak boleh, sudah tentu, dikurangkan kepada formula yang paling mudah "Bahagi dan taklukkan," yang merupakan kebatilan walaupun pada zaman Muwatallis.

Menjelaskan kebal negara Rom (walaupun fakta bahawa legiun Rom berulang kali dipukul oleh lawan yang sama, lebih kuat, dan lebih lemah), marilah kita memberi perhatian kepada sumbangan Rom kepada tamadun, kepada realiti yang diperkenalkan kepada dunia oleh Rom dan "bekerja" hingga ke hari ini. Ini merujuk kepada jalan dan undang-undang Rom, yang dipanggil "undang-undang Rom".

Orang Rom adalah yang pertama mencipta sistem undang-undang yang koheren, logik, munasabah dan saling berkaitan. Mereka menganjurkan ruang undang-undang dengan mentaliti yang sangat istimewa berdasarkan idea-idea undang-undang yang boleh diukur (objektif). Hubungan Rom dengan orang-orang sekitarnya dibina dalam rantaian undang-undang, peraturan, status yang kompleks (kerakyatan Rom, kewarganegaraan Latin, status "kawan dan sekutu orang Rom", status "serah diri", dll.) Orang Rom mencipta dan memformalkan skim "kerakyatan terhad" dengan betul, yang membolehkan mereka memberikan hak undang-undang secara adil kepada poleis, tetapi bukan keupayaan untuk mengundi untuk mempengaruhi politik Rom 21 . Mungkin di sini terletaknya kunci kepada kuasa tentera Rom. Undang-undang Rom menghapuskan daripada peperangan dan rundingan damai ciri huru-hara sejarah Yunani. Orang yang menyerah biasanya tahu apa yang dia boleh harapkan.

21. Masalah "kewarganegaraan" yang terbukti membawa bencana kepada Kesatuan Maritim Athens. Orang Athens tidak dapat memberikannya secara bebas kepada sekutu mereka dan terpaksa meletakkan walaupun yang paling setia daripada mereka dalam kedudukan yang sangat bergantung. Orang Rom, tanpa mengambil risiko apa-apa, memberikan keseluruhan dasar "kewarganegaraan tanpa hak untuk mengundi dalam comitia," dan kepada individu individu yang memberikan perkhidmatan istimewa kepada Rom, dan kewarganegaraan penuh. Oleh itu, di kalangan orang-orang yang ditakluki, lapisan orang dicipta, bukan kerana ketakutan, tetapi kerana hati nurani, yang dikhaskan untuk negara Rom. Bagi orang ramai, mempunyai kewarganegaraan terhad, mereka menikmati semua kelebihan memasuki ruang undang-undang yang tunggal dan stabil. Secara umum, ini memberikan kehidupan yang lebih stabil daripada sebelum pengilhakan. Akibatnya, pakatan Rom cenderung agak kuat.

Ciri diplomasi Rom ialah reaksi paradoks terhadap kekalahan: selepas kekalahan itu, tuntutan Rom terhadap musuh menjadi lebih ketat. Sebaliknya, kejayaan melembutkan keadaan keamanan atau penyerahan diri. ini tidak langsung , diplomasi bertukar ke dalam (bersama-sama dengan ciptaan cerdik kewarganegaraan terhad) sama ada boleh memusnahkan Rom dengan cepat atau menjadikannya hegemon Itali.

Orang Rom menyatukan kejayaan ketenteraan dan diplomatik mereka dengan mencipta jalan yang indah, yang, bersama-sama dengan piramid Mesir, adalah salah satu "keajaiban dunia" yang telah bertahan hingga ke hari ini (dan digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan!). Jalan raya dan undang-undang yang stabil memudahkan perdagangan, dan akibatnya pemerintahan Rom tidak dapat dilemahkan oleh Teorem Pengangkutan. Dan, sudah tentu, jalan raya memungkinkan untuk memindahkan tentera dengan cepat jika perlu.

Hegemoni di Itali meletakkan agenda persoalan penguasaan Laut Mediterranean dan, kemudian, penciptaan empayar dunia. Rom menyelesaikan masalah ini semasa Perang Punic yang dahsyat.

Prolog Kematian Dunia Purba Lihatlah bagaimana tiba-tiba kematian membayangi seluruh dunia... Oridence. Dunia purba kekal dalam ingatan generasi sebagai buruj legenda indah yang menceritakan tentang tuhan dan pahlawan, tentang Menara Babel, tentang Alexander the Great, tentang Yesus Kristus. Lagenda

Daripada buku The Rise and Fall of Ancient Civilizations [The Distant Past of Humanity] oleh Child Gordon

Daripada buku World History of Piracy pengarang Blagoveshchensky Gleb

Lanun Dunia Purba Dionysius the Phocaean, abad ke-5 SM. SM Dionysius, lanun Yunani yang memburu di Laut Mediterranean, menjadi lanun secara paksa. Peperangan dengan Parsi mendorongnya untuk melakukan ini. Apabila Parsi pada 495 SM. e. mengalahkan armada Yunani di bandar pelabuhan Phocaea,

Bahagian II. Wanita Timur Purba dan Dunia Purba

Dari buku India: Infinite Wisdom pengarang Albedil Margarita Feodorovna

“Cinderella of the Ancient World” Pada suatu pagi yang cerah, jeneral British yang bersara Alexander Cunningham pergi meninjau runtuhan istana purba di bandar Harappa. Dia adalah pengarah Kajian Arkeologi India Utara, dan oleh itu dia ditolak ke arah orang purba berambut kelabu

Daripada buku History of the Ancient World pengarang Gladilin (Svetlayar) Evgeniy

Bukti arkeologi dunia purba Jika anda mengambil buku teks atau karya ahli sejarah terkenal, berdasarkan buku teks ini, anda dapat melihat pendekatan yang sangat menarik untuk mengkaji sejarah nenek moyang kita: hanya jenis budaya tertentu yang ditunjukkan di sini.

Daripada buku Strategi Wanita Genius pengarang Badrak Valentin Vladimirovich

Kejantanan Wanita Terkenal Dunia Purba Dalam dunia pencapaian wanita, satu perincian yang ingin tahu hampir selalu ada: kebolehubahan gutta-percha imej, permainan sihir pelbagai, imej yang sering tidak serasi. Wanita terkenal hampir selalu pelbagai rupa dan mempunyai

Daripada buku Misteri Sejarah Terkenal pengarang Sklyarenko Valentina Markovna

Misteri dunia purba

Daripada buku Falsafah Sejarah pengarang Semenov Yuri Ivanovich

2.4.11. Pemahaman peringkat linear tentang sejarah dan pensejarahan Soviet (kini Rusia) dunia purba secara amnya, pensejarahan Timur Purba di tempat pertama Sekarang adalah kebiasaan bagi kita untuk menggambarkan ahli sejarah Soviet sebagai mangsa malang diktat Marxis. Dalam hal ini,

Daripada buku Rahsia Hebat dan Misteri Sejarah oleh Brian Houghton

APOLLONIUS OF TYANA: WAKIL YANG MENAKJUBKAN DUNIA PURBA Apollonius of Tyana dalam lukisan oleh Jean-Jacob Boissard, mungkin penghujung abad ke-16 Apollonius of Tyana ialah seorang ahli falsafah, guru, ahli vegetarian dan keajaiban neo-Pythagoras. yang hidup pada abad ke-1. n. e. Dia

Daripada buku Sejarah Buku: Buku Teks untuk Universiti pengarang Govorov Alexander Alekseevich

5.2. BUKU DAN PERPUSTAKAAN DUNIA PURBA DAN ANTIK Bahan paling kuno untuk buku mungkin adalah tanah liat dan terbitannya (serpihan, seramik). Malah orang Sumeria dan Ekkadians mengukir tablet bata rata dan menulis di atasnya dengan kayu segi tiga, memerah berbentuk baji.

Daripada buku Agrarian History of the Ancient World oleh Weber Max

SEJARAH PERTANIAN DUNIA PURBA. PENGENALAN Apa yang biasa bagi penempatan di Barat Eropah dan penempatan masyarakat budaya di Asia Timur, walaupun terdapat semua perbezaan yang sangat ketara di antara mereka, ialah - secara ringkas dan oleh itu tidak sepenuhnya.

Daripada buku Wonders of the World pengarang Pakalina Elena Nikolaevna

Bab 1 Keajaiban Dunia Purba

Banyak tamadun telah dilahirkan dan mati dalam sejarah dunia, tetapi artikel ini membincangkan tamadun yang paling berbahaya dan makmur serta tamadun mereka. pahlawan purba. Ini bukan sisi terbaik manusia dan sejarah khususnya. Pada masa itu, ini mungkin sudah menjadi kebiasaan, tetapi hari ini ia kelihatan sangat mengerikan dan tidak dapat dibayangkan. Anda tahu banyak tamadun dari penarafan ini telah dibuat tentang beberapa daripada mereka di mana segala-galanya dipersembahkan dari sisi terbaik, tetapi kini anda akan mengetahui bagaimana ia sebenarnya. Jadi, daripada yang buruk kepada yang paling teruk dalam sejarah manusia, yang paling banyak pahlawan purba yang kejam dan tamadun dunia.

10. Sparta

Sparta agak berbeza daripada negara kota Yunani kuno yang lain. Perkataan "Spartan" telah turun kepada kita untuk menggambarkan penafian diri dan kesederhanaan. Kehidupan Sparta adalah peperangan. Anak-anak itu lebih ramai anak negeri daripada ibu bapa mereka. Mereka dilahirkan sebagai tentera, negarawan, kuat dan berdisiplin.

Walaupun penggambaran bangsa Spartan yang mulia dalam filem 300, mereka adalah orang yang sangat kejam. Untuk meletakkannya dalam perspektif: setiap lelaki Sparta adalah seorang askar. Semua kerja lain dilakukan oleh hamba; Spartan adalah pahlawan dan itu sahaja. Sepanjang hidup mereka bertarung sehingga keletihan fizikal dan akhirnya bersara pada usia 60 tahun. Kematian menyebabkan Sparta dilupakan. Satu-satunya orang Sparta yang diperingati dengan batu nisan adalah mereka yang mati dalam pertempuran semasa menang. Mereka dan hanya mereka perlu mempunyai kubur untuk memukau generasi akan datang dengan kepahlawanan. Orang yang kehilangan perisai telah dibunuh. Menurut logik Spartan, pahlawan mesti mengembalikannya atau mati mencuba.

9. Maori

Maori ialah penduduk asal New Zealand. Mereka membina reputasi untuk diri mereka sendiri dengan memakan semua tetamu yang tidak diundang sehingga abad ke-18. Maori percaya bahawa dengan memakan daging musuh mereka, mereka menjadi lebih kuat, menyerap kualiti terbaik mereka.

Mereka mengamalkan kanibalisme semasa perang. Pada Oktober 1809, sebuah kapal Eropah yang membawa banduan telah diserang oleh sekumpulan besar pahlawan kanibal sebagai membalas dendam terhadap layanan buruk terhadap anak ketua. Maori membunuh sebahagian besar daripada 66 orang di atas kapal. Mereka menghantar mangsa - mati dan hidup - dalam bot kembali ke pantai untuk dibaham. Beberapa mangsa yang "bertuah" yang terselamat yang dapat berlindung berasa ngeri melihat orang Maori membaham rakan-rakan mereka sepanjang malam.

8. Viking

Viking ialah orang-orang laut Jerman Utara yang menyerbu, berdagang, dan menetap, meneroka, merentasi kawasan besar Eropah dan Asia, serta kepulauan Atlantik Utara, dari akhir abad ke-8 hingga pertengahan abad ke-11. Terkenal dengan keganasan dan rompakan di seluruh Eropah.

Mereka ganas pahlawan purba yang tidak pernah lari dari pergaduhan. Kekuatan fizikal mereka disokong oleh kemahiran ketenteraan, serta penggunaan pelbagai jenis senjata seperti kapak, pedang dan lembing. Mungkin agama mereka boleh dipanggil tentera. Viking sangat percaya bahawa semua orang mempunyai tujuan dalam kehidupan ini, dan mereka berjuang hingga mati. Ini adalah matlamat mereka. Setiap daripada mereka adalah seorang askar dan membuktikan ini sepenuhnya di medan perang, memusnahkan segala-galanya di laluan mereka.

7. Suku Apache

Terkenal dengan keberanian mereka dalam pertempuran, Apache adalah seperti ninja Amerika. Mereka tidak seperti orang asli Amerika sendiri. Dengan kemahiran yang luar biasa licik, mereka cukup mahir menggunakan senjata primitif yang diperbuat daripada tulang dan batu. Apaches boleh menyelinap di belakang anda dan sebelum anda sedar, tekak anda telah dipotong. Ini adalah pejuang pisau terhebat yang pernah dilihat dunia; Mereka cukup pandai menggunakan tomahawk, dan mereka hebat dalam melontar kapak. Mereka mengganas barat daya Amerika Syarikat, malah tentera mempunyai masalah dengan mereka, mencederakan mangsa mereka. Sebagai pejuang, Apache mempunyai kejayaan yang besar. Hari ini, keturunan mereka mengajar pasukan khas pertempuran tangan ke tangan.

6. Empayar Rom

Empayar Rom merangkumi hampir semua yang kini boleh dianggap sebagai Eropah Barat. Empayar menentukan cara hidup di negara yang ditakluki. Negara-negara utama telah ditakluki England/Wales (ketika itu dikenali sebagai Britain), Sepanyol (Hispania), Perancis (Gaul), Greece (Achaea), Timur Tengah - Judea dan pantai Afrika Utara. Ya, Rom adalah empayar terbesar, tetapi kengerian empayar itu tidak dapat dinafikan. Penjenayah, hamba, pahlawan purba dan yang lain terpaksa bertarung sesama sendiri hingga mati dalam permainan gladiator. Semua orang tahu penjahat terbesar Rom - Nero dan Caligula. Pada 64 AD, orang Kristian awal telah menjadi subjek penganiayaan yang dahsyat. Ada yang dikoyakkan anjing, ada yang dibakar hidup-hidup seperti obor manusia. Sebelum menjadi sebuah empayar, Rom adalah sebuah republik. Kemunculan Rom kononnya legenda dan dikaitkan dengan serigala betina yang menyusukan Rom dan Remulus. Digabungkan dengan sistem ketenteraan dan pentadbiran yang sangat baik, Empayar Rom adalah salah satu yang paling tahan lama. Rom purba bertahan selama 2,214 tahun!

5. Mongol

Empayar Mongol wujud pada abad ke-13 dan ke-14 Masihi dan merupakan empayar darat terbesar dalam sejarah manusia. Empayar Mongol muncul daripada penyatuan puak Mongol dan Turki di bawah pimpinan Genghis Khan. Orang Mongol dianggap sebagai orang gasar dan biadab. Di seluruh Eropah dan Asia mereka terkenal dengan menunggang kuda dan memanah. Mereka sangat berdisiplin. Mereka menggunakan busur komposit dan menggunakan lembing dan pedang. Mereka menguasai peperangan psikologi dan membina empayar kedua terbesar (selepas British). Semuanya bermula dengan hakikat bahawa Genghis Khan bersumpah pada masa mudanya untuk mengambil alih seluruh dunia. Dia hampir melakukannya. Dia kemudian mengarahkan pandangannya ke China dan selebihnya adalah sejarah. Semasa pencerobohan India, mereka membina piramid di hadapan tembok Delhi daripada kepala manusia. Mereka, seperti orang Celt, mempunyai klausa tentang kepala yang terputus. Orang Mongol suka mengumpul mereka dan melonjakkan mereka ke dalam kem musuh. Mereka melakukan perkara yang sama dengan mayat wabak. Apabila Mongol terserempak dengan wanita hamil, mereka melakukan... perkara yang kita tidak akan bincangkan di sini.

Komunisme bertanggungjawab untuk berjuta-juta kematian. Stalin membunuh 10-60 juta orang. Kesatuan Soviet mungkin merupakan salah satu musuh terbesar Amerika Syarikat. Ideologi ketakutan umum.

3. Celt

Orang Celt tinggal di tanah dari Kepulauan British hingga Galatia. Orang Celt bersentuhan dengan budaya berbilang jiran, namun tidak ada sebutan bertulis mengenainya. Orang Celt mempunyai reputasi sebagai pemburu kepala. Ramai orang Celt bertarung dalam keadaan telanjang dan terkenal dengan pedang panjang mereka. Mereka memenggal kepala musuh yang terbunuh dan melekatkannya pada leher kuda mereka. Orang Celt memberikan trofi berdarah kepada hamba dan menyanyikan pujian. Mereka membalemin kepala musuh mereka yang paling menonjol dan membuat mereka bangga. Seperti, bukannya beg emas, kita mendapat kemenangan mutlak dan ketua musuh. Mereka adalah yang ketiga antara yang paling banyak pahlawan purba yang kejam dan tamadun dunia.

2. Aztec

Aztec adalah kumpulan etnik di Mexico yang bercakap bahasa Nahuatl (abad ke-14-16). Mereka mempunyai teokrasi yang kompleks. Orang Aztec membuat pengorbanan manusia. Kanibalisme juga digalakkan. 20,000 orang dibunuh setahun untuk "membahagiakan para dewa." Hati mangsa dipotong dan dimakan secara istiadat. Ada yang mati lemas, dipenggal, dibakar atau dibuang dari ketinggian. Dan itu bukan bahagian yang paling teruk. Menurut ritual "tuhan hujan", kanak-kanak dibunuh di tempat yang berbeza supaya air mata mereka boleh menyebabkan hujan. Semasa pengorbanan kepada "dewa api," sepasang pengantin baru dilemparkan ke dalam api. Dalam ritual "dewi jagung", anak dara menari selama 24 jam, kemudian mereka dibunuh dan dikuliti. Paderi Aztec kemudian membawa kulit ini bersama mereka. Dan pada pertabalan, Ahuizotl, satu akaun berkata, membunuh 80,000 orang untuk menggembirakan berhalanya.

1. Nazi Jerman

Tamadun paling ganas dalam sejarah. Jerman Nazi (Reich Ketiga) merujuk kepada Jerman semasa era ketika negara itu menjadi negara totalitarian, di bawah pemerintahan Adolf Hitler sebagai ketua Parti Pekerja Sosialis Kebangsaan Jerman sehingga kemusnahannya oleh tentera Bersekutu pada Mei 1945. Walaupun tempohnya yang singkat, tamadun ini sangat mempengaruhi dunia. Nazi Jerman memulakan perang terburuk dalam sejarah manusia - Perang Dunia II. Sekurang-kurangnya 4 juta orang terbunuh semasa Holocaust. Swastika Nazi mungkin simbol yang paling dibenci di dunia. Nazi Jerman memiliki kira-kira 268,829 batu persegi tanah. Hitler adalah salah seorang yang paling berkuasa dalam sejarah dunia, dan empayarnya pastinya yang paling dahsyat.

Kemenangan dalam Perang Greco-Parsi membawa kepada kebangkitan Athens, yang paling kaya dan paling demokratik di negara kota Yunani. Malah semasa perang di bawah naungan Athens pada 478 SM. e. apa yang dipanggil Kesatuan Maritim Delian telah ditubuhkan - persatuan dasar Yunani yang mempunyai perbendaharaan dan armada bersama sekiranya berlaku peperangan. Pada masa yang sama, ahli kesatuan diwajibkan memberikan tanah mereka kepada peneroka Athens (kleru). Tidak seperti penjajah biasa, ulama tetap warga Athens, dan tanah mereka adalah sebahagian daripada negara Athens. Dengan penciptaan Liga Delian, Athens mengambil langkah pertama ke arah pembentukan Empayar Yunani.

Kebangkitan Athens diperhatikan dengan penuh kecurigaan oleh Sparta dan negara kota Yunani yang lain. Persatuan poleis, yang dibuat agak awal, terletak di wilayah semenanjung Peloponnese (Liga Peloponnesia), semakin berkonflik dengan Liga Delian, yang dipimpin oleh Athens. Pada tahun 447 SM. e. Orang Sparta menentang pembinaan tembok yang menghubungkan Athens dengan pelabuhan Piraeus mereka, dengan alasan bahawa orang Athens sedang bersiap sedia untuk perang besar. Tuduhan bersama membawa kepada tercetusnya permusuhan.

Liga Peloponnesia berjaya mencapai titik perubahan yang menentukan dalam perang dengan bantuan musuh lama semua orang Yunani - kuasa Parsi. Orang Parsi memberi wang kepada orang Sparta untuk membina sebuah armada yang besar, yang pada 407 SM. e. mengalahkan Athens di Cape Notium. Kekalahan terakhir Athens yang menentukan, yang mana hampir semua sekutunya gugur semasa perang, adalah Pertempuran Aegospotami, di mana pada 405 SM. e. Spartan Lysander menawan semua kapal Athens hampir tanpa perlawanan.

Akibat Perang Peloponnesia, harapan untuk mewujudkan negara Yunani yang bersatu secara politik runtuh. Athens telah kehilangan semua harta benda luar, diwajibkan untuk meruntuhkan Tembok Panjang dan menyerahkan kepada orang Sparta semua kapal yang tinggal di polis. Sparta menjadi hegemon baru dunia Yunani. Walau bagaimanapun, kuasanya tidak boleh kuat - struktur politik Sparta sangat berbeza daripada negara kota lain (di sini, sebagai contoh, kuasa diraja dikekalkan), orang Sparta yang suka berperang tidak disayangi, dan selalunya hanya dibenci. Oleh itu, banyak negara kota Yunani menyokong pada 371 SM. e. Thebes, yang berperang dengan Sparta.

Dalam pertempuran berhampiran bandar Leuctra, tentera Sparta telah dikalahkan sepenuhnya oleh ahli strategi Theban yang berbakat Epaminondas, dan Thebes untuk masa yang singkat menjadi bandar paling berkuasa di Greece. Mengambil kesempatan daripada kelemahan Sparta, orang Athens mencipta pakatan maritim kedua, yang berlangsung, bagaimanapun, kurang daripada yang pertama - hanya 20 tahun. Dan pada tahun 362 SM. e. Dalam Pertempuran Mantinea, Thebans berjaya, tetapi kematian Epaminondas merampas kemenangan mereka, dan hegemoni singkat Thebes berakhir. Selepas berabad-abad persengketaan awam, negara-negara Yunani menjadi lemah, dan mereka jelas diancam oleh jiran utara mereka - Macedonia yang suka berperang.

Menjelang 335 SM. e. sebahagian besar negara kota Yunani Utara mengiktiraf kuasa raja Macedonia, dan pada 338 SM. e. selepas Pertempuran Chaeronea dan terpaksa tunduk kepada Macedonia. Walaupun bandar-bandar Yunani secara rasmi mengekalkan pemerintahan sendiri, mereka secara berkesan menjadi sebahagian daripada Empayar Macedonia yang luas. Selepas kematian Tsar Alexander

Macedonia dan permulaan peperangan antara pewarisnya, negara kota Yunani secara berkala mendapati diri mereka bergantung pada Macedonia, Epirus, dan negara jiran lain, tidak pernah lagi mencapai kuasa seperti pada abad ke-5. BC e.

Peperangan antara Macedonia dan Rom pada penghujung abad ke-3 - permulaan abad ke-2. BC e. membawa kepada fakta bahawa kebanyakan negara kota Yunani menjadi sebahagian daripada Republik Rom. Apabila pemerintahan Rom semakin kukuh, tradisi Yunani tempatan mula semakin digantikan oleh undang-undang Rom. Dalam kes ingkar, hukuman berat diikuti serta-merta. Pada tahun 146 SM. e. Korintus dan beberapa sekutunya memberontak terhadap orang Rom; kota itu diserang dan hampir musnah sepenuhnya, dan semua penduduknya dijual sebagai hamba. Selepas ini, semua tanah Yunani telah disatukan menjadi wilayah Rom Akhaya. Yang merdeka sudah tamat.