Fomenko Nosovsky kronologi baharu 25 36. Kronologi skandal Fomenko

Ahli matematik terkenal Anatoly Fomenko dan Gleb Nosovsky mencipta, pada pandangan pertama, konsep yang koheren dan munasabah " Kronologi baru" Walau bagaimanapun, wakil sains tradisional menundukkannya kepada kritikan tanpa belas kasihan. Apakah ketidakkonsistenan yang mereka lihat di dalamnya?

Pendekatan Selektif

Pada tahun 1990–2000-an, kedai buku dan pameran telah dibanjiri dengan banyak karya mengenai "Kronologi Baru" (selepas ini NK). Permintaan untuk produk sedemikian meningkat pada kelajuan wabak, tetapi bertentangan dengan jangkaan, ia beransur-ansur pudar. Hari ini, edisi tunggal Fomenko-Nosovsky hanya boleh dilihat di pinggir rak buku.
Sebab utama fenomena tersebut ialah penurunan minat terhadap kesusasteraan tersebut. Di satu pihak, pembaca sudah cukup dengan teori-teori khayalan pengarang-pengarang yang disebutkan di atas, sebaliknya, dia menjadi lebih celik dalam hal sejarah, melihat banyak kekasaran NH.
Oleh itu, dalam konsep Fomenko-Nosovsky, nenek moyang Rusia adalah satu-satunya negara kuat Rus'-Horde, membentang dari Carpathians di Barat ke Laut Jepun di Timur. Bagaimanakah kita boleh menjelaskan mengapa, dari akhir abad ke-16, perintis Rusia mula menakluk semula tanah negara yang sedia ada?
Tidak kurang mengejutkan pembaca yang bijaksana adalah penafian oleh pengarang NH tentang tempoh seribu tahun Zaman Pertengahan Eropah, yang mereka, sebagai tidak perlu, hanya membuang sejarah dengan semua tarikh, peristiwa dan personaliti yang didokumenkan, sejak ini tidak sesuai dengan konsep "kesinambungan dan pembangunan manusia yang progresif."
Fomenko adalah ahli polemik yang berpengalaman dan tidak berguna untuk berdebat dengannya. Dia dengan mudah mengeluarkan fakta individu yang mengesahkan dia betul, sambil pada masa yang sama menunjukkan kepada ahli sejarah jurang dalam sains tradisional untuk sekali lagi membuktikan kepalsuannya. Bagi seseorang yang tidak berpengalaman dalam hal sejarah, hujah-hujah NH akan kelihatan agak meyakinkan, dan hanya sifat yang sangat radikal teori ini akan membuat mereka berhati-hati.

Di luar sains

Untuk masa yang lama, tidak ada kritikan yang jelas dan munasabah yang ditujukan kepada pengarang NH, kerana wakil sejarah rasmi menganggap tidak berguna untuk membongkar apa yang ada di luar pengetahuan saintifik. Menurut saintis, NH sebenarnya menolak sepenuhnya pengalaman berabad-abad yang terkumpul dalam filologi, linguistik, arkeologi, paleografi, dan astronomi, kerana ia bercanggah dengan model spekulatif sejarah yang telah mereka bina.
Menurut NH, hampir semua bukti sejarah yang masih wujud sehingga kini bermula tidak lebih awal daripada 1200 Masihi. e. – segala yang berlaku sebelum ini telah disangka dan dipalsukan oleh sains tradisional. Sehubungan itu, penulis bersama NH cuba meletakkan semua peristiwa yang kita kenali dari era Antikuiti pada alaf ke-2.
Jadi, permulaan era baru mereka bermula sejak 1053, dan kehidupan Yesus Kristus dipanggil acara keagamaan utama abad ke-11. Disebabkan fakta bahawa Fomenko membuang seluruh milenium dari sejarah, bukan sahaja tarikh terapung, tetapi juga toponim, yang kehilangan tempat tradisional mereka dalam kronologi. Oleh itu, Jerusalem menjadi Constantinople dan Troy.
Banyak watak terkenal yang hidup masa yang berbeza(lagipun, mereka perlu diletakkan di suatu tempat). Contohnya, Yaroslav the Wise bertukar menjadi Khan Batu dan Putera Lithuania Gedimina, dan Genghis Khan menjadi pemerintah Rusia kuno pertama Rurik dan pengasas Moscow Yuri Dolgoruky.
Tetapi bagaimana pula dengan paus, maklumat tentang siapa Vatican direkodkan dengan teliti? Semasa alaf pertama "tidak wujud" terdapat 138 daripadanya! Di mana untuk meletakkan mereka? Mungkin Fomenko akan menyelesaikan masalah ini seperti yang dilakukannya dengan Pope Gregory VII (Hildebrand), melantiknya sebagai Kristus.

Terlepas longitud

Reka bentuk teori NH sebahagian besarnya berdasarkan peristiwa astronomi yang dicerminkan dalam katalog bintang Ptolemy "Almagest", yang, menurut Fomenko, tidak disusun pada abad ke-2 SM. e., seperti biasa, dan pada abad ke-10 Masihi. e. Dalam hal ini, sejarah Dunia Purba di NH telah "diremajakan" lebih daripada 1000 tahun.
Oleh koordinat moden badan angkasa, sememangnya mungkin untuk mengira pada masa berapa bintang-bintang menduduki kedudukan yang dicerminkan dalam Almagest (untuk ini, ia diambil kira bahawa longitud bintang meningkat sebanyak 1 darjah setiap 72 tahun). Kesilapan besar dalam pengiraan Fomenko, menurut ahli astronomi, terletak pada fakta bahawa dia tidak memimpin mereka mengikut longitud bintang, yang memberikan keputusan yang tepat, tetapi hanya pada latitud, di mana ketepatan pengiraan adalah sangat rendah.
Menurut profesor astronomi Yuri Efremov, untuk mengelakkan pengiraan berdasarkan longitud bintang, Fomenko secara langsung memalsukan data Ptolemy dan menyatakan bahawa Almagest tidak menunjukkan titik permulaan untuk longitud. Padahal cukuplah membuka bahagian ke-7 buku No. 11 dan pastikan ahli astronomi Iskandariah itu sudah menunjukkan tanda zodiak Aries yang pertama dalam sistem koordinat mengikut longitud.

Kelalaian yang tidak boleh dimaafkan

Fomenko juga sangat tidak konsisten berhubung dengan kaedah pentarikhan radiokarbon. Di satu pihak, dia mempersoalkan keberkesanan kaedah itu, di sisi lain, dia bercakap dengan baik tentang beberapa kes penggunaannya. Khususnya, mengenai tarikh "Shroud of Turin", dia menulis bahawa ia dilakukan "dengan penilaian ketepatan yang teliti." Walau bagaimanapun, jika analisis radiokarbon telah menunjukkan bahawa kain kafan itu dibuat bukan pada abad ke-14, tetapi pada abad ke-1, maka kita tidak akan mengharapkan penilaian positif daripada ahli matematik.
Ciri-ciri kaedah analisis radiokarbon yang diberikan oleh Fomenko menunjukkan ketidakcekapannya dalam isu ini. Dia menulis: "Kaedah ini mungkin lebih kurang berkesan hanya apabila menganalisis objek yang sangat kuno, beratus-ratus ribu tahun." Malah, memandangkan separuh hayat karbon-14 hanya 5,730 tahun, tidak masuk akal untuk menggunakannya dalam artifak temu janji yang lebih tua daripada 50 ribu tahun.

Dan masanya berbeza, dan tempatnya berbeza

Ramai yang terkejut dengan kemudahan Fomenko menangguhkan acara selama berabad-abad, hanya memberi tumpuan kepada fakta yang diambil di luar konteks dan sama sekali tidak boleh dipertikaikan. Oleh itu, dia menafsirkan gerhana 431 SM yang diterangkan oleh Thucydides. e. di Athens sebagai lengkap. Tetapi oleh kerana, menurut data astronomi, ia adalah separa, saintis memindahkannya ke tarikh sesuai berikutnya, apabila gerhana sebenarnya adalah total - 1039 AD. e., dan pada masa yang sama memindahkan Thucydides dirinya ke era ini.
Fomenko melakukan perkara yang sama dengan lokasi acara tertentu, sebagai contoh, Pertempuran Kulikovo. Memandangkan ahli arkeologi tidak menemui sebarang kesan pertempuran serius di padang Kulikovo di wilayah Tula, dan medan itu tidak mencukupi untuk menampung beribu-ribu tentera, Fomenko membuat kesimpulan bahawa pertempuran itu berlaku di tempat lain. Dia menemuinya di Moscow di kawasan Kitai-Gorod sekarang, yang didakwa membuktikan nama kuil yang dibina di sana - Gereja All Saints di Kulishi.

Pun

Menurut kenyataan ahli bahasa Andrei Zaliznyak, kaedah yang digunakan oleh pengarang NH analisis linguistik berada pada tahap paling primitif. Khususnya, saintis menarik perhatian kepada pengabaian vokal Fomenko. Jadi perkataan "Mongol" diubah menjadi mougoulioi, dan kemudian menjadi megaloi dan diterjemahkan secara kategori sebagai "hebat".
Ahli bahasa juga mendedahkan pendekatan amatur apabila Fomenko cuba mengenal pasti orang Rusia dengan beberapa orang Eropah, sama sekali mengabaikan morfologi perkataan. Sebagai hujah untuk identiti orang Rusia dengan orang Ireland, ahli matematik memberi tumpuan kepada beberapa persamaan antara perkataan Ireland dan Rusia, mengabaikan fakta bahawa ish adalah akhiran, dan uss adalah sebahagian daripada akarnya.

Sudah pasti pemalsuan

Menurut "Kronologi Baru", hujah utama kekeliruan semua sains tradisional ialah ia berdasarkan sejarah yang pada mulanya dipalsukan. Jika anda percaya Fomenko, maka di Rusia pada abad ke-17–18 terdapat keseluruhan perkhidmatan yang tugasnya hanyalah untuk menulis semula sejarah untuk menggembirakan orang Romanov.
Hanya pengarang NH yang senyap perincian penting: agar cerita rekaan kelihatan munasabah, perlu bukan sahaja untuk merebut dan menulis semula semua kronik domestik, tetapi juga untuk melakukan penipuan serupa di negeri lain, yang kroniknya mencerminkan peristiwa sejarah Rusia kuno.
Tetapi Fomenko dan Nosovsky pergi lebih jauh dan percaya bahawa data arkeologi juga telah dipalsukan. Seperti yang dinyatakan oleh ahli sejarah zaman pertengahan Valentin Yanin, dakwaan bahawa bahan besar itu telah dipalsukan secara berniat jahat pada dasarnya adalah mustahil. Sebagai contoh, dia menamakan bilangan meter padu semua lapisan budaya Novgorod - kira-kira 10 juta. "Begitulah, jika anda mengikut logik Fomenko, Romanov yang jahat bergerak. Dan biarkan Jabatan Matematik Akademi Sains Rusia mengira berapa banyak bekalan yang diperlukan untuk mengangkut kuantiti tanah sedemikian dari Volga ke Volkhov, "kata ahli akademik itu menyimpulkan.

Rancang
pengenalan
1 Sejarah istilah "Kronologi Baru"
2 Percubaan awal untuk menyemak kronologi yang dirujuk oleh pengarang "NH"
3 Idea N. A. Morozov
4 Pembentukan "Kronologi Baru" oleh A. T. Fomenko
4.1 M. M. Postnikov dan kebangkitan semula idea Morozov
4.2 Kerja kumpulan Fomenko
4.3 Hubungan dengan komuniti saintifik
4.4 Hubungan dengan kepimpinan parti

5 "Kronologi baru" dalam era perestroika
6 Transformasi “Kronologi Baru” menjadi fenomena budaya massa
Rujukan

pengenalan

"Kronologi baharu" ialah teori pseudoscientific yang mendakwa bahawa kronologi sedia ada peristiwa sejarah secara amnya tidak betul, dan menawarkan versi kronologinya sendiri dan sejarah umat manusia secara umum. Menurut kenyataan pengarangnya, ia berdasarkan pengiraan matematik dan astronomi; pencipta menganggapnya sebahagian daripada matematik gunaan. Ditolak oleh komuniti saintifik - ahli sejarah, ahli arkeologi, ahli bahasa, ahli matematik, ahli fizik, ahli astronomi dan wakil sains lain. Sebilangan ahli akademik Akademi Sains Rusia dari pelbagai bidang saintifik melayakkan "Kronologi Baru" sebagai pseudosains.

1. Sejarah istilah "Kronologi Baru"

Istilah "Kronologi Baru" pertama kali digunakan dalam ulasan yang menghancurkan buku "Christ" N. Morozov oleh ahli sejarah N. M. Nikolsky.

A. T. Fomenko dan G. V. Nosovsky pertama kali menggunakan istilah ini pada tahun 1995 dalam tajuk buku mereka "Kronologi dan Konsep Baru sejarah kuno Rus', England and Rome" (Moscow, Moscow State University, 1995) untuk menandakan versi kronologi dunia yang diubah suai, dibina berdasarkan penggunaan meluas kaedah saintifik semula jadi yang dikatakan moden.

Kemudian, ia mula digunakan untuk karya pengarang terdahulu, yang Fomenko dan Nosovsky mengklasifikasikan sebagai pendahulu mereka: N. Morozov, Edwin Johnson, Jean Hardouin, Isaac Newton, dll.

Dalam kesusasteraan bahasa Inggeris, istilah "Kronologi Baru" telah diberikan sejak 1995 kepada karya ahli Mesir British David Rohl. David M. Rohl), yang dalam bukunya yang kini terkenal "A Test of Time," yang diterbitkan pada tahun 1995, menggunakannya berhubung dengan cadangan perubahannya pada kronologi Mesir Purba. Dia telah menggunakan nama ini dalam artikelnya sejak tahun 1990.

2. Percubaan awal untuk menyemak kronologi, yang dirujuk oleh pengarang "NH"

Maklumat utama tentang percubaan awal untuk menyemak kronologi NH dipinjam daripada karya N.A. Morozov, yang, pada gilirannya, belajar banyak daripada artikel akhbar Jerman. Walau bagaimanapun, banyak fakta yang dilaporkan dalam artikel ini, sebagai contoh, mengenai profesor Salamanca de Arcilla dan doktor Pisan Gragani, tidak disahkan.

Cendekiawan Jesuit Jean Hardouin (1646-1729), seorang ahli filologi utama pada zamannya yang telah lama dan berjaya terlibat dalam kritikan filologi teks, membuat kesimpulan pada tahun 1690 bahawa sejumlah karya antik lewat sebenarnya ditulis pada Zaman Pertengahan. Kemudian dia mendapati bahawa pada umumnya hampir semua kesusasteraan kuno dikarang oleh sami abad pertengahan, termasuk terjemahan Yunani Perjanjian Baru, manakala yang terakhir ditulis dalam bahasa Latin - pada pendapatnya, bahasa ibunda Kristus dan para Rasul. Dia mempertimbangkan keseluruhan tradisi patristik, dan semua dokumen majlis, serta semua syiling antik. Selepas kematiannya, satu kenyataan ditemui dalam catatannya bahawa semua sejarah gereja adalah "buah dari konspirasi rahsia terhadap iman yang benar." Menurut ahli sejarah Perancis moden Henri-Irénée Marrot, idea Hardouin yang timbul dalam perjuangan menentang Jansenists, yang bergantung pada tulisan St. Augustine, yang memaksa Hardouin untuk menyemak semula seluruh warisan Bapa Gereja.

Percubaan untuk menyemak semula kronologi telah dibuat oleh Isaac Newton, yang menghabiskan beberapa dekad dalam analisis matematik sejarah purba. Ideanya digariskan secara ringkas dalam buku "The Chronology of Ancient Kingdoms Amended," yang muncul pada 1725 dalam bahasa Perancis, dan pada 1728, selepas kematiannya, dalam bahasa Inggeris.

Ahli fizik yang hebat, yang menjelang akhir hayatnya mengabdikan dirinya terutamanya kepada teologi, menjadi bimbang tentang percanggahan antara kronologi "suci" dan "sekular". Sememangnya, tarikh yang mana tradisi itu, selepas Manetho, mengaitkan penyertaan yang pertama Firaun Mesir Menes (4242 SM), bukan sahaja lebih tua daripada tarikh banjir mengikut data alkitabiah (2348 SM menurut Asher), tetapi juga penciptaan dunia itu sendiri (4004 SM menurut Asher). Untuk menyelesaikan percanggahan ini, Newton, yang tidak meragui kebolehpercayaan mutlak data alkitabiah, mengisytiharkan bahawa sejarah semua orang sengaja dibuat kuno oleh mereka. Kesangsian Newton sebahagiannya disahkan oleh sains moden, yang menganggap kronologi Manetho dilanjutkan sekurang-kurangnya 1000 tahun tambahan (lihat kronologi). Dengan menggunakan pelbagai jenis kombinasi Newton banyak mengurangkan senarai pemerintahan, mengumumkan tahun kesertaan Mena ke 904 SM. e.; dan kerana ini, sebaliknya, bercanggah dengan kronologi sejarah Yunani, kemudian Newton juga menyemak yang terakhir - pada bahagian awalnya, mitos dan separa mitos: sebagai contoh, dia menetapkan tarikh kempen Argonauts dengan bantuan gabungan astronomi hingga 936 SM. e.. Salah satu kesilapan utama Newton, walaupun dikondisikan oleh keadaan pengetahuan era itu, adalah bahawa dia mengambil sebagai asas senarai pemerintahan Mesir yang diberikan oleh pengarang Yunani terawal, Herodotus (seperti yang ternyata kemudian, berdasarkan pembentangan yang sangat hampir dari lawan bicara Mesirnya), dan membuang maklumat pengarang kemudian, yang bagaimanapun berdasarkan rekod paderi Mesir (melalui Manetho). Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa semakan beliau adalah terutamanya sejarah awal, yang pada masa itu tidak mempunyai sumber yang boleh dipercayai, supaya, dalam versi ketika itu, ia masih tidak bertepatan dengan data sains moden; tetapi kronologi Yahudi dari zaman penciptaan Kerajaan Israel dan kronologi Yunani dari Olympiad pertama oleh Newton secara keseluruhannya tidak bercanggah sama ada sains ketika itu atau sekarang. Oleh itu, percubaan "ahli kronologi baharu" untuk menggambarkan saintis hebat itu sebagai pendahulu mereka adalah jelas sekali. Newton membentangkan versi kronologinya dalam karya " Kronik ringkas peristiwa sejarah, dari yang pertama di Eropah hingga penaklukan Parsi oleh Alexander the Great," dan "Kronologi Diperbetulkan Kerajaan Purba." Tanggapan orang sezamannya adalah negatif - pembinaannya diisytiharkan sebagai "khayalan seorang amatur yang terhormat." Selepas itu, Cesare Lombroso menyebut karya-karya ini sebagai hasil "kegilaan yang mati seorang genius." Walau bagaimanapun, pada zaman kita terdapat anggaran lain: pakar terkenal dalam sejarah kuno S. Ya. Lurie percaya bahawa Newton adalah sempurna dari segi metodologi dan berada di sebelah kanan lawannya; Masalahnya ialah dia keluar dari premis palsu dan data awal, yang bagaimanapun, ditentukan secara objektif oleh keadaan pengetahuan pada zamannya.

Pada abad ke-19, ahli sejarah Edwin Johnson mencabar kronologi sedia ada, dengan alasan, khususnya, bahawa Bible ditulis pada awal abad ke-16; Profesor Madya Swasta di Universiti Basel Robert Baldauf mendapati bahawa monumen kesusasteraan purba (termasuk Nota Caesar) mengandungi rima Jerman dan oleh itu digubah oleh sami Jerman zaman pertengahan

3. Idea N. A. Morozov

Pendahulu pemaju moden "Kronologi Baru" adalah saintis Rusia Nikolai Aleksandrovich Morozov. Menemui dirinya di Kubu Peter dan Paul untuk aktiviti pengganas dan tidak mempunyai kesusasteraan lain kecuali Alkitab, Morozov mula membaca "Apocalypse" dan, dengan pengakuannya sendiri:

... dari bab pertama saya tiba-tiba mula mengenali dalam binatang apokaliptik apa yang separuh alegori, dan separuh betul-betul tepat dan, lebih-lebih lagi, sangat imej artistik gambar ribut petir yang telah lama saya ketahui, dan selain mereka terdapat juga penerangan indah tentang buruj langit purba dan planet dalam buruj ini. Selepas beberapa muka surat tidak ada lagi keraguan bagi saya bahawa sumber sebenar nubuatan kuno ini adalah salah satu daripada gempa bumi yang tidak jarang berlaku di Kepulauan Yunani sekarang, dan ribut petir yang menyertainya dan susunan astrologi yang tidak menyenangkan bagi planet-planet menurut buruj, tanda-tanda purba kemurkaan Tuhan ini, diterima oleh pengarang, di bawah pengaruh semangat keagamaan, untuk tanda yang dihantar khas oleh Tuhan sebagai tindak balas kepada doa-doanya yang sungguh-sungguh untuk menunjukkan kepadanya sekurang-kurangnya beberapa petunjuk apabila Yesus akhirnya akan datang ke bumi .

Berdasarkan idea ini sebagai fakta yang jelas yang tidak memerlukan bukti, Morozov cuba mengira tarikh kejadian berdasarkan petunjuk astronomi yang sepatutnya dalam teks dan sampai pada kesimpulan bahawa teks itu ditulis pada 395 AD. e., iaitu, 300 tahun kemudian daripada tarikh sejarahnya. Bagi Morozov, bagaimanapun, ini menjadi tanda bahawa bukan hipotesisnya yang salah, tetapi kronologi peristiwa sejarah yang sedia ada. Morozov, setelah dibebaskan dari penjara, menggariskan kesimpulannya dalam buku "Revelation in a Thunderstorm and Storm" (1907). Pengkritik telah menegaskan bahawa tarikh ini bercanggah dengan petikan dan rujukan yang tidak diragukan kepada "Apocalypse" dalam teks Kristian terdahulu. Untuk ini Morozov membantah bahawa sejak penanggalan "Apocalypse" terbukti secara astronomi, maka dalam kes ini kita berurusan dengan sama ada pemalsuan atau pentarikhan yang salah bagi teks bercanggah yang tidak mungkin ditulis lebih awal daripada abad ke-5. Pada masa yang sama, dia yakin bahawa temu janjinya adalah berdasarkan data astronomi yang tepat; petunjuk pengkritik bahawa "data astronomi" ini mewakili tafsiran sewenang-wenangnya teks metafora diabaikan olehnya.

Dalam kerja selanjutnya, Morozov menjalankan semakan tarikh kejadian astronomi purba (terutamanya gerhana matahari dan bulan) yang diterangkan dalam kronik, serta beberapa horoskop, imej yang ditemui dalam tapak arkeologi. Dia membuat kesimpulan bahawa sebahagian besar pentarikhan itu tidak berasas, kerana ia berdasarkan penerangan yang sangat kecil tentang gerhana (tanpa menunjukkan tarikh, masa, lokasi yang tepat, atau pun menyatakan jenis gerhana). Morozov mencatatkan peristiwa astronomi purba yang lain, menghasilkan lebih banyak lagi tarikh kemudian. Menganalisis sejarah astronomi Cina, Morozov menyimpulkan bahawa rekod astronomi Cina purba tidak boleh dipercayai - senarai penampilan komet mempunyai tanda-tanda yang jelas untuk disalin antara satu sama lain dan dari sumber Eropah, senarai gerhana adalah tidak realistik (terdapat lebih banyak rekod gerhana berbanding dengan prinsip dipatuhi).

Pemalsu sains Anatoly Fomenko

Persidangan dalam talian telah diadakan di laman web km.ru dengan penyertaan pengarang konsep "kronologi baharu"

Kolumnis Nedelya Pyotr Obraztsov turut hadir pada persidangan itu bersama ahli akademik Anatoly Fomenko. Kami menerbitkan sebahagian daripada perbualan antara ahli akademik dan kolumnis kami, serta dengan pembaca Internet.

"Tiada konspirasi Masonik"

soalan daripada Peter Obraztsov: Anda telah berulang kali mengatakan bahawa ahli sejarah "tradisional" tidak bersetuju untuk menerima pandangan anda kerana mereka adalah hamba kepada tradisi. Dan siapakah yang berada di tengah-tengah pentarikhan palsu peristiwa sejarah di sebilangan besar negara dan negeri? Apakah organisasi Masonik misteri ini yang diperlukan untuk memutarbelitkan sejarah?

jawapan: Mari kita mulakan dengan fakta bahawa tidak semua ahli sejarah menentang penyelidikan kami; Kami telah membangunkan hubungan baik dengan ahli arkeologi, dengan ahli sejarah, mereka memberi kita bahan yang menarik, kami tidak bekerja dalam vakum.

Mengenai konspirasi: nampaknya, tidak ada Konspirasi Masonik tidak ada, tetapi ada yang berikut. Menurut hipotesis kami, sehingga abad ke-18 terdapat sejenis empayar besar tunggal, ia berpecah, dan negara merdeka timbul di wilayah ini, dan pemerintah baru memerlukan sejarah baru. Mereka menulisnya.
Salah satu kaedah untuk membenarkan hak mereka ke atas takhta ialah kenyataan bahawa mereka sentiasa berada di bumi ini dan memerintah. Ia adalah perlu untuk mencipta beberapa jenis sejarah purba, mereka "mengenai" tarikh, dan ini adalah bagaimana, nampaknya, sejarah yang diperluaskan secara buatan timbul. Kerja telah dilakukan untuk menukar tarikh oleh beberapa pakar. Kerja ini agak serius, tetapi tidak seperti konspirasi rahsia.

dalam (pembaca Olga): Anatoly Timofeevich yang dihormati, data matematik, sejarah, astronomi berdasarkan teori anda?

O: Saya merujuk anda ke laman web kami chronologia.org, di mana buku "Foundation of History" dan "Methods" disiarkan, teks penuh dengan gambar, kaedah, justifikasi dan pemprosesan teks, yang berdasarkannya kami mengira tarikh, adalah terperinci sepenuhnya.

Katakan, satu cara penting dalam beberapa tahun terakhir kerja kami ialah setakat ini penerangan lama tentang gerhana dan horoskop, dan lokasi buruj dan planet diketahui. Saya akan menyenaraikan tarikh-tarikh tersebut supaya anda dapat melihat berapa banyak yang perlu diubah dalam idea kami tentang zaman dahulu. Kita tahu zodiak Firaun Seti, Mesir Purba. Pentarikhan zodiak yang tidak berat sebelah ini ternyata pada tahun 969 Masihi... Zodiak Firaun Ramses IV, Mesir Purba- 1146 AD... Zodiac dari Louvre, Eropah, abad ke-17; permata Marcus Aurelius, permata kuno yang terkenal, dipamerkan di Louvre - abad ke-17 Masihi...

dalam (Olga): Iaitu, ini mengatakan bahawa secara umum keseluruhan cerita... ia...

O: Ia lebih pendek. Rupa-rupanya ia lebih pendek. Ini mesti dijelaskan menggunakan kaedah statistik, astronomi, fizik, dan kimia. Inilah yang, pada pendapat kami, sangat berharga dan menarik untuk pakar dalam bidang kronologi.

Dalam mencari tapak Pertempuran Kulikovo

dalam (Sampel): Andaian anda bahawa Pertempuran Kulikovo tidak sama sekali di mana ahli sejarah tradisional percaya, tetapi di Moscow, di rantau Taganka, khususnya, adalah berdasarkan fakta bahawa tiada bukti material pertempuran ini belum ditemui. Tetapi baru-baru ini mereka menemui sesuatu - tulang, bahagian senjata...

O: Pembinaan semula kami tapak Pertempuran Kulikovo sama sekali tidak berdasarkan sama ada terdapat jenazah pengebumian. Kami membuat kesimpulan ini berdasarkan kajian temu janji dan analisis teks. Kami sama sekali tidak bergantung pada fakta bahawa tidak ada pengebumian berhampiran Tula. Saya akan mengatakan lebih banyak lagi: jika kesan pengebumian atau senjata ditemui di sana, ini tidak akan menjejaskan pembinaan semula kami dalam apa cara sekalipun, kerana ahli sejarah perlu membuktikan bahawa mayat yang ditemui di sana adalah milik askar Pertempuran Kulikovo.

dalam (Sampel): Kaedah klasik pentarikhan radiokarbon diketahui. Saya tahu anda mengkritiknya, tetapi kaedah ini dibangunkan dengan baik oleh ahli kimia dan fizik. Mereka, dan bukan ahli sejarah, menganggap dating menggunakan kaedah ini pada asasnya betul...

O: Jawapan ringkasnya ialah: kaedah itu sendiri nampaknya agak menarik dari sudut pandangan fizik. Walau bagaimanapun, adalah perlu untuk memisahkan kaedah daripada penggunaannya dalam arkeologi. Semua pakar tahu bahawa ketepatan kaedah ini sangat rendah. Setakat ini, apabila dating objek yang berumur satu hingga satu setengah ribu tahun, kaedah itu mempunyai kesilapan tepat satu setengah hingga seribu tahun.

Sejak zaman ahli arkeologi Milovich, didapati bahawa dengan tarikh yang tidak berat sebelah, apabila sampel dihantar ke beberapa makmal tanpa memberitahu terlebih dahulu anggaran umur penemuan itu, makmal memberikan jawapan yang sangat berbeza. Dalam contoh laporan Milovich, tarikh berbeza sebanyak 500 ribu tahun (!).

Mari kita ambil kes di mana sampel bertarikh lebih kurang tepat. ini contoh terkenal dengan Kafan Kristus di Turin, mereka bertarikh dengannya, dan apa yang berlaku? Ternyata kain kafan ini tidak berasal dari abad ke-1 Masihi, seperti yang diinginkan ramai. e., dan dalam selang dari abad ke-11 hingga ke-13 Masihi. Skandal timbul dan perbincangan tentang pemalsuan bermula. Di sini anda pergi contoh yang bersinar

, apabila kaedah, digunakan dengan teliti, memberikan tarikh yang tidak sesuai dengan skema sama sekali.

Tanggapan kami kepada "Anti-Fomenko" dalam (Irina):

O: Dalam buku anda, anda telah menukar penyamar untuk peranan Yesus Kristus tiga kali. Jadi siapa dia - Isa Christopher, Pope Gregory VII atau Andronicus Komnenos? Tidak, kami tidak mempunyai perubahan sedemikian, walaupun kami menemui pendua Kristus, antaranya Pope Gregory VII muncul dalam karya pertama. Versi terakhir yang dibentangkan oleh kami: Kristus mempunyai banyak pendua, kami menemui kira-kira 50 pantulan Kristus dalam teks yang berbeza . Asalnya, nampaknya, Maharaja Andronicus pada abad ke-15, juga dikenali kepada kita sebagai Grand Duke

Andrey Bogolyubsky. dalam (Andrey Novikov):

O: Mengapakah "ahli kronologi baharu" masih tidak menjawab kritikan yang digariskan dalam buku "Astronomi lawan Kronologi Baru" (2001)?

Program temu janji zodiak kami telah diterbitkan. Dalam buku "Kaedah" pada akhirnya terdapat jadual frekuensi yang besar dan terperinci, rujukan nama, kami telah menerbitkan senarai sepenuhnya, yang merupakan asas untuk dating dinasti purba. Semua bahan ini telah diterbitkan, serta algoritma untuk mengira pekali. Menuntut kami membentangkan ratusan muka surat cetakan adalah tidak serius. dalam (Evgenia):

O: Ia akan menjadi sangat menarik untuk mendengar hujah ahli sejarah profesional yang bertentangan dengan idea anda dan kemudian hujah balas. Adakah anda mempunyai rancangan untuk "meja bulat" sedemikian? Dan satu lagi soalan - yang mana sejarawan terkenal (termasuk yang asing) menyokong anda?

Mengenai siapa yang menyokong kami, saya telah mengatakan bahawa mereka wujud, tetapi masih terdapat sedikit daripada mereka dalam kalangan ahli sejarah: kerana sokongan kami, mereka mungkin mengalami kesukaran dalam persekitaran profesional mereka.

Maklumat kami. Seribu tahun tambahan

Anatoly Timofeevich Fomenko ialah ahli Akademi Sains di Jabatan Matematik dan merupakan pakar utama dalam bidang geometri dan matematik, pengarang banyak artikel, monograf dan buku teks, dan pemenang Hadiah Negara. Walau bagaimanapun, dia dikenali oleh orang awam bukan sebagai pakar dalam bidang matematik yang tidak dapat difahami, tetapi sebagai pencipta "kronologi baru" dengan kesimpulan yang luar biasa. Intipati teori adalah tarikh yang berbeza secara asasnya bagi peristiwa sejarah daripada yang diterima umum, di mana seluruh abad (walaupun satu milenium) dianggap rekaan. Temu janji palsu, menurut kumpulan Fomenko, dijelaskan, khususnya, oleh keinginan raja-raja Eropah untuk mengesahkan hak mereka ke atas takhta dan wilayah sebagai "purba" dokumen sejarah, keinginan untuk menunjukkan "imej" yang mengagumkan.

Anatoly Fomenko, sering bekerjasama dengan G. Nosovsky, menulis beberapa buku di mana kaedah "kronologi baru" digunakan untuk zaman yang berbeza dan negara. Antaranya ialah “Kronologi Global”, “Kronologi Baru dan Konsep Sejarah Purba Rus', England dan Rom”, “Kronologi Baru Greece”, “Kronologi Baru Rus’”, “Biblikal Rus’”, “Baharu Kronologi Mesir", "Raja Slav", " Mula Gerombolan Rus'".

Siapa yang menjadi siapa menurut "kronologi baru"

Ivan the Terrible menjadi Maharaja Rom Diocletian. Atau Diocletian dan Constantine pada masa yang sama;

Dmitry II Palsu - Julian yang Murtad;

Genghis Khan - Rurik;

Ivan Kalita - Khan Batu, aka Yaroslav the Wise;

Yesus Kristus - Andrei Bogolyubsky;

Charles the Bald - oleh Maharaja Theodoric;

Marco Polo - Kutub Marik;

Etruscan - Rusia;

Rusia - Prusia.

Pandangan saintifik Peter Obraztsov

Orang Etruscan tidak pupus. Ini awak dan saya

Anatoly Fomenko dan kumpulannya bukanlah yang pertama membatalkan sejarah berabad-abad lamanya. Pendahulu mereka yang paling terkenal dari Rusia ialah bekas ahli Narodnaya Volya, ahli akademik kehormat Akademi Sains USSR Nikolai Morozov, yang menghabiskan seperempat abad dalam casemates kubu Peter dan Paul dan Shlisselburg. Menurut legenda, Alexander II menganggap hukuman mati terlalu lemah sebagai hukuman untuk anggota Narodnaya Volya dan mengarahkannya dibunuh di penjara. Legenda itu bercanggah dengan maklumat tentang tinggal sebenar Nikolai Morozov di penjara, di mana dia boleh menggunakan perpustakaan dan, selepas meninggalkan penjara, menjalankan 15,000 (!) halaman teks yang dia tulis.

Di antara mereka, tempat yang menonjol diduduki oleh esei mengenai topik sejarah, di mana Morozov secara dramatik mengubah tarikh peristiwa sejarah. Sejarawan sezaman dengan Morozov, sebagai peraturan, secara mutlak menolak untuk membincangkan khayalan, pada pendapat mereka, teori ahli sejarah amatur. Yuri Olesha dalam bukunya "Not a Day Without a Line" menceritakan bagaimana dia pernah menyebut dalam perbualan dengan alasan saintis terkenal Morozov bahawa tiada Greece Purba wujud dan Parthenon dibina oleh tentera salib. "Dan anda memberitahu saya ini, ahli sejarah?!" - saintis itu menjadi marah dan memukul Olesha muda dengan tongkatnya. Karya-karya Fomenko-Nosovsky pada mulanya menimbulkan reaksi yang hampir sama di kalangan ahli sejarah. Mereka hanya menganggap ia di bawah maruah mereka untuk membincangkan ini, pada pendapat mereka, karut sepenuhnya.

Kemudian keadaan berubah. Peredaran buku mengenai "kronologi baru" telah mencapai tahap yang belum pernah terjadi sebelumnya, teori Anatoly Fomenko telah menjadi fenomena sosial baru. Dan ahli sejarah tradisional berhasrat untuk menyangkal kedua-dua peruntukan individu teori dan keseluruhan "kronologi baharu". Lama kelamaan, mereka disertai oleh ahli fizik dan ahli matematik, yang menemui kesilapan dalam asas teori - dating masa lalu menggunakan peristiwa astronomi.

Percubaan juga sedang dibuat untuk memahami sebab-sebab penciptaan "kronologi baharu". Jika kita mengambil sudut pandangan pengkritik, maka ia benar-benar tidak dapat difahami - bagaimana seorang pakar yang berkelayakan tinggi dalam bidangnya boleh menghasilkan begitu banyak teori yang tidak masuk akal dan mengapa? Tiga hipotesis telah dikemukakan: a) penipuan yang berlangsung selama 26 tahun dalam semangat "Leftenan Kedua Kizhe", b) fanatik dan hipnosis diri, keengganan untuk meninggalkan teori yang pernah dinyatakan, c) hipotesis komersial a. Hanya yang kedua mempunyai pengesahan yang jelas - peredaran besar buku membawa keuntungan besar. Walau bagaimanapun, hipotesis ini tidak sepatutnya disebut dalam masyarakat yang cerdik pandai.

Bagi dua hipotesis pertama, ia hanya boleh dibincangkan di bawah "keadaan sempadan" (menggunakan bahasa matematik), i.e. dengan keyakinan bahawa "kronologi baru" pada dasarnya tidak betul. Tetapi belum ada yang membuktikannya dengan pasti! Sekurang-kurangnya, dia tidak membuktikannya dengan cara yang "pembaca biasa" akan yakin dengannya. Untuk setiap kenyataan kritikal, kumpulan Fomenko tidak malas untuk memberikan hujah balas yang meyakinkan, dan tiada ahli sejarah dapat mengetahui siapa yang betul.
Apa pendapat anda, pembaca akan bertanya. Jadi, nampaknya saya menyimpulkan identiti orang Rusia, Prusia dan Etruscan berdasarkan gabungan huruf "r", "u" dan "s" yang berjaya dalam nama orang-orang ini adalah sama seperti mempertimbangkan bin Laden menjadi anak kepada Bin Gurion.

Semuanya tidak seperti yang sebenarnya

1. Pengepungan Troy
Ahli sejarah tradisional bersetuju dengan Homer - orang Yunani berperang dengan Trojan pada abad ke-13 SM.

Kumpulan Fomenko percaya bahawa Troy, yang didiami oleh orang Eropah Barat, telah dikepung oleh Rusia dalam pakatan dengan Tatar pada abad ke-13 Masihi.

2. Pertempuran Kulikovo
Ahli sejarah tradisional percaya bahawa pertempuran itu berlaku di Padang Kulikovo di wilayah Tula moden pada tahun 1380.

Kumpulan Fomenko meletakkan tapak pertempuran di kawasan Dataran Taganskaya di Moscow (di Kulishki), tetapi bersetuju dengan tarikh acara itu.

3. Hagia Sophia di Constantinople (Istanbul)
Ahli sejarah tradisional menganggap kuil Kristian ini dari awal abad ke-6 Masihi.

Itulah yang mereka panggil.

Kumpulan Fomenko mengenal pasti St. Sophia dengan Gereja Holy Sepulchre, dan Constantinople dengan Baitulmuqaddis alkitabiah. Kuil itu sendiri, menurut kumpulan Fomenko, dibina 1000 tahun kemudian, pada abad ke-18 AD.

Berbeza dengan temu bual dengan Ahli Akademik Fomenko, berikut adalah beberapa kenyataan daripada profesional. Sebagai contoh, kumpulan Fomenko menganggap Radziwill Chronicle abad ke-15 sebagai pemalsuan. Inilah yang dikatakan oleh ahli akademik Andrei Zaliznyak tentang perkara ini: "Izinkan saya mengingatkan anda bagaimana pengeluaran Radziwill Chronicle berlaku seperti yang dibentangkan oleh pengarang kronologi baru "Ia dihasilkan di Königsberg in awal XVIII abad, nampaknya berkaitan dengan kedatangan Peter I ke sana dan sejurus sebelum ketibaan ini." Ada yang diambil dari beberapa "kronik yang benar-benar lama abad ke-15-16", dan segala yang diperlukan mengikut rancangan mereka telah disusun sendiri Sememangnya, Jerman melakukan ini. Mengapakah Jerman tidak boleh mengambil alih untuk kes sedemikian? Bahasa Rusia lama

dan paleografi? Mereka tidak mempunyai banyak masa, walaupun. Tetapi lihat, ia tidak menjadi begitu buruk: selama lebih daripada dua ratus tahun, tidak seorang ahli bahasa pun menyedari sebarang kepalsuan paleografi, atau ejaan, tatabahasa atau gaya - mereka tidak meneka bahawa ia datang dari tangan orang asing. !” Tetapi pendapat Doktor Sains Fizikal dan Matematik M.L. Gorodetsky mengenai perbandingan sejarah kumpulan Fomenko: "Salah satu hujah utama "kronologi baru" Akademik A.T. Fomenko dan pengikutnya adalah "kaedah mengiktiraf pendua."

negara yang berbeza

dan era dengan penunjuk berangka yang serupa, dan dikatakan bahawa kebetulan seperti itu benar-benar luar biasa dari sudut pandangan statistik matematik. Ia juga menyatakan bahawa "beberapa dozen" pasangan "paralelisme" sedemikian telah ditemui... Pasangan dinasti sedemikian, yang dibentangkan dalam bentuk grafik visual, memberi kesan yang kuat kepada pembaca yang tidak bersedia."

Kami tidak akan memetik banyak bukti daripada M.L. Gorodetsky mengenai ketidaktepatan pendekatan Anatoly Fomenko, kami hanya akan memetik satu kenyataan - seperti yang kelihatan kepada kami, agak berat: "Anda juga boleh bertanya soalan berikut: mari kita anggap bahawa A.T. Fomenko masih betul, dan terdapat beberapa pasangan atau berpuluh-puluh pasangan "dinasti pendua" Timbul persoalan: apa yang perlu dilakukan dengan ratusan dinasti "merdeka" di negara jiran dan jauh yang digandakan secara serentak?" Mereka memalsukan sejarah kita lagi. Fomenko adalah pembohong. Ahli matematik menggunakan kejayaan mereka untuk menipu orang dalam sejarah. Gred

Alangkah terkejutnya saya dengan komen sebegitu. SAYA TIDAK MEMBACA lagi... Kenapa awak menulis kemudian, kawan saya?! Untuk memahami anda WAJIB baca! Secara sistematik. Sekurang-kurangnya 3 buku, berturut-turut. Terdapat asas bukti - RATUSAN contoh, penjelasan dan penjelasan. Orang ramai adalah ahli akademik di Universiti Negeri Moscow, sekolah lama, dan bukan dengan diploma yang dibeli, mereka mendedikasikan hidup mereka untuk ini... selama hampir 40 tahun!!!
Mengenai Samarkand - kita bercakap tentang fakta bahawa CHRNICAL Samarkand adalah seperti versi Samara! Bilakah Samarkand dipanggil Samarkand? - pada mulanya, kononnya pada zaman dahulu, sekali dan untuk semua... atau agak tidak lama dahulu, di atas kertas, dan kemudian mereka mengaitkan sejarah kuno, juga di atas kertas?? Bolehkah anda membuktikan bahawa ia bukan pilihan 2? Adalah dipercayai bahawa ibu kota Gerombolan adalah Samarkand, di mana mereka pergi untuk mendapatkan label dan di mana SEMUA kekayaan dibawa... hanya dalam amalan dan semasa penggalian entah bagaimana ia tidak berjaya. SamarKand pada asasnya sama dengan SamarGrad atau SamarBurg... ideanya jelas. Mengambil kira. Dengan mengambil kira bahawa ibu pejabat utama (Sarai) tentera adalah tanah di wilayah Volga dan pusat gerombolan yang dipanggil adalah Vladimir-Suzdal Rus', dari mana "penaklukan" dunia datang - penempatan dan pembinaan bandar-bandar utama Eropah!
Dan tentang peralihan huruf .. BUKA kronik secara langsung di Internet dan lihat huruf apa yang mereka tulis - oak, dll., ada satu - FITA, satu nama bercakap untuk dirinya sendiri, bahawa ia seperti F atau T. Dan ia dihidupkan , cari saluran U - ada program di sana yang dipanggil "tata dan pondok", yang kini, pada pendapat kami, diterjemahkan sebagai ayah di apartmen (di pangsapuri ayah), yang diterjemahkan oleh tukang kami sebagai ayah tiba di sana (ini mengenai terjemahan, walaupun dalam diberi masa) - inilah peralihan dari P ke T (semasa terjemahan, sudah tentu).
Bagi perbandingan nama dan keperibadian itu sendiri - kita bercakap khususnya tentang khabar angin dan gosip, jika ringkasnya, "ketepatan" terjemahan.. Yang pertama difahami dengan baik oleh orang-orang dari kampung atau kawasan kecil, di mana kadang-kadang tidak peristiwa penting mulut ke mulut dibuat semula secara terbalik atau peristiwa penting dibuat semula di luar pengiktirafan - SKEMA. Dan kedua, pertama anda perlu memahami bahawa sejarah TERTULIS KEMANUSIAAN adalah paling lama 1000 tahun!!! Tidak ada orang Sumeria 4000 ribu tahun sebelum tahun 0, mereka sendiri wujud tetapi tidak lebih daripada 1000 tahun yang lalu - mana-mana serpihan adobe akan hancur menjadi debu dalam 6000 tahun, seperti Tembok Chini, bahagian-bahagiannya yang benar-benar tua, yang pertama , adobe, dibina 300 tahun yang lalu -400 yang lalu dan secara semula jadi, tanpa sokongan, mereka hampir bertukar menjadi debu!! Dan satu-satunya cara untuk tidak memahami perkara ini ialah berpura-pura bahawa anda tidak memahaminya.
Seterusnya, anda MESTI memahami bahawa penulisan, terutamanya penulisan celik, adalah bersama golongan bangsawan, di istana diraja, di biara individu, terutamanya sebelum kemunculan mesin cetak!!!
Bolehkah anda bayangkan terjemahan nama atau penerangan acara BUKAN oleh peserta dalam acara ini dengan pengetahuan yang terhad (tidak ada INTERNET ketika itu). Sebagai contoh, SEBAGAI CONTOH, perkataan JOKER, jika anda perlu menterjemahkannya, katakan, ke dalam bahasa Finland (dan jika anda tidak menemui terjemahan, maka katakan dalam bahasa Finland) - anda mendapat JOKERIT, yang apabila disebut, disebabkan oleh penekanan pada suku kata pertama seperti [Ё krt] dan kemudian seseorang dengan bahasa Finland (sebagai contoh) akan diterjemahkan ke dalam bahasa Yunani - OUKERITUS, tetapi dalam bahasa Rusia ia hanya gurauan!
BACA RATUSAN CONTOH YANG SANGAT JELAS DI SANA!!! Bergantian daripada buku siri utama 1-"Misteri Sejarah Rusia" (untuk tertarik) 2-"Kronologi Baru Rus'" 3-"Empayar 1" 4-"Empayar 2" 5-"Pembinaan Semula sejarah dunia", Raja Slav. Sekurang-kurangnya ini!!

Northerner 08/11/2016 17:35

Saya terjumpa satu bab tentang Samarkand, kononnya ia adalah Constantinople, Samara. mengarut apa. Saya sendiri berasal dari Samarkand dan masih ada kampung yang nama Fariz - Paris, dll. Saya tidak membaca legenda yang lain...

Semasa "perhambaan" mereka hanya membayar persepuluhan kepada putera raja, tetapi sekarang berapakah pendapatannya?... pencen dan semua cukai bersama-sama? jadi mungkin perhambaan sekarang? dan kemudian ada kebebasan memilih?!
kalau ada perhambaan pasti ada percampuran kaum tapi apa yang kita nampak? (Para saintis Kanada dan Inggeris secara bebas menganalisis DNA orang Belarus, Ukraine, Rusia - DNA itu tulen, tidak ada percampuran dengan kaum lain) Saya tidak membuat kesimpulan berdasarkan hanya satu sumber, saya hanya meletakkan gambar di kepala saya , menganalisis maklumat yang ada.
jadi analogi yang dilukis dengan watak-watak ini agak mungkin, dan tiada apa-apa yang luar biasa di sini

Tarikh lahir Tempat lahir

Stalino, SSR Ukraine, USSR

Kewarganegaraan

USSR, Rusia

Akademi laman web FreakRank

Anatoly Timofeevich Fomenko(b. 13 Mac 1945, Stalino (kini Donetsk), SSR Ukraine, USSR) ialah seorang pelik sejarah dan linguistik yang terkenal. Pengarang epik psychedelic yang mencipta zaman "Kronologi Baharu". Para saintis biasa mengklasifikasikan "Kronologi Baru" sebagai friarisme yang sangat, sangat keras atau obskurantisme secara terang-terangan. Ahli matematik Soviet dan Rusia, pakar dalam topologi dan beberapa bidang lain, Doktor Sains Fizikal dan Matematik, ahli penuh Akademi Sains Rusia (sejak 1994), dan MAN VSh ( Akademi Antarabangsa Sains Sekolah Menengah). Beliau adalah seorang "ahli akademik" di Akademi Sains Semula Jadi Rusia.

"Kronologi Baharu"

Fomenko ialah pengarang dan pengarang bersama beberapa karya yang diterbitkan dalam rangka projek "Kronologi Baru", yang mendakwa mencipta kaedah "empirikal-statistik" baharu untuk mengkaji teks sejarah, mengiktiraf teks sejarah yang bergantung dan peristiwa temu janji dalam aplikasi. kepada kronologi sejarah purba dan zaman pertengahan. Bersama-sama dengan peserta projek lain, dia mengkritik kronologi sejarah dunia yang sedia ada, menilai secara negatif integriti kerja ramai saintis yang terlibat dalam sejarah, arkeologi, linguistik, astronomi, kaedah temu janji, dll. Pengarang bersama utama Fomenko ialah jabatannya rakan sekerja Gleb Nosovsky. Kumpulan New Chronology telah menerbitkan lebih daripada seratus buku dalam bahasa Rusia dan beberapa dalam bahasa Inggeris dan lain-lain. bahasa Eropah, di mana kita bercakap tentang kaedah penyelidikan yang dibangunkan oleh Fomenko, pendua yang, menurut Fomenko, sejarah yang diterima umum diisi, dan tentang kemungkinan pembinaan semula sejarah "betul".

Teori ini tidak diiktiraf oleh komuniti saintifik - ahli sejarah, ahli arkeologi, ahli bahasa, ahli matematik, ahli fizik, ahli astronomi dan wakil sains lain. "Kronologi Baru" telah dikritik oleh beberapa saintis, khususnya, Ahli Akademik ahli arkeologi Akademi Sains Rusia Valentin Yanin, Ahli Akademik ahli bahasa Akademi Sains Rusia Andrei Zaliznyak, ahli Biro Majlis Saintifik Akademi Rusia. Sains untuk Astronomi Yuri Efremov.

Kita hidup dalam era tidak profesionalisme sepenuhnya, menghakis semua bidang masyarakat - daripada struktur kuasanya kepada organisasi sistem pendidikan.<...>Masyarakat yang dibesarkan tentang skandal, terpaku pada skrin TV, mendambakan negatif dan mengejutkan. Ia menyukai helah David Copperfield dan Anatoly Timofeevich Fomenko.

Teori Fomenko telah dikutuk pada halaman buletin "Dalam Pertahanan Sains," yang diterbitkan oleh Suruhanjaya untuk Memerangi Pseudosains di bawah Presidium Akademi Sains Rusia. Ahli akademik Akademi Sains Rusia, Pemenang Nobel dalam fizik Vitaly Ginzburg, ahli akademik Eduard Kruglyakov, Alexander Andreev, Nikolai Plate, Alexander Fursenko, Evgeniy Alexandrov, Sergei Novikov melayakkan "Kronologi Baru" sebagai pseudosains.

Antara yang terkenal tokoh masyarakat Eduard Limonov, Garry Kasparov dan Alexander Zinoviev bercakap menyokong "Kronologi Baru".

Pada tahun 2004, untuk satu siri buku mengenai "Kronologi Baru", pengarang bersama A. Fomenko dan G. Nosovsky telah dianugerahkan Anti-Hadiah "Perenggan" dalam pencalonan "Buta Huruf Yang Terhormat" - untuk "Jenayah sinis terutamanya terhadap kesusasteraan Rusia".

Nota

Dalam Pertahanan Sains. - M.: Nauka, 2007. - T. 2. - P. 102-111. - 208 hlm. -
Kecaman terhadap karya A. Fomenko pada mesyuarat Biro Jabatan Sejarah Akademi Sains Rusia, 1998
MASALAH MEMERANGI Pseudosains (perbincangan dalam Presidium RAS) // Buletin Akademi Sains Rusia 1999, jilid 69, no. 879-904.
APAKAH Pseudoscience MENGANCAM MASYARAKAT? (mesyuarat Presidium Akademi Sains Rusia) 2003 // Buletin Akademi Sains Rusia 2004, jilid 74, no. 8-27.
E. P. Kruglyakov"Pemburuan Ahli Sihir". Ogonyok, 2003.
Yu. N. Efremov, Yu"Pada apa yang dipanggil "Kronologi Baru" A. T. Fomenko" // Buletin Akademi Sains Rusia 1999, jilid 69, no. 1081-1092.
E. B. Alexandrov"MASALAH PENGEMBANGAN Pseudosains."
V. L. Yanin"Di Novgorod, demokrasi dimakan oleh oligarki."
A. A. Zaliznyak"Linguistik menurut A. T. Fomenko"
Novikov S. P."Pseudohistory dan pseudomathematics: fiksyen sains dalam kehidupan kita." // UMN, 2000.
Pengarang neologisme "sejarah rakyat" adalah seorang ahli sejarah dan pengkritik sastera, penulis fiksyen sains Dmitry Volodikhin
Volodikhin D., Eliseeva O., Oleynikov D. Sejarah untuk dijual. Hujung mati pemikiran pseudohistorical. - M.: Veche, - 2005. - P. 320.
Azhgikhina N."Penamat Sejarah Dunia". - NG-Science, 20 Jun 2001.
Antonov A. Sejarah rakyat. - anton2ov.spb.ru, 2003.
Kolodyazhny I. Sejarah Rakyat Terdedah. - Sastera Rusia, No 11. - 17 Mac 2006.
Petrov A. Cerita songsang. Model pseudoscientific masa lalu. - “Baru dan sejarah terkini", - No. 3. - 2004.
Kralyuk P. Penyakit Eurasianisme. Refleksi kesedaran diri Rusia dalam "sejarah alternatif". - “Hari”, No. 72, 19 April 2003.
Suruhanjaya untuk Memerangi Pseudosains dan Pemalsuan Penyelidikan Saintifik di bawah Presidium Akademi Sains Rusia [bertanggungjawab. ed. Kruglyakov E.P.] Dalam Pertahanan Sains. - M.: Nauka, 2006. - T. 1. - P. 24, 105. - 182 p. -

Kerja utama mengenai kaedah matematik dalam kronologi

Fomenko A. T. Beberapa corak statistik pengedaran ketumpatan maklumat dalam teks dengan skala // Semiotik dan maklumat. M.: VINITI.- keluaran 1980.-. 15.- ms 99-124.
Fomenko A. T. Metodologi untuk mengiktiraf pendua dan beberapa aplikasi // Laporan Akademi Sains USSR - 1981. - T. 258. - No. 6. - ms 1326-1330.
Fomenko A.T. Kesesakan terbitan kedua pemanjangan Bulan // Celestial Mechanics.- 1981.- V.29.- P. 33-40.
Fomenko A. T. Metodologi empirikal-statistik baru untuk menyusun teks dan aplikasi untuk isu temu janji // Laporan Akademi Sains USSR - 1983. - T. 268. - No. 6. - ms 1322-1327.
Fomenko A. T. Invariant pengarang Rusia teks sastera// Kaedah analisis kuantitatif teks sumber naratif. - M.: Institut Sejarah USSR (Akademi Sains USSR - 1983. - ms 86-109).
Fomenko A. T. Fungsi bermaklumat dan corak statistik yang berkaitan // Statistik Kebarangkalian. Ekonomi.- M: Nauka.- 1985.- T. 49.- ms 335-342.- (Nota ilmiah tentang statistik).
Fedorov V.V., Fomenko A.T. Anggaran Statistik Kehampiran Kronologi Teks Sejarah // Journal of Soviet Mathematics.- 1986.- V. 32.- No. 6.- P. 668-675.
Fomenko A. T., Morozova L. E. Beberapa soalan pemprosesan statistik sumber dengan persembahan cuaca // Matematik dalam kajian sumber naratif zaman pertengahan - M.: Nauka - 1986. - ms 107-129.
Morozova L. E., Fomenko A. T. Kaedah kuantitatif dalam "makroteksologi" (menggunakan contoh monumen "Masalah" akhir ke-16 - awal XVII abad) // Kaedah kompleks dalam kajian proses sejarah - M.: Institut Sejarah USSR (Akademi Sains USSR - 1987. - ms 163-181.
Fomenko A.T. Kaedah empirico-statistik dalam menyusun teks naratif / International Statistical Review.- 1988.- V. 56.- No. 3.- P. 279-301.
Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Dating of the Almagest by variable stellar configurations // Laporan Akademi Sains USSR - 1989. - T. 307. - No. 4. - ms 829-832.
Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Pendua statistik dalam senarai tersusun dengan pembahagian // Soalan sibernetik. Kajian semiotik. M., 1989. Majlis Saintifik mengenai masalah kompleks "Sibernetik". Akademi Sains USSR. ms 138-148.
Rachev S. T., Fomenko A. T. Fungsi jilid teks sejarah dan prinsip korelasi amplitud // Kaedah untuk mengkaji sumber mengenai sejarah pemikiran sosial Rusia pada zaman feudalisme. M. Institut Sejarah USSR. 1989. ms 161-180.
Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. Bilakah katalog bintang Ptolemy dalam Almagest disusun dalam realiti? Analisis statistik // Acta Applicandae Mathematicae - 1989. - V. 17. - P. 203-229.
Fomenko A.T. Statistik Matematik dan Masalah Kronologi Purba/ Satu Pendekatan Baru // Acta Applicandae Mathematicae.- 1989.- V. 17.- P. 231-256.
Fomenko A. T. Kaedah analisis statistik teks naratif dan aplikasi kepada kronologi. (Pengiktirafan dan pentarikhan teks bergantung, kronologi kuno statistik, statistik mesej astronomi purba), - M.: Moscow State University Publishing House, 1990, 439 halaman (diterbitkan atas perbelanjaan pengarang, edisi kedua, disemak semula diterbitkan oleh rumah penerbitan "Sains" pada tahun 1996)
Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Analisis statistik katalog bintang "Almagest" // Laporan Akademi Sains USSR - 1990. - T. 313. - No. 6. - ms 1315-1319.
Fomenko A. T. Penyelidikan mengenai sejarah dunia purba dan Zaman Pertengahan. Kaedah matematik untuk analisis sumber. Kronologi global, - M.: Publishing House of Mechanics and Mathematics of Moscow State University, 1993, 408 pp. (monograf saintifik)
Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. Kaedah Geometri dan Statistik Analisis Konfigurasi Bintang/ Dating Ptolemy’s Almagest, - CRC Press, 1993, USA, 300 pp.
Fomenko A.T. Analisis Empirico-Sratistik Bahan Naratif dan Aplikasinya dalam Temujanji Sejarah. Vol.1: Pembangunan Alat Perangkaan; Vol.2: The Analysis of Ancient and Medieval Records, - Kluwer Academic Publishers, 1994, Netherlands, 211+462 pp.