Imej dan watak Boris Godunov dalam tragedi Boris Godunov - analisis artistik. Pushkin Alexander Sergeevich

"Boris Godunov" adalah drama realistik yang ditulis oleh Alexander Sergeevich Pushkin, watak utamanya, seperti tajuknya, adalah Boris Godunov - dengan cara itu, seorang tokoh sejarah yang benar-benar nyata.

Boris Fedorovich Godunov, sebenarnya, adalah pemerintah negara, sejak 1598 - Tsar Rusia. Personaliti asli yang menarik dan menyerlah antara lain. Mungkin itulah sebabnya penulis Rusia cuba menjelmakan imejnya dalam karya mereka. Bagaimanakah Alexander Pushkin mendapat imej ini?

Tema tragedi, yang berjalan seperti benang merah melalui semua halaman, adalah raja dan rakyat. Boris Godunov ditunjukkan dalam karya itu sebagai seorang yang sederhana dan sebagai seorang tsar, seorang penguasa yang hebat. Beginilah cara pengarang menunjukkan kepelbagaiannya, kualiti peribadinya. Pada mulanya, imej itu kelihatan positif: keinginan untuk membuat orang gembira dan berpuas hati, fikiran yang hebat, kemahuan yang kuat. Dia ikhlas, emosi, tetapi walaupun ini dia tetap ahli politik yang bijak dan berpengalaman. Walau bagaimanapun, ahli politik dicirikan oleh sifat dingin dan tidak sabar...

Nampaknya - orang yang ideal, ahli politik yang baik, apa lagi yang diperlukan? Tetapi rakyat tidak menyukai raja. Dan alasan untuk tidak suka adalah sangat mudah. Mempunyai minda yang kuat, kemahuan yang kuat dan banyak sifat watak positif, Boris Godunov membuat satu kesilapan yang membawa maut yang melangkaui semuanya. Dia memutuskan untuk mematuhi autokrasi. Oleh itu, semua kuasa berada di tangan raja. Dia berperang melawan bangsawan bangsawan dan menugaskan petani kepada pemilik tanah. Dasar sebegini a priori tidak dapat menggembirakan rakyat jelata.

Tetapi perkara paling buruk yang menimbulkan rasa tidak percaya di kalangan semua orang ialah Boris Godunov menjadi raja secara haram. Bukan mengikut pewarisan takhta, tetapi melalui jenayah.

Pembunuhan Tsarevich Dmitry muda menyebabkan Boris menderita mental yang hebat. Tetapi ini bukan punca semua masalahnya. Boris adalah seorang raja di persimpangan jalan. Alexander Sergeevich Pushkin mendedahkan semua kualiti peribadi, semua pengalaman emosi orang ini. Menjadikan imej "hidup" dan "bernafas".

Kematian lelaki ini adalah kerana tidak menerima masyarakat; Dia menahan revolusi dalam jiwanya, tetapi tidak dapat membawa revolusi kepada masyarakat. Orang ramai melihat dalam dirinya seorang yang zalim yang cuba membunuh rakyatnya. Semua perbuatan baik tsar dianggap oleh rakyat semata-mata sebagai percubaan untuk menyembunyikan kebusukan mereka, untuk menunjuk-nunjuk.

Jadi Pushkin menunjukkan kepada pembacanya bahawa sebab kematian lelaki ini adalah kehilangan iman.

Esei oleh Boris Godunov

Dunia dalaman Godunov ditunjukkan kepada kita secara bebas dan dalam pelbagai cara. Dia dipersembahkan sebagai seorang pemerintah dan seorang lelaki keluarga yang mesra.

Penguasa dikurniakan banyak sifat watak positif. Dia mempunyai tahap pengetahuan yang tinggi, kehendak yang kuat, perhatian, dan keinginan. Godunov adalah seorang ahli politik yang berkelayakan; dia dengan waras mengambil kira kecenderungan pangkat tertinggi terhadapnya, menyedari keadaan yang sukar di dalam negeri dan memberikan cadangan yang munasabah kepada anaknya sendiri dalam wasiat kematiannya.

Walaupun semua ini, penduduk tidak lagi menunjukkan simpati kepada yang berdaulat. Boris ialah penyokong autokrasi, yang berakar umbi kepada Young Rus dari zaman Ivan III. Godunov memilih aktiviti politik Ivan IV - kepekatan seluruh negeri hanya di tangan penguasa. Dia juga mula melancarkan perjuangan politik dengan bangsawan itu sendiri. Sokongannya adalah golongan bangsawan yang berkhidmat, seperti Ivan IV. Godunov tidak menghentikan aktiviti politik penguasa ibu kota mengenai rakyat, Boris berusaha untuk memusnahkan kemungkinan petani berpindah dari satu pemilik ke pemilik yang lain, yang mengikat mereka kepada penguasa mereka.

Strategi sedemikian oleh Boris meningkatkan sikap awal yang mencurigakan dan kemudian agresif negara.

Walau bagaimanapun, Boris menonjol di antara semua orang yang mendahuluinya kerana dia menaiki takhta dengan melakukan pembunuhan. Pada abad ke-17, Godunov dianggap sebagai pembunuh putera Dmitry, anak Ivan IV. Karamzin menilai nasib malang Godunov sebagai akibat daripada apa yang telah dilakukannya: Tuhan memberi pengajaran kepada Boris kerana pembunuhan bayi putera itu.

Pembunuhan Dmitry menyebabkan Tsar menderita yang tulus, meningkatkan antipati rakyat terhadapnya, tetapi ini bukan sebab utama nasib dramatik itu. Kematian Boris ditentukan oleh faktor sosial, pertempuran pasukan kelas. Bukan sahaja bangsawan, Cossack, Poland, tetapi juga penduduk berperang dengannya.

Rakyat meninggalkan tsar dan kemudian memberontak, kerana mereka melihatnya sebagai seorang yang zalim yang tidak mempedulikan kesejahteraan rakyat, hanya memburukkan keadaan mereka dengan memperhambakan para petani.

Oleh itu, Pushkin menunjukkan sebab utama tragedi Godunov dia mendapati dirinya tanpa penghormatan, simpati dan bantuan daripada orang ramai.

Beberapa esei yang menarik

• Imej dan perwatakan Vasilisa dalam drama At the Bottom of Gorky

  Dalam dramanya "At the Depths," Maxim Gorky menggambarkan kehidupan orang dalam masyarakat sosial yang lebih rendah. Pemabuk, gelandangan, dan gelandangan mendiami tempat perlindungan yang dikendalikan oleh Mikhail Ivanovich Kostylev

• Imej dan ciri-ciri Doktor Startsev dalam esei Ionych cerita Chekhov

  Kisah A.P. Chekhov Ionych adalah gambaran psikologi watak utama, yang imejnya pada akhir karya menjadi tidak dapat dikenali. Ini juga terpakai kepada pemerhatian penampilan Startsev

• Imej dan ciri-ciri Derzhimorda dalam komedi Gogol esei Inspektor Jeneral

  Anggota polis Derzhimorda, bersama-sama dengan banyak pahlawan yang lain, adalah salah satu watak sekunder karya itu.

• Kajian semula kerja Groz Ostrovsky

  Sebuah karya yang dipanggil "The Thunderstorm" telah ditulis oleh penulis drama Rusia Alexander Nikolaevich Ostrovsky, lelaki yang memberikan Rusia konsep seperti teater. Ia tergolong dalam genre drama dan merupakan drama

• Esei Imej Mtsyri dalam puisi Lermontov dengan nama yang sama

  Mtsyri adalah wira puisi dengan nama yang sama oleh penyair dan penulis Rusia yang hebat M. Yu. Atas kehendak takdir, dia terpaksa tinggal di sebuah biara

Imej Boris Godunov

Tema utama tragedi - raja dan rakyat - menentukan tempat penting yang diberikan Pushkin kepada Boris Godunov dalam permainannya.

Imej Boris Godunov didedahkan secara meluas dan pelbagai. Boris ditunjukkan sebagai seorang raja dan sebagai seorang lelaki keluarga; Pelbagai sifat rohaninya diperhatikan.

Boris dikurniakan banyak sifat positif. Fikirannya yang besar, kehendak yang kuat, responsif, dan keinginan untuk "menenangkan umat-Nya ke dalam kepuasan dan untuk meyakinkan dia dalam kemuliaan" adalah menarik. Seperti seorang bapa yang lembut, dia dengan tulus meratapi kesedihan anak perempuannya, terkejut dengan kematian tunangnya yang tidak dijangka:

Apa, Ksenia, apa, sayangku?

Pengantin perempuan sudah menjadi janda sedih!

Awak terus menangisi tunang awak...

Orang yang bersalah, mengapa anda menderita? "

Sebagai seorang yang sangat memahami faedah pendidikan, dia bergembira dengan kejayaan anaknya dalam sains:

Belajarlah anakku, ilmu berkurang

Kami mengalami kehidupan yang pantas...

Belajarlah, anakku, dengan lebih mudah dan jelas -

Anda akan memahami kerja seorang penguasa.

Boris adalah seorang ahli politik yang berpengalaman, dia mengambil kira sikap bangsawan terhadapnya, memahami keseluruhan keadaan sukar dalam negara pada masa itu dan memberikan nasihat yang munasabah kepada anaknya dalam wasiat kematiannya. Setelah mengahwini anak perempuannya dengan putera Sweden, dia berfikir tentang mengukuhkan hubungan antara negara Rusia dan Eropah Barat.

Walaupun semua sifat ini, rakyat tidak menyukai raja. Boris Godunov ialah wakil tipikal autokrasi yang mula terbentuk di Muscovite Rus sejak zaman Ivan III dan mencapai zaman kegemilangannya di bawah Otherwise IV. Boris akan meneruskan dasar Ivan IV - penumpuan semua kuasa negeri di tangan tsar. Dia meneruskan perjuangan menentang bangsawan bangsawan dan... seperti Ivan IV, dia bergantung dalam perjuangan ini pada golongan bangsawan yang berkhidmat. Melantik Basmanov sebagai komander tentera, Boris memberitahunya: "Saya akan menghantar anda untuk memerintah mereka: Saya tidak akan meletakkan anda dalam barisan, tetapi dalam fikiran sebagai komander." Boris meneruskan dasar tsars Moscow berhubung dengan rakyat: "Hanya dengan ketegasan kita boleh menahan rakyat dengan berhati-hati. Begitu juga pendapat John (III), yang lebih tenang daripada ribut, seorang autokrat yang munasabah, begitu juga dengan seratus cucu yang garang (Ivan IV).” Dia meneruskan dasar memperhambakan para petani, dia "Yuryev memutuskan untuk memusnahkan kemalasan," iaitu, untuk memusnahkan hak petani untuk berpindah dari satu pemilik tanah ke yang lain dan dengan itu akhirnya menugaskan petani kepada pemilik tanah."

Dasar perhambaan Boris ini menguatkan sikap tidak percaya rakyat pertama dan kemudian bermusuhan terhadapnya.

Tetapi Boris berbeza daripada pendahulunya kerana dia menjadi raja melalui jenayah, dan bukan melalui penggantian takhta secara sah. Pada abad ke-17, seperti yang dikatakan oleh beberapa penulis pada masa itu, Boris Godunov dianggap sebagai pembunuh Dmitry Tsarevich, anak lelaki Ivan IV. Karamzin berkongsi pendapat yang sama. Karamzin melihat tragedi Boris sebagai akibat daripada jenayahnya: Tuhan menghukum Boris kerana pembunuhan putera bayi itu.

Pushkin, "menghidupkan semula abad yang lalu dalam semua kebenarannya," juga

melukis Boris sebagai pembunuh Dimitri. Tetapi, sebaliknya

penulis abad ke-17 dan Karamzin, dia tidak melakukan jenayah ini

menerangkan pemerintahan Boris yang tidak berpuas hati dan apa yang menimpanya

kegagalan untuk mengasaskan dinasti Godunov diraja.

Pembunuhan Dimitri menyebabkan kesakitan mental Boris dan meningkatkan permusuhan rakyat terhadapnya, tetapi ini bukan sebab utama nasib tragisnya. Kematian Boris adalah disebabkan oleh sebab sosial, perjuangan pasukan kelas. Bangsawan, Don Cossack, bangsawan Poland, dan, yang paling penting, orang ramai keluar untuk melawannya. Gavrila Pushkin memberitahu Basmanov bahawa Pretender itu kuat bukan kerana "bantuan Poland" atau Cossack, tetapi kerana "pendapat popular." Rakyat memberontak terhadap Godunov, dan ini adalah sebab utama kematian Boris, kerana rakyat adalah kuasa utama dan penentu sejarah.

Rakyat berpaling dari Boris dan kemudian memberontak terhadapnya kerana mereka melihat dalam dirinya seorang yang zalim yang bukan sahaja tidak mengambil berat tentang kebajikan rakyat, tetapi, sebaliknya, memburukkan keadaan mereka dengan memperhambakan kaum tani; melihat dalam dirinya pembunuh putera raja; Dia menganggap semua "perbuatan baik" dan "kemurahan hati" sebagai "cara mencegah kekeliruan dan pemberontakan."

Jadi Pushkin menunjukkan bahawa sebab utama tragedi Boris ialah dia kehilangan rasa hormat, kasih sayang dan sokongan rakyat.

Pushkin menggambarkan Godunov sebagai penjenayah kerana rampasan takhta adalah fenomena biasa, dan di sebalik kes terpencil terdapat generalisasi sejarah. Walau bagaimanapun, penyair tidak akan pernah menunjukkan Godunov sebagai penjenayah jika dia sendiri tidak begitu yakin akan kesalahannya. Adakah Godunov benar-benar bersalah atas kematian Tsarevich Dmitry yang berusia sembilan tahun? Ahli sejarah sehingga hari ini tidak dapat menjawab soalan ini dengan tepat, kerana kesan jenayah itu disembunyikan dengan mahir, jika ia benar-benar dilakukan. Sudah tentu, bukan kerana Pushkin menggambarkan Godunov sebagai penjenayah, dia mengikuti versi "Sejarah Negara Rusia" oleh N.M. Karamzin, yang tidak ragu-ragu bahawa jenayah itu dilakukan "dengan kehendak Boris Godunov": "pemerintah mencapai takhta melalui jenayah," "... Hati nuraninya menyeksanya, dan harapan telah dikalahkan selama-lamanya atau sehingga jenayah baru, malah dahsyat untuk penjahat! Melukis gambar tentang apa yang sedang berlaku, Karamzin mengiringinya dengan ulasan psikologinya: “Sexton of the Cathedral Church... membunyikan penggera, dan semua jalan dipenuhi orang, cemas, kagum; berlari ke bunyi loceng; mereka memandang ke arah asap dan api, menyangka bahawa istana itu sedang terbakar; mereka menceroboh pintu gerbangnya dan melihat putera raja mati di atas tanah; ibu dan jururawatnya berbaring tidak sedarkan diri di sebelahnya; tetapi nama-nama penjahat telah pun disebut oleh mereka.” "Uglich... kosong selama-lamanya, untuk mengenang kemarahan Boris yang dahsyat terhadap pengkritik yang berani terhadap perjuangannya."

"Kekejaman", "kekejaman", "penjahat" - perkataan dengan akar ini dalam tragedi Pushkin di sebelah perkataan "mengerikan", "seram". Kedekatan ini mempunyai makna istimewa: di mana terdapat "jenayah", di situ ada "kengerian."

Apabila Godunov baru sahaja menaiki takhta, para bangsawan kagum melihat betapa mahirnya dia memainkan peranan seseorang yang tidak terlibat dalam apa yang berlaku di Uglich. Kekuatan watak dan kawalan diri Boris juga mengejutkan Shuisky: "Dia memandang ke mata saya seolah-olah dia betul ..." Shuisky juga yakin bahawa keengganan Boris untuk turun takhta adalah berpura-pura. Persembahan Boris Godunov lebih halus apabila dia mula-mula muncul di hadapan orang yang rapat dengannya. Raja perlu menunjukkan kepada orang ramai bahawa dia ikhlas dengan mereka - satu pengakuannya sangat bermakna: "Jiwa telanjang."

Ia bukan sahaja daripada matlamat yang bercita-cita tinggi bahawa Godunov mahu mengambil takhta; bukan sahaja niat mementingkan diri sendiri yang membimbingnya. Godunov menggariskan rancangan untuk pembaharuan kerajaan yang meluas. Dan dia benar-benar melakukan banyak perkara. Kuasa negara Rusia dan sempadannya semakin kuat. Tetapi tidak kira apa yang dilakukan Godunov, tidak kira betapa kerasnya dia cuba melakukan kebaikan, orang ramai melihat dalam dirinya punca semua masalah dan kemalangan yang berlaku kepada sesiapa sahaja dan di mana sahaja:

Sesiapa yang mati, saya adalah pembunuh rahsia semua orang:

Saya menyegerakan kematian Theodore,

Saya meracuni kakak saya ratu -

Biarawati yang hina... itu sahaja saya!

"Saya semua ..." - raja mencela orang kerana ketidakadilan. Ada kepahitan dalam kata-katanya. Tetapi warnanya, tentu saja, padat: beban yang mengerikan terletak pada jiwa Boris. Orang sekeliling melihatnya tenggelam dalam fikiran yang berat. Kesuraman adalah keadaan fikiran biasa Godunov: tiada kegembiraan di wajahnya, tiada senyuman. Tahun keenam pemerintahan Godunov telah pun bermula, dan perasaan seram dari apa yang pernah dilakukan mencengkam pelakunya sendiri. Penderitaan, tangisan jiwa dapat didengar dalam kata-katanya: "... budak lelaki mempunyai mata berdarah," "kasihan adalah orang yang hati nuraninya tidak bersih."

Disiksa oleh penyesalan, Tsar Boris yang menderita cuba mencari ketenangan dengan beralih kepada kuasa dunia lain, dalam ramalan nasib dan ramalan. Dia juga mencari sokongan dalam agama. Godunov juga bercakap dengan anak perempuannya tentang rasa bersalahnya, walaupun dia tidak mendedahkan apa sebenarnya. Selepas pengakuan Ksenia, Godunov meninggal dunia. Godunov mengakui jenayah itu hanya untuk dirinya sendiri, hanya apabila dia ditinggalkan sendirian dengan hati nuraninya. Dalam kesepian, penderitaan adalah kekuatan semangat Godunov, tetapi juga tragedi nasib manusianya.

Selama beberapa tahun, watak Boris Godunov berubah. Jika, apabila menaiki takhta, Godunov tidak dapat ditembusi oleh orang-orang di sekelilingnya, maka selama bertahun-tahun kehendaknya ternyata patah. Tanpa rela, raja mula meluahkan apa yang mendera jiwanya.

Imej dan watak Boris Godunov dalam tragedi Boris Godunov

Tema utama tragedi - tsar dan rakyat - menentukan tempat penting yang diberikan Pushkin kepada Boris Godunov dalam permainannya.

Imej Boris Godunov didedahkan secara meluas dan pelbagai: Boris ditunjukkan sebagai seorang raja dan sebagai seorang lelaki keluarga; Pelbagai sifat rohaninya diperhatikan.

Boris dikurniakan banyak sifat positif. ( Bahan ini akan membantu anda menulis dengan cekap mengenai topik Imej dan watak Boris Godunov dalam tragedi Boris Godunov. Ringkasan tidak memungkinkan untuk memahami makna penuh karya, jadi bahan ini berguna untuk pemahaman yang mendalam tentang karya penulis dan penyair, serta novel, novel, cerpen, drama dan puisi mereka.) Menarik adalah fikirannya yang hebat, kehendak yang kuat, responsif, keinginan untuk "menenangkan umat-Nya dalam kepuasan, dalam kemuliaan." Seperti seorang bapa yang lembut, dia dengan tulus meratapi kesedihan anak perempuannya, terkejut dengan kematian tunangnya yang tidak dijangka.

Apa, Ksenia, apa, sayangku?

Pengantin perempuan sudah menjadi janda sedih!

Awak asyik menangis pasal tunang awak yang dah mati. . .

Orang yang bersalah, mengapa anda menderita?

Sebagai seorang yang sangat memahami faedah pendidikan, dia bergembira dengan kejayaan anaknya dalam bidang sains.

Belajarlah, anakku, sains mengurangkan pengalaman hidup yang mengalir pantas untuk kita...

Belajarlah, anakku, dan kamu akan memahami pekerjaan Raja dengan lebih mudah dan jelas.

Boris adalah seorang ahli politik yang berpengalaman, dia dengan bijaksana mengambil kira sikap bangsawan terhadapnya, memahami keseluruhan keadaan sukar di dalam negara pada zamannya dan memberikan nasihat yang munasabah kepada anaknya dalam wasiat kematiannya. Setelah mengahwini anak perempuannya dengan putera Sweden, dia berfikir tentang mengukuhkan hubungan antara negara Rusia dan Eropah Barat.

Walaupun semua sifat ini, rakyat tidak menyukai raja. Boris Godunov ialah wakil tipikal autokrasi yang mula terbentuk di Muscovite Rus sejak zaman Ivan III dan mencapai zaman kegemilangannya di bawah Ivan IV. Boris meneruskan dasar Ivan IV - penumpuan semua kuasa negara di tangan tsar. Dia meneruskan perjuangan menentang bangsawan bangsawan dan, seperti Ivan IV, bergantung dalam perjuangan ini pada bangsawan yang berkhidmat. Melantik Basmanov sebagai komander tentera, Boris memberitahunya: "Saya akan menghantar anda untuk memerintah mereka: Saya tidak akan meletakkan anda dalam barisan, tetapi dalam fikiran sebagai komander." Boris meneruskan dasar tsar Moscow berhubung dengan rakyat: "Hanya dengan ketegasan kita boleh menahan rakyat dengan berhati-hati. Begitu juga pendapat John (III), yang lebih tenang daripada ribut, seorang autokrat yang munasabah, begitu juga dengan cucunya yang ganas (Ivan IV).” Dia meneruskan dasar memperhambakan para petani, dia "merancang untuk memusnahkan Hari St. George," iaitu, untuk memusnahkan hak petani untuk berpindah dari satu pemilik tanah kepada pemilik tanah yang lain dan dengan itu akhirnya menugaskan petani kepada pemilik tanah.

Dasar perhambaan Boris ini menguatkan sikap tidak percaya rakyat pertama dan kemudian bermusuhan terhadapnya.

Tetapi Boris berbeza daripada pendahulunya kerana dia menjadi raja melalui jenayah, dan bukan melalui penggantian takhta secara sah. Pada abad ke-17, seperti yang dikatakan oleh beberapa penulis pada masa itu, Boris Godunov dianggap sebagai pembunuh Dmitry Tsarevich, anak lelaki Ivan IV. Karamzin berkongsi pendapat yang sama. Karamzin melihat tragedi Boris sebagai akibat daripada jenayahnya: Tuhan menghukum Boris kerana pembunuhan putera bayi itu.

Pushkin, "menghidupkan semula abad yang lalu dalam semua kebenarannya," juga menggambarkan Boris sebagai pembunuh Demetrius. Tetapi, berbeza dengan penulis abad ke-17 dan Karamzin, dia tidak menjelaskan pemerintahan Boris yang tidak berpuas hati dan kegagalannya untuk mengasaskan dinasti Godunov diraja dengan jenayah ini.

Pembunuhan Dimitri menyebabkan kesakitan mental Boris dan meningkatkan permusuhan rakyat terhadapnya, tetapi ini bukan sebab utama nasib tragisnya. Kematian Boris adalah disebabkan oleh sebab sosial, perjuangan pasukan kelas. Bangsawan, Don Cossack, bangsawan Poland keluar untuk melawannya, tetapi yang paling penting, rakyat menentangnya. Gavrila Pushkin memberitahu Basmanov bahawa kekuatan Pretender bukanlah "Saya membantu Poland" dan bukan Cossack, tetapi "pendapat orang ramai." Rakyat memberontak terhadap Godunov, dan ini adalah sebab utama kematian Boris, kerana rakyat adalah kuasa utama dan penentu sejarah.

Rakyat berpaling dari Boris dan kemudian memberontak terhadapnya kerana mereka melihat dalam dirinya seorang yang zalim yang bukan sahaja tidak mengambil berat tentang kebajikan rakyat, tetapi, sebaliknya, memburukkan keadaan mereka dengan memperhambakan kaum tani; melihat dalam dirinya pembunuh putera raja; menganggap semua "perbuatan baik" dan "kemurahan hati" sebagai "cara mengekalkan kekeliruan dan pemberontakan."

Jadi Pushkin menunjukkan bahawa sebab utama tragedi Boris ialah dia kehilangan rasa hormat, kasih sayang dan sokongan rakyat.

Setelah mencatat ciri utama dalam jiwa Boris Godunov - "cita-cita", Pushkin, mengikuti pengarang drama romantis, tidak mengehadkan dirinya kepada satu ciri ini, dia memberikan liputan komprehensif tentang jiwanya, menggambarkannya sebagai orang secara umum dan sebagai seorang pembaris.

Boris, sebagai seorang manusia, adalah seorang yang benar-benar dramatik, kerana kebaikan dan kejahatan bercampur dengan sederhana dan jujur ​​di dalam hatinya: dia bukan penjahat pseudo-klasik berat sebelah, dan bukan romantis, dengan pose cantiknya, dia hanyalah seorang yang malang, yang hanya keghairahan dan peluang yang mendorongnya kepada jenayah. Dia membangkitkan belas kasihan dalam diri kita kerana terdapat banyak kebaikan dalam dirinya: sejak hari dia melakukan jenayah, hati nuraninya telah menyeksanya; perjuangan rohani yang dahsyat ini membuktikan sifat semula jadinya yang tidak tercemar, fakta bahawa dia adalah penebusan atas jenayahnya selama bertahun-tahun... Dan hukuman mati yang perlahan dan menyakitkan ini melucutkan senjata sesiapa yang ingin memperlakukan Godunov dengan tegas sebagai penjenayah . Di samping itu, setiap orang terpikat dengan kemesraan dalam hubungannya dengan orang ramai, dengan keluarganya.

Boris Godunov

Boris sebagai penguasa

Secara moral acuh tak acuh, tetapi, dalam apa jua keadaan, kualiti menawan jiwa Boris Godunov adalah tenaga, keberanian, dan fikiran yang cerah. Ini semua adalah kebajikan yang berharga bagi seorang "pemerintah". Dan, sesungguhnya, sebagai seorang pemerintah, dia berdiri tegak: dia mendedahkan pengetahuan tentang hati manusia, keupayaan untuk mengurus orang, pemahaman tentang keperluan sebenar tanah air: dia menghormati pendidikan, berdiri untuk persesuaian dengan budaya Barat, dan tegas bercakap. menentang "lokalisme." Tetapi semua sifat baik "pemerintah" ini tidak membantunya menggembirakan Rusia: baik fikirannya yang cerah mahupun ketangkasan sehari-harinya tidak membantunya, dia tidak mempunyai sekutu tunggal: kedua-dua syurga dan orang, sederhana dan mulia, Rusia dan Poland, semua orang dan semua orang menentangnya.

Boris sebagai penjenayah

Semua bakat pentadbirannya ternyata tidak berguna baginya seperti Macbeth karya Shakespeare. Berbakat secara semula jadi, dengan pandangan yang luas tentang kehidupan, haus kuasa dan bercita-cita tinggi, tetapi tanpa campuran egoisme yang mementingkan diri sendiri, mencintai tanah airnya dengan sepenuh hati dan mendoakan kebaikan dan kemakmuran, tegas dan bertenaga, Boris mencapai takhta, dibimbing. dengan prinsip: "akhir membenarkan cara." Maksiat prinsip ini memusnahkannya.

Sebab kejatuhan Boris

Orang ramai mengutuknya sebagai penjenayah yang membunuh Tsarevich Dmitry. Orang ramai tidak membenarkan Boris membelinya, dan Godunov tidak dapat menahan perasaan marahnya terhadap "orang yang tidak tahu berterima kasih" ini, dia tidak dapat memahami bahawa perasaan kebencian yang egoistik yang kecil tidak mempunyai tempat di mana takdir menyatakan keputusannya yang tidak dapat dielakkan. Di bawah pengaruh perasaan ini dia menjadi curiga, muram, bahkan tegas. Hukuman mati, penyeksaan, pengintipan - inilah yang dilakukan oleh Boris untuk mengukuhkan takhtanya yang goyah. Dari pemahaman sebelumnya, luas dan terang, tentang kedudukannya sebagai "tsar - hamba rakyat," dia beralih kepada aspirasi mementingkan diri untuk mengekalkan takhta untuk anaknya. Dalam ucapannya yang hampir mati, dia memberi nasihat kepada anaknya tentang cara menipu rakyatnya dengan lebih licik.

Anak-anak Boris mati sebagai pengorbanan untuk kejahatan bapa mereka; bukan penipuan rakyat dan budak lelaki, atau penipu yang merosakkan perjuangannya hanya sebagai alat kuasa yang hebat yang tidak diperolehi oleh Godunov bersama. Dan penipuan Dmitry Palsu, menurut Pushkin, jelas kepada semua orang. Banduan, kepada soalan Otrepyev:

"Nah, bagaimana saya dihakimi di kem anda?"

jawapan:

“Dan mereka bercakap tentang belas kasihan-Mu,
Apakah kamu, kata mereka, (jangan marah!), Dan seorang pencuri,
Syabas..."