Buka Perpustakaan Perubatan. "Narodnaya Volya" dan Keganasan Rakyat "Red Terror".

Untuk separuh abad terakhir kewujudannya, kerajaan tsarist terpaksa menahan serangan revolusioner radikal yang memilih keganasan sebagai strategi mereka. Keganasan melanda negara dalam gelombang, setiap kali meninggalkan kehidupan dan harapan yang musnah. Apakah kaedah yang digunakan oleh para revolusioner, apa yang mereka lawan, dan bagaimana semuanya berakhir - dalam bahan kami.

Dari "Rusia Muda" kepada percubaan membunuh Maharaja

Pada tahun 1862, seorang tahanan berusia dua puluh tahun di balai polis Tver, Pyotr Zaichnevsky, menulis pengisytiharan "Rusia Muda", yang dengan cepat merebak ke semua bandar utama empayar. Dalam pengisytiharan yang dikeluarkan bagi pihak Jawatankuasa Revolusi Pusat yang tidak wujud, keganasan revolusioner telah diisytiharkan sebagai penawar kepada penyakit masyarakat, dan Istana Musim Sejuk adalah matlamat utama pengganas.

Penulis diilhamkan terutamanya oleh idea-idea sosialis utopia Perancis L. O. Blanqui, tetapi sebahagiannya oleh Herzen, yang karyanya diedarkan oleh kalangan pelajar yang dianjurkan oleh Zaichnevsky di Moscow. Walau bagaimanapun, Herzen bercakap tentang penyokong muda keganasan dengan merendahkan bapa: "Tiada setitik darah pun telah ditumpahkan daripada mereka, dan jika mereka melakukannya, itu akan menjadi darah mereka - pemuda fanatik." Masa telah menunjukkan bahawa dia salah.

Populariti pandangan radikal menjadi jelas apabila percubaan pembunuhan pertama ke atas Alexander II dibuat. Pada 4 April 1866, seorang ahli kongsi gelap "Organisasi" Dmitry Karakozov menembak maharaja, yang sedang menuju selepas berjalan-jalan di Taman Musim Panas ke keretanya. Dengan kagum, Alexander bertanya kepada pengganas, berpakaian seperti petani, mengapa dia mahu membunuhnya. Karakozov menjawab: "Anda menipu rakyat: anda menjanjikan mereka tanah, tetapi tidak memberikannya."

Kedua-dua Karakozov dan ketua "Organisasi" Nikolai Ishutin dijatuhi hukuman gantung. Tetapi yang terakhir diisytiharkan pengampunan pada masa ini apabila tali telah dilemparkan di lehernya. Tidak dapat menahan kejutan, dia menjadi gila.

Perbicaraan terhadap orang Nechaevites

Pada November 1869, satu peristiwa berlaku yang mendorong Dostoevsky idea novel "Demons". Pelajar Moscow Ivan Ivanov telah dibunuh oleh rakan-rakannya sendiri - ahli bulatan "Masyarakat Hukuman Rakyat". Dia telah ditipu ke dalam gua di tepi kolam di taman Akademi Pertanian Petrovsky, dipukul hingga pengsan dan ditembak mati. Mayat yang diturunkan di bawah ais itu ditemui beberapa hari kemudian.

Perbicaraan itu melibatkan hampir sembilan puluh orang dan dilaporkan secara meluas dalam akhbar. Sebuah dokumen telah diterbitkan, dipanggil Katekismus Revolusioner. Ia mengatakan bahawa seorang revolusioner adalah "manusia yang telah ditakdirkan" yang telah melepaskan minat, perasaan, dan juga namanya sendiri. Hubungannya dengan dunia tertakluk kepada satu matlamat. Dia mesti, tanpa teragak-agak, mengorbankan rakan seperjuangan jika ini perlu untuk "pembebasan dan kebahagiaan sepenuhnya" rakyat yang akan datang.

Sergei Nechaev, ketua "Hukuman Rakyat", pengarang (atau salah seorang pengarang) "Katekismus" dan penganjur pembunuhan Ivanov, benar-benar tidak teragak-agak untuk mengorbankan rakan-rakannya, tetapi kesucian niatnya. adalah lebih daripada meragukan.

Dia seorang penipu dan manipulator yang mahir. Dia menyebarkan legenda tentang dirinya - contohnya, tentang melarikan diri heroiknya dari Kubu Peter dan Paul. Perjalanan ke Switzerland, Nechaev mengelirukan Bakunin dan Ogarev dan menerima 10,000 franc untuk keperluan jawatankuasa revolusi rekaan. Dia memfitnah pelajar Ivanov, menuduhnya pengkhianatan, sementara kesalahan lelaki muda itu ialah dia berani berdebat dengan Nechaev. Dan ini, menurut pemimpin, boleh menjejaskan kewibawaannya di mata orang lain.

Selepas penangkapan bermula, Nechaev melarikan diri, meninggalkan rakan-rakannya kepada belas kasihan nasib, di luar negara - sekali lagi ke Switzerland. Tetapi dia telah diekstradisi oleh pihak berkuasa Switzerland ke Rusia pada tahun 1872.

Perbicaraan Nechayevites memberi kesan yang kuat bukan sahaja kepada Dostoevsky. Fakta yang didedahkan selama beberapa tahun menghalang majoriti cerdik pandai yang berfikiran pembangkang daripada memikirkan faedah keganasan.

Perbicaraan Vera Zasulich

Ahli sejarah mengira satu peristiwa baru dalam perkembangan keganasan revolusioner di Rusia daripada percubaan pembunuhan terhadap Datuk Bandar St. Petersburg F. F. Trepov pada awal musim sejuk 1878. Vera Zasulich, populis revolusioner berusia 28 tahun, yang datang ke pejabat untuk majlis resepsi, mencederakannya dengan dua das tembakan di perutnya.

Alasan percubaan itu adalah helah tidak masuk akal Trepov, yang mempunyai reputasi sebagai penerima rasuah dan zalim kecil. Melangkaui larangan hukuman dera, dia mengarahkan hukuman sebat terhadap seorang banduan yang tidak menanggalkan topinya di hadapannya.

Zasulich diselamatkan daripada kerja keras oleh dua peguam yang cemerlang: pengerusi mahkamah daerah A.F. Koni dan peguam P.A. Akimov. Mereka berjaya membentangkan kes itu sedemikian rupa sehingga juri, sebenarnya, tidak lagi menganggap kesalahan jenayah, tetapi tentangan moral datuk bandar yang kejam, yang mempersonifikasikan segala-galanya berlumut dan lengai yang ada dalam sistem kerajaan, dan seorang wanita muda. didorong semata-mata oleh altruisme.

Koni secara peribadi mengarahkan Vera Zasulich - mengikut memoir sezamannya, lembut, pemalu, terganggu hingga ke tahap kelesuan - bagaimana untuk membuat kesan terbaik di mahkamah. Dia membawa jubah usang ("mantel"), yang sepatutnya membantu defendan kelihatan tidak berbahaya dan patut dikasihani, dan memujuknya supaya tidak menggigit kukunya supaya tidak mengasingkan juri.

Juri membebaskan Zasulich. Ini membangkitkan keghairahan masyarakat liberal di Rusia dan Barat dan kemarahan Maharaja dan Menteri Kehakiman K. I. Palen. Tetapi akibat utama kes Zasulich ialah contoh beliau memberi inspirasi kepada orang lain dan membawa kepada gelombang serangan pengganas pada 1878-1879. Khususnya, pada 2 April 1878, seorang ahli masyarakat revolusioner "Tanah dan Kebebasan" Alexander Solovyov menembak lima kali (semuanya lima kali terlepas) di Alexander II berhampiran Istana Musim Sejuk.

Vera Zasulich sendiri tidak lama kemudian menjadi penentang kuat kaedah pengganas.

"Kehendak Rakyat". Memburu raja

Pada musim panas 1879, "Tanah dan Kebebasan" berpecah kepada "Pepartisian Semula Hitam", yang mengaku kaedah perjuangan "populis" yang aman, dan pengganas "Narodnaya Volya". Ahli-ahli yang terakhir pada tahun 1881 menamatkan pemburuan sengit untuk "pembebas tsar" Alexander II, yang telah berlangsung selama lima belas tahun, sejak zaman Karakozov.

Pada musim luruh tahun 1879 sahaja, anggota Narodnaya Volya tidak berjaya mencuba tiga kali untuk melemahkan kereta api tsar. Mereka membuat percubaan seterusnya membunuh semula pada 5 Februari 1880. Makan malam gala telah dijadualkan pada petang itu di Istana Musim Sejuk. Stepan Khalturin, yang mendapat pekerjaan sebagai tukang kayu di istana, telah pun menanam dinamit di bilik bawah tanah. Menariknya, dia berpeluang membunuh maharaja sebelum tarikh yang dijadualkan. Khalturin dan Alexander II secara tidak sengaja tinggal bersendirian di pejabat diraja - tetapi maharaja bercakap dengan baik kepada "tukang kayu" sehingga dia tidak mengangkat tangannya.

Pada 5 Februari, Alexander dan seluruh keluarganya turut diselamatkan akibat kemalangan. Makan malam ditangguhkan selama setengah jam kerana kelewatan tetamu berpangkat tinggi. Bagaimanapun, letupan yang bergemuruh pada pukul 18.20 itu, membunuh sepuluh askar. Lapan puluh orang cedera terkena serpihan.

Penafian tragedi itu berlaku pada 1 Mac 1881. Raja diberi amaran tentang persiapan percubaan pembunuhan seterusnya, tetapi dia menjawab bahawa jika kuasa yang lebih tinggi telah mengekalkannya sehingga kini, mereka akan menahannya pada masa hadapan.

Narodnaya Volya melombong Jalan Malaya Sadovaya. Pelan itu berperingkat-peringkat: sekiranya berlaku kebakaran, empat pengebom bertugas di jalanan, dan jika gagal, Andrei Zhelyabov akan membunuh maharaja dengan tangannya sendiri. Pembunuhan semula adalah yang kedua daripada pengebom, Ignaty Grinevitsky. Letupan itu menyebabkan pengganas dan maharaja cedera parah. Alexander II, yang kakinya hancur, dipindahkan ke Istana Musim Sejuk, dan sejam kemudian dia meninggal dunia.

Pada 10 Mac, para revolusioner menyampaikan surat ultimatum kepada pewarisnya, Alexander III, menyeru penolakan balas dendam dan "rayuan sukarela kuasa tertinggi kepada rakyat." Tetapi mereka mencapai keputusan yang bertentangan.

Pelaksanaan lima 1 Mac - Zhelyabov, Nikolai Kibalchich, Sofya Perovskaya, Nikolai Rysakov dan Timofey Mikhailov - menandakan permulaan tempoh reaksi yang dipanggil. Dan di kalangan petani, Alexander II dikenali sebagai tsar martir, yang dibunuh oleh para bangsawan yang tidak berpuas hati dengan pembaharuan.

Cubaan membunuh Alexander III

Percubaan untuk menghidupkan semula "Narodnaya Volya" dan puncanya telah dibuat beberapa kali. Pada 1 Mac 1887, tepat enam tahun selepas kematian Alexander II, ahli "puak Pengganas" Kehendak Rakyat ", yang diasaskan oleh Peter Shevyrev dan Alexander Ulyanov, membuat percubaan terhadap kehidupan Alexander III. Abang kepada "pemimpin revolusi dunia" masa depan membeli bahan letupan untuk serangan pengganas dengan menjual pingat emas gimnasiumnya.

Percubaan itu dihalang, dan penganjur utamanya - sekali lagi lima orang, termasuk Ulyanov dan Shevyrev - digantung di kubu Shlisselburg. Kes "1 Mac Kedua" menamatkan keganasan revolusioner di Rusia untuk masa yang lama.

"Kita pergi jalan lain"

Ungkapan yang dikatakan oleh Vladimir Ulyanov selepas kematian abangnya sebenarnya adalah baris yang diparafrasa dari puisi Mayakovsky. Tetapi ia tidak sesuai dengan realiti pada dasarnya. Bolshevik, serta Sosialis-Revolusioner dan Anarkis, secara aktif mengambil bahagian dalam kebangkitan keganasan revolusioner pada awal abad ke-20. Semua parti ini mempunyai pertubuhan militan.

Antara 1901 dan 1911, pengganas membunuh dan mencederakan, termasuk secara tidak sengaja, kira-kira 17,000 orang. Golongan revolusioner tidak meremehkan kerjasama dengan penjenayah dalam operasi yang berkaitan dengan penjualan senjata dan penyeludupan. Kanak-kanak kadang-kadang terlibat dalam serangan itu: sebagai contoh, "Kawan Natasha" yang berusia empat tahun telah digunakan oleh ibunya, Bolshevik Drabkina, untuk melindungi dirinya semasa mengangkut merkuri fulminate.

Senjata dan peralatan pengganas, di satu pihak, telah menjadi sangat mudah - bahan letupan buatan sendiri daripada tin dan ubat farmaseutikal sering digunakan. Sebaliknya, cubaan pembunuhan itu mula dirancang dengan lebih teliti dan teliti. Dalam memoirnya, Boris Savinkov menerangkan bagaimana militan SR memburu orang penting selama berminggu-minggu, bekerja sebagai pemandu teksi dan penjual jalanan. Pengawasan sedemikian dilakukan, sebagai contoh, dalam penyediaan percubaan pembunuhan terhadap Menteri Dalam Negeri V. K. von Plehve di St. Petersburg dan Gabenor Jeneral Moscow, Grand Duke Sergei Alexandrovich.

Pembunuhan P. A. Stolypin pada tahun 1911 oleh anarkis Dmitry Bogrov sering dipanggil serangan pengganas penting terakhir dalam kesusasteraan, tetapi tindakan pengganas berterusan sehingga Revolusi Februari.

Ia adalah dengan keganasan revolusioner bahawa Gereja Penyelamat pada Darah Tumpah dihubungkan. Mengejutkan ramai.

“Semua percubaan oleh revolusioner Narodnik untuk menggulingkan autokrasi dengan bantuan revolusi petani telah dikalahkan. Para petani tidak berfikir di luar daerah mereka sendiri dan bersedia untuk membakar ladang pemilik tanah daripada menggulingkan tsar. Mengenai banyak percubaan pembunuhan revolusioner ke atas Alexander II - dalam bab buku rumah penerbitan PANDAI dan majalah "Amatur" - "Masa pembaharuan".

Kemudian para revolusioner beralih kepada keganasan terhadap pihak berkuasa dan tsar sendiri untuk membangunkan orang ramai dan membangkitkan mereka kepada perjuangan.
Tidak ada seorang pun maharaja Rusia yang mengalami cubaan pembunuhan sekerap Alexander II, "pembebas tsar" yang melakukan begitu banyak untuk memperbaharui Rusia. Kenapa begitu? Adakah hanya dari ketidaksabaran golongan revolusioner untuk mencapai matlamat itu secepat mungkin? Nampaknya kebencian mereka yang mendalam terhadap raja ini sama sekali tidak buta: mereka tidak dapat mengelak daripada memahami bahawa tindakan konsisten pihak berkuasa ke arah mereformasi negara akan memotong dasar dari bawah rancangan mereka sendiri untuk penyusunan semula revolusioner. Dalam negeri yang mengikut landasan kedaulatan undang-undang dan penyertaan masyarakat dalam menyelesaikan perkara-perkara penting, dalam masyarakat yang mempunyai hak untuk mengundi, di kalangan rakyat yang bebas daripada perhambaan, tidak akan ada tempat dan alasan untuk "revolusioner". ketidaksabaran."

PEMBURU
Persatuan Tanah dan Kebebasan telah diasaskan pada tahun 1861 atas inisiatif Herzen dan Chernyshevsky. Walau bagaimanapun, menjelang 1864, masyarakat itu runtuh kerana penahanan kebanyakan ahli aktifnya. "Tanah dan Kebebasan" dicipta semula hanya pada tahun 1876, diketuai oleh Alexander Mikhailov, Georgy Plekhanov dan Dmitry Lizogub. Kemudian mereka disertai oleh Sergei Kravchinsky, Nikolai Morozov, Sofia Perovskaya, Lev Tikhomirov, Nikolai Tyutchev. Menariknya, hampir kesemua mereka adalah bangsawan.
Hanya Morozov, anak luar nikah pemilik tanah, dan Tikhomirov, anak doktor tentera, adalah raznochintsy. Pertubuhan itu terdiri daripada 200 ahli, tidak dikira ramai yang bersimpati. Matlamat utama "Tanah dan Kebebasan" diisytiharkan: untuk memindahkan semua tanah kepada petani; memperkenalkan pemerintahan sendiri komunal penuh dan kebebasan beragama; memberi negara hak untuk menentukan nasib sendiri.
Kedua-dua propaganda di kalangan petani dan keganasan diisytiharkan sebagai cara untuk mencapai matlamat ini, tetapi hanya terhadap agen Okhrana dan pegawai kerajaan yang paling berbahaya kepada tujuan revolusioner.

Kapel di tapak percubaan pembunuhan ke atas D. V. Karakozov pada 4 April 1866
pada Alexander II (tidak dipelihara)

Pada bulan Jun 1879, "Tanah dan Kebebasan" berpecah kepada dua organisasi - "Pengagihan Semula Hitam", yang menyokong kaedah perjuangan tanpa kekerasan, dan "Narodnaya Volya", yang dikuasai oleh penyokong keganasan. Setelah memilih Maharaja Alexander II sebagai sasaran mereka, Narodnaya Volya berharap bahawa pembunuhan semula akan menyebabkan revolusi. Lebih khusus lagi, "Narodnaya Volya" menganggap tugasnya "sebuah rampasan kuasa politik untuk memindahkan kuasa kepada rakyat." Selepas rampasan kuasa, Dewan Perlembagaan, yang dipilih melalui undi popular, adalah untuk menentukan bentuk kerajaan.

Serangan pengganas berprofil tinggi pertama dilakukan oleh Sergei Stepnyak-Kravchinsky pada Ogos 1878. Dia cedera parah dengan belati di Jalan Itali di St. Petersburg ketua gendarm dan ketua Jabatan Ketiga, Ajudan Jeneral Nikolai Vladimirovich Mezentsov, dan selepas percubaan pembunuhan itu, dia melarikan diri ke luar negara.
Pada masa pembunuhan semula, Narodnaya Volya mempunyai lebih 500 ahli aktif dan beberapa ribu simpatisan.
Percubaan membunuh Alexander II, yang membuka "musim memburu" berikutnya untuk maharaja, berlaku pada 14 April (2), 1879. Bekas guru sekolah daerah Toropetsky, Alexander Solovyov, melepaskan tembakan empat kali daripada revolver ke arah tsar di tambak Moika semasa berjalan biasa tanpa pengawal dan pengiring (!), tetapi terlepas. Ketika cuba menahan Solovyov, dia mengambil racun, tetapi diselamatkan oleh doktor. Pengganas itu menegaskan bahawa dia bertindak secara bebas. Dia dijatuhi hukuman mati dan digantung di padang Smolensk di hadapan 70 ribu orang. Sebelum hukuman mati, Solovyov menolak kata-kata perpisahan imam itu, menunduk rendah kepadanya. Sehingga kini, terdapat pertikaian sama ada Soloviev bertindak atas inisiatifnya sendiri atau bagi pihak "Narodnaya Volya" ...
Salah seorang tokoh "Narodnaya Volya" yang paling terkenal ialah Andrey Zhelyabov, yang berasal dari keluarga budak. Beliau adalah ahli jawatankuasa eksekutif Narodnaya Volya dan, bersama isteri mertuanya, Sophia Perovskaya, menjadi penganjur pembunuhan itu. Perovskaya, juga ahli jawatankuasa eksekutif, anak perempuan gabenor St. Petersburg dan ahli Majlis Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri, sudah pada usia 17 tahun memutuskan hubungan dengan keluarganya. Kedua-duanya pada 17 November 1879 berhampiran Aleksandrovsk mengambil bahagian dalam percubaan pembunuhan yang gagal ke atas Maharaja Alexander II semasa kepulangannya dari Crimea. Perovskaya memainkan peranan sebagai isteri penjaga garisan Sukhorukov (Narodnaya Volya Lev Hartman). Dari rumah tempat mereka menetap, sebuah lombong digali di bawah landasan kereta api dan lombong diletakkan, tetapi letupan berlaku selepas kereta api itu melepasi kawasan lombong. Disebabkan oleh kerosakan dalam lokomotif kereta api pengiring, yang berjalan setengah jam lebih awal daripada kereta diraja, maharaja mengarahkan kereta api diraja dilancarkan terlebih dahulu. Pengganas, tidak mengetahui perkara ini, meletupkan lombong di bawah gerabak keempat kereta api pengiring kedua, di mana Alexander II tidak berada.
Pada 17 Februari (5), 1880, Stepan Khalturin mencetuskan letupan di tingkat pertama Istana Musim Sejuk, di mana dia bekerja sebagai tukang kayu. Maharaja makan di tingkat tiga, tetapi pada hari ini dia tiba lewat daripada masa yang ditetapkan. Pada musim bunga tahun 1880, Narodnaya Volya sedang menyediakan percubaan pembunuhan terhadap tsar di Odessa, tetapi ia tidak berlaku.
Pada musim sejuk 1880-1881, Zhelyabov dan Perovskaya telah pun menyediakan percubaan ke atas tsar di St. Petersburg. Di dalam bilik berperabot Cik Messiuro, yang terletak di sudut Nevsky Prospekt dan Karavannaya Street, di No. 12, Zhelyabov telah ditangkap pada 27 Februari 1881. Selepas itu, persiapan pembunuhan itu diketuai oleh Perovskaya, yang sebelum ini mengetuai detasmen pemerhatian yang menjejaki laluan pergerakan raja.
Pada mulanya, mereka merancang untuk meletakkan lombong di bawah Jambatan Batu merentasi Terusan Catherine. Tetapi kemudian mereka memutuskan untuk meletupkan kereta maharaja dalam perjalanan ke Istana Mikhailovsky. Pada awal Disember 1880, ahli Narodnaya Volya Anna Yakimova dan Yuri Bogdanovich, di bawah nama keluarga Kobozevs, menyewa sebuah kedai keju di ruang bawah tanah rumah No. 8 di Jalan Malaya Sadovaya, dari mana, pada akhir Februari 1881, sebuah galeri. telah digali di bawah turapan dan lombong telah diletakkan ...

I. E. Repin. Penangkapan propagandis. 1880-1892 tahun

MANGSA
Pada 13 Mac (1), 1881, Alexander II meninggalkan Istana Musim Sejuk ke Manege. Selepas perceraian para pengawal, maharaja tidak pergi bersama Malaya Sadovaya, tetapi berhenti oleh sepupunya di Istana Mikhailovsky dan pergi ke Istana Musim Sejuk melalui Terusan Catherine. Pengganas tidak menjangkakan giliran sebegitu. Perovskaya segera memindahkan pengganas dengan empat bom yang dibuat oleh ahli kimia berbakat Nikolai Ivanovich Kibalchich ke lokasi baharu. Yang pertama melemparkan bom itu ialah pedagang Nikolai Ivanovich Rysakov berusia 19 tahun. Letupan itu membunuh beberapa orang yang lalu lalang, termasuk seorang budak lelaki berusia 14 tahun, dan mencederakan pasukan konvoi Cossack. Maharaja tidak cedera, tetapi kereta itu musnah. Rysakov, melarikan diri dari tempat kejadian, tergelincir di kaki lima dan ditangkap oleh petani penjaga jambatan Mikhail Nazarov. Maharaja, mendekati pengganas, bertanya nama dan pangkatnya; Rysakov menggelar dirinya sebagai pedagang Glazov, menurut pasport yang dia tinggal di St.
Menurut keterangan Leftenan Rudykovsky, ketika yang terakhir, berlari, bertanya: "Apa masalahnya dengan penguasa?", Dia berkata: "Alhamdulillah, saya selamat, tetapi sekarang ..." - dan menunjuk kepada yang terluka oleh letupan pengiring Cossack dan budak petani Nikolai Maksimov. Sebagai tindak balas kepada kata-kata maharaja, Rysakov menyeringai jahat: "Adakah masih kemuliaan bagi Tuhan?" (Apabila kesaksian ini dibacakan di perbicaraan, Zhelyabov ketawa, dan pendakwa Nikolai Vladimirovich Muravyov berkata:"Apabila orang menangis, Zhelyabov ketawa.")
Maharaja menghampiri parapet Terusan Catherine. Perovskaya, dengan lambaian sapu tangannya, memberi isyarat kepada Ignatius Ioakhimovich Grinevitsky, seorang bangsawan Poland berusia 24 tahun, untuk melontar bom kedua. Letupan ini mencederakan maut dan meninggal dunia pada hari yang sama kedua-dua maharaja dan Grinevitsky sendiri.
Narodovolka Anna Epstein teringat:“Apabila saya mendongak, saya nampak dia (Perovskaya. - Kira-kira Aut.) menggeletar. Kemudian dia memegang tangan saya, mula membongkok ke bawah dan ke bawah dan jatuh meniarap, membenamkan mukanya di lutut saya. Dia kekal seperti itu selama beberapa minit. Dia tidak menangis, tetapi semuanya dalam keadaan demam. Kemudian dia bangun dan duduk, cuba untuk pulih, tetapi sekali lagi, dengan pergerakan yang sawan, dia meraih tangan saya dan mula meramasnya sehingga sakit ... "

P. Ya. Pyasetsky. A. Zhelyabov dan S. Perovskaya pada perbicaraan Pertama Mac. 1881

"TROFI"?
Selepas pembunuhan beramai-ramai, jawatankuasa eksekutif Narodnaya Volya pada 10 Mac menyampaikan surat ultimatum kepada maharaja baharu Alexander III yang mengisytiharkan kesediaan mereka untuk menghentikan perjuangan bersenjata dan "mengabdikan dirinya kepada kerja kebudayaan demi kebaikan rakyat asalnya." Maharaja diberi kata dua:
“Sama ada revolusi, benar-benar tidak dapat dielakkan, yang tidak boleh dihalang oleh sebarang hukuman mati, atau rayuan sukarela kuasa tertinggi kepada rakyat.
Demi kepentingan negara asal kita ... untuk mengelakkan bencana dahsyat yang sentiasa mengiringi revolusi, Jawatankuasa Eksekutif merayu kepada Tuanku dengan nasihat untuk memilih jalan kedua.
Selepas percubaan pembunuhan itu, Zhelyabov meminta untuk disertakan dengan kes pembunuhan semula. Sejurus selepas penangkapannya, Rysakov, dengan harapan untuk mengelakkan jeratan, memberikan keterangan yang luas, terima kasih kepada polis mendedahkan sebuah rumah selamat di Telezhnaya Street, di mana Narodnaya Volya Gesya Gelfman dan Nikolai Sablin, yang menembak dirinya sendiri semasa penangkapan, tinggal. Dalam tiga hari berikutnya selepas percubaan pembunuhan terhadap maharaja, apartmen pengganas telah dirampas oleh polis, Timofey Mikhailovich Mikhailov telah ditahan di apartmen yang sama (Mikhailov dan Yemelyanov tidak mempunyai masa untuk menetapkan bom mereka pada 13 Mac (1) ), dan lombong ditemui dengan lombong di Malaya Sadovaya. Rysakov juga memberi keterangan terhadap Sofya Perovskaya, Vera Figner (Brunette) dan Ivan Panteleimonovich Yemelyanov, memberitahu penyiasatan semua yang dia tahu tentang Narodnaya Volya. Pada akhir bulan Mac, penahanan Perovskaya dan Kibalchich diikuti.
Pada perbicaraan, yang berlangsung pada April 1881, Zhelyabov mengisytiharkan: “... Saya berkhidmat untuk pembebasan rakyat. Ini adalah satu-satunya pekerjaan saya, yang saya telah berkhidmat selama bertahun-tahun dengan sepenuh jiwa saya. Perovskaya mendakwa: “Kami memulakan urusan besar. Mungkin dua generasi perlu berbaring di atasnya, tetapi ia mesti dilakukan.

Sebagai seorang kanak-kanak bawah umur, Rysakov tidak tertakluk kepada hukuman penjara yang panjang atau kerja keras, tetapi kod hukuman tidak memperuntukkan pengampunan automatik untuk kanak-kanak bawah umur yang layak dihukum mati, iaitu "keluar umur." Pada perbicaraan itu, beliau menyatakan: “Saya yakin bahawa seluruh massa penderitaan kelas bawahan mana-mana negeri, bahawa pembahagian setiap orang kepada dua kem yang sangat berbeza - orang kaya dan orang miskin, bahawa perhambaan orang miskin oleh orang kaya, dan lain-lain datang dari sistem sedia ada, yang saya panggil liberal.
Walaupun terdapat keadaan yang meringankan, Rysakov dijatuhi hukuman mati dan pada 15 April (3) digantung bersama orang lain pada Mac Pertama.

Nasib parti Narodnaya Volya adalah dua kali ganda tragis: sebagai subjek sejarah, ia mula-mula mengalami penindasan dari tsarisme (mangsanya tidak boleh dikira - digantung, ditembak, dibunuh di penjara dan liang kerja keras), dan kemudian, sudah sebagai objek sejarah, melalui duri penilaian berat sebelah oleh ahli sejarah dan publisiti, sehingga hari ini. Semua pengkritiknya - tsarist, Soviet dan pasca komunis - menggambarkan Narodnaya Volya sebagai parti pengganas, terutamanya sibuk dengan percubaan membunuh Alexander II. Malah beberapa ahli sejarah yang serius (M.N. Pokrovsky, M.V. Nechkina) berpendapat demikian, apatah lagi banyak wartawan yang kini secara amatur membesar-besarkan pandangan sedemikian. Sementara itu, untuk masa yang lama sekarang, kumpulan sumber yang luas telah tersedia untuk semua orang dan semua orang, tidak dapat dinafikan membuktikan bahawa keganasan tidak pernah menduduki tempat utama sama ada dalam program atau dalam aktiviti Narodnaya Volya.

Pertama sekali, marilah kita mengambil kira skala parti, yang belum pernah berlaku sebelum ini. S.S. Volk mengira bahawa ia menyatukan 80–90 pekerja tempatan, 100–120 pekerja, 30–40 pelajar, 20–25 gimnasium dan 20–25 organisasi ketenteraan di seluruh negara - dari Helsingfors (Helsinki) ke Tiflis (Tbilisi) dan dari Revel (Tallinn) . ) ke Irkutsk. Pengiraan ini jauh dari lengkap. L.N. Godunova menetapkan bahawa terdapat sekurang-kurangnya 50 bulatan tentera Narodnaya Volya di sekurang-kurangnya 41 bandar. Bilangan ahli parti yang aktif dan berdaftar secara sah adalah kira-kira 500 orang, tetapi 10–20 kali lebih banyak mengambil bahagian dalam aktivitinya, membantunya dalam satu cara atau yang lain. Menurut jabatan polis, hanya dalam dua setengah tahun, dari Julai 1881 hingga 1883, hampir 8,000 orang telah dikenakan penindasan kerana menyertai Narodnaya Volya. Mereka menjalankan propaganda, pergolakan dan kerja organisasi di kalangan semua segmen penduduk Rusia - daripada "kelas bawahan" petani kepada "puncak" birokrasi. Bagi keganasan, ia adalah kerja ahli dan ejen terdekat Jawatankuasa Eksekutif Parti (yang, lebih-lebih lagi, terlibat dalam semua aspek aktiviti lain) dan beberapa pekerja logam, juruteknik, dan pemerhati berturut-turut. Dalam penyediaan dan pelaksanaan kesemua lapan percubaan pembunuhan Narodnaya Volya ke atas tsar, 12 orang, yang kami kenali dengan nama, mengambil bahagian dari anggota berpangkat dan fail parti.

Begitulah kadar keganasan dalam amalan Narodnaya Volya. Jadi program parti telah menentukan tempatnya. "Narodnaya Volya" bertujuan untuk menggulingkan autokrasi dan melaksanakan beberapa transformasi demokrasi (demokrasi, kebebasan bersuara, akhbar, perhimpunan, dll., hak mengundi sejagat, pemilihan semua jawatan dari atas ke bawah, pemindahan tanah kepada rakyat), yang memenuhi keperluan mendesak pembangunan negara Rusia dan pelaksanaannya sekalipun akan meletakkan negara kita setanding dengan kuasa maju Barat. Oleh kerana pengalaman "pembaharuan hebat" Alexander II menunjukkan Narodnaya Volya bahawa tsarisme tidak akan secara sukarela mengehadkan despotismenya sendiri, mereka tidak bergantung pada pembaharuan, tetapi pada revolusi. Pada masa yang sama, "Narodnaya Volya" bermula dari fakta bahawa "kuasa kreatif utama revolusi adalah pada rakyat", dan merancang untuk menyediakan "revolusi rakyat" oleh semua (tetapi terutamanya propaganda, pergolakan, organisasi).

Keganasan terhadap "tonggak kerajaan" dipilih sebagai salah satu cara. Program "Narodnaya Volya" dengan jelas merumuskan fungsi dwi keganasan "merah": di satu pihak, untuk mengacaukan kerajaan, dan di pihak yang lain, untuk merangsang orang ramai, untuk kemudian membangkitkan orang yang teruja menentang kerajaan yang tidak teratur. Justeru, keganasan dilihat oleh pengarang program itu sebagai mukadimah dan pemangkin kepada revolusi rakyat.

Saya menekankan bahawa "Keganasan Merah" Narodnaya Volya dikondisikan dari segi sejarah, dikenakan ke atas kaum revolusioner sebagai tindak balas kepada "Keganasan Putih" tsarisme terhadap peserta dalam "pergi kepada rakyat". Dari 1874 hingga 1878, tsarisme melancarkan tornado penindasan ke atas propagandis populis yang aman (sehingga 8,000 ditangkap pada tahun 1874 sahaja, di mana 770 terlibat dalam soal siasat gendarmerie, yang hebat - yang terbesar dalam sejarah Rusia - perbicaraan politik tahun 193 dengan hukuman penjara dan buangan, 93 kes bunuh diri, gila dan kematian dalam tahanan pra-perbicaraan telah didaftarkan secara rasmi dalam kalangan defendan dalam kes ini). "Apabila seseorang yang ingin bercakap diikat di mulutnya, maka tangannya dilepaskan," - ini adalah bagaimana salah seorang pemimpin Narodnaya Volya, A.D., menjelaskan peralihan Narodnik daripada propaganda kepada keganasan. Mikhailov. Narodnaya Volya sendiri dengan gigih bercakap tentang syarat sementara keganasan mereka. Jawatankuasa Eksekutif "Narodnaya Volya" membantah percubaan pembunuhan anarkis Charles Guiteau ke atas Presiden AS George Garfield. "Di negara di mana kebebasan individu memungkinkan untuk perjuangan ideologi yang jujur, di mana kehendak popular yang bebas menentukan bukan sahaja undang-undang, tetapi juga keperibadian pemerintah," jelas SPR pada 10 September (22), 1881 , “di negara sedemikian pembunuhan politik sebagai cara perjuangan adalah manifestasi semangat despotisme yang sama, kemusnahan yang di Rusia kami tetapkan sebagai tugas kami. Menyedari keganasan politik dan moral yang tercela, penduduk Narodnaya Volya membenarkannya hanya sebagai pilihan terakhir yang terpaksa. "Keganasan adalah perkara yang mengerikan," kata S.M. Kravchinsky, "hanya ada satu perkara yang lebih buruk daripada keganasan: ia adalah untuk menahan keganasan tanpa rungutan." Narodnaya Volya meletakkan semua tanggungjawab atas kengerian keganasan pada tsarisme, yang, dengan penganiayaannya, terpaksa menggunakan keganasan (sekurang-kurangnya untuk tujuan mempertahankan diri) walaupun orang yang, nampaknya, secara organik tidak mampu dalam apa jua bentuk. keganasan dalam kualiti rohani mereka. Ahli Narodnaya Volya, A.A. berkata demikian dari kandang tertuduh sebelum hukuman mati diumumkan kepadanya. Kwiatkowski: “Untuk menjadi harimau, seseorang tidak perlu menjadi seekor secara semula jadi. Terdapat keadaan sosial sedemikian apabila kambing menjadi mereka.

Musuh dan pengkritik Narodnaya Volya banyak mengatakan (terutama hari ini) bahawa ia secara jahat menganiaya dan membunuh Tsar-Pembebas. Pada masa yang sama, fakta yang tidak dapat dipertikaikan dan menjerit didiamkan: pada akhir tahun 70-an, tsar, yang pada satu masa membebaskan para petani dari perhambaan (walaupun telah merompak mereka), telah memperoleh gelaran baru - Hangman. Dialah yang menenggelamkan pergolakan petani pada tahun 1861 dengan darah, apabila beratus-ratus petani ditembak dan beribu-ribu dipukul dengan cambuk, sarung tangan, kayu (ramai sehingga mati), selepas itu yang terselamat dihantar ke buruh berat dan buangan. Dengan lebih banyak pertumpahan darah, Alexander II menindas pemberontakan popular di Poland, Lithuania dan Belarus (yang kemudiannya dimiliki oleh Empayar Rusia), di mana Jeneral-Deathbreaker M.N. Selama dua tahun, Muraviev menggantung atau menembak seseorang setiap tiga hari (yang mana dia menerima gelaran kiraan daripada tsar), dan 18,000 orang dihantar ke buruh berat dan buangan dari Poland sahaja. Dalam konteks ini, kekejaman tsar terhadap propagandis populis yang aman pada 1874-1878 bukanlah secara kebetulan.

Apabila beberapa golongan populis, sebagai tindak balas kepada "keganasan putih" tsarisme, mula pada tahun 1878 menggunakan tindakan individu "keganasan merah", Alexander II mengarahkan supaya mereka diadili mengikut undang-undang semasa perang. Pada tahun 1879, beliau membenarkan hukuman gantung terhadap enam belas Narodnik. Antaranya I.I. Logovenko dan S.Ya. Wittenberg telah dihukum bunuh kerana "niat" untuk membunuh semula, I.I. Rozovsky dan M.P. Lozinsky - kerana "mempunyai" pengisytiharan revolusioner, dan D.A. Lizogub hanya kerana dia melupuskan wangnya sendiri dengan caranya sendiri, memberikannya kepada perbendaharaan revolusioner. Ia adalah ciri Alexander II bahawa dia menuntut hukuman gantung walaupun dalam kes-kes tersebut apabila mahkamah tentera menghukum populis (V.A. Osinsky, L.K. Brandtner, V.A. Sviridenko) untuk ditembak.

Semua ini telah direkodkan oleh IK Narodnaya Volya dalam hukuman mati kepada tsar. Leo Tolstoy, yang kurang mengetahui tentang penindasan ini daripada yang diketahui oleh Narodnaya Volya, dan dia berseru pada tahun 1899: "Bagaimana mungkin tidak ada 1 Mac selepas ini?" Sesungguhnya, dalam seluruh sejarah Rusia dari Peter I hingga Nicholas II tidak ada autokrat berdarah seperti Alexander II the Liberator. Populis Rusia, tidak seperti penghukum tsarist (dan pengganas moden), sentiasa cuba - jika boleh, sudah tentu - untuk mengelakkan orang luar, mangsa yang tidak bersalah dalam serangan mereka. Begitulah cara mereka menghukum mati ketua gendarmes N.V. Mezentsov, Kharkov Gabenor Jeneral D.N. Kropotkin, "Prokonsul" Selatan Rusia V.S. Strelnikov, ketua polis rahsia G.P. Sudeikin, beberapa gendarmes dan pengintip. Narodovolets N.A. Zhelvakov juga bertanya kepada Strelnikov sendiri sama ada dia Jeneral Strelnikov sebelum menembaknya. Singkatnya, semua serangan pengganas Narodnik (bukan sahaja Narodnaya Volya), kecuali percubaan terhadap tsar, dilakukan tanpa korban yang tidak perlu. Hampir mustahil untuk menghukum mati raja dengan cara yang sama, kerana raja itu muncul di khalayak ramai hanya dengan pengawal dan pengiring. Oleh itu, Narodnaya Volya hanya cuba mengurangkan jumlah mangsa pembunuhan semula kepada minimum.

Mereka melakukan segala yang mungkin untuk ini: mereka merancang dengan teliti setiap percubaan pembunuhan, memilih tempat yang paling jarang penduduknya untuk menyerang tsar - Jalan Malaya Sadovaya, Jambatan Kamenny, Terusan Catherine di St. Petersburg. Rancangan untuk letupan di Istana Musim Sejuk, yang penuh dengan mangsa terbesar, bagaimanapun tidak datang dari Narodnaya Volya sendiri, tetapi dicadangkan dari luar (pemimpin Kesatuan Pekerja Rusia Utara, S.N. Khalturin). Namun begitu, IK secara rasmi menyatakan kekesalan terhadap mangsa letupan di Istana Musim Sejuk pada 5 Februari 1880.

"Kami melihat dengan rasa kesal yang mendalam atas kematian tentera malang pengawal diraja, penjaga terikat penjahat yang dinobatkan ini," membaca pengisytiharan IK bertarikh 7 Februari 1880. "Tetapi sementara tentera akan menjadi kubu kuat diraja sewenang-wenangnya, sehingga ia memahami bahawa demi kepentingan tanah air tugas sucinya berdiri untuk rakyat menentang raja, pertembungan tragis seperti itu tidak dapat dielakkan. Sekali lagi kami mengingatkan semua Rusia bahawa kami memulakan perjuangan bersenjata, dipaksa untuk ini oleh kerajaan sendiri, dengan penindasan zalim dan ganasnya terhadap sebarang aktiviti yang bertujuan untuk kebaikan rakyat. Dan selanjutnya: "Kami mengisytiharkan sekali lagi kepada Alexander II bahawa kami akan melancarkan perjuangan ini sehingga dia melepaskan kuasanya memihak kepada rakyat, sehingga dia memberikan penyusunan semula sosial kepada Dewan Perlembagaan semua rakyat."

Syarat ini (penolakan kuasa oleh Alexander II memihak kepada Dewan Perlembagaan), di mana SPR bersedia untuk menghentikan "perjuangan bersenjata"nya, didedahkan kepada umum di sini bukan buat kali pertama. Dan dalam pengisytiharan mengenai percubaan pembunuhan sebelumnya terhadap tsar, 19 November 1879, IK menyatakan:

“Jika Alexander II sedar<...>sebagai penindasan yang tidak adil dan jenayah yang dicipta olehnya, dan, melepaskan kuasa, akan memindahkannya kepada Dewan Perlembagaan semua rakyat,<...>maka kami akan meninggalkan Alexander II sendirian dan akan memaafkannya atas semua kejahatannya.”

Tsar, bagaimanapun, tidak membenarkan pemikiran mana-mana (dan malah di seluruh negara, lebih-lebih lagi) Dewan Perlembagaan. Malah draf perlembagaan Count M.T. Loris-Melikov, yang bermaksud pembentukan komisen sementara (dari pegawai dan dipilih dari "masyarakat") sebuah badan penasihat di bawah Dewan Negara, yang sendiri adalah badan penasihat di bawah tsar - bahkan projek ini Alexander II bersetuju untuk mempertimbangkan dengan berat hati, sambil berseru: "Kenapa, ini Jeneral Negeri!" Pada 1 Mac 1881, beberapa jam sebelum kematiannya, dia, bertentangan dengan kepercayaan popular, tidak meluluskan "perlembagaan" itu sendiri, tetapi hanya "idea asasnya mengenai kegunaan dan ketepatan masa untuk menarik tokoh tempatan untuk penyertaan perundingan dalam penyediaan. rang undang-undang oleh institusi pusat”, dan diperintahkan untuk mengadakan Majlis Menteri-menteri pada 4 Mac untuk bersetuju dengan laporan kerajaan mengenai projek Loris-Melikov.

Selepas pelaksanaan Alexander II, Jawatankuasa Eksekutif Narodnaya Volya mengulangi - dalam surat bersejarah kepada Tsar baru, Alexander III, bertarikh 10 Mac 1881 - kesediaannya untuk menghentikan "perjuangan bersenjata" dan "mengabdikan dirinya kepada kerja budaya untuk kebaikan orang asli kita." "Kami berharap bahawa perasaan pahit peribadi tidak akan menenggelamkan kesedaran anda tentang tugas anda," membaca surat dari IC. - Rasa malu boleh bersama kita. Anda telah kehilangan bapa anda. Kami kehilangan bukan sahaja bapa, tetapi juga abang, isteri, anak, kawan baik. Tetapi kami bersedia untuk menyekat perasaan peribadi jika kebaikan Rusia memerlukannya. Kami mengharapkan perkara yang sama daripada anda." IK meyakinkan autokrat tentang sia-sia sebarang percubaan untuk menghapuskan gerakan revolusioner: "revolusioner dicipta oleh keadaan, ketidakpuasan umum rakyat, keinginan Rusia untuk bentuk sosial baru. Mustahil untuk memusnahkan seluruh rakyat... Oleh itu, untuk menggantikan mereka yang sedang dilenyapkan, semakin ramai personaliti baru yang sentiasa dicalonkan daripada rakyat, malah lebih pahit, lebih bertenaga. SPR meletakkan tsar di hadapan dilema: "sama ada revolusi, tidak dapat dielakkan sama sekali, yang tidak dapat dihalang oleh sebarang hukuman mati, atau rayuan sukarela kuasa tertinggi kepada rakyat. Demi kepentingan negara asal,<...>untuk mengelakkan bencana dahsyat yang sentiasa mengiringi revolusi, Jawatankuasa Eksekutif merayu kepada Tuanku dengan nasihat untuk memilih jalan kedua.

Alexander III, yang menganggap perlembagaan Loris-Melikov "hebat" dan "penjenayah," memilih jalan pertama, pada akhirnya tsarisme akan menghadapi pembalasan, tepat diramalkan dalam surat yang dipetik dari IK: "letupan yang dahsyat, rombakan berdarah, pergolakan revolusioner yang menggemparkan seluruh Rusia.”

Jadi, "Keganasan Merah" adalah tindak balas paksa "Narodnaya Volya" kepada "Keganasan Putih" tsarisme ("Jika bukan kerana yang terakhir, tidak akan ada yang pertama," Narodnaya Volya berhujah dengan munasabah). Kedua-dua dalam program dan dalam aktiviti parti, ia adalah salah satu daripada banyak cara perjuangan, dan bahagian yang sangat pasti, diabaikan dari Narodnaya Volya terlibat di dalamnya. Tetapi sebagai perjuangan bersenjata, sebagai sejenis kepala peledak dakwaan revolusioner "Narodnaya Volya", keganasan muncul di depan mata, mengaburkan seluruh kerja rahsia parti itu. Khabar angin filistin menyimpulkan daripada ini bahawa Narodnaya Volya pada umumnya adalah semua atau kebanyakannya pengganas, dan pengawal tsarist sengaja melambungkan idea sedemikian tentang Narodnaya Volya untuk graviti yang lebih besar daripada tuduhan mereka. Filippik sejarawan dan publisiti semasa menentang Narodnaya Volya sebagai parti pengganas menggabungkan kedua-dua kejahilan philistine dan kecenderungan melindungi.

Sementara itu, minda yang paling mulia dan berwibawa di Rusia dan Barat, termasuk mereka yang secara asasnya menolak semua keganasan, bersimpati dengan "Narodnaya Volya" dalam perjuangannya menentang tsarisme, menyatakan simpati kepada wira dan syahidnya. Antaranya - L.N. Tolstoy, I.S. Turgenev, G.I. Uspensky, V.M. Garshin, V.G. Korolenko, I.E. Repin, I.N. Kramskoy, V.I. Surikov, V.G. Perov, N.A. Yaroshenko, A.G. Rubinstein, M.N. Ermolova, P.A. Strepetova, kemudian A.P. Chekhov, A.A. Blok, A.I. Kuprin, Ivan Franko dan Lesya Ukrainka di Ukraine, Francis Bogushevich di Belarus, Vazha Pshavela di Georgia, Jan Rainis di Latvia. Kepada mereka kita mesti menambah tokoh budaya dunia - V. Hugo, E. Zola, G. Maupassant, G. Spencer, O. Wilde, B. Shaw, A. Conan Doyle, E. Duse, C. Lombroso, G. Hauptmann, G. Ibsen, Mark Twain. Tiada seorang pun daripada mereka meluluskan keganasan - tidak "putih" mahupun "merah". Tetapi mereka semua faham bahawa Narodnaya Volya sedang berjuang (dengan cara terpaksa menggunakan cara yang kejam) menentang despotisme autokratik untuk Rusia yang bebas dan demokratik.

Pengimbasan dan pemprosesan: Sergey Agishev.

Populisme adalah aliran ideologi yang bersifat radikal yang menentang perhambaan, untuk menggulingkan autokrasi atau untuk reformasi global Empayar Rusia. Akibat tindakan populisme, Alexander 2 terbunuh, selepas itu organisasi itu sebenarnya runtuh. Neopopulisme telah dipulihkan pada akhir 1890-an dalam bentuk aktiviti Parti Sosialis-Revolusioner.

Tarikh utama:

1874-1875 - "pergerakan populisme kepada rakyat."
1876 - penciptaan "Tanah dan Kebebasan".
1879 - "Land and Freedom" berpecah kepada "Narodnaya Volya" dan "Black Repartition".
1 Mac 1881 - pembunuhan Alexander 2.

Tokoh sejarah populisme yang terkenal:

Bakunin Mikhail Alexandrovich adalah salah seorang ahli ideologi utama populisme di Rusia.
Lavrov Petr Lavrovich - saintis. Dia juga bertindak sebagai ideolog populisme.
Chernyshevsky Nikolai Gavrilovich - penulis dan tokoh masyarakat. Ahli ideologi populisme dan pemberi maklumat idea utamanya.
Zhelyabov Andrei Ivanovich - adalah ahli pentadbiran Narodnaya Volya, salah seorang penganjur percubaan pembunuhan ke atas Alexander 2.
Nechaev Sergey Gennadievich - pengarang Catechism of a Revolutionary, seorang revolusioner yang aktif.
Tkachev Petr Nikolaevich - seorang revolusioner aktif, salah seorang ahli ideologi pergerakan itu.

Ideologi populisme revolusioner

Populisme revolusioner di Rusia bermula pada 60-an abad ke-19. Pada mulanya, ia dipanggil bukan "populisme", tetapi "sosialisme awam". Pengarang teori ini ialah A.I. Herzen N.G. Chernyshevsky.

Rusia mempunyai peluang unik untuk beralih kepada sosialisme, memintas kapitalisme. Elemen utama peralihan seharusnya adalah masyarakat petani dengan unsur-unsur penggunaan tanah secara kolektif. Dalam pengertian ini, Rusia harus menjadi contoh untuk seluruh dunia.
Herzen A.I.

Mengapa Narodisme dipanggil revolusioner? Kerana ia menyeru untuk menggulingkan autokrasi dengan apa cara sekalipun, termasuk cara keganasan. Hari ini, beberapa ahli sejarah mengatakan bahawa ini adalah inovasi golongan populis, tetapi ini tidak begitu. Herzen yang sama dalam ideanya tentang "sosialisme awam" berkata bahawa keganasan dan revolusi adalah salah satu kaedah untuk mencapai matlamat (walaupun kaedah yang melampau).

Arus ideologi populisme pada tahun 70-an

Pada tahun 70-an, populisme memasuki peringkat baru, apabila organisasi itu sebenarnya dibahagikan kepada 3 aliran ideologi yang berbeza. Arus ini mempunyai matlamat yang sama - menggulingkan autokrasi, tetapi kaedah untuk mencapai matlamat ini berbeza.

Arus ideologi populisme:

Propaganda. Ahli ideologi - P.L. Lavrov. Idea utama ialah orang yang berfikir harus memimpin proses sejarah. Oleh itu, populisme mesti pergi kepada rakyat dan menyedarkan mereka.
memberontak. Ahli ideologi - M.A. Bakunin. Idea utama ialah idea propaganda disokong. Perbezaannya ialah Bakunin bercakap bukan sekadar untuk menyedarkan rakyat, tetapi menyeru mereka untuk mengangkat senjata melawan penindas.
konspirasi. Ahli ideologi - P.N. Tkachev. Idea utama adalah bahawa monarki di Rusia adalah lemah. Oleh itu, tidak perlu bekerjasama dengan rakyat, tetapi perlu mewujudkan organisasi rahsia yang akan melakukan rampasan kuasa dan merampas kuasa.

Semua arah dibangunkan secara selari.

Kemasukan ke dalam Rakyat adalah gerakan massa yang bermula pada tahun 1874, di mana beribu-ribu orang muda Rusia mengambil bahagian. Malah, mereka melaksanakan ideologi populisme Lavrov dan Bakunin, melakukan propaganda dengan penduduk kampung. Mereka berpindah dari satu kampung ke kampung lain, mengedarkan bahan propaganda kepada orang ramai, bercakap dengan orang ramai, memanggil mereka untuk bertindak aktif, menjelaskan bahawa mustahil untuk hidup seperti ini lagi. Untuk persuasif yang lebih besar, kemasukan ke dalam rakyat melibatkan penggunaan pakaian petani dan perbualan dalam bahasa yang boleh difahami oleh petani. Tetapi fahaman ini telah dicurigai oleh para petani. Mereka berhati-hati terhadap orang asing yang membuat "ucapan yang mengerikan", dan juga berfikir dengan cara yang sama sekali berbeza daripada wakil populisme. Berikut ialah contoh salah satu perbualan yang didokumenkan:

- Siapa pemilik tanah itu? Adakah dia milik Tuhan? - kata Morozov, salah seorang peserta aktif dalam menyertai rakyat.

- "Tuhan dia adalah di mana tiada siapa yang tinggal. Dan di mana orang tinggal, di situ ada tanah manusia,” jawab para petani.

Jelas sekali, populisme mengalami kesukaran membayangkan cara berfikir orang biasa, yang bermaksud bahawa propaganda mereka sangat tidak berkesan. Sebahagian besarnya kerana ini, menjelang musim luruh tahun 1874, "kemasukan ke dalam rakyat" mula pudar. Pada masa yang sama, penindasan kerajaan Rusia terhadap mereka yang "berjalan" bermula.

Pada tahun 1876, organisasi "Land and Freedom" telah diwujudkan. Ia adalah organisasi rahsia yang mengejar satu matlamat - penubuhan Republik. Perang petani dipilih sebagai pencapaian matlamat ini. Oleh itu, bermula dari tahun 1876, usaha utama Narodisme diarahkan ke arah persediaan untuk perang ini. Bidang berikut telah dipilih sebagai latihan:

Propaganda. Sekali lagi ahli "Tanah dan Kebebasan" merayu kepada rakyat. Mereka mendapat pekerjaan sebagai guru, doktor, paramedik, pegawai kecil. Dalam kedudukan ini, mereka menghasut rakyat untuk berperang, mengikut contoh Razin dan Pugachev. Tetapi sekali lagi, propaganda populisme di kalangan petani tidak memberi apa-apa kesan. Para petani tidak mempercayai orang-orang ini.
keganasan individu. Sebenarnya, kita bercakap tentang kerja-kerja disorganisasi, di mana keganasan dilancarkan terhadap negarawan terkemuka dan berkebolehan. Menjelang musim bunga tahun 1879, akibat keganasan, ketua gendarm, N.V. Mezentsev dan Gabenor Kharkov D.N. Kropotkin. Di samping itu, percubaan yang tidak berjaya dibuat ke atas Alexander 2.

Menjelang musim panas 1879, "Land and Freedom" berpecah kepada 2 organisasi: "Black Repartition" dan "Narodnaya Volya". Ini didahului oleh kongres populis di St. Petersburg, Voronezh dan Lipetsk.

Pengagihan semula hitam

"Pengagihan semula hitam" diketuai oleh G.V. Plekhanov. Dia menyeru untuk meninggalkan keganasan dan kembali kepada propaganda. Ideanya ialah petani masih belum bersedia untuk maklumat yang ditimbulkan oleh populisme kepada mereka, tetapi tidak lama lagi petani akan mula memahami segala-galanya dan "mengambil garpu rumput" sendiri.

Kehendak Rakyat

"Narodnaya Volya" dikawal oleh A.I. Zhelyabov, A.D. Mikhailov, S.L. Petrovskaya. Mereka juga menyeru agar penggunaan aktif keganasan sebagai kaedah perjuangan politik. Matlamat mereka jelas - tsar Rusia, yang mereka mula buru dari 1879 hingga 1881 (8 percubaan pembunuhan). Sebagai contoh, ini membawa kepada percubaan membunuh Alexander 2 di Ukraine. Raja terselamat, tetapi 60 orang mati.

Berakhirnya aktiviti populisme dan keputusan ringkas

Akibat percubaan terhadap maharaja, pergolakan bermula di kalangan rakyat. Alexander 2 dalam situasi ini mencipta komisen khas, yang diketuai oleh M.T. Loris-Melikov. Lelaki ini mempergiatkan perjuangan menentang populisme dan keganasannya, dan juga mencadangkan draf undang-undang, apabila unsur-unsur tertentu kerajaan tempatan boleh dipindahkan di bawah kawalan "pemilih". Sebenarnya, inilah yang dituntut oleh petani, yang bermaksud bahawa langkah ini telah mengukuhkan monarki dengan ketara. Draf undang-undang ini akan ditandatangani oleh Alexander II pada 4 Mac 1881. Tetapi pada 1 Mac, populis melakukan satu lagi tindakan pengganas, membunuh maharaja.

Alexander 3 berkuasa. "Narodnaya Volya" ditutup, seluruh kepimpinan telah ditangkap dan ditembak oleh keputusan mahkamah. Keganasan yang dicetuskan oleh Narodnaya Volya tidak dilihat oleh penduduk sebagai elemen perjuangan untuk pembebasan para petani. Sebenarnya, kita bercakap tentang keburukan organisasi ini, yang menetapkan matlamat yang tinggi dan betul, tetapi memilih peluang yang paling hina dan paling hina untuk mencapainya.

39. Populisme revolusioner: arah utama, peringkat aktiviti, persamaan

tanda-tanda populisme revolusioner;

Dalam pasca-reformasi Rusia, populisme menjadi trend utama dalam gerakan pembebasan. Ideologinya didasarkan pada sistem pandangan tentang jalan khas, "asli" pembangunan Rusia ke arah sosialisme, memintas kapitalisme.

Asas "sosialisme Rusia" ini telah dirumuskan pada permulaan tahun 1940-an dan 1950-an oleh A. I. Herzen.

tanda-tanda:

1) Pengiktirafan kapitalisme di Rusia sebagai penurunan, regresi

2) Kepercayaan kepada "naluri komunis" petani Rusia, pada hakikat bahawa prinsip pemilikan persendirian tanah adalah asing baginya dan bahawa masyarakat, kerana ini, boleh menjadi unit awal masyarakat komunis.

3) Cara untuk mencapai perlu ditunjukkan oleh golongan cerdik pandai - sebahagian daripada penduduk yang tidak berkaitan dengan harta benda, tidak mempunyai kepentingan mementingkan diri dalam sistem eksploitatif, telah menguasai warisan budaya manusia dan oleh itu paling menerima idea-idea kesaksamaan, kemanusiaan, keadilan sosial.

4) Keyakinan bahawa negara, dan autokrasi Rusia khususnya, adalah superstruktur di atas kelas, alat birokrasi yang tidak dikaitkan dengan mana-mana kelas. Oleh kerana itu, revolusi sosial, terutamanya di Rusia, adalah perkara yang sangat mudah.

5) Peralihan kepada masyarakat baru hanya mungkin melalui revolusi petani.

M.A. Bakunin, P.L. Lavrov, P.N. Tkachev dan pandangan mereka tentang perkembangan proses revolusi di Rusia; kesan pandangan ini terhadap amalan;

Pada pergantian tahun 1960-an dan 1970-an, doktrin populisme juga terbentuk, ahli ideologi utamanya ialah M. A. Bakunin, P. L. Lavrov dan P. N. Tkachev.

Bakunin adalah salah seorang ahli teori anarkis yang paling menonjol. Dia percaya bahawa mana-mana negara adalah jahat, eksploitasi dan despotisme. Beliau membezakan mana-mana bentuk negara dengan prinsip "federalisme", iaitu persekutuan masyarakat luar bandar yang berkerajaan sendiri, persatuan pengeluaran berdasarkan pemilikan kolektif alat dan alat pengeluaran. Mereka kemudiannya digabungkan menjadi unit persekutuan yang lebih besar.

Lavrov berkongsi tesis Bakunin tentang "revolusi sosial", yang "akan keluar dari luar bandar, bukan bandar", menganggap komuniti petani sebagai "sel sosialisme", tetapi menolak pendirian bahawa petani bersedia untuk revolusi. Dia berhujah bahawa golongan cerdik pandai juga tidak bersedia untuk itu. Oleh itu, pada pendapat beliau, golongan cerdik pandai sendiri perlu menjalani latihan yang sewajarnya sebelum memulakan kerja-kerja propaganda yang sistematik di kalangan rakyat. Oleh itu perbezaan antara taktik "memberontak" dan "propaganda" Bakunin dan Lavrov.

Tkachev percaya bahawa rampasan kuasa di Rusia harus dilakukan bukan melalui revolusi petani, tetapi melalui rampasan kuasa oleh sekumpulan konspirator revolusioner, kerana dengan "kejahilan liar" petani, "naluri kehambaan dan konservatif", tidak juga propaganda. atau pergolakan tidak boleh menyebabkan kebangkitan rakyat, dan pihak berkuasa akan mudah menangkap para propaganda. Di Rusia, Tkachev berhujah, lebih mudah untuk merampas kuasa melalui konspirasi, kerana autokrasi pada masa ini tidak mempunyai sokongan ("tergantung di udara").

Idea Tkachev kemudiannya diambil alih oleh Narodnaya Volya.

"pergi kepada rakyat" pada tahun 1874: matlamat, bentuk, keputusan; proses politik tahun 70-an;

Tindakan besar pertama populisme revolusioner pada tahun 70-an ialah massa "pergi kepada rakyat" pada musim panas 1874. Ia adalah gerakan spontan. Beberapa ribu propagandis mengambil bahagian dalam gerakan itu. Pada asasnya, ia adalah pelajar muda, yang diilhamkan oleh idea Bakunin tentang kemungkinan menaikkan rakyat kepada "pemberontakan umum." Dorongan untuk kempen "kepada rakyat" adalah kebuluran yang teruk pada 1873-1874. di Volga Tengah.

"Pergi kepada rakyat" pada tahun 1874 gagal. Bercakap atas nama kepentingan petani, populis tidak menemui bahasa yang sama dengan petani, yang asing dengan idea-idea sosialis dan anti-tsarist yang diilhamkan oleh propagandis.

Sekali lagi, orang muda, meninggalkan keluarga, universiti, gimnasium, berpakaian petani, belajar pandai besi, pertukangan, pertukangan dan kraf lain dan menetap di luar bandar. Mereka juga bekerja sebagai guru dan doktor. Ini adalah "pergi kedua kepada rakyat", kini dalam bentuk penempatan tetap di luar bandar. Beberapa orang Narodnik memutuskan untuk melakukan propaganda di kalangan pekerja, yang dilihat sebagai petani yang sama, yang hanya datang ke kilang dan kilang buat sementara waktu, tetapi lebih celik dan, oleh itu, lebih menerima idea revolusioner.

Tetapi sekali lagi, mereka telah dinyahklasifikasikan.

Kejayaan "kedua pergi kepada rakyat" juga tidak hebat. Hanya sebilangan kecil orang asli yang menemui bahasa yang sama dengan golongan revolusioner, kemudiannya menjadi peserta aktif dalam organisasi populis dan pekerja.

penciptaan "Tanah dan Kebebasan", permulaan keganasan revolusioner, penciptaan "Narodnaya Volya" dan "Pengagihan Semula Hitam";

Revolusionis melihat keperluan untuk sebuah organisasi revolusioner berpusat. Ini telah dicipta pada tahun 1876. Pada tahun 1878 - nama Bumi dan kehendak

1) Apabila mencipta "Tanah dan Kebebasan", programnya juga diterima pakai, peruntukan utamanya ialah:

pemindahan semua tanah kepada petani dengan hak untuk menggunakannya secara komunal,

pengenalan pemerintahan sendiri sekular,

· kebebasan bersuara, berhimpun, beragama, mewujudkan persatuan pertanian dan industri perindustrian.

Pengarang program memilih propaganda di kalangan petani, pekerja, tukang, pelajar, lelaki tentera sebagai kaedah perjuangan taktikal utama, serta pengaruh terhadap kalangan pembangkang liberal masyarakat Rusia untuk memenangkan mereka ke pihak mereka dan dengan itu. satukan semua yang tidak berpuas hati.

Pada akhir tahun 1878 diputuskan untuk menyekat keputusan untuk pergi kepada rakyat. Organisasi itu mula melihat idea keperluan untuk membunuh semula sebagai matlamat utama revolusi. Bagaimanapun, tidak semua ahli Bumi dan wasiat bersetuju dengan keputusan sedemikian. Dan pada akhirnya, pada tahun 1879, ia berpecah kepada Black Repartition dan Narodnaya Volya.

2) Kesukaran propaganda, keberkesanannya yang rendah, tindakan keras kerajaan terhadap golongan revolusioner (kerja keras, pemenjaraan) menyebabkan keganasan. Beberapa pertubuhan pengganas telah diwujudkan.

3) "Narodnaya Volya" - sebuah pertubuhan populis revolusioner yang timbul pada tahun 1879, selepas perpecahan parti "Tanah dan Kebebasan", dan menetapkan matlamat utama memaksa kerajaan melakukan reformasi demokratik, selepas itu mungkin untuk memperjuangkan transformasi sosial masyarakat. Keganasan menjadi salah satu kaedah utama perjuangan politik Narodnaya Volya. Khususnya, ahli puak pengganas Narodnaya Volya berharap untuk mendorong perubahan politik dengan pelaksanaan hukuman mati Maharaja Alexander II.

matlamat dan bentuk utama aktiviti "Pengagihan Semula Hitam";

Organisasi populis "Pengagihan Semula Hitam", yang diketuai oleh G. V. Plekhanov, mengisytiharkan penolakannya terhadap taktik keganasan individu dan menetapkan matlamat "propaganda di kalangan rakyat" untuk menyediakan "revolusi agraria." Ahli-ahlinya melakukan propaganda terutamanya di kalangan pekerja, pelajar, dan tentera. Program Black Repartition sebahagian besarnya mengulangi peruntukan program Earth dan Zero. Pada tahun 1880, dia dikhianati oleh seorang pengkhianat. Sejumlah ahli Pengagihan Semula Hitam telah ditangkap. Pada Januari 1880, kerana takut ditangkap, Plekhanov berhijrah ke luar negara dengan sekumpulan kecil Peredelite Hitam. Kepimpinan organisasi diserahkan kepada P. B. Axelrod, yang cuba mempergiatkan aktivitinya. Sebuah rumah percetakan baru telah ditubuhkan di Minsk, yang menerbitkan beberapa terbitan akhbar Cherny Peredel dan Zerno, tetapi pada akhir tahun 1881 ia telah diburu oleh polis. Lebih banyak tangkapan diikuti. Selepas 1882, "Pembahagian Semula Hitam" berpecah kepada bulatan bebas kecil. Sebahagian daripada mereka menyertai "Narodnaya Volya", selebihnya tidak lagi wujud.

"Narodnaya Volya": sebab memilih keganasan sebagai cara perjuangan utama; percubaan membunuh dan melaksanakan Alexander II pada 1 Mac 1881;

Program "Narodnaya Volya" menetapkan matlamat "mencacatkan kerajaan. Mereka memutuskan untuk menghidupkannya dengan bantuan keganasan.

Percubaan pembunuhan:

Pada 4 April 1866, di tambak Neva, Karakozov menembak Alexander II, tetapi petani O. Komissarov menghalangnya.

Pada 2 April 1879, semua 5 tembakan yang dilepaskan oleh Solovyov ke arah Alexander II di dataran Markas Pengawal terlepas maharaja. Pada 28 Mei, A. Solovyov telah dihukum bunuh di padang Smolensk dengan kehadiran 4,000 orang.

Pada 5 Februari 1880, jam 6:30 petang, satu majlis makan malam telah dijadualkan dengan Putera Hesse. Namun, disebabkan jam tangannya yang tidak berfungsi, putera raja itu lewat dan raja bersama rombongannya menghampiri pintu ruang makan hanya pada 18 jam 35 minit. Pada ketika itu berlaku letupan.

Letupan di Istana Musim Sejuk tidak membawa hasil yang diinginkan oleh pengganas, Alexander II tidak cedera,

Pada 27 Februari 1881, Andrei Zhelyabov, penganjur utama pembunuhan Alexander II yang akan datang, telah ditangkap. Sofya Perovskaya mengetuai persiapan percubaan pembunuhan terhadap tsar. Pada 1 Mac 1881, sekumpulan pengganas yang diketuai olehnya menyerang hendap kereta diraja di tebing Terusan Catherine. N. I. Rysakov melemparkan bom yang memusingkan gerabak dan mengenai beberapa orang dari konvoi tsar, tetapi tidak mengenai tsar. Kemudian bom yang dilemparkan oleh I. I. Grinevitsky mencederakan maharaja dan pengganas itu sendiri.

Pembunuhan Alexander II menyebabkan ketakutan dan kekeliruan di bahagian atas. "Rusuhan jalanan" dijangka. Narodnaya Volya sendiri menjangkakan bahawa "para petani akan mengambil kapak." Tetapi para petani melihat tindakan pembunuhan semula oleh kaum revolusioner secara berbeza: "Para bangsawan membunuh Tsar kerana dia memberi kebebasan kepada petani." Anggota Narodnaya Volya muncul dalam akhbar haram dengan merayu kepada Alexander III untuk melaksanakan pembaharuan yang diperlukan, berjanji untuk menghentikan aktiviti keganasan. Rayuan Narodnaya Volya tidak diendahkan. Tidak lama kemudian, kebanyakan Jawatankuasa Eksekutif "Narodnaya Volya" telah ditangkap.

teori, kekalahan organisasi populisme revolusioner dan akibatnya.

Dengan kekalahan "Narodnaya Volya" dan kejatuhan "Black Repartition" dan 80-an, tempoh populisme "berkesan" berakhir, bagaimanapun, sebagai arah ideologi pemikiran sosial Rusia, populisme tidak meninggalkan peringkat sejarah. Pada tahun 1980-an dan 1990-an, idea-idea populisme liberal (atau, seperti yang dipanggil, "undang-undang") menjadi meluas.

Pembunuhan Alexander II oleh Narodnaya Volya tidak membawa kepada perubahan dalam sistem politik negara, ia hanya menyebabkan peningkatan kecenderungan konservatif dalam dasar kerajaan dan gelombang penindasan terhadap revolusioner. Dan walaupun idea populis terus hidup dan mencari penyokong baru, minda bahagian paling radikal cerdik pandai Rusia mula semakin mengambil alih Marxisme, yang membuat kemajuan besar di Barat pada tahun 80-90an abad ke-19.