Teknik untuk menyampaikan ironi dalam terjemahan. Ciri-ciri terjemahan ironi dalam fiksyen dari bahasa Inggeris ke bahasa Rusia

Globalisasi dan Pengurusan Sumber Manusia

Perspektif Pengurusan Sumber Manusia

Arah utama di mana pengurusan sumber manusia akan dibangunkan pada tahun-tahun akan datang adalah seperti berikut:

Peralihan pengurus kepada piawaian antarabangsa dalam kerja mereka;

Menyelesaikan masalah berkaitan pelaksanaan aspek etika dalam pengurusan personel;

Menjalankan dasar peluang sama rata;

Memperluaskan penyertaan pekerja dalam membuat keputusan, memberi tumpuan kepada perwakilan kuasa;

Mengambil kira perubahan demografi amalan pengurusan, perubahan dalam struktur tenaga kerja, dan peningkatan bilangan pekerja sambilan.

Semua trend yang dinyatakan menunjukkan pengayaan fungsi pengurusan kakitangan pada masa hadapan yang boleh dijangka dan peningkatan dalam kepentingannya dalam pengurusan secara keseluruhan, yang seterusnya menentukan peningkatan peranan sains mengkaji dan membina bidang aktiviti pengurusan yang paling penting ini.

Globalisasi ekonomi, iaitu transformasinya menjadi satu sistem yang saling berkaitan, merupakan ciri yang jelas pada permulaan abad ke-21. Menjelang 90-an abad yang lalu, hampir 30% daripada keluaran kasar global dihasilkan oleh usaha sama, dan hari ini angka ini hampir 40%. Globalisasi pasaran memerlukan kajian mendalam tentang faktor kejayaan perusahaan multinasional dalam menghadapi peningkatan persaingan antarabangsa. Untuk mengurus perniagaan ini dan budaya organisasi mereka dengan berkesan dan memilih strategi yang betul nilai hebat mempunyai sumber tenaga kerja.

Hari ini, tanpa memahami intipati globalisasi, sukar untuk menjadi pengurus yang berkesan, untuk menerima keputusan strategik, cari skim untuk pengurusan kakitangan yang rasional. Globalisasi aktiviti ekonomi memberi kesan langsung kepada sektor perniagaan, di mana proses kompleks jalinan budaya perniagaan dan pakar latihan untuk bekerja di syarikat antarabangsa sedang dijalankan. Syarikat mesti mengambil kira pendekatan, nilai, jangkaan, persepsi dan tingkah laku tipikal pekerja daripada budaya yang berbeza. Kejayaan (atau kegagalan) syarikat yang beroperasi di pasaran global adalah semua ke tahap yang lebih besar ditentukan oleh sama ada mereka berjaya mencipta sistem pengurusan kakitangan yang berkesan dan menghapuskan pergeseran dalam hubungan antara pekerja (pengurus dan bawahan) yang berlainan bangsa dan dengan tradisi budaya yang berbeza.

Globalisasi menganggap bahawa sempadan antara budaya yang berbeza harus beransur-ansur hilang dan mereka harus menyesuaikan diri antara satu sama lain. Dalam praktiknya, semuanya ternyata jauh dari begitu mudah: terdapat halangan serius di jalan ini yang berkaitan dengan keanehan undang-undang, tradisi, adat dan, akhirnya, keadaan iklim. Pengurus abad ke-21 mesti mempunyai lebih banyak pengalaman antarabangsa berbanding pengurus pasca Perang Dunia II.

Kepelbagaian budaya memerlukan pengurus untuk membangunkan pemahaman yang lebih mendalam tentang latar belakang etnik dan agama, nilai kekeluargaan dan fenomena subbudaya kebangsaan. Tuntutan baharu ke atas pengurus dikaitkan dengan strategi dan pendekatan global untuk mengurus tenaga kerja yang pelbagai. Evolusi perniagaan daripada tertumpu terutamanya di dalam negara kepada tertumpu di peringkat global akan memerlukan kemahiran pemikiran dan pengurusan baharu.

Pengurusan dalam keadaan budaya yang berbeza melibatkan kajian tingkah laku individu dalam organisasi di seluruh dunia. Pengurus global baharu perlu berfikir lebih global. Ini memerlukan perubahan dalam pemikiran pengurus. Pengurus yang bekerja dalam persekitaran yang berubah-ubah global perlu mempunyai pengetahuan yang mencukupi tentang hubungan antarabangsa dan pasaran asing. Tetapi apa yang lebih penting bukan sahaja memperoleh kemahiran bahasa, tetapi juga mempelajari tentang budaya dan perbezaan budaya.

Adalah penting untuk diperhatikan bahawa proses globalisasi dan liberalisasi ekonomi dunia bukan sahaja mempunyai sisi positif tetapi juga negatif, tetapi realitinya ialah globalisasi adalah fenomena yang objektif dan tidak dapat dielakkan pada zaman kita, yang boleh diperlahankan dengan cara dasar ekonomi, tetapi tidak boleh dihentikan.

Dalam konteks globalisasi, salah satu corak utama keseluruhan ekonomi pasaran dimanifestasikan dengan lebih jelas dan dalam skala besar: bukan satu syarikat, sama ada kecil, sederhana, besar atau terbesar, bukan satu negara, tanpa mengira syarikatnya. tahap pembangunan dan saiz, tidak ada satu rantau atau kumpulan serantau yang menduduki tempat yang tidak boleh berubah, selamanya ditetapkan dalam ekonomi dunia. Ini adalah kes, sebagai contoh, dengan salah satu industri yang sangat global - farmaseutikal. Syarikat-syarikat Eropah menduduki kedudukan utama di sini, tetapi daya saing global memerlukan perhatian yang berterusan dan perjuangan yang berterusan, peningkatan berterusan kualiti dan pembangunan inovasi, dan oleh itu kakitangan yang sangat profesional.

Dari sudut pandangan pengurusan strategik, globalisasi ialah piramid kewangan, ekonomi dan geopolitik hierarki, di bahagian atasnya adalah negara terkemuka dan organisasi antarabangsa yang benar-benar mentadbir dunia. Rangkaian maklumat nasional dan transnasional dari tahap kecekapan yang berbeza disepadukan ke dalam rangkaian keseluruhan tadbir urus global. Jumlah dan intensiti pertukaran maklumat yang berterusan memastikan penyepaduan pelbagai aset dan potensi pembangunan pesertanya. Sistem sedemikian memerlukan pelaksanaan sistem pengurusan yang terkini, maklum balas, kawalan dan pemodelan senario peristiwa. Aktor strategik membuat dan melaksanakan keputusan pengurusan bertaraf dunia. Untuk membuat keputusan dalam bidang ekonomi sumber maklumat mungkin data daripada perangkaan negara.

Globalisasi telah mengubah mobiliti seseorang yang berkemahiran. Idea saintifik dan pakar adalah dalam permintaan di negara maju, di mana dengan ketara keadaan yang lebih baik kehidupan. Kelayakan telah menjadi modal seseorang bertukar menjadi produk pasaran antarabangsa. Import perisikan telah menjadi sumber pendapatan yang menguntungkan bagi pemimpin, tamparan kepada negara yang mempunyai tahap pembangunan yang sederhana, dari mana pakar pergi, dan pendatang dengan tahap pendidikan dan profesional yang rendah tiba. Pemergian pakar yang berkelayakan tinggi dan penempatan semula mereka yang berkemahiran rendah sumber buruh menimbulkan keraguan tentang kemungkinan melaksanakan dasar saintifik, teknikal dan inovasi di Rusia.

Pembangunan ekonomi global ditentukan oleh subordinasi ekonomi dunia kepada kepentingan modal transnasional dan persaingan sistem ekonomi negara. Strategi modal memberi tekanan kepada negeri. Bahagian pembiayaan asing semakin meningkat penyelidikan saintifik, bahagian penyelidikan TNC diwujudkan di negara yang sesuai untuk aktiviti tersebut. Globalisasi dalam bidang pendidikan dan aktiviti saintifik dikaitkan dengan penyatuan sistem pendidikan dan ijazah akademik, aliran maklumat dan pakar. TNC global meningkatkan pengaruhnya terhadap sistem penyelidikan dan pendidikan saintifik negara. Ini mewujudkan di setiap negara gabungan unik faktor luaran dan dalaman dalam iklim saintifik, pendidikan dan perniagaan.

Sehubungan dengan penyebaran teknologi maklumat dan komunikasi, penciptaan struktur rangkaian mendatar, inovasi terbuka, dan pembangunan kerjasama saintifik dan teknikal antarabangsa, aktiviti syarikat transnasional dan negara individu ke arah kecerdasan saintifik dan teknikal semakin giat dalam untuk mendapatkan, menganalisis, menstruktur dan penggunaan praktikal maklumat berkaitan yang boleh dipercayai mengenai teknologi dwi-guna.

Sambil membuka peluang baharu, globalisasi melemahkan asas untuk membuat keputusan dengan risiko baharu, contohnya, krisis kepercayaan yang dimulakan secara terbuka di negeri ini, menganjurkan gerakan protes besar-besaran masyarakat, dsb. Komuniti nasional bersepadu secara menegak digantikan oleh komuniti transnasional rangkaian mendatar mudah alih, dan teknologi gerombolan kilat memungkinkan untuk mengumpul dan memprovokasi orang yang terpinggir dengan cepat untuk memanipulasi perasaan dan tindakan berjuta-juta penonton televisyen dan pengguna Internet melalui media. Ini membawa kepada cabaran dan masalah baru. Ketidakpastian dan risiko telah meningkat berlipat kali ganda.

Konflik paradigma, kaedah dan amalan untuk menyelesaikan masalah pembangunan global, pengenalan nilai persekitaran luaran yang berbeza, membawa kepada perubahan radikal di negara yang berbeza. Dalam golongan elit, dan kemudian dalam kesedaran massa bahagian aktif penduduk negara-negara ini, perubahan dalam pandangan dunia berlaku, maka kemusnahan seperti longsoran sistem sosio-politik berlaku. Bangkai itu dipulihkan, selepas itu banyak daripada mereka berada di bawah pengurusan persekitaran luaran. “Revolusi” Arab dan ketegangan yang semakin meningkat di beberapa negara lain dijana bukan sahaja perjuangan dalaman dengan rejim rasuah, tetapi juga pengaruh luar teknologi maklumat baharu untuk memanipulasi rangkaian sosial.

Teori sistem menunjukkan bahawa adalah mustahil untuk memastikan integriti (kemampanan ekonomi, keselamatan dan hartanah seluruh sistem lain) negara secara serentak dan kebebasan tanpa had rakyatnya. Mana-mana organisasi, keseluruhannya menindas (!) sifat bahagiannya. Di rantau dunia di mana kebebasan meningkat tanpa had, bilangan konflik yang membawa kepada peperangan tempatan meningkat. Berlebihan peraturan kerajaan tidak dapat tidak membawa kepada penurunan kecekapan ekonomi dan ketinggalan. Negara dan masyarakat berhadapan dengan pemilihan tahap peraturan integriti. Kesimpulan ini adalah relevan berkaitan dengan keperluan untuk memodenkan dan memelihara integriti Rusia.

Pendedahan oleh E. Snowden pada Jun 2013 mengenai program rahsia pengawasan besar-besaran terhadap rundingan pelbagai orang melalui Internet dan komunikasi mudah alih ( program Amerika PRISM, program British Tempora tracking) menyebabkan skandal besar di dunia. Pengawasan sedemikian mungkin dikaitkan dengan ujian teknologi maklumat baharu untuk memanipulasi rangkaian sosial di bawah pelbagai bendera (membanteras rasuah, ekstremisme, dll.) dan prospek peningkatannya di seluruh dunia.

Dunia moden menjadi semakin kompleks, tidak linear dan agresif, dan pada masa hadapan faktor-faktor ini akan bertambah kuat. Konsep "pengurusan refleksif" telah digunakan untuk sistem kewangan, ekonomi dan sosial pengurusan masyarakat dan negara. Pendekatan klasik tidak lagi mencerminkan realiti kewangan moden.

Menyesuaikan diri dengan amalan yang pesat berubah dalam konteks globalisasi, institusi kewangan sentiasa diperbaharui, perundangan kewangan berubah tanpa mempunyai masa untuk diinstitusikan dalam fikiran walaupun profesional. Institusi kewangan tradisional diperbaharui hampir setiap tahun: "cukai", "belanjawan", dll. Menurut J. Soros, kewangan telah menjadi salah satu bentuk aktiviti yang paling mencerminkan. Ini bermakna pemain kewangan yang beroperasi dalam pasaran kewangan global mesti menyembunyikan niat mereka agar tidak tewas akibat perlawanan balas pesaing.

Konsep "kewangan" kini merangkumi pengurusan aliran tunai, mengatur transaksi kewangan yang kompleks, menggantikan wang dengan instrumen kewangan dan mereka bentuk instrumen kewangan baharu, mewujudkan perniagaan kewangan baharu dan lain-lain fenomena kompleks kehidupan moden, pada asasnya tidak dapat dikurangkan kepada hubungan "mengenai pembentukan dan penggunaan dana monetari." Kewangan moden mempunyai arah baharu untuk penggunaannya, yang tiada kaitan dengan fungsi pengedaran dan kawalan. Kita boleh menamakan pelaburan, pengurusan, penganjuran, inovasi, fungsi instrumental dan lain-lain. Sebagai contoh, pembinaan skim kewangan penipuan, yang memainkan peranan penting dalam kehidupan moden.

Kami bercakap tentang pembangunan dan pelaksanaan transaksi kewangan kompleks (skim) pelbagai tujuan, yang tidak ada perlindungan mutlak dalam bidang undang-undang. Sukar untuk mempertanggungjawabkan pemaju dan penghibur mereka di mahkamah atas kerosakan kepada masyarakat dan negara. Pengagihan semula kekayaan sosial tanpa hukuman ini oleh "jurutera jiwa kewangan" sedang berkembang, menarik orang yang aktif ke dalam corong. Jemputan kepada penyiasat sering membawa kepada penghijrahan "jurutera" sedemikian atau dengan cepat melahirkan " ahli politik" Ini memberikan tindakan penyiasatan dan kehakiman sebagai rasa politik. Penggunaan beberapa dozen penyokong aktif terpikat, rangkaian sosial dan teknologi pengurusan rangkaian membolehkan "wira" sedemikian menakutkan pihak berkuasa dengan hantu revolusi berwarna-warni, memaksa mereka berundur. Manipulasi maklumat yang bertujuan boleh membawa kepada ketegangan yang meningkat dengan cepat. Fenomena yang serupa telah menjadi perkara biasa di Rusia moden.

Pengaruh psikologi, propaganda dan organisasi terhadap populasi rangkaian sosial global telah menjadi faktor yang paling penting pembangunan mampan dan mentadbir negara. Negara berkewajipan untuk menjangka, menjangka dan mengatasi akibat negatif keterbukaan maklumat. Perkaitan perlindungan maklumat masyarakat dan negara daripada pengaruh yang disasarkan dari pelbagai pihak disahkan oleh pertumbuhan pesat jenis maklumat ekonomi, saintifik, teknikal, ketenteraan dan lain-lain. Pemimpin negeri yang membuat keputusan yang bertanggungjawab dikehendaki mempunyai maklumat yang boleh dipercayai tepat pada masanya.

Asas untuk menyelesaikan masalah negeri dan antara negeri ialah pemodelan konseptual, di mana model peringkat umum dicipta dan penilaian persekitaran dan sistem secara keseluruhan dijalankan. Kesilapan dalam pengurusan di peringkat konsep sukar dihapuskan dengan tindakan seterusnya dan boleh menjadi punca ancaman kepada kewujudan sistem terurus (negara) itu sendiri.

Mari kita perhatikan hanya beberapa aspek di mana Rusia terlibat. Di dalam negara, Rusia melancarkan perang maklumat menentang keganasan dan ekstremisme (belia, agama, dll.). Memandangkan pertumbuhan pesat dalam talian sumber maklumat, dikawal oleh struktur pengganas dan pelampau, kita boleh mengatakan bahawa perang maklumat harian berlaku dalam semua bidang dan di semua peringkat untuk memelihara integriti negara. Ideologi dan amalan anti-Rusia dalaman Rusia, ancaman etno-agama dan politik, seperti Wahhabisme, separatisme nasional dan fundamentalisme Islam telah berakar umbi di beberapa wilayah di Rusia ( Caucasus Utara, rantau Volga, dll.). Perhatian khusus pemimpin mereka menumpukan diri mereka untuk melatih dan mendidik imam radikal dengan tujuan membentuk mereka menjadi generasi baru pembimbing rohani. Pengambilan penyokong disertai dengan beribu-ribu salinan dan pengedaran percuma kesusasteraan pelampau, ketepuan segmen Internet berbahasa Rusia dan rangkaian sosial dengan tapak ekstremis, penggunaan aktif perkhidmatan seperti YouTube, aktiviti dakwah yang aktif. Kajian, analisis dan penilaian mereka, pembangunan dan pelaksanaan strategi balas adalah kepentingan bebas dan menjadi subjek penyelidikan khas.

Dengan mengambil kira teater serantau "operasi ketenteraan" dan zon waktu Rusia, kita boleh menganggap perang maklumat sepanjang masa. Kita boleh mengenal pasti beberapa tanda perang berpusatkan rangkaian, yang sedang dilancarkan oleh keganasan antarabangsa terhadap Rusia. Pertama, ini ialah kehadiran rangkaian maklumat dan pensuisan yang menggabungkan sumber maklumat. Kedua, ia membawa kepada peserta dalam transaksi yang boleh dipercayai dan maklumat lengkap. Ketiga, ini adalah kawalan, penggerak dan cara pengaruh berterusan.

Keadaan dalam sfera antara negeri tidak lebih mudah. Sekurang-kurangnya kita ingat tahap keamatan dan kekejaman perang maklumat global terhadap Rusia dalam rangka konflik Georgia-Ossetia. Marilah kita perhatikan serangan maklumat dan protes tersusun yang melibatkan Internet, rangkaian televisyen global dan sumber pengaruh yang disasarkan kuat lain.

Tadbir urus negeri memerlukan strategi yang mencukupi berdasarkan analisis sistem, ramalan, perancangan, pengurusan dan kawalan, dengan mengambil kira keadaan dalam negara dan pengaruh dari luar ke atasnya. Jika sebelum ini sebuah negara integral wilayah bebas dalam pembangunannya sendiri, maka dalam keadaan mobiliti modal yang tinggi ekonominya bergantung pada keputusan pelaburan transnasional. Dalam kes ini, ia dipengaruhi oleh banyak faktor, termasuk peranan infrastruktur, potensi tenaga kerja, perundangan cukai dan keadaan institusi lain.

Pemantauan dan ramalan risiko, pemodelan konsep, kelayakan dan motivasi pihak berkuasa, dan keputusan pengurusan yang betul bagi pengurusan tertinggi negara adalah sangat penting. Tugas-tugas perlindungan maklumat negara memerlukan perumusan dan penyelesaian sekurang-kurangnya tiga tugas yang saling berkaitan.

Pertama sekali, dari sudut pandangan menangkis dan mencegah ancaman, perlindungan maklumat masyarakat dan negara adalah perlu, kita memerlukan kekuatan dan cara, strategi yang munasabah dan seni operasi, teknologi moden dan pakar yang mampu berperang maklumat di taktikal, operasi dan strategik. peringkat.

Keputusan Presiden dikeluarkan Persekutuan Rusia bertarikh 15 Januari 2013 No 31c “Pada penciptaan sistem negara mengesan, mencegah dan menghapuskan akibat serangan komputer terhadap sumber maklumat Persekutuan Rusia." FSB Persekutuan Rusia diamanahkan dengan kuasa untuk mencipta sistem negara untuk mengesan, mencegah dan menghapuskan akibat serangan komputer terhadap sumber maklumat Persekutuan Rusia. Dekri mentakrifkan tugasnya dan senarai kerja yang diperlukan untuk sistem yang dibuat.

Kedua, kualiti dan kecekapan teknologi maklumat menentukan tahap ramalan saintifik, perancangan sasaran dan dasar pembangunan sosio-ekonomi persekutuan-rantau yang diselaraskan dan pengurusan sasaran program Rusia yang sepadan, peranan dan tempatnya di dunia.

Bagaimanakah keadaan dengan tugasan ini?

Pembangunan dan penyelarasan konsep, strategi dan program industri dan intersektoral, memantau risiko dan membetulkan ketidakseimbangan adalah mustahil tanpa sumber maklumat moden berkualiti tinggi. Menyelesaikan masalah "hubungan" dan "cabang" antara perancangan wilayah dan strategik, kebolehlaksanaan dan keberkesanan keputusan pengurusan strategik bergantung pada daya saing teknologi maklumat yang menyokongnya.

Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman antarabangsa, pemodenan kemudahan infrastruktur individu, pengoptimuman logistik atau pembentukan kelompok individu tidak menjamin daya saing ekonomi, permintaan untuk barisan produk mereka dan kapasiti jangka panjang pasaran. Di Rusia moden, pengalaman Soviet membentuk dan menilai baki serantau dan sektor, mengikut mana jumlah yang dirancang dan sebenar bekalan wang dikira berhubung dengan setiap rantau, telah hilang. Keutamaan menyediakan bekalan wang dengan peluang ekonomi domestik telah digantikan dengan turun naik transnasional dalam urus niaga eksport-import. Hubungan transnasional dan korporat serta kos urus niaga mereka telah menjadi dominan hari ini. Ini amat merumitkan penyelesaian yang betul bagi masalah perancangan wilayah sebagai elemen bebas pembangunan ekonomi. Di Rusia, banyak "konsep" strategik telah diterima pakai dalam bentuk "spam" maklumat. Strategi persekutuan, wilayah dan sektor yang tidak seimbang dari segi matlamat, objektif dan sumber belum menjadi model yang komprehensif untuk pembangunan negara.

Presiden Amerika Syarikat telah menetapkan sebelum pentadbirannya dan komuniti saintifik tugas peralihan kepada model berpusatkan rangkaian. Mereka akan memberikan kelebihan daya saing kerana pengumpulan potensi individu yang lebih tepat dan pantas untuk menumpukan kuasa dan sumber pada masa yang sesuai di tempat yang betul untuk mewujudkan rantaian nilai dan mewujudkan potensi daya saing untuk keuntungan jangka panjang. Dari segi perancangan dan pengurusan portfolio projek, kontrak dan aset sebagai objek penting, termasuk pengurusan matlamat, seni bina dan teknologi di peringkat industri dan serantau, Rusia jauh daripada berada di barisan hadapan.

Ketiga, dalam konteks persaingan sosio-ekonomi, politik dan ketenteraan global, tahap pembangunan teknologi pengurusan strategik dan rangkaian maklumat menentukan keupayaan Rusia untuk segera mengintegrasikan pelbagai aset dan potensi pembangunan di peringkat nasional dan transnasional untuk mencapai matlamat yang berkaitan.

Bagaimanakah keadaan dengan tugasan ini?

Untuk mengenal pasti hak dan tanggungjawab untuk aset, adaptif teknologi maklumat perakaunan dan pengurusan. Tahap pemerhatian, kualiti dan kecekapan mengukur proses sosio-ekonomi di Rusia tidak kompetitif berhubung dengan keupayaan maklumat negara maju dan institusi antarabangsa. Masalahnya ialah mengenal pasti ketersediaan dan pemilikan aset utama. Perbincangan baru-baru ini mengenai pembaharuan RAS menunjukkan bahawa kurang daripada 50% harta dan tanah negeri telah dimasukkan ke dalam kunci kira-kira. Dan ini jauh daripada penunjuk terburuk di negara ini. Sebuah negeri yang besar (dari segi bilangan pegawai) selalunya tidak tahu kepada siapa, atas alasan apa dan dengan apa bebanan hak milik. Objek perbendaharaan negara yang tidak termasuk dalam daftar dan kadaster membentuk asas rasuah. Ada kemungkinan bahawa aliran kewangan semua-Rusia telah lama di bawah kawalan luaran asing sistem pembayaran dan pusat pembersihan. Bagaimana untuk mengatasi pertumbuhan fenomena krisis adakah negara seperti itu di dunia? Lagipun, perkataan tentang pemodenan dan pembangunan inovatif sudah bertukar menjadi kuda yang letih.

DALAM permulaan XXI abad, Rusia kembali sebagai subjek penting dalam sistem perhubungan dunia, yang hari ini mengalami kegagalan yang serius. Demografi, alam sekitar dan masalah ekonomi, kemalangan dan malapetaka, konflik ketenteraan bukan di luar agenda, masalah semakin meruncing di pelbagai wilayah di dunia. Proses-proses ini mengancam kedaulatan negara. Oleh itu, bagi kebanyakan negara, penyertaan Rusia dalam mewujudkan struktur berfungsi yang stabil bagi dunia berbilang kutub adalah penting. Sekurang-kurangnya, pemenuhan tiga syarat perlu hari ini untuk perkembangan selanjutnya Rusia.

(1) Terdapat keperluan untuk strategi pembangunan umum yang diterima oleh masyarakat, sebuah kerajaan yang berkesan yang akan dapat merumuskan keutamaan yang jelas dan jelas, melaksanakan pengurusan strategik dan kawalan yang berkesan, dan bertanggungjawab untuk keputusan.

(2) Sokongan negara diperlukan, dan bukan penindasan birokrasi terhadap inisiatif yang datang daripada masyarakat, termasuk penyelidik dan pemaju yang mencipta inovasi.

(3) “Dengan undang-undang yang paling teruk, jika anda mempunyai birokrasi yang baik, anda boleh mentadbir negeri jika anda mempunyai pegawai yang buruk, undang-undang terbaik tidak akan membantu,” kata Otto von Bismarck, yang menyatukan Jerman pada abad ke-19.

Boris Alekseevich Vinogradov,
Doktor Sains Teknikal, Profesor

Seperti yang dapat dilihat daripada contoh krisis global yang terakhir dianggap, pengaruh globalisasi ke atas negara dan prospek untuk pembangunan mana-mana pasaran moden dan, akibatnya, pengurusan strategik adalah pelbagai, tetapi pertama sekali, adalah perlu untuk menyerlahkan peningkatan dalam kadar perubahan global dan peningkatan ketidakstabilan dalam pasaran global dan ekonomi global secara keseluruhan. Trend ini direalisasikan dengan latar belakang persaingan yang semakin ketat.

Persoalan memperketatkan persaingan adalah awalan dan paling maju dalam siri ini. Mari kita ambil perhatian bahawa pasaran global biasanya adalah pasaran oligo- atau malah monopoli. Kedudukan monopoli atau hampir monopoli sering menjadi matlamat strategi pasaran global. Keperluan ekonominya untuk syarikat terbesar telah diterangkan di atas, apabila mengkaji pendekatan untuk mentafsir globalisasi "daripada syarikat" - meningkatkan daya saing pengeluar membayangkan peningkatan dalam kos tetap (kos untuk R&D, untuk menambah baik asas pengeluaran, pengedaran dan pembekalan. saluran, pada promosi jenama), yang untuk bayaran balik terpantas, mereka mesti "diagihkan" kepada volum jualan maksimum, yang memerlukan sentiasa memperluaskan liputan pasaran, mengubahnya menjadi global dan berusaha untuk meningkatkan bahagiannya di dalamnya. Syarikat-syarikat inovatif terpaksa menggunakan penemuan dan ciptaan, yang (buat masa ini) hak milik eksklusif mereka, serta-merta pada skala global untuk menghalang pesaing daripada peluang untuk menduduki ceruk pasaran baharu yang baru muncul.

Peluang untuk menjadi pengeluar tunggal untuk beberapa waktu adalah insentif paling penting yang menggalakkan syarikat untuk berkembang, menjana dalam pasaran global keinginan untuk, sebenarnya, memadamkan garis pemisah tradisional antara pasaran yang melaksanakan prosedur kontrak dan syarikat yang beroperasi atas dasar perancangan dalaman dan bukannya persaingan, yang dikaitkan dengan kos yang lebih rendah. Persaingan, yang telah menjadi sangat sengit dalam proses globalisasi pasaran dunia, memberikan jawapan kepada bentuk gabungan optimum mereka. Sebagai contoh, selalunya, ia bukan satu syarikat yang bertindak sebagai pengeluar monopoli, tetapi kartel beberapa syarikat (pakatan strategik), apabila pembahagian pasaran global yang memerlukan perjanjian kartel mungkin, antara lain, melibatkan pembahagian. buruh antara peserta kartel. Dalam kes ini, ciri pasaran sebagai rangkaian beberapa pusat membuat keputusan bebas dikekalkan, tetapi kartel bertindak sebagai perusahaan tunggal (dan sahaja). Walaupun, sudah tentu, mana-mana kartel (pakatan strategik) pada dasarnya tidak stabil, kerana setiap pesertanya berada di bawah pengaruh motif yang bercanggah - di satu pihak, mereka didorong oleh keinginan untuk mendapatkan kelebihan seorang monopoli, pada sebaliknya, dengan keinginan untuk meningkatkan bahagian mereka sendiri dalam pasaran yang berkaitan.

Kehadiran hampir satu pengeluar yang kadangkala diperhatikan dalam keadaan akses percuma ke pasaran global dijelaskan oleh beberapa sebab. Sebagai contoh, produk secara teknikalnya sangat kompleks dan tidak boleh dibahagikan, dan tiada ruang untuk sebilangan besar pengeluar ( reaktor nuklear, kenderaan pelancar, kapal pengangkut pesawat, dll.). Tetapi lebih kerap kita berhadapan dengan kes di mana pengeluaran inovatif, berteknologi tinggi menjadi menguntungkan hanya dengan diskriminasi harga, yang mengandaikan kehadiran pengeluar tunggal - atau, dalam kes yang melampau, kartel (pakatan strategik), iaitu, sebuah sebilangan kecil pengeluar menyelaraskan usaha mereka. Apabila globalisasi berkembang, keadaan ini tidak lagi menjadi hanya teori atau hipotesis abstrak ia secara beransur-ansur menjadi realiti ekonomi.

Isu peningkatan kadar perubahan global dan peningkatan ketidakstabilan sebagai faktor paksaan strategi korporat moden belum dibangunkan secara terperinci seperti isu persaingan yang lebih sengit, dan mekanismenya perlu dibincangkan dengan lebih terperinci. Percambahan daripada sistem baru pengeluaran aset material, berdasarkan pengetahuan dan teknologi tinggi, apabila secara literal semua aspek kehidupan moden mengalami perubahan yang mendalam. Akibatnya, dalam peralihan ke abad ke-21. Perubahan revolusioner telah berlaku walaupun dalam sifat kuasa - keseimbangan sumber utama, sumber utama dan cara untuk mencapai dan mengekalkannya di semua peringkat berubah secara radikal. Kini pengetahuan telah menjadi sumber kuasa yang paling fleksibel, berkesan dan berkualiti tinggi, yang membolehkan anda mencapai matlamat dengan sumber yang minimum. Sebagai sumber kuasa, pengetahuan tidak lagi menjadi tambahan kepada keganasan dan kekayaan, tetapi menjadi komponen dan cara yang diperlukan untuk memaksimumkan mereka. Dalam triad sumber kuasa - keganasan, kekayaan, pengetahuan - pengetahuan dan kawalan ke atasnya yang kini menduduki kedudukan utama. Dengan kata lain, kuasa atau wang bukan lagi kunci kejayaan dan keupayaan untuk menggunakannya dengan berkesan mesti ditambah kepada mereka.

Alat teknologi yang paling penting untuk globalisasi ekonomi dunia, intipati sistem pengeluaran aset material yang disebutkan di atas, berdasarkan pengetahuan dan teknologi tinggi, adalah "industri maklumat baharu" - penumpuan tiga kumpulan industri - “teknologi pengkomputeran” (perkakasan dan perisian), “komunikasi” (telefon , kabel, radio, satelit) dan “kandungan maklumat” (penerbitan, hiburan, maklumat). Komponen segitiga teknologi industri maklumat baharu dan persekitaran maklumat baharu yang dicipta olehnya boleh dibentangkan seperti berikut mengikut Pengelas Industri Biro Statistik Buruh AS:

teknologi komputer(8 industri) - perkakasan, semikonduktor dan peranti serupa, pelbagai komponen elektronik, peralatan elektrik, peralatan carian dan navigasi, pengkomputeran dan perkhidmatan pemprosesan data, perisian, kedai pembaikan;

sambungan(6 industri) - peralatan komunikasi, peralatan audio dan video isi rumah, peralatan telegraf dan telefon, peralatan penyiaran dan komunikasi, komunikasi tidak termasuk penyiaran, penyiaran radio dan televisyen;

kandungan(12 industri) - akhbar, majalah, buku, pelbagai penerbitan, kad ucapan, pengiklanan, penyalinan, perkhidmatan perniagaan, pawagam, penyewaan video, penerbit (serta pakar orkestra dan hiburan), perpustakaan dan institusi pendidikan.

Dalam struktur industri maklumat baharu, kira-kira separuh daripada volum diambil kira oleh teknologi komputer (44% pada tahun 1996 dan 50% pada tahun 2005) dan kira-kira satu perempat setiap satu oleh kandungan komunikasi dan maklumat (masing-masing, 28 dan 28% pada tahun 1996). dan 24 dan 26% pada tahun 2005). Konvergensi tiga kumpulan industri dalam industri maklumat baharu bermakna peningkatan yang berterusan dalam saling kebergantungan teknologi dan komersial mereka. Lebih-lebih lagi jika dalam tempoh pembentukan (sehingga pertengahan 1990-an) sebagai tenaga penggerak integrasi yang dikuasai oleh teknologi komputer, kini peranan utama telah beralih kepada kandungan maklumat, kerana inilah yang merangsang minat pengguna jangka panjang dan secara tegas menyumbang kepada pertumbuhan jumlah jualan seluruh industri maklumat baharu, yang sejak sepuluh tahun lalu, dari 1996 hingga 2005, perlu berkembang satu setengah kali ganda - daripada 950 bilion kepada 1.5 trilion dolar.

Monopoli pasaran yang melampau adalah fenomena ciri bagi kebanyakan sektor industri maklumat baharu, termasuk pengeluaran perisian, rakaman bunyi, beberapa perkhidmatan Internet, pembuatan telefon bimbit, industri filem. Gergasi industri maklumat baharu dicirikan oleh tahap globalisasi aktiviti mereka yang melampau dan penyepaduan dalam satu syarikat beberapa bidang industri maklumat baharu.

Pembentukan industri maklumat baharu - penggabungan rapat menjadi satu sektor ekonomi pengkomputeran, telekomunikasi dan kandungan, i.e. pengisian kandungan rangkaian maklumat, mencipta peluang teknikal dan organisasi untuk melibatkan ke dalam orbit perniagaan besar global beberapa bidang yang sebelum ini berada di pinggirnya, seperti sukan, hiburan dan beberapa bidang budaya. Akibat ekonomi utama, bagaimanapun, adalah penciptaan peluang teknikal dan organisasi untuk pembangunan infrastruktur global, institusi dan instrumen pasaran dunia, membolehkan bilangan transaksi perniagaan yang sentiasa berkembang pada skala global dalam masa nyata, selalunya di sekitar jam, dengan kata lain, peluang organisasi dan teknikal untuk perubahan dicipta tingkah laku pasaran peserta globalisasi.

Proses pemampanan diri telah berkembang apabila industri maklumat baharu, secara tegas mempengaruhi kecekapan ekonomi secara keseluruhan dan pengeluaran bahan khususnya, ia hanya boleh berkembang secara mampan sebagai fenomena global. Pada masa yang sama, setiap langkah pembangunannya, seterusnya, merangsang proses globalisasi ekonomi dunia, meningkatkan tahap globalisasi infrastruktur, institusi dan instrumen pasaran dunia, mengubah suai tingkah laku pasaran peserta globalisasi, mengaktifkan transformasi global proses, mempengaruhi proses transformasi di peringkat serantau dan nasional, menyumbang kepada pendalaman transformasi ekonomi dunia sebagai hasil utama globalisasinya.

Satu lagi akibat ekonomi penting daripada pembentukan industri maklumat baharu ialah penciptaan prasyarat teknikal dan organisasi untuk transformasi komunikasi (jisim) dan sistem tanda (semiotik) kepada faktor yang paling penting pembangunan ekonomi. Komunikasi massa telah menjadi sebahagian daripada sistem untuk mempromosikan barangan kepada pengguna dan membentuk keadaan pasaran. Mereka merevolusikan pemasaran. Komponen semiotik ekonomi moden Ini amat ketara dalam sekurang-kurangnya kawasan berikut:

• monetari - cara semiotik - wang, mekanisme pergerakan mereka bermain peranan penting dalam ekonomi, menundukkan semua proses dan mekanisme ekonomi yang lain;
• epistemologi - jumlah pemprosesan pangkalan data ke dalam struktur khusus, selalunya situasional, pengetahuan sentiasa meningkat, menjadikannya mungkin untuk menimbulkan dan menyelesaikan pelbagai masalah perniagaan yang sentiasa berkembang (secara selari, jumlah pangkalan data berangka dan teks terkumpul sentiasa berkembang );
• interpretatif - disebabkan oleh komplikasi berterusan proses dalam ekonomi, menjadi "counterintuitive", peluang terbuka untuk pembentukan "penglihatan" yang diingini tentang peristiwa pasaran dan tingkah laku pemain individunya, situasi politik dan sosiobudaya, trend global, dsb., yang berfungsi sebagai "jangkaan" ( Keynes), "pendapat prasangka" (Soros) kadangkala mempunyai pengaruh yang menentukan ke atas situasi pasaran (ke arah yang dikehendaki);
• maya - khas - maya, elektronik, rangkaian - persekitaran perniagaan dan tingkah laku pengguna, yang membuka peluang baharu yang luar biasa bagi mereka yang telah berjaya menguasainya dan kadangkala memungkinkan untuk melaksanakan trend ekonomi dan sosial yang asasnya baharu.

Di sini kita boleh menambah aspek ekonomi khusus berikut bagi komponen semiotik (simbolisasi) ekonomi moden:

• peranan dominan wang kertas (bukan emas) sebagai simbol nilai;
• peningkatan peranan sekuriti (terutama derivatif) sebagai simbol pemilikan;
• peningkatan peranan tanda dagangan sebagai simbol kepunyaan;
• peningkatan peranan penarafan dan penilaian ekonomi penting lain sebagai simbol status;
• peningkatan peranan imej sebagai simbol status.

Semiotisasi ekonomi melalui mekanisme yang dikenali dalam semiotik

"kerja terbuka", apabila penerima isyaratnya (setiap kali) mentafsir dan memahaminya dengan caranya sendiri, sebagai contoh, merealisasikan trend pasaran, politik, teknologi, dan membina "jangkaan pasaran"nya pada mereka (Keynes), membentuk " prasangka» kepada arah aliran ini (Soros), membina tingkah laku ekonomi dan strategi korporatnya, dalam proses dan akibatnya trend ekonomi awal diubah, menyumbang kepada peningkatan ketidakstabilan, merangsang proses transformasi global dan serantau.

Mekanisme untuk mentafsir arah aliran pasaran mengikut undang-undang "produk terbuka", apabila penggabungan semula idea dan penilaian yang disepadukan secara stabil dalam kesedaran massa peserta pasaran dan mempengaruhi gelagat pasaran dan realiti pasaran boleh berlaku, peningkatan dalam skala dan kuasa mereka. dorongan apabila globalisasi dan pertumbuhan semakin meningkat jumlah pasaran, pembangunan dan pengukuhan bidang pemasaran. Hakikatnya ialah jika sebelum ini, dengan kewujudan banyak pasaran nasional dan serantau yang berasingan, mekanisme tafsiran mengukuhkan trend tempatan, tetapi trend ini sendiri boleh membatalkan satu sama lain, maka dalam era pasaran global mekanisme pembatalan bersama arah aliran individu sedemikian adalah. semakin lemah. Sehubungan itu, kemungkinan kuasa impuls transformasi meningkat.

Akibat ekonomi yang disebutkan di atas dari pembentukan industri maklumat baru mendapati ekspresi tertumpu mereka dalam fakta bahawa ia adalah syarat yang sangat diperlukan untuk berfungsi dan pembangunan mekanisme kewangan ekonomi dunia, aspek yang paling penting globalisasinya. Tanpa itu, kerja (diselaraskan) sebilangan besar institusi kewangan dan perusahaan yang membentuk mekanisme ini, dengan pembahagian fungsi mereka yang paling kompleks, rangkaian produk terluas dan bilangan transaksi astronomi, dengan berjuta-juta pekerja, adalah mustahil secara fizikal. . sektor kewangan seluruh dunia. Keupayaan teknikal yang disediakan oleh industri maklumat baharu kepada mekanisme kewangan untuk melaksanakan bilangan operasi yang kurang dibayangkan pada tanda membolehkannya membuat lonjakan struktur kualitatif: ekonomi semiotik atau simbolik berkembang melebihi ekonomi sebenar pada skala global, sebagai satu keistimewaan. ekonomi modal rekaan, yang menjadi, sebenarnya, "ekonomi kasino global." Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa mekanisme telah muncul untuk pengukuhan bersama semiotisasi, globalisasi dan, sebagai akibatnya, transformasi ekonomi dunia, yang membawa kepada peningkatan berterusan dalam skala dan kadar global, serta transformasi serantau dan nasional. paling rapat dengan mereka.

Untuk pengurusan strategik, mekanisme tolak-tarik, dinamik evolusi-revolusi bagi proses transformasi sedemikian adalah amat penting. Hakikatnya ialah teknologi asas dan organisasi, serta inovasi politik dan institusi, yang merupakan faktor dalam proses globalisasi, biasanya matang secara perlahan-lahan, secara evolusi. Walau bagaimanapun, kelambatan ini adalah menipu dan berbahaya - ia akhirnya menimbulkan perubahan revolusioner - tajam, berskala besar, dan bagi ramai yang tidak mahu atau tidak dapat mengenalinya - secara tiba-tiba. Bahaya pelaksanaan dua fasa - evolusi-revolusioner transformasi asas yang disenaraikan terletak pada fakta bahawa dalam fasa pertama, evolusi, terpendam, mereka tidak mewujudkan motivasi langsung untuk tindak balas dan mobilisasi untuk mempersiapkannya, untuk membuat pemasaran yang diperlukan keputusan. Ia memerlukan usaha, seni dan alat khas untuk "dari luar," tanpa berada di dalam "kumpulan inisiatif" yang sepadan untuk melihat perubahan yang akan datang, untuk mengira, untuk "mencuba" akibatnya. Dan ia memerlukan kemahuan untuk membelanjakan usaha dan sumber sebagai persediaan untuk perubahan yang belum menunjukkan diri mereka dalam keadaan motivasi yang tidak cukup jelas dalam fasa evolusi pertama, serta ketidakpastian keadaan dan prospek semasa. Contoh keruntuhan USSR menunjukkan bahawa bahaya seperti itu lebih daripada nyata. Ia diburukkan lagi dengan fakta bahawa semakin banyak yang dilancarkan secara serentak projek inovatif, berpotensi mampu berubah menjadi perubahan asas, tetapi ia adalah perlu bukan sahaja untuk mengiktiraf kemungkinan akibatnya, tetapi untuk meletakkan mereka dengan betul dari segi kepentingan dan keutamaan, dan ini adalah bidang konflik kepentingan dalam kem sendiri, yang juga tidak tidak menyumbang kepada mobilisasi yang tepat pada masanya dan mencukupi.

Kelajuan dan skala transformasi aspek kehidupan yang paling pelbagai dan sfera aktiviti meningkat seperti runtuhan salji: akibat daripada beberapa perubahan menjadi punca (banyak) yang lain, yang seterusnya, dsb. Bermula tindak balas berantai perubahan, ketidakpastian dan ketidakstabilan mereka semakin meningkat. Ini, seterusnya, meningkatkan tahap kesalinghubungan dan kebergantungan dunia dengan ketara, pelbagai bidang kehidupan dan aktiviti. Peningkatan tahap kesalinghubungan dan kebergantungan, seterusnya, mewujudkan prasyarat bahawa transformasi seterusnya akan mempunyai skala yang lebih besar dan akibat yang lebih bercabang dan pelbagai daripada yang sebelumnya. Oleh itu, mekanisme peningkatan berterusan dalam ketidakpastian dan ketidakstabilan terbentuk. Manifestasi paling ketara bagi ketidakstabilan global yang semakin meningkat ialah kekerapan dan kedalaman krisis global yang semakin meningkat, yang dibincangkan dalam perenggan 5.2.

Soalan keselamatan

• 1. Bayangkan pasaran global kebanyakannya oligo dan monopoli, dan lukiskan akibat fakta ini untuk persaingan.
• 2. Huraikan struktur industri maklumat baharu sebagai alat teknologi peringkat moden globalisasi.
• 3. Berikan akibat ekonomi yang paling penting daripada kemunculan industri maklumat baharu untuk strategi korporat.
• 4. Mempersembahkan industri maklumat baharu sebagai faktor dalam meningkatkan kadar perubahan global dan meningkatkan ketidakstabilan global.
• 5. Huraikan mekanisme tolak-tarik, dinamik evolusi-revolusioner proses transformasi global dan akibatnya terhadap strategi korporat.