Keluarga Romanov bagaimana mereka dibunuh. Bagaimana keluarga diraja Romanov menjalani hari-hari terakhir sebelum hukuman mati

Syarat utama kewujudan keabadian ialah kematian itu sendiri.

Stanislav Jerzy Lec

Perlaksanaan keluarga diraja Romanovs pada malam 17 Julai 1918, ini adalah salah satu peristiwa terpenting era Perang Saudara, pembentukan kuasa Soviet, serta keluarnya Rusia dari Perang Dunia Pertama. Pembunuhan Nicholas 2 dan keluarganya sebahagian besarnya telah ditentukan oleh rampasan kuasa oleh Bolshevik. Tetapi dalam cerita ini, tidak semuanya semudah yang biasa diperkatakan. Dalam artikel ini, saya akan membentangkan semua fakta yang diketahui dalam kes ini untuk menilai peristiwa hari itu.

Sejarah peristiwa

Kita harus bermula dengan fakta bahawa Nicholas 2 bukanlah maharaja Rusia yang terakhir, seperti yang dipercayai ramai hari ini. Dia turun takhta (untuk dirinya sendiri dan untuk anaknya Alexei) demi adiknya, Mikhail Romanov. Jadi dia adalah maharaja terakhir. Ini penting untuk diingat, kita akan kembali kepada fakta ini kemudian. Juga, dalam kebanyakan buku teks, pelaksanaan keluarga diraja disamakan dengan pembunuhan keluarga Nicholas 2. Tetapi ini jauh dari semua Romanov. Untuk memahami bilangan orang yang kita bicarakan, saya hanya akan memberikan data mengenai maharaja Rusia terakhir:

• Nicholas 1 - 4 anak lelaki dan 4 anak perempuan.
• Alexander 2 - 6 anak lelaki dan 2 anak perempuan.
• Alexander 3 - 4 anak lelaki dan 2 anak perempuan.
• Nicholas 2 - anak lelaki dan 4 anak perempuan.

Iaitu, keluarga itu sangat besar, dan mana-mana senarai di atas adalah keturunan langsung dari cabang empayar, yang bermaksud pesaing langsung untuk takhta. Tetapi kebanyakan mereka juga mempunyai anak sendiri ...

Penangkapan ahli kerabat diraja

Nicholas 2, setelah turun takhta, mengemukakan agak keperluan mudah, pelaksanaan yang dijamin oleh Kerajaan Sementara. Keperluan tersebut adalah seperti berikut:

• Pemindahan selamat maharaja ke Tsarskoe Selo kepada keluarganya, di mana pada masa itu Tsarevich Alexei lebih.
• Keselamatan seluruh keluarga pada masa mereka tinggal di Tsarskoye Selo sehingga pemulihan penuh Tsarevich Alexei.
• Keselamatan jalan ke pelabuhan utara Rusia, dari mana Nicholas 2 dan keluarganya harus menyeberang ke England.
• Selepas tamatnya Perang Saudara, keluarga diraja akan kembali ke Rusia dan tinggal di Livadia (Crimea).

Adalah penting untuk memahami perkara ini untuk melihat niat Nicholas 2 dan kemudiannya Bolshevik. Maharaja menurunkan takhta supaya kerajaan sedia ada memberinya jalan keluar yang selamat ke England.

Apakah peranan kerajaan British?

Kerajaan sementara Rusia, selepas menerima tuntutan Nicholas 2, berpaling ke England dengan persoalan persetujuan yang terakhir untuk menjadi tuan rumah raja Rusia. Sambutan positif diterima. Tetapi di sini adalah penting untuk memahami bahawa permintaan itu sendiri adalah formaliti. Hakikatnya ialah pada masa itu siasatan sedang dijalankan terhadap keluarga diraja, untuk tempoh yang mustahil untuk meninggalkan Rusia. Oleh itu, England, memberikan persetujuan, tidak mengambil risiko apa-apa sama sekali. Sesuatu yang lain jauh lebih menarik. Selepas justifikasi lengkap Nicholas 2, Kerajaan Sementara sekali lagi membuat permintaan kepada England, tetapi lebih spesifik. Kali ini soalan itu tidak lagi dikemukakan secara abstrak, tetapi secara konkrit, kerana segala-galanya sudah bersedia untuk berpindah ke pulau itu. Tetapi kemudian England menolak.

Jadi apabila hari ini negara Barat dan orang yang menjerit di setiap sudut tentang orang yang dibunuh secara tidak bersalah, bercakap tentang pelaksanaan Nicholas 2, ini hanya menyebabkan reaksi jijik terhadap kemunafikan mereka. Satu perkataan dari kerajaan British bahawa mereka bersetuju untuk menerima Nicholas 2 bersama keluarganya, dan pada dasarnya tidak akan ada hukuman mati. Tetapi mereka menolak...

Dalam foto di sebelah kiri ialah Nicholas 2, di sebelah kanan ialah George 4, Raja England. Mereka adalah saudara jauh dan mempunyai persamaan yang jelas dari segi rupa.

Bilakah keluarga diraja Romanov dibunuh?

Pembunuhan Michael

Selepas Revolusi Oktober, Mikhail Romanov mendekati Bolshevik dengan permintaan untuk kekal di Rusia sebagai warganegara biasa. Permintaan ini dikabulkan. Tetapi maharaja Rusia terakhir tidak ditakdirkan untuk hidup "senyap" lama. Sudah pada bulan Mac 1918 dia telah ditangkap. Tiada sebab untuk penahanan. Sehingga kini, tidak seorang pun ahli sejarah dapat menemui satu dokumen sejarah yang menjelaskan sebab penahanan Mikhail Romanov.

Selepas penahanannya, pada 17 Mac dia dihantar ke Perm, di mana dia tinggal selama beberapa bulan di sebuah hotel. Pada malam 13 Julai 1918, dia dibawa pergi dari hotel dan ditembak. Ini adalah mangsa pertama keluarga Romanov oleh Bolshevik. Reaksi rasmi USSR terhadap acara ini adalah ambivalen:

• Telah diumumkan kepada rakyatnya bahawa Mikhail melarikan diri dari Rusia ke luar negara dengan memalukan. Oleh itu, pihak berkuasa menyingkirkan soalan yang tidak perlu, dan, yang paling penting, menerima alasan yang sah untuk memperkukuh penyelenggaraan ahli keluarga diraja yang lain.
• Bagi negara luar pula, diumumkan melalui media bahawa Mikhail hilang. Mereka mengatakan dia keluar pada malam 13 Julai untuk berjalan-jalan dan tidak pulang.

Pelaksanaan hukuman mati keluarga Nicholas 2

Latar belakang di sini agak menarik. Sejurus selepas Revolusi Oktober, keluarga diraja Romanov telah ditangkap. Siasatan tidak mendedahkan kesalahan Nicholas 2, jadi pertuduhan digugurkan. Pada masa yang sama, adalah mustahil untuk membiarkan keluarga pergi ke England (British menolak), dan Bolshevik benar-benar tidak mahu menghantar mereka ke Crimea, kerana terdapat "orang kulit putih" yang sangat dekat. Ya, dan sepanjang hampir keseluruhan Perang Saudara, Crimea berada di bawah kawalan pergerakan kulit putih, dan semua Romanov yang berada di semenanjung telah diselamatkan dengan berpindah ke Eropah. Oleh itu, mereka memutuskan untuk menghantar mereka ke Tobolsk. Fakta kerahsiaan penghantaran dicatatkan dalam diarinya oleh Nikolay 2, yang menulis bahawa mereka dibawa ke SATU bandar di kedalaman negara.

Sehingga Mac, keluarga diraja tinggal dengan tenang di Tobolsk, tetapi pada 24 Mac seorang penyiasat tiba di sini, dan pada 26 Mac satu detasmen tentera Tentera Merah yang diperkuat tiba. Malah, sejak itu, langkah keselamatan yang dipertingkatkan telah dimulakan. Asasnya adalah penerbangan khayalan Michael.

Selepas itu, keluarga itu dipindahkan ke Yekaterinburg, di mana dia menetap di rumah Ipatiev. Pada malam 17 Julai 1918, keluarga diraja Romanov ditembak. Bersama-sama dengan mereka, orang suruhan mereka juga ditembak. Secara keseluruhan hari itu meninggal dunia:

• Nicholas 2,
• Isterinya, Alexandra
• Anak-anak maharaja ialah Tsarevich Alexei, Maria, Tatiana dan Anastasia.
• Doktor keluarga - Botkin
• Pembantu rumah - Demidova
• Chef peribadi - Kharitonov
• Kaki kaki - Troupe.

Secara keseluruhan, 10 orang telah ditembak. Mayat itu, mengikut versi rasmi, dibuang ke dalam lombong dan diisi dengan asid.

Siapa yang membunuh keluarga Nicholas 2?

Saya telah mengatakan di atas bahawa sejak Mac, perlindungan keluarga diraja telah meningkat dengan ketara. Selepas berpindah ke Yekaterinburg, ia sudah menjadi penangkapan sepenuhnya. Keluarga itu telah menetap di rumah Ipatiev, dan seorang pengawal telah diberikan kepada mereka, ketua garnisunnya ialah Avdeev. Pada 4 Julai, hampir keseluruhan komposisi pengawal telah diganti, begitu juga ketuanya. Pada masa hadapan, orang-orang inilah yang dituduh membunuh keluarga diraja:

• Yakov Yurovsky. Mengawasi pelaksanaan.
• Grigory Nikulin. pembantu Yurovsky.
• Peter Ermakov. Ketua Pengawal Maharaja.
• Mikhail Medvedev-Kudrin. Wakil Cheka.

Ini adalah orang utama, tetapi terdapat juga penghibur biasa. Perlu diperhatikan bahawa kesemua mereka terselamat dengan ketara dalam peristiwa ini. Kebanyakan kemudiannya mengambil bahagian dalam Perang Dunia Kedua, menerima pencen dari USSR.

Pembalasan terhadap ahli keluarga yang lain

Sejak Mac 1918, ahli keluarga diraja yang lain telah berkumpul di Alapaevsk (wilayah Perm). Khususnya, Puteri Elizabeth Feodorovna, Putera John, Konstantin dan Igor, serta Vladimir Paley dipenjarakan di sini. Yang terakhir adalah cucu Alexander 2, tetapi mempunyai nama keluarga yang berbeza. Selepas itu, kesemua mereka telah diangkut ke Vologda, di mana pada 19 Julai 1918 mereka dibuang hidup-hidup ke dalam lombong.

Peristiwa terbaru dalam pemusnahan keluarga dinasti Romanov bermula pada 19 Januari 1919, ketika putera Nikolai dan Georgy Mikhailovich, Pavel Alexandrovich dan Dmitry Konstantinovich ditembak di Kubu Peter dan Paul.

Reaksi terhadap pembunuhan keluarga empayar Romanov

Pembunuhan keluarga Nicholas 2 mempunyai resonans terbesar, itulah sebabnya ia perlu dikaji. Terdapat banyak sumber yang menunjukkan bahawa apabila Lenin dimaklumkan tentang pembunuhan Nicholas 2, dia nampaknya tidak bertindak balas terhadapnya. Adalah mustahil untuk menyemak penghakiman sedemikian, tetapi anda boleh merujuk dokumen arkib. Khususnya, kami berminat dengan Protokol No. 159 mesyuarat Majlis Komisaris Rakyat pada 18 Julai 1918. Protokolnya sangat singkat. Mendengar soalan pembunuhan Nicholas 2. Memutuskan - untuk mengambil perhatian. Itu sahaja, ambil perhatian. Tiada dokumen lain mengenai kes ini! Ini benar-benar tidak masuk akal. Di halaman abad ke-20, tetapi tidak ada satu pun dokumen yang dipelihara mengenai perkara yang begitu penting peristiwa bersejarah, kecuali satu nota "Ambil nota" ...

Bagaimanapun, tindak balas yang mendasari pembunuhan itu adalah siasatan. Mereka telah bermula

Siasatan ke atas pembunuhan keluarga Nicholas 2

Kepimpinan Bolshevik, seperti yang dijangka, memulakan penyiasatan ke atas pembunuhan keluarga itu. Siasatan rasmi bermula pada 21 Julai. Dia menjalankan siasatan dengan cukup cepat, kerana tentera Kolchak mendekati Yekaterinburg. Kesimpulan utama siasatan rasmi ini ialah tiada pembunuhan. Hanya Nikolai 2 ditembak oleh keputusan Soviet Yekaterinburg. Tetapi terdapat beberapa perkara yang sangat lemah yang masih menimbulkan keraguan tentang kebenaran penyiasatan:

• Siasatan bermula seminggu kemudian. Di Rusia, bekas maharaja dibunuh, dan pihak berkuasa bertindak balas terhadap perkara ini seminggu kemudian! Mengapa minggu ini jeda?
• Mengapa menjalankan siasatan jika berlaku tembakan atas arahan Soviet? Dalam kes ini, tepat pada 17 Julai, Bolshevik sepatutnya melaporkan bahawa "pelaksanaan keluarga diraja Romanov berlaku atas perintah Soviet Yekaterinburg. Nikolai 2 ditembak, tetapi keluarganya tidak disentuh.
• Tiada dokumen sokongan. Malah pada hari ini, semua rujukan kepada keputusan Majlis Yekaterinburg adalah lisan. Malah pada zaman Stalin, apabila mereka ditembak oleh berjuta-juta, dokumen kekal, mereka berkata, "dengan keputusan troika dan sebagainya" ...

Pada 20 Julai 1918, tentera Kolchak memasuki Yekaterinburg, dan salah satu arahan pertama adalah untuk memulakan siasatan ke atas tragedi itu. Hari ini semua orang bercakap tentang penyiasat Sokolov, tetapi sebelum dia ada 2 lagi penyiasat dengan nama Nametkin dan Sergeev. Tiada siapa yang secara rasmi melihat laporan mereka. Ya, dan laporan Sokolov hanya diterbitkan pada tahun 1924. Menurut penyiasat, seluruh keluarga diraja ditembak. Pada masa ini (kembali pada tahun 1921), kepimpinan Soviet telah menyuarakan data yang sama.

Rentetan kemusnahan dinasti Romanov

Dalam kisah pelaksanaan hukuman mati keluarga diraja, adalah sangat penting untuk memerhatikan kronologi, jika tidak, ia sangat mudah dikelirukan. Dan kronologi di sini adalah ini - dinasti telah dimusnahkan dalam susunan pesaing untuk penggantian takhta.

Siapakah penyamar pertama takhta? Betul, Mikhail Romanov. Saya ingatkan anda sekali lagi - pada tahun 1917, Nicholas 2 menurunkan takhta untuk dirinya sendiri dan untuk anaknya demi Mikhail. Oleh itu, dia adalah maharaja terakhir, dan dia adalah penuntut pertama takhta, sekiranya berlaku pemulihan Empayar. Mikhail Romanov terbunuh pada 13 Julai 1918.

Siapa yang seterusnya dalam barisan penggantian? Nicholas 2 dan anaknya, Tsarevich Alexei. Pencalonan Nicholas 2 adalah kontroversi di sini, pada akhirnya dia melepaskan kuasanya sendiri. Walaupun dalam sikapnya semua orang boleh bermain sebaliknya, kerana pada zaman itu hampir semua undang-undang dilanggar. Tetapi Tsarevich Alexei adalah pesaing yang jelas. Bapa tidak mempunyai hak undang-undang untuk melepaskan takhta untuk anaknya. Akibatnya, seluruh keluarga Nicholas 2 ditembak pada 17 Julai 1918.

Seterusnya dalam barisan adalah semua putera raja yang lain, di mana terdapat beberapa orang. Kebanyakan mereka dikumpulkan di Alapaevsk dan dibunuh pada 19 Julai 1918. Seperti yang mereka katakan, nilaikan kelajuan: 13, 17, 19. Jika kita bercakap tentang pembunuhan rambang yang tidak berkaitan antara satu sama lain, maka tidak akan ada persamaan seperti itu. Dalam masa kurang dari 1 minggu, hampir semua penyamar takhta telah dibunuh, dan mengikut urutan penggantian, tetapi sejarah hari ini menganggap peristiwa ini terpencil antara satu sama lain, dan sama sekali tidak memberi perhatian kepada tempat yang dipertikaikan.

Versi alternatif tragedi

Versi alternatif utama peristiwa bersejarah ini dinyatakan dalam buku Tom Mangold dan Anthony Summers The Murder That Wasn't. Ia membuat hipotesis bahawa tidak ada pelaksanaan. Secara umum, keadaannya adalah seperti berikut ...

• Sebab-sebab kejadian pada masa itu harus dicari dalam perjanjian damai Brest antara Rusia dan Jerman. Hujahnya ialah walaupun setem kerahsiaan telah dikeluarkan dari dokumen itu sejak lama dahulu (ia berusia 60 tahun, iaitu, sepatutnya ada penerbitan pada tahun 1978), tidak ada satu pun versi penuh dokumen ini. Pengesahan tidak langsung mengenai perkara ini ialah "pelaksanaan hukuman mati" bermula tepat selepas perjanjian damai ditandatangani.
• Ia adalah fakta yang terkenal bahawa isteri Nicholas 2, Alexandra, adalah saudara kepada Kaiser Wilhelm 2 Jerman. Diandaikan bahawa Wilhelm 2 memperkenalkan klausa ke dalam Perjanjian Brest, yang menurutnya Rusia berjanji untuk memastikan keselamatan berlepas ke Jerman Alexandra dan anak-anak perempuannya.
• Akibatnya, Bolshevik mengekstradisi wanita ke Jerman, dan Nicholas 2 dan anak lelakinya Alexei ditinggalkan tebusan. Selepas itu, Tsarevich Alexei dibesarkan di Alexei Kosygin.

Pusingan baru versi ini diberikan oleh Stalin. Ia adalah fakta yang terkenal bahawa salah satu kegemarannya ialah Alexei Kosygin. Tidak ada sebab besar untuk mempercayai teori ini, tetapi ada satu perincian. Adalah diketahui bahawa Stalin sentiasa memanggil Kosygin tidak lebih daripada "tsarevich".

Kanonisasi keluarga diraja

Pada tahun 1981 Rusia Gereja Ortodoks di luar negara, dia menobatkan Nicholas 2 dan keluarganya sebagai martir yang hebat. Pada tahun 2000, ini berlaku di Rusia juga. Sehingga kini, Nicholas 2 dan keluarganya adalah syahid yang hebat dan dibunuh secara tidak bersalah, oleh itu mereka adalah orang suci.

Beberapa perkataan tentang rumah Ipatiev

Rumah Ipatiev adalah tempat di mana keluarga Nicholas 2 dipenjarakan. Terdapat hipotesis yang sangat beralasan bahawa adalah mungkin untuk melarikan diri dari rumah ini. Selain itu, tidak seperti versi alternatif yang tidak berasas, terdapat satu fakta penting. Jadi, versi umum adalah bahawa terdapat laluan bawah tanah dari ruang bawah tanah rumah Ipatiev, yang tidak diketahui oleh sesiapa pun, dan yang membawa kepada sebuah kilang yang terletak berdekatan. Bukti ini telah pun disediakan pada zaman kita. Boris Yeltsin memberi arahan untuk merobohkan rumah itu dan membina sebuah gereja di tempatnya. Ini telah dilakukan, tetapi salah satu jentolak semasa kerja itu jatuh ke dalam laluan bawah tanah yang sama ini. Tidak ada bukti lain tentang kemungkinan melarikan diri keluarga diraja, tetapi fakta itu sendiri ingin tahu. Sekurang-kurangnya, ia memberi ruang untuk berfikir.

Sehingga kini, rumah itu telah dirobohkan, dan Gereja di Atas Darah telah didirikan di tempatnya.

Merumuskan

Pada tahun 2008, Mahkamah Agung Persekutuan Rusia mengiktiraf keluarga Nicholas 2 sebagai mangsa penindasan. Kes ditutup.

Pelaksanaan kerabat diraja(bekas Maharaja Rusia Nicholas II dan keluarganya) telah dijalankan di ruang bawah tanah rumah Ipatiev di Yekaterinburg pada malam 16-17 Julai 1918 menurut keputusan jawatankuasa eksekutif Soviet Pekerja, Petani dan Askar Serantau Ural. ' Timbalan, diketuai oleh Bolshevik. Bersama keluarga diraja, ahli rombongannya turut ditembak.

Kebanyakan ahli sejarah moden bersetuju bahawa keputusan asas untuk melaksanakan Nicholas II dibuat di Moscow (dalam kes ini, mereka biasanya menunjuk kepada pemimpin Soviet Rusia, Sverdlov dan Lenin). Walau bagaimanapun, tidak ada perpaduan di kalangan ahli sejarah moden mengenai isu sama ada sekatan diberikan untuk pelaksanaan Nicholas II tanpa perbicaraan (yang sebenarnya berlaku), dan sama ada sekatan itu diberikan untuk pelaksanaan seluruh keluarga.

Juga tiada perpaduan di kalangan peguam sama ada hukuman itu dibenarkan oleh pimpinan tertinggi Soviet. Sekiranya pakar forensik Yu. Zhuk menganggapnya sebagai fakta yang tidak dapat dinafikan bahawa jawatankuasa eksekutif Majlis Wilayah Ural bertindak mengikut arahan orang pertama negara Soviet, maka penyiasat kanan untuk kes-kes penting UPC Persekutuan Rusia. V.N. menyiasat keadaan pembunuhan keluarga diraja, dalam wawancaranya pada 2008-2011, dia berhujah bahawa hukuman mati terhadap Nicholas II dan keluarganya dilakukan tanpa kebenaran Lenin dan Sverdlov.

Oleh kerana, sebelum keputusan Presidium Mahkamah Agung Rusia pada 1 Oktober 2008, dipercayai bahawa Majlis Wilayah Ural bukanlah badan kehakiman atau badan lain yang mempunyai kuasa untuk menjatuhkan hukuman, peristiwa-peristiwa itu diterangkan sekian lama. masa dianggap dari sudut undang-undang bukan sebagai penindasan politik, tetapi sebagai pembunuhan, yang menghalang pemulihan selepas kematian Nicholas II dan keluarganya.

Tinggal lima ahli keluarga diraja, serta hamba mereka, ditemui pada Julai 1991 berhampiran Yekaterinburg di bawah tambak jalan Koptyakovskaya Lama. Semasa siasatan kes jenayah, yang dijalankan oleh Pejabat Pendakwa Negara Rusia, mayat telah dikenal pasti. Pada 17 Julai 1998, jenazah ahli keluarga diraja dikebumikan di Katedral Peter dan Paul di St. Petersburg. Pada Julai 2007, mayat Tsarevich Alexei dan Grand Duchess Maria ditemui.

latar belakang

Akibatnya Revolusi Februari Nicholas II turun takhta dan, bersama keluarganya, berada di bawah tahanan rumah di Tsarskoye Selo. Seperti yang disaksikan oleh A.F. Kerensky, apabila dia, Menteri Kehakiman Kerajaan Sementara, hanya 5 hari selepas turun takhtanya, menaiki podium Soviet Moscow, dia dihujani dengan teriakan dari tempat yang menuntut hukuman mati Nicholas II. Dia menulis dalam memoirnya: Hukuman mati Nicholas II dan menghantar keluarganya dari Istana Alexander ke Kubu Peter dan Paul atau Kronstadt - ini adalah permintaan yang marah, kadang-kadang panik dari ratusan semua jenis delegasi, perwakilan dan resolusi yang muncul dan menyampaikannya kepada Kerajaan Sementara ... ". Pada Ogos 1917, Nicholas II dan keluarganya telah dihantar pulang ke Tobolsk dengan keputusan Kerajaan Sementara.

Selepas Bolshevik berkuasa, pada awal tahun 1918, kerajaan Soviet membincangkan cadangan untuk mengadakan perbicaraan terbuka Nicholas II. Ahli sejarah Latyshev menulis bahawa idea perbicaraan Nicholas II disokong oleh Trotsky, tetapi Lenin menyatakan keraguan tentang ketepatan masa proses sedemikian. Menurut Pesuruhjaya Keadilan Rakyat Steinberg, isu itu ditangguhkan selama-lamanya, yang tidak pernah berlaku.

Menurut ahli sejarah V. M. Khrustalev, pada musim bunga tahun 1918, para pemimpin Bolshevik membangunkan rancangan untuk mengumpulkan semua wakil dinasti Romanov di Ural, di mana mereka akan disimpan pada jarak yang agak jauh dari bahaya luar dalam menghadapi Empayar Jerman. dan Entente, dan sebaliknya, Bolshevik yang mempunyai kedudukan politik yang kuat di sini, boleh mengekalkan keadaan dengan Romanov di bawah kawalan mereka. Di tempat sedemikian, seperti yang ditulis oleh ahli sejarah, Romanov boleh dimusnahkan jika mereka menemui sebab yang sesuai untuk ini. Pada bulan April - Mei 1918, Nicholas II, bersama-sama dengan saudara-maranya, telah dibawa dalam kawalan dari Tobolsk ke "ibu kota merah Ural" - Yekaterinburg - di mana pada masa itu sudah ada wakil lain dari rumah diraja Romanovs. Di sinilah pada pertengahan Julai 1918, di tengah-tengah serangan pantas oleh pasukan anti-Soviet (Korp Czechoslovak dan Tentera Siberia), menghampiri Yekaterinburg (dan sebenarnya menawannya lapan hari kemudian), keluarga diraja telah dibunuh beramai-ramai.

Sebagai salah satu sebab untuk pelaksanaan hukuman itu, pihak berkuasa Soviet tempatan memanggil pendedahan konspirasi, yang didakwa bertujuan untuk membebaskan Nicholas II. Walau bagaimanapun, menurut memoir I. I. Rodzinsky dan M. A. Medvedev (Kudrin), ahli kolej Wilayah Ural Cheka, konspirasi ini sebenarnya adalah provokasi yang dianjurkan oleh Ural Bolsheviks agar, menurut penyelidik moden, untuk mendapatkan alasan untuk tindakan di luar undang-undang. tindakan balas dendam.

Kursus acara

Pautan ke Yekaterinburg

Ahli sejarah A.N. Bokhanov menulis bahawa terdapat banyak hipotesis mengapa tsar dan keluarganya dipindahkan dari Tobolsk ke Yekaterinburg dan sama ada dia akan melarikan diri; pada masa yang sama, A. N. Bokhanov menganggapnya sebagai fakta bahawa perpindahan ke Yekaterinburg berpunca daripada keinginan Bolshevik untuk menguatkan rejim dan bersedia untuk pembubaran tsar dan keluarganya.

Pada masa yang sama, Bolshevik tidak mewakili kuasa homogen.

Pada 1 April, Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Russian memutuskan untuk memindahkan keluarga diraja ke Moscow. Pihak berkuasa Ural, yang secara mutlak membantah keputusan ini, menawarkan untuk memindahkannya ke Yekaterinburg. Mungkin, akibat konfrontasi antara Moscow dan Ural, keputusan baru Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Russian pada 6 April 1918 muncul, mengikut mana semua yang ditangkap dihantar ke Ural. Akhirnya, keputusan Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia telah dikurangkan kepada perintah untuk menyediakan perbicaraan terbuka Nicholas II dan untuk memindahkan keluarga diraja ke Yekaterinburg. Penganjuran langkah ini telah diamanahkan kepada Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia yang diberi kuasa khas, Vasily Yakovlev, yang Sverdlov kenal dengan baik dari kerja revolusioner bersama selama tahun-tahun revolusi Rusia pertama.

Commissar Vasily Yakovlev (Myachin), dihantar dari Moscow ke Tobolsk, diketuai misi rahsia untuk eksport keluarga diraja ke Yekaterinburg dengan tujuan pemindahan berikutnya ke Moscow. Memandangkan penyakit anak lelaki Nicholas II, diputuskan untuk meninggalkan semua kanak-kanak, kecuali Mary, di Tobolsk dengan harapan dapat bersatu semula dengan mereka kemudian.

Pada 26 April 1918, Romanov, dikawal oleh penembak mesin, meninggalkan Tobolsk; pada 27 April, mereka tiba di Tyumen pada waktu petang. Pada 30 April, sebuah kereta api dari Tyumen tiba di Yekaterinburg, di mana Yakovlev menyerahkan pasangan kekaisaran dan anak perempuan Maria kepada ketua Majlis Ural, A. G. Beloborodov. Bersama-sama dengan Romanov, Putera V. A. Dolgorukov, E. S. Botkin, A. S. Demidova, T. I. Chemodurov, dan I. D. Sednev tiba di Yekaterinburg.

Terdapat bukti bahawa semasa pemindahan Nicholas II dari Tobolsk ke Yekaterinburg, kepimpinan wilayah Ural cuba melakukan pembunuhannya. Kemudian, Beloborodov menulis dalam memoirnya yang belum selesai:

Menurut P. M. Bykov, pada Persidangan Serantau Ural ke-4 RCP (b) yang berlangsung pada masa itu di Yekaterinburg, "dalam mesyuarat peribadi, majoriti perwakilan dari lapangan bercakap menyokong keperluan untuk pelaksanaan pantas Romanovs" untuk menghalang percubaan untuk memulihkan monarki di Rusia.

Konfrontasi yang timbul semasa perpindahan dari Tobolsk ke Yekaterinburg antara detasmen yang dihantar dari Yekaterinburg dan Yakovlev, yang menyedari niat Ural untuk memusnahkan Nicholas II, diselesaikan hanya melalui rundingan dengan Moscow, yang dijalankan oleh kedua-dua pihak. Moscow, secara peribadi Sverdlov, menuntut jaminan kepimpinan Ural untuk keselamatan keluarga diraja, dan hanya selepas mereka diberikan, Sverdlov mengesahkan perintah yang sebelum ini diberikan kepada Yakovlev untuk membawa Romanov ke Ural.

Pada 23 Mei 1918, anak-anak Nicholas II yang lain tiba di Yekaterinburg, diiringi oleh sekumpulan hamba dan pegawai pengiring. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, anak saudara I. D. Sednev Leonid Sednev dan K. G. Nagorny telah dimasukkan ke rumah Ipatiev.

Sejurus tiba di Yekaterinburg, Chekist menangkap empat orang dari kalangan orang yang mengiringi anak-anak diraja: ajudan tsar, Putera I. L. Tatishchev, valet Alexandra Feodorovna A. A. Volkov, pembantu rumah kehormatnya, Puteri A. V. Gendrikova dan mahkamah. pensyarah E. A. Schneider. Tatishchev dan Putera Dolgorukov, yang tiba di Yekaterinburg bersama pasangan diraja, ditembak di Yekaterinburg. Gendrikova, Schneider dan Volkov, selepas pelaksanaan keluarga diraja, telah dipindahkan ke Perm kerana pemindahan Yekaterinburg. Di sana mereka dijatuhkan hukuman mati oleh organ Cheka sebagai tebusan; Pada malam 3-4 September 1918, Gendrikova dan Schneider ditembak, Volkov berjaya melarikan diri terus dari tempat pelaksanaan.

Menurut karya seorang peserta dalam peristiwa komunis P. M. Bykov, Putera Dolgorukov, yang, menurut Bykov, berkelakuan mencurigakan, didapati mempunyai dua peta Siberia dengan sebutan laluan air dan "beberapa tanda khas", juga sebagai sejumlah wang yang besar. Kesaksiannya meyakinkan bahawa dia berhasrat untuk mengatur pelarian Romanov dari Tobolsk.

Kebanyakan ahli rombongan yang tinggal diarahkan meninggalkan wilayah Perm. Doktor pewaris, V. N. Derevenko, dibenarkan tinggal di Yekaterinburg sebagai orang persendirian dan memeriksa pewaris dua kali seminggu di bawah pengawasan Avdeev, komandan rumah Ipatiev.

Penjara di Rumah Ipatiev

Keluarga Romanov ditempatkan di "rumah tujuan khas" - rumah agam yang diminta oleh jurutera tentera bersara N. N. Ipatiev. Doktor E. S. Botkin, kaki bilik A. E. Trupp, pembantu rumah Permaisuri A. S. Demidov, tukang masak I. M. Kharitonov dan tukang masak Leonid Sednev tinggal di sini bersama keluarga Romanov.

Rumah itu baik dan bersih. Empat bilik telah diberikan kepada kami: bilik tidur sudut, bilik persalinan, ruang makan di sebelahnya dengan tingkap yang menghadap ke taman dan pemandangan bahagian rendah bandar, dan, akhirnya, dewan yang luas dengan gerbang tanpa pintu.<…> Kami duduk seperti berikut: Alix [Permaisuri], Maria dan saya, kami bertiga di dalam bilik tidur, bilik mandi berkongsi, di ruang makan - N[yuta] Demidova, di dalam dewan - Botkin, Chemodurov dan Sednev. Berhampiran pintu masuk terdapat bilik pegawai pengawal [aul]. Pengawal itu ditempatkan di dua bilik berhampiran ruang makan. Untuk pergi ke bilik air dan W.C. [almari air], anda perlu melalui pengawal di pintu bilik pengawal. Pagar papan yang sangat tinggi dibina di sekeliling rumah, dua depa dari tingkap; terdapat rangkaian sentri, di taman juga.

Keluarga diraja menghabiskan 78 hari di rumah terakhir mereka.

A. D. Avdeev dilantik sebagai komandan "rumah tujuan khas".

Penyiasat Sokolov, yang diarahkan oleh A. V. Kolchak pada Februari 1919 untuk meneruskan kes pembunuhan Romanov, berjaya mencipta semula gambar bulan-bulan terakhir kehidupan keluarga diraja dengan saki-baki pengiring di rumah Ipatiev. Khususnya, Sokolov membina semula sistem jawatan dan penempatan mereka, menyusun senarai pengawal luaran dan dalaman.

Salah satu sumber untuk penyiasat Sokolov adalah kesaksian seorang ahli rombongan diraja yang masih hidup secara ajaib, valet T.I. Tidak mempercayai sepenuhnya keterangannya "Saya mengakui bahawa Chemodurov mungkin tidak berterus-terang sepenuhnya dalam keterangannya kepada pihak berkuasa, dan mendapati bahawa dia memberitahu orang lain tentang kehidupan di Rumah Ipatiev"), Sokolov menyemak semula mereka melalui bekas ketua pengawal kerajaan Kobylinsky, valet Volkov, serta Gilliard dan Gibbs. Sokolov juga mengkaji keterangan beberapa bekas anggota rombongan diraja yang lain, termasuk Pierre Gilliard, seorang guru Perancis yang berasal dari Switzerland. Gilliard sendiri telah diangkut oleh Svikke Latvia (Rodionov) ke Yekaterinburg bersama anak-anak diraja yang tinggal, tetapi dia tidak ditempatkan di rumah Ipatiev.

Di samping itu, selepas Yekaterinburg diserahkan ke tangan orang Putih, beberapa bekas pengawal rumah Ipatiev ditemui dan disoal siasat, termasuk Suetin, Latypov dan Letemin. Keterangan terperinci diberikan oleh bekas pengawal keselamatan Proskuryakov dan bekas pengawal pengawal Yakimov.

Menurut T. I. Chemodurov, sejurus selepas ketibaan Nicholas II dan Alexandra Fedorovna di rumah Ipatiev, mereka telah digeledah, dan "salah seorang daripada mereka yang melakukan pencarian merampas reticule dari tangan Permaisuri dan menyebabkan kenyataan Maharaja:" Sehingga sekarang, saya telah berurusan dengan orang yang jujur ​​dan sopan."

Menurut Chemodurov, bekas ketua pengawal tsarist, Kobylinsky, berkata: “semangkuk diletakkan di atas meja; sudu, pisau, garpu hilang; lelaki Tentera Merah juga mengambil bahagian dalam majlis makan malam itu; seseorang akan datang dan naik ke dalam mangkuk: "Baiklah, itu sudah cukup untuk anda." Puteri-puteri tidur di atas lantai, kerana mereka tidak mempunyai katil. Terdapat panggilan panggilan. Apabila puteri pergi ke tandas, askar Tentera Merah, kononnya untuk tugas pengawal, mengikuti mereka ... ". Saksi Yakimov (pada masa kejadian dia mengetuai pengawal) mengatakan bahawa para pengawal menyanyikan lagu-lagu "yang, tentu saja, tidak menyenangkan bagi tsar": "Bersama-sama, kawan-kawan, dalam langkah", "Mari kita tinggalkan dunia lama ”, dsb. Penyiasat Sokolov juga menulis bahawa “rumah Ipatiev itu sendiri bercakap lebih fasih daripada mana-mana perkataan, bagaimana tahanan tinggal di sini. Luar biasa dari segi sinis, inskripsi dan imej dengan tema yang sama: tentang Rasputin. Sebagai tambahan, menurut keterangan saksi yang ditemu bual oleh Sokolov, budak pekerja Faika Safonov menantang menyanyikan lagu-lagu tidak senonoh betul-betul di bawah tingkap keluarga diraja.

Sokolov sangat negatif mencirikan sebahagian daripada pengawal rumah Ipatiev, memanggil mereka "sampah yang disebarkan dari kalangan orang Rusia", dan komandan pertama rumah Ipatiev Avdeev - "wakil yang paling menonjol dalam persekitaran kerja ini: seorang penjerit perhimpunan biasa, sangat bodoh, sangat jahil, pemabuk dan pencuri".

Terdapat juga laporan tentang kecurian barang-barang diraja oleh pengawal. Para pengawal juga mencuri makanan yang dihantar oleh biarawati wanita yang ditangkap. Biara Novo-Tikhvin.

Richard Pipes menulis bahawa kecurian harta diraja yang telah bermula tidak boleh tetapi mengganggu Nicholas dan Alexandra, kerana, antara lain, terdapat kotak dengan surat peribadi dan diari mereka di dalam bangsal. Di samping itu, tulis Pipes, terdapat banyak cerita tentang layanan kasar anggota keluarga diraja oleh pengawal: bahawa pengawal mampu untuk memasuki bilik puteri pada bila-bila masa sepanjang hari, bahawa mereka mengambil makanan dan juga itu. mereka menolak bekas raja itu. " Walaupun cerita sebegitu bukan tidak berasas, tetapi ia terlalu dibesar-besarkan. Komandan dan pengawal tidak syak lagi kurang ajar, tetapi tidak ada bukti untuk menyokong penderaan terbuka."Diperhatikan oleh beberapa pengarang, ketenangan yang menakjubkan di mana Nikolai dan ahli keluarganya mengharungi kesusahan penawanan, Pipes menerangkan dengan rasa bermaruah dan" fatalisme berakar umbi dalam agama mereka yang mendalam».

Provokasi. Surat dari "pegawai tentera Rusia"

Pada 17 Jun, mereka yang ditahan dimaklumkan bahawa biarawati Biara Novo-Tikhvin dibenarkan membawa telur, susu dan krim ke meja mereka. Seperti yang ditulis oleh R. Pipes, pada 19 atau 20 Jun, keluarga diraja menemui nota dalam bahasa Perancis dalam gabus dalam salah satu botol krim:

Kawan tidak tidur dan berharap masa yang mereka tunggu telah tiba. Kebangkitan Czechoslovak menimbulkan ancaman yang semakin serius kepada Bolshevik. Samara, Chelyabinsk dan semua Siberia timur dan barat berada di bawah kawalan Kerajaan Sementara Kebangsaan. Tentera Slav yang mesra sudah lapan puluh kilometer dari Yekaterinburg, penentangan tentera Tentera Merah tidak berjaya. Berhati-hati dengan semua yang berlaku di luar, tunggu dan harap. Tetapi pada masa yang sama, saya mohon kepada anda, berhati-hati, kerana Bolshevik, sementara mereka belum dikalahkan, mereka mewakili bahaya yang nyata dan serius kepada anda. Bersedia sepanjang masa, siang dan malam. Buat pelan tindakan dua bilik awak: lokasi, perabot, katil. tulis jam tepat apabila anda semua pergi tidur. Salah seorang daripada anda mesti berjaga dari 2 hingga 3 setiap malam mulai sekarang. Jawab dalam beberapa perkataan, tetapi berikan, saya mohon, maklumat yang diperlukan kepada rakan-rakan anda di luar. Beri jawapan kepada askar yang sama yang akan menyerahkan nota ini kepada anda, secara bertulis, tapi jangan cakap sepatah pun. Seseorang yang sanggup mati untuk anda. Pegawai tentera Rusia.

Nota asal Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps attendue est arrivée. La revolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk et toute la Sibirie orientale and occidentale est au pouvoir de gouvernement provisoir negara. L'armée des amis slaves est à quatre-vingt kilometers d'Ekaterinbourg, les soldats de l armée rouge ne résistent pas efficassement. Soyez attentifs au tout mouvement de dehors, attendez and esperez. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d'etre vaincus mewakili pour vous le peril reel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les places, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Répondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utiles pour vos amis de dehors. C'est au meme soldat qui vous transmet cette note qu'il faut donner votre reponse par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous L'officier de l'armée Russe.

Dalam diari Nicholas II, malah terdapat entri bertarikh 14 (27 Jun), yang berbunyi: “Pada hari lain kami menerima dua surat, satu demi satu, [yang] kami diberitahu untuk bersiap sedia untuk diculik oleh beberapa orang yang setia!”. Sastera penyelidikan menyebut empat surat daripada "pegawai" dan jawapan orang Romanov kepada mereka.

Dalam surat ketiga, yang diterima pada 26 Jun, "pegawai Rusia" meminta untuk berjaga-jaga dan menunggu isyarat. Pada malam 26-27 Jun, keluarga diraja tidak tidur, "mereka terjaga berpakaian." Dalam diari Nikolai, entri muncul bahawa "jangkaan dan ketidakpastian itu sangat menyakitkan."

Kami tidak mahu dan tidak boleh LARI. Kami hanya boleh diculik dengan kekerasan, kerana kami dibawa dari Tobolsk secara paksa. Oleh itu, jangan bergantung pada mana-mana bantuan aktif kami. Komandan mempunyai ramai pembantu, mereka sering berubah dan menjadi cemas. Mereka berwaspada menjaga penjara dan nyawa kita dan memperlakukan kita dengan baik. Kami tidak mahu mereka menderita kerana kami atau anda menderita untuk kami. Paling penting, demi Allah, elakkan pertumpahan darah. Kumpul maklumat tentang mereka sendiri. Tidak mustahil untuk turun dari tingkap tanpa bantuan tangga. Tetapi walaupun kita turun, masih ada bahaya besar, kerana tingkap bilik komandan terbuka dan di tingkat bawah, pintu masuk yang menuju dari halaman, terdapat mesingan. [Dipalang: "Oleh itu, tinggalkan pemikiran untuk menculik kami."] Jika anda memerhatikan kami, anda sentiasa boleh cuba menyelamatkan kami sekiranya berlaku bahaya yang hampir berlaku. Kami tidak tahu sama sekali apa yang berlaku di luar, kerana kami tidak menerima sebarang surat khabar atau surat. Selepas kami dibenarkan membuka tingkap, pengawasan dipergiat dan kami tidak boleh meletakkan kepala kami keluar tingkap tanpa risiko terkena tembakan di muka.

Richard Pipes menarik perhatian kepada keanehan yang jelas dalam surat-menyurat ini: "pegawai Rusia" tanpa nama jelas harus menjadi seorang monarki, tetapi dia memanggil tsar dengan "anda" ("vous") dan bukannya "Yang Mulia" ( "Votre Majeste"), dan tidak jelas bagaimana monarki boleh menyelitkan surat-surat itu ke dalam kesesakan lalu lintas. Memoir komandan pertama rumah Ipatiev, Avdeev, telah dipelihara, yang melaporkan bahawa Chekist didakwa menemui pengarang sebenar surat itu, pegawai Serbia Magic. Pada hakikatnya, seperti yang ditekankan oleh Richard Pipes, tiada Sihir di Yekaterinburg. Memang ada seorang pegawai Serbia dengan nama keluarga yang sama, Mičić Jarko Konstantinovich, di bandar itu, tetapi diketahui bahawa dia tiba di Yekaterinburg hanya pada 4 Julai, apabila kebanyakan surat-menyurat telah tamat.

Penyahklasifikasian pada 1989-1992 memoir para peserta dalam acara itu akhirnya menjelaskan gambar dengan surat misteri "pegawai Rusia" yang tidak diketahui. M. A. Medvedev (Kudrin), seorang peserta dalam pelaksanaan itu, mengakui bahawa surat-menyurat itu adalah provokasi yang dianjurkan oleh Ural Bolsheviks untuk menguji kesediaan keluarga diraja untuk melarikan diri. Selepas Romanov menghabiskan dua atau tiga malam berpakaian, menurut Medvedev, kesediaan ini menjadi jelas kepadanya.

Penulis teks itu ialah P. L. Voikov, yang tinggal beberapa lama di Geneva (Switzerland). Surat telah disalin dengan bersih oleh I. Rodzinsky, kerana dia mempunyai tulisan tangan yang lebih baik. Rodzinsky sendiri dalam memoirnya menyatakan bahawa " tulisan tangan saya ada dalam dokumen ini».

Menggantikan Komandan Avdeev dengan Yurovsky

Pada 4 Julai 1918, perlindungan keluarga diraja telah dipindahkan kepada ahli kolegium Wilayah Ural Cheka, Ya. M. Yurovsky. Dalam beberapa sumber, Yurovsky tersilap dipanggil pengerusi Cheka; sebenarnya, jawatan ini dipegang oleh F. N. Lukoyanov.

G. P. Nikulin, seorang pekerja Cheka wilayah, menjadi pembantu komandan "rumah tujuan khas". Bekas komandan Avdeev dan pembantunya Moshkin telah dikeluarkan, Moshkin (dan, menurut beberapa sumber, Avdeev juga) dipenjarakan kerana mencuri.

Pada pertemuan pertama dengan Yurovsky, tsar mengira dia sebagai doktor, kerana dia menasihati doktor V.N. Derevenko untuk meletakkan plaster pada kaki pewaris; Yurovsky telah digerakkan pada tahun 1915 dan, menurut N. Sokolov, lulus dari sekolah pembantu perubatan.

Penyiasat N. A. Sokolov menjelaskan penggantian komandan Avdeev dengan fakta bahawa komunikasi dengan tahanan telah mengubah sesuatu dalam "jiwa mabuknya", yang menjadi ketara kepada pihak berkuasa. Apabila, menurut Sokolov, persiapan bermula untuk pelaksanaan orang-orang di dalam rumah untuk tujuan khas, pengawal Avdeev telah dikeluarkan sebagai tidak boleh dipercayai.

Yurovsky menggambarkan pendahulunya Avdeev dengan sangat negatif, menuduhnya "pembusukan, mabuk, kecurian": "terdapat suasana kebencian dan kelonggaran yang lengkap", "Avdeev, merujuk kepada Nikolai, memanggilnya Nikolai Alexandrovich. Dia menawarkan kepadanya sebatang rokok, Avdeev mengambilnya, mereka berdua menyala, dan ini segera menunjukkan kepada saya "kesederhanaan moral."

Saudara lelaki Yurovsky Leib, yang ditemuramah oleh Sokolov, menggambarkan Ya. M. Yurovsky seperti berikut: "Watak Yankel cepat marah, gigih. Saya belajar pembuatan jam dengannya dan saya tahu wataknya: dia suka menindas orang.” Menurut Leya, isteri kepada saudara lelaki Yurovsky (Ele), Ya. M. Yurovsky sangat gigih dan zalim, dan frasa ciri ialah: "Dia yang tidak bersama kita menentang kita." Pada masa yang sama, seperti yang ditunjukkan oleh Richard Pipes, sejurus selepas pelantikannya, Yurovsky dengan keras menekan kecurian yang telah merebak di bawah Avdeev. Richard Pipes menganggap tindakan ini sesuai dari sudut keselamatan, kerana pengawal yang terdedah kepada kecurian boleh disogok, termasuk untuk melarikan diri; akibatnya, untuk beberapa waktu kandungan mereka yang ditangkap bertambah baik, sejak pencurian produk dari biara Novo-Tikhvinsky berhenti. Di samping itu, Yurovsky menyusun inventori semua barang kemas yang ditangkap (menurut ahli sejarah R. Pipes - kecuali yang wanita secara rahsia menjahit seluar dalam); permata itu diletakkan olehnya dalam kotak tertutup, yang Yurovsky berikan kepada mereka untuk disimpan. Memang dalam diari raja ada catatan bertarikh 23 Jun (6 Julai), 1918:

Pada masa yang sama, keangkuhan Yurovsky tidak lama lagi mula menjengkelkan tsar, yang menyatakan dalam diarinya bahawa "kami semakin kurang menyukai jenis ini." Alexandra Feodorovna menggambarkan Yurovsky dalam diarinya sebagai seorang yang "kasar dan tidak menyenangkan". Walau bagaimanapun, Richard Pipes menyatakan:

Hari terakhir

Sumber Bolshevik mengekalkan bukti bahawa "massa yang bekerja" di Ural menyatakan kebimbangan tentang kemungkinan pembebasan Nicholas II dan bahkan menuntut hukuman matinya segera. Doktor ilmu sejarah GZ Ioffe percaya bahawa kesaksian ini mungkin benar, dan mencirikan keadaan, yang ketika itu bukan sahaja di Ural. Sebagai contoh, beliau memetik teks telegram daripada Jawatankuasa Daerah Kolomna Parti Bolshevik, yang diterima oleh Majlis Komisaris Rakyat pada 3 Julai 1918, dengan mesej bahawa organisasi parti tempatan "sebulat suara memutuskan untuk menuntut daripada Majlis Pesuruhjaya Rakyat kemusnahan segera seluruh keluarga dan saudara-mara bekas tsar, kerana borjuasi Jerman, bersama-sama dengan Rusia memulihkan rejim tsarist di bandar-bandar yang ditawan. "Sekiranya penolakan," ia dilaporkan di dalamnya, "ia telah memutuskan untuk menguatkuasakan keputusan ini sendiri." Ioffe mencadangkan bahawa resolusi sedemikian yang datang dari bawah sama ada dianjurkan pada mesyuarat dan perhimpunan, atau adalah hasil daripada propaganda umum, suasana yang dipenuhi dengan seruan untuk perjuangan kelas dan membalas dendam kelas. "Golongan bawahan" dengan mudah menerima slogan-slogan yang terpancar daripada pemidato Bolshevik, terutamanya yang mewakili aliran kiri Bolshevisme. Hampir keseluruhan elit Bolshevik Ural berada di sebelah kiri. Menurut memoir Chekist I. Rodzinsky, A. Beloborodov, G. Safarov dan N. Tolmachev ditinggalkan komunis di kalangan pemimpin Majlis Wilayah Ural.

Pada masa yang sama, Bolshevik kiri di Ural terpaksa bersaing dalam radikalisme dengan SR kiri dan anarkis, yang pengaruhnya ketara. Seperti yang ditulis Ioffe, Bolshevik tidak mampu memberikan saingan politik mereka alasan untuk mencela "meluncur ke kanan." Dan terdapat tuduhan sedemikian. Kemudian, Spiridonova mencela Jawatankuasa Pusat Bolshevik kerana "membubarkan tsar dan sub-tsar di ... Ukraine, Crimea dan luar negara" dan "hanya atas desakan para revolusioner", iaitu Sosialis-Revolusioner Kiri dan anarkis, mengangkat tangannya melawan Nikolai Romanov. Menurut A. Avdeev, di Yekaterinburg sekumpulan anarkis cuba meluluskan resolusi mengenai pelaksanaan segera bekas tsar. Menurut memoir Ural, pelampau cuba mengatur serangan ke atas rumah Ipatiev untuk memusnahkan Romanov. Gema ini disimpan dalam diari Nicholas II untuk 31 Mei (13 Jun) dan Alexandra Feodorovna untuk 1 (14 Jun).

Pada 13 Jun, pembunuhan Grand Duke Mikhail Alexandrovich telah dilakukan di Perm. Sejurus selepas pembunuhan itu, pihak berkuasa Perm mengumumkan bahawa Mikhail Romanov telah melarikan diri dan meletakkannya dalam senarai dikehendaki. Pada 17 Jun, mesej mengenai "penerbangan" Mikhail Alexandrovich dicetak semula di akhbar Moscow dan Petrograd. Secara selari, terdapat khabar angin bahawa Nicholas II dibunuh oleh seorang askar Tentera Merah yang dengan sewenang-wenangnya menceroboh masuk ke dalam rumah Ipatiev. Malah, Nikolai masih hidup pada masa itu.

Khabar angin mengenai hukuman mati Nicholas II dan Romanov umumnya tersebar di luar Ural.

Pada 18 Jun, Presovnarkom, Lenin, dalam temu bual dengan akhbar liberal Nashe Slovo, yang menentang Bolshevisme, menyatakan bahawa Mikhail, menurut maklumatnya, didakwa benar-benar melarikan diri, dan tidak ada yang diketahui tentang nasib Nikolai Lenin.

Pada 20 Jun, V. Bonch-Bruyevich, ketua hal ehwal Majlis Komisaris Rakyat, bertanya kepada Yekaterinburg: “Maklumat telah tersebar di Moscow bahawa bekas Maharaja Nicholas II didakwa telah dibunuh. Sila berikan sebarang maklumat yang anda ada."

Moscow menghantar ke Yekaterinburg untuk pemeriksaan komander kumpulan Severoural tentera Soviet, Latvia R. I. Berzin, yang melawat rumah Ipatiev pada 22 Jun. Nikolai dalam diarinya, dalam entri bertarikh 9 Jun (22), 1918, melaporkan ketibaan "6 orang", dan keesokan harinya terdapat entri yang mereka ternyata "komisar dari Petrograd". Pada 23 Jun, wakil Majlis Komisaris Rakyat sekali lagi melaporkan bahawa mereka masih tidak mempunyai maklumat sama ada Nicholas II masih hidup atau tidak.

R. Berzin dalam telegram kepada Majlis Komisaris Rakyat, Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Komisariat Rakyat untuk Hal Ehwal Ketenteraan melaporkan bahawa “semua ahli keluarga dan Nicholas II sendiri masih hidup. Semua maklumat mengenai pembunuhannya adalah provokasi.” Berdasarkan maklum balas yang diterima, akhbar Soviet menyangkal khabar angin dan laporan yang muncul di beberapa akhbar tentang pelaksanaan hukuman mati Romanov di Yekaterinburg beberapa kali.

Menurut keterangan tiga operator telegraf dari pejabat pos Yekaterinburg, yang kemudiannya diterima oleh suruhanjaya Sokolov, Lenin, dalam perbualan dengan Berzin melalui wayar langsung, mengarahkan "untuk mengambil seluruh keluarga diraja di bawah perlindungannya dan mencegah sebarang keganasan terhadapnya. , menjawab masuk kes ini miliknya nyawa sendiri". Menurut ahli sejarah A. G. Latyshev, sambungan telegraf yang dikekalkan oleh Lenin dengan Berzin adalah salah satu bukti keinginan Lenin untuk menyelamatkan nyawa orang Romanov.

Menurut pegawai itu Pensejarahan Soviet, keputusan untuk melaksanakan Romanov telah dibuat oleh jawatankuasa eksekutif Majlis Serantau Ural, manakala kepimpinan Soviet pusat dimaklumkan selepas acara itu. Semasa tempoh perestroika, versi ini mula dikritik, dan pada awal 1990-an versi alternatif telah dibentuk, mengikut mana pihak berkuasa Ural tidak dapat membuat keputusan sedemikian tanpa arahan dari Moscow dan memikul tanggungjawab ini untuk mencipta alibi politik untuk kepimpinan Moscow. Dalam tempoh selepas perestroika, ahli sejarah Rusia A. G. Latyshev, yang sedang menyiasat keadaan yang mengelilingi pelaksanaan hukuman mati keluarga diraja, menyatakan pendapat bahawa Lenin benar-benar boleh secara rahsia mengatur pembunuhan itu sedemikian rupa untuk mengalihkan tanggungjawab kepada pihak berkuasa tempatan , dengan cara yang sama seperti, menurut Menurut Latyshev, ini dilakukan satu setengah tahun kemudian berhubung dengan Kolchak. Namun dalam kes ini, ahli sejarah percaya, keadaannya berbeza. Pada pendapatnya, Lenin, tidak mahu merosakkan hubungan dengan Maharaja Jerman Wilhelm II, saudara dekat Romanov, tidak membenarkan hukuman mati.

Pada awal Julai 1918, komisar tentera Ural F. I. Goloshchekin pergi ke Moscow untuk menyelesaikan isu nasib masa depan keluarga diraja. Menurut Pejabat Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia, dia berada di Moscow dari 4 hingga 10 Julai; 14 Julai Goloshchekin kembali ke Yekaterinburg.

Berdasarkan dokumen yang ada, nasib keluarga diraja secara keseluruhan tidak dibincangkan di Moscow pada mana-mana peringkat. Hanya nasib Nicholas II, yang sepatutnya diadili, dibincangkan. Menurut beberapa ahli sejarah, terdapat juga keputusan berprinsip, yang menurutnya bekas raja itu akan dijatuhkan hukuman mati. Menurut penyiasat V.N. Solovyov, Goloshchekin, merujuk kepada kerumitan situasi ketenteraan di wilayah Yekaterinburg dan kemungkinan penangkapan keluarga diraja oleh Pengawal Putih, mencadangkan untuk menembak Nicholas II tanpa menunggu perbicaraan, tetapi menerima penolakan kategorikal.

Menurut beberapa ahli sejarah, keputusan untuk memusnahkan keluarga diraja dibuat apabila Goloshchekin kembali ke Yekaterinburg. S. D. Alekseev dan I. F. Plotnikov percaya bahawa ia telah diterima pakai pada petang 14 Julai "oleh bulatan sempit bahagian Bolshevik jawatankuasa eksekutif Majlis Ural." Dana Majlis Komisaris Rakyat Arkib Negara Persekutuan Rusia telah mengekalkan telegram yang dihantar pada 16 Julai 1918 ke Moscow dari Yekaterinburg melalui Petrograd:

Oleh itu, telegram itu diterima di Moscow pada 16 Julai pada 21:22. G. Z. Ioffe mencadangkan bahawa "perbicaraan" yang dirujuk dalam telegram itu bermakna hukuman mati terhadap Nicholas II atau bahkan keluarga Romanov. Tiada maklum balas daripada pimpinan pusat terhadap telegram ini ditemui dalam arkib.

Tidak seperti Ioffe, beberapa penyelidik memahami perkataan "penghakiman" yang digunakan dalam telegram dalam erti kata literal. Dalam kes ini, telegram merujuk kepada perbicaraan Nicholas II, yang mana terdapat perjanjian antara kerajaan pusat dan Yekaterinburg, dan maksud telegram itu adalah seperti berikut: "maklumkan Moscow bahawa mahkamah bersetuju dengan Philip disebabkan oleh keadaan ketenteraan. ... kita tidak boleh menunggu. Pelaksanaan adalah segera." Tafsiran telegram ini membolehkan kita mempertimbangkan bahawa isu perbicaraan Nicholas II masih belum dikeluarkan pada 16 Julai. Siasatan percaya bahawa ringkasan soalan yang dikemukakan dalam telegram menunjukkan bahawa pihak berkuasa pusat sudah biasa dengan isu ini; pada masa yang sama, ada sebab "untuk mempercayai bahawa isu pelaksanaan hukuman mati ke atas ahli keluarga diraja dan hamba, tidak termasuk Nicholas II, tidak dipersetujui sama ada V. I. Lenin atau Ya. M. Sverdlov."

Beberapa jam sebelum eksekusi keluarga diraja, pada 16 Julai, Lenin menyediakan telegram sebagai respons kepada editor akhbar Denmark National Tidende, yang bertanya kepadanya tentang nasib Nicholas II, di mana khabar angin tentang kematiannya telah disangkal. . Pada pukul 4 petang teks dihantar ke telegraf, tetapi telegram tidak pernah dihantar. Menurut A. G. Latyshev, teks telegram ini " bermakna bahawa Lenin tidak membayangkan kemungkinan hukuman mati terhadap Nicholas II (belum lagi seluruh keluarga) pada malam berikutnya».

Tidak seperti Latyshev, yang menurutnya keputusan untuk mengeksekusi keluarga diraja dibuat oleh pihak berkuasa tempatan, sebilangan ahli sejarah percaya bahawa pelaksanaan itu dilakukan atas inisiatif Pusat. Sudut pandangan ini dipertahankan, khususnya, oleh D. A. Volkogonov dan R. Pipes. Sebagai hujah, mereka memetik catatan diari oleh L. D. Trotsky, yang dibuat pada 9 April 1935, mengenai perbualannya dengan Sverdlov selepas kejatuhan Yekaterinburg. Menurut entri ini, pada masa perbualan ini, Trotsky tidak tahu tentang pelaksanaan Nicholas II, mahupun tentang pelaksanaan keluarganya. Sverdlov memberitahunya tentang apa yang telah berlaku, mengatakan bahawa keputusan itu dibuat oleh kerajaan pusat. Walau bagaimanapun, kebolehpercayaan kesaksian Trotsky ini dikritik, kerana, pertama, Trotsky disenaraikan di antara mereka yang hadir dalam minit mesyuarat Majlis Komisaris Rakyat pada 18 Julai, di mana Sverdlov mengumumkan pelaksanaan Nicholas II; kedua, Trotsky sendiri dalam bukunya "My Life" menulis bahawa sehingga 7 Ogos dia berada di Moscow; tetapi ini bermakna bahawa dia tidak mungkin tidak menyedari pelaksanaan hukuman mati Nicholas II, walaupun namanya ada dalam protokol secara tidak sengaja.

Menurut Pejabat Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia, keputusan rasmi untuk mengeksekusi Nicholas II dibuat pada 16 Julai 1918 oleh Presidium Majlis Serantau Ural Pekerja, Petani dan Timbalan Askar. Asal keputusan ini tidak disimpan. Walau bagaimanapun, seminggu selepas pelaksanaan, teks rasmi keputusan itu diterbitkan:

Dekri Presidium Majlis Serantau Pekerja, Petani dan Timbalan Tentera Merah Ural: Memandangkan fakta bahawa kumpulan Czech-Slovak mengancam ibu kota Ural Merah, Yekaterinburg; memandangkan fakta bahawa algojo yang dinobatkan boleh mengelakkan mahkamah rakyat (konspirasi Pengawal Putih baru sahaja ditemui, yang bertujuan untuk menculik seluruh keluarga Romanov), Presidium Jawatankuasa Wilayah, menurut kehendak rakyat, memutuskan: untuk menembak bekas Tsar Nikolai Romanov, bersalah di hadapan rakyat atas jenayah berdarah yang tidak terkira banyaknya. Keluarga Romanov telah dipindahkan dari Yekaterinburg ke tempat lain yang lebih betul. Presidium Majlis Serantau Pekerja, Petani dan Timbalan Tentera Merah Ural

Menghantar tukang masak Leonid Sednev

Seperti yang dinyatakan oleh R. Wilton, ahli pasukan penyiasat, dalam karyanya "The Murder of the Tsar's Family", sebelum hukuman mati, "tukang masak Leonid Sednev, rakan sepermainan Tsarevich, telah dikeluarkan dari Rumah Ipatiev. Dia ditempatkan di pengawal Rusia di rumah Popov, bertentangan dengan Ipatiev. Memoir peserta dalam pelaksanaan mengesahkan fakta ini.

Komandan Yurovsky, menurut M. A. Medvedev (Kudrin), seorang peserta dalam pelaksanaan itu, didakwa, atas inisiatifnya sendiri, menawarkan untuk menghantar Leonid Sednev, seorang tukang masak yang berada dalam rombongan diraja, dengan alasan pertemuan dengan bapa saudaranya yang didakwa tiba di Yekaterinburg. Malah, bapa saudara Leonid Sednev, pejalan kaki Grand Duchesses I. D. Sednev, yang menemani keluarga diraja dalam buangan, telah ditahan dari 27 Mei 1918 dan pada awal Jun (menurut sumber lain, pada akhir Jun atau awal Julai 1918) ditembak.

Yurovsky sendiri mendakwa bahawa dia menerima perintah untuk melepaskan tukang masak dari Goloshchekin. Selepas pelaksanaan, menurut Yurovsky, tukang masak itu dihantar pulang.

Diputuskan untuk membubarkan ahli rombongan yang tinggal bersama keluarga diraja, kerana mereka "mengisytiharkan bahawa mereka mahu berkongsi nasib raja. Biarkan mereka berkongsi." Oleh itu, empat orang telah dilantik untuk pembubaran: doktor hidup E. S. Botkin, kaki bilik A. E. Trupp, tukang masak I. M. Kharitonov dan pembantu rumah A. S. Demidova.

Daripada anggota rombongan, valet T. I. Chemodurov berjaya melarikan diri, pada 24 Mei dia jatuh sakit dan ditempatkan di hospital penjara; semasa pemindahan Yekaterinburg dalam kekacauan, dia dilupakan oleh Bolshevik dalam penjara dan dibebaskan oleh Czech pada 25 Julai.

Perlaksanaan

Dari memoir para peserta dalam pelaksanaan itu, diketahui bahawa mereka tidak tahu terlebih dahulu bagaimana "eksekusi" itu akan dijalankan. Ditawarkan varian yang berbeza: tikam orang yang ditangkap dengan keris semasa tidur, baling bom tangan ke dalam bilik bersama mereka, tembak mereka. Menurut Pejabat Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia, isu prosedur untuk menjalankan "pelaksanaan" telah diselesaikan dengan penyertaan pekerja UraloblChK.

Pada 1:30 pagi dari 16 hingga 17 Julai, sebuah trak untuk mengangkut mayat tiba di rumah Ipatiev, lewat satu jam setengah. Selepas itu, doktor Botkin dikejutkan, yang diberitahu bahawa semua orang perlu segera turun ke bawah kerana keadaan yang membimbangkan di bandar dan bahaya tinggal di tingkat atas. Ia mengambil masa kira-kira 30-40 minit untuk bersiap.

berpindah ke bilik bawah tanah (Alexei, yang tidak boleh berjalan, dibawa oleh Nicholas II dalam pelukannya). Tidak ada kerusi di ruang bawah tanah, kemudian, atas permintaan Alexandra Feodorovna, dua kerusi dibawa. Alexandra Fedorovna dan Alexei duduk di atas mereka. Selebihnya diletakkan di sepanjang dinding. Yurovsky membawa masuk skuad penembak dan membacakan keputusan itu. Nicholas II hanya sempat bertanya: "Apa?" (laporan sumber lain kata-kata terakhir Nicholas sebagai "Hah?" atau “Bagaimana, bagaimana? Baca semula"). Yurovsky memberi arahan, penembakan sembarangan bermula.

Para algojo tidak dapat segera membunuh Alexei, anak perempuan Nicholas II, pembantu rumah A.S. Demidov, Dr. E.S. Botkin. Terdapat jeritan dari Anastasia, pembantu rumah Demidova bangkit berdiri, Alexei kekal hidup untuk masa yang lama. Sebahagian daripada mereka ditembak; mangsa yang terselamat, menurut siasatan, telah dihabiskan dengan bayonet oleh P.Z. Ermakov.

Menurut memoir Yurovsky, tembakan itu tidak menentu: ramai yang mungkin menembak dari bilik sebelah, di atas ambang, dan peluru memantul dari dinding batu. Pada masa yang sama, salah seorang algojo cedera ringan ( "Sebutir peluru dari salah seorang yang menembak dari belakang berdengung melepasi kepala saya, dan satu, saya tidak ingat, sama ada lengan, tapak tangan, atau jari yang disentuh dan ditembak").

Menurut T. Manakova, semasa pelaksanaan hukuman mati, dua anjing keluarga diraja, yang menimbulkan lolongan, juga dibunuh - bulldog Perancis Tatyana Ortino dan spaniel diraja Anastasia Jimmy (Jammy) Anastasia. Anjing ketiga, spaniel Aleksey Nikolayevich bernama Joy, telah menyelamatkan nyawanya kerana dia tidak meraung. Spaniel itu kemudiannya diambil oleh pengawal Letemin, yang kerana ini dikenal pasti dan ditangkap oleh orang kulit putih. Selepas itu, menurut kisah Bishop Vasily (Rodzianko), Joy telah dibawa ke UK oleh seorang pegawai pendatang dan diserahkan kepada keluarga diraja British.

Dari ucapan Ya. M. Yurovsky sebelum Bolshevik lama di Sverdlovsk pada tahun 1934

Generasi muda mungkin tidak memahami kita. Mereka mungkin mencela kita kerana membunuh perempuan, kerana membunuh waris lelaki. Tetapi pada hari ini, kanak-kanak perempuan-lelaki akan berkembang menjadi ... apa?

Untuk meredakan tembakan, sebuah trak telah dibawa berhampiran Rumah Ipatiev, tetapi tembakan masih kedengaran di bandar. Dalam bahan Sokolov, khususnya, terdapat kesaksian mengenai perkara ini oleh dua saksi rawak, petani Buivid dan penjaga malam Tsetsegov.

Menurut Richard Pipes, sejurus selepas ini, Yurovsky dengan keras menghalang percubaan pengawal untuk merompak barang kemas yang mereka temui, mengancam untuk ditembak. Selepas itu, dia mengarahkan P.S. Medvedev untuk mengatur pembersihan premis, dan dia pergi untuk memusnahkan mayat.

Teks tepat ayat yang diucapkan oleh Yurovsky sebelum pelaksanaan tidak diketahui. Dalam bahan penyiasat N. A. Sokolov, terdapat kesaksian Yakimov, pengawal pengawal, yang mendakwa, merujuk kepada pengawal Kleshchev yang menonton adegan ini, bahawa Yurovsky berkata: "Nikolai Alexandrovich, saudara-mara anda cuba menyelamatkan anda, tetapi mereka tidak perlu. Dan kami terpaksa menembak anda sendiri.”.

M. A. Medvedev (Kudrin) menggambarkan adegan ini seperti berikut:

Dalam memoir pembantu Yurovsky G.P. Nikulin, episod ini diterangkan seperti berikut:

Yurovsky sendiri tidak dapat mengingati teks yang tepat: "... Saya dengan serta-merta, seingat saya, memberitahu Nikolai sesuatu seperti berikut, bahawa kerabat dan kerabat dirajanya di dalam dan di luar negara cuba membebaskannya, dan bahawa Majlis Timbalan Pekerja memutuskan untuk menembak mereka".

Pada 17 Julai, pada sebelah petang, beberapa ahli jawatankuasa eksekutif Majlis Wilayah Ural menghubungi Moscow melalui telegraf (telegram ditandakan bahawa ia diterima pada pukul 12) dan melaporkan bahawa Nicholas II telah ditembak dan keluarganya telah telah dipindahkan. Editor Uralsky Rabochiy, ahli jawatankuasa eksekutif Majlis Wilayah Ural V. Vorobyov, kemudian mendakwa bahawa mereka "sangat tidak senang apabila mereka mendekati aparatus: bekas tsar ditembak oleh dekri Presidium Wilayah Majlis, dan tidak diketahui bagaimana dia akan bertindak balas terhadap "sewenang-wenang" kerajaan pusat ini... Kebolehpercayaan bukti ini, tulis G.Z. Ioffe, tidak dapat disahkan.

Penyiasat N. Sokolov mendakwa bahawa dia telah menemui telegram cipher dari pengerusi Jawatankuasa Eksekutif Wilayah Ural A. Beloborodov ke Moscow, bertarikh 21:00 pada 17 Julai, yang didakwa hanya ditafsirkan pada September 1920. Ia melaporkan: "Kepada Setiausaha Majlis Komisaris Rakyat N.P. Gorbunov: beritahu Sverdlov bahawa seluruh keluarga mengalami nasib yang sama seperti ketua. Secara rasmi, keluarga itu akan meninggal dunia semasa pemindahan.” Sokolov membuat kesimpulan: ini bermakna pada petang 17 Julai, Moscow mengetahui tentang kematian seluruh keluarga diraja. Walau bagaimanapun, minit mesyuarat Presidium Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Rusia pada 18 Julai hanya bercakap mengenai pelaksanaan Nicholas II. Keesokan harinya, akhbar Izvestia melaporkan:

Pada 18 Julai, mesyuarat pertama Presidium I.K Pusat konvokesyen ke-5 telah berlangsung. Komrad mempengerusikan. Sverdlov. Ahli Presidium hadir: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovich, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rozengolts, Mitrofanov dan Rozin. Pengerusi rakan seperjuangan. Sverdlov mengumumkan mesej yang baru diterima melalui wayar terus dari Majlis Ural Serantau mengenai pelaksanaan hukuman mati bekas Tsar Nikolai Romanov. AT hari terakhir ibu kota Ural Merah, Yekaterinburg, terancam serius oleh bahaya pendekatan geng Czech-Slovak. Pada masa yang sama, konspirasi baru kontra-revolusioner terbongkar, dengan tujuan untuk merampas tangan kuasa Soviet algojo bermahkota. Memandangkan ini, Presidium Majlis Wilayah Ural memutuskan untuk menembak Nikolai Romanov, yang dijalankan pada 16 Julai. Isteri dan anak lelaki Nikolai Romanov dihantar ke tempat yang selamat. Dokumen mengenai konspirasi yang didedahkan telah dihantar ke Moscow dengan kurier khas. Setelah membuat mesej ini, kawan. Sverdlov mengimbas kembali kisah pemindahan Nikolai Romanov dari Tobolsk ke Yekaterinburg selepas pendedahan organisasi Pengawal Putih yang sama, yang sedang mempersiapkan pelarian Nikolai Romanov. AT kebelakangan ini ia sepatutnya membawa bekas raja itu ke muka pengadilan atas semua jenayahnya terhadap rakyat, dan hanya peristiwa baru-baru ini yang menghalang perkara ini daripada dilakukan. Presidium Pusat I.K., setelah membincangkan semua keadaan yang memaksa Majlis Wilayah Ural untuk memutuskan pelaksanaan Nikolai Romanov, memutuskan: All-Russian Central I.K., yang diwakili oleh Presidiumnya, mengiktiraf keputusan Majlis Wilayah Ural sebagai betul.

Pada malam sebelum siaran akhbar rasmi ini, pada 18 Julai (mungkin pada malam 18 hingga 19 Julai), satu mesyuarat Majlis Komisaris Rakyat telah diadakan, di mana keputusan Presidium Jawatankuasa Eksekutif Pusat Semua-Rusia ini. telah "diambil kira."

Telegram, yang ditulis oleh Sokolov, tidak terdapat dalam fail Majlis Komisaris Rakyat dan Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia. “Sesetengah pengarang asing,” tulis ahli sejarah G.Z. Ioffe, “bahkan dengan berhati-hati menyatakan keraguan tentang keasliannya.” ID Kovalchenko dan GZ Ioffe membuka soalan sama ada telegram ini diterima di Moscow. Menurut beberapa ahli sejarah lain, termasuk Yu. A. Buranov dan V. M. Khrustalev, L. A. Lykov, telegram ini adalah tulen dan diterima di Moscow sebelum mesyuarat Majlis Komisaris Rakyat.

Pada 19 Julai, Yurovsky membawa "dokumen konspirasi" ke Moscow. Masa ketibaan Yurovsky di Moscow tidak diketahui dengan tepat, tetapi diketahui bahawa diari Nicholas II yang dibawa olehnya pada 26 Julai sudah bersama ahli sejarah M.N. Pokrovsky. Pada 6 Ogos, dengan penyertaan Yurovsky, seluruh arkib Romanov telah dihantar ke Moscow dari Perm.

Soalan tentang komposisi skuad penembak

Memoir seorang peserta dalam pelaksanaan Nikulin G.P.

... Komrad Ermakov, yang berkelakuan agak tidak senonoh, memperuntukkan dirinya selepas peranan utama, bahawa dia melakukan semuanya, boleh dikatakan, sendiri, tanpa bantuan ... Malah, terdapat 8 penghibur kami: Yurovsky, Nikulin, Mikhail Medvedev, Pavel Medvedev empat, Ermakov Peter lima, jadi saya tidak pasti bahawa Ivan Kabanov adalah enam. Dan dua lagi saya tidak ingat nama mereka.

Apabila kami turun ke ruang bawah tanah, kami tidak terfikir pada mulanya untuk meletakkan kerusi di sana untuk duduk, kerana yang ini adalah ... dia tidak pergi, anda tahu, Alexei, kami terpaksa meletakkannya. Nah, kemudian segera, jadi mereka membawanya. Ia seperti ketika mereka turun ke ruang bawah tanah, mereka mula memandang satu sama lain dalam kebingungan, mereka segera membawa masuk, yang bermaksud kerusi, duduk, yang bermaksud Alexandra Fedorovna, mereka menanam pewaris, dan Komrad Yurovsky mengucapkan frasa sedemikian sehingga : "Rakan-rakan anda sedang mara ke Yekaterinburg dan oleh itu anda dihukum mati." Mereka tidak menyedari apa yang berlaku, kerana Nikolai hanya berkata dengan serta-merta: "Ah!", Dan pada masa itu, tampar kami segera sudah menjadi satu, kedua, ketiga. Nah, ada orang lain, jadi, boleh dikatakan, baik, atau sesuatu, belum dibunuh sepenuhnya. Nah, kemudian saya terpaksa menembak orang lain ...

Penyelidik Soviet M. Kasvinov, dalam bukunya "23 Steps Down", yang pertama kali diterbitkan dalam majalah Zvezda (1972-1973), sebenarnya mengaitkan kepimpinan pelaksanaan bukan kepada Yurovsky, tetapi kepada Ermakov:

Walau bagaimanapun, kemudian teks itu diubah, dan dalam edisi buku berikut, yang diterbitkan selepas kematian pengarang, Yurovsky dan Nikulin dinamakan sebagai ketua pelaksanaan:

Bahan-bahan penyiasatan N. A. Sokolov dalam kes pembunuhan Maharaja Nicholas II dan keluarganya mengandungi banyak kesaksian bahawa pelaku langsung pembunuhan itu adalah "orang Latvia" yang dipimpin oleh seorang Yahudi (Yurovsky). Walau bagaimanapun, seperti yang dicatat oleh Sokolov, Tentera Merah Rusia memanggil "orang Latvia" semua Bolshevik bukan Rusia. Oleh itu, pendapat tentang siapa "orang Latvia" ini berbeza.

Sokolov selanjutnya menulis bahawa inskripsi dalam bahasa Hungary "Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen" dan serpihan surat dalam bahasa Hungary yang ditulis pada musim bunga tahun 1918 ditemui di dalam rumah. Inskripsi di dinding dalam bahasa Hungary diterjemahkan sebagai "Vergazi Andreas 1918 VII/15 berdiri di atas jam" dan sebahagiannya disalin dalam bahasa Rusia: "No. 6. Vergash Karau 1918 VII/15". Nama dalam sumber yang berbeza berbeza-beza sebagai "Vergazi Andreas", "Verhas Andras", dll. (mengikut peraturan transkripsi praktikal Hungary-Rusia, ia harus diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia sebagai "Verhas Andras"). Sokolov merujuk orang ini kepada bilangan "pelaksana algojo-Chekist"; penyelidik I. Plotnikov percaya bahawa ini telah dilakukan "secara melulu": jawatan nombor 6 adalah milik pengawal luar, dan Vergazi Andras yang tidak diketahui tidak dapat mengambil bahagian dalam pelaksanaan.

Jeneral Dieterichs "dengan analogi" juga termasuk tawanan perang Austria-Hungary Rudolf Lasher antara peserta dalam pelaksanaan; menurut penyelidik I. Plotnikov, Lasher sebenarnya tidak terlibat sama sekali dalam perlindungan, hanya terlibat dalam kerja ekonomi.

Berdasarkan penyelidikan Plotnikov, senarai mereka yang menembak mungkin kelihatan seperti ini: Yurovsky, Nikulin, ahli lembaga pengarah wilayah Cheka M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin , mungkin Ya. M. Tselms dan, di bawah soalan yang sangat besar, seorang pelajar-pelombong yang tidak dikenali. Plotnikov percaya bahawa yang terakhir digunakan di rumah Ipatiev hanya beberapa hari selepas pelaksanaan, dan hanya sebagai pakar perhiasan. Oleh itu, menurut Plotnikov, pelaksanaan keluarga diraja dilakukan oleh kumpulan yang hampir keseluruhannya terdiri daripada orang Rusia dari segi komposisi negara, dengan penyertaan seorang Yahudi (Ja. M. Yurovsky) dan, mungkin, seorang Latvia ( Ja. M. Celms). Menurut maklumat yang masih hidup, dua atau tiga warga Latvia enggan mengambil bahagian dalam pelaksanaan hukuman itu.

Terdapat satu lagi senarai yang kononnya skuad penembak, disusun oleh Tobolsk Bolshevik, yang mengangkut anak-anak diraja yang tinggal di Tobolsk ke Yekaterinburg, oleh J. M. Svikke (Rodionov) Latvia dan hampir keseluruhannya terdiri daripada orang Latvia. Semua orang Latvia yang disebut dalam senarai itu sebenarnya berkhidmat dengan Svikke pada tahun 1918, tetapi nampaknya tidak mengambil bahagian dalam pelaksanaan (dengan pengecualian Celms).

Pada tahun 1956, media Jerman menerbitkan dokumen dan kesaksian I.P. Meyer tertentu, bekas tawanan perang Austria, pada tahun 1918 ahli Majlis Serantau Ural, yang menyatakan bahawa tujuh bekas tawanan perang Hungary, termasuk seorang lelaki yang dimiliki beberapa pengarang. dikenal pasti sebagai Imre Nagy, politik masa depan dan negarawan Hungary. Kesaksian ini, bagaimanapun, kemudiannya didapati dipalsukan.

kempen disinformasi

AT komunikasi rasmi kepimpinan Soviet mengenai hukuman mati Nicholas II, yang diterbitkan dalam akhbar Izvestia dan Pravda pada 19 Julai, telah berhujah bahawa keputusan untuk menembak Nicholas II ("Nikolai Romanov") dibuat berkaitan dengan situasi ketenteraan yang sangat sukar yang telah dibangunkan di wilayah Yekaterinburg, dan pendedahan itu merupakan konspirasi kontra-revolusi yang bertujuan untuk membebaskan bekas tsar; bahawa keputusan untuk melaksanakan telah diambil oleh presidium Majlis Wilayah Ural secara bebas; bahawa hanya Nicholas II terbunuh, dan isteri dan anak lelakinya telah dipindahkan ke "tempat selamat". Nasib kanak-kanak lain dan orang yang rapat dengan keluarga diraja tidak disebut sama sekali. Selama beberapa tahun, pihak berkuasa berdegil mempertahankan versi rasmi bahawa keluarga Nicholas II masih hidup. Maklumat salah ini mencetuskan khabar angin bahawa beberapa ahli keluarga berjaya melarikan diri dan melarikan diri.

Walaupun pihak berkuasa pusat sepatutnya belajar daripada telegram dari Yekaterinburg pada petang 17 Julai, "... bahawa seluruh keluarga mengalami nasib yang sama seperti ketua", dalam resolusi rasmi Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Majlis Komisaris Rakyat pada 18 Julai 1918, hanya hukuman mati Nicholas II disebut. Pada 20 Julai, rundingan antara Ya. M. Sverdlov dan A. G. Beloborodov berlaku, di mana Beloborodov ditanya soalan: " … bolehkah kita memberitahu penduduk dengan teks yang diketahui?". Selepas itu (menurut L.A. Lykova, pada 23 Julai; menurut sumber lain, pada 21 atau 22 Julai), mesej telah diterbitkan di Yekaterinburg mengenai pelaksanaan Nicholas II, mengulangi versi rasmi kepimpinan Soviet.

Pada 22 Julai 1918, maklumat mengenai pelaksanaan Nicholas II diterbitkan oleh London Times, pada 21 Julai (disebabkan perbezaan zon waktu) - oleh New York Times. Asas untuk penerbitan ini adalah maklumat rasmi daripada kerajaan Soviet.

Pembohongan maklumat dunia dan orang awam Rusia berterusan dalam akhbar rasmi dan melalui saluran diplomatik. Bahan-bahan telah disimpan mengenai rundingan antara pihak berkuasa Soviet dan wakil kedutaan Jerman: pada 24 Julai 1918, penasihat K. Ritzler menerima maklumat daripada Komisar Rakyat untuk Hal Ehwal Luar Negeri G. V. Chicherin bahawa Permaisuri Alexandra Feodorovna dan anak perempuannya telah diangkut ke Perm dan tiada apa yang mengancam mereka. Penafian kematian keluarga diraja berterusan. Rundingan antara Soviet dan kerajaan Jerman tentang pertukaran kerabat diraja dijalankan sehingga 15 September 1918. Duta Besar Soviet Rusia di Jerman A. A. Ioffe tidak dimaklumkan tentang apa yang berlaku di Yekaterinburg atas nasihat V. I. Lenin, yang mengarahkan: “... jangan beritahu A. A. Ioffe apa-apa, supaya lebih mudah dia berbohong”.

Pada masa hadapan, wakil rasmi kepimpinan Soviet terus memberi maklumat yang salah kepada masyarakat dunia: diplomat M. M. Litvinov mengisytiharkan bahawa keluarga diraja masih hidup pada Disember 1918; G. Z. Zinoviev dalam temu bual dengan akhbar itu San Francisco Chronicle 11 Julai 1921 juga mendakwa bahawa keluarga itu masih hidup; Komisar Rakyat untuk Hal Ehwal Luar Negeri G. V. Chicherin terus memberikan maklumat palsu tentang nasib keluarga diraja - jadi, sudah pada April 1922, semasa Persidangan Genoa, kepada soalan wartawan akhbar Chicago Tribune tentang nasib Grand Duchesses, dia menjawab: “Nasib anak-anak raja tidak diketahui oleh saya. Saya membaca dalam kertas bahawa mereka berada di Amerika". Bolshevik yang terkenal, salah seorang peserta dalam keputusan untuk menghukum mati keluarga diraja, P. L. Voikov didakwa mengisytiharkan dalam masyarakat wanita di Yekaterinburg, "bahawa dunia tidak akan pernah tahu apa yang mereka lakukan kepada keluarga diraja."

P. M. Bykov memberitahu kebenaran tentang nasib seluruh keluarga diraja dalam artikel "Hari Terakhir Tsar Terakhir"; artikel itu diterbitkan dalam koleksi "Revolusi Pekerja di Ural", diterbitkan di Yekaterinburg pada tahun 1921 dalam 10,000 salinan; sejurus selepas dikeluarkan, koleksi itu "ditarik balik daripada edaran". Artikel Bykov telah dicetak semula dalam akhbar Moscow Communist Trud (masa depan Moskovskaya Pravda). Pada tahun 1922, akhbar yang sama menerbitkan ulasan koleksi Revolusi Pekerja di Ural. Episod dan fakta”; di dalamnya, khususnya, dikatakan tentang P. Z. Ermakov sebagai pelaksana utama pelaksanaan keluarga diraja pada 17 Julai 1918.

Pihak berkuasa Soviet mengakui bahawa Nicholas II ditembak bukan sahaja, tetapi bersama keluarganya, apabila bahan penyiasatan Sokolov mula beredar di Barat. Selepas buku Sokolov diterbitkan di Paris, Bykov menerima tugas dari CPSU(b) untuk membentangkan sejarah peristiwa Yekaterinburg. Ini adalah bagaimana bukunya "The Last Days of the Romanovs" muncul, diterbitkan di Sverdlovsk pada tahun 1926. Buku itu diterbitkan semula pada tahun 1930.

Menurut ahli sejarah L. A. Lykova, pembohongan dan maklumat palsu tentang pembunuhan di ruang bawah tanah rumah Ipatiev, pendaftaran rasminya dalam keputusan berkaitan Parti Bolshevik pada hari-hari pertama selepas peristiwa itu dan kesunyian selama lebih dari tujuh puluh tahun menimbulkan ketidakpercayaan pihak berkuasa dalam masyarakat, yang terus menjejaskan dan di Rusia pasca-Soviet.

Nasib Romanov

Sebagai tambahan kepada keluarga bekas maharaja, pada 1918-1919, "seluruh kumpulan Romanovs" telah dimusnahkan, yang atas satu sebab atau yang lain kekal di Rusia pada masa itu. Romanovs terselamat, yang berada di Crimea, yang hidupnya dikawal oleh pesuruhjaya F. L. Zadorozhny (Soviet Yalta akan membunuh mereka supaya mereka tidak bersama Jerman, yang menduduki Simferopol pada pertengahan April 1918 dan meneruskan pendudukan Crimea). Selepas pendudukan Yalta oleh orang Jerman, orang Romanov mendapati diri mereka di luar kuasa Soviet, dan selepas kedatangan orang Putih, mereka dapat berhijrah.

Dua cucu Nikolai Konstantinovich, yang meninggal dunia pada tahun 1918 di Tashkent akibat radang paru-paru (sesetengah sumber tersilap menyebut hukuman matinya), juga terselamat - anak-anak kepada anaknya Alexander Iskander: Natalya Androsova (1917-1999) dan Kirill Androsov (1915-1992) yang tinggal di Moscow.

Terima kasih kepada campur tangan M. Gorky, Putera Gabriel Konstantinovich juga berjaya melarikan diri, yang kemudiannya berhijrah ke Jerman. Pada 20 November 1918, Maxim Gorky menghubungi V.I. Lenin dengan surat yang menyatakan:

Putera raja dibebaskan.

Pembunuhan Mikhail Alexandrovich di Perm

Yang pertama daripada keluarga Romanov yang mati ialah Grand Duke Mikhail Alexandrovich. Dia dan setiausahanya Brian Johnson dibunuh di Perm, tempat mereka diasingkan. Menurut bukti yang ada, pada malam 12-13 Jun 1918, beberapa lelaki bersenjata datang ke hotel tempat Mikhail tinggal, membawa Mikhail Alexandrovich dan Brian Johnson ke dalam hutan dan menembaknya mati. Mayat mereka yang terbunuh masih belum ditemui.

Pembunuhan itu dipersembahkan sebagai penculikan Mikhail Alexandrovich oleh penyokongnya atau pelarian rahsia, yang digunakan oleh pihak berkuasa sebagai alasan untuk mengetatkan rejim untuk menahan semua orang Romanov yang diasingkan: keluarga diraja di Yekaterinburg dan duke besar di Alapaevsk dan Vologda.

Pembunuhan Alapaevskoe

Hampir serentak dengan pelaksanaan keluarga diraja, pembunuhan duke besar, yang berada di bandar Alapaevsk, 140 kilometer dari Yekaterinburg, telah dilakukan. Pada malam 5 Julai (18), 1918, mereka yang ditangkap telah dibawa ke lombong terbiar 12 km dari bandar dan dibuang ke dalamnya.

Pada pukul 3:15 pagi, jawatankuasa eksekutif Alapaevsky Soviet menghantar telegraf kepada Yekaterinburg bahawa putera raja didakwa telah diculik oleh kumpulan yang tidak dikenali yang telah menyerbu sekolah tempat mereka disimpan. Pada hari yang sama, pengerusi Majlis Wilayah Ural, Beloborodov, menyampaikan mesej yang sepadan kepada Sverdlov di Moscow dan kepada Zinoviev dan Uritsky di Petrograd:

Tulisan tangan pembunuhan Alapaevsky adalah serupa dengan Yekaterinburg: dalam kedua-dua kes, mangsa dilemparkan ke dalam lombong terbiar di dalam hutan, dan dalam kedua-dua kes, percubaan telah dibuat untuk menjatuhkan lombong ini dengan bom tangan. Pada masa yang sama, pembunuhan Alapaevsk berbeza dengan ketara kira-kira lebih kekejaman: mangsa, kecuali Grand Duke Sergei Mikhailovich, yang menentang dan ditembak mati, dilemparkan ke dalam lombong, mungkin selepas menyerang objek tumpul di atas kepala, sementara sebahagian daripada mereka masih hidup; menurut R. Pipes, mereka mati kerana dahaga dan kekurangan udara, mungkin selepas beberapa hari. Bagaimanapun, siasatan yang dijalankan oleh Pejabat Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia menyimpulkan bahawa kematian mereka berlaku serta-merta.

G. Z. Ioffe bersetuju dengan pendapat penyiasat N. Sokolov, yang menulis: "Kedua-dua pembunuhan Yekaterinburg dan Alapaevsk adalah hasil kehendak yang sama dari orang yang sama."

Pelaksanaan Grand Dukes di Petrograd

Selepas "melarikan diri" Mikhail Romanov, Grand Dukes Nikolai Mikhailovich, Georgy Mikhailovich dan Dmitry Konstantinovich, yang berada dalam buangan di Vologda, telah ditangkap. Grand Dukes Pavel Alexandrovich dan Gabriel Konstantinovich, yang kekal di Petrograd, juga dipindahkan ke jawatan banduan.

Selepas pengumuman Keganasan Merah, empat daripada mereka berakhir di Kubu Peter dan Paul sebagai tebusan. 24 Januari 1919 (menurut sumber lain - 27, 29 atau 30 Januari) Grand Dukes Pavel Alexandrovich, Dmitry Konstantinovich, Nikolai Mikhailovich dan Georgy Mikhailovich ditembak. Pada 31 Januari, akhbar Petrograd secara ringkas melaporkan bahawa Grand Dukes ditembak "atas perintah Suruhanjaya Luar Biasa untuk Memerangi Kontra-Revolusi dan Pencatutan Kesatuan Komune O[letupan]".

Diumumkan bahawa mereka ditembak sebagai tebusan sebagai tindak balas terhadap pembunuhan Rosa Luxemburg dan Karl Liebknecht di Jerman. Pada 6 Februari 1919, akhbar Moscow Sentiasa Maju! menerbitkan artikel oleh Y. Martov “Memalukan!” dengan kecaman tajam terhadap pelaksanaan di luar kehakiman ini terhadap "empat Romanov".

Testimoni orang sezaman

Memoir Trotsky

Menurut ahli sejarah Yu. Felshtinsky, Trotsky, sudah berada di luar negara, mematuhi versi yang menurutnya keputusan untuk melaksanakan keluarga diraja dibuat oleh pihak berkuasa tempatan. Kemudian, menggunakan memoir diplomat Soviet Besedovsky, yang berpaling tadah ke Barat, Trotsky cuba, dalam kata-kata Yu. Felshtinsky, "untuk mengalihkan kesalahan kerana membunuh semula" kepada Sverdlov dan Stalin. Dalam draf bab-bab biografi Stalin yang belum selesai, yang diusahakan Trotsky pada akhir 1930-an, terdapat entri berikut:

Pada pertengahan 1930-an, entri mengenai peristiwa yang berkaitan dengan pelaksanaan keluarga diraja muncul dalam diari Trotsky. Menurut Trotsky, pada bulan Jun 1918, dia mencadangkan kepada Politburo untuk tetap menganjurkan perbicaraan pertunjukan ke atas tsar yang digulingkan, dan Trotsky berminat dengan liputan propaganda yang meluas mengenai proses ini. Walau bagaimanapun, cadangan itu tidak dipenuhi dengan semangat yang besar, kerana semua pemimpin Bolshevik, termasuk Trotsky sendiri, terlalu sibuk dengan urusan semasa. Dengan kebangkitan orang Czech, kelangsungan fizikal Bolshevisme menjadi persoalan, dan sukar untuk menganjurkan perbicaraan tsar dalam keadaan sedemikian.

Dalam diarinya, Trotsky mendakwa bahawa keputusan untuk melaksanakan dibuat oleh Lenin dan Sverdlov:

Akhbar putih pernah sangat hangat membahaskan persoalan itu, dengan keputusan siapa keluarga diraja dihukum mati ... Golongan liberal nampaknya cenderung kepada fakta bahawa jawatankuasa eksekutif Ural, yang terputus dari Moscow, bertindak secara bebas. Ini tidak benar. Keputusan itu dibuat di Moscow. (…) Lawatan seterusnya saya ke Moscow jatuh selepas kejatuhan Yekaterinburg. Dalam perbualan dengan Sverdlov, saya bertanya secara sepintas lalu: Ya, di mana raja? Ia sudah berakhir, - dia menjawab, - ditembak. Di mana keluarga? Dan keluarganya ada bersamanya. Semua? Tanyaku, rupanya dengan sedikit terkejut. Segala-galanya, - Sverdlov menjawab, - tetapi apa? Dia menunggu reaksi saya. Saya tidak menjawab. Dan siapa yang memutuskan? Saya bertanya. Kami telah memutuskan di sini. Ilyich percaya bahawa adalah mustahil untuk meninggalkan kami sepanduk hidup untuk mereka, terutamanya dalam keadaan sukar sekarang.

Ahli sejarah Felshtinsky, mengulas memoir Trotsky, percaya bahawa entri diari tahun 1935 jauh lebih boleh dipercayai, kerana entri dalam diari itu tidak bertujuan untuk publisiti dan penerbitan.

Penyiasat kanan untuk kes-kes yang sangat penting Pejabat Pendakwa Raya Rusia, V.N. Solovyov, yang mengetuai penyiasatan kes jenayah ke atas kematian keluarga diraja, menarik perhatian kepada fakta bahawa dalam minit mesyuarat Majlis Komisar Rakyat, di mana Sverdlov mengumumkan pelaksanaan hukuman mati Nicholas II, nama keluarga muncul di kalangan Trotsky yang hadir. Ini bercanggah dengan ingatannya tentang perbualan "selepas tiba dari hadapan" dengan Sverdlov tentang Lenin. Malah, Trotsky, mengikut protokol mesyuarat Majlis Komisaris Rakyat No. 159, hadir pada 18 Julai pada pengumuman oleh Sverdlov mengenai pelaksanaan itu. Menurut beberapa sumber, beliau, sebagai Komisaris Tentera Laut, berada di hadapan berhampiran Kazan pada 18 Julai. Pada masa yang sama, Trotsky sendiri menulis dalam karyanya "My Life" bahawa dia pergi ke Sviyazhsk hanya pada 7 Ogos. Perlu diingatkan juga bahawa kenyataan Trotsky merujuk kepada 1935, ketika Lenin mahupun Sverdlov masih hidup. Walaupun nama Trotsky dimasukkan ke dalam minit mesyuarat Majlis Komisaris Rakyat secara tidak sengaja, secara automatik, maklumat tentang pelaksanaan Nicholas II diterbitkan di akhbar, dan dia tidak dapat mengetahui hanya tentang pelaksanaan seluruh keluarga diraja. .

Ahli sejarah mengkritik keterangan Trotsky. Oleh itu, ahli sejarah V.P. Buldakov menulis bahawa Trotsky mempunyai kecenderungan untuk memudahkan penerangan tentang peristiwa demi keindahan persembahan, dan ahli sejarah-arkivis V.M. Khrustalev, menunjukkan bahawa Trotsky, mengikut protokol yang disimpan dalam arkib, adalah antara peserta dalam mesyuarat Majlis Komisaris Rakyat itu, mencadangkan bahawa Trotsky dalam memoirnya yang disebut hanya cuba menjauhkan diri daripada keputusan yang diambil di Moscow.

Dari diari V. P. Milyutin

V. P. Milyutin menulis:

“Saya pulang lewat dari Dewan Komisaris Rakyat. Terdapat kes "semasa". Semasa perbincangan draf mengenai kesihatan awam, laporan Semashko, Sverdlov masuk dan duduk di tempatnya di atas kerusi di belakang Ilyich. Semashko selesai. Sverdlov naik, bersandar ke Ilyich dan berkata sesuatu. - Rakan seperjuangan, Sverdlov meminta lantai untuk mesej. "Saya mesti katakan," Sverdlov memulakan dengan nada biasa, "mesej telah diterima bahawa Nikolai ditembak di Yekaterinburg atas perintah Soviet serantau ... Nikolai mahu melarikan diri. Czechoslovak maju. Presidium CEC memutuskan untuk meluluskan... "Sekarang mari kita beralih kepada pembacaan artikel demi artikel projek itu," cadang Ilyich ... " Dipetik daripada: Sverdlov K. Yakov Mikhailovich Sverdlov

Kenangan peserta dalam perlaksanaan

Memoir peserta langsung dalam peristiwa Ya. M. Yurovsky, M. A. Medvedev (Kudrin), G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, dan juga A. A. Strekotin (semasa pelaksanaan, nampaknya, memberikan perlindungan luaran di rumah), V. N. Netrebin, P. M. Bykov (nampaknya, dia tidak secara peribadi mengambil bahagian dalam pelaksanaan), I. Rodzinsky (dia tidak secara peribadi mengambil bahagian dalam pelaksanaan, mengambil bahagian dalam pemusnahan mayat), Kabanova, P. L. Voikov, G. I. Sukhorukov (hanya mengambil bahagian dalam pemusnahan mayat. ), Pengerusi Majlis Wilayah Ural A. G. Beloborodov (secara peribadi tidak mengambil bahagian dalam pelaksanaan itu).

Salah satu sumber yang paling terperinci ialah karya tokoh Bolshevik di Ural P. M. Bykov, yang sehingga Mac 1918 adalah pengerusi Majlis Yekaterinburg, ahli jawatankuasa eksekutif Majlis Wilayah Ural. Pada tahun 1921, Bykov menerbitkan artikel "The Last Days of the Last Tsar", dan pada tahun 1926 - buku "The Last Days of the Romanovs", pada tahun 1930 buku itu diterbitkan semula di Moscow dan Leningrad.

Sumber terperinci lain ialah memoir M. A. Medvedev (Kudrin), yang secara peribadi mengambil bahagian dalam pelaksanaan itu, dan, berhubung dengan pelaksanaan itu, memoir Ya. M. Yurovsky dan pembantunya G. P. Nikulin yang ditujukan kepada N. S. Khrushchev. Lebih ringkas ialah memoir I. Rodzinsky, seorang pekerja Cheka Kabanov, dan lain-lain.

Ramai peserta dalam acara itu mempunyai tuntutan peribadi mereka sendiri terhadap tsar: M. A. Medvedev (Kudrin), berdasarkan memoirnya, berada di penjara di bawah tsar, P. L. Voikov mengambil bahagian dalam keganasan revolusioner pada tahun 1907, P. Z. Ermakov kerana mengambil bahagian dalam perampasan dan pembunuhan provokator dibuang negeri, bapa Yurovsky dibuang negeri atas tuduhan mencuri. Dalam autobiografinya, Yurovsky mendakwa bahawa dia sendiri telah diasingkan ke Yekaterinburg pada tahun 1912 dengan larangan menetap "di 64 mata di Rusia dan Siberia." Di samping itu, antara pemimpin Bolshevik Yekaterinburg ialah Sergei Mrachkovsky, yang pada umumnya dilahirkan di penjara, di mana ibunya dipenjarakan kerana aktiviti revolusioner. Ungkapan yang diucapkan oleh Mrachkovsky "dengan rahmat tsarisme, saya dilahirkan di penjara" kemudiannya tersilap dikaitkan dengan Yurovsky oleh penyiasat Sokolov. Mrachkovsky semasa acara itu terlibat dalam memilih pengawal Rumah Ipatiev dari kalangan pekerja kilang Sysert. Pengerusi Majlis Wilayah Ural, A. G. Beloborodov, berada di penjara sebelum revolusi kerana mengeluarkan pengisytiharan.

Kenangan para peserta dalam pelaksanaan, walaupun kebanyakannya bertepatan antara satu sama lain, berbeza dalam beberapa butiran. Berdasarkan mereka, Yurovsky secara peribadi menamatkan pewaris dengan dua (menurut sumber lain - tiga) tembakan. Pembantu Yurovsky G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, M. A. Medvedev (Kudrin) dan lain-lain juga mengambil bahagian dalam pelaksanaan itu. Menurut memoir Medvedev, Yurovsky, Ermakov dan Medvedev secara peribadi menembak Nikolai. Di samping itu, Ermakov dan Medvedev menamatkan Grand Duchesses Tatyana dan Anastasia. Yurovsky, M.A. Medvedev (Kudrin) (jangan dikelirukan dengan peserta lain dalam acara P.S. Medvedev) dan Ermakov, Yurovsky dan Medvedev (Kudrin) nampaknya yang paling berkemungkinan di Yekaterinburg sendiri semasa peristiwa itu dipercayai bahawa tsar ditembak. oleh Yermakov.

Yurovsky, dalam memoirnya, mendakwa bahawa dia secara peribadi membunuh tsar, manakala Medvedev (Kudrin) menyifatkan ini kepada dirinya sendiri. Versi Medvedev juga sebahagiannya disahkan oleh peserta lain dalam acara itu, seorang pekerja Cheka Kabanov. Pada masa yang sama, M. A. Medvedev (Kudrin) dalam memoirnya mendakwa bahawa Nikolai "jatuh dari pukulan kelima saya", dan Yurovsky bahawa dia membunuhnya dengan satu pukulan.

Ermakov sendiri dalam memoirnya menerangkan peranannya dalam pelaksanaan seperti berikut (ejaan dipelihara):

... Saya diberitahu bahawa ini adalah hak anda untuk menembak dan mengebumikan ... Saya menerima perintah itu dan berkata bahawa ia akan dijalankan dengan tepat, menyediakan tempat untuk memimpin dan bagaimana untuk bersembunyi, dengan mengambil kira semua keadaan kepentingan detik politik. Apabila saya melaporkan kepada Beloborodov apa yang boleh saya lakukan, dia berkata untuk memastikan bahawa semua orang ditembak, kami memutuskan ini, saya tidak bertengkar lagi, saya mula melakukannya dengan cara yang diperlukan ... ... Apabila semuanya teratur, maka saya memberikan komandan rumah di pejabat satu dekri jawatankuasa eksekutif wilayah kepada Yurovsky, maka dia meragui mengapa semua orang, tetapi saya memberitahunya di atas semua dan tidak ada apa-apa untuk dibincangkan untuk masa yang lama, masa yang singkat, masa untuk bermula .... ... Saya mengambil Nikalai sendiri, Alexandra, anak perempuan, Alexei, kerana saya mempunyai Mauser, mereka boleh bekerja dengan setia, yang astal adalah revolver. Selepas turun, kami menunggu sedikit di tingkat bawah, kemudian komandan menunggu semua orang bangun, semua orang berdiri, tetapi Aleksey sedang duduk di atas kerusi, kemudian dia mula membaca keputusan dekri, yang berkata, pada keputusan jawatankuasa eksekutif, untuk menembak. Kemudian satu frasa tercetus dari Nikolai: bagaimana mereka tidak akan membawa kami ke mana-mana, tidak mungkin untuk menunggu lebih lama lagi, saya melepaskan tembakan ke arahnya kosong, dia jatuh serta-merta, tetapi yang lain juga, pada masa itu tangisan timbul antara mereka, kemudian mereka memberikan beberapa pukulan antara satu sama lain brasalis di leher, dan semua orang jatuh.

Seperti yang anda lihat, Ermakov bercanggah dengan semua peserta lain dalam pelaksanaan, sepenuhnya mengaitkan kepada dirinya sendiri semua kepimpinan pelaksanaan, dan pembubaran Nikolai secara peribadi. Menurut beberapa sumber, pada masa pelaksanaan, Yermakov mabuk, dan bersenjata dengan sejumlah tiga (menurut sumber lain, malah empat) pistol. Pada masa yang sama, penyiasat Sokolov percaya bahawa Yermakov tidak mengambil bahagian secara aktif dalam pelaksanaan, dia mengawasi pemusnahan mayat. Secara umum, memoir Ermakov berbeza daripada memoir peserta lain dalam acara itu; maklumat yang dilaporkan oleh Ermakov tidak disahkan oleh kebanyakan sumber lain.

Mengenai isu penyelarasan pelaksanaan oleh Moscow, peserta dalam acara itu juga tidak bersetuju. Menurut versi yang dinyatakan dalam nota Yurovsky, perintah "untuk menghapuskan Romanov" datang dari Perm. “Kenapa dari Perm? - tanya ahli sejarah G. Z. Ioffe. - Adakah tiada hubungan langsung dengan Yekaterinburg ketika itu? Atau adakah Yurovsky, menulis frasa ini, dipandu oleh beberapa pertimbangan yang hanya diketahui olehnya? Kembali pada tahun 1919, penyiasat N. Sokolov menetapkan bahawa sejurus sebelum pelaksanaan, disebabkan kemerosotan keadaan ketenteraan di Ural, Goloshchekin, ahli Presidium Majlis, pergi ke Moscow, di mana dia cuba bersetuju dengan isu ini. . Walau bagaimanapun, seorang peserta dalam pelaksanaan, M. A. Medvedev (Kudrin), dalam memoirnya, mendakwa bahawa keputusan itu dibuat oleh Yekaterinburg dan telah diluluskan oleh Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia secara retroaktif, pada 18 Julai, seperti yang Beloborodov memberitahunya, dan semasa perjalanan Goloshchekin ke Moscow, Lenin tidak bersetuju hukuman mati, menuntut untuk membawa Nikolai ke Moscow untuk perbicaraan. Pada masa yang sama, Medvedev (Kudrin) menyatakan bahawa Uraloblsovet berada di bawah tekanan yang kuat daripada kedua-dua pekerja revolusioner yang marah yang menuntut hukuman mati segera terhadap Nikolai, dan Revolusioner Sosial Kiri fanatik dan anarkis yang mula menuduh Bolshevik tidak konsisten. Terdapat maklumat yang sama dalam memoir Yurovsky.

Menurut kisah P. L. Voikov, yang dikenali dalam pembentangan bekas penasihat kedutaan Soviet di Perancis, G. Z. Besedovsky, keputusan itu dibuat oleh Moscow, tetapi hanya di bawah tekanan degil Yekaterinburg; menurut Voikov, Moscow akan "menyerahkan orang Romanov kepada Jerman", "... mereka amat berharap peluang untuk tawar-menawar bagi pengurangan indemniti sebanyak tiga ratus juta rubel emas, yang dikenakan ke atas Rusia di bawah Perjanjian Brest. Indemniti ini adalah salah satu perkara yang paling tidak menyenangkan dalam Perjanjian Brest, dan Moscow sangat ingin mengubah perkara ini”; di samping itu, "beberapa ahli Jawatankuasa Pusat, khususnya Lenin, juga membantah atas dasar prinsip untuk melaksanakan hukuman mati terhadap kanak-kanak," manakala Lenin memetik Revolusi Perancis Besar sebagai contoh.

Menurut P. M. Bykov, ketika menembak Romanov, pihak berkuasa tempatan bertindak "atas bahaya dan risiko mereka sendiri."

G. P. Nikulin memberi keterangan:

Persoalannya sering timbul: "Adakah ia diketahui ... oleh Vladimir Ilyich Lenin, Yakov Mikhailovich Sverdlov atau pekerja pusat kami yang lain terlebih dahulu mengenai pelaksanaan hukuman mati keluarga diraja?" Nah, sukar bagi saya untuk mengatakan sama ada mereka tahu terlebih dahulu, tetapi saya fikir sejak ... Goloshchekin ... pergi ke Moscow dua kali untuk merundingkan nasib Romanov, maka, sudah tentu, ia harus disimpulkan bahawa ini betul-betul apa yang dibincangkan. ... ia sepatutnya menganjurkan perbicaraan ke atas Romanov, pada mulanya ... dalam perintah yang begitu luas, atau sesuatu, seperti mahkamah di seluruh negara, dan kemudian, apabila semua jenis elemen kontra-revolusioner sudah berkumpul di sekeliling. Yekaterinburg, persoalan timbul untuk menganjurkan mahkamah revolusioner yang sempit itu. Tetapi ini tidak dilakukan juga. Perbicaraan seperti itu tidak berlaku, dan, pada dasarnya, pelaksanaan Romanovs dilakukan dengan keputusan Jawatankuasa Eksekutif Ural Majlis Wilayah Ural ...

Kenangan Yurovsky

Memoir Yurovsky dikenali di tiga versi:

• "nota Yurovsky" ringkas bertarikh 1920;
• versi terperinci bertarikh April-Mei 1922, ditandatangani oleh Yurovsky;
• edisi ringkas memoir, yang muncul pada tahun 1934, dibuat atas arahan Uralistpart, termasuk transkrip ucapan Yurovsky dan teks yang disediakan berdasarkannya, yang berbeza dalam beberapa butiran daripadanya.

Kebolehpercayaan sumber pertama dipersoalkan oleh beberapa penyelidik; penyiasat Solovyov menganggapnya sahih. Dalam Nota, Yurovsky menulis tentang dirinya dalam orang ketiga ( "komandan"), yang nampaknya dijelaskan oleh sisipan ahli sejarah Pokrovsky M.N., yang direkodkan olehnya dari kata-kata Yurovsky. Terdapat juga edisi kedua "Nota" yang diperluaskan, bertarikh 1922.

Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia Yu. I. Skuratov percaya bahawa "nota Yurovsky" "adalah laporan rasmi mengenai pelaksanaan keluarga diraja, yang disediakan oleh Ya. M. Yurovsky untuk Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan-Kesatuan Bolshevik dan Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia.”

Diari Nicholas dan Alexandra

Diari tsar dan tsarina sendiri juga telah sampai ke zaman kita, yang, antara lain, disimpan betul-betul di Rumah Ipatiev. Entri terakhir dalam diari Nicholas II bertarikh Sabtu 30 Jun (13 Julai - Nicholas menyimpan diari mengikut gaya lama) Entri 1918 “Alexei mandi pertama selepas Tobolsk; lututnya semakin pulih, tetapi dia tidak dapat meluruskannya sepenuhnya. Cuaca panas dan menyenangkan. Kami tiada berita dari luar.”. Diari Alexandra Feodorovna mencapai hari terakhir - Selasa, 16 Julai 1918 dengan entri: “... Setiap pagi Komend[ant] datang ke bilik kami. Akhirnya, selepas seminggu, telur sekali lagi dibawa untuk Baby [waris]. ... Mereka tiba-tiba menghantar Lenka Sednev untuk pergi menemui bapa saudaranya, dan dia tergesa-gesa melarikan diri, tertanya-tanya sama ada semua ini benar dan sama ada kita akan melihat budak lelaki itu lagi ... "

Tsar dalam diarinya menerangkan beberapa butiran setiap hari: kedatangan anak-anak tsar dari Tobolsk, perubahan dalam komposisi rombongan (" Saya memutuskan untuk membiarkan lelaki tua saya Chemodurov berehat dan sebaliknya mengambil Troupe untuk seketika”), cuaca, buku-buku yang dibaca, ciri-ciri rejim, tanggapan saya terhadap pengawal dan keadaan penahanan ( “Sukar tertanggung untuk diam dan tidak boleh keluar ke taman apabila anda mahu dan menghabiskan malam yang baik di udara terbuka! Mod penjara!!”). Tsar secara tidak sengaja menyebut surat-menyurat dengan "pegawai Rusia" tanpa nama ("hari lain kami menerima dua surat, satu demi satu, di mana kami dimaklumkan bahawa kami harus bersedia untuk diculik oleh beberapa orang yang setia!").

Dari buku harian itu, anda boleh mengetahui pendapat Nikolai tentang kedua-dua komandan: dia memanggil Avdeev sebagai "bajingan" (masuk bertarikh 30 April, Isnin), yang pernah "sedikit mabuk." Raja juga meluahkan rasa tidak puas hati dengan rompakan barang (kemasukan bertarikh 28 Mei / 10 Jun):

Walau bagaimanapun, pendapat tentang Yurovsky tetap bukan yang terbaik: "Kami semakin kurang menyukai jenis ini!"; tentang Avdeev: "Sayang untuk Avdeev, tetapi dia harus dipersalahkan kerana tidak menghalang rakyatnya daripada mencuri dari peti di kandang"; “Menurut khabar angin, beberapa orang Avdeevites sudah pun ditahan!”

Entri bertarikh 28 Mei / 10 Jun, menurut ahli sejarah Melgunov, mencerminkan gema peristiwa yang berlaku di luar Rumah Ipatiev:

Dalam diari Alexandra Feodorovna terdapat entri mengenai perubahan komandan:

Pemusnahan dan pengebumian jenazah

Kematian Romanov (1918-1919)

• Pembunuhan Mikhail Alexandrovich
• Pelaksanaan kerabat diraja
• Alapaevsk syahid
• Eksekusi di Kubu Peter dan Paul

Versi Yurovsky

Menurut memoir Yurovsky, dia pergi ke lombong pada pukul tiga pagi pada 17 Julai. Yurovsky melaporkan bahawa Goloshchekin mesti telah mengarahkan P. Z. Ermakov untuk melaksanakan pengebumian. Walau bagaimanapun, perkara tidak berjalan lancar seperti yang kami mahu: Ermakov membawa terlalu ramai orang sebagai pasukan pengebumian ( "Mengapa terdapat begitu banyak daripada mereka, saya masih tidak tahu, saya hanya mendengar tangisan berasingan - kami fikir mereka akan memberi kami hidup-hidup, tetapi di sini, ternyata, mereka sudah mati"); lori tersangkut; permata yang dijahit ke dalam pakaian Grand Duchesses ditemui, beberapa orang Yermakov mula menyesuaikannya. Yurovsky mengarahkan untuk meletakkan pengawal pada trak. Mayat-mayat itu dimuatkan ke atas bentangan. Dalam perjalanan dan berhampiran lombong yang dirancang untuk dikebumikan, orang yang tidak dikenali bertemu. Yurovsky menugaskan orang ramai untuk mengepung kawasan itu, serta memberitahu kampung itu bahawa orang Czechoslovak beroperasi di kawasan itu dan dilarang meninggalkan kampung itu di bawah ancaman hukuman mati. Dalam usaha untuk menyingkirkan kehadiran pasukan pengebumian yang terlalu besar, dia menghantar beberapa orang ke bandar "sebagai tidak perlu." Perintah untuk membuat api untuk membakar pakaian sebagai bukti yang mungkin.

Dari memoir Yurovsky (ejaan dipelihara):

Selepas merampas barang berharga dan membakar pakaian di atas api, mayat-mayat itu dibuang ke dalam lombong, tetapi “... kerumitan baru. Air menutup badan sedikit, apa yang perlu dilakukan di sini? Pasukan pengebumian tidak berjaya cuba menjatuhkan lombong dengan bom tangan ("bom"), selepas itu Yurovsky, menurutnya, akhirnya membuat kesimpulan bahawa pengebumian mayat telah gagal, kerana ia mudah dikesan dan, sebagai tambahan , ada saksi bahawa sesuatu sedang berlaku di sini. Meninggalkan pengawal dan mengambil barang berharga, kira-kira pukul dua petang (dalam versi memoir terdahulu - "pada 10-11 pagi") pada 17 Julai, Yurovsky pergi ke bandar. Saya tiba di Jawatankuasa Eksekutif Wilayah Ural dan melaporkan keadaan itu. Goloshchekin memanggil Ermakov dan menghantarnya untuk mengambil mayat. Yurovsky pergi ke jawatankuasa eksekutif bandar kepada pengerusinya, S. E. Chutskaev, untuk mendapatkan nasihat tentang tempat untuk pengebumian. Chutskaev melaporkan tentang lombong terbiar dalam di Moscow Trakt. Yurovsky pergi untuk memeriksa lombong ini, tetapi dia tidak dapat sampai ke tempat itu dengan segera kerana kerosakan kereta, dia terpaksa berjalan kaki. Kembali dengan kuda yang diminta. Pada masa ini, rancangan lain muncul - untuk membakar mayat.

Yurovsky tidak pasti bahawa pembakaran akan berjaya, jadi rancangan untuk mengebumikan mayat di lombong Moscow Tract tetap menjadi pilihan. Di samping itu, dia mempunyai idea, sekiranya berlaku sebarang kegagalan, untuk mengebumikan mayat secara berkumpulan di tempat yang berbeza di atas jalan tanah liat. Oleh itu, terdapat tiga pilihan untuk bertindak. Yurovsky pergi ke Voikov, Komisar Bekalan Ural, untuk mendapatkan petrol atau minyak tanah, serta asid sulfurik untuk mencacatkan muka, dan penyodok. Setelah menerima ini, mereka memuatkannya ke dalam kereta dan menghantarnya ke lokasi mayat. Sebuah lori dihantar ke sana. Yurovsky sendiri tinggal di belakang untuk menunggu Polushin, "pembakaran 'pakar'," dan menunggunya sehingga pukul 11 ​​malam, tetapi dia tidak pernah tiba kerana, seperti yang diketahui Yurovsky kemudian, dia telah jatuh dari kudanya dan mencederakan kakinya. Pada kira-kira jam 12 malam, Yurovsky, tanpa mengira kebolehpercayaan kereta itu, pergi ke tempat mayat orang mati, menunggang kuda, tetapi kali ini kuda lain meremukkan kakinya, sehingga dia tidak dapat bergerak selama sejam.

Yurovsky tiba di tempat kejadian pada waktu malam. Kerja sedang dijalankan untuk mengambil mayat. Yurovsky memutuskan untuk mengebumikan beberapa mayat di sepanjang jalan. Menjelang subuh pada 18 Julai, lubang itu hampir siap, tetapi orang asing muncul berdekatan. Saya terpaksa meninggalkan rancangan ini. Selepas menunggu petang, kami menaiki troli (lori menunggu di tempat yang sepatutnya tidak tersangkut). Kemudian mereka memandu trak, dan ia tersangkut. Tengah malam semakin hampir, dan Yurovsky memutuskan bahawa ia perlu untuk mengebumikannya di suatu tempat di sini, kerana hari gelap dan tiada siapa yang boleh menjadi saksi pengebumian itu.

I. Rodzinsky dan M. A. Medvedev (Kudrin) juga meninggalkan kenangan mereka tentang pengebumian mayat (Medvedev, dengan pengakuannya sendiri, tidak secara peribadi mengambil bahagian dalam pengebumian dan menceritakan semula peristiwa dari kata-kata Yurovsky dan Rodzinsky). Menurut memoir Rodzinsky sendiri:

Analisis penyiasat Solovyov

V. N. Solovyov, pendakwa kanan-penjenayah Jabatan Siasatan Utama Pejabat Pendakwa Raya Persekutuan Rusia, menjalankan analisis perbandingan sumber Soviet (memoir peserta dalam peristiwa itu) dan bahan penyiasatan Sokolov.

Berdasarkan bahan-bahan ini, penyiasat Solovyov membuat kesimpulan berikut:

Perbandingan bahan-bahan peserta dalam pengebumian dan pemusnahan mayat dan dokumen dari fail penyiasatan Sokolov N.A. mengenai laluan pergerakan dan manipulasi dengan mayat memberikan alasan untuk penegasan bahawa tempat yang sama diterangkan, berhampiran lombong # 7, di persimpangan # 184. Sesungguhnya, Yurovsky dan yang lain membakar pakaian dan kasut di tapak yang disiasat oleh Magnitsky dan Sokolov, asid sulfurik digunakan untuk pengebumian, dua mayat, tetapi tidak semua, dibakar. Perbandingan terperinci ini dan bahan-bahan lain dalam kes itu memberikan alasan untuk menegaskan bahawa tidak ada percanggahan yang ketara dan saling eksklusif dalam "bahan Soviet" dan bahan N. A. Sokolov, hanya ada tafsiran yang berbeza tentang peristiwa yang sama. Solovyov juga menegaskan bahawa, menurut kajian itu, "... di bawah keadaan di mana pemusnahan mayat dilakukan, adalah mustahil untuk memusnahkan sepenuhnya mayat menggunakan asid sulfurik dan bahan mudah terbakar yang ditunjukkan dalam fail penyiasatan N. A. Sokolov dan memoir para peserta dalam acara itu."

Reaksi terhadap tembakan

Koleksi The Revolution is Defending (1989) mengatakan bahawa pelaksanaan Nicholas II merumitkan keadaan di Ural, dan menyebut rusuhan yang tercetus di beberapa kawasan di wilayah Perm, Ufa dan Vyatka. Dihujahkan bahawa di bawah pengaruh Menshevik dan Sosialis-Revolusioner, borjuasi kecil, sebahagian besar petani pertengahan dan bahagian individu pekerja memberontak. Pemberontak bertindak kejam terhadap komunis, penjawat awam dan keluarga mereka. Jadi, di Kizbangashevskaya volost di wilayah Ufa, 300 orang mati di tangan pemberontak. Beberapa pemberontakan telah ditindas dengan cepat, tetapi lebih kerap pemberontak itu memberikan tentangan yang panjang.

Sementara itu, ahli sejarah G. Z. Ioffe dalam monograf "The Revolution and the Fate of the Romanovs" (1992) menulis bahawa, menurut laporan dari banyak sezaman, termasuk mereka dari persekitaran anti-Bolshevik, berita tentang hukuman mati Nicholas II " umumnya tidak disedari, tanpa manifestasi protes." Ioffe memetik memoir V. N. Kokovtsov: “... Pada hari berita itu dicetak, saya dua kali berada di jalanan, saya menaiki trem dan tidak pernah saya melihat sedikit pun belas kasihan atau belas kasihan. Berita itu dibaca dengan kuat, dengan senyuman, ejekan dan komen yang paling kejam ... Semacam tidak masuk akal, semacam menyombongkan diri kerana dahagakan darah ... "

Pendapat serupa dinyatakan oleh ahli sejarah V.P. Buldakov. Pada pendapatnya, pada masa itu hanya sedikit orang yang berminat dengan nasib Romanov, dan lama sebelum kematian mereka terdapat khabar angin bahawa tidak ada ahli keluarga diraja yang sudah hidup. Menurut Buldakov, penduduk bandar menerima berita pembunuhan tsar "dengan sikap acuh tak acuh bodoh", dan petani kaya - dengan kagum, tetapi tanpa sebarang protes. Buldakov memetik serpihan dari diari Z. Gippius sebagai contoh tipikal reaksi yang sama dari golongan cerdik pandai bukan beraja: “Tidaklah kasihan bagi pegawai yang lemah itu, sudah tentu, ... dia telah bersama orang mati selama lama, tetapi keburukan yang menjijikkan dari semua ini tidak dapat ditanggung."

Siasatan

Pada 25 Julai 1918, lapan hari selepas pelaksanaan hukuman mati keluarga diraja, unit Tentera Putih dan detasmen Kor Czechoslovak menduduki Yekaterinburg. Pihak berkuasa tentera melancarkan pencarian kerabat diraja yang hilang.

Pada 30 Julai, siasatan terhadap keadaan kematiannya bermula. Untuk siasatan, dengan keputusan Mahkamah Daerah Yekaterinburg, seorang penyiasat untuk kes paling penting, A.P. Nametkin, telah dilantik. Pada 12 Ogos 1918, siasatan telah diamanahkan kepada seorang anggota Mahkamah Daerah Yekaterinburg I. A. Sergeev, yang memeriksa rumah Ipatiev, termasuk bilik bawah tanah tempat keluarga diraja ditembak, mengumpul dan menerangkan bukti material yang terdapat dalam "Tujuan Khas". Rumah" dan di lombong. Sejak Ogos 1918, A. F. Kirsta, yang dilantik sebagai ketua jabatan penyiasatan jenayah Yekaterinburg, menyertai siasatan.

Pada 17 Januari 1919, untuk mengawasi penyiasatan pembunuhan keluarga diraja, Pemerintah Tertinggi Rusia, Laksamana A. V. Kolchak, melantik ketua komander. Barisan Barat Leftenan Jeneral M.K. Dieterikhs. Pada 26 Januari, Diterichs menerima bahan asal penyiasatan yang dijalankan oleh Nametkin dan Sergeev. Dengan perintah 6 Februari 1919, siasatan telah diamanahkan kepada penyiasat untuk kes-kes penting terutamanya Mahkamah Daerah Omsk N. A. Sokolov (1882-1924). Berkat kerja kerasnya, butiran pelaksanaan dan pengebumian keluarga diraja diketahui buat kali pertama. Sokolov meneruskan siasatannya walaupun dalam buangan, sehingga kematiannya yang mengejut. Berdasarkan bahan penyiasatan, dia menulis buku "The Murder of the Royal Family", diterbitkan dalam bahasa Perancis di Paris semasa hayat pengarang, dan selepas kematiannya, pada tahun 1925, diterbitkan dalam bahasa Rusia.

Penyiasatan pada akhir abad ke-20 dan awal abad ke-21

Keadaan kematian keluarga diraja telah disiasat sebagai sebahagian daripada kes jenayah yang dimulakan pada 19 Ogos 1993 atas arahan Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia. Bahan-bahan Suruhanjaya Kerajaan untuk kajian isu-isu yang berkaitan dengan kajian dan pengebumian semula jenazah Maharaja Rusia Nicholas II dan ahli keluarganya telah diterbitkan. Saintis forensik Sergei Nikitin pada tahun 1994 melakukan pembinaan semula penampilan pemilik tengkorak yang ditemui menggunakan kaedah Gerasimov.

Penyiasat untuk kes-kes penting terutamanya Jabatan Siasatan Utama Jawatankuasa Penyiasatan di bawah Pejabat Pendakwa Persekutuan Rusia V.N. kesimpulan bahawa dalam huraian pelaksanaan mereka tidak bercanggah antara satu sama lain, hanya berbeza dalam butiran kecil.

Solovyov berkata bahawa dia tidak menemui sebarang dokumen yang secara langsung akan membuktikan inisiatif Lenin dan Sverdlov. Pada masa yang sama, apabila ditanya sama ada Lenin dan Sverdlov bersalah atas hukuman mati keluarga diraja, dia menjawab:

Sementara itu, ahli sejarah A. G. Latyshev menyatakan bahawa jika Presidium Jawatankuasa Eksekutif Pusat Semua-Rusia, yang dipengerusikan oleh Sverdlov, meluluskan (diiktiraf sebagai betul) keputusan Majlis Wilayah Ural untuk melaksanakan Nicholas II, maka keputusan yang diketuai oleh Majlis Lenin Pesuruhjaya Rakyat hanya "mengambil perhatian."

Solovyov menolak sepenuhnya "versi ritual", menunjukkan bahawa kebanyakan peserta dalam perbincangan kaedah pembunuhan adalah orang Rusia, hanya seorang Yahudi (Yurovsky) mengambil bahagian dalam pembunuhan itu sendiri, dan selebihnya adalah orang Rusia dan Latvia. Selain itu, penyiasatan itu menafikan versi yang dipromosikan oleh M.K. Diterhi tentang "memotong kepala" untuk tujuan ritual. Mengikut kesimpulan pemeriksaan perubatan forensik, pada vertebra serviks semua rangka tidak ada kesan detasmen postmortem kepala.

Pada Oktober 2011, Solovyov menyerahkan kepada wakil dinasti Romanov keputusan untuk menutup penyiasatan kes itu. Kesimpulan rasmi Jawatankuasa Penyiasatan Rusia, yang diumumkan pada Oktober 2011, menunjukkan bahawa penyiasatan itu tidak mempunyai bukti dokumentari tentang penglibatan Lenin atau orang lain dari kepimpinan tertinggi Bolshevik dalam pelaksanaan hukuman mati keluarga diraja. Moden ahli sejarah Rusia menunjukkan ketidakkonsistenan kesimpulan mengenai dakwaan tidak penglibatan pemimpin Bolshevik dalam pembunuhan itu berdasarkan ketiadaan dokumen dalam arkib moden tindakan langsung: Lenin mengamalkan penerimaan peribadi dan pengeluaran perintah paling kardinal ke tempat-tempat secara rahsia dan pada tahap tertinggi secara konspirasi. Menurut A. N. Bokhanov, Lenin mahupun rombongannya tidak memberi dan tidak akan pernah memberikan arahan bertulis mengenai isu yang berkaitan dengan pembunuhan keluarga diraja. Di samping itu, A.N. Bokhanov menyatakan bahawa "sangat banyak peristiwa dalam sejarah tidak dicerminkan dalam dokumen tindakan langsung", yang tidak menghairankan. Ahli sejarah-arkivis V. M. Khrustalev, setelah menganalisis surat-menyurat antara pelbagai jabatan kerajaan pada masa itu mengenai wakil-wakil dinasti Romanov, yang tersedia untuk ahli sejarah, menulis bahawa adalah agak logik untuk menganggap bahawa kerajaan Bolshevik mempunyai "penyimpanan rekod berganda" dalam persamaan "simpan kira berganda". Pengarah Pejabat Rumah Romanov Alexander Zakatov bagi pihak Romanov juga mengulas keputusan ini sedemikian rupa sehingga para pemimpin Bolshevik tidak dapat memberikan perintah bertulis, tetapi perintah lisan.

Selepas menganalisis sikap kepimpinan Parti Bolshevik dan kerajaan Soviet untuk menyelesaikan isu nasib keluarga diraja, penyiasatan mendapati keadaan politik yang melampau pada Julai 1918 berkaitan dengan beberapa peristiwa, termasuk pembunuhan pada 6 Julai oleh SR kiri SR Ya. G. Blyumkin dari duta Jerman V. Mirbach untuk membawa kepada pemecahan dalam Keamanan Brest dan kebangkitan Sosialis-Revolusioner Kiri. Di bawah syarat-syarat ini, pelaksanaan keluarga diraja boleh dilakukan Pengaruh negatif mengenai hubungan lanjut antara RSFSR dan Jerman, kerana Alexandra Feodorovna dan anak perempuannya adalah puteri Jerman. Kemungkinan ekstradisi satu atau lebih ahli keluarga diraja Jerman untuk mengurangkan keterukan konflik yang timbul akibat pembunuhan duta itu tidak diketepikan. Menurut penyiasatan, para pemimpin Ural mempunyai pendirian yang berbeza mengenai isu ini, Presidium Majlis Serantau yang bersedia untuk memusnahkan Romanov pada April 1918 semasa pemindahan mereka dari Tobolsk ke Yekaterinburg.

V. M. Khrustalev menulis bahawa fakta bahawa ahli sejarah dan penyelidik masih tidak mempunyai peluang untuk mengkaji bahan-bahan arkib yang berkaitan dengan kematian wakil-wakil dinasti Romanov yang terkandung di kedai-kedai khas FSB, kedua-dua peringkat pusat dan wilayah. Ahli sejarah mencadangkan bahawa tangan seseorang yang berpengalaman sengaja "membersihkan" arkib Jawatankuasa Pusat RCP (b), kolej Cheka, Jawatankuasa Eksekutif Serantau Ural dan Yekaterinburg Cheka untuk musim panas dan musim luruh tahun 1918. Melihat melalui agenda berselerak mesyuarat Cheka, tersedia untuk ahli sejarah, Khrustalev sampai pada kesimpulan bahawa dokumen telah dirampas yang menyebut nama-nama wakil dinasti Romanov. Arkib menulis bahawa dokumen-dokumen ini tidak boleh dimusnahkan - ia mungkin dipindahkan untuk disimpan ke Arkib Parti Pusat atau "depositori khas". Dana arkib ini pada masa ahli sejarah menulis bukunya tidak tersedia untuk penyelidik.

Nasib selanjutnya orang yang terlibat dalam pelaksanaan

Ahli Presidium Majlis Wilayah Ural:

• Beloborodov, Alexander Georgievich - pada tahun 1927 dia diusir dari CPSU (b) untuk penyertaan dalam pembangkang Trotskyist, pada Mei 1930 dia dikembalikan semula, pada tahun 1936 dia sekali lagi dibuang. Pada Ogos 1936, dia ditangkap, pada 8 Februari 1938, oleh kolegium tentera Mahkamah Agung USSR, dia dijatuhi hukuman mati, dan keesokan harinya dia ditembak. Pada tahun 1919, Beloborodov menulis: "... Peraturan asas dalam tindakan balas terhadap kontra-revolusioner ialah mereka yang ditangkap tidak dibicarakan, tetapi pembunuhan beramai-ramai dilakukan bersama mereka." G. Z. Ioffe mencatatkan bahawa selepas beberapa ketika pemerintahan Beloborodov mengenai kontra-revolusioner mula digunakan oleh beberapa Bolshevik terhadap yang lain; Beloborodov ini "nampaknya tidak dapat memahami lagi. Pada tahun 1930-an, Beloborodov telah ditindas dan ditembak. Bulatan ditutup."
• Goloshchekin, Philip Isaevich - pada 1925-1933 - Setiausaha Jawatankuasa Serantau Kazakh CPSU (b); menjalankan langkah-langkah ganas yang bertujuan untuk mengubah gaya hidup perantau dan kolektivisasi, yang membawa kepada korban yang besar. Pada 15 Oktober 1939 dia ditangkap, pada 28 Oktober 1941 dia ditembak.
• Didkovsky, Boris Vladimirovich - bekerja di Universiti Negeri Ural, Amanah Geologi Ural. Pada 3 Ogos 1937, dia dijatuhi hukuman mati oleh Kolegium Tentera Mahkamah Agung USSR sebagai peserta aktif dalam organisasi pengganas anti-Soviet hak di Ural. ditembak. Pada tahun 1956 beliau telah dipulihkan. Puncak gunung di Ural dinamakan sempena Didkovsky.
• Safarov, Georgy Ivanovich - pada tahun 1927, di Kongres XV CPSU (b), dia diusir dari parti "sebagai ahli aktif pembangkang Trotskyist", diasingkan ke kota Achinsk. Selepas pengumuman berpisah dengan pembangkang, dengan keputusan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolsheviks, beliau telah dilantik semula dalam parti itu. Dalam 30-an dia sekali lagi dibuang parti, berulang kali ditangkap. Pada tahun 1942 dia ditembak. Dipulihkan selepas kematian.
• Tolmachev, Nikolai Gurevich - pada tahun 1919, dalam pertempuran dengan tentera Jeneral N. N. Yudenich berhampiran Luga, dia bertempur, dikelilingi; untuk tidak ditangkap, dia menembak dirinya sendiri. Dikebumikan di Medan Marikh.

Penghibur langsung:

• Yurovsky, Yakov Mikhailovich - meninggal dunia pada tahun 1938 di hospital Kremlin. Anak perempuan Yurovsky Yurovskaya Rimma Yakovlevna telah ditindas atas tuduhan palsu, dari 1938 hingga 1956 dia dipenjarakan. Dipulihkan. Anak lelaki Yurovsky, Yurovsky Alexander Yakovlevich, telah ditangkap pada tahun 1952.
• Nikulin, Grigory Petrovich (pembantu Yurovsky) - terselamat dari pembersihan, meninggalkan kenangan (rakaman Jawatankuasa Radio pada 12 Mei 1964).
• Ermakov, Pyotr Zakharovich - bersara pada tahun 1934, terselamat daripada pembersihan.
• Medvedev (Kudrin), Mikhail Alexandrovich - terselamat daripada pembersihan, meninggalkan kenangan terperinci tentang peristiwa sebelum kematiannya (Disember 1963). Dia meninggal dunia pada 13 Januari 1964, dan dikebumikan di Tanah Perkuburan Novodevichy.
• Medvedev, Pavel Spiridonovich - Pada 11 Februari 1919, dia ditangkap oleh ejen Penyiasatan Jenayah Pengawal Putih S.I. Alekseev. Dia meninggal dunia di penjara pada 12 Mac 1919, menurut beberapa sumber, dari tipus, menurut yang lain - dari penyeksaan.

• Voikov, Pyotr Lazarevich - dibunuh pada 7 Jun 1927 di Warsaw oleh seorang penghijrah kulit putih Boris Koverda. Untuk menghormati Voikov, stesen metro Voikovskaya di Moscow dan beberapa jalan di bandar-bandar USSR dinamakan.

Pembunuhan Perm:

• Myasnikov, Gavriil Ilyich - pada tahun 1920-an dia menyertai "pembangkang pekerja", pada tahun 1923 dia ditindas, pada tahun 1928 dia melarikan diri dari USSR. Ditembak pada tahun 1945; menurut sumber lain, dia meninggal dalam penjara pada tahun 1946.

Kanonisasi dan pemujaan gereja terhadap keluarga diraja

Pada tahun 1981, keluarga diraja dimuliakan (dikanonkan) oleh Gereja Ortodoks Rusia di Luar Negara, dan pada tahun 2000 oleh Gereja Ortodoks Rusia.

Teori alternatif

Terdapat versi alternatif mengenai kematian keluarga diraja. Ini termasuk versi tentang menyelamatkan seseorang daripada keluarga diraja dan teori konspirasi. Menurut salah satu teori ini, pembunuhan keluarga diraja adalah ritual, yang dilakukan oleh "Mason Yahudi", seperti yang didakwa dibuktikan oleh "tanda kabbalistik" di dalam bilik di mana pelaksanaan hukuman mati. Dalam beberapa versi teori ini, dikatakan bahawa selepas hukuman mati, kepala Nicholas II dipisahkan dari badan dan diminum alkohol. Menurut satu lagi, hukuman mati itu dilakukan atas arahan kerajaan Jerman selepas Nicholas enggan mewujudkan monarki pro-Jerman di Rusia yang diketuai oleh Alexei (teori ini diberikan dalam buku R. Wilton).

Hakikat bahawa Nicholas II dibunuh, Bolshevik mengumumkan kepada semua orang sejurus selepas hukuman mati, tetapi pada mulanya pihak berkuasa Soviet diam tentang fakta bahawa isteri dan anak-anaknya juga ditembak. Kerahsiaan tempat pembunuhan dan pengebumian menyebabkan beberapa individu kemudiannya mendakwa sebagai salah seorang ahli keluarga yang "diselamatkan secara ajaib". Salah seorang penipu yang paling terkenal ialah Anna Anderson, yang menyamar sebagai Anastasia yang terselamat secara ajaib. Beberapa filem cereka telah dibuat berdasarkan kisah Anna Anderson.

Khabar angin tentang penyelamatan ajaib"semua atau sebahagian daripada keluarga diraja, dan bahkan raja sendiri, mula tersebar hampir sejurus selepas hukuman mati. Jadi, pengembara B. N. Solovyov, bekas suami Anak perempuan Rasputin, Matryona, mendakwa bahawa kononnya "Raja melarikan diri dengan terbang ke Tibet ke Dalai Lama", dan saksi Samoilov, merujuk kepada pengawal kereta api Ipatiev House A.S.

Wartawan Amerika A. Summers dan T. Mangold pada tahun 1970-an. mengkaji bahagian arkib penyiasatan 1918-1919 yang tidak diketahui sebelum ini, ditemui pada tahun 1930-an. di Amerika Syarikat, dan menerbitkan hasil penyiasatan mereka pada tahun 1976. Pada pendapat mereka, kesimpulan N. A. Sokolov mengenai kematian seluruh keluarga diraja dibuat di bawah tekanan daripada A. V. Kolchak, yang, atas sebab tertentu, berfaedah untuk mengisytiharkan semua ahli keluarga mati. Mereka menganggap penyiasatan dan kesimpulan penyiasat lain Tentera Putih (A.P. Nametkina, I.A. Sergeev dan A.F. Kirsta) lebih objektif. Pada pendapat mereka (Musim Panas dan Mangold), kemungkinan besar hanya Nicholas II dan warisnya ditembak di Yekaterinburg, manakala Alexandra Fedorovna dan anak perempuannya telah diangkut ke Perm dan nasib mereka selanjutnya tidak diketahui. A. Summers dan T. Mangold cenderung untuk mempercayai bahawa Anna Anderson sememangnya Grand Duchess Anastasia.

Pameran

• Pameran "Kematian keluarga Maharaja Nicholas II. Penyiasatan selama berabad-abad." (25 Mei - 29 Julai 2012, Dewan Pameran Arkib Persekutuan (Moscow); dari 10 Julai 2013, Pusat Tradisional budaya rakyat Ural Tengah (Yekaterinburg)).

Dalam seni

Temanya, tidak seperti plot revolusioner lain (contohnya, "The Capture of the Winter Palace" atau "Lenin's Arrival in Petrograd") kurang mendapat permintaan dalam seni halus Soviet pada abad kedua puluh. Walau bagaimanapun, terdapat lukisan awal Soviet oleh V. N. Pchelin "Pemindahan keluarga Romanov ke Majlis Ural", dicat pada tahun 1927.

Lebih kerap ia ditemui di pawagam, termasuk dalam filem: "Nikolai dan Alexandra" (1971), "The Tsar Killer" (1991), "Rasputin" (1996), "The Romanovs. Keluarga bertakhta "(2000), siri televisyen" White Horse "(1993). Filem "Rasputin" bermula dengan adegan hukuman mati keluarga diraja.

Drama "House of Special Purpose" oleh Edvard Radzinsky dikhaskan untuk topik yang sama.

Soalan "Siapa yang menembak keluarga diraja?" dengan sendirinya tidak bermoral dan hanya boleh menarik minat pencinta "goreng" dan peminat teori konspirasi. Sebagai contoh, Gereja Ortodoks Rusia hanya berminat dengan pengenalan jenazah, itulah sebabnya kanonisasi keluarga diraja hanya dilakukan pada tahun 2000 (19 tahun kemudian daripada di Gereja Ortodoks Rusia di Luar Negara), dan semua ahlinya telah dinobatkan sebagai Martir Baru Rusia. Pada masa yang sama, persoalan siapa yang memberi arahan dan pelaksana hukuman itu tidak diperbesar-besarkan dalam kalangan gereja. Di samping itu, sehingga hari ini tidak ada senarai tepat orang-orang pasukan "menembak". Pada tahun dua puluhan dan tiga puluhan abad yang lalu, ramai orang yang terlibat dalam perbuatan vandalisme ini bersaing antara satu sama lain untuk bermegah tentang penyertaan mereka (seperti sekutu anekdot V.I. Lenin, yang membantunya menyeret log pada subbotnik pertama) dan menulis memoir mengenainya. Bagaimanapun, hampir kesemua mereka ditembak semasa pembersihan Yezhov pada 1936-1938.

Hari ini, hampir semua orang yang mengiktiraf pelaksanaan keluarga diraja percaya bahawa ruang bawah tanah Rumah Ipatiev di Yekaterinburg adalah tempat pelaksanaan. Menurut kebanyakan ahli sejarah, orang-orang berikut terlibat secara langsung dalam pelaksanaan:

• ahli kolegium Suruhanjaya Luar Biasa Wilayah Ural Ya.M. Yurovsky;
• ketua "Skuad Terbang" Ural Cheka G.P. Nikulin;
• Pesuruhjaya M.A. Medvedev;
• Pegawai keselamatan Ural, ketua perkhidmatan pengawal P.Z. Ermakov;
• Vaganov S.P., Kabanov A.G., Medvedev P.S., Netrebin V.N., Tselms Ya.M. dianggap sebagai peserta biasa dalam pelaksanaan.

Seperti yang dapat dilihat dari senarai di atas, tiada penguasaan "Mason Yahudi" atau Balts (penembak Latvia) dalam skuad penembak. Sesetengah penyelidik juga mempersoalkan bilangan orang yang terlibat secara langsung dalam pelaksanaan. Ruang bawah tanah eksekusi mempunyai dimensi 5 × 6 meter, dan bilangan algojo sedemikian tidak akan muat di sana.

Bercakap tentang siapa dari kepimpinan tertinggi yang memberi arahan untuk pelaksanaan itu, boleh dikatakan dengan yakin bahawa V.I. Lenin dan L.D. Trotsky tidak tahu tentang hukuman mati yang akan datang. Lebih-lebih lagi, pada awal Julai, Lenin mengarahkan pemindahan seluruh keluarga diraja ke Moscow, di mana ia sepatutnya menganjurkan perbicaraan rakyat demonstratif terhadap Nicholas II, dan "tribune berapi-api" L.D. Trotsky. Persoalan tentang apa yang Ya.M. tahu tentang pelaksanaan yang akan datang. Sverdlov, juga boleh dibahaskan, tetapi tidak boleh dipertikaikan. Hakikat bahawa perintah itu diberikan oleh I.V. Stalin, biarlah pada hati nurani para demokrat pada zaman perestroika dan glasnost. Pada tahun-tahun itu, Joseph Stalin bukanlah seorang tokoh terkemuka di bahagian atas Bolshevik dan kebanyakan masa dia tidak hadir dari Moscow, berada di barisan hadapan.

Pada satu ketika, khabar angin dimulakan oleh Ya.M. Yurovsky, bahawa salah seorang peserta dalam pelaksanaan itu dibawa ke Moscow untuk ditunjukkan kepada V.I. Kepada Lenin dan L.D. Trotsky, ketua maharaja terakhir yang minum alkohol. Dan hanya pengebumian yang ditemui dan pemeriksaan genetik yang dijalankan menghilangkan ajaran sesat ini.

Menurut versi "Yahudi", pemimpin terdekat dan pelaksana utama ialah Yakov Mikhailovich Yurovsky (Yankel Khaimovich Yurovsky). Pasukan "eksekusi" kebanyakannya terdiri daripada orang asing: mengikut satu versi - Latvia, menurut satu lagi - Cina. Lebih-lebih lagi, pelaksanaan itu sendiri dianjurkan sebagai tindakan ritual. Seorang rabbi telah dijemput kepadanya, yang bertanggungjawab untuk ketepatan agama upacara itu. Dinding ruang bawah tanah pelaksanaan dicat dengan tanda Kabbalistik. Walau bagaimanapun, selepas itu, atas arahan Setiausaha Pertama Jawatankuasa Parti Serantau Sverdlovsk B.N. Yeltsin, rumah penyelenggaraan khas (Ipatiev House) telah dirobohkan pada tahun 1977, anda boleh mencipta dan mencipta apa sahaja.

Dalam semua teori ini, tidak jelas mengapa saudara-mara Maharaja Nicholas II - baik "sepupu" Willy (Jerman Kaiser Wilhelm II), mahupun Raja England, sepupu autokrat Rusia George V - berkeras kepada Kerajaan Sementara untuk memberikan suaka politik kepada keluarga diraja. Dan di sini terdapat banyak teori konspirasi mengapa Entente, mahupun Jerman dan Austria-Hungary tidak memerlukan dinasti Romanov. Walau bagaimanapun, ini adalah topik untuk kajian berasingan.

Di samping itu, terdapat sekumpulan ahli sejarah-penyelidik soalan "Siapa yang menembak keluarga diraja?", yang percaya bahawa tidak ada pelaksanaan, tetapi hanya tiruannya. Dan tiada pemeriksaan genetik dan pembinaan semula tengkorak boleh meyakinkan mereka sebaliknya.

AT tinjauan mengenai pembunuhan keluarga diraja, walaupun semua tragedi, tidak membimbangkan sesiapa pun. Di sini, "semuanya" sudah diketahui, semuanya jelas. - Eksekusi Maharaja Rusia terakhir Nicholas II, keluarga dan hambanya berlaku di ruang bawah tanah rumah Ipatiev di Yekaterinburg pada malam 16-17 Julai 1918, atas perintah Majlis Pekerja Ural, Petani dan Timbalan Askar, diketuai oleh Bolshevik, dengan kebenaran Majlis Komisaris Rakyat (diketuai oleh V. .I. Lenin) dan Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia (Pengerusi - Ya.M. Sverdlov). Pesuruhjaya Cheka Ya.M. Yurovsky.

AT Pada malam 16-17 Julai, Romanov dan para pelayan pergi tidur, seperti biasa, pada pukul 22:30. Pada pukul 11:30 malam, dua wakil khas dari Majlis Ural datang ke rumah agam itu. Mereka menyerahkan keputusan jawatankuasa eksekutif kepada komander detasmen keselamatan P. Z. dan komandan baru rumah, Yermakov Commissar Suruhanjaya Siasatan Luar Biasa, Ya. M. Yurovsky, dan mencadangkan supaya pelaksanaan hukuman dimulakan segera.

R Ahli keluarga dan kakitangan yang terbangun diberitahu bahawa disebabkan kemaraan tentera kulit putih, rumah agam itu boleh diserang, dan oleh itu, atas sebab keselamatan, ia perlu pergi ke ruang bawah tanah. Tujuh ahli keluarga - bekas maharaja Rusia Nikolai Alexandrovich, isterinya Alexandra Fedorovna, anak perempuan Olga, Tatyana, Maria dan Anastasia dan anak lelaki Alexei, serta doktor Botkin dan tiga orang hamba yang tinggal secara sukarela Kharitonov, Trupp dan Demidov (kecuali tukang masak Sednev , yang dikeluarkan dari rumah sehari sebelumnya ) turun dari tingkat dua rumah itu dan berpindah ke bilik separuh bawah tanah sudut. Apabila semua orang duduk di dalam bilik, Yurovsky mengumumkan keputusan itu. Sejurus selepas ini, keluarga diraja ditembak.

O versi rasmi sebab pelaksanaan adalah pendekatan tentera putih, adalah mustahil untuk mengeluarkan keluarga diraja, oleh itu, agar ia tidak dilepaskan oleh orang kulit putih, ia mesti dimusnahkan. Begitulah motif kuasa Soviet pada tahun-tahun itu.

H Adakah semuanya diketahui, adakah semuanya jelas? Cuba kita bandingkan beberapa fakta. Pertama sekali, pada hari yang sama tragedi itu berlaku di Rumah Ipatiev, dua ratus kilometer dari Yekaterinburg (berhampiran Alapaevsk), enam saudara terdekat Nicholas II dibunuh dengan kejam: Grand Duchess Elizabeth Feodorovna, Grand Duke Sergei Mikhailovich, Putera John Konstantinovich , Putera Konstantin Konstantinovich, Putera Igor Konstantinovich, Count Vladimir Paley (anak kepada Grand Duke Pavel Alexandrovich). Pada malam 17-18 Julai 1918, pada malam 17-18 Julai 1918, dengan alasan untuk berpindah ke tempat yang lebih "tenang dan selamat", mereka diam-diam dibawa ke lombong terbiar. Di sini orang Romanov dan hamba-hamba mereka, ditutup mata, dilemparkan hidup-hidup ke dalam lubang lombong lama kira-kira 60 meter dalam. Sergei Mikhailovich menentang, menangkap salah seorang pembunuh dengan kerongkong, tetapi dibunuh oleh peluru di kepala. Mayatnya juga dicampak ke dalam lombong.

Z kemudian lombong itu dilemparkan dengan bom tangan, bahagian atas bukaan lombong ditutup dengan kayu, kayu berus, kayu mati dan dibakar. Mangsa malang mati dalam penderitaan yang teruk, dan mereka kekal hidup di bawah tanah selama dua atau tiga hari lagi. Para algojo yang menganjurkan pembunuhan itu cuba membentangkan segala-galanya kepada penduduk tempatan seolah-olah keluarga Romanov telah diculik oleh detasmen Pengawal Putih.

TAPI sebulan sebelum tragedi ini, saudara kepada Nicholas II, Mikhail, ditembak mati di Perm. Kepimpinan Perm Bolshevik (Cheka dan polis) mengambil bahagian dalam pembunuhan saudara kepada maharaja terakhir. Menurut cerita algojo, Mikhail, bersama setiausahanya, dibawa keluar dari bandar dan ditembak mati. Dan kemudian para peserta dalam pelaksanaan cuba membentangkan segala-galanya seolah-olah Mikhail telah melarikan diri.

X Saya ingin menarik perhatian kepada fakta bahawa Alapaevsk, mahupun, lebih-lebih lagi, Perm tidak terancam oleh serangan orang Putih pada masa itu. Dokumen yang diketahui pada masa ini menunjukkan bahawa tindakan untuk memusnahkan semua Romanov, yang merupakan saudara terdekat Nicholas II, telah dirancang mengikut tarikh dan dikawal dari Moscow, kemungkinan besar secara peribadi oleh Sverdlov. Di sinilah misteri utama timbul - mengapa menganjurkan tindakan yang kejam, membunuh semua Romanov. Terdapat banyak versi tentang ini - kedua-dua fanatisme (kononnya pembunuhan ritual), dan kekejaman patologi Bolshevik, dll. Tetapi satu perkara yang harus diperhatikan, fanatik dan gila tidak akan dapat menguruskan negara seperti Rusia. Dan Bolshevik bukan sahaja memerintah, tetapi juga menang. Dan satu lagi fakta - sebelum pembunuhan Romanov, Tentera Merah mengalami kekalahan di semua bidang, tetapi selepas itu - perarakan kemenangannya bermula, dan kekalahan Kolchak di Ural, dan tentera Denikin di selatan Rusia. Fakta ini tidak diendahkan oleh media.

H adakah kematian Romanov benar-benar memberi inspirasi kepada Tentera Merah? Kepercayaan kepada kemenangan adalah faktor yang kuat dalam mana-mana tentera, tetapi bukan satu-satunya. Untuk berperang, askar memerlukan peluru, senjata, pakaian seragam, makanan, pengangkutan diperlukan untuk menggerakkan tentera. Dan semua ini memerlukan wang! Sehingga Julai 1918, Tentera Merah berundur dengan tepat kerana ia telanjang dan lapar. Dan dari Ogos serangan bermula. Askar Tentera Merah mempunyai makanan yang cukup, mereka mempunyai pakaian seragam baru, dan mereka tidak melepaskan peluru dan peluru dalam pertempuran (seperti yang dibuktikan oleh memoir bekas pegawai). Lebih-lebih lagi, kami perhatikan bahawa pada masa inilah tentera Putih mula mengalami masalah serius dengan bekalan bantuan material daripada sekutu mereka - negara-negara Entente.

Dan ya, mari kita fikirkan. Sebelum pembunuhan, Tentera Merah berundur, ia tidak selamat. Tentera Putih sedang mara. Pembunuhan keluarga Romanov adalah tindakan yang dirancang dengan baik, dikawal dari pusat. Selepas pembunuhan - Tentera Merah mempunyai peluru dan makanan "seperti orang bodoh", ia datang. Orang kulit putih berundur, sekutu sebenarnya tidak membantu mereka.

E kemudian teka teki baru. Beberapa fakta untuk mendedahkannya. Kembali pada awal abad kedua puluh, keluarga diraja Eropah (Rusia, Jerman, Great Britain) daripada dana keluarga mereka (bukan negara) mencipta dana kewangan tunggal - prototaip Tabung Kewangan Antarabangsa masa depan. Raja-raja di sini bertindak sebagai individu persendirian. Dan dari satu segi, wang mereka adalah seperti simpanan peribadi. Sumbangan terbesar kepada dana ini dibuat oleh keluarga Romanov.

AT kemudian orang kaya Eropah yang lain, terutamanya Perancis, turut mengambil bahagian dalam tabung ini. Menjelang permulaan Perang Dunia I, dana ini telah menjadi bank terbesar di Eropah, bahagian utama modal yang terus menjadi sumbangan keluarga Romanov. Sangat menarik bahawa media tidak menulis tentang dana ini, nampaknya ia tidak wujud.

E Satu lagi fakta menarik ialah kerajaan Bolshevik mengumumkan keengganannya untuk membayar hutang kerajaan tsarist, dan Eropah menelannya dengan tenang. Lebih daripada pelik, tetapi sebagai tindak balas kepada ini, orang Eropah hanya boleh membekukan aset Rusia di bank mereka, tetapi atas sebab tertentu mereka tidak melakukannya.

H Untuk menjelaskan perkara ini dan menggabungkan fakta ini, anggaplah, pertama sekali, kerajaan Soviet dan Entente (diwakili oleh wakil dana) membuat perjanjian; kedua, di bawah syarat perjanjian ini, Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia mesti menjamin bahawa pelabur utama dana tidak akan menuntut hartanya (dengan kata lain, semua saudara mara Nicholas II yang mempunyai hak untuk mewarisi hartanya mesti dibubarkan); ketiga, seterusnya, dana menghapuskan hutang kerajaan tsarist, keempat, ia membuka kemungkinan membekalkan Tentera Merah, dan, kelima, pada masa yang sama menimbulkan masalah dalam membekalkan tentera Putih.

E Hubungan ekonomi dan politik antara Rusia dan Eropah sentiasa sukar. Dan tidak boleh dikatakan bahawa Rusia adalah pemenang dalam hubungan ini. Mengenai hutang kerajaan tsarist, nampaknya harus diakui bahawa kami membayarnya dua kali - kali pertama dengan darah Romanov yang tidak bersalah, dan kali kedua pada tahun 90-an dengan wang. Dan kedua-dua kali ia membawa kejutan kepada Rusia - pada tahun 1918, perang saudara yang berlarutan, dan pada tahun 1998 - krisis kewangan. Saya tertanya-tanya adakah kita akan membayar hutang ini lagi?

Adakah semua orang yang, dalam satu cara atau yang lain, mendekati kes hukuman mati keluarga diraja? Mengapa mustahil untuk mempercayai buku Sokolov (penyiasat ketujuh! dalam kes ini), yang diterbitkan selepas pembunuhannya? Soalan-soalan ini dijawab oleh ahli sejarah keluarga diraja, Sergei Ivanovich.

Keluarga diraja tidak ditembak!

Tsar Rusia terakhir tidak ditembak, tetapi mungkin ditinggalkan sebagai tebusan.

Setuju: adalah bodoh untuk menembak tsar tanpa terlebih dahulu memerah wang yang diperoleh dengan jujur ​​daripadanya dari kapsul. Jadi mereka tidak menembaknya. Walau bagaimanapun, ia tidak segera mungkin untuk mendapatkan wang, kerana ia adalah masa yang terlalu bergelora ...

Secara kerap, menjelang pertengahan musim panas setiap tahun, ratapan yang nyaring untuk tsar, yang dibunuh secara percuma, disambung semula. NicholasII, yang juga "dikanonkan sebagai orang suci" oleh orang Kristian pada tahun 2000. Ini adalah Komrad. Starikov, tepat pada 17 Julai, sekali lagi melemparkan "kayu api" ke dalam relau ratapan emosi tentang apa-apa. Saya tidak berminat dengan isu ini sebelum ini, dan tidak akan memberi perhatian kepada dummy lain, TAPI... Pada pertemuan terakhir dengan pembaca dalam hidupnya, Ahli Akademik Nikolai Levashov hanya menyebut bahawa pada tahun 30-an Stalin bertemu dengan NikolaiII dan meminta wang kepadanya untuk mempersiapkan perang yang akan datang. Beginilah cara Nikolai Goryushin menulis tentang perkara ini dalam laporannya "Terdapat nabi di tanah air kita juga!" tentang pertemuan dengan pembaca ini:

“... Sehubungan itu, maklumat berkaitan nasib tragis yang lalu Maharaja Empayar Rusia Nikolai Alexandrovich Romanov dan keluarganya ... Pada Ogos 1917, dia dan keluarganya dihantar ke ibu kota terakhir Empayar Slavic-Aryan, bandar Tobolsk. Pilihan bandar ini tidak disengajakan, kerana tahap tertinggi Freemasonry menyedari masa lalu besar rakyat Rusia. Pengasingan ke Tobolsk adalah sejenis ejekan dinasti Romanov, yang pada tahun 1775 mengalahkan tentera Empayar Slavic-Aryan (Great Tartaria), dan kemudiannya peristiwa ini dipanggil penindasan pemberontakan petani Emelyan Pugachev ... Dalam Julai 1918 Jacob Schiff memberi arahan kepada salah seorang orang kepercayaannya dalam kepimpinan Bolshevik Yakov Sverdlov untuk upacara pembunuhan keluarga diraja. Sverdlov, selepas berunding dengan Lenin, memerintahkan komandan rumah Ipatiev, seorang Chekist Yakov Yurovsky membawa rancangan itu menjadi kenyataan. Menurut sejarah rasmi, pada malam 16-17 Julai 1918, Nikolai Romanov, bersama isteri dan anak-anaknya, ditembak.

Pada mesyuarat itu, Nikolai Levashov berkata bahawa sebenarnya NikolaiII dan keluarganya tidak ditembak! Kenyataan ini segera menimbulkan banyak persoalan. Saya memutuskan untuk melihat ke dalam mereka. Banyak karya telah ditulis mengenai topik ini, dan gambar pelaksanaan, keterangan saksi, kelihatan munasabah pada pandangan pertama. Fakta yang diperolehi oleh penyiasat A.F. tidak sesuai dengan rantaian logik. Kirsta, yang menyertai penyiasatan pada Ogos 1918. Semasa siasatan, beliau menemu bual Dr. P.I. Utkin, yang mengatakan bahawa pada akhir Oktober 1918 beliau telah dijemput ke bangunan yang diduduki oleh Suruhanjaya Luar Biasa untuk Memerangi Kontra-Revolusi untuk memberikan bantuan perubatan. Mangsa adalah seorang gadis muda, mungkin berusia 22 tahun, dengan bibir yang dipotong dan ketumbuhan di bawah matanya. Kepada soalan "siapa dia?" gadis itu menjawab bahawa dia anak perempuan Anastasia Berdaulat". Semasa siasatan dijalankan, penyiasat Kirsta tidak menemui mayat keluarga diraja di Ganina Yama. Tidak lama kemudian, Kirsta menemui banyak saksi yang memberitahunya semasa soal siasat bahawa pada September 1918, Permaisuri Alexandra Feodorovna dan Grand Duchesses disimpan di Perm. Dan saksi Samoilov menyatakan dari kata-kata jirannya, pengawal rumah Ipatiev Varakushev, bahawa tidak ada hukuman mati, keluarga diraja telah dimuatkan ke dalam gerabak dan dibawa pergi.

Selepas menerima data ini, A.F. Kirsta dikeluarkan daripada kes dan diperintahkan untuk menyerahkan semua bahan kepada penyiasat A.S. Sokolov. Nikolai Levashov berkata bahawa motif untuk menyelamatkan nyawa Tsar dan keluarganya adalah keinginan Bolshevik, bertentangan dengan perintah tuan mereka, untuk mengambil milik yang tersembunyi. kekayaan dinasti Romanovs, tentang lokasi yang Nikolai Aleksandrovich pasti tahu. Tidak lama kemudian penganjur pelaksanaan pada tahun 1919, Sverdlov, meninggal dunia pada tahun 1924, Lenin. Nikolai Viktorovich menjelaskan bahawa Nikolai Aleksandrovich Romanov berkomunikasi dengan I.V. Stalin, dan kekayaan Empayar Rusia digunakan untuk menguatkan kuasa USSR ... "

Ucapan oleh Ahli Akademik Akademi Sains Rusia Veniamin Alekseev.
Yekaterinburg kekal - lebih banyak soalan daripada jawapan:

Jika ini adalah pembohongan pertama kawan. Starikov, agak mungkin untuk berfikir bahawa seseorang itu tahu sedikit dan hanya tersilap. Tetapi Starikov adalah pengarang beberapa buku yang sangat bagus dan sangat arif dalam hal sejarah Rusia baru-baru ini. Daripada ini mengikuti kesimpulan yang jelas bahawa dia sengaja berbohong. Saya tidak akan menulis tentang sebab pembohongan ini di sini, walaupun mereka berbohong di permukaan ... lebih baik saya memberikan beberapa lagi bukti bahawa keluarga diraja tidak ditembak pada Julai 1918, dan khabar angin tentang pelaksanaan itu adalah kemungkinan besar dilancarkan untuk "laporan" kepada pelanggan - Schiff dan rakan-rakan lain yang membiayai rampasan kuasa di Rusia pada Februari 1917…

Nicholas II bertemu dengan Stalin?

Terdapat cadangan bahawa Nicholas II tidak ditembak, dan seluruh wanita separuh daripada keluarga diraja telah dibawa ke Jerman. Tetapi dokumen masih diklasifikasikan...

Bagi saya, kisah ini bermula pada November 1983. Saya kemudiannya bekerja sebagai wartawan foto untuk sebuah agensi Perancis dan dihantar ke puncak ketua negara dan kerajaan di Venice. Di sana saya secara tidak sengaja bertemu dengan rakan sekerja Itali yang, setelah mengetahui bahawa saya adalah orang Rusia, menunjukkan kepada saya surat khabar (saya rasa ia adalah La Repubblica) bertarikh hari pertemuan kami. Dalam artikel itu, yang menarik perhatian saya dari Itali, ia adalah mengenai fakta bahawa di Rom, pada usia yang sangat tua, seorang biarawati tertentu, Sister Pascalina, meninggal dunia. Saya kemudian mengetahui bahawa wanita ini memegang jawatan penting dalam hierarki Vatican di bawah Pope Pius XII (1939-1958), tetapi bukan itu maksudnya.

Rahsia Wanita Besi Vatican

Saudara perempuan Pascalina ini, yang mendapat gelaran kehormat "wanita besi" Vatican, sebelum kematiannya memanggil seorang notari dengan dua saksi dan, di hadapan mereka, mendikte maklumat yang dia tidak mahu membawanya ke kubur: satu daripada anak perempuan Tsar Rusia terakhir Nicholas II - Olga- tidak ditembak oleh Bolshevik pada malam 16-17 Julai 1918, tetapi hidup panjang umur dan dikebumikan di tanah perkuburan di kampung Marcotte di utara Itali.

Selepas puncak, saya pergi ke kampung ini dengan seorang rakan Itali, yang merupakan pemandu dan jurubahasa untuk saya. Kami menjumpai tanah perkuburan dan kubur ini. Di atas pinggan itu tertulis dalam bahasa Jerman:

« Olga Nikolaevna, anak perempuan sulung Tsar Nikolai Romanov Rusia"- dan tarikh kehidupan: "1895-1976".

Kami bercakap dengan penjaga tanah perkuburan dan isterinya: mereka, seperti semua penduduk kampung, dengan sempurna mengingati Olga Nikolaevna, tahu siapa dia, dan yakin bahawa Grand Duchess Rusia berada di bawah perlindungan Vatican.

Penemuan aneh ini sangat menarik minat saya, dan saya memutuskan untuk mengetahui sendiri semua keadaan pelaksanaan hukuman itu. Dan secara umum, adakah dia?

Saya mempunyai sebab untuk mempercayainya tidak ada tembakan. Pada malam 16-17 Julai, semua Bolshevik dan simpatisan mereka pergi dengan kereta api ke Perm. Keesokan paginya, risalah ditampal di sekitar Yekaterinburg dengan mesej itu keluarga diraja dibawa pergi dari bandar, dan begitulah keadaannya. Tidak lama kemudian orang kulit putih menduduki bandar itu. Sememangnya, satu suruhanjaya siasatan telah dibentuk "mengenai kes kehilangan Tsar Nicholas II, Maharani, Tsarevich dan Grand Duchesses", yang tidak menemui sebarang kesan pelaksanaan yang meyakinkan.

Penyiasat Sergeev pada tahun 1919 dia berkata dalam temu bual dengan akhbar Amerika:

“Saya tidak fikir semua orang dihukum bunuh di sini - kedua-dua raja dan keluarganya. Pada pendapat saya, Permaisuri, Tsarevich dan Grand Duchesses tidak dihukum mati di Rumah Ipatiev. Kesimpulan ini tidak sesuai dengan Laksamana Kolchak, yang pada masa itu telah mengisytiharkan dirinya sebagai "pemerintah tertinggi Rusia." Dan sebenarnya, mengapa "tertinggi" memerlukan beberapa jenis maharaja? Kolchak mengarahkan pasukan penyiasat kedua untuk berkumpul, yang sampai ke bahagian bawah fakta bahawa pada September 1918 Maharani dan Grand Duchesses disimpan di Perm. Hanya penyiasat ketiga, Nikolai Sokolov (menjalankan kes dari Februari hingga Mei 1919), ternyata lebih memahami dan mengeluarkan kesimpulan yang terkenal bahawa seluruh keluarga telah ditembak, mayat. dikerat dan dibakar pada kebakaran. "Bahagian yang tidak tunduk kepada tindakan api," tulis Sokolov, "dimusnahkan dengan bantuan asid sulfurik».

Apa, kemudian, dikebumikan pada tahun 1998. di Katedral Peter dan Paul? Izinkan saya mengingatkan anda bahawa tidak lama selepas permulaan perestroika, beberapa rangka ditemui di Piglet Log berhampiran Yekaterinburg. Pada tahun 1998, mereka telah dikebumikan semula di makam keluarga Romanov, selepas banyak pemeriksaan genetik telah dijalankan sebelum itu. Selain itu, kuasa sekular Rusia dalam diri Presiden Boris Yeltsin bertindak sebagai penjamin keaslian jenazah diraja. Tetapi Gereja Ortodoks Rusia enggan mengiktiraf tulang itu sebagai jenazah keluarga diraja.

Tetapi mari kita kembali kepada Perang Saudara. Menurut maklumat saya, keluarga diraja berpecah di Perm. Laluan bahagian wanita terletak di Jerman, manakala lelaki - Nikolai Romanov sendiri dan Tsarevich Alexei - ditinggalkan di Rusia. Bapa dan anak telah disimpan berhampiran Serpukhov untuk masa yang lama. bekas dacha peniaga Konshin. Kemudian, dalam laporan NKVD, tempat ini dikenali sebagai "Objek No. 17". Kemungkinan besar, putera itu meninggal dunia pada tahun 1920 akibat hemofilia. Saya tidak boleh mengatakan apa-apa tentang nasib maharaja Rusia yang terakhir. Kecuali satu: dalam 30-an "Objek No. 17" dua kali melawat Stalin. Adakah ini bermakna bahawa pada tahun-tahun itu Nicholas II masih hidup?

Lelaki itu dijadikan tebusan

Untuk memahami mengapa peristiwa luar biasa seperti itu dari sudut pandangan seseorang abad ke-21 menjadi mungkin dan untuk mengetahui siapa yang memerlukannya, anda perlu kembali ke 1918. Ingat dari kursus sekolah cerita tentang keamanan Brest? Ya, 3 Mac di Brest-Litovsk antara Soviet Rusia di satu pihak, dan Jerman, Austria-Hungary dan Turki di pihak yang lain, perjanjian damai telah dimeterai. Rusia kehilangan Poland, Finland, Negara Baltik dan sebahagian daripada Belarus. Tetapi bukan kerana ini Lenin memanggil Perjanjian Brest-Litovsk sebagai "menghinakan" dan "lucah." Ngomong-ngomong, teks penuh perjanjian itu masih belum diterbitkan sama ada di Timur atau Barat. Saya percaya itu kerana syarat-syarat rahsia di dalamnya. Mungkin Kaiser, yang merupakan saudara kepada Permaisuri Maria Feodorovna, menuntut agar semua wanita kerabat diraja diserahkan kepada Jerman. Gadis-gadis itu tidak mempunyai hak atas takhta Rusia dan, oleh itu, tidak boleh mengancam Bolshevik dalam apa cara sekalipun. Lelaki itu kekal sebagai tebusan - sebagai penjamin itu tentera jerman tidak akan berpegang kepada timur lebih jauh daripada yang tertulis dalam perjanjian damai.

Apa yang berlaku seterusnya? Bagaimanakah nasib wanita dieksport ke Barat? Adakah diam mereka adalah syarat yang diperlukan untuk imuniti mereka? Malangnya, saya mempunyai lebih banyak soalan daripada jawapan.

Temu bual dengan Vladimir Sychev mengenai kes Romanov

Temu bual menarik dengan Vladimir Sychev, yang menyangkal versi rasmi pelaksanaan keluarga diraja. Dia bercakap tentang kubur Olga Romanova di Itali utara, tentang penyiasatan dua wartawan British, tentang syarat-syarat Keamanan Brest 1918, yang menurutnya semua wanita keluarga diraja dipindahkan ke Jerman di Kyiv ...

Pengarang - Vladimir Sychev

Pada Jun 1987 saya berada di Venice dengan akhbar Perancis mengiringi François Mitterrand ke sidang kemuncak G7. Semasa rehat antara kolam, seorang wartawan Itali mendekati saya dan bertanyakan sesuatu dalam bahasa Perancis. Menyedari daripada loghat saya bahawa saya bukan Perancis, dia melihat akreditasi Perancis saya dan bertanya dari mana saya berasal. "Rusia," jawab saya. - Adakah begitu? teman bicara saya terkejut. Di bawah lengannya, dia memegang sebuah akhbar Itali, dari mana dia menterjemah artikel besar separuh muka surat.

Sister Pascalina meninggal dunia di sebuah klinik swasta di Switzerland. Dia dikenali di seluruh dunia Katolik, kerana. meninggal dunia dengan bakal Pope Pius XXII dari 1917, ketika dia masih menjadi Kardinal Pacelli di Munich (Bavaria), sehingga kematiannya di Vatican pada tahun 1958. Dia mempunyai pengaruh yang begitu kuat kepadanya sehingga dia mempercayakan seluruh pentadbiran Vatican kepadanya, dan apabila para kardinal meminta untuk bertemu dengan Paus, dia memutuskan siapa yang layak menerima penonton seperti itu dan siapa yang tidak. Ini adalah penceritaan semula ringkas artikel besar, yang mana maksudnya ialah kita harus mempercayai frasa yang diucapkan pada akhirnya dan bukan oleh manusia semata-mata. Sister Pascalina meminta untuk menjemput seorang peguam dan saksi, kerana dia tidak mahu membawanya ke kubur rahsia hidup anda. Apabila mereka tiba, dia hanya memberitahu bahawa wanita itu dikebumikan di kampung Morcote, tidak jauh dari Tasik Maggiore - sememangnya anak perempuan Tsar Rusia - Olga!!

Saya meyakinkan rakan sekerja Itali saya bahawa ini adalah hadiah daripada Fate dan tidak ada gunanya untuk menolaknya. Setelah mengetahui bahawa dia berasal dari Milan, saya memberitahunya bahawa saya tidak akan terbang kembali ke Paris dengan pesawat akhbar presiden, tetapi kami akan pergi ke kampung ini selama setengah hari. Kami pergi ke sana selepas puncak. Ternyata ini bukan lagi Itali, tetapi Switzerland, tetapi kami dengan cepat menemui sebuah kampung, tanah perkuburan dan penjaga tanah perkuburan yang membawa kami ke kubur. Di atas batu nisan terdapat gambar seorang wanita tua dan inskripsi dalam bahasa Jerman: Olga Nikolaevna(tanpa nama keluarga), anak perempuan sulung Nikolai Romanov, Tsar Rusia, dan tarikh hidup - 1985-1976 !!!

Wartawan Itali itu adalah penterjemah yang sangat baik untuk saya, tetapi dia jelas tidak mahu tinggal di sana sepanjang hari. Saya terpaksa bertanya soalan.

Bilakah dia berpindah ke sini? - Pada tahun 1948.

- Dia berkata bahawa dia adalah anak perempuan Tsar Rusia? “Sudah tentu, dan seluruh kampung tahu mengenainya.

Adakah ia masuk ke dalam akhbar? - Ya.

- Bagaimanakah orang Romanov yang lain bertindak balas terhadap perkara ini? Adakah mereka menyaman? - Dihidangkan.

Dan dia kalah? Ya, saya kalah.

Dalam kes ini, dia terpaksa membayar kos guaman pihak lawan. - Dia bayar.

- Dia bekerja? - Tidak.

Dari mana dia dapat duit? “Ya, seluruh kampung tahu bahawa Vatican menjaganya!”

Cincin ditutup. Saya pergi ke Paris dan mula mencari apa yang diketahui mengenai isu ini ... Dan dengan cepat terjumpa sebuah buku oleh dua wartawan Inggeris.

II

Tom Mangold dan Anthony Summers menerbitkan sebuah buku pada tahun 1979 "Dossier mengenai raja"(“Kes Romanov, atau hukuman mati yang tidak pernah berlaku”). Mereka bermula dengan fakta bahawa jika setem kerahsiaan dikeluarkan dari arkib negara selepas 60 tahun, maka pada tahun 1978 60 tahun dari tarikh menandatangani Perjanjian Versailles tamat, dan anda boleh "menggali" sesuatu di sana dengan melihat ke dalam arkib yang dinyahklasifikasikan. Iaitu, pada mulanya ada idea hanya untuk melihat ... Dan mereka dengan cepat mendapat telegram duta British kepada Kementerian Luar Negeri anda bahawa keluarga diraja telah dibawa dari Yekaterinburg ke Perm. Tidak perlu menjelaskan kepada profesional dari BBC bahawa ini adalah sensasi. Mereka bergegas ke Berlin.

Ia dengan cepat menjadi jelas bahawa orang kulit putih, setelah memasuki Yekaterinburg pada 25 Julai, segera melantik seorang penyiasat untuk menyiasat pelaksanaan hukuman mati keluarga diraja. Nikolai Sokolov, yang bukunya masih dirujuk oleh semua orang, adalah penyiasat ketiga yang menerima kes itu hanya pada akhir Februari 1919! Kemudian satu soalan mudah timbul: siapa dua yang pertama dan apa yang mereka laporkan kepada pihak berkuasa? Jadi, penyiasat pertama bernama Nametkin, yang dilantik oleh Kolchak, telah bekerja selama tiga bulan dan mengisytiharkan bahawa dia seorang profesional, adalah perkara yang mudah, dan dia tidak memerlukan masa tambahan (dan orang kulit putih sedang maju dan tidak ragu-ragu tentang kemenangan mereka. pada masa itu - iaitu sepanjang masa adalah milik anda, jangan tergesa-gesa, kerja!), meletakkan laporan di atas meja yang tidak ada tembakan, tetapi terdapat pelaksanaan berperingkat. Kolchak laporan ini - di bawah kain dan melantik penyiasat kedua dengan nama Sergeev. Dia juga bekerja selama tiga bulan dan pada penghujung Februari memberikan laporan yang sama kepada Kolchak dengan perkataan yang sama ("Saya seorang profesional, ini perkara mudah, tiada masa tambahan diperlukan," tidak ada tembakan- terdapat pelaksanaan berperingkat).

Di sini adalah perlu untuk menjelaskan dan mengingatkan bahawa orang Putih yang menggulingkan tsar, dan bukan orang Merah, dan mereka menghantarnya ke dalam buangan di Siberia! Lenin pada hari-hari Februari ini berada di Zurich. Apa pun yang dikatakan oleh askar biasa, elit kulit putih bukanlah monarki, tetapi republik. Dan Kolchak tidak memerlukan tsar yang hidup. Saya menasihati mereka yang mempunyai keraguan untuk membaca diari Trotsky, di mana dia menulis bahawa "jika orang kulit putih meletakkan mana-mana tsar - walaupun seorang petani - kita tidak akan bertahan walaupun dua minggu"! Ini adalah kata-kata Panglima Tertinggi Tentera Merah dan ahli ideologi Keganasan Merah!! Tolong percaya.

Oleh itu, Kolchak sudah meletakkan penyiasat "nya" Nikolai Sokolov dan memberinya tugas. Dan Nikolai Sokolov juga bekerja selama tiga bulan sahaja - tetapi untuk alasan yang berbeza. Pasukan Merah memasuki Yekaterinburg pada bulan Mei, dan dia berundur bersama pasukan Putih. Dia mengambil arkib, tetapi apa yang dia tulis?

1. Dia tidak menemui mayat, dan bagi polis mana-mana negara dalam mana-mana sistem "tiada mayat - tiada pembunuhan" adalah kehilangan! Lagipun, apabila menangkap pembunuh bersiri, polis menuntut untuk menunjukkan di mana mayat disembunyikan !! Anda boleh mengatakan apa sahaja yang anda mahu, walaupun pada diri anda sendiri, dan penyiasat memerlukan bukti material!

Dan Nikolai Sokolov "menggantung mi pertama di telinganya":

"dibuang ke dalam lombong, penuh dengan asid".

Sekarang mereka lebih suka melupakan frasa ini, tetapi kami mendengarnya sehingga tahun 1998! Dan atas sebab tertentu tiada siapa yang pernah meragui. Adakah mungkin untuk membanjiri lombong dengan asid? Tetapi asid tidak mencukupi! Di muzium sejarah tempatan Yekaterinburg, di mana pengarah Avdonin (yang sama, salah seorang daripada tiga yang "secara tidak sengaja" menemui tulang di jalan Starokotlyakovskaya, dibersihkan kepada mereka oleh tiga penyiasat pada 1918-19), menggantung sijil tentang askar tersebut trak yang mereka mempunyai 78 liter petrol (bukan asid). Pada bulan Julai, di taiga Siberia, mempunyai 78 liter petrol, anda boleh membakar seluruh zoo Moscow! Tidak, mereka pergi ke sana ke mari, mula-mula mereka melemparkannya ke dalam lombong, menuangkannya dengan asid, dan kemudian mereka mengeluarkannya dan menyembunyikannya di bawah tempat tidur ...

Ngomong-ngomong, pada malam "eksekusi" dari 16 Julai hingga 17 Julai 1918, sebuah kereta api besar dengan seluruh Tentera Merah tempatan, Jawatankuasa Pusat tempatan dan Cheka tempatan meninggalkan Yekaterinburg ke Perm. Orang Putih masuk pada hari kelapan, dan Yurovsky, Beloborodov dan rakan-rakannya mengalihkan tanggungjawab kepada dua askar? Ketidakkonsistenan, - teh, mereka tidak berurusan dengan pemberontakan petani. Dan jika mereka menembak mengikut budi bicara mereka sendiri, mereka boleh melakukannya sebulan lebih awal.

2. "Mi" kedua Nikolai Sokolov - dia menerangkan ruang bawah tanah rumah Ipatievsky, menerbitkan gambar-gambar di mana jelas bahawa peluru berada di dinding dan di siling (nampaknya, mereka melakukan ini semasa melaksanakan hukuman mati). Kesimpulan - korset wanita disumbat dengan berlian, dan peluru itu memantul! Jadi, seperti ini: raja dari takhta dan ke dalam buangan di Siberia. Wang di England dan Switzerland, dan mereka menjahit berlian menjadi korset untuk dijual kepada petani di pasaran? Baiklah!

3. Dalam buku yang sama oleh Nikolai Sokolov, ruang bawah tanah yang sama di rumah Ipatiev yang sama diterangkan, di mana di perapian terletak pakaian dari setiap ahli keluarga diraja dan rambut dari setiap kepala. Adakah mereka dicukur dan ditukar (tidak berpakaian??) sebelum ditembak? Tidak sama sekali - mereka dibawa keluar dengan kereta api yang sama pada "malam pelaksanaan" itu, tetapi mereka memotong rambut mereka dan menukar pakaian supaya tiada siapa yang mengenali mereka di sana.

III

Tom Magold dan Anthony Summers secara intuitif menyedari bahawa petunjuk kepada cerita detektif yang menarik ini mesti dicari dalam Perjanjian pada Dunia Brest . Dan mereka mula mencari teks asal. Dan apa?? Dengan semua penyingkiran rahsia selepas 60 tahun sedemikian dokumen rasmi entah ke mana! Ia tiada dalam arkib yang tidak diklasifikasikan di London atau Berlin. Mereka mencari di mana-mana - dan di mana-mana mereka hanya menjumpai petikan, tetapi di mana-mana mereka tidak dapat mencari teks penuh! Dan mereka sampai pada kesimpulan bahawa Kaiser menuntut ekstradisi wanita dari Lenin. Isteri tsar adalah saudara kepada Kaiser, anak-anak perempuan adalah warganegara Jerman dan tidak mempunyai hak atas takhta, dan selain itu, Kaiser pada masa itu boleh menghancurkan Lenin seperti pepijat! Dan inilah kata-kata Lenin itu "Dunia ini memalukan dan lucah, tetapi ia mesti ditandatangani", dan percubaan rampasan kuasa Julai oleh Sosialis-Revolusioner dengan Dzerzhinsky, yang menyertai mereka di Teater Bolshoi, mengambil rupa yang sama sekali berbeza.

Secara rasmi, kami diajar bahawa perjanjian Trotsky ditandatangani hanya pada percubaan kedua dan hanya selepas permulaan serangan tentera Jerman, apabila menjadi jelas kepada semua orang bahawa Republik Soviet tidak dapat menentang. Jika tidak ada tentera, apakah yang "menghina dan lucah" di sini? tiada apa. Tetapi jika perlu untuk menyerahkan semua wanita keluarga diraja, dan juga kepada orang Jerman, dan walaupun semasa Perang Dunia Pertama, maka secara ideologi semuanya berada di tempatnya, dan kata-kata dibaca dengan betul. Apa yang Lenin lakukan, dan seluruh bahagian wanita diserahkan kepada orang Jerman di Kyiv. Dan segera pembunuhan duta Jerman Mirbach di Moscow dan konsul Jerman di Kyiv masuk akal.

"Dossier on the Tsar" ialah penyiasatan yang menarik terhadap satu tipu muslihat sejarah dunia yang licik berselirat. Buku itu diterbitkan pada tahun 1979, jadi kata-kata Sister Pascalina pada tahun 1983 mengenai kubur Olga tidak dapat masuk ke dalamnya. Dan jika tiada fakta baru, maka hanya menceritakan semula buku orang lain di sini tidak masuk akal.

10 tahun telah berlalu. Pada November 1997, di Moscow, saya bertemu dengan bekas tahanan politik Geliy Donskoy dari St. Petersburg. Perbualan sambil minum teh di dapur juga menyentuh hati raja dan keluarganya. Apabila saya mengatakan bahawa tidak ada hukuman mati, dia menjawab saya dengan tenang:

- Saya tahu ia tidak.

- Nah, anda adalah yang pertama dalam 10 tahun,

Saya menjawabnya, hampir jatuh dari kerusi saya.

Kemudian saya memintanya untuk memberitahu saya urutan peristiwanya, ingin mengetahui sehingga tahap mana versi kami bersetuju dan pada titik mana mereka mula menyimpang. Dia tidak tahu tentang ekstradisi wanita, percaya bahawa mereka mati di suatu tempat di tempat yang berbeza. Tidak ada keraguan bahawa mereka semua telah dibawa keluar dari Yekaterinburg. Saya memberitahunya tentang "Dossier on the Tsar", dan dia memberitahu saya tentang satu penemuan yang kelihatan tidak penting, yang dia dan rakan-rakannya menarik perhatian pada tahun 80-an.

Mereka menjumpai memoir peserta dalam "eksekusi", yang diterbitkan pada tahun 30-an. Pada mereka, kecuali fakta yang diketahui mengenai fakta bahawa dua minggu sebelum "pelaksanaan" seorang pengawal baru tiba, dikatakan bahawa pagar tinggi dibina di sekitar rumah Ipatievsky. Untuk pelaksanaan di ruang bawah tanah, dia tidak berguna, tetapi jika keluarga itu perlu dibawa keluar tanpa disedari, maka dia hanya jalannya. Perkara yang paling penting - yang tidak pernah diberi perhatian oleh sesiapa pun sebelum mereka - ketua pengawal baru bercakap dengan Yurovsky dalam bahasa asing! Mereka menyemak senarai - ketua pengawal baru ialah Lisitsyn (semua peserta dalam "pelaksanaan" diketahui). Nampak tak istimewa. Dan di sini mereka benar-benar bernasib baik: pada permulaan perestroika, Gorbachev membuka arkib tertutup sehingga kini (rakan ahli Soviet saya mengesahkan bahawa ini telah berlaku selama dua tahun), dan kemudian mereka mula mencari dalam dokumen yang tidak diklasifikasikan. Dan dijumpai! Ternyata Lisitsyn bukanlah Lisitsyn sama sekali, tetapi American Fox !!! Saya telah bersedia untuk ini untuk masa yang lama. Saya sudah tahu dari buku dan dari kehidupan bahawa Trotsky datang untuk membuat revolusi dari New York dengan kapal pengukus yang penuh dengan orang Amerika (semua orang tahu tentang Lenin dan dua gerabak dengan orang Jerman dan Austria). Kremlin penuh dengan orang asing yang tidak berbahasa Rusia (malah ada Petin, tetapi seorang Austria!) Oleh itu, pengawal itu adalah dari senapang Latvia, supaya orang ramai tidak akan menyangka bahawa orang asing telah merampas kuasa.

Dan kemudian rakan baru saya Helium Donskoy benar-benar menawan saya. Dia bertanya pada dirinya sendiri soalan penting. Fox-Lisitsyn tiba sebagai ketua pengawal baru (sebenarnya, ketua keluarga diraja) pada 2 Julai. Pada malam "eksekusi" pada 16-17 Julai 1918, dia pergi dengan kereta api yang sama. Dan di manakah dia mendapat temu janji baru? Dia menjadi ketua pertama kemudahan rahsia baru No. 17 berhampiran Serpukhov (di ladang bekas saudagar Konshin), yang Stalin melawat dua kali! (kenapa?! Lebih lanjut mengenainya di bawah.)

Saya telah menceritakan keseluruhan kisah ini dengan sambungan baru kepada semua rakan saya sejak tahun 1997.

Pada salah satu lawatan saya ke Moscow, kawan saya Yura Feklistov meminta saya untuk melawat rakan sekolahnya, dan kini calon sains sejarah, supaya saya boleh memberitahunya segala-galanya sendiri. Ahli sejarah bernama Sergei itu adalah setiausaha akhbar pejabat komandan Kremlin (saintis tidak dibayar gaji pada masa itu). Pada waktu yang ditetapkan, saya dan Yura menaiki tangga Kremlin yang luas dan masuk ke pejabat. Sama seperti sekarang dalam artikel ini, saya bermula dengan Sister Pascalina, dan apabila saya sampai kepada frasanya bahawa "wanita yang dikebumikan di kampung Morcote adalah benar-benar anak perempuan Tsar Olga Rusia," Sergei hampir terlonjak: "Sekarang sudah jelas mengapa Patriark tidak pergi ke pengebumian! dia berseru.

Ia juga jelas kepada saya - selepas semua, walaupun hubungan yang tegang antara pengakuan yang berbeza, apabila ia datang kepada orang yang berpangkat ini, maklumat bertukar. Saya hanya tidak faham dan masih mempunyai kedudukan "orang yang bekerja", yang tiba-tiba bertukar daripada Marxis-Leninis yang setia kepada Kristian ortodoks, tidak menghargai beberapa kenyataan Yang Mulia sendiri. Lagipun, walaupun saya, melawat Moscow hanya dalam lawatan singkat, malah dua kali mendengar Patriarch berkata di televisyen pusat bahawa pemeriksaan tulang diraja tidak boleh dipercayai! Saya mendengarnya dua kali, tetapi apa, tidak ada orang lain?? Dia tidak boleh berkata lebih dan mengumumkan secara terbuka bahawa tiada hukuman mati. Ini adalah hak prerogatif pegawai tertinggi negeri, bukan gereja.

Selanjutnya, apabila saya memberitahu pada akhirnya bahawa tsar dan tsarevich telah diselesaikan berhampiran Serpukhov di ladang Konshin, Sergey menjerit: - Vasya! Anda mempunyai semua pergerakan Stalin dalam komputer. Baiklah, beritahu saya, adakah dia berada di kawasan Serpukhov? - Vasya menghidupkan komputer dan menjawab: - Terdapat dua kali. Sekali di dacha seorang penulis asing, dan pada masa lain di dacha Ordzhonikidze.

Saya telah bersedia untuk giliran acara ini. Intinya ialah dalam Tembok Kremlin bukan sahaja John Reed (wartawan-penulis satu buku) dikebumikan, tetapi 117 warga asing dikebumikan di sana! Dan ini adalah dari November 1917 hingga Januari 1919!! Ini adalah komunis Jerman, Austria dan Amerika yang sama dari pejabat Kremlin. Orang-orang seperti Fox-Lisitsyn, John Reed, dan orang Amerika lain yang meninggalkan jejak mereka pada sejarah Soviet selepas kejatuhan Trotsky telah disahkan sebagai wartawan oleh ahli sejarah rasmi Soviet. (Persamaan yang menarik: ekspedisi artis Roerich ke Tibet dari Moscow telah dibayar pada tahun 1920 oleh orang Amerika! Jadi terdapat banyak daripada mereka). Yang lain melarikan diri - mereka bukan kanak-kanak dan tahu apa yang menanti mereka. By the way, nampaknya, Fox ini adalah pengasas empayar filem XX Century Fox pada tahun 1934 selepas Trotsky diusir.

Tetapi kembali kepada Stalin. Saya rasa beberapa orang akan percaya bahawa Stalin mengembara 100 km dari Moscow untuk bertemu dengan "penulis asing" atau pun Sergo Ordzhonikidze! Dia menerima mereka di Kremlin.

Dia bertemu Raja di sana! Dengan lelaki bertopeng besi!!!

Dan itu pada tahun 30-an. Di situlah fantasi penulis boleh terungkap!

Dua pertemuan ini sangat menarik perhatian saya. Saya pasti mereka serius membincangkan sekurang-kurangnya satu topik. Dan Stalin tidak membincangkan topik ini dengan sesiapa pun. Dia percaya raja, bukan marshalnya! Ini adalah perang Finland - kempen Finland, kerana ia dipanggil dengan malu-malu dalam sejarah Soviet. Mengapa kempen - selepas semua, terdapat perang? Ya, kerana tiada persiapan - kempen! Dan hanya tsar yang boleh memberikan nasihat sedemikian kepada Stalin. Dia telah dipenjarakan selama 20 tahun. Tsar mengetahui masa lalu - Finland tidak pernah menjadi negara. Orang Finland benar-benar mempertahankan diri mereka hingga akhir. Apabila perintah untuk gencatan senjata datang, beberapa ribu askar keluar dari parit Soviet, dan hanya empat dari Finland.

Daripada kata belakang

Kira-kira 10 tahun yang lalu saya menceritakan kisah ini kepada rakan sekerja saya di Moscow Sergey. Apabila dia tiba di ladang Konshin, di mana tsar dan putera raja ditempatkan, dia teruja, menghentikan kereta dan berkata:

Biar isteri saya bercakap.

Saya mendail nombor di telefon bimbit saya dan bertanya:

- Sayang, adakah anda masih ingat bagaimana kami menjadi pelajar pada tahun 1972 di Serpukhov di ladang Konshin, di mana muzium sejarah tempatan? Beritahu saya, mengapa kami terkejut ketika itu?

Dan isteri tersayang menjawab saya di telefon:

“Kami benar-benar ngeri. Semua kubur dibuka. Kami diberitahu bahawa mereka telah dirompak oleh penyamun.

Saya fikir bahawa bukan penyamun, tetapi itu pun mereka memutuskan untuk menangani tulang pada masa yang tepat. By the way, di ladang Konshin terdapat kubur Kolonel Romanov. Raja adalah seorang kolonel.

Jun 2012, Paris - Berlin

Kes Romanov, atau hukuman mati yang tidak pernah berlaku

A. Summers T. Mangold

terjemahan: Yuri Ivanovich Senin

Kes Romanov, atau Hukuman Mati, yang tidak

Kisah yang diterangkan dalam buku ini boleh dipanggil detektif, walaupun ia adalah hasil penyiasatan kewartawanan yang serius. Berpuluh-puluh buku bercakap dengan penuh persuasif tentang bagaimana Bolshevik menembak keluarga Tsar di ruang bawah tanah Rumah Ipatiev.

Nampaknya versi pelaksanaan hukuman mati Keluarga Diraja telah terbukti dengan jelas. Walau bagaimanapun, dalam kebanyakan karya ini, dalam bahagian "bibliografi", buku wartawan Amerika A.Summers, T.Mangold "The file on the tsar", yang diterbitkan di London pada tahun 1976, disebut. Disebutkan, dan tidak lebih. Tiada ulasan, tiada pautan. Dan tiada terjemahan. Malahan asal buku ini sukar dicari.