Ukraine adalah negeri terbesar di Eropah. Walaupun beberapa ahli sejarah mendakwa bahawa negara itu adalah tempat lahirnya budaya Eropah dan telah wujud selama berabad-abad, ini tidak benar. Pembentukan Ukraine sebagai sebuah negara sebenarnya berlaku 23 tahun lalu. Ini adalah negara muda yang baru belajar hidup berdikari, tanpa sokongan sesiapa. Sudah tentu, Ukraine mempunyai sejarahnya yang berabad-abad lamanya, tetapi masih tidak disebutkan negara itu sebagai sebuah negara penuh. Orang Scythians, Sarmatian, orang Turki, Rusia, Cossack pernah tinggal di wilayah ini. Kesemua mereka dalam satu cara atau yang lain mempengaruhi pembangunan negara.

Sejarah purba

Anda perlu bermula dengan fakta bahawa perkataan "Ukraine" dalam terjemahan dari bahasa Rusia Lama bermaksud "pinggir", iaitu, tanah tiada manusia, sempadan. Wilayah ini juga dipanggil "padang liar". Penyebutan pertama padang rumput Laut Hitam bermula pada abad ke-7 SM, apabila orang Scythians menetap di sana. Mereka digambarkan dalam Perjanjian Lama sebagai orang nomad yang tidak berbelas kasihan dan kejam. Pada tahun 339 SM. e. orang Scythians telah dikalahkan dalam pertempuran dengan Philip Macedon, permulaan akhir mereka.

Selama empat abad, wilayah Laut Hitam dikuasai oleh orang Sarmatian. Ini adalah suku kaum nomad yang berhijrah dari rantau Volga Bawah. Pada abad ke-2 M. e. Orang Sarmatian telah ditolak oleh orang Turki. Pada abad ke-7, Slav mula menetap di tebing Dnieper, yang pada masa itu dipanggil Rusichs. Itulah sebabnya tanah yang mereka duduki dipanggil Kievan Rus. Sesetengah penyelidik berpendapat bahawa pembentukan Ukraine sebagai sebuah negara berlaku pada tahun 1187. Ini tidak sepenuhnya benar. Pada masa itu, hanya istilah "Ukraine" yang muncul, yang bermaksud tidak lebih daripada pinggiran Kievan Rus.

Serbuan Tartar

Pada satu masa, tanah Ukraine moden telah mengalami serbuan. Rusichs cuba membangunkan tanah yang kaya dan subur di Great Steppe, tetapi rompakan dan pembunuhan berterusan tidak membenarkan mereka menyelesaikan rancangan mereka. Selama berabad-abad, Tatar menimbulkan ancaman besar kepada Slav. Wilayah yang besar kekal tidak didiami hanya kerana ia bersebelahan dengan Crimea. Tatar melakukan serbuan kerana mereka perlu menyokong ekonomi mereka sendiri. Mereka terlibat dalam penternakan lembu, tetapi ia tidak memberikan keuntungan yang besar. Orang Tatar merompak jiran Slavia mereka, menawan orang muda dan sihat, kemudian menukar hamba dengan produk siap Turki. Volyn, wilayah Kiev dan Galicia paling menderita akibat serbuan Tatar.

Penempatan tanah yang subur

Penanam bijirin dan pemilik tanah amat menyedari faedah yang boleh diperolehi daripada wilayah bebas yang subur. Walaupun fakta bahawa terdapat ancaman serangan oleh Tatar, orang kaya memperuntukkan padang rumput, membina penempatan, dengan itu menarik petani kepada diri mereka sendiri. Pemilik tanah mempunyai tentera mereka sendiri, berkat itu mereka mengekalkan ketenteraman dan disiplin di wilayah yang mereka kuasai. Mereka menyediakan tanah kepada petani untuk digunakan, dan sebagai balasan mereka menuntut pembayaran iuran. Perdagangan bijirin membawa kekayaan yang tidak terperi kepada pembesar Poland. Yang paling terkenal ialah Koretsky, Pototsky, Vishnevetsky, Konetspolsky. Semasa Slavs bekerja di ladang, orang Poland tinggal di istana mewah, berjemur dengan kekayaan.

Tempoh Cossack

Cossack yang mencintai kebebasan, yang mula mengisi padang rumput bebas pada akhir abad ke-15, kadang-kadang memikirkan penciptaan sebuah negara. Ukraine boleh menjadi syurga bagi perompak dan gelandangan, kerana merekalah yang asalnya mendiami wilayah ini. Orang yang ingin bebas datang ke pinggiran terpencil, jadi sebahagian besar Cossack adalah buruh ladang yang melarikan diri dari perhambaan kuali. Juga, penduduk bandar dan paderi datang ke sini untuk mencari kehidupan yang lebih baik. Di antara Cossack terdapat orang-orang yang berasal dari bangsawan, mereka terutamanya mencari pengembaraan dan, tentu saja, kekayaan.

Kumpulan-kumpulan itu terdiri daripada Rusia, Poland, Belarus dan juga Tatar, mereka menerima semua orang. Pada mulanya, ini adalah kumpulan perompak yang paling biasa merompak Tatar dan Turki dan hidup dengan barang yang dicuri. Lama kelamaan, mereka mula membina sichs - kem berkubu, di mana garrison tentera sentiasa bertugas. Mereka pulang ke sana dari perjalanan mereka.

Sesetengah ahli sejarah percaya bahawa 1552 adalah tahun Ukraine dibentuk sebagai sebuah negara. Malah, pada masa itu, yang terkenal yang sangat dibanggakan oleh Ukraine timbul. Tetapi ia bukan prototaip negara moden. Pada tahun 1552, kumpulan Cossack telah bersatu, dan kubu mereka dibina di pulau Malaya Khortitsa. Semua ini dilakukan oleh Vishnevetsky.

Walaupun pada mulanya Cossacks adalah perompak biasa yang merompak orang Turki untuk kepentingan mereka sendiri, dari masa ke masa mereka mula melindungi penempatan Slav dari serangan Tatar, membebaskan rakan senegara mereka dari penawanan. Bagi Turki, saudara-saudara yang mencintai kebebasan ini seolah-olah seperti hukuman dari syurga. Cossacks di atas burung camar mereka (bot panjang dan sempit) secara senyap berenang ke pantai negara musuh dan tiba-tiba menyerang kubu terkuat.

Negeri Ukraine mahu mewujudkan salah satu hetman paling terkenal - Bogdan Khmelnitsky. Ataman ini melancarkan perjuangan yang melelahkan dengan tentera Poland, mengimpikan kemerdekaan dan kebebasan semua rakan senegara. Khmelnitsky memahami bahawa dia sendiri tidak dapat mengatasi musuh Barat, jadi dia menemui pelindung dalam diri Tsar Moscow. Sudah tentu, selepas itu, pertumpahan darah di Ukraine berakhir, tetapi ia tidak pernah menjadi bebas.

Kejatuhan tsarisme

Kemunculan Ukraine sebagai sebuah negara mungkin berlaku sejurus selepas penggulingan dinasti Romanov dari takhta. Malangnya, ahli politik tempatan tidak mempunyai cukup kekuatan, kecerdasan, dan, yang paling penting, perpaduan untuk membawa rancangan mereka ke penghujungnya dan menjadikan negara mereka merdeka. Kyiv mengetahui tentang kejatuhan tsarisme pada 13 Mac 1917. Hanya dalam beberapa hari, ahli politik Ukraine mencipta Central Rada, tetapi batasan ideologi dan kurang pengalaman dalam perkara tersebut menghalang mereka daripada memegang kuasa di tangan mereka.

Menurut beberapa laporan, pembentukan Ukraine sebagai sebuah negara berlaku pada 22 November 1917. Pada hari inilah Rada Pusat mengumumkan Universal Ketiga, mengisytiharkan dirinya sebagai pihak berkuasa tertinggi. Benar, pada masa itu dia belum memutuskan untuk memutuskan semua hubungan dengan Rusia, jadi Ukraine buat sementara waktu menjadi republik autonomi. Mungkin sikap berhati-hati oleh ahli politik itu tidak diperlukan. Dua bulan kemudian, Rada Pusat memutuskan untuk membentuk sebuah negeri. Ukraine telah diisytiharkan sebagai negara merdeka dan merdeka sepenuhnya daripada Rusia.

Interaksi dengan Austria dan Jerman

Tempoh apabila Ukraine muncul sebagai sebuah negara bukanlah mudah. Atas sebab ini, Central Rada terpaksa meminta sokongan dan perlindungan daripada negara-negara Eropah. Pada 18 Februari 1918, Perjanjian Brest-Litovsk ditandatangani, mengikut mana Ukraine akan menjalankan bekalan makanan besar-besaran ke Eropah, dan sebagai balasannya menerima pengiktirafan kemerdekaan dan sokongan ketenteraan.

Austria dan Jerman membawa tentera ke dalam wilayah negeri dalam tempoh yang singkat. Malangnya, Ukraine tidak dapat memenuhi sebahagian daripada syarat perjanjian, jadi pada akhir April 1918 Central Rada telah dibubarkan. Pada 29 April, Pavel Skoropadsky mula memerintah negara. Pembentukan Ukraine sebagai sebuah negara telah diberikan kepada rakyat dengan susah payah. Masalahnya ialah tidak ada pemerintah yang baik di negara ini yang dapat mempertahankan kemerdekaan wilayah yang dikuasai. Skoropadsky tidak bertahan walaupun setahun berkuasa. Sudah pada 14 Disember 1918, dia melarikan diri dengan memalukan bersama-sama dengan tentera Jerman bersekutu. Ukraine dibiarkan hancur berkeping-keping, negara-negara Eropah tidak mengiktiraf kemerdekaannya dan tidak memberikan sokongan.

Kedatangan Bolshevik berkuasa

Permulaan tahun 1920-an membawa banyak kesedihan kepada rumah-rumah Ukraine. Bolshevik mencipta sistem langkah-langkah ekonomi yang sukar untuk menghalang kejatuhan ekonomi dan menyelamatkan negara yang baru dibentuk. Ukraine paling menderita akibat apa yang dipanggil "komunis perang", kerana wilayahnya merupakan sumber hasil pertanian. Diiringi oleh detasmen bersenjata, para pegawai mengelilingi kampung-kampung dan mengambil gandum daripada para petani secara paksa. Ia sampai ke tahap bahawa roti yang baru dibakar telah diambil dari rumah. Sememangnya, suasana seperti itu tidak menyumbang kepada peningkatan dalam pengeluaran pertanian, para petani hanya enggan bekerja.

Kemarau ditambah kepada semua kemalangan. Kebuluran 1921-1922 meragut nyawa ratusan ribu rakyat Ukraine. Kerajaan sedia maklum bahawa tidak digalakkan untuk menggunakan kaedah cambuk lagi. Oleh itu, undang-undang mengenai DEB (Dasar Ekonomi Baru) telah diterima pakai. Terima kasih kepadanya, pada tahun 1927, kawasan tanah yang ditanam telah meningkat sebanyak 10%. Dalam tempoh ini, pembentukan sebenar negeri dicatatkan. Ukraine perlahan-lahan melupakan kengerian perang saudara, kebuluran, perampasan. Kemakmuran kembali ke rumah orang Ukraine, jadi mereka mula memperlakukan Bolshevik dengan lebih merendahkan.

Kemasukan sukarela-wajib ke USSR

Pada akhir tahun 1922, di Moscow, mereka memikirkan penyatuan Rusia, Belarus dan republik Transcaucasian untuk mewujudkan hubungan yang lebih stabil. Sehingga masa Ukraine dibentuk sebagai sebuah negara, terdapat lebih kurang tujuh dekad lagi. Pada 30 Disember 1922, wakil semua republik Soviet meluluskan rancangan penyatuan, oleh itu USSR telah diwujudkan.

Secara teorinya, mana-mana republik mempunyai hak untuk berpisah daripada kesatuan, tetapi untuk ini ia perlu mendapatkan persetujuan Parti Komunis. Dalam amalan, mendapatkan kemerdekaan adalah sangat sukar. Parti itu berpusat dan dikawal dari Moscow. Ukraine dari segi kawasan menduduki tempat kedua di kalangan semua republik. Bandar Kharkov dipilih sebagai ibu kota. Apabila menjawab soalan tentang apabila Ukraine dibentuk sebagai sebuah negara, perlu diperhatikan 20-an abad kedua puluh, kerana pada masa itu negara itu memperoleh sempadan wilayah dan pentadbiran.

Pembaharuan dan pembangunan negara

Menghembuskan kehidupan ke Ukraine. Pada masa ini, 400 perusahaan baru muncul, negara menyumbang kira-kira 20% daripada semua pelaburan modal. Pada tahun 1932, stesen janakuasa hidroelektrik Dnepropetrovsk telah dibina, yang pada masa itu menjadi yang terbesar di Eropah. Terima kasih kepada buruh pekerja, Loji Traktor Kharkov, Loji Metalurgi Zaporozhye, dan banyak kilang Donbas muncul. Dalam masa yang singkat, sejumlah besar transformasi ekonomi telah dilakukan. Bagi meningkatkan disiplin dan meningkatkan kecekapan, pertandingan telah diperkenalkan untuk pelaksanaan awal rancangan tersebut. Kerajaan memilih pekerja terbaik dan menganugerahkan mereka gelaran Hero Buruh Sosialis.

Ukraine semasa Perang Dunia II

Dalam tempoh 1941-1945. Berjuta-juta orang mati di negara ini. Kebanyakan orang Ukraine bertempur di pihak Kesatuan Soviet, tetapi ini tidak berlaku untuk Ukraine Barat. Di wilayah ini suasana hati lain berlaku. Menurut militan OUN, bahagian SS "Galicia", Ukraine sepatutnya menjadi bebas dari Moscow. Sejarah pembentukan negara mungkin berbeza sama sekali jika Nazi masih menang. Sukar untuk mempercayai bahawa Jerman akan memberikan kemerdekaan Ukraine, tetapi bagaimanapun, dengan janji-janji, mereka berjaya memenangi lebih kurang 220,000 orang Ukraine di sebelah mereka. Walaupun selepas tamat perang, formasi bersenjata ini terus wujud.

Kehidupan selepas Stalin

Kematian pemimpin Soviet membawa bersamanya kehidupan baru bagi berjuta-juta orang yang tinggal di USSR. Pemerintah baru ialah Nikita Khrushchev, yang berkait rapat dengan Ukraine dan, tentu saja, menaunginya. Semasa pemerintahannya, dia mencapai tahap pembangunan yang baru. Terima kasih kepada Khrushchev bahawa Ukraine menerima semenanjung Crimean. Bagaimana negara itu bangkit adalah perkara lain, tetapi ia membentuk sempadan pentadbiran-wilayahnya tepat di Kesatuan Soviet.

Kemudian Leonid Brezhnev, yang juga berasal dari Ukraine, berkuasa. Selepas pemerintahan singkat Andropov dan Chernenko, Mikhail Gorbachev mengambil alih. Dialah yang memutuskan untuk mengubah secara radikal ekonomi yang tidak stabil dan sistem Soviet secara keseluruhan. Gorbachev terpaksa mengatasi konservatisme masyarakat dan parti. Mikhail Sergeevich sentiasa meminta publisiti dan cuba menjadi lebih dekat dengan orang ramai. Orang ramai mula berasa lebih bebas, tetapi masih, walaupun di bawah Gorbachev, komunis mengawal sepenuhnya tentera, polis, pertanian, industri, KGB, dan menonton media.

memperoleh kemerdekaan

Tarikh pembentukan Ukraine sebagai negara diketahui semua orang - ia adalah 24 Ogos 1991. Tetapi apa yang mendahului peristiwa penting ini? Pada 17 Mac 1991, satu tinjauan telah diadakan, berkat itu menjadi jelas bahawa orang Ukraine sama sekali tidak menentang kedaulatan, perkara utama ialah ia tidak memburukkan lagi keadaan hidup mereka. Komunis cuba dalam segala cara yang mungkin untuk mengekalkan kuasa di tangan mereka, tetapi ia tidak dapat dielakkan daripada mereka.

Pada 19 Ogos 1991, golongan reaksioner mengasingkan Mikhail Gorbachev di Crimea, manakala di Moscow mereka sendiri cuba merebut inisiatif itu dengan mengisytiharkan keadaan darurat dan membentuk Jawatankuasa Kecemasan Negeri. Tetapi komunis gagal. Pada 24 Ogos 1991, apabila Ukraine muncul sebagai sebuah negara, Verkhovna Rada mengisytiharkan kemerdekaan negara. Dan selepas 5 hari, aktiviti Parti Komunis telah diharamkan oleh Parlimen. Pada 1 Disember tahun yang sama, rakyat Ukraine menyokong Akta Kemerdekaan dalam referendum dan memilih presiden pertama mereka, Leonid Kravchuk.

Selama bertahun-tahun, pembentukan Ukraine sebagai sebuah negara berlaku. Peta negara sering berubah. Banyak wilayah telah dilampirkan di Kesatuan Soviet, ini terpakai kepada Ukraine Barat, sebahagian daripada wilayah Odessa dan Crimea. Tugas utama orang Ukraine adalah untuk memelihara sempadan pentadbiran-wilayah moden. Benar, sukar untuk melakukannya. Oleh itu, pada tahun 2009, presiden ketiga Ukraine, Viktor Yushchenko, memberikan bahagian A kepada Romania. Pada tahun 2014, Ukraine juga kehilangan mutiaranya - semenanjung Crimean, yang diserahkan kepada Rusia. Sama ada negara akan dapat mengekalkan wilayahnya secara utuh dan kekal merdeka, hanya masa yang akan menentukan.

Ukraine ialah sebuah negeri yang terletak di bahagian timur Eropah. Buat pertama kali perkataan "Ukraine" disebut pada tahun 1187 dalam Kyiv Chronicle. Dalam artikel ini kita akan bercakap tentang sejarah negara, tentang orang aslinya dan tentang apabila Ukraine menjadi negara merdeka.

Sejarah negara

Pada abad ke-9 Kyiv menjadi ibu kota negara Rusia Lama. Ini didahului oleh pembebasan tanah Dnieper oleh Putera Oleg dari Khazar Khaganate.

Hasil daripada pemecahan negara Rusia Lama, kerajaan Kiev, Chernigov, Galicia, Vladimir-Volyn, Turov-Pinsk, Pereyaslav telah dibentuk.

Oleh itu, ia adalah dari saat penciptaan negara Kyiv bahawa seseorang boleh mengira sejarah Ukraine.

Serbuan Polovtsy, yang tidak dapat diatasi oleh putera-putera Rusia, menyumbang kepada kemusnahan bukan sahaja bandar-bandar kecil, tetapi juga Kyiv. Pada tahun 1169, akibat pencerobohan tentera Putera Andrei Bogolyubsky, Kyiv dikalahkan dan dirampas. Dan selepas ketibaan Batu, dia benar-benar rosak.

Selepas itu (abad XIII-XIV) tanah Ukraine moden adalah sebahagian daripada Grand Duchy of Lithuania, Kerajaan Poland, Principality of Moldavia dan Kerajaan Hungary.

Pemberontakan Cossack-petani

Sehubungan dengan penindasan penduduk Ukraine oleh pembesar Poland, pemberontakan Cossack-petani tercetus. Bohdan Khmelnitsky mengetuai pemberontakan. Sisik itu sama ada di sisi Kutub, atau Cossack. Walau bagaimanapun, semasa Pertempuran Berestets (1651), Cossack mengalami kekalahan teruk, akibatnya mereka meminta bantuan Rusia. Tanah pemberontak Ukraine menjadi tunduk kepada Rusia, yang menghantar tenteranya menentang Poland, yang akhirnya bertukar menjadi perang Rusia-Poland. Kematian Bohdan Khmelnytsky mendorong pencarian pemimpin baru. Ini membawa kepada perebutan kuasa yang hampir bertukar menjadi perang saudara.

Perjalanan sejarah

Selepas pembahagian Komanwel, sebahagian daripada wilayah Ukraine menjadi sebahagian daripada Empayar Rusia (Bank Kanan Ukraine, Volyn, Podolia). Selepas itu, wilayah ini telah diubah menjadi wilayah Kyiv, Volyn, Podolsk.

Pada 1917-1920, wilayah Ukraine terdiri daripada 16 formasi negara yang diisytiharkan sendiri.

Dari Februari hingga April 1918, tentera Jerman menduduki wilayah Ukraine. Pada 29 April 1918, rampasan kuasa berlaku. Akibatnya, negara itu dinamakan negara Ukraine.

1919 ditandai dengan pertempuran semasa perang saudara. Pada 10 Mac tahun yang sama, negara Ukraine menjadi Republik Sosialis Soviet Ukraine (SSR Ukraine).

Pada 30 Disember 1922, SSR Ukraine, RSFSR, SSR Byelorussian, dan SFSR Transcaucasian menjadi sebahagian daripada USSR.

Semasa Perang Patriotik Besar, tentera Jerman menyerang wilayah Ukraine. Pada tahun 1944 barulah negara ini dibebaskan. Kerosakan besar berlaku kepada negara, ekonomi merosot, lebih 5 juta orang mati, bandar dan pekan musnah.

Apabila Ukraine menjadi Ukraine

Ukraine menjadi negara merdeka pada 24 Ogos 1991, apabila Verkhovna Rada menerima pakai "Akta Pengisytiharan Kemerdekaan Ukraine". Selepas itu, satu referendum di seluruh negara telah diadakan (1 Disember 1991), di mana status negara telah disahkan.

Presiden pertama negara ialah Leonid Kravchuk, yang dipilih dalam pilihan raya presiden secara langsung. Pada 19 Jun 1992, sebutan USSR telah dikecualikan sepenuhnya daripada Perlembagaan Ukraine (1979).

Pada tahun 1992 Ukraine menyertai Tabung Kewangan Antarabangsa. Dan pada tahun 1994, dia menandatangani Perjanjian mengenai Tidak Percambahan Senjata Nuklear.

Pada September 1996, mata wang negara, Hryvnia, telah diperkenalkan.

Orang Asli

Penemuan arkeologi menunjukkan bahawa orang asli Ukraine muncul lebih daripada 600 ribu tahun yang lalu.

Penduduk Ukraine mula terbentuk di wilayah Laut Hitam dan Azov, dan kemudian di tanah wilayah Dnieper dan Carpathian. Penyertaan dalam pembentukan itu diambil oleh orang-orang seperti Polans, Northerners, Volynians, Drevlyans, Ulichs dan lain-lain. Pencerobohan orang nomad yang berterusan membawa kepada campuran budaya orang. Tetapi walaupun ini, orang Ukraine berjaya mengekalkan identiti mereka dalam bidang rohani, tingkah laku, bahasa.

Mengikut bahasa, orang Ukraine tergolong dalam kumpulan Slavic dari keluarga bahasa Indo-Eropah.

Maklumat pertama tentang bilangan orang asli Ukraine telah diketahui sejak abad ke-17. Bilangan mereka adalah antara 5 hingga 6 juta orang. Walau bagaimanapun, disebabkan oleh peperangan yang kerap, kegagalan tanaman, bilangan orang telah berkurangan dengan ketara. Menjelang tahun 1913, bilangan orang Ukraine berjumlah kira-kira 35 juta orang.

Pada awal abad ke-20, penghijrahan penduduk menjejaskan Ukraine. Lebih kerap orang ingin pergi ke Siberia, Timur Jauh, Kanada dan Amerika Syarikat. Hari ini trend ini berterusan. Sebagai contoh, di Kanada terdapat kawasan berasingan di mana hanya orang Ukraine tinggal. Syarat telah diwujudkan untuk mereka yang menyumbang kepada pemeliharaan identiti mereka, sekolah Ukraine beroperasi dan juga akhbar diterbitkan dalam bahasa Ukraine.

Menjelang akhir abad ke-20, Ukraine mempunyai pertumbuhan penduduk tertinggi di kalangan negara Eropah.

Hari ini wilayah Ukraine didiami oleh pelbagai kumpulan etnik. Majoriti penduduk negara adalah Ukraine (lebih daripada 77%), diikuti oleh Rusia (lebih daripada 17%). Belarus, Poland, Bulgaria, Hungary dan lain-lain juga tinggal di sini.

Nama negara

Pendapat ulama mengenai asal usul nama "Ukraine" berbeza. Penyelidik secara aktif mengkaji sumber sejarah, menjejaki sebutan pertama "Ukraine". Kyiv Chronicle of 1187 melaporkan kematian Putera Vladimir Glebovich dari Pereyaslav semasa kempen Polovtsian. Ia berkata: "Ukraine sangat bersedih untuknya." Menurut beberapa versi, "Ukraine" disebut di sini sebagai wilayah wilayah Hijrah moden.

Perkataan "Ukraine" sering digunakan dalam lagu. Ia mempunyai melodi yang istimewa. Ini disebabkan gabungan vokal dan konsonan yang berjaya. Jadi, sebagai contoh, penggunaan perkataan "Ukraine" dalam lagu Cossack dijelaskan oleh kehadiran kesedaran kebangsaan yang tinggi di kalangan wira.

Terdapat satu lagi teori asal usul nama negara. Intipatinya terletak pada fakta bahawa perkataan "Ukraine" berasal dari perkataan "tanah, tanah". Iaitu, nama "Ukraine" bermaksud "tanah yang didiami oleh rakyatnya."

Versi asal usul nama "Ukraine" yang paling biasa ialah perkataan "pinggir", iaitu, "wilayah sempadan". Jadi tanah yang bersempadan dengan Rusia dipanggil. Sebutan pertama istilah sedemikian bermula pada tahun 1187 dan disebut dalam Ipatiev Chronicle.

Selepas Southern Rus', yang merupakan sebahagian daripada Grand Duchy of Lithuania, memasuki Komanwel, bahagian berasingan daripadanya (dari Podolia ke muara Dnieper) dikenali sebagai Ukraine. Ini disebabkan oleh fakta bahawa wilayah ini mempunyai lokasi sempadan.

Pada abad XVI-XVIII "Ukraine" adalah nama wilayah yang berasingan. Penduduk rantau ini dipanggil Ukraine atau Ukraine, bilangan yang secara beransur-ansur meningkat, yang menyumbang kepada penggunaan meluas nama "Ukraine".

Ramai pengkaji dan ahli bahasa mengatakan bahawa kajian isu ini berakar umbi dalam sejarah silam yang sangat jauh. Itulah sebabnya setiap teori mempunyai tempat untuk menjadi.

Sekarang anda tahu bagaimana Ukraine menjadi Ukraine. Baca juga artikel lain di laman web kami.

ZAPORIZHIA SICH- kawasan di seberang jeram Dnieper, kemudian nama komuniti Cossack; berasal dari perkataan yang menandakan takuk di dalam hutan (sebaliknya kabin balak), itulah sebabnya, mungkin, Zaporizhzhya Cossack pada asalnya menetap di pulau berhutan di tempat yang dilindungi. Pelopor Sich adalah dari zaman dahulu lagi nelayan bersenjata dan pemburu yang berangkat dari sempadan Little Russia "ke Niz" di sepanjang Dnieper. Dari memburu dan menangkap ikan, mereka tidak lama kemudian mula sering bergerak ke serangan ke atas ulus Tatar, rampasan ternakan dan rampasan tentera lain, serta rompakan kafilah saudagar yang bergerak di sepanjang laluan perdagangan dari Turki melalui Ochakov ke negara Muscovite .

Penyebutan pertama Cossack sedemikian bermula pada tahun 1499. Ramai daripada mereka, terutamanya mereka yang tidak terikat dengan kampung asal mereka oleh hubungan keluarga, tinggal "di Niza" untuk masa yang lebih kurang lama, tetapi pada awal ke-16 abad. mereka tidak mempunyai tempat tinggal tetap yang tetap. Pada 60-an abad ke-16. tempat tertentu telah ditubuhkan untuk Zaporozhian Sich, kubu Zaporozhye di pulau Tomakovka, dan sejak 1568 Cossack telah disebut sebagai "pencampuran", i.e. tinggal kekal di tempat-tempat ini dan memimpin perjuangan bersenjata menentang Tatar.
Bilangan skuad Cossack bebas meningkat terutamanya selepas Kesatuan Lublin (1569), yang menyebarkan cara hidup bangsa Poland ke tanah Ukraine, mengancam petani tempatan dengan perhambaan sepenuhnya. Massa petani bergegas dari ancaman perhambaan ke pinggir bebas negara Poland-Lithuania dan ke Zaporozhye.

Pada tahun 70-an abad ke-16. Cossack kedua-duanya di Ukraine dan "di Niz" mewakili kuasa yang mengagumkan yang Stefan Batory mahu mengatur dan tunduk kepada kerajaan Poland untuk melindungi sempadan tenggara. Orang Cossack telah dipilih dari seluruh petani di kalangan 6 ribu orang di bawah nama berdaftar, yang menerima kebebasan daripada cukai, hak untuk memilih atasan dan pemerintahan sendiri, dengan subordinasi umum kepada hetman mahkota. Tetapi pembaharuan ini tidak dapat menyempitkan sama ada bilangan Cossack atau tugas mereka, dan tidak menundukkan skuad bebas kepada mahkota Poland. Cossack yang tidak dibenarkan, yang tidak termasuk dalam Cossack berdaftar, menetap di Kepulauan Zaporozhye, tidak dapat diakses oleh pentadbiran Poland, dan pada awal 90-an abad ke-16. membentuk sebuah komuniti Zaporizhia yang teratur "mengikut adatnya", sebuah pasukan tentera yang menggerunkan untuk jirannya.

Kesederhanaan kehidupan Cossack, kesaksamaan dan persaudaraan, kesediaan untuk sebarang bahaya dan ketaatan yang tidak dipersoalkan kepada ketua semasa pertempuran adalah keperluan moral saudara Zaporizhzhya. The Cossacks bertemu pada mesyuarat, di mana urusan umum telah diputuskan dan ketua dipilih. Kuasa tertinggi dipegang oleh ataman, yang bergelar kosh, seluruh masyarakat Zaporizhzhya dipanggil kosh - perkataan asal Tatar, yang bermaksud kem. Kosh dibahagikan kepada kuren, di atas setiap kuren terdapat ataman yang dipilih di bawah kosh. Sebagai tambahan kepada mereka, Rada memilih kerani rejimen dan kapten (asaul). Dalam ekspedisi ketenteraan, di mana bilangan Cossack yang terhad mengambil bahagian, seorang kolonel telah dipilih untuk tempoh kempen, yang mengetuai mereka.
Koshevoy mempunyai kuasa mutlak ke atas kosh, tetapi selepas setahun dia terpaksa memberikan akaun kepada komuniti Cossack, dan jika dia dituduh menyalahgunakan, dia boleh membayar dengan nyawanya. Keganasan dan rompakan di penempatan Kristian yang aman juga boleh dihukum mati; kecurian dihukum gantung. Kedua-dua lelaki bujang dan berkahwin menyertai perkongsian itu, tetapi dilarang membawa seorang wanita ke Sich dalam kesakitan kematian. Zaporozhets, memasuki Sich, berjanji untuk memperjuangkan iman Kristian melawan musuh-musuhnya dan mematuhi upacara dan puasa mengikut piagam Gereja Timur.

Lokasi Sich sehingga pertengahan abad ke-16. sering berubah (Sich Khortitskaya, Bazavlutskaya, Tomakovskaya dan Mikitinskaya); dari 1652 hingga 1708 Chartomlyk Sich terpanjang wujud, kemudian dari 1710 hingga 1711 terdapat Kamenskaya Sich, 1711–1734 - Aleshkovskaya, 1734–1775 - Novaya atau Pidpilenskaya.

Dibentuk pada awal 90-an abad ke-16. pasukan tentera yang besar, Cossack mengalihkan perhatian utama mereka kepada perjuangan menentang Tatar, walaupun mereka mengambil bahagian dalam pemberontakan Ukraine terhadap Poland. Pada suku pertama abad ke-17 Cossack, sebagai tambahan kepada pertempuran berterusan dengan Tatar, merompak dan memusnahkan penempatan dan bandar Turki, bergerak di sepanjang Laut Hitam dengan bot besar (camar). Pada tahun 1605, tentera Zaporozhian membakar Varna, pada tahun 1607 mereka mengalahkan Ochakov dan Perekop, pada tahun 1612 mereka menawan Kafa (Feodosia), membebaskan banyak hamba dan merampas seluruh pantai selatan Crimea. Pada tahun 1613 mereka mengambil Sinop, dan pada tahun 1616 - Trebizond (Trapzon), dan armada Turki yang ketara telah dikalahkan. Tiga kemenangan terakhir dimenangi bersama dengan Cossack Ukraine, diketuai oleh Hetman Konoshevich Sahaydachny. Detasmen berasingan tentera Sich juga mengambil bahagian dalam peristiwa Masa Masalah dan kempen putera Poland Vladislav dan Sagaidachny dalam negeri Moscow.

Kerajaan Poland berulang kali cuba mengambil langkah untuk membendung dan melemahkan Zaporozhye: pada tahun 1607 Seim memutuskan untuk tidak membenarkan petani dan Cossack meninggalkan Ukraine ke Zaporozhian Sich; pada 1616 hetman Zolkiewski bertindak dengan angkatan bersenjata menentang kehendak diri Cossack di wilayah Bratslav. Hubungan antara Poland dan penduduk Ukraine meningkat pada tahun 1720-an. Pada masa ini, perhambaan kaum tani telah dibawa ke tahap yang melampau dan penghijrahan besar-besaran penduduk ke padang rumput, ke bahagian hilir Dnieper, dipergiatkan. Di samping itu, pengenalan kesatuan itu disertai oleh penindasan Ortodoks, yang mendapat sokongan dalam pemulihan pada tahun 1620 hierarki rohani di bawah pimpinan Metropolitan Job Boretsky.

Dalam semua pergolakan Cossack-petani berikutnya, Cossack mengambil bahagian secara aktif, kadangkala menjadi pencetus kebangkitan: mereka adalah pemberontakan terhadap penindasan sosial, ekonomi dan agama-negara Poland. Oleh itu, Hetman Zhmailo meninggalkan Zaporizhian Sich pada tahun 1625; detasmen yang menjadi teras kebangkitan Taras Tryasila (1630) juga berpindah dari situ. Pada tahun 1635, hetman mahkota Poland Konetspolsky mengasaskan kubu Kodak di Dnieper di bawah pertemuan Sungai Samara dan di atas jeram Dnieper, tetapi pada tahun yang sama ia telah dimusnahkan oleh Cossack di bawah pimpinan Sulima. Benteng ini telah dipulihkan semula pada tahun 1638, selepas pemberontakan Pavlyuk, yang bergantung pada Cossack (1637) dan Ostrazhy dan Guni (1638), yang berasal dari Zaporizhzhya Sich, telah ditenangkan.

Dekad seterusnya adalah yang paling tidak ketara dalam sejarah Sich, tetapi "bahan mudah terbakar" secara tersirat terkumpul di dalamnya dan wabak baru sedang disediakan, yang berlaku pada tahun 1648 di bawah B. Khmelnitsky. Di sini dia melarikan diri, di sini dia diisytiharkan sebagai hetman, dan dari sini dia berpindah dengan detasmen besar Cossack ke Ukraine. Walaupun selepas Pereyaslav Rada (1654) Sich mengiktiraf dirinya di bawah kuasa kerajaan Moscow, subordinasi ini dinyatakan terutamanya dalam menerima gaji dari Moscow dan dalam rundingan berterusan dan pertengkaran dengan duta Moscow. Dalam tempoh ini, selama lebih daripada setengah abad, Zaporozhye memainkan peranan terbesar dalam nasib Little Russia, menjadi pusat dari mana perlindungan autonomi Ukraine dan petani berasal.

Dalam isu pemilihan hetman, Zaporozhian Sich menuntut hak eksklusif. Dia dengan tegas menentang I. Vyhovsky yang pro-Poland, menyokong anak lelaki Bogdan Khmelnitsky Yuri, dan apabila dia mengikut jejak langkah pendahulunya, dia meletakkan pesaingnya untuk hetmanship - Ivan Bryukhovetsky, yang dipilih untuk Nizhyn "hitam" Rada pada tahun 1663. Selepas kejatuhan Bryukhovetsky, Zaporizhzhya Sich Sukhovienka menyokong, sekali lagi Yu. Pada masa itu, yang bertenaga, berbakat dan sangat popular di kalangan elemen demokratik Ukraine Kosh Ivan Sirko berada di ketua Zaporizhzhya Sich. Di bawah kepimpinannya, serangan Cossack ke atas Tatar semakin sengit dan beberapa kempen yang berjaya dibuat, disertai dengan kemusnahan Crimea. Didorong keluar dari kesabaran oleh serbuan berterusan, Crimean Khan pada tahun 1678 dengan tentera yang kuat berpindah ke Chartomlyk Sich sendiri, tetapi ditolak ke belakang.

Pada akhir abad ke-17 Keluarga Cossack menyokong Semyon Paliy di Little Russia di tepi kanan, dan Petrik (Ivanenko) di tebing kiri, yang berusaha untuk menukar perintah baharu yang telah ditubuhkan di Little Russia selepas 1654.
Hubungan dengan kerajaan Peter I di kalangan Cossack sangat tegang, sehinggakan mereka bersiap untuk melawan negara Muscovite dalam pakatan dengan Crimeans. Apabila Mazepa mengkhianati Peter, Cossack, yang dipimpin oleh Kostya Gordeenko, menyertai hetman, dan pada Mac 1709, 8,000 orang bersatu dengan tentera Charles XII. Detasmen yang dihantar oleh Peter, yang diketuai oleh Kolonel Peter Yakovlev, dengan bantuan Kolonel Ignatius Galagan, mengambil alih Sich dan merosakkannya, jadi pada 26 Mei tsar mengeluarkan manifesto mengenai pemusnahan Zaporozhian Sich. Selepas percubaan Cossack yang tinggal untuk membina pagar di pertemuan Sungai Kamenka dengan Dnieper, dihancurkan oleh hetman Skoropadsky dan gabenor Buturlin (1711), sisa-sisa mereka bersara ke mulut Dnieper, di mana mereka mengasaskan, dengan kebenaran Crimean Khan, sebatan berhampiran Alyosheki. Sepanjang suku abad berikutnya, Cossack meminta kerajaan Rusia dan meminta pemulihan Sich di tempat lama, yang berlaku di bawah Anna Ioannovna.

Pada tahun 1733 perang meletus antara Rusia dan Turki mengenai persoalan pewarisan takhta Poland; Crimean Khan mengarahkan Cossack berpindah ke sempadan; mereka menghampiri Sungai Podpilnaya dan menetap sebagai kosh 8 versts dari bekas Chartomlyk Sich. Jeneral Weisbach, yang mengatur dan menjaga barisan kubu Ukraine, menyerahkan surat dari Permaisuri kepada Cossack, yang memaafkan kesalahan lama dan mengembalikan mereka kepada kewarganegaraan Rusia. The New Sich telah dianjurkan di Sungai Podpilnaya (1734). Cossack diwajibkan untuk melindungi pinggiran daripada serbuan Tatar dan menerima bekas tanah dalam wilayah Yekaterinoslav dan Kherson, kecuali untuk barat daya yang terakhir.

Wilayah ini pada tahun pertama kewujudan Sich baru dibahagikan kepada 5 palanok atau daerah, di mana ibu pejabat kolonel dan mandornya dan pentadbiran rejimen terletak. Terdapat 7268 Cossack yang berpindah ke Rusia; pada 1755-1769 bilangan mereka turun naik antara 11.5 ribu hingga 13 ribu orang. Sebahagian besar daripada Cossack telah berkahwin pada masa itu, tetapi yang berkahwin tidak mempunyai hak untuk mengundi di Rada dan tidak boleh dipilih untuk jawatan tentera, dan juga membayar "asap" - cukai keluarga. Selebihnya bujang penuh tinggal sama ada di Sich, atau di yang dipanggil. kuarters musim sejuk di palanks. Terdapat seluruh kampung dengan gereja. Palanks dikendalikan oleh kolonel dan mandor yang dipilih (kerani, kapten). Sebagai tambahan kepada perang, pekerjaan utama Cossack ialah memancing, memburu, menternak lembu dan perdagangan. Mereka melakukan sedikit pertanian, walaupun mereka mempunyai tanah yang luas di pelupusan mereka.

Dari 1734 hingga 1750, Sich adalah bawahan kepada Gabenor Jeneral Kyiv, dari 1763 - kepada Hetman Razumovsky, dari 1764 - kepada Gabenor Jeneral Rusia Kecil P. Rumyantsev. Zaporozhian Cossack mengambil bahagian secara aktif dalam peperangan Rusia-Turki pada 1736-1739 dan 1769-1774, tetapi keengganan mereka dan mengejar dasar mereka sendiri (contohnya, peranan yang mereka mainkan dalam gerakan Haidamak) menjadikan kerajaan Rusia tidak pengawalnya. Pada tahun 1736, kubu pertahanan dengan garnisun tetap Rusia telah didirikan di dalam Sich, yang sepatutnya menghalang Cossack daripada kehendak diri sendiri. Pada masa yang sama, pertikaian tanah timbul dengan jiran-jiran, yang terutama dipergiatkan di bawah Elizabeth II, apabila penempatan Serbia dan Slavic-Serbia ditubuhkan di kawasan kejiranan Cossack dan di tanah mereka. Di samping itu, peneroka lain, khususnya, Poland dan Tatar, mencurahkan ke dalam tanah yang dianggap oleh Cossack sebagai milik mereka. Orang Cossack mempertahankan kepentingan mereka dengan kedutaan di St. Petersburg, dan dengan senjata di tangan mereka. Pada masa yang sama, kehidupan Zaporozhye yang rumit dan pendapatan besar yang melebihi gaji yang diterima daripada kerajaan Rusia tidak dapat tidak menggoncang asas asas komuniti tentera-demokratik mereka. Walaupun jasa besar yang Zaporozhian Sich berikan kepada kerajaan Rusia dalam Perang Rusia-Turki Pertama di bawah Catherine II, selepas Keamanan Kyuchuk-Kainarji, mereka ternyata menjadi penghalang kepada rancangan Potemkin untuk Novorossia dan Crimea, dan keperluan bagi mereka telah hilang selepas kelemahan Tatar. Perlanggaran antara Cossack dan Potemkin, yang dilantik sebagai gabenor jeneral wilayah Novorossiysk yang baru dibentuk, membawa kepada kemusnahan Sich yang terakhir.

Pada 5 Jun 1775, Jeneral Pyotr Tekeliy, yang kembali ke Rusia selepas perang Turki, menduduki Sich, dan dua bulan kemudian Catherine mengeluarkan manifesto mengenai penghapusan sepenuhnya tentera Zaporozhia. Koshevoi terakhir Peter Kalnishevsky, hakim Pavel Golovaty, kerani Ivan Glova dijatuhi hukuman mati, tetapi diampuni dan dihantar ke biara di penjara. Tanah Zaporozhye diagihkan dengan murah hati kepada bangsawan Catherine. Sebahagian daripada Cossack pergi ke Turki, ke Dobruja, sebahagiannya dibentuk pada 1783 tentera Laut Hitam di Kuban.

Menentukan perspektif politik

Kemasukan tentera Direktori ke Kyiv, perarakan tentera pemberontak di ibu negara Ukraine menandakan pemulihan Republik Rakyat Ukraine. Pada Disember 1918 Direktori mengalami kejayaan. Tetapi sebelum setiap kuasa politik yang menang dalam perebutan kuasa, persoalan pasti timbul: apa yang perlu dilakukan seterusnya? Tempoh tempoh pemerintahan kuasa sebahagian besarnya bergantung pada faktor dalaman dan luaran, khususnya pada bagaimana betul, mengikut momen semasa, bentuk sistem negara dipilih, asas sosio-ekonominya diletakkan. Sukar bagi kuasa-kuasa politik yang menjadi tampuk pemerintahan negeri hanya akibat penafian program-program rejim terdahulu. Contoh yang jelas tentang ini ialah sejarah UNR sejak Direktori.

Pada 21-24 Disember, kongres petani wilayah telah diadakan di Kyiv. 700 perwakilan menyatakan terima kasih yang tulus kepada Direktori dan berjanji ia menyokong "dalam perjuangan untuk Republik Buruh Ukraine", tetapi hanya jika ia segera memenuhi beberapa tugas yang bersifat negara dan sosio-ekonomi. Ternyata, Direktori mahupun kalangan politik tertinggi Ukraine tidak mempunyai pandangan sebulat suara mengenai prospek pembinaan negara-negara. Satu-satunya perkara yang mengumpulkan parti politik di sekitar Direktori, yang merupakan sebahagian daripada Kesatuan Kebangsaan Ukraine dan detasmen petani pemberontak, adalah idea untuk memerangi rejim hetman. Mengenai isu-isu lain, kedudukan berbeza, kadang-kadang dalam arah yang bertentangan, jadi kompromi diperlukan, dan ini, seterusnya, membawa kepada pertembungan yang tidak berkesudahan antara arus politik yang berbeza dan juga tokoh individu.

Keadaan ini telah pun nyata semasa mesyuarat negeri di Vinnitsa pada 12–14 Disember, yang diadakan oleh Direktori dengan pemimpin parti politik dan organisasi awam yang menjadi ahli ONS. Pesertanya dibahagikan kepada dua kem, salah satunya mempertahankan sistem kuasa parlimen, dan yang kedua - Soviet. Walaupun perbezaan pendapat yang jelas, Direktori cuba pada mulanya untuk mengekalkan perpaduan kuasa politik Ukraine. Pada 26 Disember, beliau meluluskan kerajaan UNR (diketuai oleh Demokrat Sosial V. Chekhovsky), yang termasuk wakil semua parti politik yang bersatu dalam UNS. Pada hari yang sama, Direktori mengumumkan pengisytiharan programnya, dibina berdasarkan prinsip "buruh" yang dipanggil. Menurut penciptanya, ia menyerap ciri-ciri terbaik sistem Soviet dan parlimen. Agak cepat, kehidupan menunjukkan bahawa ini adalah cara paliatif keluar dari situasi itu.

Bahagian konstruktif deklarasi itu mengandungi banyak perkara umum, ia tidak mempunyai idea yang jelas dan khusus. Direktori itu mengisytiharkan dirinya sementara, walaupun pihak berkuasa tertinggi zaman revolusi. Dia berjanji, setelah menerima kuasa daripada rakyat, kepada rakyat dan memindahkannya kepada Kongres Rakyat Pekerja Ukraine, yang "akan mempunyai hak dan kuasa tertinggi untuk menyelesaikan semua isu kehidupan sosial, ekonomi dan politik negara itu." republik." Kuasa dalam UHP, dinyatakan dalam deklarasi itu, seharusnya hanya dimiliki oleh "kelas pekerja - kelas pekerja dan petani", dan kelas yang tidak bekerja, mengeksploitasi yang memusnahkan rantau ini, memusnahkan ekonomi dan menemani mereka tinggal di kuasa dengan kekejaman dan reaksi, tidak mempunyai hak untuk mengambil bahagian dalam negeri pengurusan.

Pada perkenalan pertama dengan pengisytiharan ini, kenaifan dan rabun ahli politik Ukraine sangat menarik. Mereka sangat kekurangan pengalaman aktiviti negara, dan mereka mengisytiharkan kursus ke arah kawalan negara ke atas sektor utama ekonomi Ukraine, dan pelaksanaan reformasi sosial. Perkataan "sosialisme" tidak terdapat dalam deklarasi itu, tetapi pengaruh hipnosisnya terhadap ahli politik UNR tidak disembunyikan. Pengisytiharan itu mengisytiharkan UNR sebagai negara berkecuali, menginginkan kewujudan bersama secara aman dengan rakyat negeri lain. Sementara itu, UNR mendapati dirinya berada dalam situasi dasar luar yang amat sukar. Dengan menandatangani Perjanjian Keamanan Brest, Ukraine telah mengikat dirinya dengan Quadruple Alliance. Walaupun fakta bahawa ia adalah langkah paksa, negara-negara Entente mewakili negara Ukraine sebagai satelit musuh. Setelah memenangi perang, mereka menjelaskan kepada diplomat hetman bahawa mereka menganggap Ukraine sebagai sebuah negara merdeka tanpa banyak semangat. Entente curiga dengan pemulihan UNR oleh Direktori, kerana mereka melihat Ukraine hanya sebagai bahagian selatan Rusia, dipandu oleh prinsip memulihkan Rusia "satu dan tidak boleh dibahagikan" bukan Bolshevik.

Pada penghujung bulan November, akhbar Odessa menerbitkan deklarasi negara-negara Entente, yang bercakap tentang ketibaan segera di Ukraine angkatan tentera Berikat dalam jumlah yang mencukupi untuk mengekalkan ketenteraman di sini. Pada 2 Disember, kapal perang Perancis pertama, kapal perang Mirabeau, muncul di Odessa, dan pada 15 Disember, pendaratan kontinjen ke-15,000 tentera Inggeris-Perancis bermula. Pada 18 Disember, detasmen Pengawal Putih, disokong oleh tentera Perancis, memasuki pertempuran dengan garison Ukraine Odessa dan memaksanya meninggalkan bandar.

Pada 13 Januari 1919, ibu pejabat bahagian udara Perancis yang diketuai oleh Jeneral d "Anselm tiba di Odessa. Dia menuntut supaya tentera Ukraine membebaskan kawasan sekitar Odessa dan berundur ke garisan Tiraspol - Birzula - Voznesensk - Nikolaev - Kherson. Pada pada masa yang sama, perintahnya telah dikeluarkan, di mana ia menyatakan bahawa "Perancis dan sekutu datang ke Rusia untuk membolehkan semua faktor muhibah dan patriotisme memulihkan keadaan di negara ini"... Kewujudan Republik Rakyat Ukraine tidak malah disebut.Pada Januari 1919, tentera Entente memasuki Nikolaev.

Dengan pendaratan tentera Entente di selatan, penampilan tentera Soviet Rusia di sempadan utara dan timur laut UNR bertepatan. Dengan alasan untuk membantu pekerja dan petani yang memberontak terhadap hetman, mereka melancarkan serangan jauh ke dalam wilayah UNR dalam dua arah: Vorozhba-Sumy-Kharkiv dan Gomel-Chernihiv-Kyiv. Tetapi kejatuhan kuasa hetman tidak menghalang kemaraan tentera Bolshevik. Butiran lanjut mengenai pengembangan Bolshevik ke Ukraine akan diterangkan dalam perenggan seterusnya, tetapi di sini kita hanya perhatikan bahawa Republik Rakyat Ukraine, yang belum berdiri di atas kakinya, mendapati dirinya di antara dua kebakaran.

Bahagian Senapang Sich ke-6 UIIR di Stanislavov. 1919 Artis L. Perfetsky

Sebagai tambahan kepada masalah dasar luar, masalah dalaman telah ditambah. Golongan petani, yang merupakan majoriti penduduk republik itu, menyokong idea kenegaraan Ukraine dalam resolusi pelbagai kongres, tetapi apabila timbul keperluan untuk mempertahankannya, mereka menunjukkan sikap acuh tak acuh sepenuhnya. Mentaliti anarkis petani Ukraine tidak sesuai dengan kepentingan negara. Ciri ini jelas dimanifestasikan pada musim luruh tahun 1918 - pada musim sejuk tahun 1919. Setelah mencipta tentera pemberontak UNR berbilang ribuan ekoran perjuangan menentang rejim hetman, pemberontak petani selepas penggulingan rejim hetman bermula untuk pulang ke rumah. Tentera UNR ternyata tidak bersedia untuk berperang melawan tentera Bolshevik, dengan mudah tunduk kepada pergolakan mereka.

Di bawah syarat-syarat ini, Direktori dan kuasa politik terkemuka Ukraine terpaksa memutuskan dengan siapa mereka sepatutnya: dengan demokrasi Barat menentang Bolshevik atau dengan Bolshevik menentang Entente. Jelas sekali, tidak ada cara bebas. “Keadaan umum tentera yang mengambil bahagian dalam pemberontakan anti-Hetman tidak memberikan sebarang alasan untuk mempercayai bahawa Ukraine boleh berdiri sendiri tanpa pakatan dengan satu atau yang lain daripada kuasa luar,” kata I. Mazepa, seorang daripada tokoh-tokoh terkemuka UNR. Sistem parlimen Barat, dengan demokrasi dan pencapaian maju dalam organisasi masyarakat, pertama sekali mengagumkan golongan cerdik pandai Ukraine, yang melihat di dalamnya matlamat yang diingini untuk aktiviti politik mereka, tetapi ia tidak bersetuju dengan majoriti yang tidak maju dari segi politik. penduduk, yang, sebaliknya, bersimpati dengan bentuk kuasa Soviet. Bagaimanapun, kuasa ini pada tahun 1919 sudah jauh dari demokrasi demokrasi, malah bertukar menjadi pemerintahan diktator Bolshevik. Pencarian bentuk bangunan negara memecah orang Ukraine kepada beberapa kem, dan jika pada tahun 1917 cita rasa politik sepenuhnya konsisten dengan program parti individu, maka pada akhir tahun 1918 dan terutamanya pada awal tahun 1919 masalah orientasi akhirnya membawa kepada berpecah dalam parti-parti terkemuka Ukraine.

Pada awal Januari 1919, Kongres ke-6 USDRP bermesyuarat di Kyiv. Momen utama kongres itu ialah perbincangan laporan A. Pesotsky mengenai situasi politik di Ukraine. Penceramah berkeras untuk menggunakan prinsip kuasa Soviet dan mengatur ekonomi negara berdasarkan prinsip sosialis. Salah satu hujahnya ialah revolusi dunia sedang berlaku di Eropah Barat. A. Pesotsky disokong oleh M. Tkachenko, A. Dragomiretsky, Yu. Mazurenko, M. Avdienko. Kedudukan anti-Soviet telah diduduki oleh Yekaterinoslav I. Mazepa, P. Fedenko, I. Romanchenko, T. Grabovy, Y. Kapustnyak. Semua yang lain, menurut I. Mazepa, "tidak mempunyai pandangan yang jelas tentang perkara itu dan goyah antara soviet dan hak mengundi umum." Oleh itu, ketua kerajaan UNR, V. Chekhovsky, menyokong pengenalan sistem kuasa Soviet, tetapi tanpa kaedah diktator Bolshevik. V. Vinnichenko, yang kembali ke Vinnitsa menyokong sistem ini, menolaknya di kongres USDRP. Ketua kerajaan dan ketua Direktori melihat prospek pembentukan kuasa negara dengan cara yang berbeza, yang dengan sendirinya merupakan gejala yang membimbangkan. Akhirnya, idea untuk mengadakan parlimen dan memilih badan kerajaan sendiri tempatan melalui pelaksanaan hak mengundi umum menang.

I. P. Mazepa

Kongres USDRP tidak menjelaskan orientasi politik masyarakat, oleh itu, pada malam pembukaan Kongres Buruh, Direktori memutuskan untuk mengadakan mesyuarat negara biasa di Kyiv. Ia dibuka pada 16 Januari. Wakil-wakil Sich Riflemen O. Nazaruk dan Y. Chaikivsky menyokong penubuhan diktator tentera di Ukraine dalam bentuk triumvirat S. Petlyura, E. Konovalets dan A. Melnyk, tetapi kebanyakan peserta menolak cadangan ini. Kami dapati ringkasan umum mesyuarat itu di I. Mazepa: “Daripada ahli Direktori, Petliura bercakap secara tajam menentang Bolshevik. Shvets bercakap tanpa ekspresi. Vinnichenko, seperti biasa, membuat improvisasi dan tidak mempunyai pandangan yang jelas tentang perkara itu. Secara umum, aliran anti-Bolshevik berlaku di kalangan penceramah, tetapi semua orang tahu bahawa orang ramai adalah "neutral" atau mengikuti Bolshevik. Apabila, selepas semua ucapan ini, wakil-wakil Sich Riflemen menarik balik cadangan mereka, mesyuarat itu tidak dapat memikirkan apa-apa selain, mereka berkata, biarkan semuanya kekal seperti sedia ada. Perlu ditambah kepada perkara di atas bahawa kedudukan Sich Riflemen tidak dikongsi oleh seluruh tentera UNR. Bahagian Ataman Zeleny berdiri di kedudukan Soviet dan pada bulan Januari enggan mematuhi arahan perintah tinggi. Detasmen Ataman N. Grigoriev pada bulan Februari pergi ke sisi Tentera Merah. Secara umum, sikap sewenang-wenang ataman menjadi ciri tentera UNR, yang kehilangan keupayaan tempurnya dengan cepat.

Dasar Direktori tidak disokong oleh Majlis Perwakilan Petani Seluruh Ukraine. Pada 14-15 Januari, jawatankuasa eksekutifnya mengadakan mesyuarat di Kyiv dengan wakil-wakil majlis wilayah, di mana ia menuntut Direktori segera memindahkan kuasa kepada jawatankuasa eksekutif Majlis Semua-Ukraine Petani dan Timbalan Pekerja.

Pembukaan Kongres Buruh di Kyiv (23 Januari) didahului dengan pengisytiharan penyatuan tanah Ukraine timur dan barat menjadi satu negara konsiliasi. Ia adalah peristiwa yang ditunggu-tunggu dalam sejarah Ukraine. Buat pertama kalinya, idea perdamaian tanah Ukraine yang dibahagikan antara empayar Rusia dan Austro-Hungary telah dirumuskan seawal tahun 1848. Sejak masa itu, ia telah menjadi teras idea kebangsaan Ukraine. Boston Galicia memainkan peranan Piedmont Ukraine selama beberapa dekad. Pada Oktober 1918, selepas pengisytiharan negara Ukraine Barat di Lvov, persoalan penyatuan semula dengan Ukraine Timur segera timbul. Pada awal Disember 1918, wakil Republik Rakyat Ukraine Barat mencapai persetujuan dengan Direktori mengenai kemasukan ZUNR ke dalam UNR. Pada 22 Januari, Universal Direktori khas telah diluluskan dan diumumkan dengan sungguh-sungguh, yang mengisytiharkan "penyatuan semula bahagian-bahagian Ukraine bersatu yang telah terkoyak selama berabad-abad" . Keesokan harinya, Kongres Pekerja Ukraine meluluskan dan meluluskan dokumen Direktori ini. Keputusan muktamad mengenai isu ini akan dibuat oleh Dewan Perlembagaan Ukraine, sehingga saat itu kerajaan ZUNR menikmati kuasa yang luas dan boleh dikatakan tidak bertanggungjawab kepada Direktori, kerana ia akan menjadi jelas kemudian, kedua-dua kerajaan Ukraine sering melaksanakan dasar yang tidak konsisten, pergeseran dan perselisihan yang serius timbul antara mereka. Dalam hal ini, harus dikatakan bahawa lebih banyak yang diharapkan daripada penyatuan semula daripada yang diterima. Menurut salah seorang peserta dalam penyatuan semula, N. Shapoval, ia adalah "lebih teori dan undang-undang daripada yang sebenarnya."

Daripada 593 timbalan yang diperuntukkan oleh undang-undang pilihan raya, lebih 400 tiba di Kongres Rakyat Pekerja, 36 daripadanya mewakili wilayah barat Republik Rakyat Ukraine (30 UNR). Puak terbesar ialah Sosialis-Revolusioner, petani. Dia, seperti yang dinyatakan oleh P. Khristyuk, "boleh, dengan syarat perpaduan dalaman, kejelasan kedudukannya dan pelaksanaannya yang tegas, memainkan peranan yang menentukan dalam detik sukar revolusi Ukraine ini", tetapi "dicairkan dengan unsur-unsur dari puak petani. , dia berpisah, berpecah kepada sayap kanan dan kiri, yang tidak dapat mewujudkan platform yang sama, dan akibatnya bertindak dan mengundi (mengikut bahagian mereka) untuk resolusi yang berbeza.

Puak USDRP ternyata menjadi kuasa utama dan pembimbing Kongres Rakyat Pekerja, diikuti oleh majoriti perwakilan. 28 Januari Kongres Buruh bercakap memihak kepada sistem demokrasi di Ukraine, merangka undang-undang mengenai pemilihan parlimen negara. Ia telah diputuskan, memandangkan masa perang yang berbahaya, "untuk melanjutkan, sehingga sesi Kongres Rakyat Pekerja Ukraine yang akan datang, menjalankan kerja negeri Direktori."

Keputusan Kongres Buruh sebahagian besarnya dipengaruhi oleh serangan tentera Soviet Bolshevik ke atas Kyiv, yang dilancarkan pada Januari 1919. Ia menguatkan kedudukan penganut perikatan dengan Entente dan sentimen anti-Bolshevik dalam Direktori. Pada 16 Januari, dia mengisytiharkan keadaan perang dengan Soviet Rusia. Sebaliknya, terdapat penyatuan kiri, penentangan terhadap Direktori pasukan pro-Soviet. Sejurus selepas selesai kerja Kongres, satu persidangan UPSR (trend centrist) telah diadakan di Kyiv. Berbeza dengan puak Sosialis-Revolusioner, yang menunjukkan perbezaan pandangan dalam Kongres, para peserta dalam persidangan parti dalam resolusi akhir sebulat suara bercakap menyokong peralihan kuasa "ke tangan badan-badan kelas, bahawa ialah, Soviet Perwakilan Petani dan Pekerja." Dalam resolusi itu, persidangan itu menegaskan bahawa UPSR "sebagai sebuah parti tidak boleh bertanggungjawab ke atas dasar kerajaan."

Kedudukan yang lebih radikal terhadap Direktori telah diambil oleh Sosialis-Revolusioner Kiri Ukraine dan Demokrat Sosial Bebas, yang mula membuat hubungan dengan Bolshevik dan menyediakan pemberontakan menentang Direktori.

Demokrasi nasional, secara amnya, memahami dan menganut idea kedaulatan Negara Ukraine, seperti dalam tempoh sebelumnya, dibahagikan kepada kem berasingan yang bercanggah antara satu sama lain dalam hal orientasi sosial dan ekonomi UNR. Ada yang melihatnya sebagai sebuah republik undang-undang demokratik yang dimodelkan pada negara Barat, sementara yang lain berada di bawah pengaruh ilusi sosialis. Fakta pemisahan sedemikian dan situasi dasar luar yang sangat tidak menguntungkan mempersoalkan kewujudan berterusan UNR dan memberi keterangan bahawa revolusi Ukraine telah memasuki tempoh krisis umum.

Orientasi kepada Entente dan kegagalannya

Serangan tentera Bolshevik memaksa Direktori meninggalkan Kyiv sejurus selepas selesai kerja Kongres Buruh. Pada 2 Februari, Vinnitsa menjadi pusat penginapannya. Pada hari yang sama, Direktori mengadakan mesyuarat negara biasa, di mana ia membincangkan syarat-syarat yang dicadangkan oleh perintah Perancis untuk perjanjian dengan Entente. Perancis mencadangkan penyusunan semula Direktori dan kerajaan, menarik balik Vinnichenko, Petliura dan Chekhovsky daripada mereka, mewujudkan 300,000 tentera untuk memerangi Bolshevik dan menundukkannya kepada perintah bersekutu. Salah satu syarat adalah pemindahan sementara kereta api dan kewangan Ukraine di bawah kawalan Perancis, serta rayuan kepada kedua dengan permintaan untuk menerima Ukraine di bawah naungan Perancis. Soal kemerdekaan negara Ukraine akan diputuskan oleh Persidangan Keamanan Paris. Tuntutan ini membangkitkan kemarahan para peserta dalam mesyuarat negeri, tetapi perkara-perkara di hadapan anti-Bolshevik sangat buruk sehingga mereka mengarahkan Direktori, tidak menerima syarat yang dicadangkan, untuk terus membina hubungan dengan Perancis.

Pada 6 Februari, peringkat baharu rundingan antara pihak Perancis dan Ukraine bermula di Birzul berhampiran Odessa. Ketua delegasi Ukraine, S. Ostapenko, bagi pihak Direktori, memohon pengiktirafan oleh Entente kedaulatan Ukraine, bantuan dalam memerangi Bolshevik, dan penerimaan delegasi UNR untuk mengambil bahagian dalam kerja-kerja Persidangan Keamanan Paris. Ketua kakitangan tentera Perancis, Kolonel Fraidenberg, mengulangi tuntutan yang dirumuskan sebelum ini, terutamanya menekankan keperluan untuk menyingkirkan Vinnichenko dan Petlyura daripada jawatan mereka. Pihak-pihak tidak mencapai persetujuan, dan delegasi Ukraine kembali ke Vinnitsa.

Keadaan semasa memerlukan tindakan segera. "Semakin banyak pihak Bolshevik menyerang Ukraine, semakin banyak orientasi terhadap Entente menjadi lebih kuat," tulis N. Shapoval. Menurutnya, pada awal Februari lalu, telah diputuskan bahawa kerajaan V. Chekhovsky akan meletakkan jawatan. Pada 9 Februari, Jawatankuasa Pusat USDRP menarik balik wakilnya daripada kerajaan dan Direktori, memetik "detik antarabangsa baharu dalam hal ehwal negara Ukraine." Memandangkan keputusan ini, V. Vinnichenko mengumumkan penarikan diri dari Direktori dan tidak lama lagi pergi ke luar negara. S. Petliura berkelakuan berbeza. Dalam surat yang dihantar pada 11 Februari kepada Jawatankuasa Pusat USDRP, beliau mengumumkan penggantungan sementara keahliannya dalam parti dan menunaikan tugas negara: untuk berdiri dan bekerja dalam hal ehwal negara". Keputusan untuk memanggil semula wakil mereka daripada kerajaan telah dibuat oleh Jawatankuasa Pusat UPSR, yang berkaitan dengan ahli Direktori lain - F. Shvets - mengumumkan penarikannya daripada parti.

Langkah-langkah ini sepatutnya menunjukkan kepada Entente konsesi kepada Direktori. Di samping itu, perbincangan di Moscow mengenai delegasi Ukraine yang diketuai oleh S. Mazurenko dari Majlis Komisaris Rakyat RSFSR, yang bermula pada pertengahan Januari, telah ditamatkan. Pada 10 dan 12 Februari, wakil berkuasa penuh UNR pada persidangan damai di Paris, G. Sidorenko, menyampaikan kepada pesertanya dengan nota yang bercakap tentang perang RSFSR menentang UNR dan dasar imperialis Bolshevik, dan mencadangkan supaya pengiktirafan kemerdekaan UNR oleh negara-negara Entente dan Amerika Syarikat "harus dianggap sebagai tindakan keadilan asas dan selaras dengan prinsip yang diisytiharkan oleh negara-negara Entente dan Amerika Syarikat".

Pada 13 Februari, Direktori memutuskan komposisi baharu Majlis Menteri Rakyat. Ia diketuai oleh masa itu S. Ostapenko bukan partisan. Kerajaan termasuk wakil tiga parti: sosialis federalis, sosialis bebas dan republikan rakyat, yang dipandu oleh asas demokrasi dan negara Entente. Dua parti terkemuka meninggalkan Ukraine (USDRP dan UPSR) secara sukarela melepaskan kuasa. Nampaknya dengan cara ini adalah mungkin untuk menghapuskan halangan untuk perjanjian dengan Entente. Tetapi tidak lama kemudian menjadi jelas bahawa ini bukan jalan keluar terbaik. Kerajaan demokrasi sayap kanan S. Ostapenko, setelah mempertaruhkan perjanjian dengan Entente, tidak mendapatkan sokongan orang ramai. Ia tidak pernah menerbitkan satu dokumen program yang menerangkan dasar domestiknya. Dalam keadaan perkembangan revolusi, apabila mengubah mood sebahagian besar penduduk adalah lebih penting daripada kereta kebal Entente, ini adalah kesilapan besar. Kerajaan benar-benar terpencil. “... Pada masa inilah anarki dan huru-hara umum di hadapan Ukraine mencapai tahap tertinggi,” I. Mazepa memberi keterangan. - Di bawah kerajaan Ostapenko, tiada kuasa mahupun kawalan. Oleh itu, berjuta-juta yang dikeluarkan untuk pelbagai formasi baru telah dibazirkan. Tidak ada penghujung penderaan ketua: mereka mengambil wang, tetapi pada peluang pertama mereka meninggalkan bahagian depan, mereka hilang di mana sahaja mereka mahu, kebanyakannya ke Galicia, dan ini membawa kekacauan yang lebih besar di bahagian depan dan di belakang.

Di bawah pengaruh pergolakan Bolshevik yang bertujuan, khususnya, untuk menghapuskan pemilikan persendirian tanah dan jumlah pengagihan egalitariannya, sentimen pro-Soviet dengan cepat merebak di Ukraine. Mereka juga memeluk tentera UNR. Malah Sich Riflemen, yang secara konsisten dan tegas mengambil kedudukan anti-Bolshevik, beralih ke platform Soviet, mengisytiharkan dalam pengisytiharan mereka pada 13 Mac bahawa mereka akan "dengan bersemangat menyokong kuasa Soviet di lapangan, yang mewujudkan disiplin dan ketertiban" . Sudah tentu, pemanah tidak bercakap tentang menyokong Bolshevik, tetapi tentang kuasa Soviet kebangsaan Ukraine.

Pada 21 Mac, di Vapnyarka, komando Barisan Barat Daya, terputus (disebabkan penangkapan Zhmerinka oleh tentera Bolshevik) dari pasukan utama tentera UNR, mewujudkan jawatankuasa revolusioner (atamans Volokh, Zagrodsky, Kolodiy), yang turut mengumumkan peralihannya ke platform Soviet. Pada 22 Mac, di Kamenetz-Podolsky, di bawah pengerusi V. Chekhovsky, Jawatankuasa Perlindungan Republik telah dibentuk daripada wakil USDRP dan UPSR (pusat semasa). Beliau merumuskan programnya seperti berikut: 1) perlindungan ketenteraman dan keamanan; 2) perjanjian dengan Direktori mengenai penamatan segera rundingan dengan perintah Perancis di Odessa dan pembangunan rundingan dengan kerajaan Soviet Ukraine atas dasar pengiktirafan oleh kerajaan Soviet Ukraine dan Rusia terhadap kemerdekaan Ukraine, pengunduran tentera Bolshevik dari wilayah Ukraine dan pembentukan kerajaan baru Ukraine. Walaupun jawatankuasa ini dicairkan sendiri pada 28 Mac, ia memberi tamparan yang serius kepada jawatan pro-Entente dalam Direktori dan kerajaan S. Ostapenko. Usaha kerajaan UNR nampaknya sia-sia, kerana dia tidak dapat mengalihkan rundingan dengan Perancis.

Jeneral d "Anselm berminat untuk melibatkan tentera Ukraine dalam memerangi Bolshevik, tetapi tidak tergesa-gesa untuk membantu mereka dengan senjata. Dia selanjutnya mendesak penyingkiran Petliura dan Andrievsky dari jawatan mereka dan tidak menyokong idea mengiktiraf kemerdekaan Ukraine oleh Entente. Semua ini menghalang rundingan. Di samping itu pada bulan Mac menjadi jelas bahawa Entente tidak mempunyai kekuatan untuk mengerahkan operasi ketenteraan berskala besar di Ukraine dan Rusia. Akibat propaganda Bolshevik , tenteranya berpecah.Pada bulan Mac, di bawah tekanan daripada Tentera Merah, yang terdiri terutamanya daripada unit pemberontak Ataman N. Grigoriev, mereka terpaksa meninggalkan Kherson dan Nikolaev, dan pada awal April - Odessa. Ia menjadi jelas bahawa orientasi ke arah Entente tidak akan membawa hasil yang diingini dalam masa terdekat Pada 9 April, di Rivne, ahli Direktori S. Petliura dan A. Makarenko membenarkan penciptaan kerajaan baru (sekali lagi sosialis) UNR, yang diketuai oleh B Martos Ia termasuk A. Livitsky, N. Kovalevsky, I. Mazepa, G. Sirotenko. Memandangkan Direktori tidak secara rasmi menghentikan rundingan dengan Entente, pelantikan kerajaan baharu membuktikan keruntuhan orientasi pro-Entente, yang tidak memberikan UNR sokongan dasar luar malah membawa kepada komplikasi sosial yang ketara, mengasingkan UNR kerajaan daripada orang ramai, yang membolehkan Bolshevik merampas kuasa ke atas sebahagian besar Ukraine. Penyusunan semula kerajaan adalah percubaan terdesak untuk keluar dari perangkap politik di mana Direktori jatuh.

Keadaan politik dalam UNR pada April - Jun 1919

Pada 12 April, kerajaan B. Martos mengumumkan "pengisytiharan program"nya. Ia mengatakan bahawa kemerdekaan rakyat Ukraine dihalang oleh dua musuh: "pandom Poland" dan "tentera Bolshevik komunis Osat." Kerajaan baru UNR menyeru semua kuasa politik dan sosial Ukraine "untuk menghalang orang asing daripada memusnahkan tanah asal mereka", untuk bangkit memperjuangkan Ukraine yang bebas dan merdeka. Kabinet B. Martos, berbeza dengan kerajaan sebelumnya, dengan sungguh-sungguh mengisytiharkan bahawa "ia tidak akan meminta bantuan daripada pasukan tentera orang lain dari mana-mana negeri." Mengisytiharkan orientasi diri, kerajaan baru berjanji untuk memberi perhatian khusus untuk menyediakan keperluan tentera dan keluarga anggota tentera, serta benar-benar melaksanakan penyatuan tanah Ukraine barat dan timur yang diisytiharkan di Kyiv pada 22 Januari 1919.

Cuba untuk menggabungkan sistem negara demokrasi dengan sistem Soviet, kerajaan menyediakan kawalan ke atas aktiviti pihak berkuasa oleh majlis buruh pekerja dan petani. Para petani dijanjikan reformasi tanah yang demokratik, pekerja - bantuan dalam memulihkan kerja kilang dan kilang, kesatuan sekerja berfungsi secara bebas. Pengisytiharan yang disebutkan tidak mengandungi satu perkataan pun tentang kemungkinan berunding dengan kerajaan Soviet Ukraine. Lagipun, pada masa itu keghairahan orang ramai, yang disebabkan oleh musim sejuk 1919, slogan Bolshevik, telah hilang. Setelah merampas kuasa di Ukraine, Bolshevik berpindah dari janji populis kepada dasar "komunis perang", sebahagian daripadanya adalah nasionalisasi tanah, penggunaan dana tanah untuk penciptaan ladang dan komune negara, sekatan. perdagangan bebas, dan penghantaran bijirin ke negeri melalui peruntukan lebihan. Semua ini membangkitkan kampung menentang rejim komunis. Sudah pada bulan April, Majlis Komisaris Rakyat SSR Ukraine mengharamkan ketua-ketua Zeleny, Sokolovsky, dan Batrak. Tindakan anti-komunis petani dan pemberontakan yang melanda Ukraine menggalakkan kerajaan B. Martos. Ia adalah perikatan dengan pemberontak dan arus politik yang mengetuai gerakan ini (Sosialis Kiri Ukraine-Revolusioner dan Demokrat Sosial Bebas) bahawa kerajaan UHP mempertaruhkan, mengisytiharkan kursus ke atas pasukannya sendiri. Tetapi kali ini juga, kerajaan B. Martos gagal akhirnya menyatukan pasukan negara menjadi satu barisan bersatu. Dan Direktori itu sendiri tidak mempunyai perpaduan. A. Andrievsky dan E. Petrushevich tidak bersetuju dengan penciptaan kerajaan kiri B. Martos. Perselisihan pendapat yang tajam timbul di antara mereka, S. Petliura dan A. Makarenko. "Ahli Direktori A. Andrievsky hanya tidak mengiktiraf kerajaan ini, berkumpul di sekelilingnya di Galicia bekas menteri Ostapenko dan, secara amnya, semua ataman yang tidak berpuas hati, bekas ahli tertinggi kerajaan, dan kini ahli politik borjuasi yang menganggur," kata P . Khristyuk. Pasukan konservatif Ukraine, sama seperti yang demokratik pada zaman mereka, tidak mahu mengakui kekalahan mereka dan menyertai perjuangan pembebasan nasional di bawah slogan yang dicadangkan oleh kerajaan B. Martos.

E. Petrushevich

Yang paling jelas dari sudut pandangan ini ialah ucapan Ataman V. Oskilko, komander kumpulan Volyn tentera UNR. V. Oskilko - seorang lelaki muda dari guru rakyat - tergolong dalam parti sosialis bebas dan berada di bawah pengaruh A. Andrievsky. Bergantung pada komander, sosialis bebas dan republikan rakyat melancarkan pergolakan di kalangan tentera kumpulan itu terhadap kerajaan baru dan S. Petliura. Apabila yang terakhir mengeluarkan perintah untuk memecat komander, V. Oskilko, setelah menarik tentera ke Rovno, pada 29 April 1919, memberontak, menangkap anggota kerajaan dan mengisytiharkan dirinya sebagai ketua ataman tentera UHP. Pemberontakan gagal, tentera enggan mematuhi V. Oskilko, tetapi prestasi itu benar-benar melemahkan kekuatannya. Pada 5 Mei, kerajaan B. Martos terpaksa meninggalkan Rovno dan berpindah ke Radivilov. Ahli Direktori S. Petlyura, F. Shvets, A. Makarenko juga berpindah ke sana dari Zdolbunov. Pada 9 Mei, mereka memilih S. Petliura sebagai ketua Direktori, dan pada 13 Mei, pada pertemuan dengan kerajaan, A. Andrievsky telah dikeluarkan daripada komposisinya. Bagaimanapun, tindakan organisasi dan politik ini gagal memperbaiki keadaan.

Pada 14 Mei, tentera Poland di bawah pimpinan Jeneral Haller, yang dibentuk di Perancis untuk memerangi Bolshevik, melancarkan serangan di Volhynia Barat Laut terhadap tentera UNR. Sejumlah besar peluru dan peluru, yang disimpan di gudang di Lutsk, jatuh ke tangan orang Poland. Setelah kehilangan saki-baki wilayah mereka sendiri, Direktori, kerajaan dan tentera UNR terpaksa berundur ke wilayah ZO UNR. Mula-mula mereka berhenti di Krasnoye dan Zolochiv, dan kemudian berpindah ke Ternopil.

V. P. Oskilko

Pada awal bulan Jun, tentera Wener mendapati diri mereka berada dalam karung sempit antara dua tentera musuh: tentera Poland, yang menawan Ternopil, dan tentera Bolshevik, yang mengawal Volochisk. Detasmen maju tentera ini dipisahkan oleh jalur tidak lebih daripada 10–20 km lebar. Perlu ditambah kepada ini bahawa pada musim bunga tahun 1919, selepas pelantikan kerajaan B. Martos oleh Direktori, hubungan antara kepimpinan UHP dan RO UNR merosot secara mendadak.

Walaupun dalam keadaan yang tidak menguntungkan, pada Mei-Jun komando itu berjaya menyusun semula tentera UNR secara berkala. Pada 13 Mei, undang-undang telah diterima pakai mengenai pemeriksaan tentera negeri, yang diketuai oleh Kolonel V. Kedrovsky. Pemeriksaan itu membantu meningkatkan keupayaan tempur tentera. Pada awal bulan Jun, tentera UNR melancarkan serangan balas terhadap tentera Bolshevik dan sampai ke garisan Starokonstantinov-Proskurov-Kamenets-Podolsky. Pada 6 Jun, kerajaan UNR kembali ke wilayahnya sendiri. Selama beberapa bulan, Kamenetz-Podolsky menjadi tempat kediamannya. Lembaran baru dalam sejarah UNR telah bermula.

Musim panas dan musim luruh yang panas 1919

Dengan kembalinya ke wilayahnya sendiri, kerajaan UNR menjadi lebih aktif, berusaha dengan segala cara untuk melaksanakan orientasi kendiri yang diisytiharkan pada bulan April. Dalam hal ini, ia amat mementingkan gerakan pemberontakan, yang dikerahkan secara meluas di belakang Bolshevik. Pada 9 Jun, rundingan antara kerajaan dan wakil-wakil Jawatankuasa Revolusi Seluruh Ukraine, yang mengetuai gerakan pemberontak di Right-Bank Ukraine, berakhir di Cherny Ostrov. Bagi pihak Jawatankuasa Revolusi Seluruh Ukraine, rundingan telah dijalankan oleh Sosialis-Revolusioner Ukraine dan Demokrat Sosial (bebas) D. Odria, T. Cherkassky, I. Chasnyk, A. Pesotsky. Pihak-pihak mencapai persetujuan bahawa pengisytiharan Rovno kerajaan kekal berkuat kuasa, tetapi majlis buruh dibentuk di atas tanah bukan sahaja dengan kawalan, tetapi juga dengan fungsi pentadbiran dan ekonomi kuasa. D. Odrina dan T. Cherkassky memasuki kerajaan B. Martos.

Pada 20 Jun, delegasi tentera UNR yang diketuai oleh Jeneral S. Delvig menandatangani perjanjian sementara di Lviv dengan wakil tentera Poland mengenai pemberhentian permusuhan, penubuhan garis sempadan antara tentera Poland dan Ukraine. Ini merupakan kejayaan yang ketara bagi kerajaan UNR, kerana ia menghapuskan keperluan untuk berperang di dua bidang dan mewujudkan peluang untuk menumpukan semua angkatan bersenjata menentang Bolshevik.

Pada masa yang sama, beberapa masalah penting perlu diselesaikan. Kerajaan B. Martos tidak pernah berjaya mengatasi halangan yang memisahkan kalangan politik Ukraine yang demokratik dan liberal. Pada 29 Jun, dua puluh ahli politik Ukraine, kebanyakannya wakil Parti Sosialis-Federalis, diterbitkan dalam akhbar "Memorandum tokoh masyarakat Podolia ke Direktori UNR", di mana mereka menunjukkan kesilapan kuasa negara, menuntut supaya Direktori diubah menjadi "kepresidenan sementara dengan perlembagaan sementara tertentu" untuk membentuk menteri kabinet berdasarkan prinsip profesional dan bukan parti, memansuhkan dekri mengenai majlis buruh dan menyelesaikan isu tanah dengan membeli tanah oleh petani. Bagaimanapun, mereka mengisytiharkan bahawa mereka tidak akan melawan secara politik terhadap kerajaan.

Hubungan antara kerajaan dan wilayah barat UNR kekal tegang. Pada 9 Jun, Presidium Majlis Kebangsaan Ukraine mengisytiharkan E. Petrushevich sebagai diktator ZO UNR, yang tidak boleh tetapi menyebabkan reaksi negatif daripada elit UPR yang berorientasikan demokrasi. “Kami sama sekali tidak boleh membenarkan langkah sedemikian di pihak wakil bertanggungjawab masyarakat Galicia, yang melancarkan perjuangan pembebasan nasionalnya di bawah slogan hak rakyat,” tulis I. Mazepa. - Oleh itu, kami percaya bahawa perbuatan 9 Jun adalah haram. Dalam erti kata lain, Direktori dan kerajaan melihat rampasan kuasa dalam tindakan mengisytiharkan pemerintahan diktator, dan oleh itu tidak mengiktiraf pemerintahan diktator Petrushevich sebagai sah. institut". Untuk menunjukkan sikap negatifnya terhadap pengisytiharan pemerintahan diktator E. Petrushevich, pada 4 Julai Direktori memutuskan untuk mewujudkan kementerian khas dalam kerajaan UNR untuk hal ehwal ZO UNR, dan E. Petrushevich telah dialih keluar daripada Direktori.

Bagi pihaknya, E. Petrushevich tidak mengiktiraf perjanjian gencatan senjata dengan Poland yang ditandatangani oleh delegasi Jeneral S. Delvig, sejak awal Jun Tentera Galicia Ukraine (UGA) berjaya melancarkan serangan di kawasan Chertkov. Pendek kata, pada bulan Jun, hubungan antara Direktori dan kepimpinan DA UHP menjadi dingin sepenuhnya. Dan kemudian sesuatu berlaku yang sepatutnya berlaku apabila perjanjian hilang antara rakan seperjuangan.

Pada pertengahan bulan Jun, Tentera Merah, setelah memperkuat unitnya di kawasan Proskurov, menghentikan tentera UNR dan melancarkan serangan balas. Pada awal Julai, The Reds berada beberapa dozen kilometer dari Kamenetz-Podolsky. Tidak ada cara untuk berundur kerana hubungan yang tidak diselesaikan dengan Poland dan Romania. Kehilangan Kamenetz-Podolsky mengancam UNR dengan pembubaran sepenuhnya.

Keadaan tidak lebih baik di tebing kanan Zbruch. Operasi Chertkovskaya yang berjaya dilancarkan dihentikan. Pada 25 Jun, Majlis Sepuluh Persidangan Keamanan Paris membenarkan Poland meneruskan operasi ketenteraan sehingga ke garisan Zbruch. Pada 28 Jun, tentera Poland melancarkan serangan, dan UGA terpaksa berundur. Keadaan itu mendorong kedua-dua Uerite dan Galicia untuk bergabung, tetapi E. Petrushevich dan komando UGA teragak-agak, mempertimbangkan kemungkinan berpindah ke wilayah Romania. Hanya keengganan Romania untuk menerima UGA yang memaksa mereka untuk mengadakan rundingan dengan kerajaan UNR. E. Petrushevich mengemukakan tiga syarat untuk kerjasama: dasar demokrasi tanpa penyelewengan terhadap sistem Soviet, penggantian kerajaan B. Martos, pembubaran Kementerian Hal Ehwal 30 UNR. Memandangkan keadaan kritikal, Direktori bersetuju dengannya.

Pada 15 Julai, UGA menyeberang ke tebing kiri Zbruch, dan kedua-dua tentera bersatu untuk berperang di hadapan Bolshevik. UNR menyelamatkan diri daripada kemungkinan malapetaka ketenteraan, tetapi dari segi politik, penyatuan tidak membawa perpaduan yang diingini. E. Petrushevich berpindah ke Kamianets-Podilskyi dengan perkhidmatan negeri UNR ke-30, yang melindungi kedua-dua pusat negara Ukraine. Ketibaan diktator UNR ke-30 mengaktifkan kuasa politik Ukraine tengah-kanan, yang mengumumkan pembentukan Kesatuan Negara-Negeri Ukraine. Pada awal bulan Ogos, kesatuan itu menyerahkan pengisytiharan program kepada ketua Direktori, S. Petlyura, di mana dia secara mendadak mengkritik perjalanan sosialis kerajaan B. Martos. Sejenis kuasa ganda timbul di Kamenetz-Podolsk. "Pada dasarnya, ia adalah perjuangan pemahaman yang berbeza tentang peristiwa revolusioner di Ukraine ketika itu, dan oleh itu kepada pendekatan yang berbeza untuk menentukan tugas segera kepimpinan Ukraine," kata salah seorang peserta dalam acara ini. - Sosialis Ukraine meneruskan dari penilaian revolusi sebagai proses sosio-sejarah yang sangat penting, dan oleh itu, dengan mengambil kira mood revolusioner orang ramai, mereka cuba menggunakannya untuk kepentingan perjuangan pembebasan Ukraine dengan dasar yang sesuai. Kumpulan sayap kanan Ukraine, sebaliknya, melihat peristiwa revolusioner sebahagian besarnya sebagai "akibat daripada aktiviti" pihak kiri, oleh itu mereka mentakrifkan tugas segera mereka seolah-olah tidak ada gerakan revolusioner di Ukraine pada masa itu. .

Dalam keadaan sedemikian, kepimpinan Ukraine yang bersatu boleh dibentuk sama ada melalui rampasan kuasa (tetapi tidak ada pihak yang berani berbuat demikian), atau melalui konsesi dan kompromi. S. Petliura mula cenderung kepada keperluan untuk mengubah haluan politik dan menambah kerajaan dengan tokoh-tokoh kanan tengah. Pada 12 Ogos, satu deklarasi kerajaan baharu telah ditandatangani, yang menyatakan bahawa kerajaan UHP harus bergantung kepada seluruh rakyat, melibatkan semua lapisan masyarakat dalam kerja kerajaan, dan juga mengenai penciptaan kerajaan tempatan yang direformasi dalam masa terdekat. undi popular, rahsia, sama rata dan berkadar, untuk mengadakan pilihan raya bagi parlimen yang akan mempunyai hak Dewan Perlembagaan. Kerajaan menyeru "demokrasi Ukraine semua warganegara untuk menyokong tindakan kerajaan yang bertujuan untuk pelaksanaan sistem demokrasi di Ukraine dan, bersama-sama dengan demokrasi Ukraine, membina Republik Rakyat Ukraine yang bebas dan bebas." Oleh itu, giliran kepada demokrasi berparlimen diisytiharkan.

Selepas pengisytiharan ini, B. Martos, yang hubungannya dengan Direktori merosot, meninggalkan jawatan ketua kerajaan. Pada 27 Ogos, komposisi baru Jemaah Menteri telah dibentuk. Ia diketuai oleh I. Mazepa. Seorang sosialis-federalis I. Ogiyenko muncul dalam kerajaan. Selain itu, portfolio menteri luar negeri dan pendidikan ditawarkan kepada parti ini. Bagaimanapun, Esefs tidak dapat mencari calon yang sesuai untuk mengisi jawatan ini. Penyusunan semula kerajaan tidak banyak berubah dalam hubungan Direktori dengan pembangkang.

Percanggahan yang dinyatakan di atas juga dicerminkan dalam penyatuan angkatan tentera, yang hanya bersifat operasi. Jumlah pejuang dalam kedua-dua tentera mencapai 80 ribu, di mana 45 ribu berada di UGA. Pada 11 Ogos, Markas Ketua Ataman diwujudkan untuk pengurusan operasi pasukan gabungan. Ia diketuai oleh Jeneral N. Yunakiv.

Selepas penyatuan operasi tentera, serangan yang berjaya terhadap Bolshevik telah dilancarkan. Pada bulan Julai, Tentera Merah, yang bertempur serentak dengan Jeneral A. Denikin, meninggalkan Proskurov, Novaya Ushitsa, Vapnyarka. Pada awal Ogos, unit Ukraine menawan Zhmerinka dan Vinnitsa.

I. I. Ogienko

Selepas penciptaan Markas Ketua Ataman, diputuskan untuk memulakan kempen umum tentera Ukraine menentang Bolshevik. Apabila menentukan hala tuju mogok strategik, pendapat telah dibahagikan. Komando tentera UNR menganggap perarakan ke Kyiv sebagai matlamat utamanya, dan perintah UGA menawarkan untuk menawan Odessa untuk menjalin hubungan dengan Entente, dan hanya kemudian melancarkan serangan terhadap Kyiv. Kedua-dua pihak bersetuju untuk berkompromi: mereka memutuskan untuk menyerang kedua-dua Kyiv dan Odessa pada masa yang sama. Unit tentera UNR melancarkan serangan terhadap Odessa, dan unit campuran di bawah pimpinan umum Jeneral UGA A. Kravs menyerang Kyiv. Pada 30 Ogos, kumpulannya menawan Kyiv. Membangunkan serangan tentera UNR di Right-Bank Ukraine, komandonya berharap sebelum tamatnya perjuangan menentang Bolshevik, adalah mungkin untuk mengelakkan konflik bersenjata langsung dengan Putih. Jeneral tentera UNR V. Salsky, menganalisis situasi strategik dan politik di Ukraine pada tahun 1919, menulis bahawa tentera Ukraine sama sekali tidak menganggap musuh Denikin sebagai musuhnya, "perjuangan bersama kelihatan tidak bermakna dan tidak perlu di hadapan umum. musuh." Jeneral N. Yunakiv, V. Sinclair, kolonel M. Kapustyansky, I. Omelyanovich-Pavlenko, yang pada masa itu memegang jawatan kakitangan tinggi dalam tentera UNR, bercakap untuk mencapai persetujuan dengan Tentera Sukarelawan. S. Petliura mencadangkan bahawa garisan persempadanan semula jadi antara orang Putih dan Ukraine ialah Dnieper. Jangkaan orang Ukraine tidak wajar. Beberapa jam selepas pendudukan Kyiv oleh unit Ukraine Jeneral A. Kravs, Pengawal Putih Denikin unit Jeneral N. Bredov memasuki bandar dari timur. Serta-merta berlaku konflik. Selepas tuntutan ultimatum orang kulit putih, Jeneral A. Kravs mengundurkan tentera Ukraine dari Kyiv ke barisan Ignatievka-Vasilkov-Germanovka. Timbul ketegangan baru, puncanya ialah Ukrainophobia yang berterus-terang A. Denikin, yang akan dibincangkan dalam bab seterusnya.

Sehubungan itu, sikap bermusuhan terhadap orang kulit putih mula terbentuk di pihak Ukraine. Pada 24 September, Direktori, melalui pengisytiharan khas yang ditandatangani oleh diktator ZO UNR E. Petrushevich, mengisytiharkan perang terhadap rakyat Denikin dan menyeru semua orang Ukraine, "yang mengambil berat tentang Republik Ukraine yang bersatu padu demokratik", kepada a pertempuran terakhir yang menentukan dengan musuh. Beberapa hari sebelum ini. Pada 20 September, di Zhmerinka, perjanjian telah ditandatangani antara komando tentera UHP dan ibu pejabat Tentera Pemberontak Revolusi Ukraine (Makhnovists) mengenai perjuangan bersama melawan sukarelawan.

N. Yunakiv

A. Krovs

Pada 26 September, pertempuran terdesak berlaku di Tebing Kanan Ukraine antara tentera UHP dan Pengawal Putih, yang dipimpin oleh Jeneral Y. Slashchev. Pada 25 Oktober, unit Ukraine mula kehilangan keberkesanan pertempuran akibat wabak tifus, kekurangan senjata dan peralatan. Permusuhan musim luruh mendedahkan bukan sahaja persediaan tentera yang tidak mencukupi, tetapi juga kelemahan umum peralatan negara Ukraine. Menurut P. Fedenko, kekurangan kakitangan terlatih dalam tentera dan peralatan negara menjadi halangan besar dalam perjuangan untuk kemerdekaan Ukraine. Drama keadaan itu diburukkan lagi oleh penyakit lama - perselisihan. Propaganda Denikin yang bertujuan untuk memisahkan UGA daripada seluruh tentera U IIP terbukti berkesan. Pada 4 November, di Zhmerinka, pada pertemuan dengan penyertaan ahli Direktori, komando tinggi dan kerajaan, menjadi jelas bahawa perintah UGA, dikalahkan oleh tipus, sedang berusaha untuk gencatan senjata dengan Denikin, tetapi pencegahan. langkah-langkah yang bertujuan untuk menghalang hubungan antara perintah UGA dan Putih tidak diambil. Akibatnya, pada 6 November, di stesen Zyatkovtsy, atas arahan komander UGA, Jeneral M. Tarnavsky, gencatan senjata telah ditandatangani antara angkatan bersenjata Selatan Rusia dan tentera Galicia Ukraine. Atas perintah diktator ZO UHP, perjanjian berasingan dan rahsia ini telah dibatalkan, dan Jeneral Tarnavsky telah dibicarakan. Tetapi perjanjian itu melaksanakan tugasnya - UGA, dalam keadaan serius, akhirnya kehilangan keupayaan tempurnya.

V. P. Salsky

Pada 12 November, diktator ZO UNR, E. Petrushevich, mengadakan mesyuarat wakil-wakil organisasi politik dan awam Galicia, Direktorat dan kerajaan UNR di Kamyanets-Podilskyi, di mana beliau menyatakan bahawa penciptaan Ukraine yang bebas adalah tidak realistik dan perjanjian harus dicapai dengan Denikin. Pada 16 November, beliau dan kerajaan 30 UNR meninggalkan Ukraine, menuju ke Vienna. Di Odessa, Jeneral O. Mikitka, yang dilantik sebagai komander UGA, menandatangani perjanjian baru dengan Denikin, mengikut mana tentera Galicia dipindahkan ke pelupusan penuh ketua komander angkatan bersenjata Selatan Rusia.

Pada 16 November, tentera Poland memasuki Kamenetz-Podolsky. S. Petlyura, yang diamanahkan dengan "perintah tertinggi hal ehwal Republik", pergi ke Proskurov, dan ahli Direktori A. Makarenko dan F. Shvets pergi ke luar negara. Pada 2 Disember, pada mesyuarat di Chertorye, S. Petliura dan anggota kerajaan memutuskan untuk menangguhkan operasi tentera tetap dan beralih kepada bentuk perjuangan partisan. Keesokan harinya, kerajaan menangani penduduk Ukraine dengan rayuan yang sepadan. Beberapa hari kemudian, S. Petlyura, setelah melantik Jeneral M. Omelyanovich-Pavlenko sebagai komander tentera, pergi ke Warsaw. Pada 6 Disember, pada mesyuarat anggota kerajaan dengan komando di Novaya Chertoryya, akhirnya diputuskan untuk melakukan serbuan partisan di belakang Denikin oleh tentera.

Republik Rakyat Ukraine pada tahun 1920

Bencana November 1919 memberi tamparan psikologi yang menghancurkan kepada kuasa politik Ukraine. Ramai negarawan terkemuka pergi ke luar negara, dan hanya sebahagian kecil daripada anggota kerajaan, yang diketuai oleh I. Mazepa, kekal di Ukraine. Pada 6 Disember, 5,000 tentera UPR yang terdiri daripada tentera berkuda dan infantri yang menaiki kereta kuda, melancarkan serbuan ke belakang Denikin. Serbuan itu akhirnya dikenali sebagai "Kempen Musim Sejuk Pertama". Setelah menembusi bahagian depan musuh antara Kozyatyn dan Kalinovka, tentera dengan cepat bergerak ke tenggara. Seminggu kemudian, dia berakhir di kawasan Lipovets, dan pada 24 Disember dia menawan Vinnitsa, di mana dia bertemu dengan bahagian berasingan UGA. Serta-merta, perjanjian telah ditandatangani mengenai penyatuan tentera Ukraine, tetapi komander UGA, Jeneral O. Mykytka, tidak meluluskannya, dan ia tetap tidak direalisasikan. Pada 31 Disember, tentera UNR memasuki Uman. Semasa separuh pertama tahun 1920, apabila Bolshevik kembali mengambil alih kuasa di Ukraine, tentera UNR melakukan serbuan di Tebing Kanan Ukraine dalam keadaan yang sangat teruk, mengalami kesukaran yang besar kerana kekurangan senjata dan peralatan. "Kempen Musim Sejuk" mempunyai kepentingan moral dan politik yang besar, kerana ia merangsang pergerakan Ukraine, menyokong detasmen petani pemberontak, yang, semakin bertambah bilangannya dan semakin kukuh, menentang dasar Bolshevik "komunis perang". P. Fedenko menggelar "Kempen Musim Sejuk" sebagai "enzim negara", yang memberi kesan positif kepada kesinambungan perjuangan pembebasan negara, menyokong kepercayaan dan keinginan orang ramai untuk mempertahankan Ukraine yang merdeka. Seorang peserta dalam acara ini, pada masa itu ketua kerajaan UNR, I. Mazepa, menyatakan bahawa selama lima bulan kempen itu, “tentera tidak pernah menundukkan bendera negara. Selamatkan diri anda dari segi mental dan fizikal. Penduduk memberi makan dan memberi pakaian kepada tentera, menyediakan segala yang diperlukan dan membantu dalam segala hal, kerana mereka melihat di dalamnya tentera mereka, yang berjuang untuk kepentingan rakyat.

G Ketua Ataman Tentera UHP S. Petliura, di hadapan Perdana Menteri Kerajaan UNP L. Livitsky, Jeneral V. Salsky dan V. Petriv, Menteri Pendidikan I. Ogiyenko, menerima laporan daripada komander seratus kehormat sekolah kadet. Kamenetz-Podolsky, 1920

"Kempen musim sejuk" berakhir pada 6 Mei 1920. Dalam pada itu, keadaan politik telah berubah dengan ketara. Di Ukraine, selepas kekalahan Denikin, kuasa Soviet dipulihkan, tetapi rejim Bolshevik kekal terpencil di arena antarabangsa. Ukraine Barat telah diduduki oleh tentera Poland, walaupun ia dianggap di bawah kawalan Persidangan Keamanan Paris, yang sepatutnya menentukan nasib masa depannya. Ahli politik Wener mendapati diri mereka sekali lagi dalam pengasingan politik. Sekali lagi terdapat masalah pilihan.

A. I. Denikin

Pada Disember 1919, Majlis Kebangsaan Ukraine telah ditubuhkan di Kamianets-Podilsky, diduduki oleh Poland, diketuai oleh esef M. Korchinsky. Majlis menjadi pembangkang kepada Direktori, menyokong pembubaran yang kedua, serta penyusunan semula kerajaan, menganggap mereka sebagai punca bencana. Pada masa itu, kumpulan politik yang berbeza cuba mengalihkan tanggungjawab atas kegagalan kepada satu sama lain. 29 Januari 1920 di Kamenetz-Podolsky yang sama mengadakan mesyuarat Jawatankuasa Pusat USDRP. Parti ini tidak masuk Majlis Negara dan terus menyokong kerajaan. Mesyuarat Jawatankuasa Pusat telah dihadiri oleh ketua kerajaan UNR I. Mazepa. Isu semasa telah dibincangkan. Resolusi yang diterima pakai bercakap tentang keperluan untuk memelihara Kabinet Menteri sehingga konvokesyen Pra-Parlimen dengan fungsi perundangan, serta keperluan untuk memulihkan pusat negeri UHP, tentera biasa, dan untuk menentukan kecekapan Direktori melalui penerimaan undang-undang khas. Pertemuan itu secara mutlak menentang menjemput tentera asing ke wilayah Ukraine. Kerajaan UNR pada mesyuarat pada 14 Februari menerima pakai "Undang-undang Sementara mengenai Struktur dan Perundangan Negeri UNR", sekali gus mewujudkan prasyarat untuk konvokesyen Pra-Parlimen. Selepas itu, kerajaan menangguhkan aktivitinya, dan ketuanya, I. Mazepa, pergi ke tentera Kempen Musim Sejuk.

Pada 11 Mac 1920, rundingan Ukraine-Poland disambung semula di Warsaw. Seawal penghujung tahun 1919, dalam keadaan yang sangat tidak menguntungkan, di bawah tekanan dari pihak Poland, misi diplomatik Ukraine terpaksa mengiktiraf Sungai Zbruch sebagai sempadan antara kedua-dua negeri dan lebih jauh di sepanjang garisan melalui Utara-Barat Volhynia. Apabila rundingan disambung semula pada Mac 1920, wakil kerajaan Poland mengambil garis keras mengenai definisi garis sempadan, menjelaskan kepada delegasi Wener bahawa jika syarat mereka (sempadan sepanjang Zbruch dan Volhynia) tidak diterima, mereka akan bersetuju. kepada perjanjian dengan Soviet Ukraine.

Pada 21 April 1920, selepas rundingan yang panjang di Warsaw, satu perjanjian telah dibuat antara UNR dan Poland, yang menurutnya yang kedua mengiktiraf "Direktori Republik Rakyat Ukraine yang merdeka, yang diketuai oleh ketua ataman S. Petlyura, sebagai yang tertinggi. kuasa UNR". Kerajaan Poland memikul tanggungjawab untuk tidak membuat sebarang perjanjian dengan negara ketiga yang memusuhi Ukraine. Poland mengiktiraf hak UNR ke wilayah timur sempadan Poland pada 1772. Jadi, Ukraine terpaksa membayar perjanjian itu dengan kos konsesi wilayah yang besar. Galicia Timur, Kholmshchyna, Podlyashye, sebahagian daripada Polissya dan tujuh daerah Volyn berlepas ke Poland.

Perjanjian itu mempunyai watak rahsia, tetapi secara umum ia diketahui di Ukraine. Ia membangkitkan kemarahan yang besar, terutamanya di Galicia, yang perjuangannya untuk kemerdekaan Ukraine dipersoalkan. Bagi ketua kerajaan UNR, I. Mazepa, Pakatan Warsaw datang secara mengejutkan, pada Mei 1920, beliau meletak jawatan. Kerajaan baru telah dibentuk oleh Egef V. Prokopovich.

Perjanjian Warsaw mengandungi, sebagai tambahan kepada konvensyen politik, juga konvensyen ketenteraan, yang menurutnya pada 25 April 1920, gabungan angkatan tentera Poland dan UNR melancarkan serangan terhadap Tentera Merah. Pada mulanya, dua bahagian Ukraine mengambil bahagian dalam pertempuran. Pada 27 April, salah seorang daripada mereka di bawah arahan A. Udovichenko menawan Mogilev. Pada awal Mei, tentera "Kempen Musim Sejuk" bergabung dengan pasukan gabungan dan mula bertempur di sayap kanan Tentera Poland ke-6. Pada 6 Mei, tentera Poland-Ukraine menawan Kyiv. Selepas itu, permusuhan memperoleh untuk beberapa lama watak kedudukan, kerana Poland, setelah mencapai sempadan 1772, tidak mahu meneruskan serangan. Tentera Ukraine sendiri tidak mempunyai kekuatan yang mencukupi untuk ini. Sehingga 1 Jun 1920, ia terdiri daripada 9100 pegawai dan lelaki. Sekutu Poland menghalang penempatan selanjutnya.

Pada awal Jun, perintah Soviet berkumpul semula dan menguatkan pasukannya dengan mengerahkan semula Tentera Berkuda Pertama S. Budyonny dari Caucasus. Pada 13 Jun, selepas Budyonnovis menembusi hadapan Tentera Poland ke-4, pihak Berikat memulakan pengunduran pantas. Pada 13 Julai, tentera UNR berundur di seberang Zbruch, selama dua minggu ia bertempur dalam pertempuran pertahanan di garisan sungai ini. Pada 26 Julai, komander tentera, Jeneral M. Omelyanovich-Pavlenko, terpaksa memberi arahan untuk berundur di luar Seret, dan pada 18 Ogos, tentera UNR melintasi Dniester.

Pada bulan September, selepas Pertempuran Warsaw, di mana tentera Ukraine turut mengambil bahagian, serangan baru Poland-Ukraine berlaku. Setelah menyeberangi Dniester pada pertengahan September, tentera UNR mengalahkan unit tentera Soviet ke-14 dan menawan wilayah antara sungai Dniester dan Zbruch. Pada 19 September, tentera Ukraine dan Poland menawan Ternopil, dan pada 27 September - Proskurov.

Tetapi ini adalah kejayaan taktikal sementara. Pada 12 Oktober, perjanjian gencatan senjata telah dicapai antara pihak Poland dan Soviet di Riga. Poland memutuskan untuk tidak meneruskan perang lagi, kerana ini mereka tidak mempunyai kekuatan yang mencukupi, dan syarat-syarat yang dicadangkan oleh pihak Soviet sesuai dengan mereka. Sudah tentu, gencatan senjata Riga tidak mematuhi syarat-syarat Perjanjian Warsaw, tetapi Poland menutup mata terhadap perkara ini. Malah, tentera kecil UNR dibiarkan bersendirian menentang Bolshevik. Pada bulan November, dia menduduki bahagian hadapan dari Yaruga di atas Dniester, di sepanjang Sungai Murafa dan seterusnya melalui Bar ke Volkovintsy. Dalam mencari sekutu untuk perjuangan selanjutnya menentang Bolshevik, pada 5 November, wakil kerajaan UNR menandatangani konvensyen ketenteraan dengan Jawatankuasa Politik Rusia yang diketuai oleh B. Savinkov, yang mengiktiraf kemerdekaan negara UNR. Tetapi itu adalah sedikit penghiburan. Semua orang memahami bahawa selepas selesainya kekalahan tentera Jeneral P. Wrangel di Crimea, adalah mustahil untuk menentang Tentera Merah. Pada 21 November, tentera UNR, selepas pertempuran pertahanan, terpaksa berundur di luar Zbruch, di mana ia telah diasingkan oleh tentera Poland. Seawal 14 November, kerajaan UNR, yang diketuai oleh A. Livitsky, meninggalkan Kamyanets-Podilsky, mengucapkan selamat tinggal kepada tanah asal mereka selama-lamanya. Kerajaan menemui sebuah rumah di Tarnow berhampiran Krakow.

Pada 18 Mac 1921, perjanjian damai ditandatangani di Riga antara Poland dan Rusia Soviet. Poland, sebagai pertukaran untuk konsesi wilayah oleh pihak Soviet, sama seperti yang berlaku dalam Pakatan Warsaw, mengiktiraf Soviet Ukraine dan berjanji untuk melarang semua organisasi anti-Bolshevik, termasuk kerajaan UNR, daripada tinggal di wilayahnya. Perjanjian Keamanan Riga menamatkan kewujudan UNR, perjuangan yang berlangsung selama 4 tahun. Ia adalah tempoh kebangkitan dan penyatuan negara Ukraine, pembentukan dan pembentukan institusi negara-negara dan parti politik, pengukuhan kesedaran kebangsaan dalam semua sektor masyarakat. Walaupun negara demokrasi Ukraine tidak menentang, ia mengisytiharkan dirinya dengan suara penuh. Bolshevik, dalam mengasaskan jenis negara baru, terpaksa memperhitungkan persoalan Ukraine, untuk menubuhkan kuasa mereka dalam bentuk negara negara.

5. Merah dan Putih di Ukraine

Perluasan ketenteraan-politik Bolshevisme ke Ukraine pada tahun 1919

Percubaan pihak Bolshevik untuk meluaskan kuasa Soviet ke wilayah Ukraine pada awal tahun 1918 terbukti tidak lama dan tidak berjaya. Central Rada, dengan bantuan tentera Austria-Jerman, memaksa formasi bersenjata mereka keluar dari Ukraine. Menandatangani di Brest pada awal Mac 1918 perjanjian damai dengan negara-negara Kesatuan Berempat, Bolshevik berjanji untuk mengiktiraf UNR sebagai negara berdaulat, menandatangani perjanjian damai dengannya dan membatasi wilayah. Walau bagaimanapun, mereka tidak mahu menerima kenyataan geopolitik sedemikian, yang mempersoalkan rancangan untuk penyebaran revolusi dunia. Walaupun doktrin parti mereka secara rasmi mengisytiharkan hak negara yang tertindas untuk menentukan nasib sendiri, strategi komunis menganggap kesatuan tindakan proletariat tanpa mengira kewarganegaraannya. Bolshevik secara konsisten mematuhi strategi ini berhubung dengan Ukraine, hanya kadang-kadang dengan malu-malu menggunakan slogan hak negara untuk menentukan nasib sendiri sebagai daun ara. Indikatif dalam hal ini ialah penciptaan Parti Komunis (Bolsheviks) Ukraine. Komunis kebangsaan Ukraine telah bercakap tentang mewujudkan Parti Komunis yang berasingan sejak akhir tahun 1917, tetapi mereka tidak berjaya. Dan hanya pada Julai 1918, Jawatankuasa Pusat RCP(b) memutuskan untuk mengadakan kongres pengasas CP(b)U. Ini dilakukan secara rahsia dan, tentu saja, di Moscow. Seramai 212 perwakilan yang berhimpun di kongres itu dengan undian penentu dan penasihat mewakili 4,364 ahli parti. CP(b)U diwujudkan bukan sebagai parti bebas, tetapi sebagai organisasi serantau RCP(b). Perincian ekspresif: yang terakhir ini, sebagai parti pemerintah Rusia, setelah mengiktiraf kedaulatan Ukraine, secara haram mula membentuk dalam barisannya struktur yang bertujuan untuk memainkan peranan parti politik Ukraine, dan matlamatnya telah dirumuskan dengan jelas. : “untuk memperjuangkan penyatuan revolusioner Ukraine dengan Rusia atas dasar sentralisme proletariat di sempadan Republik Sosialis Soviet Rusia dalam perjalanan ke penciptaan komune proletariat dunia”. Ini menunjukkan bahawa Kongres Pertama CP(b)U, setelah menolak kaedah perjuangan undang-undang, melarang organisasi utamanya untuk berinteraksi dengan parti politik lain di Ukraine dan menetapkan laluan untuk menyediakan pemberontakan bersenjata, sekali lagi di bawah slogan " memulihkan penyatuan semula revolusioner Ukraine dengan Rusia."

Untuk tujuan ini, Jawatankuasa Pusat Parti Komunis (b) Ukraine, yang diketuai oleh G. Pyatakov, mewujudkan Jawatankuasa Revolusi Tentera Pusat, yang pada 5 Ogos 1918 mengeluarkan "Perintah No. 1" pada permulaan pasukan bersenjata umum. pemberontakan di Ukraine. Bagaimanapun, perkara kali ini tidak berjaya. Pusat-pusat pemberontakan, yang tercetus hanya di kawasan tertentu di wilayah Chernihiv, telah ditindas oleh tentera Jerman tanpa banyak kesukaran.

Kekalahan itu memaksa Bolshevik menukar taktik. Oleh kerana kekurangan kekuatan di wilayah Ukraine, dari akhir musim panas 1918, mereka mula membentuk detasmen di "zon neutral" - jalur 10 kilometer sempit di sepanjang sempadan utara Ukraine dengan Rusia, yang dicipta oleh perjanjian antara perintah Jerman dan Soviet. Di sini mereka tidak mempunyai hak untuk mengendalikan tentera kedua-dua pihak. Walau bagaimanapun, secara taktikal mudah dan bermanfaat bagi kerajaan Soviet Rusia untuk mengumpul tentera di "zon neutral" untuk serangan masa depan terhadap Ukraine, kerana ia tidak bertanggungjawab secara rasmi untuk mereka. Walaupun unit ini dipanggil Bahagian Pemberontak Ukraine ke-1 dan ke-2, organisasi, bekalan dan senjata mereka dikawal dan dijalankan oleh pihak Rusia. Benar, jumlah bahagian tidak melebihi 6 ribu tentera. Ini tidak mencukupi untuk serangan ke atas Ukraine. Dan tugas segera seperti itu tidak ditetapkan kepada mereka sehingga satu saat tertentu. Untuk mengelakkan konfrontasi langsung dengan Jerman, Lenin mematuhi syarat perjanjian damai Brest. Pada akhirnya, Bolshevik benar-benar kehilangan inisiatif di wilayah Ukraine. Pada 17 Oktober, Kongres ke-2 CP(b)U dibuka di Moscow. “Menyedari bahawa keganasan besar-besaran adalah perlu untuk melemahkan musuh...,” kata resolusinya, “parti dengan tegas dan tegas bersuara menentang perang gerila seperti itu, terutamanya di zon sempadan, yang boleh menarik pekerja Ukraine dan Rusia ke dalam tindakan umum yang tidak tepat pada masanya atau memudahkan perintah Jerman untuk memperkenalkan kemarahan dan perhimpunan ke dalam tentera pendudukan terhadap Soviet Rusia.

Jadi, apabila Ukraine sedang bersiap sedia untuk pemberontakan di seluruh negara, "pembela kepentingan pekerja dan petani", setelah membuat satu lagi kesilapan strategik, menentang pemberontakan itu. CP(b)U mengehadkan tugasnya kepada keganasan dan penyelesaian isu organisasi.

Tetapi Bolshevik dengan cepat menyedari kesilapan mereka. Plenum Jawatankuasa Pusat CP(b)U, yang diadakan pada akhir Oktober 1918 di Moscow, menyokong Jawatankuasa Revolusi Tentera Pusat yang ditubuhkan sebelum ini di wilayah Ukraine sebagai organ pemberontakan. Walau bagaimanapun, tiada perbincangan mengenai tindakan yang meluas tanpa sokongan Jawatankuasa Pusat RCP(b). Perkara itu turun hanya selepas Majlis Komisaris Rakyat RSFSR pada 11 November mengarahkan Majlis Tentera Revolusioner republik itu untuk menyediakan tentera untuk kempen di Ukraine selama 10 hari. Untuk campur tangan pada 1, 7 November, dengan keputusan bersama Jawatankuasa Pusat Republik Kazakhstan11 (b) dan RSFSR RNC, sebuah badan pentadbir telah diwujudkan dipanggil Majlis Tentera Revolusi Kumpulan Pasukan Arah Kursk. Ia termasuk V. Antonov-Ovseenko, I. Stalin dan V. Zatonsky. Kumpulan tentera yang sama terdiri daripada dua bahagian Ukraine dan beberapa bahagian Rusia. Pada akhir Disember, ia berjumlah kira-kira 22 ribu pejuang.

Pada 28 November, atas arahan Jawatankuasa Pusat RCP (b), Kerajaan Pekerja Sementara dan Petani Ukraine telah diwujudkan di Kursk. Ia terletak di bandar Sudzha. Komisaris Rakyat untuk Hal Ehwal Luar RSFSR V. Chicherin, sebagai menjawab soalan ketua kerajaan UNR V. Chekhivsky, atas alasan apa Rusia melakukan serangan bersenjata terhadap Ukraine, secara rasmi menjawab bahawa tidak ada Rusia. tentera di Ukraine, dan Direktori berurusan dengan tentera kerajaan Soviet Ukraine, yang bertindak sepenuhnya bebas daripada Rusia.

Kerajaan Pekerja Sementara dan Petani Ukraine tidak menunjukkan dirinya dalam apa cara sekalipun. Pada penghujung November, ia mengeluarkan manifesto mengenai penggulingan kuasa hetman, dan kemudian terperangkap dalam tipu daya dalaman. Penyokong ketua kerajaan Y. Pyatakov dan ahli kerajaan Artem (F. Sergeev) tidak dapat mencari bahasa yang sama untuk masa yang lama. Akhirnya, krisis kerajaan dapat diatasi di Moscow dengan melantik H. Rakovsky sebagai ketua baru kerajaan Soviet Ukraine. Tiba di Kharkov, dia menyediakan dokumen yang jelas menunjukkan sifat dan tugas kerajaan Soviet Ukraine dan perintah tentera Bolshevik. Kami memetik dokumen ini sepenuhnya: “1. Kerajaan Pekerja Sementara dan Petani Ukraine telah diwujudkan oleh dekri Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Rusia, adalah badannya dan melaksanakan semua perintah dan perintah Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Rusia tanpa syarat. 2. Kerajaan Pekerja Sementara dan Petani Ukraine, pada dasarnya, tidak bebas, tidak mencipta dan tidak akan mewujudkan perintah bebasnya sendiri, memanggil Majlis Tentera Revolusi Kursk sebagai "Majlis Tentera Revolusioner Tentera Soviet Ukraine" semata-mata untuk dapat bercakap tentang tentera Soviet Ukraine , dan bukan tentang serangan tentera Rusia, iaitu, untuk meneruskan dasar yang telah dimulakan oleh pembentukan Pekerja Sementara 'dan Petani' Kerajaan Ukraine. Penamaan semula ini sama sekali tidak bermakna dan tidak bermakna sebarang perubahan pada dasarnya, terutamanya kerana kakitangan Majlis Tentera Revolusi ini tidak ditentukan oleh kami, tetapi oleh institusi pusat RSFSR dan di belakang tabir ia adalah Majlis Tentera Revolusioner yang sama Kumpulan Pasukan Arah Kursk, yang hanya menerima tanda berbeza untuk Ukraine.

"Krisis kerajaan" dalam Kerajaan Pekerja Sementara dan Petani Ukraine sama sekali tidak menghalang serangan tentera Soviet. Pada 3 Januari, mereka menawan Kharkov, dan keesokan harinya, atas perintah Majlis Tentera Revolusi RSFSR, Barisan Ukraine telah diwujudkan, yang ditugaskan untuk maju ke dua arah: selatan melalui Kharkov-Donbass dan Kyiv, sampai ke Dnieper berbaris dan bertapak di bandar-bandar terpenting di rantau Dnieper: Kyiv , Cherkassy, ​​​​Kremenchug, Yekaterinoslav, Aleksandrovsk. Menjelang pertengahan Februari 1919, ia telah siap. Menjelang awal April 1919, tentera Barisan Ukraine, yang diperkuat oleh detasmen pemberontak Ukraine, menguasai sebahagian besar wilayah Ukraine. Pemberontak N. Grigoriev, disusun semula pertama menjadi briged, dan kemudian menjadi bahagian, menawan Nikolaev, Kherson, Odessa dan memaksa pendaratan Entente meninggalkan Ukraine. Untuk operasi pertempuran yang berkesan, N. Grigoriev telah dianugerahkan Order of the Red Banner of War. Pada bulan April-Mei, pertempuran sengit di Donbass telah dilakukan oleh detasmen N. Makhno, yang menawan Berdyansk dan Mariupol.

Permulaan musim bunga tahun 1919 bagi kepimpinan Soviet adalah tempoh harapan dan jangkaan yang besar. Ia yakin dengan kemenangan revolusi dunia yang pantas dan tidak dapat dielakkan. Sejak November 1918, Jerman dan bekas Austria-Hungary dilalap api revolusioner, pada Mac 1919, kuasa Soviet diisytiharkan di Hungary. Bercakap pada 7 April pada mesyuarat agung Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Ukraine, komander Barisan Ukraine, V. Antonov-Ovseenko, mengumumkan dengan kesedihan revolusioner: “Revolusi sedang bergerak ke hadapan. Mengikuti Hungary, pergerakan itu dipindahkan ke negara lain, dan gerakan ini akan diperkuatkan lagi dengan kemaraan Tentera Merah kita. Di Kyiv, kami berdiri di koridor yang menghala ke Eropah.

Pada 23 Mac, Panglima Tentera Merah I. Vatsetis melaporkan kepada V. Lenin rancangan jangka panjang untuk tindakan gabungan tentera Hungary Merah dan Soviet. Pada hari yang sama, dia menghantar arahan kepada komander Barisan Ukraine, yang memerintahkan untuk memajukan tentera ke arah sempadan Bukovina dan Galicia. Oleh itu, Ukraine dilihat oleh kepimpinan Bolshevik sebagai batu loncatan strategik yang menguntungkan untuk serangan terhadap Eropah. Pada masa yang sama, ia juga dianggap sebagai sumber makanan yang mampu menyelamatkan Tanah Soviet daripada kebuluran.

Pada 6 Januari 1919, melalui dekri Kerajaan Pekerja Sementara dan Petani Ukraine, yang telah berpindah ke Kharkiv beberapa hari sebelumnya, Ukraine telah diisytiharkan sebagai "Republik Soviet Sosialis Ukraine" (SSR Ukraine). Walaupun Ukraine secara rasmi menerima status bebas "Republik Soviet", sudah pada 25 Januari, kerajaan Kh. Rakovsky mengisytiharkan keperluan untuk menyatukan SSR Ukraine dengan RSFSR berdasarkan persekutuan sosialis. Di SSR Ukraine, satu dasar mula dilaksanakan secara konsisten, yang dalam RSFSR telah berkembang menjadi sistem integral pemusatan kehidupan politik dan ekonomi (dari masa ke masa, ia dipanggil "komunis perang"). Ciri dasar ini akan dipertimbangkan dengan lebih terperinci dalam bahagian seterusnya, tetapi di sini kami hanya menggariskan secara ringkas manifestasi cirinya.

Pada akhir bulan Mac 1919, dana komoditi SSR Ukraine dan RSFSR telah digabungkan, mereka diletakkan di pelupusan suruhanjaya khas Majlis Ekonomi Tertinggi RSFSR. Dasar ekonomi bersama telah ditubuhkan, dan pada 1 Jun 1919, kesatuan tentera-politik republik Soviet telah dibentuk, yang melibatkan penyatuan angkatan bersenjata di bawah satu perintah, penyatuan sistem pengurusan ekonomi, dan penyatuan bersama. sistem kewangan. Tidak sukar untuk membayangkan bahawa dalam keadaan sedemikian "kemerdekaan Ukraine" adalah deklaratif semata-mata.

Bolshevik segera menjelaskan bahawa mereka tidak akan berkongsi kuasa dengan mana-mana pihak kiri Ukraine, yang mengiktiraf bentuk kuasa Soviet dan melakukan banyak perkara untuk menyebarkannya di Ukraine. Kongres ke-3 CP(b)U, yang berlangsung pada Mac 1919, seperti dua yang sebelumnya, bersuara menyokong ketidaksesuaian perjanjian politik dengan parti borjuasi kecil Ukraine.

Dalam bidang ekonomi, percubaan dibuat untuk memperkenalkan hubungan komunis secara langsung, akibatnya industri itu secara praktikal berhenti berfungsi. Terjadi keretakan hubungan ekonomi antara bandar dan luar bandar. Akibatnya, keadaan politik domestik di Ukraine telah berubah secara mendadak. Artyom (F. Sergeev), yang meninggalkan Kharkov selepas "krisis kerajaan" Januari, kembali ke bandar pada awal April, melaporkan kepada sekretariat Jawatankuasa Pusat RCP (b): "Di kuarters pekerja, kami telah kehilangan banyak pengaruh yang kita ada. Mood sedang berkembang terhadap kami, yang akan menjadi sangat sukar untuk dilawan. Di kilang terkuat, di mana tidak ada atau hampir tiada Menshevik, di mana mereka tidak dapat muncul, mereka kini didengari dengan perhatian dan bertepuk tangan dengan penuh semangat. Kaum tani Ukraine bertindak balas dengan lebih radikal terhadap "komunis perang".

Ketidakpuasan hati petani dengan dasar "komunis perang" mula nyata sejak akhir musim sejuk 1919. Pada 21 Februari, telegram diterima dari Alexandria yang ditujukan kepada ketua kerajaan Soviet Ukraine Kh. satu popular - kuasa Soviet, tetapi "dipilih secara bebas, tanpa keganasan dari mana-mana pihak." Resolusi kongres itu menuntut perwakilan yang sama untuk pekerja dan petani pada Kongres Soviet Soviet ke-3 yang akan datang, pengeluaran undang-undang mengenai sosialisasi tanah, membantah penangkapan oleh VUCHK ahli-ahli "parti petani kita Revolusioner Sosialis Kiri Ukraine" .

Pada 28 Mac, akhbar Kommunist (sebuah organ Jawatankuasa Pusat CP(b)U) menulis: "Pada kongres terakhir soviet, kebencian buta kaum tani yang makmur terhadap komune dan komunisme amat ketara." Pada 10 April, kongres wakil-wakil volost ke-71 Aleksandrovsky, Berdyanek, Bakhmut, daerah Pavlogradsky dan perwakilan briged Zadneprovskaya ke-3 N. Makhno berlangsung di Gulyai-Pole, agenda yang merangkumi situasi politik semasa, tanah. dan isu makanan. Membincangkannya, para perwakilan membuat kesimpulan bahawa parti "Komunis-Bolshevik", setelah merampas kuasa negara, tidak menghindar daripada apa-apa untuk mengekalkan dan mengamankannya untuk dirinya sendiri. Seperti yang dinyatakan dalam resolusi Gulyai-Polye, Kongres Soviet Soviet ke-3 All-Ukrainian tidak menjadi "suatu ekspresi sebenar dan bebas dari kehendak orang yang bekerja." Para perwakilan memprotes kaedah yang digunakan oleh komisar Bolshevik dan ejen Cheka, dan juga menuntut sosialisasi tanah, penggantian dasar makanan dan "detasmen permintaan dengan sistem pertukaran komoditi yang betul antara bandar dan luar bandar", lengkap kebebasan bersuara, akhbar, dan perhimpunan untuk gerakan politik kiri. Kedudukan kongres Gulyai-Polye yang jelas dan tidak dapat didamaikan memburukkan lagi hubungan antara pengarang dasar "komunis perang" dan N. Makhno.

Ketidakpuasan hati petani tidak terhad kepada penerimaan resolusi, pada musim bunga tahun 1919 ia tumpah ke dalam gerakan pemberontakan anti-komunis. Pada bulan Januari, Ataman Zeleny (D. Terpilo) memutuskan hubungan dengan tentera UNR dan mengumumkan peralihan ke platform Soviet, dan pada Mac membangkitkan pemberontakan anti-komunis. Pada 1 April 1919, kerajaan SSR Ukraine melarangnya. Beberapa hari kemudian, kerajaan mengharamkan ataman Sokolovsky, Gonchar (Batrak), Orlovsky. Bilangan ucapan antikomunis berkembang dengan pesat. Pada bulan April, menurut NKVS, terdapat lebih daripada 90. Pada mulanya, pemberontakan berlaku di wilayah Kyiv, Chernigov dan Hijrah, dan kemudian meliputi seluruh wilayah SSR Ukraine. Seperti yang diakui oleh pemimpin Bolshevik sendiri, pada tahun 1919 kuasa Soviet di Ukraine tidak melangkaui sempadan pusat wilayah dan daerah.

Ideologi rasmi Bolshevik menggelar gerakan anti-komunis pemberontakan sebagai revolusi balas kulak secara eksklusif. Konsep "penumbuk", yang tidak mempunyai kandungan sosial dan ekonomi yang jelas, paling kerap digunakan sebagai bogey politik dalam perjuangan menentang kaum tani. Plenum Jawatankuasa Pusat CP(b)U April (1919) mentakrifkan "penindasan tanpa belas kasihan terhadap revolusi balas kulak" sebagai tugas terpenting parti. Untuk tujuan ini, 21,000 askar dan komander Tentera Merah telah direkrut pada bulan April, dan Barisan Dalaman khas telah diwujudkan. Malah, perjuangan menentang gerakan pemberontak tidak jauh berbeza dengan tindakan barisan hadapan unit biasa. Infantri, kavaleri, artileri dan juga kapal flotilla Dnieper secara aktif mengambil bahagian dalam pembubaran pemberontakan Zeleny, yang lebih daripada sekali menembak meriam ke kampung-kampung yang memberontak.

Pada 17 Julai, Majlis Pertahanan Pekerja dan Petani SSR Ukraine mengeluarkan resolusi "Mengenai penindasan pemberontakan kulak dan pengawal putih di luar bandar", yang menyediakan kaedah perjuangan kecemasan: tanggungjawab bersama, sekatan tentera, tebusan -pengambilan, pengenaan ganti rugi, pengusiran keluarga pemimpin pemberontakan. Namun, tindakan kejam ini bukan sahaja gagal mententeramkan kampung, malah menguatkan lagi penentangannya. Dalam dua dekad pertama Julai 1919, NKVD mendaftarkan 207 demonstrasi anti-komunis di wilayah SSR Ukraine. Ramai daripada mereka adalah besar-besaran. Jadi, detasmen Ataman Gonchar di daerah Vasilkovsky berjumlah sehingga 8 ribu pemberontak, dan Ataman Zeleny - kira-kira 12 ribu. Sehingga 20 ribu orang mengambil bahagian dalam persembahan pada pertengahan Mei di wilayah Podolsk.

Semua petani Ukraine memberontak terhadap percubaan untuk menyusun semula kehidupannya berdasarkan ideologi komunis. Pergerakan anti-komunis pemberontak besar-besaran menjadi salah satu sebab utama kejatuhan kuasa Soviet di Ukraine pada musim panas 1919.

Dasar "komunis perang", dan kemudian penempatan gerakan pemberontakan, sangat cepat menjejaskan semangat unit-unit Barisan Ukraine. Kembali pada musim bunga tahun 1919, V. Antonov-Ovseenko menyedari ancaman kesan negatif tindakan "tentera-komunis" terhadap tentera. Pada 17 April, beliau memaklumkan Lenin: “Tentera petani kita yang hampir secara eksklusif sedang digoncang oleh dasar yang mengelirukan petani pertengahan dengan kulak […] yang melaksanakan 'diktator makanan' dengan sokongan Moscow pro-Darmeys, dengan ketiadaan hampir lengkap kuasa Soviet di kawasan (di kampung) Pada Pravoberezhnaya Di Ukraine, kerja pekerja kecemasan dan penghantar makanan, bergantung pada detasmen "antarabangsa", menghidupkan semula nasionalisme, meningkatkan seluruh penduduk tanpa pengecualian untuk memerangi "penjajah". ". Dasar tanah Meshcheryakov tidak mengambil kira ciri-ciri tempatan [...]. Tentera Ukraine, yang dibina bukan sahaja oleh Sosialis-Revolusioner Ukraine, Sosialis-Revolusioner Kiri, Anarkis, sukar untuk mendisiplinkan, tidak terlepas daripada partisan, semangat pemberontakan, dan sama sekali tidak boleh untuk sebahagian besar dianggap sebagai sokongan kami yang boleh dipercayai sepenuhnya. Tanah dan dasar negara kami di Ukraine secara asasnya melemahkan semua usaha tentera untuk mengatasi pengaruh pereputan ini ".

Komander Ukrfront mencadangkan untuk mengubah secara radikal kursus politik umum, dasar agraria, untuk memperkenalkan wakil parti politik yang berkaitan dengan petani ke dalam kerajaan SSR Ukraine, tidak lupa tentang kebijaksanaan nasional dan ciri-ciri tempatan. V. Antonov-Ovseenko menawarkan penyelesaian yang betul, tetapi kepimpinan Bolshevik-Soviet tidak menganggap perlu untuk mendengarnya.

Sementara itu, rasa tidak puas hati dalam tentera semakin meningkat. Pada 9 Mei, N. Grigoriev mengeluarkan Universal kepada rakyat Ukraine, sebenarnya mengumumkan ucapan menentang kerajaan H. Rakovsky. Sebabnya adalah ketidakpuasan hati para pejuang bahagian, yang, setelah menawan semula Odessa dari tentera Entente, pulang ke daerah Elizavetgrad untuk berehat dan melihat bahawa detasmen makanan merompak kampung mereka. Grigoriev menyeru para petani untuk membentuk detasmen pemberontak, merampas pusat daerah, dan dia sendiri memindahkan unitnya (15 ribu pejuang) ke Kyiv, Yekaterinoslav, Poltava. Dengan mudah, Grigorievites mengambil Yekaterinoslav, Cherkassy, ​​​​Kremenchug, Nikolaev, Kherson, tanpa menghadapi tentangan ketara dari unit Tentera Merah. Banyak unit Tentera Merah pergi ke sebelah Grigoriev.

Ucapan itu memaksa Bolshevik untuk mengubah taktik. Pada bulan Mei, mereka membenarkan beberapa pihak berhaluan kiri untuk menerbitkan akhbar. Kerajaan termasuk wakil-wakil Sosialis-Revolusioner Ukraine (Borotbists), dan Jawatankuasa Eksekutif Pusat Soviet Ukraine termasuk wakil-wakil Sosialis-Revolusioner Kiri (Borotbists). Sebahagian daripada tanah Ukrglavsahara telah dipindahkan kepada pengagihan sama rata, suruhanjaya kecemasan daerah telah dibubarkan, di mana kebanyakan penyalahgunaan dilakukan. Bagaimanapun, tiada satu pun dokumen Bolshevik negara atau parti mempersoalkan dasar "komunis perang". Perubahan dalam perjalanannya adalah semata-mata kosmetik. Cara utama perjuangan menentang pemberontak kekal dengan kekuatan senjata. Dengan bantuannya, dengan usaha yang luar biasa, pada akhir Mei, adalah mungkin untuk menghapuskan ucapan Grigoriev. Pemberontak telah dibubarkan, tetapi tidak dimusnahkan, Ataman Grigoriev beralih kepada kaedah perjuangan partisan di kawasan kampung asal Verblyuzhki.

K. Voroshilov, yang menjalankan kepimpinan umum penindasan pemberontakan Grigoriev, melaporkan kepada Moscow pada akhir Mei bahawa tugas itu hanya separuh selesai. “Pada saat genting,” laporannya menyatakan, “tidak ada satu pun unit yang lengkap dan gigih untuk bersuara menentang Grigoriev. Banyak rejimen pergi ke pihaknya, yang lain menyatakan [diri mereka] neutral, beberapa, mengikuti perintah tentera, bermula dengan kekalahan Cheka, pogrom Yahudi, dll. .

Pada 16 Mei, L. Trotsky, ketua Majlis Tentera Revolusi RSFSR, tiba di Ukraine. Tujuan utama perjalanannya adalah penempatan perjuangan menentang partisan dalam Tentera Merah. Trotsky dan Lenin adalah pemula untuk mengukuhkan pemusatan kawalan, mengemukakan inisiatif untuk membubarkan Barisan Ukraine, untuk menundukkan semula pembentukannya ke barisan lain. Pada bulan Mei, Lenin menulis "Draf Arahan Jawatankuasa Pusat Perpaduan Tentera." Trotsky, seperti Lenin, menganggap perlu sebagai "giliran pimpinan yang tegas dan tegas", dilakukan dengan cara radikal: "pembersihan komisar", "penghukuman mati dan penghantaran ke kem tahanan", "perjuangan yang tegas terhadap komander yang membantah" . Pada 19 Mei, beliau mengadakan mesyuarat bersama ahli Jawatankuasa Pusat RCP(b) dan Jawatankuasa Pusat CP(b)U. Pada mesyuarat itu, ia telah memutuskan untuk membubarkan Barisan Ukraine, dan menundukkan tenteranya kepada perintah Barisan Selatan dan Barat. Keesokan harinya, akhbar Kommunist menerbitkan artikel L. Trotsky "Pelajaran Ukraine" dengan seruan untuk menghapuskan sikap partisan menggunakan kaedah "besi panas". Semua komander yang tidak berkongsi doktrin Bolshevik dianggap sebagai pengembara. Anarkis N. Makhno, seorang komander pemberontak berbakat yang mengetuai briged Zadneprovsky ke-3 dan pada bulan Mei menerima perintah untuk menyusun semulanya menjadi satu bahagian, diumumkan sedemikian. Unit Makhnovist tanpa pamrih menahan kejayaan Pengawal Putih di Laut Azov. Bertentangan dengan ini, Majlis Pertahanan Pekerja dan Petani SSR Ukraine, atas inisiatif L. Trotsky, pada 25 Mei meluluskan keputusan untuk "menghapuskan Makhno dalam masa yang sesingkat mungkin."

Operasi untuk menghapuskan N. Makhno gagal kerana Komando Merah tidak mempunyai kekuatan yang mencukupi untuk melaksanakannya dengan jayanya.

Bolshevik berjaya menangkap dan menembak beberapa pekerja kakitangan Makhnovist. Dihina, terluka dengan cepat, komander briged itu sendiri menolak jawatan komando dalam Tentera Merah dan menawarkan unitnya untuk membuat pilihan: sama ada pergi ke pelupusan Barisan Selatan, atau "memecah masuk unit bebas dan bekerja demi kepentingan orang."

Semua ini akhirnya menjejaskan keberkesanan pertempuran unit Tentera Merah di Barisan Selatan. Mereka mula berundur dengan cepat di Donbass, interaksi bahagian-bahagian merosot, disiplin jatuh, pengulangan partisan meningkat. Pada akhir Mei, timbalan pengerusi Inspektorat Tentera Tinggi melaporkan bahawa rasa tidak puas hati berlaku di kalangan unit Barisan Ukraine, panggilan dibuat untuk "Bunuh orang Yahudi!", "Jauhkan komune!", "Away with the orang Chechen!” Inspektorat Tentera Tertinggi menyatakan bahawa "banyak bahagian hadapan, khususnya rejimen pertama dan kedua (Bogunsky dan Tarashchansky), tidak boleh dipercayai dari segi politik. Untuk menyelamatkan keadaan umum, langkah-langkah ekstrem mesti diambil; adalah perlu untuk berpakaian dan memakai kasut tentera Tentera Merah dan, sekurang-kurangnya, menukar kakitangan komando dalam rejimen, mengeluarkan pemimpin mereka dari bahagian yang tidak boleh dipercayai.

Pada 1 Jun, penciptaan kesatuan tentera-politik republik Soviet diumumkan di Moscow, menurut keputusan ini, angkatan bersenjata bersatu dengan satu perintah telah diwujudkan, penyatuan ekonomi telah dijalankan, tetapi percubaan ini untuk memperbaiki keadaan hal ehwal melalui perintah pentadbiran dan langkah menindas tidak berjaya. Komander yang dilantik Tentera ke-14, yang dahulunya dipanggil Ukraine ke-2, K. Voroshilov menulis pada 13 Jun kepada X. Rakovsky bahawa "tidak ada tentera sebagai organisma. Ibu pejabat dan pelbagai institusi, paling baik, adalah kumpulan pemalas, dan paling teruk, pemabuk dan pensabotaj; organ bekalan tidak mempunyai senjata mahupun pakaian seragam; bahagian yang sangat kecil, reput, berkaki ayam, dengan kaki bengkak dan berdarah, tercabut.

Di bawah tekanan daripada Denikin, The Reds meninggalkan Left-Bank Ukraine menjelang akhir Jun. Pada 25 Jun, Putih memasuki Kharkov, dan pada 28 Jun, Yekaterinoslav.

Pada awal Ogos, tentera bersatu UHP meningkatkan operasinya, unitnya menggulingkan Reds dari Bank Kanan Ukraine. Pada akhir Ogos, agensi kerajaan Soviet terpaksa meninggalkan Kyiv dengan segera. Kuasa Soviet di Ukraine, setelah mengalami kekalahan tentera, kehilangan kuasa politik dan sokongan sosial di bandar dan luar bandar, jatuh untuk kali kedua.

Rejim Denikin di Ukraine

Gerakan Putih sebagai ideologi massa mula terbentuk pada penghujung tahun 1917 dan merupakan reaksi kepada rampasan kuasa Bolshevik di Petrograd. Jeneral M. Alekseev, L. Kornilov, A. Denikin, serta kepimpinan Parti Kadet, berdiri pada asal-usul penciptaan pergerakan itu. Idea putih, yang terasnya adalah slogan menyelamatkan Rusia, memerangi Bolshevisme, kurang berkembang, terutamanya kerana pergerakan itu, menurut ahli sejarah Rusia, "mewakili konglomerasi beraneka ragam dari pelbagai kekuatan yang bukan sahaja gagal untuk bersatu, tetapi juga gagal. untuk mengetahui berapa banyak matlamat dan objektif yang membina. Orang Putih tidak mengisytiharkan sesuatu yang khusus, kecuali mereka berjuang untuk Rusia. Secara umum bersetuju dengan kesimpulan ini, kami perhatikan bahawa dalam konglomerat ini aktiviti pasukan chauvinis nasionalis dan kuasa besar Rusia sangat ketara dan aktif. Sudah pada awal November 1917, Jeneral M. Alekseev, merumuskan idea dan rancangan awal untuk tindakan masa depan, bercakap tentang Rada Tengah Ukraine sebagai musuh. M. Alekseev menganggap pada masa itu perjuangan terbuka dengan kerajaan Ukraine sebelum masanya kerana kekurangan sumber yang diperlukan, tetapi berkeras untuk mencari jalan untuk memburukkan orang Ukraine.

Idea kebangsaan Rusia adalah bahagian penting dalam pandangan politik Jeneral A. Denikin, yang dari 1918 mengetuai pergerakan Putih. Bercakap pada 1 November 1918 pada pembukaan Kuban Rada, Denikin dengan kesedihan meyakinkan penonton bahawa tidak sepatutnya ada "Sukarelawan, Don, Kuban, Tentera Siberia. Mesti ada Tentera Bersatu Rusia, dengan barisan bersatu, perintah bersatu, dilaburkan dengan kuasa penuh dan bertanggungjawab hanya kepada rakyat Rusia dalam diri kuasa tertinggi sah masa depan mereka. Perpaduan dan ketakterpisahan Rusia - pegangan politik Denikin tidak boleh tidak meninggalkan kesan pada sikapnya terhadap Ukraine. "Jika kita menilai peristiwa itu mengikut logik perjuangan anti-Bolshevik secara eksklusif, ternyata pada tahun kritikal 1918 tidak ada halangan yang tidak dapat diatasi untuk kerjasama antara dua pusat konservatif sederhana, tetapi tegas anti-komunis di wilayah itu. bekas Empayar Rusia: rejim Hetman Pavel Skoropadsky dan kubu utama pergerakan Putih - Tentera Sukarelawan, "kata penyelidik Amerika A. Protsik. Namun begitu, dia menyatakan, A. Denikin secara konsisten mengelak hubungan rasmi dengan P. Skoropadsky, dan kemudian dalam memoirnya menggambarkannya sebagai seorang oportunis yang mengkhianati Rusia demi cita-cita dan kepentingan kelasnya sendiri. Sikap Denikin terhadap Direktori Republik Rakyat Ukraine pada tahun 1919 adalah lebih sukar.

Melihat kejayaan tentera UNR pada bulan Ogos, wakil Entente cuba memujuk A. Denikin untuk melakukan tindakan bersama dengan S. Petliura di barisan anti-Bolshevik. Menteri Perang British melalui telegraf cuba meyakinkan Denikin bahawa "dalam keadaan kritikal sekarang, adalah bijak untuk pergi sejauh mungkin ke arah kecenderungan pemisah Ukraine." Percubaan serupa, menurut A. Denikin, dilakukan oleh wakil kerajaan AS dan Perancis. A. Denikin menjawab cadangan ini dengan kategori "tidak". Lama kelamaan, dalam "Essays on Russian Troubles," dia terus terang menulis: "... untuk pergi bersama-sama dengan Petliura, berusaha untuk merobek Ukraine dan Novorossiya dari Rusia, bermakna berpecah dengan idea Rusia Bersatu, Tidak Boleh Dipecahkan - sebuah idea yang telah menembusi secara mendalam kesedaran para pemimpin dan tentera, dan dengan itu menimbulkan kekeliruan berbahaya dalam barisannya.

Sepanduk kebangsaan tiga warna menolak beberapa dan menarik yang lain. Tetapi hanya di bawah naungannya adalah mungkin untuk berkumpul dan berpindah ke Moscow pasukan-pasukan yang berkhidmat sebagai kubu kuat tentera Putih Rusia.

Oleh itu, dalam persetujuan dengan arahan sukarelawan, Kyiv dan Novorossiysk, saya memutuskan soalan itu secara negatif. Wakil Persetujuan telah dimaklumkan terlebih dahulu, pada 3 Ogos, bahawa adalah mustahil untuk sebarang jenis interaksi dengan Petliura.

Pada akhirnya, perintah British dan Perancis menerima pandangan ini / ... / Saya mengarahkan tentera sukarelawan: “... Saya tidak mengiktiraf Ukraine yang merdeka. Petliurists boleh menjadi neutral, dalam hal ini mereka mesti segera menyerahkan senjata mereka dan pulang ke rumah; atau sertai kami, mengiktiraf slogan kami, salah satunya ialah autonomi luas kawasan sempadan. Sekiranya Petliurists tidak memenuhi syarat-syarat ini, maka mereka harus dianggap sebagai musuh yang sama dengan Bolshevik ... ""

Pada masa yang sama, keperluan telah ditunjukkan untuk "sikap mesra terhadap Galicia, untuk mengeluarkan mereka dari subordinasi Petliura ... Jika ini tidak tercapai, maka anggap mereka sebagai pihak yang bermusuhan."

Rejim Denikin di Ukraine adalah percubaan berterus-terang untuk membalas dendam terhadap nasionalisme Rusia dan chauvinisme kuasa besar, yang dijalankan di bawah slogan memulihkan "Rusia yang bersatu dan tidak berbelah bahagi", "Rusia Bersatu Kuasa Besar", perjuangan untuk "Rus Suci". ". Kepimpinan Denikin pada dasarnya mengelak menggunakan nama "Ukraine", dengan tegas menggantikannya dengan "Little Russia". Sebagai contoh, dalam Suruhanjaya Interim Soalan Kebangsaan, pada Mesyuarat Khas, terdapat bahagian Rusia Kecil, yang diketuai oleh nasionalis Rusia yang terkenal dan Ukrainophobe V. Shulgin. Indikatif dalam hal ini ialah "Rayuan Panglima Tertinggi kepada penduduk Rusia Kecil", yang diterbitkan dalam akhbar pada bulan Ogos 1919, ketika tentera Denikin mendekati Kyiv. Dalam pemahaman A. Denikin, tidak ada orang Ukraine, tetapi hanya "cawangan Rusia kecil orang Rusia", masing-masing, dan pergerakan kebangsaan Ukraine hanyalah tipu daya Jerman. Marilah kita memetik bahagian semantik utama rayuan: "Rejimen menghampiri Kyiv purba, "ibu kota-kota Rusia ", dalam keinginan yang tidak dapat dihalang untuk memulihkan kepada rakyat Rusia perpaduan yang telah hilang, perpaduan itu, tanpanya yang hebat. Rakyat Rusia, lemah dan berpecah-belah / ... / tidak akan dapat mempertahankan kemerdekaan mereka; perpaduan itu, tanpanya kehidupan ekonomi yang lengkap dan betul tidak dapat difikirkan, apabila utara dan selatan, timur dan barat kuasa besar dalam pertukaran bebas membawa kepada satu sama lain segala-galanya yang dikayai oleh setiap tanah, setiap wilayah; perpaduan itu, tanpanya ucapan Rusia yang kuat, dijalin dalam perkadaran yang sama dengan usaha Kyiv, Moscow dan Petrograd yang berabad-abad lamanya.

Mahu melemahkan negara Rusia sebelum mengisytiharkan perang ke atasnya, orang Jerman, jauh sebelum tahun 1914, berusaha untuk memusnahkan perpaduan puak Rusia, yang ditempa dalam perjuangan yang sukar.

Untuk tujuan ini, mereka menyokong dan meningkatkan pergerakan di selatan Rusia, yang menetapkan matlamat untuk memisahkan sembilan wilayah selatannya dari Rusia di bawah nama "Negeri Ukraine". Rakyat Rusia dari Rusia tidak ditinggalkan sehingga ke hari ini.yang meletakkan asas untuk memecah belah Rusia, terus melakukan perbuatan jahat mereka untuk mewujudkan sebuah Negara Ukraine yang merdeka dan berjuang menentang kebangkitan Rusia yang bersatu.

Tentera L. Denikin di Kyiv. Musim luruh 1919

Segala-galanya yang berkaitan dengan nama S. Petliura kelihatan bermusuhan dan khianat kepada A. Denikin, tetapi dia juga memahami bahawa pengabaian sepenuhnya terhadap persoalan nasional akan menyebabkan salah faham dan protes bukan sahaja di kalangan orang Ukraine, tetapi juga di kalangan sebahagian daripada penduduk Rusia. Bagaimanakah A. Denikin berhasrat untuk menyelesaikan "Soalan Kecil Rusia"? Dia bercadang untuk menghormati "ciri penting kehidupan tempatan." Tanpa mempersoalkan status negeri bahasa Rusia, Denikin tidak membantah fakta bahawa "semua orang boleh bercakap Little Russian di institusi tempatan, zemstvo, pejabat kerajaan dan mahkamah." Di sekolah swasta, bahasa pengantar boleh menjadi apa-apa bahasa, tetapi di sekolah negeri, hanya di gred rendah "semoga penggunaan bahasa Rusia Kecil dibenarkan untuk memudahkan asimilasi pelajar terhadap asas pengetahuan pertama."

Dalam hal ini, satu tamparan yang ketara telah diberikan kepada sistem pendidikan dan sains Ukraine, yang baru sahaja dibentuk pada tahun-tahun revolusi. Ia telah dilucutkan pembiayaan negara, universiti negeri Ukraine sebenarnya bertukar menjadi institusi swasta, yang meletakkan mereka dalam kedudukan yang agak sukar, pelajar kehilangan rehat mereka daripada kerahan tentera. Untuk masa yang lama, nasib Akademi Sains Ukraine masih tidak dapat diselesaikan. Kerajaan Denikin secara mutlak menentang pemuliharaan status Ukrainenya dan menyusun semula Akademi Sains Kyiv serantaunya, yang aktivitinya pada masa depan akan disubordinat kepada Akademi Sains seluruh Rusia, dan bahasa kerjanya adalah bahasa Rusia. Oleh itu, rejim Denikin ternyata memusuhi bukan sahaja negara Ukraine yang merdeka, tetapi juga dengan idea autonomi wilayah kebangsaan Ukraine. A. Denikin secara praktikal menggunakan idea Kadet tentang pemerintahan sendiri wilayah tempatan. Wilayah Ukraine dibahagikan kepada tiga wilayah (Kyiv, Kharkov dan Novorossiysk), yang diperintah oleh jeneral dengan kuasa khas.

Ideologi dan dasar sebegini tidak boleh tidak membawa kepada kemerosotan hubungan antara orang kulit putih dan kerajaan UNR. Di atas, kita telah pun bercakap tentang permusuhan antara mereka sejak akhir September 1919. Di sini saya ingin bercakap tentang perjuangan menentang rejim Denikin dari Tentera Pemberontak Revolusi Ukraine (Makhnovists).

Penolakan A. Denikin bukan sahaja disebabkan oleh negara, tetapi juga oleh motif sosial. Pekerja, tukang dan petani mengaitkan rejim kulit putih dengan pemulihan sistem sosio-ekonomi lama. Dan walaupun kerajaan Denikin menghapuskan dasar "komunis perang", mengisytiharkan pemulihan perdagangan bebas dan tidak boleh dicabuli harta persendirian, berjanji untuk melaksanakan reformasi agraria, ia tidak mendapat sokongan di kalangan petani Ukraine. Dengan cepat, gerakan pemberontakan besar-besaran berlaku di belakang Denikin. Hanya beberapa ketua, yang berjuang dengan keras kepala menentang Bolshevik, pergi ke perkhidmatan Putih. Selebihnya detasmen, khususnya, Ataman Zeleny (mati dalam pertempuran dengan Denikin pada musim luruh tahun 1919), menentang mereka.

Tetapi peranan utama dalam kekalahan belakang Denikin dimainkan oleh detasmen N. Makhno. Aktiviti tentera pemberontak yang diketuai olehnya dalam tempoh ini adalah pemurtadan Makhnovshchina. Pada 5 Ogos, Makhno menandatangani perintah untuk mewujudkan Tentera Pemberontak Revolusi Ukraine (Makhnovists). Ia menyatakan: “Tugas tentera revolusioner kita dan setiap pemberontak yang menyertainya adalah perjuangan yang jujur ​​untuk pembebasan sepenuhnya rakyat pekerja Ukraine daripada semua perhambaan, untuk pembebasan sepenuhnya buruh mereka. Oleh itu, setiap pemberontak wajib mengingati dan memastikan bahawa di kalangan kita tidak boleh ada tempat untuk orang yang, di belakang pemberontakan revolusioner, mencari keuntungan peribadi, rompakan atau rompakan / ... / Tidak boleh berlaku ketidakadilan dalam tengah kita. Tidak boleh ada kesalahan daripada kami kepada sekurang-kurangnya seorang anak lelaki atau perempuan orang yang bekerja, yang kami perjuangkan.

Sudah pada bulan Ogos-September, orang Denikin merasai kekuatan formasi tentera ini. Ibu pejabat komander tentera wilayah Novorossiysk, Jeneral N. Schilling, yang diamanahkan untuk melaksanakan arahan mengenai serangan ke barat dan barat laut, memaklumkan ibu pejabat Denikin: lebih ramai dan tidak sama sekali sensitif terhadap lencongan kami [ ...] Adalah perlu sebelum melaksanakan arahan untuk secara tegas menamatkan kumpulan Makhno berhampiran Novoukrainka. Ini boleh dicapai dengan memperkenalkan bukan sahaja semua pasukan kita ke dalam pertempuran, tetapi juga pasukan yang mencukupi dari Kor Ke-2.

Komander tentera Putih di Tebing Kanan Ukraine melemparkan terhadap Makhnovis kumpulan gabungan Jeneral Ya. Slashen, yang termasuk divisyen dan beberapa rejimen pegawai. Unit tentera lain berinteraksi dengannya. Di bawah serangan orang Putih, Makhnovis, dengan degil mempertahankan diri, terpaksa berundur ke barat laut ke Uman. Kaum Makhnovis sangat kekurangan peluru, dan pergerakan mereka dihalang oleh konvoi yang besar, di mana sehingga 8,000 yang cedera dan sakit tipus telah terkumpul. Pada 26 September 1919, Makhnovists menandatangani perjanjian pakatan dengan tentera UNR, dari mana mereka menerima peluru. Keesokan harinya, berhampiran kampung Peregonovka, pertempuran yang menentukan berlaku antara Denikin dan Makhnovists. Daripada semua kekalahan Denikin pada musim luruh 1919 di Right-Bank Ukraine, ini adalah yang paling kejam. Pasukan Putih kehilangan beberapa rejimen pegawai. Selepas itu, A. Slashchev memanggil N. Makhno "penyamun biasa", tetapi bagaimanapun menganggap perlu untuk memberinya haknya "dalam keupayaan untuk membentuk dan memegang unitnya dengan cepat di tangannya, memperkenalkan walaupun disiplin yang agak teruk. Oleh itu, pertempuran dengannya sentiasa bersifat serius, dan mobiliti, tenaga dan keupayaannya untuk menjalankan operasi memberinya beberapa kemenangan ke atas tentera yang bertemu / ... / Makhno tahu bagaimana untuk menjalankan operasi, menunjukkan kemahiran organisasi yang luar biasa dan tahu bagaimana untuk mempengaruhi sebahagian besar penduduk tempatan yang menyokongnya dan mengisi barisannya. Akibatnya, Makhno adalah lawan yang sangat kuat dan patut mendapat perhatian khusus daripada orang Putih, terutamanya dengan mengambil kira jumlah kecil mereka dan keluasan tugas yang diberikan.

Kemenangan di Peregonovka membuka jalan bagi pemberontak ke tempat asal mereka. Yekaterinoslav diisytiharkan sebagai pangkalan tentera Makhnovist. Dia bergerak ke sana dengan pantas, mengatasi pada beberapa hari 60 atau lebih batu. "Seolah-olah Makhnovists terbang ke dalam kerajaan yang disihir dan mengantuk," tulis ahli ideologi dan ahli sejarah Makhnovshchina, anarkis P. Arshinov. - Tiada siapa yang tahu tentang kejayaan berhampiran Uman, tidak tahu di mana mereka berada; pihak berkuasa tidak mengambil sebarang langkah, kerana dalam keadaan hibernasi belakang biasa. Oleh itu, di mana-mana orang Makhnovis muncul kepada musuh, seperti guruh musim bunga, tanpa diduga.

Sudah pada malam 29 September, kolum pusat tentera pemberontak telah menguasai Novoukrainka, dan pada waktu subuh pada 5 Oktober, mereka membawa Aleksandrovsk dan menyeberang ke tebing kiri Dnieper. Meninggalkan markas tentera di bandar, Makhno bergerak ke timur keesokan harinya. Pada waktu petang, unitnya menawan stesen Orekhovo, dan pada 7 Oktober - Gulyai-Pole dan stesen Pologi. Beberapa hari kemudian, Tsarekonstantinovka, Gaichur, Kermenchik, Chaplino, Grishino, Avdeevka dan Yuzovka berada di tangan mereka.

Golongan Makhnovis juga aktif di kawasan lain. Kor Azov di bawah komando Vdovichenko menawan Bolshoi Tokmak, dan pada 8 Oktober menghampiri Berdyansk, di mana depot peluru Denikin terletak. Selepas pertempuran yang degil, pemberontak mengambil alih kota itu. Pada 14 Oktober, Vdovichenko menawan Mariupol dan menuju ke Taganrog, di mana ibu pejabat Denikin berada.

Pada 4 Oktober, Kor Crimean di bawah komando Pavlovsky menawan Nikopol. Menjelang pertengahan bulan, dia menguasai hampir seluruh Tavria. Kaum Makhnovists menduduki Kakhovka, Melitopol, Genichesk, Novoalekseevka, Oleshki, dan menahan Yekaterinoslav selama enam minggu.

Dalam Tentera Pemberontak Revolusi (Makhnovists) pada musim luruh 1919, terdapat 40 ribu infantri dan 10 ribu tentera berkuda, kira-kira 1 ribu mesingan dipasang pada kereta, dan 20 meriam. Kakitangan bergerak dengan 12 ribu kereta. Tanpa perkhidmatan belakang yang menyusahkan, tentera sangat bergerak. Pada siang hari, pemberontak mengatasi sehingga 100 batu. Tentera mempunyai struktur yang kompleks, dibahagikan kepada 4 kor, setiap satunya dibahagikan kepada rejimen, batalion, kompeni, ratusan, platun dan separuh platun. Badan pentadbir tertinggi tentera ialah Majlis Revolusi Tentera. Komander N. Makhno adalah ahli majlis, tetapi tidak mengetuainya. Markas tentera, yang menjalankan kepimpinan organisasi dan operasi tentera pemberontak, adalah sangat penting.

Ahli Makhnovis di bandar Starobelsk, wilayah Kharkov. 1919

Tentera pemberontak membuat satu kejayaan ke selatan Ukraine tepat semasa tempoh pertempuran sengit berhampiran Orel, di mana nasib kedua-dua Putih dan Merah sedang diputuskan. Seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa seterusnya, serangan Makhnovis di belakang ternyata berbahaya bagi Denikin. Komando orang kulit putih terpaksa mengundurkan dari hadapan unit kavaleri Jeneral Mamontov dan Shkuro yang paling siap tempur untuk bertempur di belakang, di mana, pada dasarnya, hadapan kedua telah muncul - satu dalaman.

Kembali ke tempat asal mereka, tentera pemberontak mendapat sokongan kuat daripada petani tempatan. Watak petani umum gerakan Makhnovist, skala besar yang diperolehnya dalam beberapa minggu, tidak dapat dinafikan sama ada oleh Pengawal Putih atau Bolshevik, yang kekal di bawah tanah. Pada 15 November, organ Jawatankuasa Wilayah Yekaterinoslav CP(b)U, akhbar Zvezda, menulis: "Hanya orang yang rabun sepenuhnya tidak dapat melihat bahawa Makhnovist maju ke kedalaman wilayah yang ditawan oleh kumpulan Denikin. adalah sesuatu yang lebih daripada operasi ketenteraan yang mudah. Ini juga merupakan gerakan popular yang luas, yang menawan dan memimpin perkembangan spontan dan tidak tertahankan lapisan besar pekerja, yang akhirnya menghasilkan revolusi yang penuh dengan kecenderungan yang besar. Betapa sumbangnya pengakuan ini dengan segala yang ditulis oleh akhbar Bolshevik mengenai gerakan Makhnovist sebelum ini dan kemudiannya!

Di wilayah-wilayah di bawah kawalan mereka, Makhnovis mengkhotbahkan idea-idea anarkis "sistem Soviet bebas". Mereka paling lengkap dibentangkan dalam "Draf Deklarasi Tentera Pemberontak Revolusi Ukraine (Makhnovists)", yang N. Makhno memanggil buah tergesa-gesa kerja kumpulan anarkis Gulyai-Polye. Mereka melihat dalam "perintah Soviet bebas" seperti sistem pertubuhan awam dan majlis yang akan menjadi badan perwakilan kuasa rakyat pekerja, dan bukan struktur kawalan eksekutif parti politik, terutamanya Bolshevik. Asas "sistem Soviet bebas" adalah idea pemerintahan sendiri. Oleh itu, penyelesaian isu tanah telah dipindahkan terus ke tangan pengeluar - petani. Masalah makanan harus diselesaikan berdasarkan prinsip perdagangan yang saling menguntungkan antara bandar dan desa. Program sedemikian mendapat sokongan daripada golongan petani dan menjadikan Makhnovshchina sebagai gerakan sosial yang luas. Benar, golongan Makhnovis gagal menghidupkan "sistem Soviet bebas". Pertama sekali, kerana selepas kekalahan belakang Denikin, tentera pemberontak terpaksa terlibat dalam pertempuran berdarah yang panjang dengan unit elit Denikin.

Atas perintah A. Denikin, bahagian berkuda Tver dan Chechen, serta Briged Berkuda Don, bertumpu di wilayah Volnovakha untuk memerangi pemberontak. Sebagai tambahan kepada formasi ketenteraan ini, 9 rejimen Cossack pasukan berkuda dan 2 briged pengakap telah diletakkan menentang Makhnovis. Pada pertengahan Oktober, orang Putih cuba mengepung Makhnovis. Cincin itu ternyata sangat besar - selepas semua, bahagian hadapan Makhnovo-Denikin membentang sejauh 1150 batu. Walau bagaimanapun, pada awal November, tentera pemberontak terpaksa berundur ke tebing kanan Dnieper, di mana ia menawan wilayah Pyatikhatka - Krivoy Rog - Apostolovo - Nikopol, dan kemudian melancarkan serangan ke arah Elisavetgrad, Nikolaev dan Kherson . Pada malam 9 November, dia sekali lagi menawan Yekaterinoslav.

Masalah besar bagi pemberontak ialah wabak tifus. Pada awal Disember, penyakit ini menyerang 35,000 tentera. Mereka membelenggu pergerakan tentera, memaksanya menggunakan taktik yang tidak wujud dalam pemberontak - pertahanan kedudukan. Dalam pertempuran sengit Disember dengan Putih, tentera pemberontak mengalami kerugian besar, tetapi terus menentang.

Manakala di Barisan Utara pula, tentera Denikin menyerang untuk berundur dengan pantas. Golongan Makhnovis, yang melemahkan bahagian belakang Putih, menyumbang kepada kejayaan Tentera Merah dan menganggap diri mereka sekutunya. Pada awal Januari 1920, unit-unit Pemberontak Revolusioner dan tentera Merah bertemu berhampiran Aleksandrovsk. Golongan Makhnovis mengumumkan hasrat mereka untuk menduduki salah satu sektor barisan hadapan untuk perjuangan bersama menentang Denikin. Tetapi perintah Tentera Merah mempunyai rancangan lain. Malah pada pendekatan Reds ke wilayah Makhnovo, ketua Majlis Tentera Revolusi RSFSR L. Trotsky menandatangani perintah No. 180 dengan senarai langkah yang bertujuan untuk menghapuskan Makhnovshchina. Secara rasmi, pada 8 Januari, Makhno ditawarkan untuk segera mengerahkan tenteranya ke Barisan Barat, dan keesokan harinya, All-Ukrrevkom, badan tertinggi dan luar biasa kuasa Soviet di Ukraine, tanpa menunggu balasan, mengharamkan Makhno dan Makhnovis sebagai pembelot dan pengkhianat. Hujah utama yang dikemukakan oleh Bolshevik ialah Makhno dan kumpulannya didakwa mengkhianati rakyat Ukraine dengan menjual kepada "kuali Poland." Semua mereka yang menyokong pengkhianat rakyat Ukraine akan dimusnahkan tanpa belas kasihan, kata resolusi Jawatankuasa Revolusi Seluruh Ukraine. Ketua bahagian Estonia, Palvadre, yang dilemparkan ke dalam pertempuran melawan pemberontak, menetapkan tugas untuk bawahannya dengan lebih keras dan terus terang: "Secara tanpa belas kasihan menindak geng Makhno dan penduduk yang melindungi mereka. Dalam kes penentangan kaum Makhnovis di kawasan Gulyai-Pole [...] berkelakuan dengan mereka dengan cara yang paling kejam, memusnahkan sepenuhnya titik rintangan dan meratakannya ke tanah. Mata komander merah dipanggil kampung dan ladang. Menjelang musim luruh tahun 1920, unit Tentera Merah, menukar satu sama lain, cuba mengalahkan Makhno menggunakan kaedah "Keganasan Merah". Tetapi mereka tidak boleh berbangga dengan kejayaan istimewa.

Mengambil kesempatan daripada fakta bahawa The Reds menumpukan perhatian dan tenaga ofensif mereka pada perjuangan menentang Makhno, saki-baki tentera Denikin pada musim sejuk tahun 1920 tertumpu di Crimea, mengambil posisi bertahan di Perekop Isthmus. Kekalahan terakhir Pengawal Putih, yang boleh dilakukan dengan jayanya oleh pasukan tentera pemberontak Merah dan Revolusi, telah ditangguhkan ke masa hadapan.

Diktator Bolshevik di Ukraine pada tahun 1920

Pada awal tahun 1920, kuasa Soviet di Ukraine telah dipulihkan. Agar tidak mengulangi kesilapan 1919, Persidangan VIII RCP(b), yang sebulat suara menyokong tesis Lenin ("... kita memerlukan blok dengan petani Ukraine"), membincangkan secara terperinci prinsip pembinaan Soviet. dan dasar sosio-ekonomi di Ukraine. Keputusan persidangan itu menamatkan kolektivisasi pertanian yang tidak terkawal. Pada 5 Februari, All-Ukrrevkom menerima pakai undang-undang tanah baru, yang mengisytiharkan pengagihan tanah yang saksama, sukarela dalam penciptaan komune dan artels, dan pengehadan kawasan tanah ladang negeri. Walau bagaimanapun, apabila ia tidak lama lagi menjadi jelas, ini hanyalah gerakan taktikal dalam penerapan sistem "komunis perang" yang sama dan pemerintahan diktator proletariat. Pada tahun 1920, dasar Bolshevik bukan sahaja mengekalkan ciri cirinya, tetapi juga memperoleh ciri sistemik. Sepanjang tahun, Ukraine kekal sebagai batu loncatan untuk menguji dan menambah baik sistem komunis.

Kenegaraan Ukraine dalam SSR Ukraine mempunyai watak formal semata-mata. Jawatankuasa Revolusi Seluruh Ukraine, mengingati bahawa perjanjian mengenai penyatuan aktiviti ketenteraan, negeri dan ekonomi RSFSR dan SSR Ukraine telah berkuat kuasa di wilayah republik itu sejak 1 Jun 1919, pada 27 Januari membatalkan semua dekri kerajaan SSR Ukraine yang berkaitan dengan fungsi badan kerajaan, tentera, ekonomi negara, makanan, institusi kewangan, dan menggantikannya dengan dekri Soviet Rusia.

Di Ukraine, mereka tidak tergesa-gesa dengan pilihan raya soviet sama ada; keutamaan dikhaskan untuk badan kecemasan - jawatankuasa revolusioner, yang komposisinya tidak dipilih, tetapi dilantik. Malah pada penghujung tahun 1920, jawatankuasa revolusioner mendominasi struktur keseluruhan pihak berkuasa negeri. Persidangan Keempat CP(b)U (Mac 1920) menjelaskan keadaan ini dengan fakta bahawa di Ukraine “proletariat masih sebahagiannya di bawah pengaruh parti pengkhianat sosial, manakala di luar bandar massa proletariat dan tetapi juga di bawah pemerintahan diktator moral kulak.

Apabila badan kuasa Soviet dibentuk, majoriti mutlak di dalamnya diberikan kepada ahli CP (b) U, yang dalam jawatankuasa eksekutif wilayah menyumbang 91.1% daripada jumlah pekerja. Seperti pada tahun 1919, Bolshevik bercakap kepada lawan politik mereka dalam bahasa ultimatum atau melalui VUCHK. Jika pada Disember 1919 Bolshevik bersetuju untuk memasukkan dalam Jawatankuasa Revolusi Seluruh Ukraine seorang wakil setiap satu daripada parti-parti Revolusi Sosial (Borbists dan Borotbists), yang mempunyai pengaruh yang ketara terhadap massa, maka pada bulan Mac 1920 mereka mencapai pembubaran diri Parti Borotbist; hanya beberapa wakilnya sahaja yang diterima masuk ke dalam CP(b)U. Tidak lama kemudian, parti Borbist telah dibubarkan dengan cara yang sama. Dasar yang lebih keras telah digunakan untuk parti politik lain. Jadi, pada awal Mac, VUCHK telah menangkap keseluruhan komposisi Persidangan All-Ukraine of the Left Socialist-Revolutionaries (Internationalists), dan pada bulan September - semua peserta dalam kongresnya. 20 pemimpin parti ini dihumban ke kem tahanan, selepas itu parti itu tidak lagi wujud. Penindasan berskala besar terhadap kaum Menshevik tidak berhenti. Dari 20 Mac hingga 23 Mac 1920, perbicaraan ahli parti ini, yang dituduh bekerjasama dengan Denikin, berlangsung di Kyiv. Proses itu bersifat politik secara terang-terangan dan merupakan pelopor ujian politik pada tahun 1930-an.

Setelah mengeluarkan parti-parti lain daripada aktiviti politik yang aktif, CP(b)U telah menjadi salah satu komponen penting bagi aparat negara. Keputusan Biro Politik Jawatankuasa Pusat CP(b)U sentiasa mendahului keputusan serupa Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Majlis Komisaris Rakyat SSR Ukraine. Sudah tentu, arahan parti menentukan kandungan peraturan kerajaan. Organ yang menindas menduduki tempat yang istimewa dalam sistem kuasa Soviet. Pada 12 Mei, keadaan darurat telah diperkenalkan di SSR Ukraine, yang berkaitan dengannya Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia memberikan hak kepada komisen luar biasa untuk penindasan di luar undang-undang.

Pada tahun 1920, kaedah pengurusan yang luar biasa digunakan. Di Ukraine, nasionalisasi berlaku buat kali ketiga. 11,000 perusahaan perindustrian telah diserahkan kepada kerajaan negeri, walaupun hanya 4,000 daripadanya berjaya lebih kurang menyelesaikan pekerjaan itu. Keluaran negara kasar telah menurun dengan ketara, produktiviti buruh telah menurun dengan teruk. Mengekang hubungan komoditi-wang, badan negara secara meluas menggunakan kaedah bukan ekonomi. Pada Januari 1920, Tentera Buruh Ukraine (UTA) telah diwujudkan. 30 ribu pejuang UTA menyediakan tenaga buruh untuk perusahaan individu dan berulang kali digunakan sebagai kuasa paksaan. Dalam amalan ekonomi, ketenteraan kerja dan tugas buruh telah meluas.

Penguasaan kaedah pentadbiran, pemusatan yang keras, mengabaikan undang-undang ekonomi, arahan ideologi komunis, kesukaran zaman perang - semua ini membawa kepada keruntuhan ekonomi sepenuhnya. Bandar yang kelaparan dan sejuk hampir tidak tumbuh-tumbuhan.

Golongan pekerja semakin menunjukkan rasa tidak puas hati terhadap tindakan kerajaan Soviet. Pada 1 Mei, Jawatankuasa Aleksandrovsky Uyezd CP(b)U melaporkan kepada Jawatankuasa Pusat CP(b)U: “Keadaan ekonomi yang sukar, krisis makanan yang teruk mewujudkan tempat yang baik untuk pergolakan lawan politik kita. Kelas pekerja, yang dipaksa oleh kehancuran ekonomi untuk mengisi barisan spekulator kecil, telah menerima pakai psikologi yang asing kepada pembinaan komunis kita ... ".

M. Tarnavsky, Jeneral Tentera Galicia Ukraine

Kampung itu berada dalam keadaan yang sukar. Seperti pada tahun sebelumnya, lebihan peruntukan telah digunakan di Ukraine. Roti telah dirampas secara paksa dari ladang petani, dan pada tahun 1920 daging, telur, dan jenis sayuran tertentu juga telah diambil. I. Stalin, yang mengetuai Tentera Buruh Ukraine, percaya bahawa di Ukraine terdapat 600 juta lebihan bijirin (jumlah yang hebat pada masa itu) dan "dengan ketegangan tertentu, enam ratus juta ini boleh diambil." Prodrazverstka secara rasmi dirancang pada tahap 140 juta pound. Untuk membawa mereka jauh dari petani, mereka mencipta tentera besar pegawai makanan. Hanya ibu pejabat jawatankuasa makanan khas wilayah, daerah dan daerah seramai 60 ribu orang. Kepada mereka harus ditambah komposisi detasmen makanan, tentera buruh, tentera perkhidmatan dalaman.

Seperti tahun sebelumnya, dasar makanan melangkaui penyediaan roti yang mudah, menjadi salah satu komponen utama perjuangan kelas. Pada 18 Mei, jawatankuasa eksekutif wilayah menerima arahan kerajaan yang menekankan bahawa semua pekerja makanan mesti belajar sebagai kebenaran yang tidak dapat dipertikaikan bahawa isu makanan di Ukraine adalah terutamanya isu politik, masalah perjuangan dan mengatasi kulak. Sekali lagi, kriteria yang jelas untuk mentakrifkan "kulak" tidak dibangunkan. Setiap orang yang tidak bersetuju dengan tindakan pihak berkuasa dirujuk sebagai "kulak".

Kemenangan ke atas "kulaks" sepatutnya membawa pembahagian kampung ke dalam kem-kem yang berperang, terima kasih kepada Jawatankuasa Petani Miskin (KNS), dan penggunaan penindasan terhadap bahagian petani yang kaya. Di wilayah dan daerah, "troika" khas dicipta, dalam volost - "berempat". Mereka mengetuai kerja makanan, memerangi "kulak" dan pada dasarnya mempunyai kuasa yang tidak terhad di kawasan tempatan.

Bekas pemberontak Makhnovist, petani di selatan Ukraine, yang mengambil bahagian besar-besaran dalam perjuangan menentang Denikin dalam barisan Tentera Pemberontak Revolusi Ukraine (Makhnovists), merasakan penindasan yang paling teruk. Dasar punitif 1920 memperoleh skop yang besar, setiap percubaan untuk menentang badan negara atau wakil mereka dianggap sebagai revolusi balas. Pada tahun ini, badan buruh paksa telah diwujudkan di Ukraine, 18 kem tahanan dilengkapi, di mana 25-30 ribu orang berlalu.

Dasar "ketenteraan-komunis" yang kejam merosakkan kawasan luar bandar, secara praktikal tanpa memperbaiki keadaan makanan di bandar-bandar. Ia membawa kepada pertumbuhan pesat aparat negara-parti, yang terlibat dalam pengagihan semula ekonomi, disertai dengan penyalahgunaan berterusan, kepuasan kepentingan peribadi dan korporat, dan penyelewengan prinsip moral. Petugas Bolshevik berpindah berduyun-duyun ke Ukraine. Terputus daripada penduduk, tidak biasa dengan psikologi dan mentalitinya, mereka berkelakuan seperti pengawal. Salah seorang daripada mereka, dipinjamkan dari Moscow ke wilayah Odessa, menulis: "... Boleh dikatakan dengan yakin bahawa cukup hanya sekali untuk memberi pengajaran yang baik dan membersihkan volost yang paling hitam, dan seluruh daerah akan menjadi seperti sutera, dan kami akan mendapat peluang sepenuhnya untuk bekerja pada masa hadapan tanpa halangan […]. Saya secara peribadi akan mengambil semua langkah supaya Tentera ke-14 menjalankan operasi ini dengan baik, ada sebab yang menggalakkan - pemberontakan di daerah jiran […]. Kami tidak perlu mengubah dasar kami. Dan dalam isu buruh, dan dalam makanan, dan dalam bidang hal ehwal ketenteraan, dan dalam memerangi spekulasi - adalah benar-benar perlu dalam segala-galanya untuk mula "mencacatkan" Ukraine seketat dan tegas yang mungkin, supaya, dalam akhirnya, jus berkhasiat bukan sahaja habis, ke Kharkov, tetapi juga ke Moscow. "Jus berkhasiat" dalam bentuk kereta api dengan roti, yang sering dituntut oleh Moscow dari Kharkov, diiringi oleh sungai darah petani. Tetapi para pemimpin Bolshevik tidak memberi banyak perhatian kepada perkara ini.

O. Mykytka, komander Kor Galicia Pertama (1919)

Tidak menghairankan bahawa rasa tidak puas hati terbuka merebak di kampung-kampung Ukraine. Pada penghujung musim bunga tahun 1920, ia sekali lagi berkembang menjadi gerakan pemberontakan besar-besaran. Setelah melawat wilayah Yekaterinoslav, Komisaris Hal Ehwal Dalam Negeri SSR Ukraine, V. Antonov-Saratovsky, membawa statistik yang mengecewakan kepada Kharkov: daripada 226 volost wilayah itu, sentimen Soviet hanya berlaku dalam tiga. Yakovlev (Epshtein), ahli Politburo Jawatankuasa Pusat Parti Komunis (b)U, pada salah satu mesyuarat pada Julai 1920, menyatakan bahawa 200–250 detasmen pemberontak petani beroperasi di Ukraine (iaitu, 2–3). detasmen setiap daerah). Jelas bahawa Yakovlev memanggil mereka "geng".

Pergerakan pemberontakan memperoleh skala yang mengancam rejim Soviet. Bukan kebetulan bahawa F. Dzerzhinsky tiba di Kharkov pada 5 Mei 1920, dengan keputusan Politbiro Jawatankuasa Pusat RCP (b). Sebagai ketua bahagian belakang Barisan Barat Daya, beliau mempunyai tugas untuk meneutralkan pergerakan ini. Bilangan askar yang digunakan untuk memerangi kaum tani yang memberontak, menurut Dzerzhinsky, tidak kalah dengan tentera: 18 briged infantri (107 batalion), 1 bahagian kavaleri (5 rejimen) dan 6 bateri artileri (24 senjata api). Sehubungan itu, ini juga memberi keterangan kepada pasukan pemberontak. Bahagian pemberontak yang paling berkebolehan ialah Tentera Pemberontakan Revolusi Ukraine (Makhnovists) yang dipulihkan pada penghujung musim bunga. Pada 28 Mei, pada mesyuarat agung kakitangan komando, Majlis Pemberontak Revolusi Ukraine (Makhnovists) telah dipilih, yang diketuai oleh Komander N. Makhno. Pada musim panas 1920, Makhnovists melakukan tiga serbuan di seluruh Tebing Kiri Ukraine, meliputi 1,400 batu. Tidak mudah untuk melawan mereka, kerana, antara lain, Tentera Merah pergi ke pihak mereka. Sebagai ketua kakitangan tentera pemberontak, V. Bilash, memberi keterangan, pada musim panas seluruh massa Makhnovis, 4,590 orang adalah bekas tentera Tentera Merah. Pada September 1920, saiz tentera pemberontak mencapai 20 ribu pejuang, pemimpinnya mempunyai kuasa besar di kalangan petani. "Hakikat bahawa Makhno masih wujud, hakikat bahawa, walaupun semua usaha kami, dia belum dimusnahkan, tetapi memulakan serbuan yang meliputi empat wilayah (Ekaterinoslav, Donetsk, Kharkov, Poltava), tidak banyak dijelaskan oleh genius Makhno berapa banyak sokongan kampung. Dia berjalan di antaranya dengan gengnya, "kata Chekist kepada kepimpinan Soviet dan parti.

Konflik dengan petani, kekurangan sokongan sosial yang boleh dipercayai di luar bandar sekali lagi menjadikan kewujudan kuasa Soviet di Ukraine menjadi masalah. Bolshevik berjaya menangkis serangan gabungan tentera Poland dan Ukraine, tetapi mereka terperangkap di Poland untuk masa yang lama. Orang kulit putih mengambil kesempatan daripada situasi politik dalaman dan luaran.

Pertarungan terakhir antara kulit putih dan merah di wilayah Ukraine

Tentera Denikin menyelamatkan diri daripada kekalahan terakhir Reds dengan bersembunyi di sebalik tanah genting Crimea. Pada 4 April 1920, P. Wrangel menggantikan A. Denikin sebagai Panglima Angkatan Tentera Selatan Rusia. Dia bukan sahaja menyusun semula tentera putih dan memulihkan keberkesanan pertempurannya, tetapi juga mula mengubah haluan politik pendahulunya. Tidak ada lagi perbincangan mengenai kempen baru menentang Moscow, namun, jeneral itu dengan tegas menolak percubaan diplomat Barat untuk memujuknya untuk berunding dengan Bolshevik. Beliau mentakrifkan strateginya dalam salah satu temu bual seperti berikut: “Bukan dengan kempen kemenangan menentang Moscow bahawa Rusia boleh dibebaskan, tetapi dengan mewujudkan, sekurang-kurangnya di sebidang tanah Rusia, perintah dan keadaan hidup sedemikian yang akan meramalkan semua pemikiran dan kekuatan orang-orang yang merintih di bawah penindasan merah. » .

Jeneral Wrangel segera meninggalkan ideologi "Rusia yang satu dan tidak boleh dibahagikan", berjanji kepada Don dan Kuban untuk tidak melanggar hak autonomi Cossack, mengambil beberapa langkah untuk mendapatkan hubungan dengan kerajaan UNR. Beliau menganggap normalisasi hubungan dengan kaum tani melalui reformasi agraria radikal sebagai asas landasan beliau. Undang-undang tanah yang diluluskan oleh Wrangel pada 7 Jun 1920 memindahkan bahagian utama tanah itu kepada majlis tanah daerah dan volost yang dipilih, yang sepatutnya membangunkan piawaian pemilikan tanah tempatan dan membahagikan tanah, yang menjadi milik persendirian penuh, dengan syarat 20% daripada purata tuaian tahunan telah disumbangkan kepada tabung bijirin negeri selama 25 tahun.

Dengan reformasi agraria, P. Wrangel cuba mendapatkan sokongan kaum tani dan menggunakan gerakan pemberontak dalam memerangi Bolshevik, serta menambah tenteranya dan memastikan kestabilan bahagian belakang.

P. N. Wrangel

Kejayaan serangan Poland mendorongnya untuk berperang dengan "roh jahat merah". Pada 6 Jun, Tentera Putih mula berundur dari Crimea dan menawan Tavria Utara menjelang 24 Jun. Penghujung bulan Julai dan awal Ogos dihabiskan dalam pertempuran terdesak dengan Reds di kawasan Aleksandrovsk - bandar itu bertukar tangan beberapa kali. Pada pertengahan September, tentera putih, berkumpul semula dan diisi semula dengan unit yang tiba dari Caucasus, melancarkan serangan dan pada 22 September menawan stesen Sinelnikovo, dan pada 28 September - Mariupol. Pada masa ini, ia hampir dua kali ganda, beberapa ataman pemberontak menyertainya - Savchenko, Yatsenko, Chaly, Bogomoltsev, Khmara, Golik. Di belakang Wrangelites, berbeza dengan belakang Denikinists, tidak ada pemberontakan petani. Tetapi juga tidak ada kemasukan besar-besaran petani ke dalam tentera Putih. Mungkin, mereka sudah berjaya membentuk stereotaip persepsi terhadap orang kulit putih. P. Wrangel dapat menimbulkan keraguan tentang kebenaran mereka, tetapi dia tidak dapat memusnahkan mereka. Dia seorang komander berbakat dan ahli politik yang fleksibel. Menyedari ini, lawan terdekatnya, komander Barisan Selatan Tentera Merah, M. Frunze, menulis pada tahun 1921: "... dalam diri Wrangel dan tentera yang dipimpin olehnya, tanah air kita, tidak syak lagi, mempunyai kuasa yang amat berbahaya. Dalam semua operasi konfrontasi separuh tahunan, Wrangel, sebagai komander, dalam kebanyakan kes menunjukkan kedua-dua tenaga yang luar biasa dan pemahaman tentang keadaan. Bagi pasukan bawahannya, maka mereka harus diberi semakan positif tanpa syarat.

Ia boleh diandaikan bahawa jika P. Wrangel telah memimpin tentera Putih pada tahun 1919, maka pertarungan antara Merah dan Putih boleh berakhir dengan cara yang berbeza. Pada tahun 1920, walaupun semua perubahan positif yang dibuat oleh P. Wrangel, perjuangan tenteranya telah ditakdirkan untuk dikalahkan, disebabkan oleh ketidaksamaan kuasa yang besar. Orang Putih hampir tidak mempunyai peluang, kerana Bolshevik telah menguasai mesin negara Rusia dengan selamat dan mengarahkan bahan besar dan sumber manusia Rusia untuk memenuhi keperluan ketenteraan mereka, kesukaran mereka hanya terletak pada ketidakmungkinan pergerakan pasukan yang cepat. Hanya pada awal September mereka dapat memulakan pemindahan unit tentera dari Caucasus, Siberia, dan Turkestan ke Front Selatan. Jawatankuasa Pusat RCP(b) memutuskan untuk menghantar ke sini Tentera Berkuda Pertama, menyingkirkannya dari hadapan Poland.

M. Frunze, komander Barisan Selatan yang dilantik, merancang untuk mengepung orang kulit putih di Tavria Utara, memotong mereka dari tanah genting Crimean dan mengalahkan mereka di padang rumput. Dia menetapkan tugas sedemikian untuk pasukan barisan hadapan pada 19 Oktober. Sebelum serangan, The Reds mengatasi musuh hampir tiga kali ganda. Di samping itu, pada 16 Oktober, mereka menandatangani satu lagi perjanjian ketenteraan-politik dengan tentera pemberontak N. Makhno mengenai tindakan biasa terhadap Wrangelites. Ketenangan relatif telah ditubuhkan di belakang tentera Merah. Pada 16 Oktober, Makhnovists pergi ke hadapan. Mengekalkan status tentera, mereka adalah bawahan kepada perintah merah dalam urusan operasi. Kaum Makhnovis diberi tugas yang sukar: untuk menerobos di belakang garisan musuh dari Aleksandrovsk selewat-lewatnya pada 24 Oktober dan menyerbu ke Orekhovo dan seterusnya untuk menawan tanah genting Crimea. Ia adalah satu tugas yang hampir mustahil. Walau bagaimanapun, pada 24 Oktober, pasukan berkuda Makhnovist menawan Orekhovo, dan pada 30 Oktober - Melitopol. Dalam serbuan di belakang orang Putih, Makhnovis menempuh jarak 250 batu, memberikan beberapa pukulan ke atas musuh, tetapi mereka sendiri mengalami kerugian yang besar.

Operasi Barisan Selatan di Tavria Utara berakhir pada 2–3 November dengan kemenangan The Reds. Orang Putih kehilangan 20,000 askar, 100 meriam, dan banyak peluru, tetapi tidak membenarkan diri mereka dikepung dan berundur ke Crimea, mengatur pertahanan Perekop, leher sempit yang menghubungkan semenanjung dengan tanah besar.

Kubu perekop, yang dibina dengan bantuan kubu tentera British dan Perancis, dianggap tidak dapat ditembusi. Kembali pada zaman Zaporizhzhya Sich, Tatar dan Turki mencurahkan benteng 8 verst sepanjang Perekop. Pada tahun 1920, lebarnya di pangkalan melebihi 15 m, dan ketinggiannya ialah 8 m. Di hadapan benteng terdapat parit sedalam 10 m dan lebar lebih daripada 30 m. Cerun utara aci mempunyai kecuraman sehingga 45 darjah. Ia dilindungi oleh dua baris parit dan pagar kawat berduri. 70 meriam dan 150 mesingan diletakkan di sepanjang bahagian atas benteng. Di belakang kubu Tembok Turki di wilayah Yushun, terdapat barisan pertahanan kedua.

5 November M. Frunze memberi arahan untuk menyerang Crimea. Operasi baharu itu akan dimulakan tanpa persediaan awal. Seluruh beban serangan jatuh ke bahu Tentera ke-6, di mana Makhnovis adalah bawahan operasi. Rancangan Frunze agak mudah: manakala bahagian ke-51 akan menyerbu kubu Perekop secara langsung, unit tentera yang lain, setelah menyeberangi Sivash, akan melalui Semenanjung Lithuania ke belakang orang Putih.

Serangan hadapan ke atas kubu Tembok Turki bermula pada petang 8 November. Walaupun The Reds mengalami kerugian besar manusia, Frunze berkeras melakukan serangan hadapan ke atas kubu, dan mereka yang teragak-agak diancam dengan tindakan balas yang kejam. Tiada siapa yang memperhitungkan mangsa dan tidak menghiraukan mereka. Salah seorang komander briged divisyen ke-15 kemudiannya mengenang: "Musuh menghasilkan tembakan yang begitu kuat sehingga nampaknya tiada seorang pun daripada mereka yang pergi menyerang akan terselamat, semuanya akan dihanyutkan. Tetapi pergerakan umum kami tidak berhenti seminit, barisan hadapan dihancurkan oleh tembakan musuh, yang berikut mengikuti mereka / ... / Yang belakang berjalan melalui mayat di hadapan / ... / Orang ramai mati dengan mudah ini. hari. Tetapi peristiwa yang menentukan berlaku di semenanjung Lithuania, di mana, setelah menyeberangi Sivash, tiga bahagian merah dan tentera Makhnovist pemberontak beroperasi. Orang Putih, yang baginya serangan melalui Sivash mengejutkan, terpaksa berundur dari Semenanjung Lithuania, kerana pertahanan Tembok Turki telah hilang maknanya. Pada 10 dan 11 November, pertempuran berlaku di kubu Yushun, selepas itu penentangan orang kulit putih di Perekop akhirnya dipatahkan. M. Frunze menghidupkan radio ke Wrangel dengan cadangan untuk menyerah diri dalam masa 24 jam, "... semua askar tentera Crimean," katanya, "hidup terjamin dan mereka yang ingin bebas melancong ke luar negara ... Sesiapa sahaja yang meletakkan senjata mereka akan diberi peluang untuk menebus kesalahan mereka di hadapan orang yang bekerja dengan jujur." Wrangel tidak menjawab tawaran itu.

Pada 13 November, Frunze mengarahkan tentera Barisan Selatan akhirnya mengambil alih seluruh wilayah semenanjung menjelang 20 November. Pada hari yang sama, Tentera Berkuda ke-2 dan Makhnovists menawan Simferopol. Pada masa ini, White hampir menghentikan penentangan. Selebihnya tentera mereka telah dimuatkan dengan segera ke kapal-kapal di pelabuhan Crimea dan belayar ke Turki. Pada 16 November, M. Frunze secara ringkas menelefon V. Lenin: “Hari ini Kerch diduduki oleh pasukan berkuda kami. Bahagian hadapan selatan telah dibubarkan."

Pengerusi Kerajaan Awam Crimea L. V. Krivoshein, Jeneral P. N. Wrangel dan Jeneral P. N. Shatilov. 1920

Pensejarahan Soviet biasanya membentangkan telegram ini sebagai titik terakhir dalam perjalanan perang saudara. Malah, operasi Crimean mempunyai pengakhiran yang berbeza dan mengerikan. Apabila mengetahui tawaran yang Frunze buat kepada Wrangel, Lenin dengan tajam memarahi komander hadapan: “... Sangat terkejut dengan kelonggaran syarat yang terlalu tinggi / ... / Jika musuh tidak menerima syarat ini, maka, pada pendapat saya , adalah mustahil untuk mengulanginya lagi, kita mesti berurusan tanpa belas kasihan ". Dengan perintah pemimpin, selepas penangkapan Crimea, operasi punitif berskala besar berlaku di sana. Pintu keluar dari Crimea telah disekat oleh rangkaian pusat pemeriksaan, yang ditugaskan untuk menapis semua rakyat yang datang dari wilayah semenanjung. Buletin jabatan khas Tentera Soviet Ke-4 melukiskan gambaran jelas tentang pemburuan liar untuk bekas Wrangelites. Untuk mengenal pasti mereka, pegawai khas dan pegawai keselamatan terlibat dalam kerja risikan, menggunakan bekas Bolshevik bawah tanah, pemberi maklumat dan penipu. Semua bekas askar tentera Wrangel diarah hadir untuk pendaftaran. Mereka yang melaksanakan perintah ini berakhir di penjara dan situasi kecemasan, dan tidak lama kemudian ditembak. Buletin yang disebutkan di atas melaporkan pelaksanaan hukuman mati dari 7 Disember hingga 15 Disember 1920 terhadap 318 askar Wrangel. Di Feodosia, tawanan perang ditembak dengan mesingan dalam kumpulan 100 hingga 300 orang, dan mayat-mayat itu dilonggokkan di rasuk di Cape St. Elijah. Kesan yang mengerikan tentang suasana Keganasan Merah di Crimea pada akhir tahun 1920 - separuh pertama tahun 1921 disampaikan oleh maklumat jabatan penapisan tentera jabatan khas Tentera Darat ke-4, yang terlibat dalam pemeriksaan surat-menyurat persendirian. Berikut adalah beberapa serpihan surat yang dirampas oleh penapisan. "Semasa pertempuran yang menentukan, penangkapan Sivash, dan kemudian Crimea, fungsi tribunal kami adalah yang paling terdesak: mereka menembak Pengawal Putih secara berkelompok, mencuba sendiri. Dan berapa ramai mangsa, menderita. Anda boleh bercakap tentang perkara ini dalam perbualan yang panjang, "tulis penyiasat tentera Tribunal Revolusi Bahagian 3. Penindasan ditujukan bukan sahaja terhadap tentera, tetapi juga terhadap penduduk awam, terutamanya mereka yang mendapati diri mereka berada di Crimea selepas 1917–1918. "Beribu-ribu dan berpuluh-puluh ribu orang ditembak di sini," seorang pengirim yang tidak diketahui melaporkan dari Yalta pada 4 Disember 1920, yang menerangkan secara ringkas bagaimana ini berlaku. - Ukuran yang mencukupi untuk hukuman mati ialah perkataan "bangsawan" (bukan untuk mengatakan - seorang pegawai, seorang askar. Mereka, mati, diangkat dari hospital dan dibawa ke hutan, di mana mereka dibunuh tanpa pandang bulu). Ketibaan selepas 1918 sudah menjadi jenayah, pendidikan adalah jenayah. Segala-galanya, semuanya boleh cukup untuk anda disita pada waktu malam dan dibawa ke bilik kecemasan. Pada waktu pagi, saudara-mara diberi sehelai pakaian yang tidak tertakluk kepada permintaan (ada yang kekal), doktor, jurutera - mereka semua memandang serong. Selamatkan orang - ini bukan mahkamah, ini bukan pencarian untuk revolusi balas, ini adalah pemusnahan kuasa budaya negara. Malah pada Mac 1921, ia dilaporkan dari Simferopol: "... terdapat banyak hukuman mati, kami pergi untuk melihat yang dilaksanakan di jurang, beberapa anjing telah menggerogoti, tetapi mereka tidak dikeluarkan."

Serentak dengan operasi punitif ini, Komando Merah secara rahsia sedang bersiap untuk memusnahkan tentera Makhnovist. Pada 23 November, M. Frunze melaporkan kepada Lenin: “Pada malam 25-26 November, pembubaran sisa-sisa pergerakan partisan harus bermula […]. Untuk menghapuskan syak wasangka, ketua belakang Tentera Darat ke-4 mengarahkan beberapa langkah perlu diambil. Rancangan M. Frunze adalah untuk mengepung kumpulan Makhnovist di Crimea dan Gulyai-Pole di bawah samaran mengerahkan semula unit individu, dan kemudian memusnahkan mereka. Sebab penyebaran permusuhan terhadap sekutu, arahan merah mengumumkan pelanggaran perjanjian politik-tentera oleh Makhnovists dan menuduh Makhno tidak bersedia untuk mengerahkan semula tenteranya ke Caucasus. Dalam perintah M. Frunze kepada tentera pada 24 November, Makhnovis dituduh secara tidak adil atas serangan ke atas detasmen Merah, pembunuhan askar Tentera Merah individu, semua ini, menurut Komando Merah, sepatutnya berfungsi sebagai motivasi tambahan untuk askar biasa. Perintah itu menyatakan: “Makhnovshchina mesti ditamatkan dalam tiga pertuduhan. Semua unit bertindak dengan berani, tegas dan tanpa belas kasihan. Dalam masa yang sesingkat mungkin, semua kumpulan penyamun mesti dimusnahkan, dan semua senjata dari tangan kulak mesti dirampas dan diserahkan kepada gudang negara. Pada malam 26 November, unit merah menggegarkan operasi itu.

Walaupun usaha Frunze, dia ternyata kurang bersedia, Tentera Merah tidak menunjukkan keinginan untuk melawan Makhnovists - sekutu semalam. Lebih-lebih lagi, unit merah individu pergi ke sisi mereka. N. Makhno berjaya mengundurkan sebahagian daripada tentera pemberontak dari pengepungan dan meneruskan perjuangan menentang Bolshevik sehingga akhir musim panas 1921 (28 Ogos, N. Makhno melintasi sempadan Romania dengan detasmen kecil dan telah dimasukkan ke dalam penjara. wilayah). Perjuangan menentang pemberontakan, yang dijalankan di wilayah Ukraine, disertai dengan tindakan penindasan yang keras. Jadi, dalam ringkasan politik ibu pejabat medan Tentera ke-4 pada 24 Disember 1920, dilaporkan: "Tribunal Revolusioner, komander bahagian, pekerja politik yang bertanggungjawab yang melakukan penindasan sedang berusaha untuk membubarkan Makhnovshchina. . Di Popovka, 130 orang ditembak, di Andreevka - 470 orang, 6 rumah dibakar, dan 45 orang ditembak dalam Horse Discord. 196 penyamun telah musnah dalam pertempuran itu.

M. V. Frunze

Dasar punitif mempunyai skala yang besar, tetapi tidak memberikan hasil yang diinginkan. Dalam kombinasi dengan unsur-unsur lain "komunis perang", ia membawa kepada pertumbuhan dan penyebaran gerakan anti-komunis pemberontak di luar sempadan Ukraine. Ibu pejabat Tentera Merah terpaksa mengakui perkara ini dalam laporan bertarikh 29 Mac 1921: "Melihat ke dalam sejarah pergerakan pemberontak-penyamun, perlu diperhatikan bahawa dari sel tetapnya - Ukraine - pergerakan ini semasa musim sejuk 1920/21 merebak ke wilayah Tambov-Voronezh, menawan bahagian tengah Siberia Barat, yang bersebelahan dengan Ural, dan baru-baru ini merebak di tengah-tengah wilayah Volga. Kumpulan-kumpulan kecil juga muncul di kawasan Barisan Barat.

Pada awal tahun 1921, pemberontakan menjadi bentuk utama perang saudara. Golongan petani berdegil menentang pemerintahan diktator proletariat dan sistem ekonominya - "komunis perang". Ia adalah kuasa terakhir yang meneruskan perjuangan menentang Bolshevisme. Masalah kaum tani terletak pada perpecahan mereka, kerana kekurangan kuasa politik pada awal tahun 1921 yang mampu menyatukan kampung. Bukankah itu sebabnya beratus-ratus detasmen pemberontak kecil beroperasi di wilayah Ukraine, yang berjuang hanya dalam sempadan daerah mereka?

Sebaliknya, kerajaan komunis tidak mempunyai peluang untuk muncul sebagai pemenang dalam perjuangan menentang unsur petani. Hanya kompromi politik antara pihak yang bertelagah dapat menamatkan perang saudara. Kami mendapat pengiktirafan ini dalam resolusi Persidangan Pertama Seluruh Ukraine CP(b) Ukraine (Mei 1921): “Parti proletariat menghadapi kemungkinan dua kali ganda: sama ada […] pergi ke perang saudara terbuka dengan massa kaum tani […] atau, dengan membuat konsesi ekonomi kaum tani, untuk mengukuhkan, dengan persetujuan dengan mereka, asas sosial kuasa Soviet.

Bolshevik, tanpa kompromi selama tiga tahun perang saudara, memilih jalan konsesi. Pada tahun 1921, V. Lenin dengan ketara menyemak semula sikapnya terhadap kaum tani dan "komunis perang". Menghadapi keperluan untuk membuat pilihan antara idea komunis dan kuasa negara sebenar, beliau memilih yang kedua, mengisytiharkan perjalanan dasar ekonomi baru. Pengenalan DEB menamatkan perang saudara dan menubuhkan kuasa Soviet di Ukraine, Bolshevik terpaksa bersetuju dengan bentuk negara negara Soviet. Ini juga merupakan salah satu konsesi paksa yang dibuat oleh Bolshevik untuk menamatkan perang saudara.

Oleh itu, perkembangan revolusi Ukraine berkait rapat dengan perjalanan revolusi di Rusia, tetapi mempunyai beberapa ciri dan ciri tersendiri, terutamanya berkaitan dengan penyelesaian masalah negara. Hakikat bahawa orang Ukraine dalam tempoh ini berjaya - walaupun untuk masa yang singkat - untuk mencipta beberapa varian negara mereka sendiri, bercakap tentang potensi besar rakyat. Pada masa yang sama, revolusi Ukraine menyediakan banyak bahan untuk refleksi kritikal. Ciri cirinya ialah gabungan rapat aspek kebangsaan dan sosial. Pada masa revolusi, orang Ukraine kebanyakannya adalah orang petani. Golongan elit politik muda Ukraine - golongan cerdik pandai - kekal terikat rapat dengan golongan petani. Kesedaran kebangsaannya berkembang daripada unsur petani Ukraine, dan penyelesaian masalah sosial petani merupakan bahagian penting dalam kesedaran politik. Sebilangan besar cerdik pandai Ukraine dipenuhi dengan ideologi populis dan sosialis, di mana negara kebangsaan lebih merupakan cara daripada matlamat utama. Sehingga revolusi barulah elit Ukraine meninggalkan slogan autonomi dan persekutuan dan menggantikannya dengan program untuk mewujudkan sebuah negara merdeka. Kami juga perhatikan ketegangan antara parti yang ketara di kalangan elit, perpecahan parti semasa revolusi, yang melemahkan keupayaan untuk memimpin massa revolusioner, meningkatkan proses revolusi spontan, dan akhirnya membawa Bolshevik berkuasa di Ukraine.

Namun begitu, kita perhatikan bahawa kegagalan kenegaraan Ukraine bukan terletak pada kesilapan pemimpin politik, tetapi pada kecacatan sosial negara Ukraine, kehadirannya yang lemah di bandar-bandar, tahap kesedaran kebangsaan yang tidak mencukupi dan mobiliti sosial. Perlu diingatkan bahawa revolusi dengan cepat bergerak daripada proses politik demokrasi kepada peningkatan konflik bersenjata, yang mencetuskan perang saudara, yang mangsanya, sebagai peraturan, adalah orang awam. Bagi Ukraine, perubahan kuasa yang kerap, dan kadang-kadang ketiadaan sepenuhnya di wilayah tertentu, adalah petunjuk. Perang Dunia Pertama dan revolusi menimbulkan krisis ekonomi yang berpanjangan, yang dipergiatkan oleh eksperimen sosialis dan, khususnya, komunis dan membawa kepada putusnya hubungan sosio-ekonomi antara bandar dan luar bandar, penyetempatan hubungan sosial, pertukaran barang. , dan naturalisasi pengeluaran pertanian. Sebab penting kedua bagi kegagalan itu harus diiktiraf sebagai ketiadaan persekitaran dasar luar yang menggalakkan. Negara-negara Entente - pemenang Perang Dunia Pertama - tidak melihat Ukraine merdeka pada peta Eropah selepas perang.

Jika kenegaraan Ukraine gagal mempertahankan diri semasa revolusi, maka ini belum menjadi alasan untuk menegaskan kekalahan sepenuhnya revolusi Ukraine. Sejarawan Ukraine sudah pasti melihat ketidakselarasan proses revolusioner dan, pada masa yang sama, bercakap tentang perkembangan positif penting revolusi, kesan positifnya terhadap proses penyatuan negara, pada pertumbuhan kesedaran diri nasional dan pengenalan diri. Semasa tahun-tahun revolusi, sekolah, sains dan budaya Ukraine menjadi institusi kebangsaan yang sebenar. Aktiviti parti politik, organisasi awam, media massa telah mengaktifkan Ukraine. Negara pada kadar yang pantas mendapat apa yang tidak dapat diperolehi di bawah keadaan rejim autokratik. Proses pemodenan negara yang berkuasa inilah yang memaksa Bolshevik membuat konsesi yang ketara - terutamanya kepada penciptaan SSR Ukraine dan memberikan negara Bolshevik bentuk persekutuan republik Soviet yang merdeka. Sudah tentu, kenegaraan Soviet Ukraine adalah sebahagian besarnya paliatif, tetapi masih, berbanding dengan status tanpa kerakyatan Ukraine sebelum 1917, ia merupakan anjakan sosio-politik yang penting.

Di antara kerugian revolusi seseorang tidak boleh gagal untuk menyebut penghijrahan paksa sebilangan besar wakil cerdik pandai negara. Sebaliknya, ini membawa kepada penciptaan penghijrahan politik Ukraine, yang menjadi faktor penting dalam peringkat seterusnya perjuangan pembebasan negara, persekitaran di mana pengalaman revolusi difahami secara intensif, dan ideologi negara dan negara Ukraine. telah ditubuhkan.

Boris RYBAKOV

Sejak tahun sekolah, legenda penubuhan Kyiv oleh tiga saudara lelaki - Kiy, Shchek dan Khoriv telah diketahui. Ahli sejarah Novgorod abad ke-11...12 menulis lagenda ini ke dalam sejarah di bawah tahun 854, menyamakan Kyiv dengan bandar-bandar Rus Purba yang lain, dan mengisytiharkan Putera Kiy sendiri sebagai pemburu atau pengangkut yang mudah merentasi Dnieper.

Ahli sejarah Kyiv tidak kekal dalam hutang dan menjawab "jahil". Jawapan pertama diberikan dalam bentuk khidmat oleh penyusun sejarah 1093 (terjemahan): “Seperti pada zaman dahulu ada raja Rom (Romulus) dan kota Rom dinamakan sebagai penghormatan kepadanya. Juga Antioch ialah (bandar) Antioch... ada juga Alexander (Macedonia) dan dalam namanya - Alexandria. Dan di banyak tempat kota-kota itu dinamakan atas nama raja-raja dan putera-putera. Begitu juga di negara kita, bandar besar Kyiv dinamakan atas nama Kyi.

Dua dekad kemudian, ahli sejarah Rusia terbesar Zaman Pertengahan, Nestor dari Kiev, melakukan kajian keseluruhan untuk menjelaskan sejarah kuno Kyiv. Nestor mempelajari legenda kuno (pada zamannya mereka masih mengingati dengan baik kempen Gothic pada abad ke-4 dan Bas putera Slavia, yang ditawan oleh Goth, pencerobohan Avar pada abad ke-6, kempen Slavia di Balkan pada abad ke-6 ) dan menerangkan penampilan Kiy dengan lebih terperinci berbanding legenda pendek.

“Jika Kiy adalah seorang pembawa,” tulis Nestor, “dia tidak boleh pergi ke Constantinople (kemudian Constantinople, Istanbul). Tetapi Kiy adalah seorang putera dalam sukunya dan datang kepada maharaja, yang namanya kita tidak tahu, tetapi kita tahu bahawa daripada maharaja yang dia pergi, putera itu menerima penghormatan yang besar.

Dalam perjalanan pulang ke Danube, Kiy membina sebuah bandar kecil di tempat yang dia suka dan berniat untuk menetap di sana bersama-sama ahli sukunya, tetapi penduduk tempatan menentang.

Sehingga kini, orang Danubia memanggil "kubu Kievets". Kiy, setelah kembali ke kotanya Kyiv, meninggal di sini ... Selepas kematian Kiy dan saudara-saudaranya, dinastinya memerintah di tanah Polyans. Jadi, untuk menjelaskan kebenaran, penulis sejarah terkenal Nestor membuat carian tambahan tentang keperibadian dan peranan sejarah Kyi.

Nampaknya kini kami sudah mempunyai data di tangan kami untuk temu janji yang tepat, masa aktiviti Kiy. Tetapi, malangnya, Nestor sendiri tidak mengetahui nama maharaja Byzantine, dan ketelitian saintifik tidak membenarkan Kievan yang terkenal untuk mencipta apa-apa.

Putera-putera Kyiv membuat kempen menentang Constantinople atau menjadi sekutu Byzantium pada abad ke-9 - ke-10. Jadi; mungkin Novgorodian yang menulis tentang tahun 854 betul?

Mari kita beralih kepada sumber yang telah wujud lama sebelum 854, tetapi tidak diketahui oleh penulis sejarah Rusia. Setengah abad yang lalu, Ahli Akademik N.Ya. Marr menarik perhatian kepada persamaan yang ketara dari legenda sejarah Rusia tentang penubuhan Kyiv dengan rekod dalam "Sejarah Taron" Armenia yang ditulis oleh Zenob Gluck pada abad ke-8. Terdapat legenda di sana yang tidak ada kaitan dengan sejarah Armenia, secara buatan dimasukkan ke dalam kanvas peristiwa Armenia kuno, tetapi ia sepenuhnya bertepatan dengan legenda Kyiv: tiga bersaudara - Kuar (Kiy), Meltey dan Khorevan (Khoriv) - mengasaskan tiga bandar di negara Paluni ( Glade), dan selepas beberapa ketika saudara-saudara mencipta satu lagi bandar di Gunung Kerkey, di mana terdapat ruang untuk memburu dan banyak herba dan pokok, dan mereka mendirikan dua berhala pagan di sana. Kebetulan kedua-dua legenda hampir lengkap, hanya satu daripada saudara lelaki yang tidak dipanggil Shchek, tetapi Meltey. Sememangnya, persoalan timbul tentang bagaimana orang Armenia pada abad ke-7...8 dapat mengenali legenda epik Slavik tentang Kyi, Shchek dan Khoriv.

Pertama, orang Slavia bersentuhan dengan orang Armenia pada era maharaja Byzantine Mauritius (582...602), apabila orang Slavia menakluki Thrace dan bahagian hilir Sungai Danube dari empayar, dan Byzantium menghantar korps Armenia yang diketuai oleh Smbat Bagratuni di sini. Peluang sebenar kedua bagi orang Armenia untuk berkenalan dengan legenda Kyiv ialah peristiwa 737, apabila komander Arab dari dinasti Umayyah Marvan bertempur dengan Khazaria dan mencapai "Sungai Slavic" (jelas. Don), di mana dia menawan 20 ribu penduduk. Keluarga Slavia dan menempatkan mereka semula di Kakheti, yang terletak berdekatan dengan Armenia.

Rekod Armenia adalah berharga bagi kami kerana ia menolak tarikh penubuhan Kyiv sekurang-kurangnya ke era sebelum abad ke-7...8 Masihi.

Jemputan putera Slavic (Antian) dengan pengiring mereka diamalkan secara meluas. maharaja Justinian (527...565); ketika itulah beberapa puak Slavic menyerang empayar, manakala puak lain, bersekutu dengan Byzantium, mempertahankannya. Dan penyiasatan Nestor tentang Putera Kyi sangat sesuai dengan peristiwa dunia abad ke-6.

Ahli sejarah Byzantine Procopius, sezaman dengan Justinian, menulis bahawa sekitar 533, salah seorang komander maharaja, yang mempunyai nama Slavic (Semut) Khilbudius, dihantar ke Danube untuk melindungi sempadan utara empayar, tetapi dikalahkan oleh orang lain. Slavs, telah ditangkap , dan kemudian, menurut satu versi, dia kembali ke tanah airnya di tanah Antes. Untuk kali kedua, Justinian beralih kepada Antes (Dnieper Slavs) pada 546, apabila dia menghantar kedutaan kepada mereka dengan cadangan untuk menduduki sebuah bandar di Danube dan mempertahankan empayar. Antes pada mesyuarat agung memilih Khilbudia dan menghantarnya ke Tsargrad kepada Caesar.

Kami tidak akan menjelaskan kisah Procopius yang mengelirukan tentang Khilbudius, di mana terdapat banyak percanggahan dan kekaburan untuk pengarang sendiri, tetapi kami perhatikan bahawa skema umum peristiwa dalam kronik Byzantine dan dalam kronik Rusia hampir sama: Timur. Putera Slavic (Antian) telah dijemput oleh Caesar ke perkhidmatan Byzantine.

Pengetahuan maharaja tentang putera Slavia Dnieper Tengah tidak seharusnya mengejutkan kita, kerana pada zaman Justinian, "Rus - rakyat pahlawan" dikenali bukan sahaja di Constantinople, tetapi juga seribu kilometer ke selatan, di Syria, di mana Pseudo-Zacharias Rhetor menyusun pada pertengahan abad VI penerangannya tentang nomad di padang rumput Laut Hitam dan jiran-jiran mereka yang tidak aktif ("rakyat membesar").

Kami lebih terkejut dengan sesuatu yang lain: bagaimana Justinian yang terkenal jatuh ke dalam kategori Caesar yang tidak diketahui oleh penulis sejarah Nestor - lagipun, pada abad ke-9, maklumat Byzantine tentang komet yang muncul dalam pemerintahan maharaja ini, ". .. tetapi ada Caesar di bawah Ustinyan, bintang di barat, memancarkan sinar, saya memanggilnya kecemerlangan ke selatan dan bersinar selama 20 hari ... ". Penulis sejarah juga mengenali maharaja-maharaja berikutnya (Mauritius, Heraclius, dll.). Persoalannya secara tidak sengaja timbul: bolehkah jemputan Kiy ke Tsargrad datang dari maharaja lain yang lebih awal, kurang terkenal? Tidak akan ada jawapan langsung ya, tetapi pertimbangan tidak langsung timbul.

Rayuan Byzantium kepada Slavs untuk mendapatkan bantuan boleh berlaku hanya apabila Slavs telah bersentuhan dengan empayar. Untuk masa yang lama, Byzantium dipisahkan dari dunia Slavia oleh orang Hun dan Goth. Dalam: 488, raja Ostrogothic Theodoric, mengundurkan tenteranya dari Balkan ke barat, memulakan penaklukan Itali, dan lima tahun kemudian, di bawah Maharaja Anastasius Dikor (491 ... 518), kempen pertama Slavs menentang Byzantium bermula (483, 499, 502) .

Syiling Maharaja Anastasius ditemui di bahagian paling kuno Kyiv (Castle Hill). Mereka melengkapkan beberapa bukti keadaan.

Akibatnya, kita boleh membuat kesimpulan berikut: Kisah kronik Nestor tentang Putera Kyi boleh dikaitkan dengan keyakinan yang mencukupi bukan pada abad ke-9, seperti yang dilakukan oleh jurutulis Novgorod yang berat sebelah, tetapi sekurang-kurangnya tiga ratus tahun lebih awal - pada abad ke-6 Masihi. Memandangkan populariti besar maharaja Justinian dalam kesusasteraan Kristian zaman pertengahan, kita boleh maksudkan maharaja lain dengan "tsar yang tidak diketahui" penulis sejarah, contohnya, Anastasius. Tarikh berakhirnya pakatan antara putera padang rumput dan maharaja Byzantium mungkin berubah-ubah dalam tempoh 3...4 dekad terakhir abad ke-5.

Tetapi asas kota Kyiv, yang melambangkan beberapa titik perubahan penting dalam kesatuan suku Polyansky, harus, kemungkinan besar, bertarikh pada masa sebelum kemuliaan luas putera Polyansky, yang mencapai istana empayar di Constantinople.

Dalam perkara ini, kata penentu adalah milik bahan arkeologi, bilangan yang sentiasa meningkat terima kasih kepada usaha saintis Ukraine.

Beralih kepada data arkeologi, seseorang harus meninggalkan idea bahawa penggalian arkeologi akan mendedahkan kepada kita sebuah bandar zaman pertengahan klasik dengan Kremlin dan pinggir bandar, dengan kawasan perdagangan, kuarters kraf dan beberapa baris kubu. Kyiv akan menjadi seperti ini pada masa kegemilangannya pada abad X...XIII.

Bandar-bandar yang dilahirkan bukanlah bilik yang hebat yang muncul dalam sekelip mata. Bandar ini dilahirkan sebagai sejenis "nod kekuatan" persekitarannya. Punca dan bentuk kemunculan pusat tersebut boleh berbeza dan pelbagai.

Ia boleh menjadi kubu sempadan atau pusat, perkhemahan kekal pemimpin, tempat pertemuan, tempat penyimpanan ufti, pusat ritual suku, persimpangan jalan penting, tempat tawar-menawar berkala, dsb. Lebih banyak tanda individu terkumpul pada satu titik yang sama, lebih dipercayai transformasinya daripada simpulan kekuatan daerah primitif kepada bandar masyarakat kelas. Bukan kenegaraan yang pada mulanya mencipta bandar-bandar dari awal (walaupun fakta pembinaan bandar oleh raja-raja feudal diketahui), tetapi perjalanan sejarah perkembangan sistem puak membawa kepada penggandaan pusat-pusat tersebut dan kepada komplikasi fungsi mereka.

Sejarah setiap bandar yang diketahui oleh kita mesti dikesan sejauh mungkin dari masa apabila titik topografi tertentu menonjol daripada persekitaran penempatan jiran, berada dalam beberapa aspek di atas mereka dan memperoleh beberapa fungsi khas yang wujud.

Tegasnya, ini dilakukan dalam kes-kes apabila ulang tahun ke-800 Moscow (1947), ulang tahun ke-1100 Smolensk (1962) dan Novgorod (1959) disambut.

Penemuan numismatik syiling Rom dari abad pertama era kita di Kyiv membuktikan fakta bahawa tawar-menawar telah dijalankan di Kyiv (lebih tepat, "Dociev") ketinggian. Di sini, semasa berdagang, mereka kehilangan syiling, dan kadangkala harta karun yang penting dikebumikan khas dalam bentuk harta karun. Seperti itu, sebagai contoh, adalah harta karun yang ditemui di Dataran Lvovskaya seratus tahun yang lalu: ia mengandungi kira-kira sekumpulan syiling Rom dan pingat yang diletakkan di dalam baldi. Secara topografi, mereka cenderung ke bahagian pantai bandar, ke jeti purba di Dnieper (Podil, Zamkovaya Gora, jurang Glubochitsy), mereka ditemui di Starokievskaya Gora dan di Pechersk. Di tapak Kyiv masa depan terdapat beberapa kampung Slavik kecil, dan penemuan syiling mengesahkan pendapat pengarang The Tale of Igor's Campaign bahawa masa-masa bahagia dalam sejarah Slavia dikaitkan dengan Zaman Trajan. Dari Tsar Trajan, yang memerintah pada 98 ... 117 AD, Slavs memulakan perdagangan yang luas dengan Rom.

Penemuan syiling dan perkara ini sering mencadangkan bahawa sejarah Kyiv harus bermula pada permulaan era kita, bahawa Kyiv berusia dua ribu tahun. Pada masa yang sama, mereka kadang-kadang bergantung pada legenda gereja yang dicipta oleh Abbot Sylvester pada tahun 1116: Rasul Andrew didakwa melawat tapak bandar masa depan di atas gunung yang tinggi, mendirikan salib di atasnya dan meramalkan bahawa "kota besar akan muncul" di sini. Walaupun mitologi Kristian diterima berdasarkan iman, maka "pada zaman para rasul", iaitu, pada abad ke-1 Masihi, belum ada bandar. Kampung Slavik yang bertaburan dan tawar-menawar tanpa kubu - ini adalah prasejarah Kyiv. Terdapat banyak perkara sedemikian, dan nasib pusat sejarah tidak boleh dikira daripada mereka.

Pada abad VI Masihi. pergerakan besar puak Slavic bermula ke selatan ke Danube dan Balkan, yang mengubah keseluruhan peta etnik Eropah. Ia telah disediakan untuk sekurang-kurangnya satu abad semasa abad ke-5 dan awal abad ke-6. Pergerakan penjajahan dihadiri bukan sahaja oleh puak-puak di pinggir selatan dunia Slavia, tetapi juga oleh penduduk jauh Dnieper Atas, yang bersentuhan dengan puak Baltik - nenek moyang orang Lithuania dan Latvia.

Mari kita lihat peta geografi dan bayangkan laluan peneroka Slavic ini, yang kemudiannya membanjiri seluruh Semenanjung Balkan. Dari zon hutan ke selatan, mereka boleh berlayar di sepanjang sungai seperti Dnieper, Desna, Sozh, Berezina, Pripyat. Semua sungai ini mengalir ke Kyiv, dan Kyiv, seperti sebuah istana, mengunci lembangan Dnieper yang besar seperempat juta kilometer persegi. Putera yang memiliki ketinggian Kyiv pada abad ke-5 adalah penguasa keadaan; dia mengawal aliran migran, boleh merekrut skuadnya daripadanya, boleh mengutip tol dari tol. Dan di sepanjang jalan yang sama di mana penjajah Slavia bergerak, kemasyhuran putera yang memiliki lebuh raya Dnieper boleh sampai ke istana empayar di Constantinople. Dan dia datang.

Situasi sejarah baharu abad ke-5...6 memerlukan bentuk organisasi baharu. Pemilik Dnieper tidak dapat berpuas hati dengan marina dan tempat perdagangan - dia memerlukan kubu.

Kepentingan besar dalam menjawab soalan di mana bandar Kiya adalah, adalah perbandingan legenda tentang tiga beradik - pembina bandar dengan topografi sebenar ketinggian Kyiv.

Konfigurasi tebing kanan Dnieper di rantau Kyiv dengan jurang dan tanjungnya adalah hasil hakisan purba tebing akar oleh kedua-dua sungai Pochaina dan Glubochitsa dan perairan Sungai Desna, yang menolak perairan Dnieper ke bank kanan. Tebing tinggi Dnieper di wilayah Kyiv terbentang dari tenggara ke barat laut, surut dari sungai pada titik di mana Dnieper membentuk bawang. Di sini Pochaina, yang merupakan pelabuhan-belakang yang sangat baik, mengalir ke Dnieper dengan mulut yang luas. Ruang rendah separuh bulatan antara Pochayna dan tebing kanan tinggi dipanggil Podil dan telah didiami pada abad pertama era kita. Jika anda melihat ketinggian Kyiv dari Pochaina, kemudian dari kiri ke kanan (dari tenggara ke barat laut) kita akan melihat panorama luas berikut: di pinggir kiri akan ada tanjung dataran tinggi Kyiv utama, mengikut terminologi kronik, hanya "Gunung" (kemudian ia menerima nama Andreevskaya atau Starokievskaya). Tebing akar berundur lebih jauh ke kedalaman dataran tinggi, ke barat, hampir berserenjang dengan Dnieper dan membentuk tanjung dan jurang ("Ditinka", "Kopyrev end", atau "Klynets", dll.). Jurang pada zaman Kievan Rus digunakan oleh tukang periuk dan penyamak.

Tepat di belakang Podil, bersempadan dengan barat daya, terdapat tiga gunung yang memanjang dalam satu baris: selatan paling dekat dengan "Gunung" - Castle Hill (Kiselevka, Gunung Frolovskaya); selanjutnya, ke barat laut, - Shchekovitsa, dan di belakangnya, pada jarak yang paling jauh dari Dnieper, - Gunung Botak (Yurkovitsa, Jordan Heights).

Di antara empat gunung ini, para penyelidik mengedarkan "bandar" tiga pahlawan legenda kronik. Sudah tentu, apabila menganalisis andaian yang dikemukakan berkaitan dengan legenda tiga beradik itu, kita harus meneruskan fakta bahawa dua beradik itu boleh mendapatkan nama mereka daripada nama toponim tempatan yang sedia ada. Shchekovitsa tidak ragu-ragu kerana begitulah ia dipanggil pada era Monomakh ("di mana ia kini dipanggil Shchekovitsa"), begitulah ia dipanggil pada abad ke-18, dan begitulah ia dipanggil hari ini.

Khorevitsa, dengan siapa nama saudara ketiga dikaitkan, ditakrifkan secara berbeza. Tiada tradisi annalistik atau terkemudian. Ada kemungkinan seseorang itu harus menyertai pendapat lama V.B. Antonovich (disokong oleh ahli arkeologi Soviet M.K. Karger dan P.P. Tolochko) bahawa Khorevitsa adalah Gunung Botak. Berdasarkan nama yang begitu istimewa, ia adalah salah satu gunung ritual yang, menurut kepercayaan popular, penyihir Kyiv memegang perjanjian mereka. Berhampiran Lysa Gora terdapat sebuah kuburan pagan yang besar. Sifat ritual pagan gunung ini jelas daripada penerangan tentang peristiwa 980, ketika Vladimir, menghampiri Kyiv, “terputus di Dorohozhychi, antara Dorohozhych dan Kapych; dan terdapat parit sehingga hari ini.” Kapiche jelas merupakan sebuah kuil, sebuah kuil pagan. Gunung Botak - bersebelahan dengan Dorohozhychi, lebih dekat dengan Kyiv; di sini kuil itu agak sesuai.

Khorevitsa, dinamakan dalam sumber kemudian abad ke-16...17, telah dikenal pasti dengan Vyshgorod. Secara teorinya, ini boleh dibenarkan, kerana dalam rekod Armenia yang sama hanya Khorean yang dicatatkan sebagai sebuah bandar yang terletak "di wilayah Paluni" (Polyan), iaitu, seolah-olah jauh dari kota-kota saudara lelaki. Ibn-Ruste mengetahui bandar (atau wilayah) Khorevan, menyebut bahawa di sini orang Rus menempatkan Slav dalam tawanan. Tetapi sama ada ini Vyshgorod, atau Gunung Khorevitsa (Yurkovitsa) di Kyiv, masih tidak jelas.

Keadaan lebih rumit dengan bandar watak utama legenda - Kiya. Kembali pada tahun 1908, ahli arkeologi menemui di Bukit Starokievsky di dalam apa yang dipanggil "bandar Vladimir" sebuah petak kecil bandar ini, sebuah kubu bebas - "gradok", dikelilingi oleh benteng dan parit. Ahli arkeologi Kyiv moden (P.P. Tolochko, S.R. Kiliyevich) berdasarkan seramik jenis "Korchak" tarikh "gradok" ini ke 5 ... abad ke-6 AD. Dan kita boleh bersetuju dengan ini.

Apakah nama Kyiv "Dokievsky" ini?

Konstantin Porphyrogenitus kali ini turut melaporkan maklumat menarik. Bercakap tentang fakta bahawa bot satu dek berkumpul ke Kyiv dari Novgorod, Smolensk, Chernigov, Caesar menulis bahawa mereka semua "berkumpul di kubu Kyiv yang dipanggil Sambatas." Maharaja mengenali Kyiv dengan baik dan menyebutnya lebih daripada sekali, tetapi dalam kes ini dia jelas menamakan beberapa bahagian bandar yang berkaitan dengan sungai, pelabuhan, air terpencil. Idea itu telah pun dinyatakan sama ada nama kubu Kyiv Sambat adalah nama purba titik perdagangan, menghampiri, berdasarkan penemuan syiling Rom di Podil, kepada Dnieper itu sendiri. Ia boleh menjadi salah satu gunung kecil yang terletak berhampiran Podil. Etimologi perkataan itu tidak jelas. Kepada dua dozen tafsiran yang berbeza tentang nama Sambat, seseorang boleh menambah (untuk pertimbangan masa depan oleh ahli bahasa) satu lagi arah pemikiran: terdapat perkataan Slavic abad ke-11 "kewujudan diri", yang menandakan kemerdekaan, semula jadi.

Kubu di Bukit Starokievsky adalah seperti kabin kapten, dari ketinggiannya putera Polyana bukan sahaja dapat melihat Vyshgorod dan mulut Desna, tetapi juga mengawal semua yang belayar di kaki Gunung.

Dalam pencarian mereka untuk permulaan Kyiv, tiada seorang penyelidik (termasuk saya sendiri dalam karya 1950-1960) memberi perhatian kepada dualitas yang paling menarik dalam menentukan lokasi Kyi: kedua-dua kronik Rusia dan "Sejarah Taron" Armenia Seorang lagi mengatakan bahawa Putera Kiya (Kuara) mula-mula mempunyai kediaman di satu tempat, dan selepas beberapa lama saudara-saudara mendaki gunung yang tinggi dengan tempat perburuan dan mendirikan sebuah bandar baru di sini.

Rekod Armenia bercakap mengenai pementasan dua berhala di bandar baru di atas gunung. Penggalian ahli arkeologi Kyiv V.V. Khvoyko pada tahun 1908 menemui dua mezbah pagan di Starokievskaya Gora, hampir di tengah-tengah "gradok" Kiy: satu dengan empat tebing dengan ketat mengikut titik kardinal (kepada tuhan Alam Semesta, Rod, atau Svarog) dan satu lagi pusingan (mungkin kepada tuhan matahari Dazhbog).

Di manakah Kiy pada mulanya tinggal, sebelum pembinaan kubu atas?

Mari kita lihat lebih dekat pada teks kronik: "Dan duduk Kyi di atas gunung, di mana Borichev kini mengambil alih."

Borichev uvoz (keturunan) bermula berhampiran sudut kubu atas Kiya (berhampiran Gereja St. Andrew Rastrelli) dan membawa keluar dari bandar ke Podil. Pada pandangan pertama, semuanya bertepatan - kubu Kiya dan permulaan keturunan benar-benar wujud bersama. Tetapi sangat mengejutkan bahawa di tempat lain dalam kroniknya, penulis sejarah Nestor, yang mengetahui topografi Kyiv dengan sempurna, menyebut wilayah "gradok" kuno Kyi, tetapi dua kali menetapkannya sebagai mercu tanda yang paling ketara: di belakang Gereja. daripada Persepuluhan. Kediaman asal Kiy ditandai dengan keturunan dan jalan ke Dnieper, melalui luar bandar.

Ia benar-benar terletak di luar Gunung Starokievskaya, di "Arus Borichev" (terus membawa pergi Borichev) - ini adalah Bukit Istana, "Kiselevka", dibasuh oleh aliran Sungai Kiyanka, atas nama yang dekat dengan Kiy dan Kyiv kelihatan. Laluan "di sepanjang Borichev" dari istana grand duke ke gereja Pirogoshcha di Podil, yang mana Putera Igor pulang dari Kyiv pada tahun 1185, berjalan di kaki Bukit Istana.

Bukit Zamkovaya - peninggalan tebing tinggi dengan tepi curam dan curam - telah didiami pada abad ke-5 ... abad ke-6. Lebih-lebih lagi, ahli arkeologi Kyiv percaya bahawa dari sinilah tempat-tempat sekitarnya telah diselesaikan, dan ini mengesahkan sepenuhnya andaian di atas mengenai lokasi asal Putera Kiy. Di sini, di Castle Hill, terdapat lapisan budaya yang tebal, bertarikh dengan syiling Byzantine maharaja Anastasius (498...518) dan Justinian (527...565), merujuk kepada penghujung abad ke-5 dan ke-6.

Kota Putera Kiy di atas gunung tidak berkembang pada masa itu; maka sudah tiba masanya bukan untuk pembinaan, tetapi untuk kempen, bukan untuk pengeluaran, tetapi untuk trofi. Tetapi peranan sejarah Kyiv sejak masa itu terus meningkat. Kemungkinan besar, pada masa inilah beberapa suku Slavik padang rumput hutan bergabung menjadi satu kesatuan besar: Rus (di sepanjang sungai Ros dan Dnieper), orang utara (sepanjang Desna dan Seim) dan padang rumput yang tinggal di utara. Rus', sekitar Kiev. Kepimpinan dalam kesatuan baru, mungkin difikirkan, pada asalnya milik Rus.

Kesatuan puak Slavic Dnieper Tengah dipanggil Rus, "tanah Rusia" (dalam erti kata sempit), tetapi Polyansky Kyiv menjadi ibu kota kesatuan ini, yang memerlukan penjelasan khusus dari penulis sejarah: "Glades, yang kini dipanggil Rus ”, Tetapi dia juga memanggil Kyiv "ibu kota Rusia ".

Peristiwa selanjutnya di dunia Slavik Timur mengesahkan kedudukan stabil Kyiv sebagai pusat utama penyatuan dan pertahanan Slav.

Menjelang pergantian abad ke-6 ... abad ke-7, penempatan Semenanjung Balkan oleh Slav telah selesai. Slavs di bahagian timur semenanjung menerima nama kolektif baru mereka dari Turkic-Bulgarians, mengasimilasikan orang Turki dan mengekalkan kedekatan yang besar dengan Slav Timur ("Antes"), dari mana mereka berpisah pada abad ke-6.

Padang rumput diduduki oleh gerombolan nomad baru, di antaranya Khazars menonjol. Penulis sejarah dengan bangga mengatakan bahawa apabila Khazar Khan menuntut ufti dari tanah glades, glade itu diberikan pedang dan bukannya ufti, simbol kemerdekaan bersenjata.

Pada masa yang sama (malangnya, ia tidak ditunjukkan dengan tepat, mungkin giliran ke-8 ... abad ke-9) kesatuan Dnieper berkembang menjadi kesatuan super, menyatukan beberapa kesatuan suku Slavik. Kronik menyenaraikan mereka: "Rus, Polyany, Drevlyans, Polochans, Dregovichi, North." Kesemuanya termasuk dalam konsep umum Rus'. Ini hampir separuh daripada Slav Timur. Perikatan sedemikian. meliputi kawasan seluas kira-kira 120,000 kilometer persegi dan membentang 700 kilometer ke utara, sehingga Dvina Barat, atau sudah menjadi keadaan sebenar, atau menjadi satu.

Sejarawan Kyiv pada Zaman Pertengahan mempunyai sesuatu yang boleh dibanggakan apabila mereka membandingkan bandar mereka dengan Rom dan Iskandariah - Kyiv adalah ibu kota negara feudal terbesar di Eropah; Kyiv berjaya melindungi orang Slavic daripada serbuan nomad; Kyiv menerima barangan dari negara yang berbeza dan dengan sendirinya menjalinkan hubungan tahunan dengan Byzantium, Khalifah Arab dan Eropah Barat. Putera Kyiv menjadi berkaitan dengan rumah diraja dan diraja Byzantium, Hungary, Perancis, Poland, England, Sweden, Norway.

Dan sejarawan Kyiv memulakan seluruh sejarah Rus dengan jawapan kepada soalan: "Dari manakah tanah Rusia berasal dan siapa di Kyiv yang mula-mula menjadi putera raja?"

Kita kini boleh menentukan bahawa: Kyiv mula memainkan peranan sejarahnya dari saat penubuhannya; ia timbul sebagai keperluan sejarah satu setengah ribu tahun dahulu.

Sumber maklumat:

Jurnal "Sains dan Kehidupan", No. 4, 1982.