Немецкий генеральный план ведения первой мировой. Комментарии

Всемирная история Вариант 1.

1.Первая мировая война началась:

А) в 1916г.

В) в 1915г.

С) в 1914г

Д) в 1913г.

Е) в 1918 г.

2. Впервые химическое оружие было применено в битве под:

А) Верденом

В) Ипром

С) Марной

Д) Парижем

Е) р.Сомме

3. Немецкий генеральный план ведения Первой мировой войны был разработан:

А) О. Бисмарком

В) А. Шлиффеном

С) Ф. Фердинандом

Д) Ф. Шехтелем

Е) В. Бранднбург

4. Укажите лишнее в приведенном предложении. В 1915г. на стороне Тройственного союза воевали:

А) Австро-Венгрия

В) Болгария

С) Германия

Д) Италия

Е) все вышеперечисленные страны

5. Версальский мирный договор был подписан в:

А) 1918г.

В) 1919г.

С) 1920г.

Д) 1921г.

Е) 1922г.

6. Первое правительство Народного фронта во Франции возглавил:

А) Э. Даладье

В) М. Торез

С) Л. Блюм

Д) Ф. Тьер

Е) Ж.Клемансо

7. Мировой экономический кризис произошел в период:

А) 1929-1933гг.

В 1927 – 1932гг.

С) 1929-1935гг.

Д) 1931-1935гг.

Е) 1928-1933 гг.

8. Веймарская республика просуществовала:

А) с 1919 по 1929гг.

В) с 1918-1927гг.

С) с 1920-1928гг.

Д) с 1921-1932гг.

Е) с 1920-1933 гг.

9. «Отцом турок» называли:

А) Реза-хана

В) Мустафу Кемаля

С) М. Ганди

Д) Абдул-Хамида

Е) Исмета Иненю

10. Пакт о ненападении между Германией и СССР со стороны СССР подписал:

А) Л. Каганович

В) В. Молотов

С) М. Калинин

Д) И. Сталин

Е) Г. Жуков

11. Германия вышла из Лиги Наций:

А) в сентябре 1933г.

В) в ноябре 1933г.

С) в октябре 1933г.

Д) в январе 1934г.

Е) в марте 1930г.

12.Раскол Германии на ФРГ и ГДР произошел в

А) 1946 г

В) 1949 г

С) 1948 г

Д) 1951 г

Е) 1945 г

13. Главной целью «плана Дауэса» было:

А) оккупация Германии

В) восстановление экономики Германии

С) договор о ненападении между Германией и СССР

D) предоставление гарантии безопасности границ странам Западной Европы

Е) разрушение Версальско - Вашингтонской системы

14. Тройственный союз перестал существовать в связи с выходом из него:

А) Германии

B) Италии

C) Австро-Венгрии

D) Турции

E) Швейцарии

15. Упорные бои с июля по ноябрь 1916 года продолжались:

А) у крепости Верден

B) на реке Сомме

C) на реке Сена
D) в Пруссии

E) на реке Тисса

А) была проведена попытка государственного переворота
B) возведена «Берлинская стена»
C) произведен салют
D) началось объединение Германии
E) была расстреляна мирная демонстрация

17. Германия подписала свою капитуляцию в Первой мировой войне:

А) на Осаку и Токио

B) на Киото и Саппоро
C) на Хиросиму и Нагасаки

D) на Гонконг и Сингапур

E) на Нагою и Осаку

19 . А. Гитлер был назначен рейхсканцлером Германии:

А) 30 января 1933 г.
B) 30 июня 1933 г.
C) 30 мая 1933 г.
D) 30 марта 1933 г.
E) 30 июля 1933 г.

20. Лига Наций была создана в:

А) 1917 г.
B) 1918 г.
C) 1919 г.
D) 1920 г.
E) 1921 г.

Всемирная история Вариант 2

Годы мирового экономического кризиса:
А) 1929 – 1932
В) 1930 – 1932
С) 1932 – 1934
Д) 1929 – 1934

Е) 1939 – 1945
2. Где англичане впервые массово применили в бою танки?

А) Битва под Ипром

В) Битва на Сомме

С) Битва на Марне

Д) на Балканах

Е) во Франции

3. В результате Берлинского кризиса Германия разделилась на:
А) ФРГ и РГД
В) РФГ и РГД
С) ФРГ и ГДР
Д) РФГ и ГДР

Е) ФРГ и ДГР

4. Одна из самых крупных операций на Западном фронте в годы первой мировой войны?

А) Бой у Ипра

В) Битва на Марне

С) Битва на Сомме

Д) Верденская операция

Е) Брусиловский прорыв

5. Когда к войне присоединились США?

А)1914 г

В)1916 г

С)1915 г

Д)1917 г

Е) 1918 г

6. Какие страны входили в Антанту?
А) Россия, Германия, Франция
В) Россия, Великобритания, Германия
С) Россия, Франция, Великобритания
Д) Россия, Япония, Германия

Е) Турция, Австро-Венгрия,Россия

7. Укажите год создания Тройственного союза

А) 1868 г.

В) 1882 г.

С) 1907 г.

Д) 1905 г.

Е) 1914 г.

8. Укажите, какая страна перешла на сторону стран Антанты в 1915 г.

А) Турция

В) Италия

С) США

Д) Япония

Е) Австрия

9. Укажите количество стран-участниц Первой мировой войны

А) 27

В) 37

С) 38

Д) 11

Е) 45

10. Поводом к началу Первой мировой войны послужило:

А) затопление американского пассажирского судна «Лузитания»

Б) всеобщая мобилизация в России

В) убийство эрцгерцога Франца Фердинанда

Г) забастовочное движение в Германии

11. Укажите, какой армией впервые были применены первые танки

А) австро-венгерской армией

В) русской армией

С) англо-французской

Д) немецкой армией

Е) англо-итальянской

12. Италия напала на Эфиопию в:

А) 1933г.

В) 1934г.

С) 1935г.

Д) 1936г.

Е) 1932г.

13. Фашистские государства-агрессоры в начальный период Второй мировой войны в Европе:
А) Германия, Япония
В) Германия, Италия
С) Италия, Япония
Д) Германия, Франция

Е) Испания, Италия

14. Объединение Германии:
А) 1890 г
В) 1885 г
С) 1990 г
Д) 1995 г

Е) 1979 г

15. «Красный май» во Франции – это:
А) студенческие выступления
В) выступления пенсионеров
С) выступления творческих людей
Д) череда кровавых революций

Е) выступления рабочих
16. "Велика Россия, а отступать некуда: позади - Москва!" - эти легендарные слова принадлежат:
A) В.Ф. Храпатию.
B) В.Г. Клочкову.
C) И.В. Сталину.
D) Д.Г. Павлову.
E) Г.К. Жукову.
17. Кем впервые было применено газовое оружие

А) Османская Империя

В) Франция

С) Япония

Д) Германия

Е) Россия

18. «План Дауэса» был принят в:

А) 1925 г.
B) 1926 г.
C) 1927 г.
D) 1928 г.
E) 1924 г.

А) Австралия
B) Япония
C) Китай
D) США
E) Бразилия

20. В марте 1938 года Германия совершила «аншлюс» (присоединение):

А) Эльзаса и Лотарингии
B) Австрии
C) Прибалтики
D) Бельгии
E) Польши

Всемирная история Вариант 3

А) Парижская мирная конференция
B) Лионская мирная конференция
C) Венская мирная конференция
D) Берлинская мирная конференция
E) Лейпцигская мирная конференция

2. Мустафа Кемаль-паша был председателем:

А) народно-республиканской партии
B) социалистической партии
C) коммунистической партии
D) коалиционной партии
E) республиканской партии

3. Аншлюс» Австрии произошел в марте:

А) 1936 г.
B) 1937 г.
C) 1938 г.
D) 1939 г.
E) 1935 г.

4. Версальско-Вашингтонское соглашение изменило соотношение сил в Тихом океане в пользу:

А) Японии
B) Советской республики
C) Китая
D) США
E) Англии

5. Началом Китайской революции 1925 – 1927 годов послужило событие:

А) «Движение 30 мая»
B) «Движение 4 мая»
C) террор со стороны Чан Кайши
D) экономическая блокада буржуазии
E) борьба за власть между Гоминьданом и коммунистами

6. Председателем рабоче-крестьянского правительства в Китае в 1931 году стал:

А) Чан Кайши
B) Мао Цзэдун
C) Чжу Дэ
D) Ли Дачжао
E) Сунь Ятсен

7. Во второй мировой войне участвовало:

А) 61 государство
B) 51 государство
C) 41 государство
D) 71 государство
E) 31 государство

8. В 1921 году правительство Ллойда Джоржа подписало Договор, по которому:

А) Англия теряла свои колонии в Тихом океане
B) Англия признавала независимость Индии
C) Англия уступала США свои права на производство автомобилей
D) королева получила большие полномочия
E) Ирландия была поделена на Северную и Южную

9. Бесспорным лидером Индийиского национального конгресса был:

А) Б. Тилак
B) Дж. Неру
C) М. Ганди
D) Лакшми Бай
E) Р. Тагор

10. Партизанские отряды в Иране, созданные Кучек ханом, назывались:

А) борцы за свободу
B) шлянскими
C) энземийскими
D) дженгельскими
E) мусульманскими

А) Иранская Республика
B) Гилянская Республика
C) Хоросанская Республика
D) Персидская Республика
E) амнистия политическим заключенным

12. Шарль де Голль был избран президентом 5-ой республики в:

А) 1968 г.
B) 1950 г.
C) 1958 г.
D) 1960 г.
E) 1959 г.

13. «План Маршалла» - это:

А) внутренняя политика президента Рейгана
B) план мирного урегулирования арабо-израильского конфликта
C) план нападения фашистской Германии на Францию
D) политика президента Рузвельта в 20-30-е годы 20 века
E) экономическая помощь США странам Запада после Второй мировой войны

14. Важной частью «Нового курса» Рузвельта был:

А) Закон «О трудовых отношениях»
B) Закон «О восстановлении промышленности»
C) Закон «О ленд-лизе»
D) билль о правах солдат
E) «План Маршалла»

15. В 1939 году был подписан «Договор о ненападении» между:

А) Германией и Францией
B) Германией и Англией
C) Германией и СССР
D) Германией и США
E) Германией и Лигой Наций

А) В.Вильсон

В ) Ж.Клемансо

С) Л.Джордж

Д) И.Сталин

Е) Ф. Рузвельт

17. Один из итогов Парижской мирной конференции 1919 года:

А) образование Версальско-Вашингтонской системы
B) образование Антанты
C) создание НАТО
D) образование Лиги Наций
E) образование ООН

18. На политической карте мира после окончания Первой мировой войны появились новые государства:

А) Болгария, Турция
B) Болгария, Польша
C) Дания, Лотарингия
D) Финляндия, Польша
E) Финляндия, Бельгия

19. Создателем итальянской фашистской партии был:

А) Э. Орландо
B) Б. Муссолини
C) А. Гитлер
D) Б.Франко
E) А. Пиночет

20. Нападение японцев на базу США «Перл-Харбор» произошло:

А) 7 декабря 1940 г.
B) 7 декабря 1941 г.
C) 7 декабря 1942 г.
D) 7 декабря 1943 г.
E) 7 декабря 1944 г.

Ответы

ВАРИАНТ 1

ВАРИАНТ 2

ВАРИАНТ 3

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей №12 г.Лениногорска»

Муниципального образования «ЛМР» РТ

Тесты, проверочные работы, познавательные задания по теме «Первая мировая война 1914-1918 гг.»

Работу выполнила

Учитель истории и обществознания

Кремёнская А.А.

Пояснительная записка 3

Кроссворд 4

Викторина 4

Тест 1 6

Тест 2 11

Часть В 12

Часть С 14

Военная головоломка 17

Список использованной литературы 17

Пояснительная записка

1 августа 1914 года Германия объявила войну России. Это было сделано после отказа российского правительства от выполнения условий германского ультиматума от 31 июля 1914 года. Ультиматум требовал отменить начатую Россией мобилизацию, которая была объявлена ввиду начала мобилизации в Австро-Венгрии, что заключало в себе прямую угрозу для безопасности нашей страны.

С 1 августа 1914 года началось участие нашей страны в одной из самых масштабных и кровопролитных войн в истории человечества, унесшей 10 млн. жизней.

Потери России в Первой мировой войне составили: свыше 2 млн. убитых и умерших на фронтах, свыше 3 млн. пленных; потери гражданского населения Российской Империи превысили 1 млн. человек.

Актуальностью данного события стало то, что в результате Первой мировой войны на смену старой системе миропорядка пришла принципиально иная. Это событие стало последней войной Российской империи. Именно с участием в этой войне связаны произошедшие в нашей стране колоссальные политические изменения. Чтобы понять произошедшие изменения в стране, необходимо знать события Первой мировой войны.

Задания по теме «Первая мировая война» предназначены для учащихся 9-11 классов.

Восстановление и сохранение исторической памяти о Первой мировой войне.

Расширить и углубить знания исторических фактов по данной теме;

Вызвать интерес к событиям происходившим в мире в период Первой мировой войны;

Познакомить участников с событиями Первой мировой войны;

Воспитать у учащихся чувство патриотизма и уважения к заслугам старшего поколения, самоотверженно защищавших интересы Российского государства;

Привить любовь к истории родной страны.

Кроссворд по теме «Первая мировая война»

Викторина

3. В начале 20 века Россия входила в военно-политический блок, направленный против Англии или Германии? (Германии)

4. К 1914 году относится: гибель армии А.В. Самсонова или наступление армии генерала А.А. Брусилова. (Гибель армии А.В. Самсонова)

5. Кто такие «оборонцы»? (Социалисты, выступающие за оборону Родины)

6. Позиция большевиков в отношении Первой мировой войны выражалась именно в этом лозунге. (Превращение войны империалистической в гражданскую)

7. Именно после этой газовой атаки противогаз стал обязательной частью солдатской экипировки. (Газовая атака под Ипром)

8. Какая из двух стран-союзниц вступила в войну раньше: Россия или Франция? (Россия)

9. В каком сражении впервые были применены танки? (на р. Сомме)

10. В феврале 1915 г. Вильгельм II писал: «Воды вокруг Великобритании и Ирландии … объявляются находящимися в военной зоне». Что имел в виду Вильгельм II ? (Начало подводной войны)

11. Как звучал основной патриотический лозунг России в начале войны? (За веру, царя и Отечество)

12. Именно в этом морском бою в марте 1916 г. английский флот сразился с немецким флотом. (Ютландский морской бой)

13. После какого сражения стратегическая инициатива в войне перешла к странам Антанты» (После сражения на р. Сомме)

14. Характеризуя этого молодого человека, его друзья отмечали небольшой рост и сутуловатость, сочетающиеся с силой и выносливостью. При этом, он был «скромен, сумрачно отчужден, испытывал жажду к чтению, за которым проводил ночи». Не будучи носителем известной фамилии, этот моло дой человек в 1914 г. стал едва ли не самым попу лярным в мире; умер в страшных муках в тюрьме и был захоронен в общей могиле в 1918 г. Спустя годы, он стал национальным героем своей страны. Как звали этого человека? (Гаврило Принцип)

15. Какие страны присоединились к Тройственному союзу после того, как Италия его покинула? (Турция и Болгария)

16. Под каким названием вошло в историю стремление французской и немецкой армий окружить друг друга в октябре-ноябре 1914 г.? (Бег к морю)

17. Именно этой военной операции проведённой в 1916 г. посчастливилось вначале называться по своего месту проведения, а затем по имени военачальника. (Луцкий прорыв; Брусиловский)

18. Назовите имена командующих Русской армии, начавшей наступление в Восточной Пруссии в 1914 г.(Самсонов и Ренненкампф)

19. На территории какой страны – союзницы России с 1916 г. сражался Русский экспедиционный корпус? (на территории Франции)

20. Как назывался первый в России и мире стратегический бомбардировщик, построенный незадолго до начала войны? («Илья Муромец»)

21. Французская военная доктрина (План-17) предусматривала начать военные действия против Германии с освобождения этих территорий. Что это за территории? (Эльзас и Лотарингия)

22. Какая военная операция была осуществлена раньше: Брусиловский прорыв или Галицийская операция? (Галицийская операция)

23. Назовите все империи, прекратившие своё существование после Первой Мировой войны. (Российская, Германская, Австро-Венгерская и Оттоманская империи)

24. Именно эти страны ставили своей целью укрепить своё влияние на Балканах. (Россия и Австро-Венгрия)

25. В ходе этого сражения Германия применила новое оружие – огнемёт? Назовите это сражение. (Битва при Вердене)

26. Именно эта простая винтовка оказалась не только лучше всех своих конкурентов в этой войне, но активно использовалась даже во Второй Мировой войне. (Винтовка системы Мосина, «трёхлинейка»)

27. В результате Первой мировой войны в двух странах произошли три революции, вошедшие в историю под названием тех месяцев, в которые они произошли. Назовите эти страны и революции.(Россия и Германия. Февральская, Октябрьская и Ноябрьская революция)

28. Назовите город, в котором был подписан сепаратный мирный договор между Советской Россией и Центральными Державами. (Брест-Литовск)

29. В апреле 1917 г. прозвучало заявление о том, что Россия будет воевать до победного конца. Как называется это выступление, спровоцировавшее правительственный кризис? (Нота Милюкова)

30. Потеря именно этих животных к концу войны рассматривалось в некоторых армиях как трагедия, масштабы которой больше, чем потеря солдат. (Потеря лошадей)

Тест 1.

Выбери 1 правильный ответ из 4 предложенных

1. Немецкий генеральный план ведения Первой мировой войны был разработан:

1) О. Бисмарком;

2) А. Шлиффеном ;

3) Ф. Фердинандом;

4) Ф. Шехтелем.

2. Укажите лишнее в приведенном предложении.

В 1915г. на стороне Тройственного союза воевали:

1) Австро-Венгрия;

2) Болгария ;

3) Германия;

4) Италия.

3. Версальский мирный договор был подписан в:

2) 1919г.;

4. Какое событие произошло раньше:

1) план Юнга;

2) план Дауэса ;

3) план «Барбаросса»;

4) план «Ост».

5. Поводом к началу Первой мировой войны послужило:

1) затопление американского пассажирского судна «Лузитания»;

2) всеобщая мобилизация в России;

3) убийство эрцгерцога Франца Фердинанда ;

4) забастовочное движение в Германии.

6. Декрет о мире, принятый II Всероссийским съездом Советов содержал призыв к:

7. По Брестскому миру в 1918 году Советская Россия потеряла территории:

2) Латвии, Литвы, Эстонии

3) Польши, Литвы, Финляндии

8. Впервые танки были применены:

1) австро-венгерской армией;

2) русской армией;

3) англо-французской армией ;

4) немецкой армией.

9. Укажите лишнее в приведенном предложении.

В 1916г. произошли такие крупные военные операции:

1) битва под Верденом;

2) Галицкая битва ;

3) Ютландское морское сражение;

4) Брусиловский прорыв.

10. Причины Первой мировой войны.

1) Обострение межимпериалистических противоречий

2) Борьба за передел мира

3) Создание двух военно-политических союза (Антанта и Тройственный союз)

4) Все ответы верны

11. Какие цели были у России, в Первой мировой войне?

1) Захват новых колоний принадлежавших Англии и Франции

2) Установить господство на Балканах, в проливах Босфор и Дарданеллы

3) Разделить османскую империю

4) Вернуть Эльзас и Лотарингию

12. Какие страны входили в Тройственный союз?

1) Англия, Франция, Россия

2) США, Россия, Сербия

3) Бельгия, Китай, Испания

4) Германия, Австро-Венгрия, Италия

13. Как называлась тяжелая форма гриппа которая унесла 27 млн. жизней? 1) итальянка

2) испанка

3) американка

4) англичанка

14. Крупнейшая битва, где погибло 2 млн. человек?

1) Верденская мясорубка

2) Битва на Марне

3) Битва на Сомме

4) Отравление в районе Ипра

15.Верховным главнокомандующим русской армии в начальный период первой мировой войны был:

1) Николай II

2) великий князь Николай Николаевич

3) С.Д.Сазонов

4) А.А.Брусилов

16. К 1914 году относится:

1) гибель армии генерала А.В.Самсонова

2) наступление армии генерала А.А.Брусилова

3 ) вступление в войну США

4) выход из войны в Италии

17) В 1914г. русские войска:

1) заняли Берлин

2) заняли Париж

3) были выбиты немцами из Варшавы

4) потерпели поражение в Восточной Пруссии

18. Летом 1915 года новым главнокомандующим русской армией стал:
1) А.А.Брусилов

2) М.В.Алексеев

3) Николай II

4) С.Д.Сазонов

19. К 1916 году относится:

1) начало Первой мировой войны

2) гибель русской армии в Восточной Пруссии

3 ) наступление русской армии на Юго-Западном фронте

4) конец Первой мировой войны

20. «Оборонцы» - это:

1) партии, стоящие за участие в войне до победы

2) большевики, согласные с лозунгом поражения своего правительства в войне
3) социалисты, выступающие за оборону Родины

4 ) фракция в Думе, объединившая всех сторонников ведения «оборонительной» войны

21. Позиция большевиков в отношении Первой мировой войны выражалась в лозунге:
1) продолжение войны до победного конца

2) превращение войны империалистической в гражданскую

3) защиты Отечества от германского нашествия

4) провозглашение «гражданского мира»

22. Главнокомандующим Юго-Западного фронта в 1916 году был:
1) А.А. Брусилов

2) Я.Г. Жилинский

3) А.В.Самсонов

4) П.К. Ренненкампф

23. Решающее воздействие на неудачи русской армии в 1915 году оказали:
1) суровые погодные условия

2) нехватка снарядов

3) наличие немецких шпионов при царском дворе

4) бездарность военачальников

24. Первая мировая война:

1) привела к подъему революционного движения

2) укрепила позиции правительства

3) привела к спаду революционного движения

25. Декрет о мире, принятый II Всероссийским съездом Советов содержал призыв к:

1) миру без аннексий и контрибуций

2) сепаратному миру с Германией

3) превращению империалистической войны в гражданскую

4) присоединению России к Версальскому миру

26. По Брестскому миру в 1918 году Советская Россия потеряла территории:
1) Польши, Литвы, часть Латвии и часть Белоруссии

2) Латвии, Литвы, Эстонии

3) Польши, Литвы, Финляндии

4) Эстонии, часть Польши, Армении

Тест 2.

Выберите 1 правильный ответ из 5 предложенных

1) Сербии

2) Германии

3) России

4) Англии

5)Франции

2. Какого числа Германия объявила войну России?

3. Сколько фронтов сформировалось в начале войны?

1) 3

2) 4

3) 5

4) 6

5) 1

4. Сколько дней продолжалась Первая мировая война?

1) 1544

2) 1554

3) 1553

4) 1545

5) 1445

5. Какая страна называлась мировым кредитором?

1) Франция

2) Англия

3) США

4) Германия

5) Россия

6. Сколько человек погибло в годы Первой мировой войны?

1) 10 млн. человек

2) 20 млн. человек

3) 27 млн. человек

4) 19 млн. человек

5) 9 млн. человек

Часть В

Установите соответствие между странами и целями, которые они преследовали в Первой мировой войне

А) Россия

Б) Германия

2) добиться мирового господства

В) Франция

Г) Англия

4) укрепить влияние в Европе

Ответ: А-3, Б-2, В-4, Г-1

Установите соответствие между датами и событиями:

Даты

События

1) заключение Брестского мира

2) начало Первой мировой войны

3) вступление в войну России

4) капитуляция Австро-Венгрии

5) капитуляция Германии

А-3; Б-2; В-1; Г-5

3. Расположите в хронологической последовательности вступление в Первую

мировою войну следующих стран:

А) Англия

Б) Франция

В) США

Г) Россия

ГБАВ

4. Расставьте события в хронологической последовательности:
А) Брусиловский прорыв

Б) Восточно-Прусская операция

В) Галицийская операция

Г) эвакуация русских войск из Варшавы

Д) Горлицкий прорыв

БВДГА

5. Вставьте пропущенные слова

Германская пресса, характеризующая страны, которые участвовали в Первой мировой войне, писала о них: «представительница самого крайнего абсолютизма» (1), «мать революции и гильотины»(2), «самое старое на свете конституционное государство» (3). К каким странам относятся указанные характеристики?

1_______________ 2______________ 3________________

Ответ: Россия, Франция, Англия

Прочтите фрагмент из статьи депутата Государственной думы П.Н.Милюкова (датирована 1915г.) и напишите название страны, о помощи которой со стороны России в нем говорится.

« Настоящая война начата не Россией и уже потому она не могла заключать определенных намерений относительно расширения территории России. Русская мобилизация имела целью, в первой совей стадии, поддержку славянского государства, от которой Россия не могла отказаться без умаления своего авторитета среди славянства и на Балканах. Во второй стадии, вызвавшей решительное наступление Германии, наша мобилизация имела целью поддержание значения России как великой державы».

Ответ:__Сербия

Часть С

В феврале 1914 года П.Н.Дурново, убеждая Николая II любой ценой предотвратить надвигающуюся войну с Германией, писал:

«… начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а затем общий раздел всех ценностей и имуществ… Армия, лишившаяся …за время войны наиболее надежного кадрового состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению».

С1. Какое законодательной учреждение существовало в России в 1914 году?

С2. Почему «стихийно общее крестьянское стремление к земле» было характерно для русской армии начала 20 века?

С4. 4 августа 1914г. Великобритания вступила в войну на стороне Франции и России. При этом далеко не все англичане с восторгом отнеслись к данному союзу, а часть вообще была против партнерства с Россией. Так, Б.Шоу отмечал: «Если мы не можем без помощи России победить Потсдам… тогда нам следует просто отдать Германии лучшее и рассчитывать на союз с Америкой ради нашего места под солнцем».

Ответ: Чем объяснить такую предубежденность к России?
С1. С 1906 года в России существовала Государственная дума, которой Манифестом 17 октября 1905г. были даны законодательные полномочия

С2. Большинство населения в России составляли крестьяне. В условиях всеобщей воинской повинности солдатами были те же крестьяне.

С3. «Оппозиционно-интеллигентными» автор может считать либеральные партии: октябристов и, особенно, кадетов, так как социальную опору этой партии составляла российская интеллигенция.

С4. Россия воспринималась англичанами как варварская страна, чуждая идеям свободы и прогресса. Прежде всего, это относилось к самодержавию, союз с которым выглядел противоестественно

С5. «Либо один должен отказаться от владения своими колониями, либо другой. Такие вопросы в мире капиталистов не решаются добровольно. Это может быть решено только войной».

Каким образом, на ваш взгляд, это суждение В.И.Ленина объясняет причины Первой мировой войны, ее характер?

Ответ: С5.Страны – участницы войны – преследовали главную общую цель: приобретение новых колоний, рынков сбыта, усиление сфер влияния. Это было необходимо для их экономического развития в условиях монополистического капитализма. Получить эти колонии можно было только ведя захватническую войну.

С6. Ниже приведены стихи и частушки времен Первой мировой войны, отражающие изменение отношения народа к войне в ее начале (1) и в конце (2).

Мы с Японией буянили,

С Германией идем:

Кулаки у нас большие –

Нигде не пропадем.

Вставай, страна огромная,

Вставай на смертный бой

С германской силой темною,

С тевтонскою ордой! (А.Боде)

Ох, как эта-то война

До чего нас довела:

До чистого полюшка-

Хоть давися с горюшка.

…
Царь ты белой, царь ты белой,

Что в Расеюшке наделал:

Молодых людей забрил,

Всю Расею прослезил!

Как изменилось отношение народа к войне в ее начале и в конце?
Каковы причины этих изменений? (Укажите не менее двух причин)

Ответ: С6. В начале войны было единение нации на основе патриотических настроений, уверенность в победе. К концу войны появилось разочарование и недовольство политикой правительства, которая привела к поражениям и большим потерям, резким ухудшением уровня жизни, прежде всего малоимущих слоев населения. Особенно страдала деревня, которая теряла рабочую силу, скот, посевные площади.

Военная головоломка

В начале Первой мировой войны в униформу британских солдат входила коричневая матерчатая фуражка. Металлических касок у них не было. Через некоторое время командование армии было обеспокоено большим количеством ранений в голову. Было решено заменить фуражку металлической каской. Но вскоре командование было удивлено, узнав, что количество ранений в голову увеличилось. Необходимо заметить, что интенсивность сражений была примерно одинаковой до и после введения касок. Так почему же число ранений в голову увеличилось, когда солдаты стали надевать каски, а не фуражки?

Ответ: Число зафиксированных ранений в голову увеличилось, но снизилась смертность. Ранее, если осколок шрапнели попадал солдату в голову, он пробивал фуражку, и человек, вероятнее всего умирал. Это фиксировалось как смерть, а не как ранение. После того, как было предписано носить каски, удар шрапнели не убивал солдата, а всего лишь ранил. Поэтому число ранений в голову увеличилось, а число смертей снизилось.

Первая мировая война.
Планы сторон.

Планы участников войны недостаточно учитывали возросшую роль экономического и морального факторов и были рассчитаны на ведение боевых действий лишь за счет мобилизационных запасов, накопленных в мирное время. Считалось, что война будет кратковременной. Перевод военной экономики на нужды военного времени не предусматривался.

Генеральные штабы империалистических государств много лет затратили на разработку планов войны.

Общим для всех планов являлось то, что они выражали захватнические устремления отдельных держав, а также отдельных враждующих коалиций; в тоже время они выражали острые противоречия между отдельными империалистическими хищниками внутри коалиций, каждый из которых стремился побольше военного бремени возложить на своих союзников и побольше прихватить богатств при обоюдном дележе добычи.

Сущность германского плана (план «Шлиффена») заключалась в стремлении бить противников последовательно: сначала предполагалось нанести удар по Франции и разгромить ее армию, а затем перебросить главные силы на Восток и разгромить Россию. В обоих случаях делалась ставка на кратковременную войну.

С целью обхода и окружения французской армии намечалось осуществить фланговый маневр через Бельгию, в обход главных сил французской армии с севера. Вспомогательная группа должна была играть роль заслона против возможного наступления французской армии. На Востоке в начале войны планировалось развернуть одну армию с задачей прикрыть Восточную Пруссию от возможного вторжения русских войск. Активные действия против России в это время должны были вести австро-венгерские войска. Основной порок германского плана заключался в переоценке своих сил и недооценке сил противника.

На австро-венгерский план войны сильное влияние оказывал германский генштаб, стремившийся использовать австро-венгерские войска для сковывания русских армий в период нанесения Германией удара по Франции. Ввиду этого австро-венгерский генштаб вынужден был запланировать одновременные активные действия против России, Сербии и Черногории. Главный удар намечалось нанести из Галиции на восток и северо-восток. Австро-венгерский план был построен в отрыве от реального учета своих экономических и моральных возможностей. В этом наглядно проявилось влияние немецкой военной школы - недооценка противника и переоценка своих сил. Наличие сил и средств не соответствовало поставленным задачам.

Французский план войны был наступательным, но он носил выжидательный характер, поскольку первоначальные действия французских войск ставились в зависимость от действий германских войск. Только Лотарингская группировка в составе двух армий получила активную наступательную задачу. Центральной группировке войск в составе одной армии отводилась роль связывающего звена между бельгийской и лотарингской группировками. Бельгийская группировка в составе одной армии должна была действовать в зависимости от поведения противника.

В случае нарушения немцами нейтралитета Бельгии и наступления их через ее территорию, эта армия должна быть готова наступить в северо-восточном направлении, в противном случае ей предстояло наступать в восточном направлении.

Сущность английского плана сводилась к обещанию направить во Францию экспедиционную армию в составе семи дивизий. Английские правящие круги рассчитывали переложить главную тяжесть войны на суше на Россию и Францию. Своей основной задачей Англия считала обеспечение господства на море.

Русский план войны разрабатывался в условиях экономической и политической зависимости царской России от англо-французского капитала. Англия и Франция, представляя царскому самодержавию кабальные займы, возлагала на Россию тяжелые военные обязательства, с которыми должен был считаться генеральный штаб при разработке плана войны. Интересы самодержавия требовали нанесения главного удара по Австро-Венгрии. Однако, в силу зависимости от Англии и Франции, Россия должна была вести наступательные действия и против Германии с целью отвлечения ее сил с запада и ослабления ударов немецких войск по французской армии. Желание удовлетворить заинтересованные стороны привело к решению наступать одновременно против обоих противников. Северо-западный фронт должен был окружить и уничтожить 8-го немецкую армию и овладеть Восточной Пруссией, Юго-Западному фронту ставилась задача окружить и разгромить австро - венгерские войска, находившиеся в Галиции.

Libmonster ID: RU-9975

Центральным вопросом политической жизни Германии в годы первой "мировой войны был, естественно, вопрос о военных целях. Все другие вопросы, по которым временами шла острая борьба, были вопросами второстепенными, подчинёнными этому основному вопросу и всегда более или менее тесно связанными с ним.

В политической борьбе по вопросу о военных целях господствующим было аннексионистское направление, сторонники которого в большем или меньшем масштабе, в более или менее завуалированной форме настаивали на аннексиях со стороны Германии. Грумбах в своей книге "Аннексионистская Германия" писал, что ни в какой другой стране за аннексии не выступали такие широкие и влиятельные круги, как в Германии 1 . Отражая интересы в первую очередь юнкерства и представителей монополистического капитала, это направление охватывало широкий фронт от пангерманцев до отдельных групп и представителей социал-демократии и профессиональных союзов.

Но во время первой мировой войны, в отличие от второй, германский империализм не имел возможности открыто выдвигать свою захватническую программу. В кайзеровской Германии, в отличие от фашистской, существовали демократические учреждения и организации, хотя и с очень урезанными правами (особенно во время войны): рейхстаг, политические партии, рабочие организации, с мнением которых правящим кругам всё же приходилось считаться. Нуждаясь в поддержке войны широкими массами немецкого народа, германский империализм был вынужден маневрировать, прикрывая свои захватнические цели патриотическими и демагогическими лозунгами. Публичное обсуждение военных целей в первые годы войны было запрещено в Германии, но и после того, как этот запрет был снят (в октябре 1916 г.), сторонники аннексионистского направления из опасения внутриполитических и внешнеполитических осложнений не осмеливались открыто выдвигать свою широкую программу захватов.

Исходя из твёрдой уверенности в предстоящей победе Германии, аннексионисты требовали заключения "немецкого мира". "Мы стремимся заключить немецкий мир на немецкой почве, на немецком языке и в соответствии с немецкими интересами, - заявил 29 марта 1917 г. в рейхстаге представитель немецкой фракции 2 рейхстага Вернер, - этот мир, надеемся, скоро будет дарован нам" 3 . Под "немецким миром" аннексионисты понимали "мир меча", то есть победоносный мир, завоёванный оружием и продиктованный Германией её противникам; мир, который даст возможность осуществить широчайшую программу аннексий. Но перед общественным мнением самой Германии и заграницы аннексионисты изображали "немецкий мир" как мир, только справедливый для Германии,

1 См. Grumbach S. "Das annexionistische Deutschland", S. I. Lausanne. 1917.

2 Немецкая фракция образовалась в рейхстаге в 1916 г. из представителей правых партий, не имевших достаточного количества (15) депутатов для создания самостоятельней фракции; в неё входили члены партии свободных консерваторов, христианско-социальной партии, антисемиты, вельфы.

3 "Verhandlungen des Reichstages". Bd. 309, S. 2876.

который должен окупить жертвы, принесённые немецким народом в этой якобы навязанной ему войне, обеспечить безопасность Германии в будущем и повысить её мощь лишь настолько, чтобы в будущем она не стала вновь жертвой нападения, каковой, по официальной версии германского правительства, она была в 1914 году. Для широких слоев населения Германии, загипнотизированных шовинистической агитацией и убеждённых в оборонительном характере войны для Германии, в такой общей формулировке военных целей ещё не было ничего одиозного, ничего говорящего об империалистическом характере этих целей, а подчёркнуто "патриотическая" оболочка их легко увлекала за собой мелкобуржуазные и даже рабочие массы. В рейхстаге с такой общей постановкой военных целей были согласны все партии, включая и социал-демократию, так как они выглядели патриотическими и в то же время допускали различное толкование. Суть вопроса была не в патриотическом духе и общих фразах о военных целях, а в том конкретном содержании, которое скрывалось за фразами о "безопасности", "увеличении мощи Германии" и т. д. А это содержание было таково, что термин "немецкий мир" в политическом словаре Германии того периода с ходом времени твёрдо укрепился в качестве характеристики мира насильственного, мира, сопровождаемого большими аннексиями и контрибуциями.

Конкретную программу немецкого мира германские империалисты обсуждали в своём узком кругу уже с первых дней войны. Такой авторитетный свидетель в этом вопросе, как лидер партии консерваторов граф Вестарп, пишет в своих мемуарах, что уже в период сентября-декабря 1914 г. рейхсканцлеру были представлены многочисленные заявления как организаций, среди которых мы находим Военный комитет промышленности, Бременский сенат, Высшую сельскохозяйственную школу в Гогенгейме и др., так и отдельных лиц; проф. Шумахера, директора пароходной линии Гамбург - Америка Баллина, статс-секретаря продовольственного управления Батоцкого, члена партии консерваторов Винклера и др. "Бельгия и французские пограничные области, военно угрожаемая восточная граница и земли для колонизации на востоке, а также возмещение военных расходов, - пишет Вестарп, - были темами... обсуждение которых висело в воздухе для ведущих лиц. Список заявлений, меморандумов, докладных записок... можно продолжить сколько угодно" 4 .

Считая, однако, заявления отдельных организаций, а тем более отдельных лиц недостаточно вескими, аннексионисты переходят к коллективному представлению своей программы военных целей правительству, В октябре 1914 г. по инициативе Гутенберга, председателя дирекции заводов Круппа, было созвано совещание представителей центрального союза германских промышленников, союза сельских хозяев и партии консерваторов по вопросу о снабжении хлебом. В ноябре это совещание расширило свою деятельность и с привлечением пангерманского союза занялось вопросом о военных целях. Оно разработало программу военных целей, которая была положена в основу первого меморандума хозяйственных организаций, представленного рейхсканцлеру 10 марта 1915 года. Меморандум был подписан пятью хозяйственными организациями: союзом сельских хозяев, центральным союзом германских промышленников, Ганзейским союзом, союзом германского среднего сословия и христианским крестьянским союзом.

За этим первым коллективным меморандумом вскоре последовали другие. 5 мая 1915 г. рейхсканцлеру были представлены "Руководящие положения" пангерманского союза, а 20 мая - новое заявление хозяйственных организаций, более разработанное и дополненное присоединением к нему союза лёгкой промышленности, и, наконец, в июле появилась так называемая докладная записка профессоров за подписью 1347 лиц, среди

4 Westarp "Konservative Politik". Bd. II, S. 163. Berlin. 1935.

которых было 325 профессоров, 148 судей и адвокатов, 145 бургомистров и высших чиновников, 158 священников, 40 парламентариев и др. Докладная записка профессоров, как откровенно сознаётся Вестарп, была вызвана желанием подкрепить заявления хозяйственных организаций поддержкой более широких кругов, чтобы выдвижение обширных военных целей только хозяйственными организациями не создавало впечатления, что они вызваны лишь эгоистическими, материальными, а не патриотическими побуждениями 5 . Верхушка германской интеллигенции вполне разделяла аннексионистские устремления крупной буржуазии и юнкерства и не только охотно оказывала им поддержку, но и проявляла большую активность агитации за военные "цели. Комитет, созданный для составления докладной записки профессоров, не прекратил своего существования после выполнения своей задачи. Под председательством профессора-историка Дитриха Шеффера, одного из виднейших идеологов аннексионистского направления, он стал центром агитации за широкие военные цели и летом 1916 г. оформился в постоянную организацию под названием "Независимый комитет за немецкий мир".

Все эти аннексионистские меморандумы представляли суммированную программу военных целей, исходящих от различных кругов и прослоек империалистической буржуазии и юнкерства. Сравнительный анализ этих документов даёт основание считать наиболее типичными из них меморандум пангерманского союза и меморандум шести хозяйственных организаций.

Меморандум пангерманского союза выражает империалистические требования прежде всего своего руководящего слоя - прусского юнкерства и отражает традиционный для этого класса "Drang nach Osten". В мотивировочной своей части меморандум исходит из положения, что для процветания государства необходимо прежде всего многочисленное и растущее население и равновесие в развитии отдельных частей народного хозяйства. Между тем, утверждает меморандум, в Германии это равновесие нарушено чрезмерной индустриализацией и недостатком земли для роста населения, что порождает болезненные явления в общественной жизни, в частности социальную борьбу.

"Германское население медленно перерастает производительную способность земли, находящейся в распоряжении Германии" 6 . Поэтому, делает вывод меморандум, "расширение границ германской территории, безусловно, необходимо для обеспечения будущего германского народа. Подлежащая приобретению земля должка служить для расширения сельскохозяйственной основы нашего хозяйства, а также для колонизации; по своему количеству она должна удовлетворять потребности колонизации не только сегодняшнего дня, но быть достаточной для длинного ряда поколений... Для получения такой земли прежде всего встаёт вопрос о востоке... Польские пограничные области, русско-литовские губернии, прибалтийские провинции как по слабой населённости, так и по аграрному характеру страны и способности почвы к культивированию являются колонизационной областью с богатым будущим" 7 .

Меморандум пангерманского союза не исключает аннексий и на западе, но придаёт им второстепенную роль. По смыслу меморандума, захват территорий на западе должен служить лишь для обеспечения тыла, для укрепления одного из угрожаемых флангов Германии с целью беспрепятственного продвижения на другом фланге, то есть на востоке.

Меморандум шести хозяйственных организаций отражает интересы прежде всего германской промышленности. Не отрицая необходимости аннексий на востоке с целью усиления сельскохозяйственной базы Германской империи и приобретения земель для колонизации, этот ме-

5 Westarp. Op. cit. Bd. II, S. 166.

6 "Schulthess" Europaischer Geschichtskalender. 1915", Bd. II. S. 1392.

7 Ibidem, S. 1393.

морандум выдвигает на первое место и особенно подробно мотивирует необходимость для Германии захвата промышленных областей Бельгии и Северной Франции, особенно железорудных и угольных бассейнов. Авторы этого меморандума не скрывают, что они имеют в виду не только повышение индустриальной мощи Германии вообще, но и главным образом интересы будущей войны. Подробно доказывая, что немецкие и люксембургские центры добычи руды "Минетт", обеспечивающей 60 - 80% производства чугуна и стали в Германии, лежат слишком близко к границе и в следующей войне, когда французы используют опыт этой войны с дальнобойными орудиями, несомненно, подвергнутся разрушению, авторы меморандума приходят к выводу, что "обеспечение Германской империи в будущей войне требует обладания всей наличностью руды "Минетт", включая крепости Лонгви и Верден, без которых эту область нельзя удержать" 8 .

Указывая на то, что, как показал опыт войны, уголь "является одним из решающих средств политического влияния" в отношении целых государств, и на огромное техническое значение угля, особенно его производных - бензина, бензола, масла и др. - для ведения войны, меморандум приходит к заключению, что "обладание большим количеством угля и особенно битуминозного, который в большом количестве имеется в северо-французском бассейне, является решающим для исхода войны, по меньшей мере, в той же степени, как и железная руда. Бельгия и Северная Франция вместе добывают его свыше 40 млн. тонн" 9 .

Нужно отметить, что оба меморандума главную цель войны видят в расширении территории Германии на европейском континенте. "Обеспечение будущего Германской империи и народа, без сомнения, обусловливается прежде всего силой развития, какую империя и народ смогут получить и сохранить на Европейском континенте" 10 , - говорится в меморандуме пангерманского союза. "Мы видим главную цель навязанной нам борьбы в обеспечении и улучшении европейской основы существования Германской империи" 11 , - вторит ему меморандум шести хозяйственных организаций. Колониальные требования выдвигаются, но и в том и в другом меморандуме они занимают третье место.

Докладная записка профессоров отличается от других меморандумов большей разработанностью, более развёрнутой мотивировкой военных целей, а главное, тем, что она представляет некий синтез пожеланий отдельных кругов германского империализма. Однобокие требования отдельных групп империалистов приведены в этой докладной записке в известное равновесие, и, таким образом, она представляет наиболее полную и мотивированную программу военных целей германского империализма.

Группа профессоров и других представителей верхних слоев германской интеллигенции, подписавших эту записку, мотивировала составление её обязанностью "передовых борцов общественного мнения" ясно и чётко сформулировать "волю народа" и представить её правительству, чтобы оказать ему поддержку в трудной задаче отстаивания необходимых для Германии требований. Повторяя лицемерную версию о том, что на миролюбивую Германию, в течение 40 лет охранявшую мир, внезапно напали кровожадные враги и что Германия в этой борьбе защищает не только культуру Германии, но и всей Европы, записка заявляет: "Но теперь мы не удовлетворяемся только обороной... Мы должны использовать до крайней границы достижимого военные результаты этой войны, стоившие таких больших жертв. В итоге войны мы хотим так твёрдо и так хорошо расположиться в нашем укреплённом и

8 Grumbach S. Op. cit. S. 130.

10 "Schulthess" Europaischer Geschichtskalender. 1915". S. 1394.

11 Grumbach S. Op. cit. S. 125.

увеличенном отечестве, чтобы наше независимое существование было обеспечено на ряд поколений вперёд" 12 .

Что же нужно для обеспечения такого прочного и независимого существования Германии? Изложению этого посвящено дальнейшее содержание докладной записки профессоров. Оказывается, прежде всего нужно беспощадно ослабить Францию в политическом и экономическом отношениях, возложить на неё огромную контрибуцию, отнять колонии, захватить часть северного побережья и "улучшить" её границу с Германией от Бельфора до побережья. Далее, Бельгию, "завоёванную потоками благороднёйшей немецкой крови", нужно, как говорит записка, "твёрдо удержать в руках в политическом, военном и хозяйственном отношениях", то есть присоединить к Германии. Причём записка оговаривает, что во избежание повторения печального опыта с Эльзас-Лотарингией население присоединённых к Германии областей, как французских, так и бельгийских, не должно пользоваться политическими правами в Германской империи, а важнейшие предприятия и земельные владения из рук местных собственников должны перейти в руки немцев. По отношению к России аппетиты составителей записки так велики, что не поддаются точному определению. "Продвижение нашей восточной границы, - говорится в ней, - будет зависеть от военного положения и должно определяться прежде всего соображениями стратегического характера" 13 .

Как видно из дальнейшего изложения, область, подлежащая отторжению от России, должна была охватывать Прибалтику и широкую полосу вдоль восточной границы Познани и Силезии и южной границы Восточной Пруссии. По мнению авторов записки, эта широкая полоса земли должна была образовать пограничный пояс, "освобождённый от прав собственности" и предназначенный для германской колонизации. Высказывая предположение, что побеждённая Россия не сможет заплатить большой контрибуции, учёные-аннексионисты предлагали потребовать от неё возмещения контрибуции землёй: "Россия чрезмерно богата землёй, и мы требуем, чтобы земля уступленных нам в качестве контрибуции областей была в значительной своей части освобождена от своих владельцев" 14 , то есть очищена от населения.

Это требование "свободной от людей" земли сопровождалось планами германской сельскохозяйственной колонизации этих областей, которые должны были обеспечить независимость Германии от заграницы в отношении продовольствия, поглотить часть прироста населения и дать Германии здоровых крестьян - "источник могущества государства", то есть резервы для армии. Планы аннексионистов по отношению к Прибалтике несколько отличались от планов по отношению к русским областям. В Прибалтике не предполагалось полностью очистить землю от населения: латыши, эстонцы и литовцы должны были составить резервы необходимых для Германии сезонных сельскохозяйственных рабочих.

Главным врагом Германии авторы докладной записки профессоров считали Англию, с которой шла основная линия борьбы за влияние на мировом рынке, на море и в заокеанских странах. Здесь военной целью Германии было занять господствующее положение в мировом хозяйстве, превосходство на море и в заокеанских странах. Путём к достижению этих целей авторы записки считали поражение жизненного нерва Англии в Египте, уничтожение цепи английских морских опорных пунктов, устранение Англии от влияния на европейском континенте, расширение колониальных владений Германии за счёт Англии и обеспе-

12 Muller R. "Vom Kaiserreich zur Republik". S. 186. Wien. 1924.

13 Ibidem, S. 188.

14 Muller R. Op. cit. S. 189.

чение "свободы морей", под которой, как увидим дальше, германские империалисты понимали господство Германии на морях.

Составители записки не вполне уверены, что Германии удастся заставить Англию платить контрибуцию, но "если мы окажемся в состоянии наложить контрибуцию на Англию, столь экономную в жертвах собственной кровью, - пишут они, - то никакая денежная сумма не будет для этого слишком велика" 15 .

Таковы были конкретные военные цели, скрывавшиеся под общей формулой победоносного "немецкого мира". Хотя составители докладной записки профессоров с самого начала заявляли, что Германия претендует не на мировое господство, а лишь на такое положение в мире, которое соответствует её культурной, экономической и военной мощи, тем не менее их требования свидетельствовали о притязаниях Германии на мировое господство. Имея, с одной стороны, ослабленную, обременённую огромной контрибуцией Францию в суженных границах, а с другой стороны - побеждённую и тоже ослабленную Россию, лишённую наиболее развитых в промышленном отношении западных районов, Германия, безусловно, господствовала бы на европейском континенте, а если бы ей удалось установить и превосходство на море, оттеснив с первого места Англию, то этим были бы заложены основы и для её мирового господства.

Следует, однако, отметить, что самые широкие захватнические планы германского империализма в период первой мировой войны не представляли такой смертельной опасности для народов, как планы гитлеровской Германии. Это были планы ограбления побеждённых стран путём захвата у них больших территорий и получения с них огромных контрибуций, но в первую мировую войну германский империализм и не помышлял о порабощении целых стран Европы, о лишении целых народов их государственной самостоятельности и тем более об их истреблении.

Выдвинутые аннексионистскими меморандумами военные цели представляли собой не только требование удержать в руках Германии уже завоёванное германской армией, но и программу дальнейших завоеваний. Германские империалисты и особенно военные круги не сомневались в своём праве оставить за собой уже захваченное ими. Они считали это "правом завоевателя", которое, по их словам, являлось "первым и исконным правом "земли". Облекая это "право завоевателя" в сентиментально-демагогическую форму, Вильгельм II ещё в 1898 г. на принятии присяги рекрутов заявил: "Земля, где погребён немец, павший при исполнении долга в борьбе за своё отечество, и куда немецкий орёл вонзил свои когти, - это земля немецкая и будет немецкой" 16 . Ещё более демагогично звучит другое его заявление: "Землю, пропитанную немецкой кровью, отдавать назад нельзя". Но в момент составления аннексионистских меморандумов программа захватов, намеченная в них, была ещё далека от осуществления. Эти меморандумы, таким образом, давали программу мира для правительства и программу завоеваний для верховного командования германской армии.

К группе этих, так называемых аннексионистских меморандумов с полным правом можно присоединить докладную записку Людендорфа, представленную им от имени верховного командования рейхсканцлеру Михаэлису 15 сентября 1917 года. Эта докладная записка представляет развёрнутое изложение программы военных целей германского генерального штаба и поэтому, несмотря на значительно более позднюю дату, относится к той же группе документов, характеризующих программу "немецкого мира", защищаемого германским империализмом.

15 Muller R. Op. cit. S. 189.

16 "Verhandlungen des Reichstages". Bd. 309, S. 2876.

В канцлерство Бетман-Гольвега верховное командование неоднократно требовало от правительства формулирования военных целей и в декабре 1916 г. с помощью приказа самого Вильгельма добилось заключения своего рода соглашения между правительством и верховным командованием по вопросу о военных целях. Этот документ, опубликованный Людендорфом 17 , является плодом компромисса и поэтому не характерен ни для позиции Бетман-Гольвега, ни для позиции верховного командования. После июльского кризиса 1917 г., освободившись от Бетман-Гольвега и имея у руля правления своего ставленника Михаэлиса, верховное командование 15 сентября составило докладную записку, которая является, по существу, своего рода инструкцией правительству по вопросу о военных целях. Докладная записка Людендорфа показывает, что германский генеральный штаб не только разделял самые широкие захватнические планы германских империалистов, но в некоторых направлениях даже ещё более расширял их. Так, например, его план аннексий на востоке поглощал целую Румынию.

Все аннексионистские меморандумы считались строго секретными и, кроме представления правительству, распространялись только среди членов подписавших их организаций. Однако мотивировочная часть меморандумов обнаруживает, что они предназначались для более широкого распространения.

В мотивировке территориальных приращений, особенно подробно разработанной в докладной записке профессоров, на первом месте находим утверждение о необходимости таких приращений для обеспечения якобы "безопасности" Германии, для создания гарантий против нападения на неё в будущем.

Ещё задолго до первой мировой войны, почти с самого основания Германской империи, немецкая публицистика, особенно военная, усердно пропагандировала мысль о неблагоприятном географическом положении Германии в центре Европы, об угрожаемости её границ с запада и востока. Этим мотивировалось в предвоенные годы растущее из года в год вооружение Германии. Развязав войну, германские империалисты теперь этой же идеей пытались прикрыть свои захватнические стремления и находили в этом полную поддержку в военных кругах, дававших военно-стратегическое обоснование программы захватов. "Длительным может быть только такой мир, - писал лидер национал-либералов Штреземан, - который сделает нас достаточно сильными, чтобы мировое созвездие, штурмующее нас теперь, в будущем не осмелилось на вооружённый поход против нас. В этом смысле германский народ стремится к обеспечению германских границ и их расширению. Как это расширение должно выглядеть стратегически, должно решить руководство армией, об этом должен позаботиться Гинденбург" 18 . И верховное командование, главным образом в лице Людендорфа, определяло размеры аннексий в полном соответствии с пожеланиями крайних аннексионистов.

Прежде всего соображениями военной "безопасности" мотивировалось намерение присоединить Бельгию. Оккупировав с первых дней войны Бельгию и осуществив через неё вторжение во Францию, германский генеральный штаб всеми путями, даже опубликованием фальшивых документов, стремился доказать, что он в этом отношении лишь предупредил Антанту, что если бы нейтралитет Бельгии не нарушила Германия, его нарушили бы англо-французские войска, использовав Бельгию как плацдарм для вторжения в индустриальное сердце Германии - Нижне-Рейнско-Вестфальскую область. Поэтому и в дальнейшем сохранение независимости Бельгии было бы, по их мнению, постоянной смертельной угрозой для Германии. "Нейтралитет Бельгии - иллюзия, с которой

17 См. Ludendorff E. "Urkunden der Obersten Heeresleitung uber ihre Tatigkeit 1916 - 1918", S. 428 - 429. Berlin. 1921. -

18 Stresemann G. "Michel horch, der Seewind pfeift...", S. 130. Berlin. 1917.

практически не следует считаться" 19 - писал Людендорф в докладной записке от 15 сентября 1917 года. По его мнению, Бельгия может существовать, только находясь либо под англо-французским либо под германским влиянием. Чтобы она не стала плацдармом Англии и Франции в их будущем наступлении на Германию, последняя должна "взять в свои руки" Бельгию по крайней мере до линии Мааса у Льежа. "Мы должны крепко держать в руках область по обе стороны Мааса к югу до Сент-Вита", - писал Людендорф в той же записке, - я вижу только одно средство достигнуть этого - присоединение к Германии... Совсем в безопасности мы были бы, если бы оккупировали всю Бельгию и стали на фландрских берегах" 20 .

Требованиями безопасности страны мотивировались также намерение германских империалистов захватить северное побережье Франции до Булони и продвинуть максимально на запад границу Германии с Францией. Они доказывали, что захват северного побережья Франции лишит Англию возможности оказывать влияние на европейские дела и предоставлять военную помощь против Германии европейским странам на континенте. Продвижение границы на запад, то есть аннексия французской территории вдоль границы Германии с Францией, диктовалось, по их заверениям, невыгодным в смысле военной безопасности расположением Лотарингско-Люксембургского рудного бассейна Саарской и Рейнско-Вестфальской индустриальных областей. Генеральный штаб Германии настаивал на том, что успешно защищать эти области от нападения можно лишь максимально отодвинув от них границу, и это особенно необходимо якобы потому, что противники Германии всегда будут стремиться поразить ее именно в этом пункте, концентрирующем в себе индустриальную и военную мощь Германии. "Если бы им это удалось - писал Людендорф, - то мы не были бы в состоянии вести даже оборонительную войну. С нами было бы покончено и в хозяйственном отношении. Прочная защита этих областей - жизненный вопрос для нас. Мы должны добиться здесь того, что только возможно и на что дает нам право наше военное положение" 21 . Не определяя точно требуемого им прироста территории за счёт Франции, он заявлял, что чем больше будет этот прирост, тем легче будет защита жизненных центров Германии, взвивая мысль, что Франция уже в течение столетия жаждет отомстить Германии и что она никогда не откажется от идеи реванша германские аннексионисты доказывали, что, кроме захватов французской территории для безопасности Германии необходимо общее "беспощадное" ослабление Франции.

Обращаясь на восток, германские аннексионисты и здесь использовали мотив "безопасности" для прикрытия своих захватнических целей Отторжение обширных территорий от России вдоль восточных границ Познани, Силезии и Восточной Пруссии они мотивировали необходимостью создать пограничный вал против военной опасности, якобы угрожавшей Германии и всей Западной Европе со стороны такого колосса, как Россия.

Таким образом, естественное стремление каждого народа и государства к обеспечению своей безопасности германские империалисты толковали столь расширительно, что для удовлетворения этого стремления Германия должна была присоединить к себе половину Европы, да и то только на первых порах. Не приходится сомневаться, что через некоторое время для "безопасности" уже вновь приобретенных областей потребовался бы захват новых территорий. Как сказал на заседании следственной комиссии рейхстага Дельбрюк, "все завоевания делаются ради

19 Ludendorff E. "Urkunden...". S. 433.

20 Ibidem, S. 432.

21 Ibidem, S. 431.

опасности. По "Римской истории" Моммзена, римляне ради своей безопасности завоевали весь мир. Конечно, самое безопасное - убить противника, потому что тогда он уже ничего не может сделать... Народ, который создаёт для себя такую безопасность, что другие не смогут больше напасть на него, будет господствовать над миром, а народы мира не допустят господства над собой одного народа. Поэтому тезис: ради безопасности мы должны сделать эти приобретения и расширение территории - самая большая ошибка, какую только можно представить себе" 22 . Использование аннексионистами лозунга "безопасности" для оправдания планов захвата чужих территорий помогло аннексионистам завоевать сторонников не только в широких кругах средней и мелкой буржуазии, но и в определённых прослойках рабочего класса, добросовестно заблуждавшихся в необходимости завоеваний для обеспечения безопасности страны.

Под этим флагом необходимости обеспечения "безопасности" страны германские империалисты готовили плацдармы для будущих войн. Дитрих Шефер в своей книге "Из моей жизни" писал, что соседние с Германией области на западе и на востоке надо подчинить Германии с тем, чтобы "при повторении нападения" они были не опорными пунктами противников Германии, а источниками её собственной силы 23 .

Но особенно ярко эти мысли отразились в докладной записке Людендорфа. Она вся проникнута стремлением создать наиболее выгодные позиции для Германии в будущей войне. С этой точки зрения особенно большое значение имел захват Бельгии и портов на северном побережье Франции. Они должны были стать опорными пунктами в военных действиях против Англии: базами надводного и подводного флота, базами тля воздушного нападения и, наконец, исходными пунктами для вторжения. Вот почему генеральные штабы и морских и сухопутных сил так упорно и настойчиво требовали захвата фландрских берегов и французских портов. Захват же промышленных центров на западе и обширных сельскохозяйственных районов на востоке должен был обеспечить Германии в будущей войне рост германской индустрии, сырьевую и продовольственную базы, в которых ока чувствовала острый недостаток чуть ли не с первых месяцев данной войны.

Вторым мотивом, которым германские империалисты демагогически оправдывали своё стремление к захвату чужих территорий, было якобы намерение освободить от чужеземного угнетения родственные народы. Такими народами они считали фламандцев в Бельгии и население прибалтийских провинции в России. Связь Германии с фламандцами германские аннексионисты мотивировали тем, что фламандцы являются ветвью старого германского племени, подвергшейся насильственной романизации со стороны господствовавшего в Бельгии валлонского населения. Поэтому присоединение Фландрии к Германии, говорили они, было бы освобождением от угнетения родственного немца $ народа и возвращением его в лоно народа-матери. Аннексионисты ссылались на наличие освободительного движения фламандского народа и на его стремление к воссоединению с Германией, указывая на организацию "Молодая Фландрия", инспирированную и действовавшую по немецкой указке.

Что касается прибалтийских областей, то германских аннексионистов не смущало то обстоятельство, что большинство их населения составляли латыши, эстонцы и литовцы. "Не одна численность народа определяет характер страны, - говорил Штреземан в рейхстаге 6 апреля 1916 г., - характер страны определяет народность, которая дала стране черты своей культуры и своего духа. А это наши балтийские немцы. Несмотря

22 "Die Ursachen des deutsehen Zusammenbruches im Jahre 1918". Bd. 4. S. 159. Berlin. 1925 - 1928.

23 Ibidem. Bd. V, S. 43.

но все препятствия... они до настоящего времени сохранили немецкий характер в Либаве, Митаве, Риге, Дерпте и во всей стране" 24 .

Стремясь доказать немецкий характер прибалтийских провинций, германские аннексионисты в лице Штреземана готовы были даже признать первенство немецкой культуры в Прибалтике перед самой Германией.

И, наконец, последним мотивом германских аннексионистов, которым они старались оправдать своё стремление к "немецкому миру", была якобы необходимость вознаградить немецкий народ и армию за жертвы и усилия, понесённые ими во время войны. Такое вознаграждение они рисовали в виде "Великой Германии", покрывшей все расходы войны за счёт полученных ею контрибуций, с расширенными границами, с обширными землями на востоке для колонизации германских крестьян, с цветущей, обеспеченной сырьём, промышленностью, которая, как они уверяли, даст работу "сем германским рабочим, с большими колониями для приложения германского капитала и предприимчивости. Можно не сомневаться, что эти картины "Великой Германии" находили сочувственный отклик в довольно широких слоях населения.

Не приходится доказывать, что основными носителями аннексионистских устремлений были классы, воплощавшие германский империализм: юнкерство и монополистическая буржуазия. В теснейшей связи с ними находились генеральный штаб, верховное командование, особенно так называемое третье верховное командование, которое в лице Гинденбурга и Людендорфа являлось определённым сторонником крайней аннексионистской программы. Командные посты в армии кайзеровской Германии, как правило, занимали представители высшего дворянства, преимущественно прусского, поэтому по самому своему классовому положению высший командный состав армии и флота должен был разделять империалистические стремления прусского юнкерства. Верховное командование имело постоянную связь с видными представителями крупной промышленности. По показанию бывшего рейхсканцлера Михаэлиса на следственной комиссии рейхстага, в ставку приезжали из Германии многие лица. "Это была группа представителей индустрии, а также и другие лица, которые по различным направлениям пропагандировали мысль, что в их кругах ставится задача победного мира" 25 . Конечно, при этих неофициальных встречах магнатов промышленности с командованием планы "немецкого мира" обсуждались со всеми подробностями. Известно также, что Людендорф вызывал к себе в ставку представителей индустриальных кругов и давал им задание создать фонд для пропаганды захвата Бриэ и Лонгви, как совершенно необходимых для Германии 26 .

Политическими представителями аннексионистского направления были партии консерваторов и национал-либералов, но большое число сторонников этого направления имелось и в других партиях буржуазии, таких, как центр и прогрессисты; отдельные лица и группы из среды социал-демократии также принадлежали к этому направлению. Кроме того вне политических партий существовал ряд организаций буржуазии и юнкерства, прилагавших все усилия для обработки общественного мнения в желаемом направлении. Среди таких организаций на первом месте стоял пангерманский союз, затем флотский и военный ферейны, уже упомянутый выше "Независимый комитет" за "немецкий мир" и другие, менее известные организации. Вестарп в своих мемуарах упоминает о существовании только в одном Берлине нескольких политических кружков, состоявших из ведущих представителей крупной буржуазии. Кружок фон Гольцендорфа, одного из директоров пароходной линии "Гамбург-Аме-

24 "Verhandlunsen des Reichstages". Bd. 307, S. 869,

25 "Die Ursachen...". Bd. 7. T. 2, S. 60.

26 См. Ibidem. Bd. I, S. 238.

рика", брата адмирала. Кружок собирался у него на квартире и состоял из 18 - 20 человек. Так называемое "общество среды" собиралось по средам в отеле "Континенталь" для обсуждения политических вопросов под руководством проф. Штейна, издателя журнала "Nord und Sud". Уже в последний год войны возникло "общество четверга" из пангерманцев "с сильным балтийским уклоном", как характеризует его Вестарп, работавшее под руководством адмирала Баудиссин и члена партии консерваторов фон Резике. Осенью 1915 г. возникло "немецкое общество 1914 г.". Все эти кружки и общества собирались для взаимной информации и обсуждения политических вопросов, иногда даже с участием руководящих лиц из правительственных кругов, и хотя Вестарп прямо об этом не говорит, можно не сомневаться, что вопрос о шейных целях был одной из главных тем этих собраний и что обсуждение его влекло за собой то или другое воздействие да прессу и общественное мнение.

Примером того, как действовали такие общества и кружки, может служить вопрос об аннексии французского железорудного бассейна Бриэ - Лонгви. Этот вопрос особенно оживлённо обсуждался в 1917 - 1918 годах. Общество "Deutscher Kaiser" разослало депутатам рейхстага брошюру под заглавием "Значение бассейна Бриэ для хозяйственного и военного будущего Германии", где доказывалось, что по окончании войны область Бриэ - Лонгви при всех условиях должна отойти к Германии. Союз промышленников железоделательной и сталелитейной промышленности и союз промышленников металлургических заводов издали меморандумы под заглавием "К присоединению Французско-Лотарингского железорудного бассейна к германской имперской территории" и переслали их правительству и верховному командованию. По поручению этих же союзов один из депутатов рейхстага издал брошюру под заглавием "Воссоединение железорудного бассейна Бриэ - Лонгви с Германской империей", в которой он пытался доказать, что эта область 800 лет назад принадлежала Германии и поэтому после окончания войны должна опять отойти к ней.

Среди сторонников "немецкого мира" имелись различные оттенки мнений, которые, однако, сводились лишь к незначительным разногласиям о важности тех или иных аннексий. Эти разные требования не исключали друг друга, споры о них не доходили до серьёзной борьбы. Разные группы признавали законные требования друг друга и в конечном счёте соглашались на объединение их в программу-максимум, изложенную в аннексионистских меморандумах, разделяя между собою лишь труд по защите тех или других требований.

Среди этого разнообразия мнений, в большей своей части отражающих лишь непосредственные материальные интересы той или другой группы аннексионистов, можно различить всё же два основных направления аннексионистских устремлений германского империализма. Эти направления можно только условно назвать восточным и западным, потому что они характеризуются более широкими и глубокими чертами, чем простое устремление экспансии на восток или запад, и с таким же успехом эти направления можно было бы назвать соответственно континентальным и мировым, или преследующим программу-минимум и программу-максимум в борьбе за мировое господство.

Все германские империалисты единодушно признавали, что главным врагом Германии в её борьбе за мировое господство является Англия. Но одна группа считала, что время для прямой атаки на Англию ещё не пришло, что текущая война является только первой Пунической войной, как говорили в окружении кайзера. Чтобы сломить могущество Англии, доказывали сторонники этого направления, Германия должна накопить больше сил, стать сильнейшей континентальной державой, и только тогда она сможет вступить в единоборство с Англией. Поэтому ближайшей целью Германии, которую она должна осуществить в текущей войне,

является укрепление её могущества на европейском континенте, для чего нужно в первую очередь покорение России с последующим использованием её огромных ресурсов: и максимальное ослабление другой мощной державы на континенте - Франции. Расправившись с этими двумя сильнейшими европейскими державами, Германия, по мысли сторонников этого направления, могла бы сгруппировать вокруг себя остальные, менее сильные и крупные государства Европы и, опираясь на созданный таким образом европейский базис, либо путём соглашения разделить с Англией мировое господство либо вступить с нею в решительную борьбу. Пока же нужно добиваться соглашения с Англией даже, если понадобится, ценой ослабления нажима на Францию, с тем чтобы бросить все силы на восток, против России, которая на данном этапе является главным врагом. Главными представителями этого направления, которое можно назвать восточным, или континентальным, были Бетман-Гольвег и Гельферих. По свидетельству Тирпица, Бетман-Гольвег в самом начале войны заявил, что война с Англией - лишь грозовая буря, которая скоро пройдёт 27 . Он с самого начала войны стремился добиться соглашения с Англией, настаивая на том, что не следует "дразнить бульдога" излишествами подводной войны, и считал необходимым бросить все силы на восток, ограничив свои стремления на западе. Гельферих и его сторонники считали, что ослабление России входит в интересы Англии и, направляя основные силы против России, Германия легче добьётся соглашения с Англией.

Восточное направление поддерживали самые разнообразные круги аннексионистов. Среди них на первом месте стояли прусские юнкера и германские крупные землевладельцы, которые приветствовали экспансию на восток, обещавшую им обширные земли для колонизации и расширения помещичьего землевладения и удовлетворявшую их ненависть к славянским народам. Это же направление поддерживало и верховное командование германской армии. Здесь же были и отдельные представители финансового капитала, которые, действовали на международной арене, хорошо знали мощь Британской империи и считали безрассудным стремление поразить её одним ударом.

Сторонники западного, или мирового, направления защищали программу-максимум. Они считали, что Германия уже в этой войне может разрешить основную задачу - добиться мирового господства, что у неё имеется достаточно сил и средств, чтобы уже теперь нанести сокрушительный удар Англии и выйти на первое место в мире. Они настаивали на том, что поскольку главным врагом является Англия, против неё и нужно направить все силы, а с Россией любой ценой заключить соглашение, чтобы обеспечить себе тыл. Развёртывание больших военных действий против России они считали ошибкой, отвлекающей силы от главного направления борьбы и идущей на пользу Англии, потому что, как писал Тирпиц в своих "Воспоминаниях", "германо-русская война очень популярна в Англии" 28 . "Мы могли и должны были избегать войны с Россией" 29 , - писал он же в одном из своих писем в марте 1915 года. Сторонники этого направления считали, что будущее Германии будет обеспечено борьбой за мировой рынок, а не расширением территории на восток. "Я должен выступить против тех экстремистов, - говорил Штреземан в рейхстаге 6 апреля 1916 г., - которые думают, что наше хозяйственное развитие должно иметь новое и единственное направление на восток. Положение не таково. Наше будущее не на востоке, мы не прекратим борьбы за мировой рынок... Полем нашей деятельности был и останется на будущее мир" 30 .

27 См. Tirpitz A. "Erinnerungen", S. 262, Leipzig. 1919.

28 Tirpitz A. "Erinnerungen", S. 254.

29 Ibidem, S. 453.

30 Stresemann G. Op. cit. S. 95.

Основную массу сторонников этого направления составляли связанные с экспортом капитала, внешней торговлей и мировым рынком представители крупной промышленности и финансового капитала и их политические представители в лице национал-либеральной партии. Этот слой германских империалистов особенно болезненно воспринимал колониальную и морскую мощь Англии и главной целью развязанной ими войны считал победу над Англией.

К этому же направлению принадлежали руководящие круги военно-морского флота во главе с Тирлицем, что вполне понятно, если принять во внимание, что всё строительство и вооружение германского флота ставило своей задачей завоевание господства Германии на морях и шло под лозунгом "Будущее Германии - на воде". Это направление поддерживала и некоторая часть партии консерваторов - крайних аннексионистов, ставивших вопрос не в плоскости "или - или", а в плоскости "и то и другое", то есть стоявших за максимальное расширение Германии на континенте и за решительную борьбу с Англией за мировое господство уже в текущей войне. Представителем этой группы консерваторов был граф Вестарп, который признавался в своих воспоминаниях, что он был сторонником "боевого направления" и старался спор в партии по этому вопросу привести в русло признания и того и другого направления 31 .

Большое место в побуждениях этой группы консерваторов занимали политические соображения - стремление щадить царскую Россию как оплот монархизма в Европе наряду с Германией и Австро-Венгрией.

Борьба этих двух направлений в глазах общественного мнения Германии выливалась в спор о том, кто является главным врагом Германии: Англия или Россия, - с кем из них нужно бороться до уничтожения противника и с кем стремиться к соглашению. Этот спор занимал значительное место в печати и устных выступлениях государственных деятелей Германии.

Как уже было упомянуто выше, политическими партиями, представлявшими аннексионистское направление в Германии, были партия консерваторов и партия национал-либералов. Но основным ядром и идейным вдохновителем аннексионизма была внепарламентская политическая организация - пангерманский союз. Руководители консервативной и либеральной партий решительно отрицали тесную связь этих партий с пангерманским союзом и даже негодовали, когда представители левых кругов - социал-демократы и независимцы - называли пангерманцами всех сторонников широких аннексионистских целей. Но в действительности связи эти, особенно консервативной партии с пангерманским союзом, были хотя и не официальными, но очень тесными.

В составлении программы аннексионистских требований пангерманский союз, несомненно, играл роль вдохновителя. Как уже отмечалось, первый проект такой программы, положенный в основу последующих аннексионистских меморандумов, был составлен Классом-председателем пангерманского союза - и Гугенбергом. Консерваторы полностью поддерживали программу военных целей пангерманского союза, но открыто с ним не солидаризировались. Пангерманцы ещё до войны так скомпрометировали себя перед общественным мнением. Германии своими чрезмерными требованиями, а главное - бестактными выступлениями, вредно отражавшимися на международном положении Германии, что солидаризироваться с ними партия консерваторов не решалась из боязни потерять свой и без того уже падавший авторитет. Вестарп отмечает, что отношение консервативной партии к пангерманскому союзу, так же как и к флотскому и военному ферейнам, определялось "широким принципиальным согласием с целями и работой этих союзов", но отказом от ответственности за их выступления в деталях.

31 См. Westarp. Op. cit. Ed. II, S. 35.

Консерваторы "заботливо", по выражению Вестарпа, наблюдали за деятельностью пангерманского союза, но вмешивались лишь по мере надобности, чтобы удержать от излишне резких выступлений и "причуд". Это сдерживающее влияние консерваторов распространялось, однако, не на принципы, защищаемые пангерманцами, а лишь на форму, в которую они облекались. Ярким доказательством этого является описание Вестарпом некоторых деталей обсуждения программы военных целей, составленной пангерманцами. По настоянию консерваторов, требование захвата Марокко, Конго, Французского Сомали, Дагомеи и опорных пунктов во всём мире было заменено общей формулировкой - требованием "достаточной колониальной империи", которое принципиально не исключало ни одного из выдвигаемых в первоначальном проекте объектов аннексии. Затем требование расширения территории на восток до границы, идущей от южной части Силезии, через Гродно, Вильно до Псковского озера и устья Нарвы, было заменено требованием "присоединения по крайней мере части прибалтийских провинций и лежащих к югу от них областей", также допускавшим любое расширительное толкование 32 .

Между партией консерваторов и пангерманским союзом существовало некое соглашение, по которому они, защищая одни и те же военные цели, из тактических соображений выступали отдельно. Пангерманцы, выдвигая широкие завоевательные цели и упорно настаивая на них, представляли якобы общественное мнение страны, тогда как консерваторы, как официальная политическая организация, считали необходимым; выступать более сдержанно, чтобы заранее не связывать себя широкими требованиями на тот случай, если окажется нужным заключение сепаратного мира с одним из участников неприятельской коалиции. "Для партии и фракции, которые должны ответственно действовать в парламенте, - писал Вестарп, - было бы много рискованнее быть связанным прежними требованиями, чем для представителей общественного мнения вне парламента" 33 .

Выражая в первую очередь интересы восточнопрусского юнкерства, партия консерваторов в своём большинстве принадлежала к так называемому континентальному направлению и на первое место ставила задачу расширения территории Германии. Эту тягу к расширению "пространства" для Германии разделял и такой явно выраженный сторонник борьбы Германии за господство на море, как Тирпиц, который писал в своих "Воспоминаниях": "Пространство есть будущее. Это положение имеет значение для империи британцев, американцев, русских и даже для распространившихся на Северную Африку французов. Пространства в этом смысле никогда не удавалось добыть для втиснутой в сердце Европы Германской империи" 34 .

В конце сентября 1915 г. узкое правление партии консерваторов разослало по своим организациям циркулярное письмо, в котором был дан лозунг выступать за территориальное расширение Германии. Этот циркуляр кончался следующими словами: "Узкое правление чувствует себя единым со всей консервативной партией и со всем немецким народом в решимости не останавливаться ни перед какими дальнейшими жертвами, какие потребуются для того, чтобы вести войну до длительного почётного мира, обеспечивающего основы будущего развития Германии. Конечно, оно будет выступать за всякое требующееся для этой цели расширение территории" 35 . Правление партии хотело опубликовать это решение, но министерство иностранных дел потребовало снятия последней фразы. Тогда правление предпочло совсем отказаться от публикования решения, что показывает, какое большое значение придавалось им этому лозунгу.

32 См. Westarp. Op. cit. Bd. II, S. 42 - 43.

33 Westarp. Op. cit. Bd. II, S. 44.

34 Tirpitz A. "Erinnerungen", S. 282 - 283.

35 Westarp. Op. cit. Bd. II, S. 182.

Выступая за присоединение к Германии больших областей с ненемецким населением, консерваторы, настроенные националистически, испытывали вместе с тем тревогу при мысли о том, что это нанесёт ущерб национальному характеру Германской империи и может увеличить политическое влияние ненемецкого населения. Опасения такого рола были особенно сильны в рядах немецкой фракции. "При суждении о желательных военных целях основным было соображение, что Германская империя была и должна остаться национальным государством, - писал член немецкой фракции Мумм в своём показании следственной комиссии рейхстага в 1926 г, - Славой Германской империи является то, что она была национальным государством, а не государством национальностей, как несчастная Австро-Венгрия" 36 .

Наиболее крайние аннексионисты, как Класс, Гугенберг и др., выдвигали требование присоединения территории "без людей", разрабатывали проекты эвакуации из присоединяемых областей коренного населения: русских, поляков, валлонов, французов, проекты отчуждения в пользу немцев предприятий, находящихся в ненемецких руках, и т. п. Эти проекты нашли своё отражение в аннексионистских меморандумах, в частности в докладной записке профессоров. Но в отличие от фашистов, даже самым крайним германским империалистам в период первой мировой войны не были чужды сомнения в возможности безнаказанного нарушения существующих норм права и гуманности, а также и в практической выполнимости таких намерений. Было совершенно ясно, что Бельгию, Польшу или ещё какую-либо другую часть европейской территории германскому империализму не удастся беспрепятственно поставить в положение бесправной колонии.

На этой почве появляются казуистические попытки найти такую форму аннексии, которая, давая германскому империализму полное господство "над присоединяемой территорией, лишала бы её население политических прав в Германской империи и в то же время была бы обоснована с точки зрения права. Появляются новые термины, придуманные уже во время войны, такие, как "хозяйственное (а не политическое) присоединение" ("wirtschaftlicher Anschluss"), термин "присоединение" ("Angliederung") противопоставляется термину "включение" (Eingliederung"). "Что понимали верховное командование и стоявшие за ним круги под "хозяйственным присоединением"? - спрашивал Эрцбергер в своей речи в Национальном собрании 25 июля 1919 г. и разъяснял, что эти круги под лозунгом "хозяйственного присоединения" требовали от Бельгии "таможенного союза со всеми его последствиями для финансов и налоговой системы, приобретения частными лицами (то есть немцами. - З . Э. ) рудников и самых ценных угольных залежей в Бельгии, приобретения частными лицами бельгийских железных дорог, господства над портом Антверпена, решающего влияния на водный транспорт. Сумма всех этих отдельных условий в своём действии фактически была бы равна аннексии" 37 .

Понятие "Angliederung", которое разрабатывалось в первую очередь для применения к Курляндии и Лифляндии, но потом должно было распространиться и на Бельгию, по замечанию эксперта следственной комиссии рейхстага Бредта, принадлежавшего во время войны к партии свободных консерваторов, "возникло только во время войны и должно было служить тому, чтобы представить в другом свете фактическую аннексию" 38 . В противоположность "Eingliederung" ("включение") это понятие предполагало такое положение, когда присоединяемые страны не должны были якобы ни стать колониями в обычном смысле, ни входить в состав Германской империи на правах союзного государства, как другие её части.

36 "Die Ursachen...". Bd. 7. T. I, S. 386.

37 Ibidem. 5. 32.

38 "Die Ursachen...". Bd. 8. S. 346.

По разъяснению германских империалистов, присоединяемые таким порядком области сохранят будто бы внутреннюю самостоятельность и лишь во внешних отношениях будут "неотделимыми частями" Германии, то есть не будут иметь своей армии, флота и права международного представительства. Однако их планы урегулирования экономических отношений между Германией и этими странами дают картину полного экономического порабощения последних германским империализмом. Эти области должны были получить общую с Германией таможенную систему, принять германскую валюту, германское управление почтой, телеграфом и железными дорогами и стать сферой действия Германского имперского банка. Всё это предполагалось провести под лицемерным лозунгом "равноправия" с Германией и закрепить в виде "союзного договора", о действии которого даже весьма далёкий от критики германского империализма Бредт замечает: "Но было большим вопросом, что осталось бы от их (этих стран. - З. Э. ) государственной "самостоятельности" в случае заключения этих договоров" 39 .

Таким образом, проблему сохранения "национального характера Германской империи при присоединении к ней инонациональных территорий в Европе германский империализм предполагал разрешить или путём массового выселения коренного населения этих территорий или путём обращения его в бесправных рабов германского империализма. Не приходится подробно разъяснять, что такое разрешение вопроса было бы вопиющим нарушением! норм международного права и гуманности и являлось бы прообразом будущего гитлеровского "нового порядка" в Европе.

Выдвигая и поддерживая программу широких аннексий, партия консерваторов руководствовалась при этом не только желанием удовлетворять империалистические стремления представляемых ими кругов, но и политическими соображениями. Империалистическое развитие Германии, огромный рост её производственного аппарата требовали соответствующего расширения поля деятельности германской буржуазии далеко за пределы имевшихся в начале XX в. возможностей. В исторически сложившемся в Германии блоке юнкерства с крупной буржуазией именно на юнкерство возлагалась задача обеспечить удовлетворение этих интересов буржуазии, иначе оно не оправдывало бы своего господствующего положения в Германии. Первая мировая война должна была разрешить этот вопрос. Консерваторы предвидели, что не только поражение, но даже окончание войны на основе status quo ante beilum, не выполнив задачи германского империализма, будет представлять собой угрозу для существования монархии и господствующего положения связанных с нею кругов юнкерства и военной касты. Правда, они демагогически рисовали эту опасность и виде угрозы монархии от радикализации масс, которые, вернувшись с фронта и не получив от войны ничего" кроме увеличения налогов, якобы придут к мысли, что кайзеровское правительство не сумело использовать плоды их военных успехов 40 . Ню они понимали, что в действительности носителем такого недовольства будет в первую очередь заинтересованная в аннексиях буржуазия. Поэтому, не доверяя правительству Бетман-Гольвега, консерваторы, как и все аннексионисты, больше всего боялись, что оно заключит с их точки зрения "преждевременный мир", испортит пером дипломатов то, что достигнуто мечом.

Для настроения этих кругов показательно их отношение к "мирному предложению" Германии в декабре 1916 года. Так, после неудачи этого германского выступления председатель пангерманского союза Класс заявил в Гамбурге: "Мы должны на коленях благодарить бога, что враги не приняли мирного предложения от 12 декабря 1916 года" 41 . Ещё более решительно возражали они против ©сяких проектов мира по соглашению.

39 "Die Ursachen...". Bd. 8, S. 339.

40 См. Westarp. Op. cit. Bd. II, S. 41.

41 "Die Ursachen...". Bd. 7. T. I, S. 175.

28 апреля 1917 г. правление консервативной партии выпустило воззвание, в котором говорилось: "Решение социал-демократической партии, требующее заключения мира без приобретений и контрибуций, на общей мирной конференции согласно требованиям социалистического интернационала, привело бы наше отечество к гибели, если бы оно было проведено" 42 .

На одном из заседаний главного комитета рейхстага в июльские дни 1917 г., когда все партии рейхстага считали положение Германии очень серьёзным, Вестарп на вопрос Штреземана: "Если бы мы сегодня могли заключить мир на основе статус-кво, приняли бы вы этот мир?" - ответил: "Нет" 43 . Консерваторы не только не допускали мысли о компромиссном мире, но в своей непримиримости по отношению к военным целям заходили даже так далеко, что желали отпадения союзников Германии, чтобы можно было не считаться с ними при осуществлении своих военных целей. Именно с такой мотивировкой Вестарп высказал в 1917 г. в главном комитете рейхстага пожелание, чтобы Австрия заключила сепаратный мир как раз в тот момент, когда Австрия действительно подготовляла такой шаг. Вестарп, однако, не учитывал того, что заключение сепаратного мира Австрией могло открыть войскам Антанты доступ в южные области Германии и этим окончательно лишить её надежды на победоносное окончание войны.

Такова была позиция основной политической опоры аннексионистского лагеря - партии консерваторов. Следует отметить лишь ещё одно обстоятельство. Безоговорочно поддерживая самые широкие аннексионистские планы на западе, консерваторы несколько колебались по отношению к востоку, хотя их классовые интересы требовали аннексий прежде всего на востоке, за счёт России. Они не хотели окончательно портить отношения с близкой им по политическому направлению царской Россией. Показательна в этом отношении позиция консерваторов по вопросу о Польше. Они надеялись, что Россия в результате своего военного поражения относительно легко уступит Германии прибалтийские области, но были твёрдо уверены в том, что о Польше договориться не удастся. Поэтому они решительно возражали против создания польского королевства за счёт русской части польских земель, считая это дело "опасным экспериментом", который не только уничтожит всякие перспективы на сепаратный мир с Россией, но и сильно затруднит в предстоящих мирных переговорах урегулирование других вопросов, "которые были ближе немецкому сердцу", в первую очередь - о Прибалтике. Впоследствии, уже после окончания войны, пытаясь проанализировать причины крушения Германской империи, некоторые представители этого направления даже приходили к мысли, что провозглашение создания польского королевства было той роковой ошибкой правительства, которая привела Германию к краху, потому что сняла возможность заключения с Россией сепаратного мира осенью 1916 г. и заставила Германию и дальше вести войну на два фронта 44 . Само собой разумеется, что положение совершенно изменилось после падения самодержавия в России и особенно после Октябрьской социалистической революции. С этого момента захватнические устремления на восток аннексионистов, всех оттенков, подкрепляемые классовой ненавистью к большевистской России, не знали уже никаких пределов.

Второй политической опорой аннексионистского направления была, как уже отмечалось, партия национал-либералов. Ещё до войны эта партия была ярой сторонницей империалистической политики и поддерживала все требования правительства, касающиеся увеличения армии, флота, ас-

42 "Die Ursachen...". Bd. 7. T. I. S. 32.

43 Ibidem, S. 175.

44 См. "Die Ursachen...". Bd. 7, T. I, S. 400 - 401.

сигнований на колониальную политику и т. п. Во время войны она, по словам американского посла в Берлине Джерарда, показала себя "ветвью консервативной партии и в некоторых отношениях даже хуже, чем консерваторы, чем сами юнкера" 45 .

Партия национал-либералов поддерживала и разделяла самую широкую программу аннексий. В многочисленных выступлениях в рейхстаге и особенно на собраниях и банкетах промышленников лидер партии Штреземан неоднократно заявлял, что партия национал-либералов стоит за "Великую Германию", которая должна быть создана в результате войны. "Мы выступаем открыто - и это выражено в решениях наших партийных инстанций, - говорил Штреземан в рейхстаге 18 января 1916 г., - за более великую Германию, которая только одна создаст необходимые гарантии для обеспечения длительного мира" 46 .

Национал-либералы поддерживали планы создания обширной континентальной империи с населением в 120 - 150 млн. человек, но не в этом они видели будущее величие Германии. Как партия крупных промышленников и коммерсантов, национал-либералы в преобладающем большинстве принадлежали к так называемому западному, или мировому, направлению. Они считали, что никакое расширение Германии на континенте не разрешит основного вопроса текущей войны - борьбы Германии против Англии, за мировую гегемонию. "В этой мировой войне, - писал Штреземан в статье "Englands Wirtchaftskrieg gegen Deutschland", опубликованной в марте 1915 г., - дело не в убийстве в Сараево и его искуплении, не в русской экспансии или французском стремлении к реваншу. Это борьба между Англией и Германией, борьба не на жизнь, а на смерть, борьба за величие или упадок, порождённая не народными или политическими противоречиями.., а хозяйственными побуждениями" 47 .

Разъясняя общественному мнению Германии причины войны и настаивая на том, что главным врагом Германии является Англия, национал-либералы доказывали, что англичане, которые уже давно ведут против Германии экономическую борьбу, развязали эту войну, побуждаемые завистью к быстрому развитию германской промышленности и торговли, боязнью конкуренции в лице Германии. Вина Германии якобы заключалась лишь в том, что немцы "были прилежны и кое-чему научились". Представители национал-либералов демагогически заявляли, что победа Германии над Англией освободит весь мир от угнетения, порождаемого гегемонией Англии на море.

Считая, что основной задачей войны является сокрушение экономического и морского могущества Англии, национал-либералы усердно пропагандировали в качестве первоочередных военных целей обеспечение свободы морей и расширение колониальных владений Германии. В достижении этих целей они видели основу мирового господства Германии. В одном из своих выступлений в рейхстаге в апреле 1916 г. Штреземан с цифрами в руках доказывал необходимость обширных колониальных владений для будущего хозяйственного развития Германии. Он критиковал обычное утверждение, что внешняя торговля Германии перед войной была почти равна английской. Это утверждение, говорил он, основано на простом сопоставлении цифр, тогда как анализ их показывает значительное превосходство Германии, Англия же сохраняет свою большую внешнюю торговлю лишь благодаря тому, что имеет обширные колонии.

Из всего английского экспорта в 1912 г. на сумму в 9943 млн. марок экспорт на сумму в 3830 млн. марок пошёл в колонии и протектораты Англии, то есть был реализован не в условиях свободной конкуренции, а при поддержке политической мощи Англии, тогда как Германия в том

45 Jerard J "My four years in Germany", p. 283.

46 "Verhandlungen des Reichstages". Bd. 306, S. 739.

47 Stresemann G. Op. cit., S. 8.

же году вывезла в свои колонии всего лишь на 51 млн. марок. На основании этих материалов Штреземан доказывал огромное значение колонии для развития хозяйства метрополии и приходил к выводу, "как важно для нас (Германии. - З. Э. ) опять получить большую колониальную империю" 48 . Как известно, "большой колониальной империи" Германия перед первой Мировой войной не имела: территория её колоний была в 11 раз меньше территории английских колоний (2,9 млн. кв. км против 33,5 млн. кв. км английских колоний) и почти в 4 раза меньше территории французских колоний (10,6 млн. кв. км). Поэтому смысл выступлений Штреземана и других национал-либералов за "большую колониальную империю" сводился к требованию передела колоний, прежде всего, конечно, за счёт самой могучей колониальной державы - Англии. Это поддерживалось и соответствующим требованием, изложенным в докладной записке профессоров, где говорится: "В Африке мы хотим снова построить нашу колониальную империю сплочённее и сильнее, чем она была до сих пор. Одна Центральная Африка дала бы нам достаточно большую область, но недостаточную колониальную ценность. Поэтому нам нужны приобретения и в других местах" 49 .

Свобода морей, как военная цель Германии, была направлена своим остриём также против Англии. В ней ставилась задача сломить военно-морское могущество Англии, лишить её первенства на морях. Этого настоятельно требовали интересы германского империализма, особенно кругов, связанных с внешней торговлей и экспортом капитала. Эти круги ещё до войны испытывали стеснения, вытекавшие из господствующего положения в мировой морской торговле Англии: необходимость принимать английское посредничество, английский арбитраж и преимущественное привлечение английских страховых компаний. Во время же войны вся Германия наглядно ощущала значение морской мощи Англии, когда последней удалось осуществить почти полную морскую блокаду Германии и запереть её флот в германских портах. Поэтому требование свободы морей, выдвинутое германскими империалистами, находило сочувствие во всех слоях населения, страдавших от английской блокады, и поддерживалось партиями, не принадлежавшими к лагерю открытых аннексионистов - социал-демократами, прогрессистами. Единственной реальной гарантией этой свободы морей они считали господство Германии на море. "Свобода морей, в которой мы нуждаемся для нашего хозяйства, для того, чтобы мы могли дышать, - говорил Штреземан в рейхстаге 6 апреля 1916 г., - может быть обеспечена только господством Германии на море, может быть обеспечена только таким образом, чтобы мы имели возможность выйти из мокрого треугольника, выйти в море и путём опорных пунктов на широком море защищать наш флот, чтобы он в серьёзном случае не оказался в таком печальном положении, в каком оказались наши крейсеры в начале этой войны, когда их пришлось потопить, потому что не было иного выхода" 50 .

51 Stresemann G. Op. cit., S. 119.

должна была осуществляться под эгидой Германии. Путём к достижению такой свободы морей они считали, как рисовала докладная записка профессоров, захват Бельгии и французского побережья канала как опорных пунктов в борьбе против Англии, а главное - задачу "взорвать цепь морских опорных пунктов Англии, опоясывающих весь земной шар, или расшатать её путём приобретения Германией соответствующих опорных пунктов" 52 .

Представляя интересы крупной промышленности и финансов, национал-либералы решительно возражали против ограничения программы военных, целей Германии только созданием обширной континентальной империи в Европе, против планов возвращения к замкнутому торговому государству, не претендующему на участие в мировой торговле. Такие планы развивались некоторыми группами аннексионистов, преимущественно из среды юнкерства. Национал-либералы указывали, что такое разрешение вопроса о будущем Германии представляло бы полное удовлетворение желаний Англии и на такой основе мир с Англией можно было бы заключить в любой день. "Нет, мы должны сделать как раз противоположное, - говорил Штреземан, - мы должны выдвинуть как экономическую военную цель, что в первый же день, когда немецкие суда получат возможность выйти из немецких портов, мы начнём борьбу за наше положение на заморских рынках с прежней энергией и прежней интенсивностью" 53 . Поэтому национал-либералы настаивали на том, что "заключение мира должно иметь своим предметом не только обмен землями, но и восстановление свободной экономической конкуренции" 54 .

Являясь основными партиями германского империализма, партии консерваторов и национал-либералов были наиболее полными и яркими выразителями его аннексионистских стремлений, но круг сторонников широкой захватнической программы в годы первой мировой войны не ограничивался в политических кругах членами этих партий. Значительное число сторонников "немецкого мира" было и в других буржуазных партиях - партиях центра и прогрессистов. Фракция центра в рейхстаге в первые годы войны, до середины 1917 г., принадлежала к неофициальному блоку "национального большинства", который во главе с консерваторами и национал-либералами высказывался за "немецкий мир", хотя и в очень осторожной и завуалированной форме. Достаточно указать на то, что официальным оратором, выступавшим в этот период от имени всех буржуазных партий, был представитель фракции центра Шпанн. Ему принадлежит та формулировка военных целей, которая оказалась очень удобным прикрытием широкой программы аннексий, а именно: что мир должен дать Германии вознаграждение за понесённые жертвы и гарантировать длительную безопасность её границ.

Партия прогрессистов не принадлежала к "национальному большинству", но и её представители высказывались за необходимость удержать в руках Германии то, что абсолютно нужно для её безопасности 55 . Не имея возможности подробно остановиться на позиции этих партий, можно лишь в общих чертах охарактеризовать её как позицию скрытых или потенциальных аннексионистов. Отношение этих партий к программе захватов определялось военной конъюнктурой. Когда положение Германии на фронтах было благоприятным, эти партии были готовы поддержать аннексии и тем в больших масштабах, чем больше были успехи на фронтах; "когда же положение на фронтах ухудшалось, они начинали говорить о "мире по соглашению", о мире на основе статус-кво. И, конечно, при благоприятном исходе войны для Германии обе эти партии с энтузиазмом поддерживали бы самую широкую аннексионистскую программу.

52 Muller R. Op. cit., S. 189.

53 Stresemann G. Op. cit., S. 114.

54 Ibidem, S. 163.

55 См. Scheidemann Ph. "Der Zusammenbruch", S. 34. Berlin 1921.

Представители аннексионистского направления были и в социал-демократической партии, преимущественно в её руководящих кругах. Выступая официально против пангерманских целей войны, против "немецкого мира", за "мир по соглашению", исключающий аннексии и контрибуции, лидеры социал-демократической партии сами не были чужды аннексионистским стремлениям. Так, например, Ленч в конце 1915 г. высказал в рейхстаге сожаление о том, что Бельфор не был аннексирован ещё в 1871 г., а другой депутат, социал-демократ Коген-Реус заявил, что если военные специалисты считают необходимым продвинуть границу Германии до линии Нарева, то против этого возражать нельзя. По полицейскому донесению от 21 декабря 1915 г., на закрытом совещании правых социал-демократов происходили следующие разговоры. Давид заявил, что нельзя закрывать глаза на "необходимость завоевания известных областей. Совершенно невозможно, чтобы мы, например, опять отдали русскому абсолютизму завоёванные русские области" 56 . Его поддержал другой социал-демократ, Пеус, который заявил, что он получает много писем от партийных товарищей с требованием удержать завоёванные Германией территории. Такие же голоса за аннексию звучали со страниц провинциальной социал-демократической прессы. Излюбленным мотивом для прикрытия аннексий служила у социал-демократов аннексионистского толка мысль об "освободительной" якобы миссии Германии в войне, о невозможности вновь отдать "освобождённых" фламандцев под иго валлонов, "освобождённых" поляков и Лифляндию с Курляндией под иго царского деспотизма.

Опираясь на аннексионистские заявления представителей всех партий и особенно социал-демократии, аннексионисты утверждали, что весь германский народ разделяет их программу, потому что все слои народа заинтересованы в больших завоеваниях и контрибуциях. Такое изображение настроений германского народа, конечно, неправильно. Аннексионисты искажали подлинное настроение народа по вполне понятным соображениям: изображая стремления своего класса как всенародное стремление, они усиливали этим свои возможности агитации и давления на колеблющиеся слои. В действительности же германский народ в первую мировую войну ещё не был так широко заражён аннексионистскими стремлениями, как это имело место в период второй мировой войны. Значительная часть германского народа не стремилась к получению аннексий и контрибуций, сна хотела лишь одного - окончания войны. Об этом неоднократно говорили социал-демократы, предупреждая правительство, что они не смогут удержать за собой массы, если правительство провозгласит завоевательные цели войны. Тот же Давид, который на закрытом совещании высказывался в пользу аннексий, в своём показании следственной комиссии рейхстага в 1926 г. говорил: "Для защиты страны воля к войне существовала и могла быть сохранена в широких народных массах, которые несказанно тяжело страдала. Но что было невозможно, - так это защищать в этих слоях затягивание войны с завоевательными целями. Это было просто психологически невозможно"" 57 .

О стремлении народных масс к миру свидетельствуют не только социал-демократы, но и такие деятели, как Бетман-Гольвег, Гельферих. Кюльман, заинтересованные, казалось бы, в противоположном изображении народных настроений 58 . Антивоенное, а следовательно, антианнексионистское настроение большинства германского народа подтверждается не только этими высказываниями, но прежде всего фактом роста антивоенного движения в Германии в годы первой мировой войны, первые признаки которого появились уже через несколько месяцев после начала войны

56 Westarp. Op. cit. Bd. II, S. 292.

57 "Die Ursachen...". Bd. 7, T. I, S. 169.

58 См. Bettmann-Holweg "Betrachungen zum Weltkriege". Bd. II, S. 23, Hellferich R. "Der Weltkrieg". Bd. III, S. 81.

(демонстрации в марте и мае 1915 г.) и в дальнейшем всё более нарастали, превращаясь в массовое движение протеста против войны. Почти все выступления рабочих в годы войны сопровождались требованием прекращения войны. Показательны также успех листовок спартаковцев, носивших ярко выраженный антивоенный и антимилитаристский характер, и стачки протеста против осуждения Либкнехта летом 1916 г., когда рабочие в своих резолюциях характеризовали Либкнехта, как человека, доказавшего словом и делом свою верность народу и неустанно добивавшегося прекращения мировой войны" 59 . Всё это показывает, что в первую мировую войну германский народ в своей массе ещё не был отравлен империалистической агитацией.

Но, утверждая это, нужно сделать оговорку, что уже в этот период аннексионистская агитация начинала действовать на массы и увлекала за собой отдельные группы и даже слои трудящихся Германии. В настроении германского народа в течение всей войны наблюдались два периода: в первый период войны, примерно до 1916 г., шовинистские настроения охватили широкие массы народа. Они без критики усвоили положение, защищаемое к тому же и социал-демократами, что Германия подверглась нападению врагов, давно уже осуществлявших её окружение, что она является жертвой заговора против неё всего мира и должна якобы в этой войне отстаивать своё существование и будущее. В связи с этим легко усваивалось положение, что из войны Германия должна выйти более сильной, чтобы впредь не подвергнуться нападению. Вести о победе германского оружия ещё более разжигали шовинистические страсти. Опубликование правительством фальшивых документов о Бельгии вызвало взрыв негодования и содействовало распространению мнения о необходимости присоединения Бельгии, якобы для безопасности Германии. Никто не сомневался в победе Германии. Но скоро шовинистический угар начал рассеиваться. Видя, что германская армия сражается далеко от границ Германии, на неприятельской земле, что враг нигде уже не угрожает непосредственно Германии, а конца войны всё-таки не видно, немецкий народ начал сомневаться в оборонительном характере войны, причиняющей ему такие тяжёлые страдания. Народ, и прежде всего рабочий класс, начинал догадываться, в чьих интересах ведётся война. Чем дольше затягивалась война, тем яснее выявлялся её захватнический характер, тем сильнее становились лишения и жертвы масс, и антивоенные настроения охватывали всё более широкие слои народа, превращаясь в антивоенное, а затем и в революционное движение.

Однако среди немецкого народа были группы, непосредственно заинтересованные в продолжении войны и аннексиях. Это прежде всего зажиточное крестьянство и верхние слои мелкой буржуазии городов, которые извлекали прибыли из положения, созданного войной, и могли рассчитывать на прибыли от будущих аннексий. Ленин отметил классовую заинтересованность этих слоев в продолжении войны, интересы "зажиточных крестьян и части мелких хозяев, которые, подобно капиталистам, извлекают прибыли из насилия над слабыми народами" 60 .

Зажиточные крестьяне мечтали о землях на востоке и дешёвой рабочей силе из населения оккупированных областей, городские лавочники и владельцы мастерских мечтали об открытии своих заведений на новых, завоёванных землях. К этим группам присоединялись мелкое чиновничество и интеллигенция, надеявшиеся на применение своего труда в оккупированных областях. Германское правительство всемерно поддерживало такие настроения, опубликовав, например, обращение к юристам, нотариусам, адвокатам, судьям и чиновникам управленческого аппарата с призывом занимать места в оккупированных областях 61 .

59 "Spartakusbriefe", S. 148 - 149.

60 Ленин. Соч. Т. XX, стр. 613.

61 См. "Die Ursachen...". Bd. 8, S. 61.

Оказывала своё влияние также и агитация аннексионистов. В результате, как пишет эксперт следственной комиссии рейхстага Бредт, "одни видели в оккупированных областях место поселения для себя и своих детей, другие - места чиновников, третьи - возможность сбыта для своих товаров. Всего этого нельзя недооценивать, так как оно объясняет психологическую установку немецкого народа в то время. Здесь перед глазами была цепа победы, которая каждому давала нечто осязаемое" 62 .

Агитации пангерманцев поддавались и некоторые группы рабочего класса: их соблазняла проповедуемая аннексионистами возможность широкого применения в захваченных областях труда безработных. Так, требуя присоединения Бриэ - Лонгви, аннексионисты заявляли, что эта аннексия даст постоянную обеспеченную работу всем немецким металлистам, и газета христианского союза металлистов упорно, до самого крушения Германской империи, поддерживала требование об аннексии Бриэ - Лонгви, утверждая, что эта область не была аннексирована в 1871 г. лишь из-за ошибки геологов 63 . С поддержкой аннексий выступали и некоторые другие союзы, преимущественно христианские.

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы. В годы первой мировой войны по вопросу о военных целях господствующим в Германии было направление, стоявшее за насильственный "немецкий мир", за широкую программу захвата чужих территорий и угнетения их населения за ограбление побеждённого противника путём наложения огромных контрибуций. Носителями этого направления были самые мощные в экономическом и политическом отношениях слои Германской империи - крупная буржуазия и юнкерство, - но оно было широко распространено и за пределами этих слоев, охватывая почти всю буржуазию и проникая даже в трудящиеся массы германского народа. Не осмеливаясь ещё в то время открыто говорить о своих захватнических стремлениях, германские империалисты в своей агитации за насильственный мир и аннексии демагогически использовали лозунги "безопасности" страны, "освобождения родственных народов" от чужеземного ига, обеспечения будущего экономического и культурного процветания немецкого народа и этой агитацией искусно вербовали сторонников из тех слоев населения, которые по своему классовому положению не были заинтересованы в империалистических стремлениях. Широта этого аннексионистского направления в Германии была одной из характерных черт той исторической обстановки, которая послужила питательной средой для роста национал-социализма и через двадцать лет дала возможность расцвести гитлеризму с его безумным планом завоевания и покорения всего мира.

. Yandex

Вооруженные силы во всех странах состояли из сухопутных войск и военно-морского флота. Структура сухопутных сил была следующей: пехота составляла 70-75%, конница - 5-8%, артиллерия - 15-17%, инженерные и вспомогательные войска - 2-7%. Отсюда видно, что военные деятели и теоретики предполагали почти все боевые задачи решать силами пехоты при незначительной поддержке со стороны других родов войск.

Империалистические державы уделяли много внимания развитию военно-морских сил. Считалось, что боевая мощь флота зависит прежде всего от количества тяжелых линейных кораблей. Наряду с надводными кораблями различного класса на вооружение поступали и подводные лодки.

Самым сильным флотом к началу войны обладала Англия. Флоты стран Антанты были значительно сильнее военно-морских сил Тройственного союза, что и обеспечило Антанте завоевание господства на море.

Других видов вооруженных сил, кроме сухопутных и морских, тогда еще не существовало. Авиация только зарождалась; она не была даже родом войск и применялась только как одно из технических средств разведки и связи.

Организационная структура большинства европейских армий строилась по двоичной схеме: два полка составляли бригаду, две бригады - дивизию, две дивизии - корпус. Пехотные дивизии 1914 г. располагали следующими силами и средствами:

Пехотный корпус кроме двух дивизий имел кавалерийский полк, артдивизион (полк), авиационный отряд (шесть самолетов), подразделения связи, инженерные и тыловые. Корпусные артдивизионы имели на вооружении гаубицы: русский дивизион - калибром 122 мм, германский - 150 мм, французский корпус имел артполк (48 пушек 75-мм).

Пехотные полки своей артиллерии не имели. Пехота всех капиталистических стран была вооружена магазинными винтовками калибром от 7,62 до 8 мм с дальностью стрельбы до 4 - 5 км и небольшим количеством станковых пулеметов.

Солдат обучали вести наступательный бой в неглубоких, но плотных боевых порядках (густые стрелковые цепи) без применения к местности и окапывания.

Таким образом, вооружение армий накануне первой мировой войны не отличалось многообразием. Все же магазинные винтовки, пулеметы и скорострельная артиллерия значительно повысили огневую мощь войск. Но генеральные штабы по-прежнему не учитывали возросшую силу огня и намеревались достигнуть победы ударами крупных масс пехоты.

Стратегические планы сторон.

Генеральные штабы всех стран разрабатывали стратегические планы войны задолго до ее начала. Авторы стратегических планов не использовали опыт первых войн эпохи империализма. Они не заметили, что условия ведения войны коренным образом изменились. В частности, недооценивалась возросшая роль экономического и морального факторов.

Во всех генеральных штабах господствовало представление, что война будет короткой, что победу можно завоевать одним пли несколькими генеральными сражениями. Живучесть современных армий, обусловленная наличием многочисленных резервов и массовым выпуском вооружения, не учитывалась. Планы каждой из воюющих стран выражали ее империалистические устремления, ее захватнические цели.

Стратегический план Германии был разработан начальником генерального штаба Шлиффеном. Основная идея плана - разгромить последовательно и быстро армии Франции и России и тем самым избежать затяжной войны на два фронта. Намечалось первоначально сосредоточить главные силы в полосе от голландской границы до крепости Мец, нанести внезапный удар через территорию Бельгии и Люксембурга, обойти с севера и разгромить французские армии, занять Париж и заставить Францию капитулировать. В этот период войны предполагалось ограниченными силами обороняться на участке франко-германской границы южнее Меца. Учитывая, что Россия при слабом развитии транспорта не может быстро осуществить мобилизационное развертывание, Шлиффен предложил в первый период войны прикрыть Восточную Пруссию силами одной армии, а после победы над Францией перебросить все силы с западного фронта на восток и разбить русские армии. Разгромить Францию и Россию намечалось за три-четыре месяца.

Германский стратегический план был порочен в самой своей основе. Возможности и силы противника недооценивались, что придавало плану авантюристический характер. Нереальными были и расчеты на разгром вооруженных сил крупной державы (Франции) в одном генеральном сражении.

Наряду с коренными пороками германский план имел и сильные стороны. Он был проникнут духом активных, решительных действий. Направление главного удара, выбранное правильно, позволяло осуществить маневр с выходом во фланг противнику. На направлении главного удара сосредоточивались силы, значительно превосходившие противника. Учитывалась роль внезапности.

Однако наличие ряда правильных оперативно-стратегических положений в германском плане не могло компенсировать его основных недостатков и просчетов.

Французский стратегический план ("план № 17") имел нерешительный и двойственный характер. Французы наметили развернуть: 1-ю и 2-ю армии в районе крепостей Бельфор, Эпиналь, Нанси с задачей наступления на Эльзас и Лотарингию; 3-ю армию - севернее, в районе Вердена, и 5-ю армию - на границе с бельгийским Люксембургом. Во второй линии, за смежными флангами 2-й и 3-й армий, развертывалась 4-я армия. Действия 3, 4 и 5-й армий согласно плану целиком зависели от того, как поведет себя противник, где он нанесет главный удар. Тем самым стратегическая инициатива уступалась противнику, а свои войска обрекались на пассивные оборонительные действия.

В частности, 4-я армия предназначалась не для наращивания сил при наступлении, а для противодействия противнику на направлении его главного удара.

Стратегический план России сложился под сильным воздействием ее политической и экономической зависимости от западных союзников.

Россия приняла на себя обязательство начать наступление на Восточную Пруссию через 15 дней после объявления мобилизации и тем самым создать угрозу центральным районам Германии. Для решения этой задачи Россия развертывала на реках Неман и Нарев две сильные армии (1-ю и 2-ю).

Главные устремления русских помещиков и буржуазии были направлены на Галицию и Балканы. Поэтому по стратегическому плану намечалось развернуть против Австро-Венгрии четыре армии (3, 4, 5 и 8-ю), на 19-й день мобилизации начать наступление, окружить и уничтожить австро-венгерские армии.

Русская армия должна была наступать одновременно на двух стратегических направлениях, что совершенно не соответствовало экономическим и военным возможностям страны.

Австро-Венгрия планировала решительные действия одновременно против России и Сербии. Австро-венгерский план, составленный под давлением Германии, не учитывал реального соотношения сил, слабости экономических ресурсов и низкого морального духа значительной части своих войск.

Англия намечала сохранение и укрепление своего господства на море. Для действий на суше предполагалось направить во Францию только одну небольшую экспедиционную армию в составе шести пехотных и одной кавалерийской дивизий. Таким образом, Англия намеревалась переложить основные тяготы войны на союзников и руками последних разбить своего главного соперника и конкурента - Германию.

Ставка "на молниеносную войну" была выражена и в намеченной всеми планами группировке сил. Все страны развертывали свои силы в один стратегический эшелон. Широкое развертывание стратегических резервов не предусматривалось, поскольку каждая страна планировала завоевание победы в короткие сроки, путем разгрома противника в одном или нескольких генеральных сражениях.

Несмотря на наличие военных союзов и коалиционный характер войны, ни одна из военных коалиций не создала единый стратегический план и единое командование.

Планы союзных стран были весьма слабо согласованы. Более того, империалистические державы всячески уклонялись от выполнения союзнического долга, опасались больших успехов своих союзников.

Начало войны. Военное искусство в кампании 1914 г.

Поводом к развязыванию первой мировой войны послужило убийство 28 июня 1914 г. наследника австрийского престола сербскими националистами в г. Сараево.

Объявлению войны и началу открытых военных действий предшествовал длившийся один месяц угрожаемый период, в течение которого страны германского блока и Антанты скрытно провели ряд предмобилизационных мероприятий. К числу их относились проверка состояния мобилизационных органов, пополнение запасов горючего и продовольствия на военно-морских базах и в намеченных районах сосредоточения войск, усиление охраны границ, мостов и других важных объектов, отмена отпусков в армии, возвращение войск из лагерей в места постоянной дислокации, выдвижение войск прикрытия и вторжения в районы развертывания и т. п. Например, Германия в течение июня 1914 г. развернула вдоль западной границы три кавалерийских корпуса и шесть пехотных бригад и сосредоточила группировку войск, предназначенную для вторжения в Бельгию с целью захвата переправ на р. Маас.

Только после завершения предварительной подготовки империалисты германо-австрийского блока предъявили ультимативные требования своим противникам и развязали войну.

28 июля 1914 г . Австро-Венгрия объявила войну Сербии. В тот же день Россия начала всеобщую мобилизацию. Германия 1 августа объявила войну России, а через два дня - Франции. 4 августа Англия объявила войну Германии. В 1914 г. к Антанте примкнула Япония, а к германскому блоку - Турция.

Начальный период первой мировой войны длился 16 - 20 дней и имел ряд важных особенностей. В течение этого периода войска прикрытия, развернувшиеся вдоль границ, и армии вторжения вели боевые действия только ограниченными силами. Воюющие государства стремились как можно быстрее провести мобилизацию и стратегическое развертывание в приграничных районах, под защитой войск прикрытия. Основные силы воюющих государств приступили к проведению активных операций только через 16-20 суток после начала мобилизации и объявления войны. При этом главные силы русской армии перешли в наступление в Восточной Пруссии и в Галиции, даже не завершив полностью своего развертывания, при неполном комплекте и неустроенном тыле.

В качестве войск прикрытия в начальном периоде первой мировой войны использовались прежде всего кавалерийские соединения. Они же предназначались и для ведения дальней разведки. Вела разведку и авиация, но радиус действия самолетов тогда лежал в пределах до 100 км.

Активные действия ограниченных сил вторжения также велись с целью создания наиболее благоприятных условий для последующих наступательных операций основных сил.

Таким образом, содержание начального периода первой мировой войны составили боевые действия войск прикрытия и вторжения, ведение глубокой разведки, мобилизация, сосредоточение и стратегическое развертывание основных сил воюющих стран.

Мобилизация и стратегическое развертывание вооруженных сил во всех воюющих странах, проведенные по заранее разработанным планам, не встретили каких-либо серьезных помех со стороны противника.

Соотношение и группировка сил на главных театрах военных действий не соответствовали решительным стратегическим целям, намеченным планами войны.

На Западноевропейском театре Германия развернула 7 армий, в состав которых входило 86 пехотных и 10 кавалерийских дивизий. Им противостояли пять французских, одна английская и одна бельгийская армии, имевшие 85 пехотных и 12 кавалерийских дивизий.

При общем равенстве сил пять германских армий, которые наносили главный удар через Бельгию и Люксембург, располагали полуторным превосходством над действовавшими в этих районах силами французов, англичан и бельгийцев.

На Восточноевропейском театре против России Германия и Австро-Венгрия развернули пять армий (одна германская и четыре австро-венгерские), в состав которых входили 51 пехотная и 12,5 кавалерийских дивизий. Россия развернула первоначально шесть армий, имевших 54 пехотные и 17,5 кавалерийских дивизий.

Русские армии были сведены в два фронта: Северо-Западный (1-я и 2-я армии) и Юго-Западный (3, 4, 5 и 8-я армии). Россия была первой страной, создавшей фронтовые объединения. Во всех остальных странах управление армиями осуществляла ставка главного командования.

Активные военные действия начались на Западе 4 августа 1914 г. , когда германские войска, еще не завершив сосредоточения, вторглись на территорию Бельгии.

Уже с первых дней войны выявились серьезные просчеты германского стратегического плана. Бельгийцы, используя р. Маас и крепости Льеж и Намюр, на две недели задержали германские армии. За это время французские 4-я и 5-я армии успели выйти на франко-бельгийскую границу. Фактор внезапности немцам использовать в полной мере не удалось.

21-25 августа в так называемом "пограничном сражении" пять германских армий нанесли поражение трем французским и одной английской армиям, вынудив последние к отходу.

В этот момент важную помощь Франции оказала Россия. Армии Северо-Западного фронта, даже не закончив сосредоточения, в середине августа начали наступление в Восточной Пруссии и заставили отступать 8-ю германскую армию.

Германское командование вынуждено было взять из состава своей ударной группировки во Франции два корпуса и одну кавалерийскую дивизию и направить их в Восточную Пруссию. Еще один корпус, предназначавшийся для действий на Западе, был задержан в районе Меца с целью отправки его на русский фронт. За короткий срок германские армии утратили созданное в начале войны численное превосходство на решающем направлении. Стратегических и оперативных резервов для наращивания сил германское командование не имело.

Нанесенные в конце августа контрудары французских армий вынудили германское командование отказаться от первоначального плана обхода Парижа с запада. Правофланговые германские армии были повернуты на юг, к р. Марна, восточнее Парижа. Они утратили свое охватывающее положение и оказались под угрозой удара из района Парижа, где развернулась новая (6-я) французская армия, по совершенно необеспеченному правому флангу.

5-9 сентября 1914 г. на р. Марна германские армии потерпели серьезное поражение и вынуждены были отступить за р. Эна, где перешли к позиционной обороне. Так определился полный провал планов разгрома Франции одним ударом и быстрого завершения войны.

Большой размах в кампании 1914 г. приобрели военные действия на Восточноевропейском театре . Успешно начатое наступление русских армий в Восточной Пруссии не было завершено. Бездарное управление со стороны командования Северо-Западного фронта, отсутствие взаимодействия между двумя армиями этого фронта и преступное поведение командующего 1-й армией позволили германским войскам не только избежать разгрома, но и нанести последовательно поражение. обеим армиям. К середине сентября эти армии были вытеснены с территории Восточной Пруссии.

Более успешными были боевые действия Юго-Западного фронта, армии которого в Галицийской битве , проходившей с 19 августа по 21 сентября 1914 г., нанесли тяжелое поражение противнику и овладели территорией Галиции. Но отсталая в экономическом отношении царская Россия быстро израсходовала мобилизационные запасы и совершенно не имела средств, чтобы развить достигнутый успех и добиться победы над Австро-Венгрией и Германией.

Безуспешными оказались и попытки германского командования разгромить русские войска в районе Варшавы и Лодзи.

Ни одной воюющей стране не удалось выполнить свой стратегический план и достигнуть быстрого и решительного успеха. Осенью 1914 г. на Западе обе стороны пытались обойти с севера открытый фланг противника, что привело к быстрому вытягиванию позиционного фронта. Эти попытки, получившие в исторической литературе образное наименование "бег к морю" , не дали успеха ни одной из сторон и закончились в середине ноября, когда сплошной позиционный фронт установился на всем Западноевропейском театре военных действий - от границы нейтральной Швейцарии до берега Северного моря.

Военные действия развернулись в 1914 г. также на Дальнем Востоке и в Африке (борьба за германские колонии), в Закавказье, на Балканах и на Ближнем Востоке (борьба против Австро-Венгрии и Турции). Западноевропейский и Восточноевропейский театры военных действий были главными на протяжении всей войны.

Военно-морские силы в 1914 г. ограничились постановкой минных заграждений, обстрелом портов и городов на побережье противника, нападениями на торговые суда на океанских и морских коммуникациях, отдельными морскими боями с участием ограниченного количества боевых кораблей. Больших морских сражений не происходило. Подводные лодки проявили себя как эффективное средство борьбы на море, что требовало организации противолодочной обороны. Существенный недостаток боевой деятельности военно-морских сил состоял в том, что она слабо координировалась с действиями сухопутных сил.

Кампания 1914 г. выявила полное несоответствие между теоретическими представлениями и взглядами буржуазных военных теоретиков и военачальников и действительными условиями ведения войны, операций и боев.

Стратегические планы всех стран, намечавшие завоевание победы силами кадровых армий в короткие сроки, потерпели полный провал. Оказалось, что в эпоху империализма армии обладают большой живучестью, что понесенные потери в силах и средствах могут восполняться за счет накопленных в мирное время резервов и расширения производства военной продукции. Война превратилась во всестороннее испытание для участвующих в ней стран и потребовала мобилизации всех экономических ресурсов и людских резервов.

Армии всех государств готовились к маневренным действиям, намечали охваты, обходы и окружение главных сил противника. Но ни одна из армий не сумела осуществить свой план, и вскоре после начала войны на важнейших направлениях стали складываться сплошные позиционные фронты с присущей им неподвижностью.

Итоги кампании. В кампании 1914 г. объективно складывались крупные операции стратегического масштаба (операция на р. Марна, Галицийская битва, Восточно-Прусская операция). Но командование и штабы еще не имели опыта организации и ведения операций, такого масштаба. Поэтому в ходе операций армии обладали значительной самостоятельностью, взаимодействие между армиями было недостаточно тесным, ставка и командование фронта плохо координировали усилия армий.

Опыт войны показал, что для успешного наступления на большую глубину необходимо массировать силы и средства на решающих направлениях, создавать несколько оперативных эшелонов, чтобы иметь возможность наращивать усилия и сохранять достигнутое в начале операции превосходство над противником. Отсутствие у воюющих стран вторых стратегических и оперативных эшелонов правело к незавершенности и быстрому затуханию их наступательных операций.

Чрезвычайно тяжелые потери, понесенные всеми армиями в первые месяцы войны, - доказательство того, что тактика этих армий не соответствовала новым условиям, в частности новым средствам борьбы.

Пехота была главным родом войск, и на нее возлагалось решение основных боевых задач. Однако при этом недооценивалась возросшая сила и эффективность огня стрелкового оружия и артиллерии. Боевые порядки соединений и частей состояли из боевых участков и резервов. Боевую часть составляли подразделения, развернутые в очень густую стрелковую цепь, с интервалом между бойцами в 1-2 шага. Наступление велось линейно, без применения маневра. Поле боя было перенасыщено пехотой, а артиллерийские плотности были низкими (20-25 орудий на 1 км фронта). Взаимодействие между пехотой и артиллерией было слабым.

Пулеметы в наступательном бою применять не умели, их использовали только для закрепления занятой местности. Пехоте при наступлении запрещали окапываться.

Артиллерийский, пулеметный и ружейный огонь по наступающей неукрытой пехоте был весьма эффективным, и пехота несла тяжелые потери.

Значительное развитие в кампании 1914 г. получила полевая позиционная оборона. Первоначально такая оборона имела очаговый линейный характер. Оборона состояла из одной линии индивидуальных и групповых стрелковых окопов. Затем эти окопы стали соединять между собой сплошной траншеей, а впереди строить проволочные заграждения. Из окопов в тыл отрывали ходы сообщения, для резервов создавали укрытия и убежища.

Пехотная дивизия в обороне занимала полосу шириной 10-12 км. Огонь стрелкового оружия составлял основу обороны, поэтому при отражении атаки противника максимальное количество стрелков старались разместить в первой траншее.

Чтобы лучше укрыть пехоту от огня артиллерии и повысить устойчивость обороны, к концу 1914 г. за первой траншеей строили еще одну-две траншеи на дистанции 100-150 м одна от другой. Оборудованные по такой системе оборонительные позиции, прикрытые с фронта системой проволочных заграждений, надежно укрывали пехоту от огня пушечной артиллерии противника и позволяли отражать наступление пехоты противника. Другими средствами наступления ни одна из сторон тогда не располагала. Сложилась обстановка, когда оборона оказалась сильнее наступления. Армии обеих сторон зарылись в землю и на длительный период перешли к обороне на неподвижном сплошном фронте.

Военное искусство в кампании 1915 г.

Полный провал стратегических планов, разработанных до начала войны, заставил военных руководителей всех воюющих государств искать новые пути к победе.

Англия и Франция решили перейти к стратегической обороне, использовав 1915 год для перестройки экономики, развертывания военного производства и накопления резервов. Активные действия они запланировали на 1916 год. Главные тяготы борьбы с австро-германским блоком английские и французские империалисты переложили на Россию.

Германия решила в 1915 г. выполнить вторую часть плана Шлиффена, то есть разгромить русскую армию, вынудить Россию капитулировать. Это избавило бы Германию от необходимости воевать на два фронта - и дало бы ей возможность использовать русское продовольствие и сырье для продолжения войны на Западе.

Россия под нажимом своих союзников также намечала активные наступательные действия, хотя не располагала необходимыми материально-техническими средствами.

Таким образом, в кампании 1915 г. русский фронт был главным. Активные боевые действия велись на этом фронте с февраля по октябрь. Германское командование, сосредоточив в Восточной Пруссии и в районе Карпат мощные группировки войск, пыталось путем наступления по сходящимся направлениям окружить и уничтожить главные силы русской армии на территории Польши.

Наступательные операции германских и русских войск в январе - марте 1915 г. на Северо-Западном фронте не принесли решительного успеха ни той ни другой стороне. Германское командование не смогло выполнить намеченный глубокий обход правого крыла русских армий, а у командования Северо-Западного фронта не хватило сил для выполнения планов разгрома противника и овладения Восточной Пруссией.

Напряженные сражения развернулись и на южном крыле русско-германского фронта, где войска Юго-Западного фронта безуспешно пытались в январе - апреле овладеть Карпатами и вторгнуться на территорию Венгрии.

В мае германские войска, скрытно сосредоточив на узком участке сильную группировку, сломили упорное сопротивление 3-й русской армии в районе Горлицы и, развивая успех, оттеснили русских за реки Сан и Днестр. Решающую роль в обеспечении успеха германских войск сыграло их подавляющее превосходство в артиллерии. На участке прорыва у Горлицы, где русские войска имели 141 легкое и 4 тяжелых орудия, крайне слабо обеспеченных боеприпасами, противник сосредоточил 457 легких и 159 тяжелых орудий и огромное количество боеприпасов (1200 снарядов на легкое и до 600 снарядов на тяжелое орудие).

Летом 1915 г. германское командование попыталось реализовать свой план окружения и разгрома русских войск на территории Польши и начало наступление из районов Галиции и Восточной Пруссии. Русские части вынуждены были вести тяжелые оборонительные сражения и, избегая угрозы окружения, отходить на восток. В начале октября они полностью ликвидировали наступление германских армий и перешли к позиционной обороне на рубеже Рига, р. Западная Двина, Сморгонь, Барановичи, Дубно, р. Стрыпа.

Таким образом, осенью 1915 г. маневренные действия прекратились и на русско-германском фронте. С этого времени вооруженная борьба на всех решающих фронтах первой мировой войны приобрела позиционный характер. Перед воюющими сторонами стала проблема организации прорыва подготовленной обороны противника, без чего нельзя было осуществить наступательную операцию даже небольшого масштаба.

На Западноевропейском театре военных действий велись операции с ограниченными целями. Обе стороны уделяли основное внимание развитию и совершенствованию своих оборонительных позиций.

Осенью 1915 г. французские и английские армии пытались прорвать оборону германских войск в Шампани и в Артуа. На избранных участках прорыва были сосредоточены сильные группировки войск и артиллерии. Однако эти операции, несмотря на огромное количество затраченных средств и большие потери, успеха не имели. И в Шампани, и в Артуа наступающей пехоте удалось овладеть только первой позицией противника, полностью разрушенной артиллерией во время многодневной артиллерийской подготовки. Попытки преодолеть последующие позиции, плотно занятые подошедшими резервами, осуществлялись без достаточного артиллерийского обеспечения и были отражены германскими войсками.

В 1915 г. к Антанте примкнула Италия, а к австро-германскому блоку - Болгария. Образовался итальянский фронт, и обострилась борьба на Балканах, куда через греческий порт Салоники прибыл англо-французский экспедиционный корпус.

Боевые действия на море также носили недостаточно решительный характер. Английский флот блокировал побережье Германии. В свою очередь германские подводные лодки нанесли довольно тяжелый урон торговому флоту Англии. Все же английское адмиралтейство, организовав патрулирование и усилив противолодочную оборону, устранило угрозу полного нарушения морских коммуникаций.

В целом кампания 1915 г. ознаменовалась провалом планов германского блока, рассчитанных на разгром России и вывод ее из войны. Германские империалисты и их союзники вынуждены были вести длительную войну на два фронта, что обрекало их на неминуемое поражение.

Россия утратила обширные территории (части Прибалтики, Польшу и Галицию), однако русская армия сохраняла способность продолжать войну. Она сковывала огромные силы противника. Западные союзники России, переложив на нее основную тяжесть вооруженной борьбы, получили возможность перестроить свою экономику на военный лад, развернуть производство вооружения, боеприпасов и снаряжения, подготовить многочисленные резервы.

Особенность этой кампании состоит: на русско-германском фронте - в проведении широких маневренных операций, не давших, однако, решительных результатов; на западноевропейском фронте - в неудаче первых серьезных попыток осуществить прорыв сплошной позиционной обороны.

Значительным изменениям подверглись средства и способы вооруженной борьбы. Бурно развивалась артиллерия; она была в тот период главным огневым средством сухопутных войск, способным серьезно нарушить устойчивость позиционной обороны и обеспечить успех наступления пехоты. Наряду с быстрым увеличением количества артиллерии в ее составе происходили качественные перемены: увеличилось производство гаубиц и тяжелых систем, широкое применение получили минометы. Зарождалась зенитная артиллерия.

Авиация превратилась в боевое средство, так как самолеты получили стрелковое и бомбардировочное вооружение. Первые в мире тяжелые бомбардировщики - самолеты "Илья Муромец" - были построены и успешно применены на фронте в русской армии в начале 1915 г. "Муромцы" подымали до 500 кг бомб и имели три огневые точки для защиты от истребителей, которые тогда только появились на фронтах первой мировой войны. Таким образом, наряду со все более широким применением самолетов-разведчиков возникли новые рода авиации - бомбардировочная и истребительная.

В том же году началось использование боевых отравляющих веществ. Первыми их применили германские войска: перед атакой, при ветре, дующем в сторону противника, они пускали из баллонов удушливый газ хлор. Применение отравляющих веществ потребовало обеспечения войск противогазами и организации противохимической защиты.

В обстановке, когда война зашла в позиционный тупик, когда быстро улучшалось техническое оснащение армий, велись напряженные поиски новых способов подготовки и осуществления наступательных операций и боев. Чтобы прорвать подготовленную позиционную оборону, стали сосредоточивать на намеченном участке прорыва большое количество пехоты, артиллерии и авиации. Например, при наступлении в Шампани пехотные дивизии действовали в полосах 1,5-2 км; плотность артиллерии достигла 50-60 орудий на 1 км фронта. Артиллерийская подготовка длилась по несколько суток, причем огонь велся по площадям на глубину первой позиции противника. Столь длительная и ограниченная по глубине артиллерийская подготовка помогала овладеть первой позицией, но обороняющаяся сторона в это время успевала подтянуть резервы и подготовиться к отражению наступления на второй и третьей позициях. Средствами для надежного подавления всей глубины обороны наступающие войска еще не располагали.

Пехота при наступлении на подготовленную оборону стала применять более глубокие боевые порядки: дивизия имела два полка в первой линии (боевые участки) и один-два полка - во второй (резервы). Полки первой линии создавали несколько густых стрелковых цепей, которые двигались на дистанциях около 50 м.

Резервы предназначались для восполнения потерь и сохранения ударной силы атакующих цепей. Такая форма построения боевых порядков получила наименование "волн цепей" (в отличие от одной стрелковой цепи, применявшейся в 1914 г.).

Значительное развитие получила и полевая позиционная оборона. Путем создания второй, а иногда и третьей позиций и эшелонированием боевых порядков была увеличена глубина обороны. В два-три раза увеличилось количество пулеметов, что соответственно повысило плотность огня. Пулеметы при наступлении тогда применялись редко. Совершенствовалось инженерное оборудование местности. Обороняющиеся войска прикрывались проволочными заграждениями, различными искусственными и естественными препятствиями, оборудовали свои позиции системой траншей, ходов сообщений, огневых позиций, блиндажей и укрытий.

Оборона в 1915 г. стала не только противопехотной, но также противоартиллерийской, противовоздушной и противохимической.

Военное искусство в кампании 1916 г.

На опыте кампаний 1914-1915 гг. военные руководители стран Антанты убедились в целесообразности координации усилий их армий. По стратегическому плану Антанты, принятому на союзнических конференциях, намечалось совместными силами Англии и Франции провести большую наступательную операцию в районе р. Сомма. Поскольку попытки прорвать оборону противника в одной точке, на узком участке, оказались безуспешными, был разработан план прорыва обороны германских войск на сплошном широком фронте в полосе наступления нескольких армий. Начало наступления планировалось на 1 июля 1916 г.

Русские войска должны были 15 июня развернуть наступление на берлинском стратегическом направлении, отвлечь на себя максимум германских войск и тем самым обеспечить успех наступления англичанам и французам на р. Сомма.

Германское командование придавало большое значение сохранению стратегической инициативы. Поэтому было решено начать активные действия в феврале, чтобы упредить готовящийся удар армий Антанты. Все расчеты Германии снова сводились к тому, что Франция не сможет вынести длительной напряженной борьбы.

Так как Германия не располагала силами для наступления на широком фронте, она наметила план мощного удара на узком участке - в таком важном пункте, как Верденский укрепленный район. Для его защиты французское командование вынуждено было бы бросить все наличные силы. Этот район, прикрывал путь к Парижу.

При стратегическом планировании и военно-политическом руководстве событиями кампании 1917 г. правительства и генеральные штабы вынуждены были считаться с нарастающим протестом народных масс против империалистической войны.

Страны Антанты намеревались в предстоящую кампанию использовать свое экономическое и военное превосходство и нанести решительные удары по германо-австрийскому блоку. Февральская революция в России частично подорвала эти планы, а окончательный выход России из войны значительно ослабил Антанту. В какой-то степени эта утрата была компенсирована вступлением в войну Соединенных Штатов Америки (апрель 1917 г.). Первые американские дивизии прибыли на Западноевропейский театр военных действий осенью 1917 г.

Германия после огромных потерь не располагала силами и средствами для ведения наступательных операций. Поэтому германское командование решило перейти на всех фронтах к обороне и использовать 1917 год для накопления резервов и подъема военного производства.

Чтобы подорвать военно-экономический потенциал Антанты, сорвать доставку сырья, продовольствия и войск из колоний и из Америки, было принято решение развернуть беспощадную подводную войну , то есть блокировать подводными лодками берега Европы и уничтожать торговые корабли даже нейтральных стран, везущие грузы в Англию или Францию.

Французские и английские армии, осуществляя принятый стратегический план, перешли в апреле в наступление , пытаясь прорвать фронт противника на участке Реймс, Суассон. В наступлении участвовали огромные силы: только на главном направлении были сосредоточены четыре армии, 5580 орудий, 500 самолетов, до 200 танков, свыше 30 млн. снарядов.

Германские войска знали о готовящемся наступлении и заблаговременно создали прочную, эшелонированную оборону. Даже десятидневная артиллерийская подготовка, проведенная на направлении главного удара французских и английских войск, не сокрушила германскую оборону. Наступающая пехота несла огромные потери от огня немецких пулеметов, а танки почти полностью были уничтожены огнем артиллерии. Ни на одном участке продвинуться дальше второй позиции французским войскам не удалось.

В этой безуспешной операции французы потеряли свыше 125 тыс. человек, а англичане - 80 тыс. Во французской армии начались массовые антивоенные выступления, жестоко подавленные правительством.

Летом и осенью армии стран Антанты провели несколько частных операций, которые характерны массированным применением артиллерии, авиации, танков и другой боевой техники и крайне ограниченными территориальными успехами наступающей стороны. Среди этих операций большой интерес с точки зрения истории военного искусства представляет операция у Камбре .

Странам Антанты не удалось выполнить намеченные стратегические планы и достигнуть окончательной победы над германским блоком в 1917 г.

Учитывая быстрый рост антивоенных и революционных настроений, воюющие страны пытались массовым применением повой боевой техники компенсировать упадок боевого духа войск и достигнуть победы.

Германское командование объявило 1 февраля 1917 г. неограниченную подводную войну. Уничтожались торговые суда, идущие в английские порты. Судоходству и экономике Англии был нанесен серьезный ущерб. Только путем организации широкой дозорной службы, противолодочной обороны и системы конвоирования караванов торговых судов удалось значительно сократить потери и обеспечить бесперебойный подвоз сырья, продовольствия и других материалов.

Кампания 1917 г. ознаменовалась дальнейшим ростом артиллерийских и авиационных плотностей и первыми опытами массированного применения танков. В сочетании с другими родами войск танки смогли осуществить тактический прорыв. Однако найти средства и способы развития тактического прорыва в оперативный еще не удалось.

Продолжалось дальнейшее совершенствование обороны. В целях увеличения ее глубины и устойчивости стали строить передовые, отсечные и тыловые позиции. Боевые порядки соединений и частей эшелонировались в глубину. От жесткой, линейной обороны, целью которой было обязательно удержать первую позицию, германские войска переходят к так называемой "эластичной" обороне, при которой допускается временная утрата одной или нескольких позиций, а наступление противника ликвидируется контратаками и ударами вторых эшелонов и подведенных резервов.

Кампания 1918 г. Окончание первой мировой войны.

Стратегические планы на 1918 г. разрабатывались в обстановке и с учетом нарастающего в большинстве воюющих стран революционного кризиса. Империалисты Антанты и германского блока, встревоженные победой Октябрьской революции, наряду с продолжением вооруженной борьбы между собой организовали военную интервенцию против Советской России.

Страны Антанты пытались ликвидировать Советскую власть и заставить Россию продолжать войну. На Западноевропейском театре англичане и французы намеревались вести активные операции только после прибытия в Европу крупных контингентов американских войск.

Германское командование, учитывая возможность революционного взрыва в стране, решило любой ценой достигнуть победы в 1918 г. Германские империалисты разработали авантюристические планы наступления на Востоке и на Западе. Они хотели овладеть богатыми районами Советской республики и в то же время достигнуть решительных успехов на Западноевропейском театре, где к началу 1918 г. Германия сосредоточила 193 дивизии против 181 дивизии стран Антанты. Противники Германии располагали значительными резервами и имели большое превосходство в танках и самолетах.

Преследуя свои захватнические цели, германские империалисты вероломно нарушили перемирие с Советской республикой.

18 февраля 1918 г. они развернули наступление на русско-германском фронте. По призыву Коммунистической партии и Советского правительства трудящиеся нашей страны поднялись на защиту социалистического Отечества. Одновременно Советское государство продолжало борьбу за мир. 3 марта был подписан Брестский мирный договор. Несмотря на тяжелые условия договора для нашей страны, заключение мира явилось огромным успехом молодой Советской республики, которая получила жизненно необходимую мирную передышку.

Между тем на оккупированных германскими захватчиками территориях (Прибалтика, Белоруссия, Украина) разворачивалась всенародная партизанская война. Она сковала силы Германии, столь необходимые ей в тот период, когда развернулись активные действия на Западноевропейском театре.

В марте германские войска, сосредоточив на 70-километровом участке фронта 62 дивизии, более 6 тыс. орудий, 1 тыс. минометов и 1 тыс. самолетов, нанесли удар по стыку английских и французских армий в Пикардии . Замысел операции состоял в том, чтобы отбросить английские армии к побережью Ла-Манша и полностью их разгромить, после чего сосредоточить все силы против французских армий.

Наступление германских войск в Пикардии началось 21 марта короткой (пять часов), но мощной артиллерийской подготовкой, в ходе которой подавлялась и разрушалась не только первая позиция, но и огневые позиции, оборонительные сооружения, пункты управления, мосты и другие важные объекты в глубине обороны. Атака пехоты была поддержана двойным огневым валом и штурмовыми ударами авиации. Боевые порядки немецкой пехоты состояли из боевых групп (отделений и взводов), эшелонированных в глубину.

За первый день операции германская пехота продвинулась на 3-7 км и в последующие дни продолжала наступление. Однако оно было задержано подошедшими резервами французов. В распоряжении германского командования не было резервов для наращивания сил и развития успеха. Германские войска, продвинувшись за две недели напряженных боев на 65 км, понесли большие потери и вынуждены были прекратить наступление. Стратегические цели, намеченные командованием, не были достигнуты, и операция принесла только частные успехи, не дающие достаточной компенсации за понесенные потери и удлинение линии фронта.

Чтобы сохранить за собой стратегическую инициативу, германское командование весной и летом 1918 г. предприняло еще несколько попыток наступления с решительными целями, однако эти операции приводили только к образованию "вмятин" и "выступов", к растягиванию фронта и к новым тяжелым потерям, которые Германии нечем было восполнять.

Уже в августе 1918 г. инициативой действий овладели войска Антанты. Летом французские, английские и американские войска провели ряд последовательных операций с целью ликвидации выступов, образовавшихся в результате предыдущих германских наступлений.

Успешный исход этих операций показал, что Германия полностью исчерпала свои возможности и не может противостоять натиску армий Антанты. Осенью армии Антанты развернули общее наступление на Германию. Оно проводилось путем одновременных мощных ударов союзных армий на различных участках фронта. Не выдержав тягот войны, германская коалиция развалилась: 29 сентября капитулировала Болгария, 30 октября вышла из войны Турция. Поражения на фронте и начавшаяся революция вынудили Австро-Венгрию капитулировать 3 ноября. Германское правительство, чтобы избежать полного разгрома, еще в начале октября обратилось к странам Антанты с предложением начать переговоры о перемирии.

Германия, лишившись всех союзников, в обстановке непрерывного отступления и развала на фронте, бурного подъема революционной борьбы внутри страны не могла больше продолжать войну и 11 ноября 1918 г . вынуждена была подписать продиктованные Антантой условия капитуляции. Первая мировая война, длившаяся четыре года и три с половиной месяца, окончилась.

ИТОГИ И ВЫВОДЫ

Первая мировая война возникла в обстановке начавшегося общего кризиса капитализма. Ее важнейшим политическим итогом было дальнейшее обострение этого кризиса, что проявилось особенно ярко в победе Великой Октябрьской социалистической революции и установлении на одной шестой части земного шара социалистического общественного строя.

Большие изменения произошли на политической карте мира. Развалилась и прекратила свое существование "двуединая монархия" - Австро-Венгрия. В Европе образовались новые государства: Венгрия, Югославия, Чехословакия. По условиям Версальского мирного договора страны-победительницы отобрали у Германии все колонии, Эльзас, Лотарингию, Саар и другие территории. Германия была лишена права содержать армию более 100 тыс. человек, военную авиацию, танки, подводные лодки и некоторые другие виды вооружения.

Первой мировой войне присущи основные черты войн эпохи империализма. Впервые в истории человечества война приобрела столь грандиозный размах и разрушительный характер.

Полностью подтвердилось ленинское положение, что войны ведутся теперь народами.

Война потребовала гигантских материальных затрат, опустошила многие районы, уничтожила и искалечила десятки миллионов людей. На фронтах погибло около 10 млн., ранено - 20 млн. человек.

Следовательно, современные войны отличаются своей разрушительной силой, которая непрерывно возрастает по мере появления новых средств вооруженной борьбы.

Первая мировая война показала, что экономический фактор приобрел в эпоху империализма чрезвычайно большое значение. Чтобы организовать материальное обеспечение многомиллионных армий, потребовалась перестройка экономики на военный лад, мобилизация всех экономических возможностей. Военное производство достигло невиданных ранее масштабов; вся территория воюющей страны превращалась в стратегический тыл. Превосходство экономических ресурсов Антанты послужило материальной основой ее победы над германским блоком.

Глубокое влияние на ход и исход войны оказал также моральный фактор.

Значительное развитие в годы первой мировой войны получили стратегия, оперативное искусство и тактика. Война опрокинула прежние стратегические теории, господствовавшие в XIX в., о возможности завоевания победы путем разгрома противника в одном или нескольких генеральных сражениях. Поэтому исход войны определился только в длительной, напряженной борьбе.

Первая мировая война была войной между двумя большими империалистическими группировками. Важная задача стратегии заключалась в координации усилий союзных армий. Буржуазные военные руководители не смогли решить проблемы коалиционной стратегии, поскольку империалистическим коалициям органически присущи острые внутренние противоречия, а эгоистические интересы каждой страны преобладают над общесоюзными интересами.

Военные действия в первой мировой войне неожиданно для всех ее участников приобрели позиционный характер. На некоторый период сложилась обстановка, когда оборона оказалась сильнее наступления. Военное искусство оказалось в "позиционном тупике". Выход из тупика нашелся, когда на полях сражений появились большие массы тяжелой артиллерии, танки и боевые самолеты.

Длительная война показала, что завоевание победы немыслимо без самых широких планомерных усилий по подготовке, наращиванию и правильному использованию стратегических резервов.

Огромный размах вооруженной борьбы в годы первой мировой войны потребовал изменить способы стратегического управления. Сложилась новая структура высших органов управления: ставка - фронт (группа армий) - армия.

Применение технических средств связи (телефон, телеграф, радио, самолеты и др.) позволило повысить степень централизации управления; за годы войны армии утратили былую самостоятельность и действовали по директивам главного и фронтового командования.

Первая мировая война составила важный этап в развитии оперативного искусства. В ходе войны окончательно сложилась операция, как совокупность боев и сражений, проводимых оперативным объединением по единому замыслу и под единым руководством в целях решения определенной оперативной или стратегической задачи.

Маневренные операции 1914 г. отличались большим размахом. Пять германских армий, стремясь обойти фланг французских войск, наступали на фронте 250 км и за один месяц продвинулись на глубину до 400 км.

В Галицийской битве четыре русские армии наступали в полосе 400 км, продвинувшись за 33 дня на глубину до 200 км.

Шесть армий Антанты в операции на р. Марна наступали в полосе до 300 км и за 8 дней отбросили германские войска на 50 км.

Средний темп наступления в маневренных операциях достигал 8-10 км в сутки.

Наиболее характерными для первой мировой войны были операции по прорыву позиционного фронта. Такие операции имели различные формы: фронтальный удар на узком участке (12-15 км); удар на относительно широком сплошном участке фронта (40-80 км); одновременный удар на ряде участков на широком фронте. Последняя форма операции - наиболее выгодная, поскольку контрманевр противника с целью ликвидации образовавшегося прорыва был крайне затруднен.

Только к концу войны удалось решить проблему организации прорыва позиционной обороны путем массированных ударов пехоты, артиллерии, танков и авиации. Перед военным искусством возникла новая проблема - развитие тактического прорыва в оперативный. Она осталась не решенной до конца войны, ибо радиус действий боевой техники тех лет не выходил за пределы тактической зоны.

Большое развитие в ходе первой мировой войны получила тактика. Коренным образом изменилась сама природа боя, что было обусловлено усовершенствованием старых и появлением новых средств борьбы.

В начале войны почти все задачи наступательного боя решались силами пехоты. Малочисленная артиллерия проводила короткую артиллерийскую подготовку, но не поддерживала пехоту в момент атаки и не сопровождала ее при бое в глубине. Боевой порядок пехотных частей и соединений не имел глубины; он состоял из густой стрелковой цепи и питающих ее резервов. Одиночная цепь при наступлении обладала слабой силой удара и несла тяжелые потери от огня противника. Огневая мощь цепи была низкой, поскольку пулеметы и орудия сопровождения тогда в наступлении не применялись.

Опыт боев 1914 г. выявил необходимость увеличения глубины боевых порядков и повышения огневой мощи пехоты в наступательном бою. Это достигалось путем эшелонирования боевых порядков и насыщения их пулеметами, минометами, огнеметами и орудиями сопровождения. Широкое применение получили ручные гранаты и различного типа гранатометы. Сложилась новая форма боевого порядка пехоты - "волны цепей", причем интервалы между бойцами в цепи увеличились, а цепи наступали одна за другой на дистанции 75-100 м.

С появлением у пехоты легких пулеметов, батальонных и полковых минометов и пушек, а также танков форма боевого порядка пехотных частей и соединений снова изменилась. Вместо "волн цепей" действовали мелкие группы пехоты (от отделения до взвода), которые наступали при поддержке танков, орудий сопровождения и пулеметов. Такие группы могли маневрировать на поле боя, подавлять, уничтожать или обходить огневые точки и опорные пункты противника, смело проникать в глубину обороны, вести наступление в более высоком темпе.

Тактика оборонительного боя получила в годы первой мировой войны большое развитие. В начале войны при переходе к обороне войска создавали одну линию групповых стрелковых окопов и отражали наступление противника ружейным, пулеметным и артиллерийским огнем. Это была очаговая оборона, лишенная глубины. Ее основу составлял огонь стрелкового оружия.

Уже к зиме 1914 г. окопы были соединены сплошной узкой траншеей, удержание которой и составляло основную задачу войск в обороне.

Для размещения резервов строили вторую и третью траншеи. Дистанция между траншеями - 100-150 м. Следовательно, оборона была линейной, ее глубина не превосходила 250-300 м. Боевые порядки соединений и частей в обороне не эшелонировались. Пехотная дивизия оборонялась в полосе 10-12 км.

Чтобы усилить устойчивость обороны и снизить потери от огня артиллерии, в кампании 1915 г. стали в 2-4 км от первой позиции создавать вторую позицию, на которой размещались дивизионные и корпусные резервы. Перед первой позицией строили проволочные заграждения.

В кампании 1916 г. соединения и части в обороне по-прежнему строили боевые порядки в один эшелон, однако глубина обороны возросла за счет уменьшения полос и участков и сооружения третьей и промежуточной позиций. Дивизия оборонялась в полосе 8-10 км, занимая первую и промежуточную позиции главными силами и резервами полков и вторую позицию - дивизионными резервами. На третьей позиции размещались корпусные резервы.

Общая глубина обороны достигала 7-8 км.

Внутри позиций силы распределялись не равномерно, а сосредоточивались в хорошо оборудованных и приспособленных к круговой обороне "центрах сопротивления" (опорных пунктах).

В кампании 1917 г. начали создавать передовую позицию ("предполье"), чтобы скрыть от противника истинный передний край и снизить потери от огня артиллерии.

Для отражения танковых атак использовали пушечную артиллерию и отрывали противотанковые рвы. Следовательно, оборона стала и противотанковой.

В связи с большой силой первоначальных ударов, которые обрушивались прежде всего на первую позицию, произошли некоторые изменения в способах ведения обороны. Допускалась временная утрата одной или нескольких позиций, борьба переносилась в глубину, с тем чтобы контратаками и контрударами во фланг наступающим группировкам нанести поражение противнику и отбросить его на исходные позиции.

Важным моментом в развитии обороны в годы первой мировой войны явилась разработка системы укрепленного района, сочетавшей элементы долговременной и полевой фортификации.