Hoe ziet een biryuk eruit. Het beeld en de kenmerken van de biryuk van de hoofdpersoon van het verhaal van biryuk Toergenjev essay

Het verhaal "Biryuk" van I. S. Turgenev werd geschreven in 1847 en ging de cyclus in van de werken van de schrijver over het leven, de tradities en de manier van leven van het Russische volk "Notes of a Hunter". Het verhaal behoort tot de literaire richting van het realisme. In Biryuk beschreef de auteur zijn herinneringen aan het leven van boeren in de provincie Oryol.

Hoofdpersonen

Biryuk (Foma Kuzmich)- een boswachter, een strenge uiterlijke man.

Verteller- de meester, van zijn gezicht wordt het verhaal verteld.

Andere karakters

man- een arme man die bomen in het bos omhakte en werd gepakt door Biryuk.

Ulita- Biryuk's twaalf jaar oude dochter.

'S Avonds reed de verteller alleen van de jacht, op loopbanden. Het was ongeveer acht mijl van zijn huis, maar in het bos werd hij plotseling overvallen door een sterke onweersbui. De verteller besluit het slechte weer af te wachten onder een brede struik, en al snel ziet hij met een bliksemflits een lange figuur - het bleek de plaatselijke boswachter te zijn. Hij nam de verteller mee naar zijn huis - 'een kleine hut in het midden van een uitgestrekte tuin, omringd door acacia'. De deuren werden voor hen geopend door "een meisje van een jaar of twaalf, in een hemd, vastgebonden met een zoom" - de dochter van de boswachter Julitta.

De boswachtershut "bestond uit één kamer", een gescheurde jas van schapenvacht hing aan de muur, een fakkel brandde op tafel en een wieg hing "helemaal in het midden" van het huis.

De boswachter zelf was "lang, breedgeschouderd en goed gebouwd", met een zwarte krullende baard, brede wenkbrauwen en bruine ogen. Zijn naam was Foma, bijgenaamd Biryuk. De verteller was verrast de boswachter te ontmoeten, toen hij van kennissen hoorde dat 'alle omringende boeren als vuur bang voor hem waren'. Hij bewaakte regelmatig de bosproducten en stond niet toe dat zelfs bundels kreupelhout uit het bos werden gehaald. Het was onmogelijk om Biryuk om te kopen.

Foma zei dat zijn vrouw wegliep met een voorbijgaande handelaar en de boswachter alleen achterliet met twee kinderen. Er was niets om Biryuk aan de gast te trakteren - er was alleen brood in huis.

Toen de regen stopte, zei Biryuk dat hij de verteller wegleidde. Foma kwam het huis uit en hoorde in de verte het gekletter van een bijl. De boswachter was bang dat hij de dief zou missen, dus stemde de verteller ermee in om naar de plek te lopen waar ze het bos aan het kappen waren, hoewel hij niets hoorde. Aan het einde van de reis vroeg Biryuk om te wachten, terwijl hij zelf verder ging. Door het geluid van de wind hoorde de verteller de kreet van Thomas en het geluid van een worsteling. De verteller snelde daarheen en zag Biryuk bij een omgevallen boom, die een boer met een sjerp vastbond.

De verteller vroeg om de dief te laten gaan en beloofde de boom te betalen, maar Biryuk nam de boer zonder te antwoorden mee naar zijn hut. Het begon weer te regenen en ze moesten het slechte weer uitzitten. De verteller besloot "koste wat kost de arme man te bevrijden" - bij het licht van een lantaarn kon hij "zijn dronken, gerimpelde gezicht, hangende gele wenkbrauwen, rusteloze ogen, magere ledematen" zien.

De man begon Biryuk te vragen hem vrij te laten. De boswachter wierp nors tegen dat in hun nederzetting alles een "dief op een dief" was en, geen aandacht schenkend aan de klagende verzoeken van de dief, beval hem stil te zitten. Plotseling richtte de boer zich op, bloosde en begon Foma uit te schelden, hem "een Aziaat, een bloedzuiger, een beest, een moordenaar" te noemen. Biryuk greep de boer bij de schouder. De verteller wilde de arme man al beschermen, maar Foma, tot zijn verbazing, 'trok met één draai de sjerp van de ellebogen van de boer, greep hem bij zijn nekvel, trok zijn hoed over zijn ogen, opende de deur en duwde hem eruit, 'schreeuwde hem na om naar de hel te gaan.

De verteller realiseert zich dat Biryuk eigenlijk een "aardige kerel" is. Een half uur later namen ze afscheid aan de rand van het bos.

Conclusie

In het verhaal "Biryuk" portretteerde Turgenev een dubbelzinnig personage - de boswachter Foma Kuzmich, wiens persoonlijkheid pas tegen het einde van het werk volledig wordt onthuld. Het is met deze held dat het belangrijkste conflict van het verhaal is verbonden - het conflict tussen openbare plicht en menselijkheid, dat plaatsvindt in Biryuk zelf. Ondanks de externe strengheid en het vasthouden aan de principes van Foma Kuzmich, die nauwlettend het hem toevertrouwde bos bewaakt, is hij in zijn ziel een vriendelijke, sympathieke persoon - een "glorieuze kerel".

Een korte hervertelling van "Biryuk" zal nuttig zijn om kennis te maken met de plot van het verhaal, voor een beter begrip van het werk raden we aan het volledig te lezen.

Verhaal test

Test je kennis van de korte versie van het stuk:

Waardering opnieuw vertellen

Gemiddelde score: 4.3. Totaal ontvangen beoordelingen: 2516.

Eenvoudig, poëtisch en met liefde wordt Rusland getoond in I. S. Turgenev's Notes of a Hunter. De auteur bewondert de eenvoudige volkskarakters, velden, bossen, weiden van Rusland. Hoe men ook met verhalen omgaat, dit is in de eerste plaats poëzie, geen politiek. Met veel liefde en observatie werd het kortste verhaal in de Biryuk-cyclus geschreven. De diepte van de inhoud wordt gecombineerd met de perfectie van de vorm, wat spreekt van het vermogen van de schrijver om alle componenten van het werk, al zijn artistieke technieken, ondergeschikt te maken aan een enkele creatieve taak.

Biryuk in de provincie Oryol werd een somber en eenzaam persoon genoemd. De boswachter Foma woonde alleen in een rokerige en lage hut met twee jonge kinderen, zijn vrouw verliet hem, familieleed en een zwaar leven maakten hem nog somberder en ongezelliger.

De belangrijkste en enige gebeurtenis van het verhaal is de gevangenneming door de boswachter van een arme boer die een boom omhakte in het bos van het landhuis. Het conflict van het werk bestaat uit de botsing van de boswachter met de boer.

Het beeld van Biryuk is complex en tegenstrijdig, en om het te begrijpen, laten we aandacht besteden aan de artistieke middelen die de auteur heeft gebruikt.

De beschrijving van de situatie spreekt over hoe arm de held is. Deze woning was een triest gezicht: "Ik keek om me heen - mijn hart deed pijn in me: het is niet leuk om 's nachts een boerenhut binnen te gaan."

Het psychologische portret van de boswachter getuigt van de uitzonderlijke kracht van Biryuk, het wordt duidelijk waarom alle omringende boeren bang voor hem waren. “Hij was lang, breedgeschouderd en goed gebouwd. ... Een zwarte krullende baard bedekte half zijn strenge en moedige gezicht; kleine bruine ogen tuurden brutaal onder brede wenkbrauwen door. Uiterlijk is deze man grof en formidabel, maar in feite is hij goed en vriendelijk. En de verteller bewondert duidelijk zijn held.

De sleutel tot het begrijpen van het karakter van Thomas is de bijnaam die de boeren hem hebben gegeven. Van hen krijgen we een indirecte beschrijving van de boswachter: "een meester in zijn vak"; "gebreid kreupelhout zal niet worden weggesleept"; “sterk... en behendig als een demon... En niets kan hem pakken: noch wijn, noch geld; neemt geen aas."

De plot, bestaande uit twee afleveringen (de boswachter ontmoette de jager tijdens een onweersbui en hielp hem; hij ving ook de boer op de plaats van de misdaad en liet hem vervolgens vrij), onthult de beste eigenschappen van het karakter van de held. Het is moeilijk voor Foma om een ​​keuze te maken: handelen uit plichtsbesef of medelijden hebben met de boer. De wanhoop van de gevangengenomen boer wekt de beste gevoelens bij de boswachter.

De natuur in het verhaal is niet alleen een achtergrond, het is een integraal onderdeel van de inhoud en helpt het karakter van Biryuk te onthullen. Combinaties van woorden die het snelle begin van slecht weer uitbeelden, saaie foto's van de natuur benadrukken het drama van de situatie van de boeren: "een onweer naderde", "een wolk kwam langzaam op", "wolken snelden".

Toergenjev hielp niet alleen om het leven van de boeren te zien, om mee te voelen met hun problemen en behoeften, hij richtte ons op de spirituele wereld van de Russische boer, merkte veel unieke, interessante individuen op. "Mijn Rus' is me tenslotte dierbaarder dan wat dan ook ter wereld ...", zou I. S. Toergenjev later schrijven. "Notes of a Hunter" is een eerbetoon aan de schrijver van Rusland, een soort monument voor de Russische boerenstand.

In 1847-1852 creëerde Ivan Sergejevitsj Toergenjev verschillende verhalen die werden gecombineerd tot een verzameling met de naam Aantekeningen van een jager.

Schrijvers uit het vorige tijdperk schreven zelden over de boeren, en als ze dat wel deden, schilderden ze ze af als een gewone grijze massa. Desondanks beloofde Toergenjev de kenmerken van het boerenleven op te merken, waardoor de verzameling "Notes of a Hunter" een levendige en veelzijdige compositie van het boerenleven presenteerde. De verhalen trokken onmiddellijk lezers aan en zorgden ervoor dat ze speciale bekendheid verwierven.

Kenmerken van de verhalen "Aantekeningen van een jager"

Elk verhaal bevat één hoofdpersoon, wiens naam Peter Petrovich is. Hij is een edelman uit het dorp Spassky en houdt zich actief bezig met jagen en wandelen. Ivan Toergenjev vertelt over verschillende verhalen die tijdens jachttochten zijn gebeurd. De hoofdrolspeler verwierf zulke waardevolle karaktereigenschappen als observatie en aandacht, waardoor de verteller verschillende levenssituaties beter begrijpt en deze met succes aan de lezer overbrengt.

"Biryuk" is een verhaal dat is opgenomen in de collectie "Notes of a Hunter". Het werk is geschreven in 1848 en komt overeen met de algemene literaire samenstelling. De hoofdpersoon bevindt zich opnieuw in een interessant verhaal, waarover hij vertelt in de vorm van een monoloog.

De plot van het verhaal "Biryuk"

Op een avond kwam Pjotr ​​Petrovich terug van een jacht en werd overvallen door een stortbui. Verder reizen was onmogelijk: slecht weer moest wachten. Gelukkig zag Peter de boswachter, die de meester bij hem thuis uitnodigde. Er vond een belangrijk gesprek plaats in de hut van Biryuk. Het bleek dat de boswachter de bijnaam Biryuk kreeg omdat hij een somber en ongezellig karakter heeft. Ondanks zulke harde karaktereigenschappen besloot Biryuk veel interessante feiten over zijn leven te vertellen.

Nadat de stortbui voorbij was, hoorde de gastvrije eigenaar van de boshut het geluid van een bijl en besloot de indringer te vangen. Petr Petrovich steunde het idee, dus gingen ze samen op zoek naar de indringer. De dief bleek een bedelaar te zijn, gekleed in lompen en met een warrige baard. Hoogstwaarschijnlijk was de overtreding te wijten aan een moeilijke levenssituatie. Pyotr Petrovich had medelijden met de bedelaar en vroeg Biryuk om een ​​belangrijke gunst, of beter gezegd, om de arme boer te laten gaan. De boswachter was het daar echter niet mee eens en leidde de boer zijn hut in. De overtreder werd pas vrijgelaten na herhaalde verzoeken om genade van de meester.

Biryuk als persoon

Biryuk is een interessante en hele persoon, maar helaas tragisch. De grootste tragedie ligt in de aanwezigheid van bijzondere levensopvattingen, die soms moeten worden opgeofferd. Het verhaal merkte op dat veel boeren in het midden van de 19e eeuw stelen als iets gewoons beschouwden. Dit was precies de belangrijkste tragedie van Biryuk.

Het is belangrijk op te merken dat de kijk van de boeren werd verklaard door ernstige sociale problemen:

Onzekerheid van het boerenvolk;

Gebrek aan goed onderwijs;

Immoraliteit van gedrag door onvoldoende opleiding.

De boswachter Biryuk was anders dan gewone boeren. Hij is klaar om als bedelaar te leven, zelfs als een dergelijke situatie moeilijk blijkt te zijn. Alle levensomstandigheden kunnen niet leiden tot diefstal.

Het is belangrijk op te merken dat de verarmde positie van Biryuk werd bevestigd door de beschrijving van zijn huis in het bos:

Een kamer;

Rokerig;

Lage en lege hut;

Gebrek aan dekken en scheidingswanden.

Men kan begrijpen hoe moeilijk het leven van Biryuk is. Aangenomen kan worden dat als de armen zijn principes zouden opofferen, hij in de boslanden een prachtige hut voor zichzelf zou kunnen bouwen.

Biryuk begrijpt dat als elke boer steelt, de algemene situatie alleen maar zal verslechteren. De boswachter is ervan overtuigd dat hij gelijk heeft, dus het is moeilijk voor hem om af te wijken van de bestaande principes. Ondanks zulke karaktereigenschappen en de wens om stevig door het leven te gaan, moet je soms beproevingen doorstaan. De situatie die in het verhaal wordt beschreven, toont duidelijk de strijd aan van een gevoel van medelijden en mededogen met duidelijke principes, een verlangen om de wereld te verbeteren. Het essay laat zien hoe moeilijk het is om te aarzelen tussen gevoelens en bestaande principes, niet wetend wat te kiezen.

"Biryuk" is een fascinerend verhaal dat de karakters van elke deelnemer aan het verhaal onthult. Ivan Turgenev begreep de eigenaardigheden van het boerenleven in de 19e eeuw, daarom weerspiegelde hij ze met succes in zijn werken. De logica van het leven is een waardige basis, zonder welke het onmogelijk is om de realiteit te veranderen.

"Biryuk" is een verhaal dat de oneerlijke situatie van veel lijfeigenen weerspiegelde. Elke lezer heeft het recht om onafhankelijk accenten te leggen op de gevoelens die ontstaan ​​​​bij het vergelijken van helden uit dezelfde boerenomgeving, maar die verschillen in levensprincipes en karaktereigenschappen.

De plot van het verhaal is gebaseerd op een direct conflict tussen de boswachter Biryuk, die als eenzaam en somber wordt beschouwd, en een arme boer. Biryuk vervult eerlijk zijn plichten en probeert het bos te beschermen. De boer kwam in een moeilijke levenssituatie terecht, dus steelt hij brandhout. De jager-meester, Pyotr Petrovich, stopte in een boshut vanwege een plotselinge stortbui, dus hij wordt een toevallige getuige van een conflictsituatie. Hij ziet hoe Biryuk bij slecht weer besluit het bos in te gaan en de ongelukkige dief probeert te vangen.

Biryuk leeft in armoede en voedt alleen kinderen op. Zijn vrouw ging naar een passerende handelaar en liet haar familie achter. Ondanks dergelijke levensomstandigheden blijft diefstal nog steeds het laatste, dus Biryuk probeert overtreders te identificeren en te straffen ... Maar je moet begrijpen hoe eerlijk dit gedrag is. Kinderen in de groei verhongeren en eten slecht brood... Biryuk toont wantrouwen en norsheid, spreekt weinig en gedraagt ​​zich onoprecht. Biryuk nodigt de jager natuurlijk uit bij hem thuis en staat klaar om hem mee naar huis te nemen, maar toont nog steeds een meedogenloze gerechtelijke houding tegenover de bedelaar.

Biryuk is klaar om zijn acties te rechtvaardigen met het volgende moment: hij is een dwangarbeider, dus hij kan worden aangeklaagd ... Tegelijkertijd zwijgt de boswachter tijdens de klagende uitleg van de arme boer. Zulke momenten weerspiegelen een serieuze interne strijd. De boswachter wil de ongelukkige dief rechtvaardigen, in het besef dat hij bij slecht weer hout steelt van de meester om de kachel aan te steken en eten te koken voor een hongerig gezin, maar laat de dader toch opgesloten achter. De houding verandert pas nadat de ongelukkige man helemaal aan het einde van het verhaal Biryuk een "beest", "een vervloekte moordenaar" noemt. De overtreder is bereid elke straf te aanvaarden, want zelfs de dood schrikt hem niet af. De boswachter beschuldigen van onmenselijkheid leidt echter meteen tot een ander effect, want Biryuk laat hem gaan. Onverwacht werd een ernstig intern conflict opgelost:

Wreedheid en dienstplicht;

Duidelijke levensprincipes;

Oprechte deelneming en begrip voor het ongeluk van een buitenstaander.

Tegelijkertijd droeg de meester, Pyotr Petrovich, bij aan de succesvolle oplossing van de huidige situatie, omdat hij onmiddellijk doordrenkt was met de uitleg van de ongelukkige dief.

Dankzij de gedetailleerde beschrijvingen van het landschap komt de situatie beter in beeld. Door het hele verhaal heen raast een onweersbui, die de gemoedstoestand van Biryuk verpersoonlijkt. Bovendien beschouwen veel lijfeigenen de boswachter als een manifestatie van een onweersbui. Maar toch is Biryuk bevrijd van plichtsbesef, aangezien hij een menselijke daad verricht en naar een ongelukkig persoon gaat. Volgens de wet die in die sinistere tijd van kracht was, de boswachter. wie de dief niet ving, moest de volledige kosten van illegaal gekapt bomen terugbetalen. Als dit niet kon, bestond het risico van een rechtszaak met een verdere verbanning naar Siberië, maar de angst voor straf verliest ... Biryuk laat de dief nog steeds vrij en geeft hem zijn paard.

De betekenis van het verhaal "Biryuk"

Biryuk is een speciale held in het verhaal van Ivan Toergenjev, omdat hij unieke levensprincipes heeft en soms bereid is ze op te geven. Door mentale strijd kun je begrijpen hoe moeilijk het soms is om de juiste beslissing te nemen. Een gedetailleerde beschrijving van slecht weer en onweer draagt ​​bij aan een beter begrip van de levensprincipes en gevoelens, emoties van de boswachter. Het is belangrijk om te begrijpen dat een persoon die in nood is en het juiste pad niet kan vinden, gedwongen wordt zich in hopeloosheid te wagen. Het weifelen tussen gevoelens en principes is de beste weerspiegeling van de mensheid.

Het verhaal heeft tal van artistieke verdiensten, die door critici worden bevestigd:

Echte en schilderachtige beschrijvingen van de natuur;

Speciale vertelstijl;

Ongebruikelijke helden.

"Biryuk" is een waardige vertegenwoordiger van de legendarische collectie "Notes of a Hunter", die het mogelijk maakte om de positie van Ivan Turgenev in de Russische literatuur te versterken.

Kenmerken van de held

Biryuk is een heel persoon, maar tragisch. Zijn tragedie ligt in het feit dat hij zijn eigen kijk op het leven heeft, maar die soms moet opgeven. Het werk laat zien dat de meeste boeren in het midden van de 19e eeuw diefstal als iets gewoons beschouwden: "Gebreid kreupelhout mag niet uit het bos worden gesleept", zei de boer, alsof hij het volste recht had om kreupelhout te stelen van de woud. Natuurlijk speelden enkele sociale problemen een grote rol bij de vorming van zo'n wereldbeeld: de onveiligheid van de boeren, gebrek aan opleiding en immoraliteit. Biryuk is niet zoals zij. Hij leeft zelf in diepe armoede: "Biryuks hut bestond uit één kamer, rokerig, laag en leeg, zonder planken en scheidingswanden", maar hij steelt niet (als hij het bos stal, zou hij zich een witte hut kunnen veroorloven) en probeert hij te spenen hem van deze anderen: "Maar je gaat nog steeds niet stelen." Hij is zich er duidelijk van bewust dat als iedereen steelt, het alleen maar erger wordt. Zelfverzekerd in zijn gelijk, gaat hij resoluut naar zijn eigen doel.

Zijn vertrouwen wordt echter wel eens ondermijnd. Bijvoorbeeld in het geval dat in het essay wordt beschreven, wanneer menselijke gevoelens van medelijden en mededogen daarin strijden met levensprincipes. Immers, als een persoon het echt nodig heeft en hij kan niet anders, gaat hij vaak uit hopeloosheid over tot diefstal. Foma Kuzmich (de boswachter) had zijn hele leven het moeilijkst te schommelen tussen gevoelens en principes.

Het essay "Biryuk" heeft veel artistieke verdiensten. Dit zijn schilderachtige natuurbeelden, een onnavolgbare stijl van vertellen, en de originaliteit van helden, en nog veel, veel meer. De bijdrage van Ivan Sergejevitsj aan de Russische literatuur is van onschatbare waarde. Zijn verzameling "Notes of a Hunter" behoort tot de meesterwerken van de Russische literatuur. En de problemen die in het werk naar voren komen, zijn tot op de dag van vandaag relevant.

Het verhaal van I.S. Turgenev "Biryuk" is opgenomen in de verhalenbundel "Notes of a Hunter". Het is algemeen aanvaard dat de tijd van creatie bij benadering is - 1848-50s, aangezien de schrijver in de jaren 1840 aan de verhalen begon te werken en in 1852 een volledige collectie publiceerde.

De collectie wordt verenigd door de aanwezigheid van één "off-screen" protagonist-verteller. Dit is een zekere Pyotr Petrovich, een edelman, die in sommige verhalen een stille getuige is van gebeurtenissen, in andere is hij een volwaardige deelnemer. Biryuk is een van die verhalen waarin gebeurtenissen plaatsvinden rond Pyotr Petrovich en met zijn deelname.

Verhaal analyse

plot, compositie

In tegenstelling tot de meeste schrijvers uit die tijd, die boeren afbeelden als een gezichtsloze grijze massa, merkt de auteur in elk essay een speciaal kenmerk van het boerenleven op, daarom gaven alle werken in de collectie gecombineerd een levendig en veelzijdig beeld van de boerenwereld.

Een genrewerk bevindt zich op de grens van een verhaal en een essay (de titel “noot” benadrukt het essayistische karakter van het werk). De plot is een andere aflevering uit het leven van Pyotr Petrovich. De gebeurtenissen beschreven in Biryuk worden beschreven door Pyotr Petrovich in de vorm van een monoloog. Een fervent jager, hij verdwaalde ooit in het bos, in de avondschemering viel hij in een stortbui. De boswachter die hij ontmoette, een figuur die in het dorp bekend staat om zijn somberheid en ongezelligheid, nodigt Pyotr Petrovich uit om het slechte weer thuis af te wachten. De regen hield op en in de stilte hoorde de boswachter het geluid van een bijl - iemand stal het bos dat hij bewaakte. Pyotr Petrovich wilde met de boswachter "voor detentie" gaan om te zien hoe hij werkt. Samen vingen ze de "dief", die een bedelaar bleek te zijn, een slordig mannetje in lompen. Het was duidelijk dat de boer het bos begon te stelen, niet van een goed leven, en de verteller begon Biryuk te vragen de dief te laten gaan. Pyotr Petrovich moest lange tijd de principiële boswachter overtuigen en tussenbeide komen in een handgemeen tussen Biryuk en de gevangene. Onverwacht liet de boswachter de gevangen vrij en had medelijden met hem.

Helden en problemen van het verhaal

De hoofdrolspeler van het werk is Biryuk, een horige boswachter, die ijverig en fundamenteel het bos van het landhuis bewaakt. Zijn naam is Foma Kuzmich, maar de mensen in het dorp staan ​​​​vijandig tegenover hem, vanwege zijn harde, ongezellige karakter geven ze hem een ​​bijnaam.

Het is geen toeval dat de aard van de boswachter wordt ontleend aan de woorden van een getuige van een edelman - Pyotr Petrovich begrijpt Biryuk nog steeds beter dan de dorpelingen, voor hem is zijn karakter heel begrijpelijk en begrijpelijk. Het is ook begrijpelijk waarom de dorpelingen vijandig staan ​​tegenover Biryuk en waarom niemand verantwoordelijk is voor deze vijandschap. De boswachter vangt genadeloos de "dieven" op en beweert dat er in het dorp een "dief op de dief" is, en ze klimmen allemaal het bos in vanuit hopeloosheid, vanuit ongelooflijke armoede. De dorpelingen schrijven Biryuk nog steeds een soort denkbeeldige 'kracht' toe en dreigen die weg te nemen, waarbij ze volledig vergeten dat hij gewoon een eerlijke uitvoerder is en 'niet voor niets het brood van de meester eet'.

Biryuk zelf is zo arm als de boeren die hij vangt - zijn woning is ellendig en saai, vol verlatenheid en wanorde. In plaats van een bed - een bos vodden, het zwakke licht van een fakkel, de afwezigheid van voedsel, behalve brood. Er is geen gastvrouw - ze rende weg met een bezoekende handelaar en liet haar man en twee kinderen achter (een van hen is nogal een baby en blijkbaar ziek - hij ademt "luidruchtig en snel" in zijn wieg, een meisje van 12 jaar oud zorgt voor haar baby).

Biryuk zelf is een echte Russische held, met krachtige spieren en een hoed met donkere krullen. Hij is een correct, principieel, eerlijk en eenzaam persoon - dit wordt herhaaldelijk benadrukt door zijn bijnaam. Eenzaamheid in het leven, eenzaamheid in iemands overtuigingen, eenzaamheid op plicht en gedwongen worden om in het bos te leven, eenzaamheid onder mensen - Biryuk veroorzaakt sympathie en respect.

Een man die door een dief wordt betrapt, veroorzaakt buitengewoon medelijden, omdat hij, in tegenstelling tot Biryuk, kleinzielig en ellendig is en zijn diefstal rechtvaardigt met honger, de noodzaak om een ​​​​groot gezin te voeden. De mannen staan ​​​​klaar om iedereen de schuld te geven van hun armoede - van de meester tot dezelfde Biryuk. De boswachter, in een vlaag van kwade oprechtheid, noemt hem een ​​moordenaar, een bloedzuiger en een beest, en stormt op hem af.

Het lijkt erop dat twee sociaal gelijke mensen - beiden arm, beide lijfeigenen, beiden met de plichten van een huisvader - om de kinderen te voeden, maar de boer gaat stelen en de boswachter niet, en daarom kan men niet geloven in de beschrijving door dorpsgenoten aan de boswachter gegeven. "Beest", "moordenaar", "bloedzuiger" hij kan alleen worden gebeld door degene aan wie hij niet mocht stelen.

De titel van het verhaal bevat de bijnaam van de hoofdrolspeler, die helemaal niet de aard van de boswachter aangeeft, maar de omstandigheden waarin hij hopeloos leeft; naar zijn plaats, die hem door mensen was toegewezen. Lijfeigenen leven niet rijk, en eerlijke lijfeigenen in dienst van de meester worden ook gedwongen alleen te zijn, omdat ze niet worden begrepen door hun eigen broeders.

Biryuk laat de boer uit medeleven vrij - gevoel heeft voorrang op rede en principes. Pyotr Petrovich biedt aan om de kosten van de door de boer gekapt boom te vergoeden, aangezien de boswachters, die de diefstal niet bijhielden, de schade uit eigen zak moesten betalen. Ondanks de boete die hem bedreigt, verricht Biryuk een menselijke daad en het is duidelijk dat hij zich opgelucht voelt.

Biryuk is, net als de rest van de verhalen in de Hunter's Notes, een verzameling afbeeldingen van boeren, van wie elk beroemd is om een ​​bepaalde kant van zijn karakter, zijn daden of talenten. De gruwelijke toestand van deze getalenteerde en sterke mensen, die hen ervan weerhoudt zich open te stellen, voor tenminste iets anders te zorgen dan voedsel te vinden en hen tot misdaad te dwingen - dit is het grootste probleem van het verhaal, verwoord door de auteur.