Anomalier på himmelen: Solen forsvant fra radaren etter å ha delt seg og blitt til en dråpe. Økende eksentrisitet av månebanen

Kunnskapsøkologi. Planet: I løpet av de siste fire årene, takket være Kepler-romteleskopet, har vi lært at det er mange planeter i galaksen vår. Men mest interessant faktum, som Kepler skaffet oss, er at blant alle disse planetene er det ingenting som ligner vårt solsystem.

I løpet av de siste fire årene har vi, takket være Kepler-romteleskopet, lært at det er mange planeter i galaksen vår. Men det mest interessante faktum som Kepler fikk for oss, er at blant alle disse planetene er det ingenting som ligner vårt solsystem.

Dette faktum er tydelig illustrert av Kepler Planetarium IV-animasjonen, laget av UW astronomistudent Ethan Kruse. I den sammenligner Kruse banene til hundrevis av eksoplaneter i Kepler-databasen med vårt eget solsystem, som vises til høyre i animasjonen og umiddelbart fanger øyet. Animasjonen viser den relative størrelsen til Kepler-planetene (men selvfølgelig ikke i en skala som kan sammenlignes med stjernene deres), samt overflatetemperaturer.

Og en ting til...

Det er veldig lett å se i animasjonen hvor rart solsystemet fremstår sammenlignet med andre systemer. Før Kepler-oppdraget startet i 2009, antok astronomer at de fleste eksoplanetære systemer ville være strukturert som vårt: små steinete planeter nærmere sentrum, enorme gassgiganter i midten, og iskalde steinbiter i periferien. Men det viste seg at alt var ordnet på en mye mer bisarr måte.

Kepler fant «hot Jupiters», enorme gassgiganter som nesten berører systemets stjerner. Som Kruse selv forklarer, "Keplers design tilsier at den oppdager planeter med mer kompakte baner mye bedre. I mindre systemer går planeter i bane raskere, noe som gjør dem mye lettere for et teleskop å oppdage."

Selvfølgelig er det en anomali solsystemet mot den generelle bakgrunnen kan være fordi vår kunnskap om andre systemer fortsatt er utilstrekkelig, eller fordi vi, som forklart ovenfor, hovedsakelig merker mindre systemer med rask bevegelsesperiodisitet. Imidlertid har Kepler allerede funnet 685 stjernesystemer, og ingen av dem ligner på vårt.

La oss tenke på hvordan utenomjordisk liv kan være?

Gitt størrelsen på universet, er det gode grunner til å mistenke at det eksisterer annet liv enn jordens. Og noen forskere tror bestemt at det vil bli oppdaget innen 2040. Men hvordan ser egentlig intelligente utenomjordiske livsformer (hvis de eksisterer) ut? I flere tiår har science fiction beskrevet romvesener for oss som korte, grå humanoider med store hoder og generelt sett ikke veldig forskjellige fra menneskeart. Imidlertid er det minst ti gode grunner tror at intelligent utenomjordisk liv ikke er som oss i det hele tatt.

Planeter har forskjellig gravitasjon

Tyngdekraften er en nøkkelfaktor som påvirker utviklingen av alle organismer. I tillegg til å begrense størrelsen på landdyr, er tyngdekraften også grunnen til at organismer kan tilpasse seg ulike endringer miljø. Du trenger ikke se langt etter eksempler. Alle bevisene ligger foran oss på jorden. I følge evolusjonshistorien måtte organismer som en gang bestemte seg for å komme ut fra vann til land utvikle lemmer og komplekse skjeletter fordi kroppene deres ikke lenger ble støttet av flyten til vannet, noe som kompenserte for virkningene av tyngdekraften. Og selv om det er det viss rekkevidde Hvor sterk tyngdekraften kan være for samtidig å opprettholde atmosfæren til en planet uten å knuse alt annet på overflaten, dette området kan variere, og kan derfor variere utseende organismer som har tilpasset seg det (tyngdekraften).

La oss anta at jordens gravitasjonskraft vil være dobbelt så sterk som den er i dag. Dette betyr selvfølgelig ikke at alle komplekse levende organismer vil se ut som dvergskilpadde-lignende skapninger, men sannsynligheten for fremveksten av bipedale oppreiste mennesker vil bli kraftig redusert. Selv om vi kan opprettholde mekanikken i bevegelsen vår, vil vi være mye kortere og vil ha tettere og tykkere skjelettbein som vil tillate oss å kompensere for den økte tyngdekraften.

Hvis tyngdekraften viser seg å være to ganger lavere enn det nåværende nivået, vil mest sannsynlig den motsatte effekten oppstå. Landdyr krever ikke lenger kraftige muskler og et sterkt skjelett. Generelt vil alle bli høyere og større.

Vi kan uendelig teoretisere om de generelle egenskapene og konsekvensene av tilstedeværelsen av høy og lav tyngdekraft, men vi er ennå ikke i stand til å forutsi de mer subtile detaljene om en organismes tilpasningsevne til visse forhold. Imidlertid vil denne tilpasningsevnen definitivt spores i utenomjordisk liv (hvis vi selvfølgelig finner det).

Planeter har forskjellige atmosfærer

I likhet med tyngdekraften spiller atmosfæren også en nøkkelrolle i utviklingen av livet og dets egenskaper. For eksempel var leddyr som levde under karbonperioden i paleozoikumtiden (ca. 300 millioner år siden) mye større enn moderne representanter. Og alt dette takket være flere høy konsentrasjon oksygen i luften, som var opp til 35 prosent, mot 21 prosent, som er nå. Noen av artene av levende organismer på den tiden, for eksempel, er Meganeura (forfedre til øyenstikkere), hvis vingespenn nådde opp til 75 centimeter, eller den utdødde arten av gigantiske skorpioner Brontoscorpio, hvis lengde nådde 70 centimeter, for ikke å nevne Arthropleura, gigantiske slektninger av moderne tusenbein, hvis kroppslengde nådde 2,6 meter.

Hvis en forskjell på 14 prosent i atmosfærisk sammensetning har en så stor innvirkning på størrelsen på leddyr, tenk deg hvilke unike skapninger som kunne skapes hvis disse forskjellene i oksygenvolum var mye større.

Men vi har ikke engang berørt spørsmålet om muligheten for eksistensen av liv, som ikke krever tilstedeværelse av oksygen i det hele tatt. Alt dette gir oss uendelige muligheter for spekulasjoner om hvordan dette livet kan se ut. Interessant nok har forskere allerede oppdaget noen typer flercellede organismer på jorden som ikke krever oksygen for å eksistere, så muligheten for utenomjordisk liv som eksisterer på planeter uten oksygen virker ikke lenger så gal som den en gang så ut. Livet som eksisterer på slike planeter vil definitivt være annerledes enn oss.

Andre kjemiske elementer kan tjene som grunnlag for utenomjordisk liv

Alt liv på jorden har tre identiske biokjemiske egenskaper: en av hovedkildene er karbon, det krever vann, og det har DNA som lar det overføre genetisk informasjon fremtidige etterkommere. Imidlertid ville det være en feil å tro at alt annet mulig liv universet vil følge de samme reglene. Tvert imot kan den eksistere etter helt andre prinsipper.

Betydningen av karbon for alle levende organismer på jorden kan forklares. For det første danner karbon lett bindinger med andre atomer, det er relativt stabilt, tilgjengelig i store volumer, og komplekse strukturer kan oppstå på grunnlag av det. biologiske molekyler, som er nødvendige for utvikling av komplekse organismer.

Imidlertid er det mest sannsynlige alternativet til hovedelementet i livet silisium. Forskere, inkludert den berømte Stephen Hawking og Carl Sagan, diskuterte på en gang denne muligheten. Sagan har til og med laget begrepet "karbonsjåvinisme" for å beskrive våre forforståelser om at karbon er en integrert del av livet overalt i universet. Hvis det finnes silisiumbasert liv et sted, vil det se helt annerledes ut enn livet på jorden. Om ikke annet fordi silisium krever mye mer høye temperaturer for å oppnå en reaksjonstilstand.

Utenomjordisk liv krever ikke vann

Som nevnt ovenfor, er vann en annen viktig krav for livet på jorden. Vann er nødvendig fordi det kan finnes i flytende tilstand selv ved store temperaturforskjeller er det et effektivt løsemiddel, fungerer som en transportmekanisme og er en utløser for ulike kjemiske reaksjoner. Men dette betyr ikke at andre væsker ikke kan erstatte det hvor som helst i universet. Den mest sannsynlige erstatningen for vann som kilde til liv er flytende ammoniakk, siden det deler mange kvaliteter med det.

Et annet mulig alternativ til vann er flytende metan. Noen vitenskapelige artikler, skrevet basert på informasjon samlet inn av NASAs romfartøy Cassini, antyder at metanbasert liv kan eksistere selv innenfor vårt solsystem. Nemlig på en av Saturns måner – Titan. Bortsett fra at ammoniakk og metan er helt forskjellige stoffer, som likevel kan være tilstede i vann, har forskere bevist at de to stoffene kan forbli i flytende tilstand selv med mer lave temperaturer enn vann. Gitt dette kan vi anta at liv som ikke er basert på vann vil se helt annerledes ut.

Alternativ til DNA

Det tredje nøkkelpuslespillet for livet på jorden er måten genetisk informasjon lagres på. I svært lang tid trodde forskerne at bare DNA var i stand til dette. Det viste seg imidlertid at det finnes alternative lagringsmetoder. Dessuten er dette et bevist faktum. Forskere har nylig laget et kunstig alternativ til DNA - XNA (xenonukleinsyre). I likhet med DNA er XNA i stand til å lagre og overføre genetisk informasjon under evolusjonsprosessen.

I tillegg til å ha et alternativ til DNA, kan utenomjordisk liv sannsynligvis også produsere en annen type protein. Alt liv på jorden bruker en kombinasjon av bare 22 aminosyrer for å lage proteiner, men det finnes hundrevis av andre naturlig forekommende aminosyrer i naturen, i tillegg til de vi kan lage i laboratoriet. Derfor kan utenomjordisk liv ikke bare ha "sin egen versjon av DNA", men også forskjellige aminosyrer for å produsere andre proteiner.

Utenomjordisk liv utviklet seg i et annet miljø

Mens miljøet på en planet kan være konstant og universelt, kan det også variere sterkt avhengig av egenskapene til planetens overflate. Dette kan igjen føre til at det dannes helt andre habitater med spesifikke unike egenskaper. Slike variasjoner kan forårsake forskjellige veier utvikling av liv på planeten. Basert på dette er det fem hovedbiomer (økosystemer, hvis du vil) på jorden. Disse er: tundra (og dens variasjoner), stepper (og deres variasjoner), ørkener (og deres variasjoner), vann og skog-stepper (og deres variasjoner). Hvert av disse økosystemene er hjemsted for levende organismer som har måttet tilpasse seg visse miljøforhold for å overleve. Dessuten er disse organismene veldig forskjellige fra levende organismer i andre biomer.

Dyphavets skapninger har for eksempel flere adaptive funksjoner som lar dem overleve i kaldt vann, uten lyskilde og samtidig påvirket høyt trykk. Ikke bare er disse organismene helt ulikt mennesker, de er ikke i stand til å overleve i vår terrestriske miljøer habitat.

Ut fra alt dette er det logisk å anta at utenomjordisk liv ikke bare vil være fundamentalt forskjellig fra jordelivet iht. generelle egenskaper miljøet på planeten, men vil også variere i henhold til hvert biom som er tilstede på planeten. Selv på jorden lever ikke noen av de mest intelligente levende organismene – delfiner og blekkspruter – i samme habitat som mennesker.

De kan være eldre enn oss

Hvis vi tror synet på at intelligente utenomjordiske livsformer kan være mer teknologisk avanserte enn menneskerasen, så kunne vi trygt anta at disse intelligente utenomjordiske livsformene dukket opp foran oss. Denne antagelsen blir enda mer sannsynlig hvis vi tenker på at livet som sådan i hele universet ikke dukket opp og utviklet seg samtidig. Selv en forskjell på 100 000 år er ingenting sammenlignet med milliarder av år.

Med andre ord, alt dette betyr er det utenomjordiske sivilisasjoner ikke bare var det mer tid til utvikling, men også mer tid til kontrollert evolusjon - prosessen som lar en teknologisk endre sin egne kropper avhengig av behov, i stedet for å vente på det naturlige utviklingsforløpet.

For eksempel kan slike former for utenomjordisk intelligent liv tilpasse kroppene sine i lange perioder. romfart, ved å øke deres levetid og eliminere andre biologiske begrensninger og behov, som pust og behov for mat. Denne typen bioteknologi kan definitivt føre til en veldig unik kroppstilstand for en organisme og kan til og med ha ført til at utenomjordisk liv erstattet deres naturlige kroppsdeler med kunstige.

Hvis du synes alt dette høres litt sprøtt ut, så vet at menneskeheten er på vei mot det samme. Et tydelig eksempel på dette er at vi er på nippet til å skape " ideelle mennesker" Gjennom bioengineering vil vi være i stand til å genmodifisere embryoer for å produsere visse ferdigheter og egenskaper hos fremtidens menneske, som intelligens og høyde.

Livet på vandrende planeter

Solen er veldig viktig faktor tilstedeværelse av liv på jorden. Uten det vil ikke planter være i stand til å fotosyntetisere, noe som til slutt vil føre til fullstendig ødeleggelse næringskjeden. De fleste livsformer vil dø ut i løpet av få uker. Men vi snakker ikke om én ting ennå enkelt faktum- uten solvarme Jorden vil være dekket med is.

Heldigvis kommer ikke solen til å forlate oss med det første. Men bare i vår galakse alene Melkeveien det er rundt 200 milliarder "rogue planeter". Disse planetene går ikke i bane rundt stjerner, men flyter bare tankeløst gjennom rommets mørke mørke.

Kan liv eksistere på slike planeter? Forskere har fremsatt teorier om at dette er mulig under visse forhold. Det viktigste i denne saken er hva som vil være energikilden for disse planetene? Det mest åpenbare og logiske svaret på dette spørsmålet kan være varmen fra dens interne "motor", det vil si kjernen. På jorden indre varme ansvarlig for bevegelse tektoniske plater Og vulkansk aktivitet. Og selv om dette mest sannsynlig ikke vil være nok for utviklingen komplekse former livet, bør også andre faktorer tas i betraktning.

En teori ble foreslått av planetforsker David Stevenson om at useriøse planeter med veldig tette og tykke atmosfærer kunne holde på varmen, slik at planeten kan opprettholde flytende hav. På en slik planet kan livet utvikle seg til et ganske avansert nivå, likt vårt havliv, og kanskje til og med begynne overgangen fra vann til land.

Ikke-biologiske livsformer

En annen mulighet som også er verdt å vurdere er at utenomjordisk liv kan være ikke-biologiske former. Disse kan enten være roboter som ble skapt for å erstatte biologiske kropper med kunstige, eller arter skapt kunstig av andre arter.

Seth Shostak, direktør for programmet Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI), mener til og med at slike kunstig liv er mer enn sannsynlig, og menneskeheten selv, takket være utviklingen av robotikk, kybernetikk og nanoteknologi, vil før eller siden komme til dette punktet.

Dessuten er vi så nærme som mulig å skape kunstig intelligens og avansert robotikk. Hvem kan med sikkerhet si at menneskeheten ikke vil bli erstattet av holdbare robotkropper på et tidspunkt i historien? Denne overgangen vil mest sannsynlig være svært smertefull. Og så kjente skikkelser som Stephen Hawking og Elon Musk er allerede klar over dette og tror at den skapte AI til slutt kan reise seg og ta vår plass.

Roboter kan bare være toppen av isfjellet. Hva om utenomjordisk liv eksisterer i form av energiske enheter? Tross alt har denne antakelsen også en viss begrunnelse. Slike livsformer vil ikke være begrenset av noen restriksjoner fysiske kropper og til syvende og sist, teoretisk sett, også være i stand til å komme frem til de nevnte fysiske robotskallene. Energienheter, selvfølgelig, uten tvil, vil ikke være som mennesker i det hele tatt, siden de vil mangle fysisk form og som et resultat en helt annen form for kommunikasjon.

Tilfeldig faktor

Selv etter å ha diskutert alle mulige faktorer beskrevet ovenfor, bør tilfeldighet i evolusjon ikke utelukkes. Så vidt vi (menneskeheten) vet er det ingen forutsetninger for å tro at noen intelligent liv må nødvendigvis utvikle seg i form av humanoide former. Hva ville ha skjedd hvis dinosaurene ikke hadde blitt utryddet? Ville de utvikle menneskelignende intelligens i prosessen med videre evolusjon? Hva ville skje hvis, i stedet for oss, en helt annen art utviklet seg til den mest intelligente livsformen på jorden?

For å være rettferdig kan det være verdt å begrense utvalget av potensielle kandidater for utvikling blant alle dyrearter til fugler og pattedyr. Men selv i dette tilfellet gjenstår det myriader mulige typer, som kan utvikle seg til et intelligensnivå som kan sammenlignes med et menneskes.

Representanter for deres arter, som delfiner og kråker, er virkelig veldig intelligente skapninger, og hvis evolusjonen på et tidspunkt vendte seg til dem, er det ganske mulig at de var herskere over jorden i stedet for oss. De fleste viktig aspekt er at liv kan utvikle seg på en rekke (nesten uendelige) måter, så sjansene for at det finnes intelligent liv i andre deler av universet som ligner veldig på oss mennesker, astronomisk sett, er svært liten. publisert

Det er veldig lett å se i animasjonen hvor rart solsystemet fremstår sammenlignet med andre systemer. Før Kepler-oppdraget startet i 2009, antok astronomer at de fleste eksoplanetsystemer ville være strukturert som vårt: små steinete planeter nær sentrum, enorme gassgiganter i midten og iskalde steinbiter i periferien. Men det viste seg at alt var ordnet på en mye mer bisarr måte.

Selvfølgelig kan solsystemets uregelmessighet mot den generelle bakgrunnen skyldes at vår kunnskap om andre systemer fortsatt er utilstrekkelig, eller fordi vi, som forklart ovenfor, hovedsakelig legger merke til mindre systemer med rask bevegelsesperiodisitet. Imidlertid har Kepler allerede funnet 685 stjernesystemer, og ingen av dem ligner på vårt.

La oss tenke på hvordan utenomjordisk liv kan være?

Gitt størrelsen på universet, er det gode grunner til å mistenke at det eksisterer annet liv enn jordens. Og noen forskere tror bestemt at det vil bli oppdaget innen 2040. Men hvordan ser egentlig intelligente utenomjordiske livsformer (hvis de eksisterer) ut? I flere tiår har science fiction beskrevet romvesener for oss som korte, grå humanoider med store hoder og generelt ikke veldig forskjellige fra menneskearten. Imidlertid er det minst ti gode grunner til å tro at intelligent utenomjordisk liv ikke ligner oss.

Planeter har forskjellig gravitasjon

Tyngdekraften er en nøkkelfaktor som påvirker utviklingen av alle organismer. I tillegg til å begrense størrelsen på landdyr, er tyngdekraften også grunnen til at organismer kan tilpasse seg ulike miljøendringer. Du trenger ikke se langt etter eksempler. Alle bevisene ligger foran oss på jorden. I følge evolusjonshistorien måtte organismer som en gang bestemte seg for å komme ut fra vann til land utvikle lemmer og komplekse skjeletter fordi kroppene deres ikke lenger ble støttet av flyten til vannet, noe som kompenserte for virkningene av tyngdekraften. Og selv om det er en viss rekkevidde av hvor sterk gravitasjonen kan være for samtidig å opprettholde atmosfæren til en planet uten å knuse alt annet på overflaten, kan dette området variere, og derfor kan utseendet til organismer som har tilpasset seg det. også variere det (tyngdekraften).

Planeter har forskjellige atmosfærer

I likhet med tyngdekraften spiller atmosfæren også en nøkkelrolle i utviklingen av livet og dets egenskaper. For eksempel var leddyr som levde under karbonperioden i paleozoikumtiden (ca. 300 millioner år siden) mye større enn moderne representanter. Og alt dette er takket være den høyere konsentrasjonen av oksygen i luften, som var opptil 35 prosent, mot 21 prosent, som nå er tilgjengelig. Noen av artene av levende organismer på den tiden, for eksempel, er Meganeura (forfedre til øyenstikkere), hvis vingespenn nådde opp til 75 centimeter, eller den utdødde arten av gigantiske skorpioner Brontoscorpio, hvis lengde nådde 70 centimeter, for ikke å nevne Arthropleura, gigantiske slektninger av moderne tusenbein, hvis kroppslengde nådde 2,6 meter.

Hvis en forskjell på 14 prosent i atmosfærisk sammensetning har en så stor effekt på størrelsen på leddyr, tenk deg hvilke unike skapninger som kunne blitt skapt hvis disse forskjellene i oksygenvolum var mye større.

Andre kjemiske elementer kan tjene som grunnlag for utenomjordisk liv

Alt liv på jorden har tre identiske biokjemiske egenskaper: en av hovedkildene er karbon, det krever vann, og det har DNA, som gjør at genetisk informasjon kan overføres til fremtidige etterkommere. Det ville imidlertid være en feil å anta at alt annet mulig liv i universet ville følge de samme reglene. Tvert imot kan den eksistere etter helt andre prinsipper.

Betydningen av karbon for alle levende organismer på jorden kan forklares. For det første binder karbon seg lett til andre atomer, er relativt stabilt, er tilgjengelig i store mengder og kan brukes til å danne komplekse biologiske molekyler som kreves for utvikling av komplekse organismer.

Imidlertid er det mest sannsynlige alternativet til hovedelementet i livet silisium. Forskere, inkludert den berømte Stephen Hawking og Carl Sagan, diskuterte på en gang denne muligheten. Sagan har til og med laget begrepet "karbonsjåvinisme" for å beskrive våre forforståelser om at karbon er en integrert del av livet overalt i universet. Hvis det finnes silisiumbasert liv et sted, vil det se helt annerledes ut enn livet på jorden. Om så bare fordi silisium krever mye høyere temperaturer for å oppnå en reaksjonstilstand.

Utenomjordisk liv krever ikke vann

Som nevnt ovenfor er vann et annet viktig krav for liv på jorden. Vann er nødvendig fordi det kan forbli flytende selv ved store temperaturforskjeller, det er et effektivt løsemiddel, det fungerer som en transportmekanisme, og det er en utløser for ulike kjemiske reaksjoner. Men dette betyr ikke at andre væsker ikke kan erstatte det hvor som helst i universet. Den mest sannsynlige erstatningen for vann som kilde til liv er flytende ammoniakk, siden det deler mange kvaliteter med det.

Et annet mulig alternativ til vann er flytende metan. Flere vitenskapelige artikler basert på informasjon samlet inn av NASAs romfartøy Cassini antyder at metanbasert liv kan eksistere selv innenfor vårt solsystem. Nemlig på en av Saturns måner – Titan. Bortsett fra at ammoniakk og metan er helt forskjellige stoffer som likevel kan være tilstede i vann, har forskere bevist at de to stoffene kan eksistere i flytende tilstand selv ved lavere temperaturer enn vann. Gitt dette kan vi anta at liv som ikke er basert på vann vil se helt annerledes ut.

Alternativ til DNA

Utenomjordisk liv utviklet seg i et annet miljø

Mens miljøet på en planet kan være konstant og universelt, kan det også variere sterkt avhengig av egenskapene til planetens overflate. Dette kan igjen føre til at det dannes helt andre habitater med spesifikke unike egenskaper. Slike variasjoner kan føre til fremveksten av forskjellige veier for utvikling av liv på planeten. Basert på dette er det fem hovedbiomer (økosystemer, hvis du vil) på jorden. Disse er: tundra (og dens variasjoner), stepper (og deres variasjoner), ørkener (og deres variasjoner), vann og skog-stepper (og deres variasjoner). Hvert av disse økosystemene er hjemsted for levende organismer som har måttet tilpasse seg visse miljøforhold for å overleve. Dessuten er disse organismene veldig forskjellige fra levende organismer i andre biomer.

Dyphavets skapninger har for eksempel flere adaptive egenskaper som lar dem overleve i kaldt vann, uten lyskilde og under høyt trykk. Ikke bare er disse organismene helt ulikt mennesker, de er ikke i stand til å overleve i våre terrestriske habitater.

Basert på alt dette er det logisk å anta at utenomjordisk liv ikke bare vil være fundamentalt forskjellig fra jordisk liv i henhold til de generelle egenskapene til planetens miljø, men vil også være forskjellig i henhold til hvert biom som er tilstede på planeten. Selv på jorden lever ikke noen av de mest intelligente levende organismene – delfiner og blekkspruter – i samme habitat som mennesker.

De kan være eldre enn oss

Hvis vi tror på oppfatningen om at intelligente utenomjordiske livsformer kan være mer teknologisk avanserte sammenlignet med menneskeheten, så kan vi trygt anta at disse intelligente utenomjordiske livsformene dukket opp foran oss. Denne antagelsen blir enda mer sannsynlig hvis vi tenker på at livet som sådan i hele universet ikke dukket opp og utviklet seg samtidig. Selv en forskjell på 100 000 år er ingenting sammenlignet med milliarder av år.

Alt dette betyr med andre ord at utenomjordiske sivilisasjoner ikke bare hadde mer tid til å utvikle seg, men også mer tid til kontrollert evolusjon – prosessen med å teknologisk endre sin egen kropp avhengig av deres behov, i stedet for å vente på det naturlige evolusjonsforløpet. For eksempel kunne slike former for utenomjordisk intelligent liv ha tilpasset kroppen deres for langsiktig romreise ved å øke levetiden og eliminere andre biologiske begrensninger og behov, som pust og behov for mat. Denne typen bioteknologi kan definitivt føre til en veldig unik kroppstilstand for en organisme og kan til og med ha ført til at utenomjordisk liv erstattet deres naturlige kroppsdeler med kunstige.

Hvis du synes alt dette høres litt sprøtt ut, så vet at menneskeheten er på vei mot det samme. Et tydelig eksempel på dette er at vi er på vei til å skape «ideelle mennesker». Gjennom bioengineering vil vi være i stand til å genmodifisere embryoer for å produsere visse ferdigheter og egenskaper hos fremtidens menneske, som intelligens og høyde.

Livet på vandrende planeter

Solen er en svært viktig faktor i nærværet av liv på jorden. Uten det vil ikke planter være i stand til å fotosyntetisere, noe som til slutt vil føre til fullstendig ødeleggelse av næringskjeden. De fleste livsformer vil dø ut i løpet av få uker. Men vi snakker ennå ikke om ett enkelt faktum - uten solvarme vil jorden være dekket med is.

Heldigvis kommer ikke solen til å forlate oss med det første. Men i vår Melkevei-galakse alene er det omtrent 200 milliarder «vandrende planeter». Disse planetene går ikke i bane rundt stjerner, men flyter bare tankeløst gjennom rommets mørke mørke.

Kan liv eksistere på slike planeter? Forskere har fremsatt teorier om at dette er mulig under visse forhold. Det viktigste i denne saken er hva som vil være energikilden for disse planetene? Det mest åpenbare og logiske svaret på dette spørsmålet kan være varmen fra dens interne "motor", det vil si kjernen. På jorden er indre varme ansvarlig for bevegelsen av tektoniske plater og vulkansk aktivitet. Og selv om dette mest sannsynlig ikke vil være tilstrekkelig for utvikling av komplekse livsformer, bør andre faktorer også tas i betraktning.

Ikke-biologiske livsformer

Seth Shostak, direktør for programmet Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI), mener til og med at slikt kunstig liv er mer enn sannsynlig, og menneskeheten selv, takket være utviklingen av robotikk, kybernetikk og nanoteknologi, vil før eller siden komme til dette.

Dessuten er vi så nær vi kan komme til å skape kunstig intelligens og avansert robotikk. Hvem kan med sikkerhet si at menneskeheten ikke vil bli erstattet av holdbare robotkropper på et tidspunkt i historien? Denne overgangen vil mest sannsynlig være svært smertefull. Og så kjente skikkelser som Stephen Hawking og Elon Musk er allerede klar over dette og tror at den skapte AI til slutt kan reise seg og ta vår plass.

Roboter kan bare være toppen av isfjellet. Hva om utenomjordisk liv eksisterer i form av energiske enheter? Tross alt har denne antakelsen også en viss begrunnelse. Slike livsformer vil ikke være begrenset av noen begrensninger av fysiske kropper og til slutt, teoretisk, vil de også kunne komme til de ovennevnte fysiske robotskallene. Energienheter, selvfølgelig, uten tvil, vil ikke i det hele tatt være lik mennesker, siden de vil mangle en fysisk form og som et resultat en helt annen form for kommunikasjon.

Tilfeldig faktor

Selv etter å ha diskutert alle mulige faktorer beskrevet ovenfor, bør tilfeldighet i evolusjon ikke utelukkes. Så vidt vi (menneskeheten) vet, er det ingen forutsetninger for å tro at noe intelligent liv nødvendigvis må utvikle seg i form av humanoide former. Hva ville ha skjedd hvis dinosaurene ikke hadde blitt utryddet? Ville de utvikle menneskelignende intelligens i prosessen med videre evolusjon? Hva ville skje hvis, i stedet for oss, en helt annen art utviklet seg til den mest intelligente livsformen på jorden?

For å være rettferdig kan det være verdt å begrense utvalget av potensielle kandidater for utvikling blant alle dyrearter til fugler og pattedyr. Likevel er det fortsatt utallige mulige arter som kan utvikle seg til et intelligensnivå som kan sammenlignes med menneskers. Representanter for deres arter, som delfiner og kråker, er virkelig veldig intelligente skapninger, og hvis evolusjonen på et tidspunkt vendte seg til dem, er det ganske mulig at de var herskere over jorden i stedet for oss. Det viktigste aspektet er at livet kan utvikle seg på en rekke (praktisk talt uendelige) måter, så sjansene for at det finnes intelligent liv andre steder i universet som ligner veldig på oss mennesker, astronomisk sett, er svært lave.

Den originale artikkelen er på nettsiden InfoGlaz.rf Link til artikkelen som denne kopien ble laget fra -

Deep space er en uuttømmelig kilde til informasjon. Astronomiske observasjoner hjalp eldgamle sjømenn med å navigere, og de fungerte også som en drivkraft for opprettelsen av de største vitenskapelige teorier XX århundre. Noe merkelig oppførsel himmellegemer, funnet i siste tiårene, få forskere til å tenke på å utvikle nye teorier. Nedenfor er fire kosmiske anomalier som ennå ikke er forklart fra moderne fysikks synspunkt.

Vitenskapen ble født ut av folks behov for å finne svar på spørsmål. Homo sapiens prøvde å forklare hvorfor årstidene endrer seg, det regner, månen og solen står opp og vulkaner bryter ut. Til å begynne med ble alle disse prosessene kontrollert av egensindige guder, men etter hvert ble de erstattet av strenge fysiske lover. Litt senere ble det klart at noen fenomener ikke passet inn i bildet av verden skapt av mennesker (eller de måtte komme med ekstremt komplekse forklaringer for å beskrive dem). Folk ble tvunget til å komme med nye lover som tydeliggjorde eller til og med tilbakeviste de gamle. Den heliosentriske strukturen til solsystemet erstattet den geosentriske, og klassisk fysikk ble supplert med relativistisk.

Noen ganger var avvikene mellom teori og eksperimentelle data ganske betydelige. Til tider var inkonsekvenser på grensen til å oppdages, men likevel ble de vedvarende sporet i alle observasjoner. En av de mest kjente eksempler slike "avvik" er et lite avvik i Merkurs bane fra det som er forutsagt på grunnlag av lovene i newtonsk mekanikk. Den ble oppdaget helt på begynnelsen av 1900-tallet. Denne rariteten kunne bare forklares ved hjelp av den som ble skapt av Albert Einstein. generell teori relativitet.

TIL begynnelsen av XXIårhundre har det samlet seg en rekke fakta innen astronomi som krever nye teoretiske konstruksjoner for forklaringen. Alle disse fakta, ved første øyekast, virker ubetydelige, men gitt erfaringen fra fortiden, har forskere ikke hastverk med å børste dem til side. I midten av juli dukket det opp en artikkel i Cornell Universitys elektroniske preprint-arkiv som navngir de fire viktigste kosmiske anomaliene som er observert i solsystemet. Lenta.Ru presenterer kort beskrivelse hver av dem.

Unormal akselerasjon av romfartøy under flyginger nær jorden

I 1989 lanserte romfergen Atlantis et romfartøy for å utforske Jupiter kalt Galileo. For å få farten som er nødvendig for å fullføre oppdraget, fløy Galileo en gang nær Venus og to ganger nær jorden. Tyngdekraften fra planetene akselererte enheten usammenlignelig mer enn dets egne motorer tillot.

Ved å analysere data fra den første gravitasjonsmanøveren rundt jorden, oppdaget astronomer at Galileos hastighet økte litt mer enn beregningene forutså. Forskjellen var ikke særlig stor og kunne godt vært forårsaket av en feil i beregningene eller en tilfeldig feil. Astronomer kunne ikke sjekke om Galileo akselererte over normalen under sin andre forbiflyvning nær jorden. Banen til enheten lå i en høyde av bare 303 kilometer, og jordens atmosfære gjorde resultatene av observasjoner uskarpe.

Noen år senere viste en annen person uvanlig "smidighet" romfartøy- NEAR (Near Earth Asteroid Rendezvous - "møte med en nær-jord-asteroide"), som gikk for å studere asteroiden Eros. Et år senere fikk Rosetta, som fløy mot kometen 67P/Churyumov-Gerasimenko, ekstra fart. Merkeligheter i bevegelsen til alle kjøretøyer ble lagt merke til når man utførte gravitasjonsmanøvrer nær jorden.

En teori antyder det romskip. Det mystiske stoffet som er ansvarlig for de fleste av massen til universet (det kalles også skjult masse), deltar i gravitasjonsinteraksjon, men deltar ikke i elektromagnetisk interaksjon. Mørk materie har ennå ikke blitt oppdaget eksperimentelt, men mange astronomer har rapportert indirekte bevis på dens eksistens. Men i tilfelle av unormal akselerasjon av skip, ikke bare tilstedeværelsen av mørk materie, men også fremføre en serie vanskelige forhold. Noen av dem motsier moderne utsikt om naturen til mørk materie.

Gradvis økning i lengden på den astronomiske enheten

Astronomisk enhet (AU) er en av lengdeenhetene for kosmiske avstander. A.e. tilsvarer gjennomsnittlig avstand mellom massesentrene til jorden og solen, som er omtrent lik halvhovedaksen jordens bane. I kilometer a.u. er 149597870. Moderne metoder gjorde det mulig å etablere denne verdien med en nøyaktighet på tre meter, eller opptil 2x10 -9 prosent.

Forfatterne av arbeidet analyserte måledataene til AU-verdien. og konkluderte med at denne parameteren øker årlig med omtrent 15 centimeter. Den observerte effekten kan forklares med en økning i solens masse (AU-verdien er relatert til solmassen). En slik forklaring motsier imidlertid all vår kunnskap om stjernene. Over tid kan stjernene bare miste masse, og brenne ut deres hydrogen "drivstoff". Dette betyr at sola hvert år bør absorbere omtrent 1x10 18 kilo, som tilsvarer en måne eller 40 tusen mellomstore kometer. Det er usannsynlig at forskerne ikke la merke til et så stort måltid rett under nesen deres.

Anomali "Pionerer"

Romfartøyene Pioneer 10 og Pioneer 11 ble skutt opp i 1972. Målet deres var å studere Jupiter og Saturn. "Pionerer" var ikke ment å gå inn i baner
gigantiske planeter. Veien deres løp utover solsystemet, inn i det dype rom. Da enhetene nådde Uranus, la astronomer merke til at radiosignalene de sendte begynte å skifte til kortbølgeområdet i spekteret. Denne effekten, kalt det fiolette skiftet, observeres relativt sjelden (i motsetning til den motsatte effekten av det røde skiftet). Når det gjelder Pioneers, betyr det lilla skiftet at de har begynt å bremse. En av forklaringene på fallet i enhetenes hastighet kan være tilstedeværelsen av en viss kraft som "trekker" dem tilbake.

Forskere utelukker ikke at det finnes andre mulige årsaker Pioneer anomalier. Blant annet bremsing på grunn av friksjon mot kosmisk støv og gass, gravitasjonspåvirkning fra objekter fra Kuiper-beltet (regionen utenfor banen til Neptun, fylt med små objekter som asteroider og kometkjerner), feil i beregninger og til og med drivstofflekkasjer fra tankene til enhetene.

Økende eksentrisitet av månebanen

Månen kretser rundt jorden i en elliptisk bane. Graden av forlengelse av denne ellipsen er preget av en parameter kalt eksentrisitet. På grunn av tidevannskrefter som virker mellom jorden og dens satellitt, øker eksentrisiteten til månebanen gradvis. Divergensen mellom perigeum og apogeum (de nærmeste og fjerneste punktene i månebanen i forhold til jorden) er omtrent 3,5 millimeter per år. Forfatterne av arbeidet hevder at "strekkingen" av månens bane er litt større enn teoretisk forventet. Det er ingen akseptable hypoteser som kan forklare dette fenomenet ennå.

Note

Forfatterne av den "rare" listen jobber for svært anerkjente vitenskapelige institusjoner- Laboratorier jet fremdrift(JPL) NASA og Los Alamos National Laboratory. Alle kan gjøre feil, men det er vanskelig å mistenke disse menneskene for bevisst forfalskning av data. Kanskje de oppførte anomaliene indikerer mangel på teoretisk utvikling innenfor rammen av eksisterende fysiske lover. Men det er mulig at de er "utstikkende ører" for fysikkens nye lover. I alle fall fortjener rariteter i rommet nærmere oppmerksomhet.

Vitenskapen ble født ut av menneskehetens behov for å finne svar på spørsmål. Siden antikken har mennesket forsøkt å forklare hvorfor det regner, årstidene endrer seg, solen og månen står opp og vulkaner får utbrudd. Disse prosessene ble opprinnelig kontrollert av egensindige guder, men de ble gradvis erstattet av strenge fysiske lover. Litt senere ble det kjent at noen fenomener ikke passer inn i bildet av verden skapt av mennesker.

Eller du må komme med komplekse forklaringer på forklaringene deres. Folk kom med nye lover som tilbakeviste eller tydeliggjorde de gamle. Klassisk fysikk ble supplert med relativistisk fysikk, og det heliosentriske skjemaet for strukturen til solsystemet erstattet det geosentriske. Og i denne delen av portalnettstedet vårt vil du lære hva kosmiske anomalier er, og du vil være i stand til å bli kjent med forskeres meninger om dem.

Forskere tester for anomalier i rommet ambivalens, som ofte oppstår under forskning. Dette kan være en følelse av varsomhet, fordi en anomali er en uvanlig, merkelig eller unik hendelse som ikke kan forklares. Derfor er rom anomalier et signal om potensiell fare, noe som betyr at et visst område vitenskapelig kunnskap krever justering eller fullstendig omstrukturering. I tillegg lover ikke-trivielle anomalier, og til og med varsler, alvorlige gjennombrudd, og skaper en sjanse for forskere til å konkurrere om lederskap ved grensene til vitenskapen deres. Det er ikke noe rart i det faktum at anomalien, som ble oppdaget for tretten år siden, umiddelbart fikk høy popularitet og til i dag fascinerer spesialister og vanlige amatører vitenskapelige mysterier. Dette gjelder Pioneers anomali.

Deep space - uuttømmelig kilde informasjon. Observasjoner av rommet hjalp navigatører med å navigere og fungerte som en drivkraft for å skape store vitenskapelige teorier XIXårhundre.

Merkeligheter i oppførselen til himmellegemer, oppdaget de siste tiårene, tiltrekker seg oppmerksomheten til forskere, og tvinger dem til å tenke på å lage nye teorier. La oss huske at noen romavvik ennå ikke har blitt forklart av forskere.

Ofte er avviket mellom teori og eksperimentelle data ganske betydelig. Tidsavvik var på grensen til å oppdages, men ble vedvarende sporet i alle observasjoner. Blant alle eksemplene er det verdt å fremheve det lille avviket til Merkurs bane fra det som er forutsagt på grunnlag av lovene i newtonsk mekanikk. Den ble oppdaget på begynnelsen av 1900-tallet. Denne merkeligheten kunne utelukkende forklares ved å bruke den generelle relativitetsteorien skapt av Albert Einstein.

Ved begynnelsen av det 21. århundre dukket det opp enda flere faktorer i astronomi som trengte forklaring. Ved første øyekast virker alle disse fakta ubetydelige, men hvis vi tar hensyn til tidligere erfaringer, har eksperter ikke hastverk med å forlate dem.

I arkivet med elektroniske fortrykk som ligger ved Cornell University, dukket opp vitenskapelig artikkel, der 4 kosmiske anomalier ble navngitt. De regnes som de viktigste som er observert i solsystemet. Og nedenfor vil vi gi en kort beskrivelse av dem. Den mest interessante av romanomaliene er akselerasjonen av romfartøyer under flyreiser nær jorden.

Romfartøyet Galileo ble skutt opp fra romfartøyet Atlantis i 1989 for å utforske Jupiter. For å få farten som er nødvendig for å fullføre oppgavene, fløy den nær Venus én gang og nær planeten vår to ganger. Gravitasjonspåvirkningen fra planetene akselererte den mye lenger enn motorene tillot.

Astronomer, mens de analyserte data fra den første manøveren rundt jorden, fant ut at hastigheten på enheten økte flere ganger høyere enn forutsagt av beregninger. Selv om forskjellen var ubetydelig, er det fortsatt mulig at den kan ha vært forårsaket av en tilfeldig feil eller feil i beregningene. Astronomer kunne ikke sjekke om den akselererte over normalen under sin andre flytur nær planeten vår. Galileos bane lå i en høyde av 303 km, og jordens atmosfære gjorde det umulig å gjenkjenne nøyaktige resultater observasjoner.

Noen år senere demonstrerte et annet romfartøy, NEAR, spesiell "smidighet" da det satte ut for å studere asteroiden Eros. Et år senere fikk Rozzeta uvanlig fart da den fløy mot kometen 67P/Churyumov-Gerasimenko. Alle enhetene viste merkelige bevegelser når de utførte gravitasjonsmanøvrer nær jorden.

Forskere har fremsatt en teori om at det er mørk materie som akselererer romskip. Det mystiske stoffet, som er ansvarlig for det meste av universets vekt (skjult masse), deltar i gravitasjonsinteraksjon, men deltar samtidig ikke i elektromagnetisk interaksjon. Til dags dato har mørk materie ennå ikke blitt oppdaget, men astronomer sier at det er indirekte bevis på dens eksistens. Men i tilfelle av unormal akselerasjon kreves ikke bare tilstedeværelsen av mørk materie, men også oppfyllelsen av mange komplekse oppgaver, noen av dem motsier moderne syn på eksistensen av mørk materie.

En annen kosmisk anomali - gradvis økning lengden på den astronomiske enheten (AU). Dette er en av lengdeenhetene for kosmiske avstander. Det tilsvarer den gjennomsnittlige avstanden mellom massesentrene til solen og jorden, som omtrent tilsvarer halvhovedaksen til jordens bane. Moderne metoder gjort det mulig å etablere denne verdien med høy nøyaktighet opptil 3 m.

Anomalier oppstår både i teorien og i eksperimenter. For eksempel i sent XIXårhundrer med fysikk har oppdaget uforutsigbare og ukjente strålinger – røntgenstråler, beta-, alfa- og gamma-partikler. Disse oppdagelsene blir med rette oppfattet som alvorlige anomalier, og i dag forstår hvert skolebarn hvilken innvirkning de hadde på utviklingen av vitenskapen.

Det er en til lysende eksempel datidens kosmiske anomalier. Fysiker William Thomson i april 1900, som fikk tittelen Lord Kelvin for vitenskapelige meritter, holdt et detaljert foredrag ved Royal Institution of London om emnet "Skyer over den dynamiske teorien om varme og lys, arvet fra 1800-tallet." Han snakket spesifikt om romanomalier. En av dem ble oppdaget under et optisk eksperiment utført av amerikanske fysikere Edward Morley og Albert Michelson i 1887. De prøvde å oppdage jordens bevegelse ved hjelp av et interferometer i forhold til den ubevegelige eteren, der etter deres mening lys og andre elektromagnetiske bølger. Men resultatet ble null. Kelvin bemerket også en annen vanskelighet, som var relatert til kinetisk teori gasser, som dukket opp på 1800-tallet. Med dens hjelp var det mulig å beregne forholdet mellom varmekapasiteten til gasser bestemt ved konstant trykk og konstant volum. Det viste seg at for gasser som består av diatomiske molekyler, denne holdningen svar 1.4. Teorien tillot dette resultatet i tilfellet da molekylene var helt stive, noe som igjen motsier dataene på deres optiske spektre. Den første anomalien kunne bare endelig forklares av Einsteins relativitetsteori, mens den andre først kunne forklares etter etableringen av kvantemekanikken.

Selvfølgelig viser mange romanomalier seg å være dukker. De vises på grunn av feil i utilstrekkelig tolkning av resultater eller eksperimentelle feil. Så i 1903 ble Rene Blondlot, en kjent eksperimentell fysiker, overrasket vitenskapelige verden uttalelse om at gassutladningsrør sender ut tidligere ukjent stråling som ikke er gitt av fysikkens lover. Teorien hans hadde dusinvis av tilhengere som publiserte mer enn 100 vitenskapelige artikler som bekreftet den vitenskapelige "oppdagelsen". Men noen år senere kom fysikere til den konklusjon at Blondlots "N-stråler" ikke eksisterte, og sensasjonen, selv om den viste seg å være oppsiktsvekkende, varte ikke lenge.

Alle romanomalier som du finner informasjon om på nettstedet vårt, representerer en oversikt over utenlandske og russiske midler massemedia i henhold til emnet på nettstedet. Alle videoer og alle artikler presenteres for analyse, gjennomgang og diskusjon. Meningen fra portaladministrasjonen og din personlige mening er kanskje ikke helt eller delvis sammenfallende med meningene til forfatterne av publikasjonene.

Vitenskapen ble født ut av folks behov for å finne svar på spørsmål. Homo sapiens prøvde å forklare hvorfor årstidene endrer seg, det regner, månen og solen står opp og vulkaner bryter ut. Til å begynne med ble alle disse prosessene kontrollert av egensindige guder, men etter hvert ble de erstattet av strenge fysiske lover. Litt senere ble det klart at noen fenomener ikke passet inn i bildet av verden skapt av mennesker (eller de måtte komme med ekstremt komplekse forklaringer for å beskrive dem). Folk ble tvunget til å komme med nye lover som tydeliggjorde eller til og med tilbakeviste de gamle. Det heliosentriske skjemaet for strukturen til solsystemet erstattet det geosentriske, og klassisk fysikk ble supplert med relativistisk fysikk.

Noen ganger var avvikene mellom teori og eksperimentelle data ganske betydelige. Til tider var inkonsekvenser på grensen til å oppdages, men likevel ble de vedvarende sporet i alle observasjoner. Et av de mest kjente eksemplene på slike "avvik" er et lite avvik i Merkurs bane fra det som er forutsagt basert på lovene i Newtons mekanikk. Den ble oppdaget helt på begynnelsen av 1900-tallet. Denne rariteten kunne bare forklares ved å bruke den generelle relativitetsteorien skapt av Albert Einstein.

Ved begynnelsen av det 21. århundre hadde en rekke fakta samlet seg i astronomi som krevde nye teoretiske konstruksjoner for forklaringen. Alle disse fakta, ved første øyekast, virker ubetydelige, men gitt erfaringen fra fortiden, har forskere ikke hastverk med å børste dem til side. I midten av juli dukket det opp en artikkel i Cornell Universitys elektroniske preprint-arkiv som navngir de fire viktigste kosmiske anomaliene som er observert i solsystemet. Lenta.Ru gir en kort beskrivelse av hver av dem.

Unormal akselerasjon av romfartøy under flyginger nær jorden

Noen år senere viste et annet romfartøy, NEAR (Near Earth Asteroid Rendezvous - "møte med en nær-jord-asteroide"), uvanlig "smidighet", som gikk for å studere asteroiden Eros. Et år senere fikk Rosetta, som fløy mot kometen 67P/Churyumov-Gerasimenko, ekstra fart. Merkeligheter i bevegelsen til alle kjøretøyer ble lagt merke til når man utførte gravitasjonsmanøvrer nær jorden.

En teori antyder at mørk materie akselererer romskip. Det mystiske stoffet som er ansvarlig for det meste av universets masse (også kalt skjult masse) deltar i gravitasjonsinteraksjoner, men deltar ikke i elektromagnetiske. Mørk materie har ennå ikke blitt oppdaget eksperimentelt, men mange astronomer har rapportert indirekte bevis på dens eksistens. Men i tilfelle av unormal akselerasjon av skip, kreves ikke bare tilstedeværelsen av mørk materie, men også oppfyllelsen av en rekke komplekse forhold. Noen av dem motsier moderne syn på mørk materies natur.

Gradvis økning i lengden på den astronomiske enheten

En astronomisk enhet (AU) er en av lengdeenhetene for kosmiske avstander. A.e. tilsvarer den gjennomsnittlige avstanden mellom massesentrene til jorden og solen, som er omtrent lik halvhovedaksen til jordens bane. I kilometer a.u. er 149597870. Moderne metoder har gjort det mulig å etablere denne verdien med en nøyaktighet på opptil tre meter, eller opptil 2x10-9 prosent.

Forfatterne av arbeidet analyserte måledataene til AU-verdien. og konkluderte med at denne parameteren øker årlig med omtrent 15 centimeter. Den observerte effekten kan forklares med en økning i solens masse (AU-verdien er relatert til solmassen). En slik forklaring motsier imidlertid all vår kunnskap om stjernene. Over tid kan stjernene bare miste masse, og brenne ut deres hydrogen "drivstoff". Dette betyr at sola hvert år skal absorbere omtrent 1x1018 kilo, som tilsvarer én måne eller 40 tusen mellomstore kometer. Det er usannsynlig at forskerne ikke la merke til et så stort måltid rett under nesen deres.

Anomali "Pionerer"

Romfartøyene Pioneer 10 og Pioneer 11 ble skutt opp i 1972. Målet deres var å studere Jupiter og Saturn. Pionerene ble ikke designet for å gå inn i banene til gigantiske planeter. Veien deres løp utover solsystemet, inn i det dype rom. Da enhetene nådde Uranus, la astronomer merke til at radiosignalene de sendte begynte å skifte til kortbølgeområdet i spekteret. Denne effekten, kalt det fiolette skiftet, observeres relativt sjelden (i motsetning til den motsatte effekten av det røde skiftet). Når det gjelder Pioneers, betyr det lilla skiftet at de har begynt å bremse. En av forklaringene på fallet i enhetenes hastighet kan være tilstedeværelsen av en viss kraft som "trekker" dem tilbake.

Forskere utelukker ikke at det finnes andre mulige årsaker til Pioneer-anomalien. Blant annet bremsing på grunn av friksjon med kosmisk støv og gass, gravitasjonspåvirkning fra objekter fra Kuiperbeltet (regionen utenfor Neptuns bane fylt med små objekter som asteroider og kometkjerner), feil i beregninger og til og med drivstofflekkasjer fra tankene til kjøretøy vurderes.

Økende eksentrisitet av månebanen

Note

Forfatterne av den "merkelige" listen jobber ved svært anerkjente vitenskapelige institusjoner - NASAs Jet Propulsion Laboratory (JPL) og Los Alamos National Laboratory. Alle kan gjøre feil, men det er vanskelig å mistenke disse menneskene for bevisst forfalskning av data. Kanskje de oppførte anomaliene indikerer mangel på teoretisk utvikling innenfor rammen av eksisterende fysiske lover. Men det er mulig at de er "utstikkende ører" for fysikkens nye lover. I alle fall fortjener rariteter i rommet nærmere oppmerksomhet.