Blir det krig i øst? Beriket Iran: er Midtøsten på vei mot en stor krig?

Sammendrag nyheter forbi dager O nøkkel hendelser V land Midten Øst Og Nordlig Afrika: Syria, Israel, Kalkun, Iran, Irak, Jemen, Egypt Og Saudi-Arabia Arabia.

Meldinger verden nyheter byråer, arabisk Og Vestlig kilder, inkludert brukere sosial nettverk. I anmeldelser presentert militær kort, bilder Og video de fleste betydelig hendelser.

SYRIA

Washington har til hensikt å etterlate omtrent 500 eller 600 amerikanske soldater i Syria. Dette uttalte styrelederen for de amerikanske stabssjefene, general Mark Milley, i et intervju med journalister på TV-kanalen ABC, som ble sendt søndag.

På spørsmål om det var sant at mer enn 700 amerikanske soldater ville forbli i Syria, svarte han: «Det vil være mindre enn tusen, det er sikkert. Kanskje rundt 500. Kanskje 600. Det er omtrent det. Men vi vil ikke rapportere det nøyaktige antallet da vi ennå ikke har fullført analysen.»

«Det er fortsatt militante Islamsk stat i regionen (IS-terrorgruppen, forbudt i Russland). Hvis du ikke legger press på denne gruppen, da<…>betingelser vil oppstå for gjenoppretting av IS, la han til. Milley bemerket at Washington har til hensikt å opprettholde en liten militær tilstedeværelse i Syria. "Utfordringen vil fortsette å være å beseire IS på lang sikt," forklarte Milley.

Milley sa også at det amerikanske militæret har informasjon om den nye lederen for Den islamske staten.

Når han snakket om likvideringen av Abu Bakr al-Baghdadi, som tidligere var leder for Den islamske staten, bemerket Milley: «Hans død hadde en svært alvorlig ødeleggende innvirkning på gruppen som helhet.» «Tilsynelatende ble han erstattet av en annen leder. Vi har en stor mengde informasjon om denne personen. Vi vil se i løpet av de kommende dagene, ukene og månedene om han kan sette sammen organisasjonen sin. Vi vil holde et godt øye med ham, og når muligheten byr seg, vil vi håndtere ham også, la Milley til.

En telefonkonferanse mellom syriske skolebarn som ankom den russiske forsvarsbasen i Khmeimim og representanter for den militærpatriotiske ungdomsbevegelsen "Yunarmiya", som var i Moskva, ble holdt på lørdag under mottoet "Russlands barn til barn i Syria."

Natalya Kolonskikh, en russisk språklærer i Syria, sa at hovedsakelig skolebarn i niende klasse, barn i alderen 15-16 år, deltok i telefonkonferansen. De introduserte hverandre for kulturen, tradisjonene og skikkene i landene deres.

Russisk ble introdusert i syriske skoler som andre fremmedspråk for fem år siden. «Vi jobber på offentlige skoler, pluss at jeg åpnet et privat senter for undervisning i russisk språk. Vi forbereder sanger, dikt, konserter for Khmeimim, for Russland, vi studerer det vanlige statlige programmet for det russiske språket atskilt fra skolene," sa Kolonskikh og la til at hun underviser i Jebla.

– Flertallet av barna som studerer russisk bor ved kysten. Lysten til å studere russisk er enorm, og de som studerer russiske klassikere dyrker også en russisk sjel», understreket læreren og la til at mange syriske barn ønsker å reise til Russland etter endt skolegang.

Søndag ble en stor amerikansk militærkonvoi bestående av 172 kjøretøy, inkludert stridsvogner, sett bevege seg mot Raqqa-provinsen.

Aleppo. Eksplosjon av en bilbombe i byen Azaz.

Den amerikanske koalisjonen angrep en islamsk stat-base i nærheten av byen Kafra.

Hama. I den nordvestlige delen av provinsen i området for bosetningen. Al-Ankawi, SAA-soldater brukte en ATGM for å ødelegge et kjøretøy som fraktet flere jihadister fra den Al-Qaida-tilknyttede terrorgruppen Ansar Al-Tawhid.

Etter å ha ødelagt jihadistenes bil, begynte de russiske romfartsstyrkene å slå militante mål i området.

Latakia. TFSA-militanter angrep regjeringsposisjoner i Saraf-regionen i Jabal al-Turkmen-fjellene.

Jihadister avfyrte flere raketter mot feriebyen Slunfeh, der den syriske hæren er garnisonert. Det ble ikke meldt om personskader.

Hasakah. Den syriske regjeringshæren frigjorde lørdag landsbyen Umm Shueif nord i provinsen etter et sammenstøt med tyrkiske tropper og væpnede opposisjonsgrupper. Som rapportert av SANA-byrået, forfølger syriske tropper den tilbaketrekkende fienden og beveger seg mot landsbyen Al-Mahmoudiya i nærheten av byen Ras al-Ain, som grenser til Tyrkia.

SAA-artilleri slo til mot stillinger av pro-tyrkiske militanter (TFSA) i området rundt landsbyen. Tal Tamr.

I området rundt byen Tal Tamr fortsetter sammenstøtene mellom SAA og SDF med TFSA.

En amerikansk konvoi beveger seg mot byen Tal Tamr.

Den amerikanske patruljen, på vei mot den internasjonale motorveien M4, fortsetter å bevege seg mot Ain Issa.

Raqqa. Minst åtte mennesker ble drept og ytterligere 20 ble såret i en eksplosjon i landsbyen Saluk nord i den syriske provinsen Raqqa. Det kunngjorde det tyrkiske forsvarsdepartementet søndag.

Ifølge ham gikk en bilbombe opp i luften. Forsvarsavdelingen skyldte for eksplosjonen på Kurdistans arbeiderparti og Folkets forsvarsstyrker, som er anerkjent av Ankara som terrororganisasjoner.

Saluk er under kontroll av den tyrkiske hæren og TFSA.

ISRAEL

Den israelske regjeringen godkjente søndag med flertall utnevnelsen av New Rights partileder og tidligere utdanningsminister Naftali Bennett til stillingen som forsvarsminister. Dette ble rapportert av den israelske statsradioen Kan.

Ifølge radiostasjonen trakk Benjamin Netanyahu tidligere søndag seg fra stillingen som leder av forsvarsavdelingen, som han hadde parallelt med statsministerposten siden slutten av 2018. 8. november inviterte statsministeren Bennett til å lede Forsvarsdepartementet, det var han enig i, påpeker Kan. Ved avstemningen på et regjeringsmøte søndag var det kun hjemsendelses- og integreringsminister Yoav Galant som uttalte seg mot denne utnevnelsen, melder radiostasjonen.

Som The Times of Israel bemerker, er Netanyahus skritt rettet mot å forhindre muligheten for at Bennetts parti slutter seg til regjeringskoalisjonen til sjefen for den blå og hvite sentrumsblokken, tidligere sjef for generalstaben til den israelske hæren Benny Gantz.

Netanyahus hovedmotstander, Gantz, fikk rett til å danne et kabinett etter valget 17. september etter at statsministeren selv ikke klarte å takle denne oppgaven: 21. oktober ga han tilbake mandatet til å danne regjering til landets president Reuven Rivlin, siden han var i stand til å sikre støtten fra bare 61 av de 120 medlemmene av den nye Knesset-konvokasjonen Den 23. oktober overførte Rivlin, i samsvar med loven, retten til å danne et kabinett til Gantz, som (i likhet med Netanyahu tidligere) fikk 28 dager til å gjøre det.

Likud vil være i en fordelaktig posisjon hvis neste valg avholdes på bakgrunn av en mindretallsregjerings fiasko

Likud-partiet avviste søndag 10. november ultimatumet til NDI-formann Avigdor Lieberman.

Det opplyser en ikke navngitt kilde i partiet ledet av statsminister Benjamin Netanyahu, melder nettpublikasjonen The Times of Israel.

Det skal bemerkes at Lieberman krevde at Likud-partiet til dets rival Blå og hvitt inngår tøffe kompromisser og til slutt danner en regjering med nasjonal enhet, og lovet ellers å støtte en annen kandidat til ministerposten, og forlot løftet om å gå inn i en bred koalisjon. .

Netanyahu ble antydet at eks-forsvarsministeren bløffet og ikke ville begå «politisk selvmord» ved å slå seg sammen med arabiske varamedlemmer for å opprette en minoritetsregjering ledet av et sentrumsparti.

«Lieberman spiller poker uten kort. Av hans uttalelser fremgår det at Benny Gantz har tre alternativer: valg, enhet med Likud basert på presidentforslagene, eller en minoritetsregjering med araberne og Lieberman. Det siste alternativet virker utrolig, sa en talsmann for Likud.

Ifølge ham er utsiktene til et tredje alternativ svært usannsynlig.

«Selv om Lieberman tar et slikt skritt, vil en slik koalisjon ikke vare særlig lenge, og vil til slutt føre til nye valg om noen måneder, som Lieberman vil betale en høy pris for. Han kommer med trusler, men det er ingen kuler i pistolen hans, la han til.

Netanyahu bemerket også at hvis det utlyses nye valg etter at en mindretallsregjering har mislyktes, vil Likud-partiet være i en mer fordelaktig posisjon enn sine konkurrenter.

"Selv om vi sitter i opposisjon i flere måneder, er det ikke så ille," konkluderte Likud-kilden.

Søndag 10. november feiret Israel offisielt minnedagen til Yitzhak Rabin, den israelske statsministeren som ble myrdet i 1995. Jubileumsseremonier, som har funnet sted i 24 år, ble denne gangen til sammenstøt mellom tilhengere av den nåværende regjeringssjefen, Benjamin Netanyahu, og hans motstandere.

Deltakelsen av Rabins barnebarn, Yonatan Ben-Artzi, i seremonien ved Mount Herzl ga den en skarp politisk overtone. Etter taler av president Reuven Rivlin, som sa at "Israel må slutte å bruke Rabins attentat for å få ekstra poeng i den nasjonale debatten." Og talene til Benjamin Netanyahu, som kalte Rabin "en sann patriot av Israel som gjorde en feil, ikke et svik." Yonatan Ben-Artzi tok til mikrofonen for å oppfordre Netanyahu til å trekke seg.

Ben-Artzi husket at bestefaren hans, i sin første periode som Israels statsminister, som en ung og lovende politiker, valgte å trekke seg fordi han ikke hadde stengt en konto i en amerikansk bank, som inneholdt 20 tusen dollar mottatt for forelesninger. "Israelsk demokrati, Israels folks beste må stå over den personlige vinningen til enhver person," avsluttet Ben-Artzi sin tale.

I følge opptak vist av ITV Channel 13 gikk statsminister Benjamin Netanyahu og hans følge etter seremonien forbi Yitzhak Rabins slektninger uten å stoppe for å hilse på dem.

Benjamin Netanyahu svarte Jonathan Ben-Artzi fra talerstolen i Knesset, der seremonien til minne om Yitzhak Rabin også ble holdt i dag. Han snakket om behovet for å fjerne «den ondartede neoplasmen til en voldelig kultur som rettferdiggjør fysisk skade på en politisk rival» fra det israelske demokratiet. Netanyahu siterte avdøde Yosef (Tomi) Lapid om venstresidens kyniske bruk av Rabins attentat for å få politisk kapital. «Da jeg forberedte meg til denne forestillingen, tenkte jeg at jeg ikke hadde noe å legge til dette. Men jeg trodde det helt til seremonien på Herzl-fjellet, som noen benyttet seg av for å gjøre det om til et motbydelig politisk møte."

Netanyahu bemerket at fjorårets seremoni ved Mount Herzl også ble brukt av venstresiden til å gjøre personlige angrep mot ham. "Mange har de siste dagene rådet meg til å nekte å delta i denne seremonien etter det som skjedde for et år siden. Men jeg sa til dem at jeg ville dra, siden Yitzhak Rabin var statsminister for hele folket.

Benjamin Netanyahu sa at «leksjoner fra attentatet på Rabin» ikke ble lært, og dag etter dag hører han hets mot ham, dag etter dag blir han selv kalt en «forræder».

Jordans kong Abdullah II kunngjorde søndag gjenopprettelsen av jordansk suverenitet over Baqura- og Ghamra-områdene. Dette melder Petra-byrået.

"Vi har returnert Al-Bakura og Ghamra fullstendig under vår kontroll, jordansk suverenitet har blitt gjenopprettet over hver tomme av dette landet," sa kongen. "Grenseproblemet eksisterer ikke lenger."

For et år siden varslet Jordan Israel om at de ikke ville fornye avtalen om å overføre de to grenseområdene Baqura og Ghamra til Tel Aviv på 25 år, som sørget for fredsavtalen mellom de to naboene som ble undertegnet i Wadi Araba i 1994. Den 9. november forlot de siste israelske bosetterne jordanske land.

Al-Bakura (israelsk navn Naharaim) er en menneskeskapt øy på et område på 80 hektar nord i Jordan i området der Yarmouk renner ut i Jordanelven. Det ble okkupert av israelske tropper i 1950. Jødiske nybyggere opprettet landbruksgårder der. Senere dukket fornøyelsesparken Island of Peace opp i Al-Bakur.

Ghumar eller Tzofar ligger i Arava-ørkenen sør i kongeriket nær den jordansk-israelske grensen. I følge avisen Ar-Rai ble dette området okkupert i 1968, israelerne skapte jordbruksland der på et område på 400 hektar.

I 1994 fikk Israel, i henhold til en fredsavtale med Jordan, rett til å leie disse områdene for en periode på 25 år, gitt at de allerede ble brukt av jødiske bosettere. Kongen av Jordan kunngjorde 21. oktober 2018 at Amman ikke lenger har til hensikt å fornye sine leieavtaler med Tel Aviv.

Israels høyesterett avviste søndag anmodningen fra russiske Alexei Burkov, som sitter holdt i et israelsk fengsel på amerikansk anmodning, om ikke å bli utlevert til USA. Dette ble rapportert av Israels statsradio Kan.

Den 30. oktober undertegnet den israelske justisministeren Amir Ohana en arrestordre om å utlevere Burkov til USA. Den 3. november anket russerens forsvarer til den israelske høyesterett mot avgjørelsen fra justisministeren og ba om å forby utlevering av russeren til USA. Dommeren beordret deretter utlevering til USA i påvente av en avgjørelse om anmodningen.

Minst tre israelske politifolk ble skadet søndag 10. november under sammenstøt i Yitzhar i Samaria. Mer enn et dusin lokale innbyggere ble også skadet.

Sammenstøt brøt ut etter at en stor gruppe politi og grensepoliti omringet hjemmet til Neria Zarog, en innbygger i Yitzhar som ble værende i hjemmet sitt i strid med en administrativ ordre som ga Zarog beskjed om å forlate området.

For to måneder siden ga IDF en ordre som utestengt Zarog fra Yitzhar i tre måneder, men Zarog nektet å forlate hjemmet sitt.

Lokale innbyggere anklaget politiet for å ha brutt flere vegger i Zarogs hjem etter at offiserer møtte hindringer og barrikader.

Flere hundre lokale innbyggere samlet seg utenfor Zarogs hjem for å protestere mot politiets beleiring. Konfrontasjonen eskalerte til sammenstøt.

Demonstranter sier at politiet slo Zarog mens de prøvde å arrestere ham, knuste brillene og forårsaket mindre skader. Politiet sier derimot at noen av demonstrantene kastet stein og malingsbokser mot betjentene.

Tre politifolk ble lettere skadet under sammenstøtene. Det er også rapportert at 15 lokale innbyggere ble skadet.

Det er rapportert at Neria Zarog og tre andre personer er arrestert.

I løpet av natten mellom 9. og 10. november arresterte IDF-soldater syv palestinske arabere bosatt i Judea og Samaria mistenkt for involvering i terroraktiviteter. Alle de arresterte ble ført til Shin Bet for etterforskning.

IRAN

Teheran har ennå ikke bestemt seg for å trekke seg fra traktaten om ikke-spredning av atomvåpen (NPT). Det opplyste talsmann for det iranske utenriksdepartementet, Abbas Mousavi, søndag.

"Iranske myndigheter har ennå ikke tatt en beslutning om å trekke seg fra NPT," siterer ISNA-byrået ham på å si.

Oppfyllelse av europeiske partnere av forpliktelsene under Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) for Irans atomprogram er fortsatt den eneste måten å redde avtalen på. Det opplyste talsmann for det iranske utenriksdepartementet, Abbas Mousavi, søndag.

"Bekymringene til noen europeiske politikere om at [Iran reduserer forpliktelsen til atomavtalen] er uakseptable fordi Europa må holde løftene sine," sa han. Talen hans ble kringkastet av PressTV. I følge Mousavi er «implementeringen av [europeiske] forpliktelser under avtalen den eneste måten å redde atomavtalen på».

Irans president Hassan Rouhani kunngjorde funnet av et stort oljefelt i landets sørvest. Det meldte byrået Fars søndag.

Ifølge informasjon fra den iranske presidenten er reservene til det åpne oljefeltet anslått til 53 milliarder fat råolje.

Da han snakket på et møte i byen Yazd, avklarte Rouhani at den oppdagede forekomsten ligger i den sørvestlige iranske provinsen Khuzestan. Arealet til oljefeltet er 2,4 tusen kvadratmeter. km.

Den iranske siden sendte detaljer om Hormuz Peace Initiative, dedikert til samarbeid innen regional sikkerhet, til Bahrain og Saudi-Arabia. Det opplyste talsmann for det iranske utenriksdepartementet, Abbas Mousavi, søndag.

"Hormuz Peace Initiative-planen, tidligere presentert for FN av Irans president Hassan Rouhani, ble sendt i detalj til en rekke interesserte land, inkludert Bahrain og Saudi-Arabia," siterer nyhetsbyrået Fars ham på å si. Ifølge en talsmann for utenriksdepartementet, "mottok Iran en positiv reaksjon som svar."

Mousavi spesifiserte ikke hvilke andre land som ble sendt en melding med detaljer om initiativet, og ga ikke detaljer om svaret fra representanter for disse statene.

10. november startet arbeidet med å støpe betong ved byggingen av det iranske Bushehr-atomkraftverket. Som rapportert av det iranske byrået Mehr, fant seremonien sted i nærvær av presidenten for Atomic Energy Organization of Iran Ali Akbar Salehi, presidenten for Atomstroyexport-selskapet, den første visegeneraldirektøren for Rosatom for operasjonsledelse Alexander Lokshin, og en rekke tjenestemenn.

Den andre kraftenheten til kjernekraftverket må stå ferdig innen seks år, den tredje kraftenheten - innen åtte år. Som et resultat av idriftsettelse av begge kraftenhetene vil andelen kjernekraft i Irans energibalanse øke betydelig, for tiden ikke overstige 2,7 %.

Kontrakten for bygging av to nye enheter av Bushehr NPP (Bushehr-2 NPP-prosjektet) ble signert av den russiske føderasjonen og Iran i november 2014. Enhet nr. 2 og 3 skal drive reaktorenheter av den russiske VVER-1000-designen som oppfyller de høyeste, såkalte «post-Fukushima» sikkerhetskrav. Hovedentreprenør er Atomstroyexport JSC, generell designer er Atomenergoproekt JSC (begge selskapene er en del av ASE-gruppen). Lanseringsseremonien for Bushehr-2-prosjektet fant sted 10. september 2016. Implementeringen forventes å ta 10 år.

Salehi takket også det russiske folket og staten for å hjelpe Iran med å utvikle atomindustrien. "[Samarbeid] med Russland har gitt oss tilgang til avansert teknologi, og Bushehr-stasjonen symboliserer dette oppriktige samarbeidet," la han til.

I følge sjefen for UAEI går byggingen av den andre kraftenheten på stasjonen "strengt i henhold til tidsplanen."

Søndag utvekslet Salehi og første viseadministrerende direktør for operasjonsledelse i statsselskapet Rosatom Alexander Lokshin symbolsk kuber av betong for å markere starten på byggingen av den andre kraftenheten til Bushehr-atomkraftverket.

Rosatom gjennomfører et prosjekt i Iran for å bygge andre trinn av Bushehr-atomkraftverket (andre og tredje kraftenhet) med en total kapasitet på 2100 MW. I mai i fjor begynte det statlige selskapet å forberede stedet for den andre kraftenheten for støping av betong - den begynte arbeidet med å styrke jorda til reaktorbygningen til kraftenhet nr. 2 til Bushehr NPP.

IRAK

Minst 319 mennesker er drept i protester i Irak som har fortsatt mer enn en måned med vold og uro. Dette ble rapportert søndag av Bagdad Al Youm, med henvisning til data fra den parlamentariske menneskerettighetskomiteen.

"Antallet ofre har nå nådd 319 mennesker, både blant demonstranter og sikkerhetsstyrker," heter det i kommunikéet. Den sa også at regjeringen "forblir ute av stand til å håndtere krisen" og uttrykte "alvorlig bekymring" over tilstedeværelsen av snikskyttere som skyter mot demonstranter og involvering av uidentifiserte individer i dødsfallene.

Tidligere søndag sa talsmannen for landets høykommisjon for menneskerettigheter, Ali Akram al-Bayati, at 301 mennesker er drept og rundt 15.000 skadet i urolighetene siden oktober.

De irakiske myndighetene vil ikke tillate en kraftfull løsning på protestene i landet som ikke har stilnet siden oktober de lover å starte en nasjonal dialog og gjennomføre grunnleggende reformer for å gi landets folk et anstendig liv. Dette fremgår av en uttalelse fra kontoret til republikkens president Barham Saleh, som arrangerte et møte på søndag i Al-Salam-palasset i Bagdad, som ble deltatt av statsminister Adel Abdel Mahdi, representant for Representantenes råd ( parlamentet) Mohammed al-Halbousi og leder av det øverste rettsrådet Faik Zeidan .

Den sier delvis at «fredelige folkelige protester er en legitim bevegelse for reform» som «irakere som søker et liv i frihet og verdighet fortjener etter år med tyranni, krig, vold og korrupsjon».

"Deltakerne på møtet bekreftet sin faste holdning til å avstå fra og ikke ta beslutninger som involverer makt i forhold til fredelige protester, og vil holde strengt ansvarlig for enhver konfrontasjon som fører til overdreven vold," bemerket de, og lovet at ingen av demonstrantene vil forbli. under arrest. Uttalelsen understreker at de utøvende og rettslige myndighetene allerede har begynt juridisk arbeid for å innlede straffesaker mot korrupte tjenestemenn, og lovet at «ingen, uavhengig av stilling og status» vil kunne unnslippe rettferdighet, og ber om «respekt for de fredelige og demonstrasjonenes demokratiske karakter.»

Irakiske ledere sa også at arbeidet allerede var i gang for å vedta en ny valglov for å sikre rettferdige og konkurransedyktige valg, "øke sjansene for unge mennesker til å komme inn i parlamentet og bidra til å forme politikken i landet deres" og bidra til å skape "et virkelig uavhengig, profesjonell og en effektiv høy valgkommisjon.» "Vi har allerede begynt forberedelsene til en nasjonal dialog for å gjennomgå styringssystemet og grunnloven," sa de, og forsikret at myndighetene hadde gitt klare ordre til sikkerhetsstyrkene om ikke å tillate bruk av dødelige våpen og "enhver form for vold mot demonstranter."

USA kjenner godt etterfølgeren til den ødelagte lederen av IS-terrorgruppen Abu-Bakr Al-Baghdadi og vil jakte på ham, forsikret styreleder for de felles stabssjefene i USAs væpnede styrkers general Mark Milley, melder Trend med referanse til RIA Novosti.

«Hans (al-Baghdadi - red.) død vil ha en svært betydelig innvirkning og forstyrre arbeidet til hele organisasjonen. Det ser ut til at de erstattet ham med en ny leder. Vi har en betydelig mengde informasjon om denne mannen, og i løpet av de kommende dagene, ukene og månedene vil vi se om han kan sette sammen organisasjonen igjen. Vi vil holde et øye med ham, og når muligheten byr seg, vil vi begynne jakten på ham, sa Milley i et intervju med ABC.

I følge medieoppslag utnevnte gruppen en mann kjent under pseudonymet Abu Ibrahim al-Hashemi al-Qurayshi til al-Baghdadis etterfølger.

Irakiske sikkerhetsstyrker arresterte 11 militanter fra terrorgruppen Den islamske staten (IS, forbudt i Russland) i ulike deler av landet. Som Al-Sumaria TV-kanal rapporterte søndag med henvisning til republikkens innenriksdepartement, ble 10 ekstremister tatt under raid i Mosul.

Operasjonen ble utført i samarbeid med Ninewa-provinsens etterretnings- og terrorbekjempelsesdirektorat. De tre fangede ekstremistene ledet ulike militante strukturer da de kontrollerte byen.

I tillegg ble en av de ettersøkte lederne av gruppen ifølge nyhetsportalen PUKmedia arrestert i Kirkuk-provinsen. Operasjonen for å fange terroristen, som var ansvarlig for sikkerheten til IS-gjenger som opererte i regionen, fant sted i Riyadh-regionen. Etterretningsdata hjalp sikkerhetsstyrkene på sporet hans.

Fem italienske soldater ble skadet da en improvisert eksplosjon gikk av i Irak. Som TV-kanalen Ranews24 rapporterte søndag, med henvisning til det italienske forsvarsdepartementet, vurderes tilstanden til tre av dem som alvorlig, men det er ingen trussel mot livet deres.

Ifølge forsvarsdepartementet var ikke angrepet rettet spesifikt mot den italienske kontingenten, som trener lokalt militært personell innenfor rammen av den internasjonale antiterrorkoalisjonen ledet av USA. Eksplosjonen skjedde da konvoien passerte langs en av veiene i den kurdiske autonome regionen.

EGYPT

Egyptiske etterretningstjenester sjekker danske medieoppslag om involveringen av en dansk innbygger i bombingen av et russisk A321-fly i 2015 over Sinaihalvøya. Dette ble uttalt av Ahmed al-Udi, et medlem av komiteen for forsvar og sikkerhet i det egyptiske parlamentet, rapporterer Izvestia med henvisning til RIA Novosti.

Informasjon om at den danske terroristen Basil Hassan var involvert i eksplosjonen av det russiske flyet ble kunngjort 8. november på Danmarks Radio (DR) Det ble rapportert at Hassans navn ble oppgitt under avhør av en 51 år gammel militant fra terrorgruppen. «Islamsk stat» (forbudt i Russland) Khaled Hayat. Ifølge ham var Hassan en nøkkelfigur i planleggingen av angrepet. Hayats bror, Terek, var også involvert i forberedelsene til terrorangrepet. Han ble imidlertid dømt til døden i Irak for forsøk på å sprenge et fly av Etihad Airways sommeren 2017.

Et Airbus A321-fly fra det russiske selskapet Kogalymavia styrtet 31. oktober 2015 på himmelen over Sinai-halvøya. Det var 224 personer om bord i flyet som fløy til St. Petersburg, alle døde, inkludert 48 innbyggere i Leningrad-regionen. Hendelsen ble offisielt anerkjent som et terrorangrep, og derfor ble flyvninger til Egypt suspendert. Den første flyvningen til flyplassen i Kairo ble foretatt først våren 2018. Ved fireårsdagen for tragedien er etterforskningen av terrorangrepet ennå ikke fullført.

Tyrkiye

USAs president Donald Trump vil fortelle den tyrkiske lederen Tayyip Erdogan under sitt besøk til USA neste uke at tilstedeværelsen av russiske S-400 luftvernmissilsystemer i Tyrkia, et NATO-medlem, er uakseptabelt. Dette ble annonsert av assistenten til USAs president for nasjonal sikkerhet Robert O'Brien i et intervju med CBS TV-sending på søndag.

"Det er ikke plass i NATO for S-400, det er ikke plass i NATO for betydelige militære kjøp fra Russland, presidenten vil gjøre dette veldig klart for ham (Erdogan - TASS-anmerkning) når han er her i Washington," han sa.

"Hvis Tyrkia ikke blir kvitt S-400, vil sanksjoner under CAATSA (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act - TASS) sannsynligvis bli godkjent i Kongressen med flertallsstøtte i begge partier, og Tyrkia vil føle de knipe konsekvensene av disse sanksjoner," la O'Brien til.

Tidligere har Erdogan selv sagt at han hadde til hensikt å diskutere med Trump luftvernsystemet S-400, Patriot luftvernmissilsystemer (SAM) og F-35 jagerfly. Samtidig la den tyrkiske lederen til at Ankara er klar til å vurdere et forslag om å levere Patriot luftvernsystemer hvis «forholdene er passende». I flere år prøvde Tyrkia å forhandle med USA om salg av Patriot-luftvernsystemet til det, men Washington gikk ikke med på en slik avtale, og derfor bestemte Ankara seg for å kjøpe missilforsvarssystemer fra Moskva.

Den europeiske union har endret sin økonomiske vekstprognose for Tyrkia for å øke landets BNP fra minus 2,3 % til 0,3 %. Rapporten for høstprognosen for 2019 sier at Tyrkias økonomi vil vokse med 3,1 % i 2020 og 3,5 % i 2021. Ifølge den saudiske publikasjonen Al-Sharq Al-Awsat i artikkelen EU: Turkey's Economy Recovered Faster Than Expected, kom økonomien i følge rapporten raskere enn forventet fra fjorårets valutakrise på grunn av betydelig finanspolitisk stimulans og innsats for å øke nettoeksporten .

Rapporten anslår også at arbeidsledigheten vil falle til 13,7 % i år, 13,3 % neste år og 12,9 % i 2021. Tyrkias konsumprisindeks var på 20,3 % i desember 2018 og 19,71 % i mars 2019, drevet av lettelsen av sentralbankens stramme pengepolitikk og bedre innenlandske valutakurser. I juni falt inflasjonen til 15,71 %. Konsumprisindeksen anslås å være 15,3 % i 2019, 10,3 % i 2020 og 9,3 % i 2021. Det største fallet i inflasjonen skjedde i september til 9,26 %, som er under Det internasjonale pengefondets (IMF) gjennomsnittlige forbrukerprisprognose for 2019. I sin Global Economic Outlook-rapport forrige måned antydet IMF at gjennomsnittlig inflasjon i Tyrkia ville nå 15,7 %, og la merke til at den ville falle til 12,6 % i 2020.

Forrige uke kuttet den tyrkiske sentralbanken sin mellomlangsiktige inflasjonsprognose for slutten av 2019 til 12 %, og holdt den uendret på 8,2 % for slutten av 2020. Inflasjonsraten ved utgangen av 2021 forventes å være 5,4 %, og på mellomlang sikt – 5 %, sa sjefen for den tyrkiske sentralbanken, Murat Uysal, til journalister på en pressekonferanse i Istanbul, der han presenterte bankens kvartalsrapport om inflasjon. I følge Uysal vil dette tallet ved utgangen av året svinge mellom 11,2 og 12,8 % med 70 % sannsynlighet.

Det tyrkiske statskassen lånte 494 millioner dollar fra innenlandske markeder gjennom to auksjoner. Den første auksjonen solgte 385,4 millioner dollar i ettårige nullkupongobligasjoner. For den andre auksjonen utstedte statskassen femårige faste kupongobligasjoner på til sammen 108,6 millioner dollar. den 30. oktober 2024. Under sin lånestrategi planlegger statskassen å holde 12 obligasjonsauksjoner og et direkte salg av sukuk i oktober-desember for å låne rundt 6,88 milliarder dollar fra innenlandske markeder.

Et jordskjelv med styrke 3,4 skjedde i den tyrkiske hovedstaden Ankara søndag ettermiddag, det var ingen personskader eller ødeleggelser, melder Trend som siterer RIA Novosti.

«Et jordskjelv med en styrke på 3,4 skjedde i Ankara i dag klokken 13:11. Ifølge lokale myndigheter var det ingen skader eller ødeleggelser, heter det i uttalelsen.

SAUDI-ARABIA

Den saudiarabiske regjeringen vil selge en eierandel på 1 milliard dollar verdt 1 milliard dollar til Saudi Aramco som en del av et insentivprogram for ansatte, heter det i Aramcos IPO-prospekt.

"Selskapet har utviklet en plan for Saudi Aramco-aksjer med sikte på å gi ytterligere insentiver for ansatte... Samtidig med nedleggelsen av abonnementet vil regjeringen selge aksjer verdt 1 milliard dollar (basert på den endelige tilbudsprisen) i selskapet i i samsvar med planen og alle dens underelementer,» heter det.

"I henhold til planen kan aksjer tildeles for en periode på 10 år fra ikrafttredelsesdatoen," heter det i prospektet.

Fastsettelse av ansatte som skal motta godtgjørelse i form av aksjer vil bli foretatt av et særskilt utvalg (kompensasjonsutvalget). Både toppledere og ledere, samt vanlige Saudi Aramco-ansatte, vil kunne søke om belønningen. Det bemerkes også at det i fremtiden er mulig å kjøpe tilbake selskapsaksjer fra ansatte.

Skilte kvinner fra Saudi-Arabia vil kunne delta i Saudi Aramco-børsnoteringen, ifølge prospektet for selskapets børsnotering.

I følge prospektet vil individuelle investorer, inkludert skilte kvinner som bor i kongeriket, kunne delta i børsnoteringen.

«Individuelle investorer er personer som er saudiske statsborgere, inkludert saudiske fraskilte eller enker med mindreårige barn fra et ekteskap med en ikke-saudiarabisk statsborger; enhver person som ikke er en saudisk statsborger bosatt i kongeriket, og enhver person som er statsborger i et av landene i Gulf Cooperation Council, som i hvert tilfelle har en bankkonto hos en av de oppførte enhetene, heter det i prospektet.

Individuelle investorer vil kunne kjøpe 0,5 % av Saudi Aramco-aksjene under børsnoteringen.

YEMEN

Jemens utenriksdepartement gjenopptok arbeidet i den midlertidige hovedstaden Aden søndag som en del av en forsoningsavtale signert av landets internasjonalt anerkjente regjering og separatister fra Southern Transitional Council (STC). Det meldte TV-kanalen Al Hadath.

"Utenriksdepartementet vil gå tilbake til full drift i den midlertidige hovedstaden, med start 10. november, i samsvar med bestemmelsene i avtalen mellom regjeringen og det sørlige overgangsrådet," sa avdelingen i en uttalelse, som ble den første regjeringskontoret åpnet etter at avtalen ble signert.

Tidligere utstedte den jemenittiske presidenten Abd Rabbo Mansour Hadi et direktiv som beordret alle offentlige etater og offisielle strukturer til å «umiddelbart begynne å implementere Riyadh-avtalen og implementere alle dens punkter». Departementene i den sørlige regionen stanset arbeidet i august etter utbruddet av væpnede sammenstøt i provinsene Aden, Abyan og Shabwa mellom regjeringsstyrker og STC-styrker. Senere klarte saudiske meklere å bringe de stridende partene til forhandlingsbordet, som ble avsluttet 5. november med signering av en avtale i Riyadh.

Spesielt sørger avtalen for opprettelsen av en enkelt regjering med 24 departementer, som vil være likt fordelt mellom de sørlige og nordlige provinsene. Dannelsen må være fullført senest 5. desember. I tillegg ble partene enige om å slå sammen alle de væpnede enhetene og sikkerhetsstyrkene under deres kontroll, underordne dem forsvarsdepartementet og innenriksdepartementet, og også å slå seg sammen under ledelse av den arabiske koalisjonen for å konfrontere Houthier (opprørsbevegelsen Ansar Allah) som holder Sanaa og den islamske terrorgruppen" og "Al-Qaida" (begge forbudt i den russiske føderasjonen).

Ifølge avtalen skal dagens statsråd begynne arbeidet i Aden innen 12. november. Som Al Babil rapporterte søndag, vil statsminister Muayen Abdel Malek Said returnere til den midlertidige hovedstaden 11. november. Det er fortsatt uvisst når andre avdelinger vil begynne å jobbe.

16:49 — REGNUM

En region der ingen kan stole på

Som en analyse av nylige hendelser viser, er Midtøsten et veldig ømtålig tema med mange fallgruver. I dette kan vi bare være enig med anerkjente eksperter på dette feltet og med deres vurdering av de pågående prosessene - "". Hva forårsaker kompleksiteten til denne regionen? Først av alt skyldes det historien, spesielt det tjuende århundre, da hele territoriet til Midtøsten var noens kolonier.

Etter sammenbruddet av koloniimperiene ble territoriene til koloniene delt i henhold til Guds vilje, men med en konstant betingelse: potensielle konfliktstrømmer ble innebygd overalt i form av tilstedeværelsen av mektige etniske og fremmede inneslutninger i kroppen til nye stater: Kurdere - i Iran, Irak, Syria, Tyrkia, aserbajdsjanere er i Iran og så videre. Disse sårene vakte ikke oppmerksomhet på ganske lenge, mens det bipolare geopolitiske systemet eksisterte. Etter Sovjetunionens kollaps ble det imidlertid skapt et maktvakuum i Midtøsten, som amerikanerne bestemte seg for å fylle etter terrorangrepene 11. september 2001.

Som en del av denne strategien la de frem ideen om et nytt Midtøsten, som vi skrev om i et av våre siste materialer og som begynte å bli vellykket implementert, med unntak av Syria. Men en plan er bare en veiledning til handling; endringer kan og bør gjøres i den. Takket være Russland ble Syria punktet som ble krysset ut fra den opprinnelige planen. Men dette betyr ikke at de gjenværende punktene i denne planen motsier Russlands interesser - landene i denne regionen har alltid vært på vakt mot Russland og har alltid spilt sine egne parallelle spill med andre maktsentre.

Derfor er det ganske logisk for Russland å bli veiledet i forhold til landene i denne regionen utelukkende av dets nasjonalstatlige interesser, uten å gi etter for appeller til "historiens storhet", til "anstendighet" og så videre, siden disse landene aldri demonstrere lignende posisjoner, og bare spille i én logikk - fordeler utelukkende for deg selv, og hvis du kan erstatte "storebror" eller sette ham mot en annen "storebror" - så er det generelt fantastisk.

Så, basert på disse holdningene, vil vi se hva som skjer i Midtøsten-regionen og hvor dette fører. La oss vurdere de politiske aspektene ved krisen rundt Qatar som har oppstått så kraftig.

(ss) Christian Senger

Qatar - Saudiarabisk prøvestein mot Iran

For det første er Saudi-Arabias anklage om å støtte terrorisme mot Qatar helt korrekt, siden Qatar var aktivt involvert i å sponse det muslimske brorskapet (en organisasjon hvis aktiviteter er forbudt i Russland), som med støtte fra Obama-administrasjonen, nærmere bestemt Hillary Clinton, blåste. oppover Egypt og Libya. Imidlertid. Etter endringen av sjahene - Hamad bin Khalifa Al Thani abdiserte makten i juni 2013 til fordel for sin sønn, Tamim bin Hamad Al Thani - begynte Qatar å begrense støtten til terrorister. Reverseringen av Qatars posisjon bevises best av det faktum at i fjor kjøpte landets suverene formuesfond sammen med Glencore en eierandel på 19,5 % i Rosneft.

Derfor er siktelsen i det minste forsinket. For det andre ser det imidlertid desto mer tvetydig ut fordi KSA selv støtter andre, ikke mindre innbitte terrorister - ISIS og Al-Qaida (organisasjoner hvis aktiviteter er forbudt i Russland). Følgelig er ultimatumet til Qatar på grunn av dets støtte til terrorister bare en unnskyldning som skal skjule de sanne årsakene og formålet med det diplomatiske angrepet, som, og ikke bare etter min mening, er Iran - egentlig den viktigste geopolitiske motstanderen av Saudi-Arabia i Midtøsten.

Følgelig kjøpte KSA av Trump muligheten til å diplomatisk angripe Qatar utelukkende med mål om å få tilgang til det andre trinnet i dette angrepet – å nå Iran. Dessuten var det Iran som Trump identifiserte som hovedtrusselen mot USA i årene som kommer. Det faktum at krisen rundt Qatar ikke er noe mer enn en diplomatisk svindel, bevises først og fremst av det faktum at bare tre dager etter krisens begynnelse ringte Trump til sjeiken i Qatar og inviterte ham til USA for å finne en løsning. konflikten «uventet», og sjefen for utenriksdepartementet, Tillerson, sender det rette signalet til alle berørte parter, og bemerker at USA ikke er interessert i å eskalere konflikten.

De er satt til å skape, men ikke til å eskalere. Dette er en klassisk ledning. Dessuten er det i Qatar en amerikansk militærbase som er ansvarlig for amerikanske tropper i denne regionen og Afghanistan, og en kontrakt for levering av 72 F-15QA multirolle jagerfly, som også inkluderer levering av relatert utstyr og våpen, pilotopplæring og vedlikehold av fly. , verdt 21 1 milliard dollar har ikke blitt kansellert.

Konflikten rundt Qatar vil ikke gå inn i en væpnet fase også fordi den vil bety en splittelse av araberne i to fronter, noe som ennå ikke er gunstig for USA. I tillegg vil konflikten i Qatar føre til et væpnet sammenstøt mellom Saudi-Arabia og Tyrkia og Pakistan. Og hvis KSA fortsatt ikke kan beseire Houthi-stammene i Yemen, vil de tusenvis av militære kontingentene i Tyrkia og Pakistan ikke la steinen stå uvendt mot Wahhabi Saudi-dynastiet.

Derfor må krisen rundt Qatar (så vel som DPRK) sees på som Trumps signaturstil – skaper en høyprofilert informasjonsanledning for å øke innsatsen i spillet, og på denne bakgrunn kan virkelig alvorlige problemer løses. Hovedstøtet til USA i hendene på saudiene vil bli gitt andre steder. Og det er allerede utpekt - dette er irakisk Kurdistan, bak som andre deler av det splittede kurdiske folket må erklære seg. Faktum er at presidenten for det kurdiske selvstyret i Irak, Masoud Barzani, i Erbil (hovedstaden i irakisk Kurdistan) kunngjorde beslutningen om å holde en folkeavstemning om uavhengighet 25. september (les mer om dette i materialet “”). Utvilsomt, så snart dette skjer, vil prosessen med dannelsen av Kurdistan få et nytt pust. Derfor er dette den sterkeste samlende faktoren for Iran, Syria og Tyrkia, hvis territorier er hovedområdene der kurdere bor.

Kurdisk kamp

Det sier mye at Barzanis uttalelse ble avgitt på foranledning av saudierne. Inkludert, og fremfor alt, forbindelser mellom saudiarabiske og iranske kurdere. I august-september 2016 dukket det først opp rapporter om at Irans kurdiske militser ble aktivt støttet av Saudi-Arabia. Spesielt hevdet den kjente tenketanken Stratfor at Riyadh finansierer de iranske kurderne gjennom sitt konsulat i Erbil, hovedstaden i irakisk Kurdistan, og det foregår en intensiv utveksling av informasjon mellom partene. KDP-In benekter samarbeid med Riyadh, men formelle uttalelser og realpolitikk har lite til felles.

Teheran gir åpent skylden på saudierne. «Saudi-Arabia overfører midler til anti-regjeringsgrupper som krysser grensen. De sier til dem: "Gå og angrip." De (kurderne) spør hvor de skal gjennomføre transaksjoner, og saudierne svarer: «Det spiller ingen rolle for oss. Iran skal ikke føle seg trygg, sa tidligere IRGC-sjef Mohsen Rezaei.

– Patosen til den tidligere sjefsvakten er forståelig, for dessverre for Iran er saken ikke bare begrenset til kurderne. Kurderne er en slags lunte som, når den er detonert, kan eksplodere den mosaikken og den skjøre strukturen som kalles den «islamske republikken» med sine mange forskjellige minoriteter – etniske og religiøse. Når den først har blusset opp, kan brannen fra det kurdiske opprøret spre seg til Balochistan, Khuzestan, hvis befolkning hovedsakelig er sunni-arabere, Sør-Aserbajdsjan og turkmenske stammer i nordøst i landet, sier eksperter.

Denne informasjonen bekreftes også av russiske eksperter: «Selvfølgelig støtter saudierne kurderne, fordi dette gjør at de kan ta ressurser fra Iran og gjøre livet til landet mindre behagelig, spesielt siden iranerne selv gjør det samme på Saudi-Arabias territorium. Dermed er ikke alt rolig i den saudiske provinsen Najran, som grenser til Jemen, hovedsakelig befolket av ismaili-shiitter, og i den oljerike østlige provinsen, hvor det store flertallet av befolkningen er sjiamuslimer. Situasjonen er også vanskelig i Bahrain, hvor saudierne må opprettholde visse styrker og til og med overføre forsterkninger dit. Så det er i KSAs interesse å støtte de iranske kurderne. Dessuten var det for to år siden informasjon om et møte mellom PJAK-representanter og de saudiske etterretningstjenestene.»

Kurdisk kamp

En stor krig på terskelen til Midtøsten

Hvorfor tar KSA dette skrittet? Av en veldig enkel grunn - Iran kjemper mot KSA for fullt i Jemen og Bahrain med feil hender, ved å bruke en av teknikkene for hybrid krigføring. Saudierne bestemte seg for å gjøre det samme, men nærmere Iran, og slo, med fullt samtykke fra amerikanerne, på et veldig følsomt sted i Teheran - kurderne, for hvis Erbil holder en folkeavstemning, så vil irakisk Kurdistan være en del av Peters nye Midtøsten-kartplanen vil bli en realitet. Denne begivenheten vil være et veldig kraftig insentiv for andre deler av det kurdiske folket i Syria, Iran og Tyrkia til å oppnå uavhengighet.

Ankara ser utvilsomt også dette utsiktene, som veldig raskt reagerte på Qatari-krisen - 7. juni godkjente det tyrkiske parlamentet en lov om utvidelse av den tyrkiske militære tilstedeværelsen i Qatar, og 8. juni ble loven signert av Tyrkias president Recep Erdogan .

For å fremme denne konflikten, foreslår KSA sannsynligvis følgende. At det for det første er bedre å angripe enn å forsvare (ifølge logikken til en frosk i en mugge som kjerner melk til smør), og kanskje vil dette redde kongeriket fra skjebnen som Peters kart har i vente for det (selv om dette er usannsynlig, men vil snarere øke hastigheten). At den for det andre har støtte fra USA bak seg (det vil si at lærdommen fra Saddam Hussein ikke er lært, men hvem er så legen deres?). At for det tredje må krigen føres på fiendens territorium. Dette er selvfølgelig riktig. Men hvem sa at Iran og Tyrkia, hvis det bryter ut et rot i det historiske Kurdistan, bare vil kjempe på deres territorier og ikke vil tenke på å slå til der det er mest logisk – mot initiativtakerne til denne krigen?

Å dømme etter utviklingen av hendelser, som går etter planen, er en krig i Midtøsten i dette formatet nesten uunngåelig. Hvilke konklusjoner følger av dette?

For det første, utvilsomt, er dette alternativet bedre for Russland enn om den tredje verdenskrig begynte i Syria, der sonen for våre direkte vitale interesser er lokalisert, og hvor våre romfartsstyrker er til stede. Starten på i det minste en regional krig i Syria ville bety å trekke Russland inn i denne konflikten. Derfor vil det være veldig bra om vi holder oss unna dette rotet så lenge som mulig og hjelper til med å avslutte det som en av vinnerne, og kommer på sluttfasen som fredsstiftere.

For det andre vil USA selvfølgelig tjene gode penger på å levere våpen til hotte arabiske gutter. Vi må gjøre det samme. I tillegg vil land som oppmuntrer til terrorisme, under krigsforhold på deres territorier, ikke ha tid til å organisere en terrorist under jorden og handle på territoriet til andre land - de ville selv forbli i live og ikke bli renset.

For det tredje, og viktigst av alt, vil krigen gjøre det mulig å utnytte massen av militante og kjeltringer som i mange år ble skapt av USA, Qatar, Saudi-Arabia og andre for krigen med Russland og som var klare til å strømme ut i vidstraktene av det tidligere Sovjetunionen etter krigen i Syria. Russisk intervensjon forhindret imidlertid dette scenariet og rettet kursen i en annen retning, som andre nå vil grave i.

For det fjerde må vi vise politisk visdom og holde oss så langt unna denne konflikten som økonomisk mulig. Dessuten, jo lenger det varer, jo høyere vil energiprisene bli. Russlands rolle som en pålitelig leverandør av ressurser vil styrkes betydelig, også for Europa, og dette betyr ytterligere poeng i favør av en løsning på situasjonen i Ukraina som er gunstig for oss. Og mulighetene for å implementere den nye silkeveien vil bli betydelig redusert til fordel for de som passerer gjennom russisk territorium, fordi en storkrig mest sannsynlig vil sprenge Midtøsten i årevis.

I Libanon for å ødelegge Hizbollah.

Washingtons plan om å avsette Syrias president Bashar al-Assad har mislyktes. Libanon ser nå ut til å være i trådkorset på grunn av økte spenninger mellom Israel og Hizbollah, slik tilfellet var under krigen i 2006. Det er også mulighet for at Washingtons nye offensiv mot Syria vil føre til en økning i amerikanske okkupasjonsstyrker under påskudd av å bekjempe ISIS og andre USA-støttede terrorgrupper. Ulike rapporter tyder på at den amerikanske militærstyrken vil vokse til rundt 2000 soldater til tross for seieren over ISIS. Hvorfor forblir Washington i Syria? Vil han gjøre et nytt forsøk på å styrte den syriske presidenten? Mest sannsynlig ja. Legger vi til Trump-regjeringens pågående trusler mot Iran, er en ny krig i Midtøsten mer enn sannsynlig.

Hovedmålet for Israel, Saudi-Arabia og USA er å destabilisere Libanon og forsøke å ødelegge Hizbollah før et nytt angrep på Syria for å styrte Assad. Før de erklærer krig mot Iran, må de nøytralisere dets allierte: Hizbollah og Syria, som nå er veldig sterke. Den israelske regjeringen vet at den ikke kan beseire Hizbollah uten å ofre sine soldater og sivile. Israel trenger det amerikanske militæret for å støtte planene sine ytterligere. Israel og USA kan fortsette å støtte ISIS og andre terrorgrupper for å organisere en ny borgerkrig i Libanon gjennom terrorprovokasjoner. Vil Hizbollah og den libanesiske hæren klare å stoppe terrorgrupper fra å invadere deres territorium? Så langt har de klart å beseire ISIS på den libanesisk-syriske grensen, og mest sannsynlig vil de takle et nytt amerikansk terrorangrep mot Libanon. Den libanesiske statsministeren Saad Hariri, som midlertidig forlot vervet da han ble arrestert i det saudiske riket og deretter trakk tilbake sin oppsigelse, viser begynnelsen på en politisk krise. Så, hva skjer videre?

The Curse: Libanesiske naturressurser og Greater Israel Project.

I tilfelle en ødeleggende krig med Libanon vil Israel selvfølgelig prøve å ta kontroll over libanesiske naturressurser. Siden Trumps ankomst til Det hvite hus har Israel utvidet jødiske bosetninger gjennom en enestående beslagleggelse av palestinsk land og de okkuperte syriske Golanhøydene. Israel har allerede erobret olje- og gassfelt og vannkilder. Libanon kan være en stor bonus. I 2013 sa den libanesiske energiministeren Gebran Bassil at Libanon har rundt 96 billioner. kubikkfot naturgass og 865 millioner fat offshore olje. Politisk kaos i Libanon og Israels krig med Hizbollah kan bidra til implementeringen av Israel Shahaks «sionistiske plan for Midtøsten», som består i å dele Libanon og andre land i Midtøsten:

“3) Dette er ikke en ny idé, og dette er ikke første gang den dukker opp i sionistisk strategisk tenkning. Faktisk er fragmenteringen av alle arabiske stater i små biter et tilbakevendende tema. Dette emnet er svært beskjedent nedtegnet i boken "Israeli Sacred Terrorism" (1980) av Livia Rokach. Basert på memoarene til den tidligere israelske statsministeren Moshe Sharett, undersøkte Rokach dokumenter som representerer den sionistiske planen for Libanon som ble utarbeidet på midten av 1950-tallet.

4) Den første store israelske invasjonen av Libanon i 1978 fulgte denne planen til minste detalj. Den andre og mer barbariske israelske invasjonen 6. juni 1982 fulgte samme plan mot ikke bare Libanon, men også Syria og Jordan. Inngrepene latterliggjør israelske medier som hevder at de ønsker en sterk og uavhengig sentralregjering i Libanon. De vil heller at den libanesiske sentralregjeringen skal signere fredsavtalen og tjene deres regionale imperialistiske mål. De forventer samme etterlevelse fra regjeringene i Syria, Irak, Jordan og andre arabiske land, så vel som fra det palestinske folket. Men alle deres planer angår ikke den arabiske verden, men verden av arabiske fragmenter som er klare til å underkaste seg israelsk dominans. Oded Iinon skriver i sitt essay «Strategy for Israel in the 1980s» om «vidtgående muligheter for første gang siden 1967» skapt av «den svært turbulente situasjonen rundt Israel».

Den iranske allierte Hizbollah forpurrer Israels ekspansjonistiske planer, så en ny krig er under forberedelse. Den israelske allierte Saudi-Arabia fortsetter å føre en umoralsk og destruktiv krig i Jemen samtidig som spenningen med Iran opprettholdes. Thomas Friedmans artikkel, «Den arabiske våren i Saudi-Arabia», som hyller den saudiske kronprinsen Mohammed bin Salmans «reformisme», skriver: "Irans overhode er Midtøstens nye Hitler," sier prinsen. "Men vi lærte fra Europa at ettergivenhet ikke fungerer. Vi vil ikke at den nye iranske Hitler skal gjenta det som skjedde i Europa i Midtøsten.» Trumps støtte til det saudiske monarkiet, inkludert milliarder av dollar i våpensalg, oppmuntrer bare Saudi-Arabia til å bli aggressiv i Midtøsten, spesielt mot Iran.

Forberedelser til en ny krig i Libanon.

Den 21. november publiserte Reuters en artikkel med tittelen «Libanesisk hærsjef advarer mot israelsk trussel i politisk krise», der det ble skrevet at sjefen krevde at tropper på den sørlige grensen settes i høy beredskap på grunn av Israels aggressive oppførsel. Spesielt sier denne artikkelen: – Sjefen for den libanesiske hæren ba tirsdag soldatene sine om å være veldig på vakt for å forhindre uro under den politiske uroen over statsministerens avgang, og anklaget Israel for «aggressive» handlinger på den sørlige grensen, midt i returen til landet. og nektet å trekke seg fra statsminister Saad Hariri." Hærens Twitter-konto siterte sjefen for den libanesiske hæren, general Joseph Aoun: «Troppene må være forberedt på å hindre ethvert forsøk på å bruke den nåværende situasjonen til å skape uenighet. Den eksepsjonelle situasjonen Libanon står overfor krever det høyeste bevissthetsnivået fra deg.».

Israel forstår at nederlag til Hizbollah og den libanesiske hæren vil føre til store problemer, så forberedelsene til krig vil bestå i å svekke Hizbollahs militære kapasiteter så mye som mulig, og tiltrekke den amerikanske hæren, som kan invadere Libanon fra Syria. Som jeg skrev, rapporterte en Reuters-artikkel i november hvor mange tropper Pentagon kan bruke i en invasjon fra Syria: "To amerikanske offiserer, som snakker på betingelse av anonymitet, sa at Pentagon har mer enn 2000 soldater i Syria. De sa at kommandoen snart kan kunngjøre dette tallet offisielt. Dette kan neppe kalles en økning i den militære kontingenten snarere, det er en avklaring av statistikk..

En krig der det ikke vil være noen vinnere.

New York Council on Foreign Relations publiserte en artikkel 30. juli av den nykonservative krigshetsgeren Eliot Abrams, som var nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver under president George W. Bush, med tittelen "The Next Israel-Hizbollah Conflict", som innrømmet at "i den neste krigen, heller ikke Hizbollah vil ikke være vinnerne." I følge Abrams vil "Israels faktiske militære mål ikke samsvare med skaden det vil lide, denne skaden vil samsvare med de strategiske vurderingene uttrykt av det israelske instituttet for nasjonale sikkerhetsstudier i rapporten "Political and Military Contours of the Next Conflict with Hezbollah ", satt sammen av en israelsk politiker Gideon Saara og den israelske luftvåpenstrategen Ron Tira:

«Israels mål i en fremtidig konflikt vil primært samsvare med deres ønsker i denne sammenhengen (for eksempel å forhindre kvalitativ styrking av Hizbollah eller utplassering av høykvalitets iransk luftvern i Syria), men en gjennomgang av de grunnleggende dataene viser flere generelle mål som kan eksistere i denne sammenhengen: utsette neste konflikt, sette reglene for business as usual etter slutten av konflikten, inneholde Hizbollah og andre parter ved å undergrave attraktiviteten til Hizbollahs militære paradigme (bruk av missiler), støtte Israels forhold til dets allierte, og skape forutsetninger for å redusere iransk engasjement i etterkrigstidens gjenoppbygging av Libanon, samt tvangsbegrensning handlingsfrihet for Iran-Alawite-Hizbollah-aksen."

Den strategiske vurderingen skisserte hvilke realistiske mål Israel kunne oppnå hvis konflikten gikk som planlagt: "Det er bare et begrenset utvalg av "positive" og oppnåelige mål som Israel kan håpe å oppnå fra Hizbollah og Libanon. Mens målet med væpnet konflikt alltid er politisk, er det i mange sammenhenger vanskelig å finne et politisk mål som er både meningsfullt og oppnåelig til en rimelig pris, og dette er årsaken til den grunnleggende mangelen på mening i den militære konflikten mellom Israel og Hizbollah. .".

Årsaken, ifølge Abrams, er at en israelsk seier over Hizbollah er umulig på grunn av den russiske tilstedeværelsen i regionen: «Siden Russland ikke kan utelukkes, vil omtrent halvparten av sjiamuslimene forbli i Libanon, og Hizbollah vil overleve, det samme vil forholdet til Iran. Etter krigen ville den beste gjetning være gjenopprettingen av Hizbollah, som skjedde etter 2006. Men Hizbollah vil ikke oppnå noe positivt i en slik konflikt, som vil bringe enorme ødeleggelser til Libanon. Den eneste mulige fordelen for det kan bare være å forårsake skade på Israel. På en måte er det den eneste gode nyheten.".

Israelsk økonomi under krigen.

En artikkel av David Rosenberg med tittelen "Israel's Next War: We Haven't Seen Anything Yet" om den israelsk-palestinske konflikten i 2014 publisert i Haaretz forklarer kjølvannet av krigen og dens innvirkning på Israels økonomi. Rosenberg bemerker: «I 2014 var ikke missilkrigen en trussel, men et skue da israelere så Iron Dome-missiler skyte ned Qassam-missiler til applaus. En-null til fordel for vertene".

Imidlertid, ifølge Rosenberg, vil den neste krigen med Hizbollah være annerledes, og vil ha en mangefasettert innvirkning på den israelske økonomien:
«Den neste krigen vil se annerledes ut. Det estimerte antallet Hizbollah-missiler er 100 000. Dette er et mistenkelig rundt tall, og mest sannsynlig feil, men ingen bestrider at den sjiamuslimske militsen er godt bevæpnet, og enda viktigere, mange av missilene har kraftigere og mer nøyaktige stridshoder enn de hadde. i 2006. Hizbollahs arsenal inkluderer væpnede droner og land-til-sjø-missiler. Israel på sin side er også godt forberedt. Iron Dome-missiler, som ble designet for å avskjære kortdistansemissiler, er forbedret av evnen til å avskjære langdistansemissiler og ballistiske missiler.

Men i tilfelle en salve av rakettoppskytinger vil ikke israelske antimissilsystemer kunne gi det beskyttelsesnivået som israelerne er vant til. Israelsk infrastruktur og økonomisk aktivitet er sårbar for selv et begrenset Hizbollah-missilangrep. Fra et geografisk synspunkt er Israel et lite land uten innland. Dette betyr at el- og vannanlegg er konsentrert i små områder. Mer enn en fjerdedel av strømmen produseres kun to steder. Naturgass produseres fra ett felt til havs og transporteres gjennom én enkelt rørledning. En lang missilkrig vil definitivt stoppe denne virksomheten.»

Ifølge Rosenberg vil den israelske økonomien avta veldig raskt:
«I verste fall vil etterkrigstidens Israel ikke lenger bli sett på av globale investorer og bedrifter som et trygt sted å parkere penger og gjøre avtaler. Se for deg et utviklingsland uten konstant utenlandsk kapitaltilførsel, uten fusjoner og oppkjøp. Det velstående landet de siste 11 årene vil forsvinne i løpet av noen dager eller uker.".

Rosenberg har rett. For eksempel, under konflikten i 2014, sto Israel overfor økonomisk usikkerhet. I løpet av denne perioden publiserte Times of Israel en artikkel med tittelen «War depresses people, economy; en sterk shekel er skadelig», der eksperter forklarte hvordan økonomien ville klare seg under en langvarig konflikt:
«Eksperter temper pessimisme ved å merke seg at den israelske økonomien har vært motstandsdyktig tidligere. Hvis den aktuelle konflikten løses raskt, vil det være liten grunn til bekymring. På den annen side kan en langvarig konflikt i Gaza få investorer til å bekymre seg for stabiliteten i landet og forårsake langsiktig skade på Israels omdømme og posisjon som en nøkkelaktør i den globale økonomien.

"Våre nøkkelspørsmål er åpenheten til den israelske økonomien og vår evne til å være en nøkkelaktør i globale markeder," sier Zvi Eckstein, tidligere viseformann i Bank of Israel og dekan ved skolen for økonomi ved Herzliya Interdisciplinary Center. "Det er faktisk fortsatt viktige usikkerhetsmomenter angående slutten på konflikten. De fleste spår at vi kommer tilbake til den relativt stabile geopolitiske situasjonen vi hadde i begynnelsen av juli, i så fall vil jeg si at økonomien vil ta seg opp neste år. Men hvis ikke, vil trusselen mot den israelske økonomien være svært alvorlig."

Men den konflikten var mot en svak motstander – Hamas. En krig mot Hizbollah, Libanon og Syria vil ha en mer negativ innvirkning på Israels reiselivsvirksomhet, som mottar mer enn 3 millioner turister årlig (de fleste fra USA og Europa). Produksjonsnivået i Israel vil også falle. Street publiserte en interessant artikkel med tittelen "Hvordan vil denne krigen påvirke den israelske økonomien?" som viste hva som skjedde med den israelske økonomien under krigen i 2014:

«Den israelske økonomien lider av et fall i produktivitet med hvert missilvarsel som tvinger innbyggerne til å gjemme seg i bombetilfluktsrom. De økonomiske kostnadene ved krigen er rundt 2,9 milliarder dollar, denne krigen har allerede ødelagt 1,2% av BNP. Hvis det blir stillhet etter at våpenhvilen er erklært, vil den israelske økonomien kunne holde på. Historien har vist at den israelske økonomien vokste med 6 % før krigen med Libanon i 2006 og deretter avtok til 2,9 %. Hvis en tredje intifada bryter ut, vil de økonomiske kostnadene for Israel bli alarmerende. Fordi den israelske hæren bruker en stor del av sin arbeidsstyrke, synker produktiviteten og kostnadene øker. Israel Manufacturers Association anslår at denne krigen allerede har forårsaket skade på 240 millioner dollar.".

Nok en krig - nok en tragedie.

Israel, Saudi-Arabia og USA ønsker å fullstendig ødelegge Iran-Syria-Hizbollah-alliansen, og for å nå dette målet må Libanon bli enda et Libya som ustabilitet og kaos har blitt eksportert til. Bare Israel og USA kan dra nytte av dette, hvis de selvfølgelig kan vinne. USA vil gjenopprette sin dominans i Midtøsten ved å tilegne seg sine naturressurser, spesielt olje, gass og vann. Israel vil være i stand til å øke de okkuperte områdene for «Stor-Israel»-prosjektet. Saudi-Arabia vil forbli en vasallstat med større politisk innflytelse over sine naboer.

Og hvis Saudi-Arabia er dum nok til å starte en krig med Iran, vil det saudiske monarkiet kollapse, siden Iran er mye sterkere militært. USA opprettholder sine militærbaser i Syria, noe som betyr at de ikke har gitt opp å styrte Assad. Saudi-Arabia, Israel og Trump-regjeringen (som forlot Irans atomavtale) regner med permanent konflikt. Den israelske økonomien vil kollapse hvis det blir en langvarig konflikt med Hizbollah. Og dette vil gi et alvorlig slag for Israel. Israel håper at Hizbollah vil bli midlertidig nøytralisert inntil USA godkjenner nok en pakke med militær og økonomisk bistand for å fortsette krigen. Og da vil muligheten for et nytt felles angrep fra USA, Saudi-Arabia og Israel oppstå på Syria. Og da vil det være mulig å erklære en blokade mot Iran. Men hvis Russland og Kina støtter Iran, vil denne planen mislykkes. I dette tilfellet vil USA, Saudi-Arabia og Israel tape alvorlig.

Israels plan om å føre aggressive kriger med sine naboer for å beslaglegge mer land vil føre til enorm skade på israelske borgere, ettersom økonomien vil være i nød, for ikke å snakke om de militære operasjonene. Libanon vil igjen bli ødelagt av israelsk krig. Dette vil føre til katastrofale konsekvenser for begge sider.

Valery Shiryaev

Underdirektør i Novaya, deltaker i krigen i Afghanistan, iransk

Hormuz er fantastisk i klart vær. Enhver rakett vil nå midten

Ismail Kousari, en offisiell representant for Islamic Revolutionary Guard Corps, sa at Teheran vil kutte all oljetransport gjennom Hormuzstredet dersom amerikanerne blokkerer oljekjøp fra Iran. De iranske væpnede styrkene har erfaring med militær konfrontasjon med det amerikanske militæret: under Iran-Irak-krigen 1980-88 gikk den amerikanske flåten, under påskudd av å beskytte skipsfarten, gjentatte ganger inn i Irans territorialfarvann, og luftvåpenet gikk inn i dets territorialfarvann. luftrom. Under denne konfrontasjonen skjøt USA feilaktig ned et iransk sivilt passasjerfly, og drepte 290 mennesker, inkludert 65 barn.

Rent militært sett har situasjonen i dag, 30 år senere, endret seg betydelig. I løpet av de siste årene, under forhold med økonomisk og politisk blokade, har Iran, ved bruk av kinesiske lisenser og teknologier, utviklet en hel familie av helt moderne små, mellomstore og til og med operasjonelt-taktiske antiskipsmissiler av egen produksjon med en rekkevidde på 30 til 200 kilometer (minst). Stridshodet deres er nok til å senke et hvilket som helst sivilt skip eller deaktivere de fleste krigsskip av enhver flåte i verden. Noen på det siste stadiet (når de nærmer seg skipet) akselererer til fem lydhastigheter, og det vil være svært vanskelig selv for den amerikanske flåten å skyte dem ned. Dette er helt annerledes enn det det var i 1988.

Selvfølgelig vil en erfaren leser påpeke at den amerikanske hærens makt har vokst umåtelig siden den gang, og at skipsbasert missilforsvar gjør at man kan beskytte seg mot høyteknologiske våpen. Alt dette er sant. Men iranerne, i henhold til deres uttalte politiske mål, kommer til å true forsvarsløse tankskip, og ikke amerikanske rakettforsvarsdestroyere. Det iranske militæret vil operere på egen jord, der "deres innfødte murer hjelper": geografien i seg selv er på deres side, og i stor grad opphever fordelene med sofistikerte amerikanske våpen. Alle som kjempet i Afghanistan kjenner til situasjonen når ett tungt maskingevær på en fjellsti holder en divisjon.

Bredden på Hormuz-stredet er 54 kilometer i sin smale del, som er mindre enn skyteradiusen til kanonene til Krasnaya Gorka-fortet, som spilte en avgjørende rolle i forsvaret av Leningrad.

Men den seilbare delen av sundet er fortsatt smalere – 10 km. Og på to deler av fairwayen er det til sammen tre kilometer. Det vil si at alle typer iranske antiskipsmissiler flyr rett gjennom den.

Det er nok å plassere to supertankere (lengde fra 230 m, høyde opp til 50 m) på bunnen på riktig sted og en drivstoffkollaps kan oppstå i verden.

Oljeplattformer i Persiabukta. Foto: Reuters

Iranske antiskipsmissiler (ASM). Kjennetegn

RCC Ghader

Det mest moderne antiskipsmissilet i Irans arsenal. "Gader" - en generasjon lisensierte versjoner av det kinesiske C-802 Noor-missilet produsert i landet

Lanseringsområde: opptil 160 km
Vekt: 715 kg

RCC Nasr ("Victory")

"Guerrilla" (veldig lett) missil, en iransk versjon av det kinesiske C-704 antiskipsmissilet, designet for å angripe små bevegelige mål

Lanseringsområde: opptil 35 km
Vekt: 300 kg

PKBR Khalij Fars ("Den Persiske Gulf")

Supersonisk ballistisk antiskipsmissil med fast brensel.

Lanseringsområde: opptil 300 km
Vekt: 3500 kg

Video av den iranske hæren som skyter en ballistisk antiskipsmissil og treffer et mål på vannet

RCC Zafar ("Suksess")

Lanseringsområde: kort rekkevidde
Vekt: lett klasse, montert på små hurtigbåter

RCC Saeque ("Lynnedslag")

Lanseringsområde: opptil 300 km
Vekt: gjennomsnittlig

Antiskipsmissil Tondar (Thunder)

Turbojet supersonisk anti-skip missil av ballistisk klasse

RCC Qader («Kabel»)

Lanseringsområde: opptil 200 km
Vekt: gjennomsnittlig

Disse missilene er masseprodusert. De er pakket i fraktcontainere kamuflert på lastebilene til ulike kommersielle selskaper. Slike bæreraketter er svært vanskelige å skille fra vanlige langdistansebiler. De er i stand til å bevege seg raskt og stille i trafikken langs kystveier, inkludert landeveier. Og utskytingssonen er hele den nordlige bredden av Persiabukta. Dette kan kalles gerilja-antiskipsforsvar.

Under Iran-Irak-krigen ropte fedayeen-ungdommer pakket inn i de dødes hvite kapper "Allah Akbar, Khomeini Rahbar!" med sine kropper asfalterte de passasjer i minefeltene til Saddam Husseins hær. Tradisjonene for ofring, spesielt hvis du starter en krig med USA, vil raskt gjenopplives, de sover bare i blodet. Det er ingen tvil om at Irans anti-skip rakettkastere vil være basert i tett befolkede bysentrum. Og selve lanseringene kan forventes fra befolkede områder.

Lapper med den åndelige lederen av Iran Ayatollah Khamenei på en militæruniform. Foto: Reuters

Dette er nesten umulig å gjøre uten en fullskala Desert Storm-operasjon. Og vi må bombe byer.

Betydningen av oljeforsyninger fra Persiabukta for den globale økonomien er enorm. En vestlig ekspert trenger bare å skrive "Gulf", og leserne vil umiddelbart forstå hvilken golf de snakker om. Jeg skisserte oppfatningen til militæret ovenfor, men deres beregninger forblir ofte bare på papiret, heldigvis. For politikerne har andre hensyn.

Alexey Malasjenko

leder for vitenskapelig forskning ved Dialogue of Civilizations Institute

— Det er veldig vanskelig å si om Iran bløffer eller ikke bløffer når man snakker om blokaden av oljeeksporten fra Gulfen. Iranere er uforutsigbare mennesker, og i tillegg til politikere har de også Guardian Corps og radikale islamister, selv om de er sjiamuslimer. Dette er veldig risikable karer, og verden vet at iranerne allerede har tatt risiko en gang, gått i direkte konfrontasjon med USA og til og med beslaglagt ambassaden deres. Jeg utelukker ikke 100% en kollisjon.

Hva kan amerikanere gjøre som svar? Treffe Iran? Dette er en sterk risiko forbundet med svært store problemer, selv for den nåværende avgjørende presidenten. Og iranerne spiller på dette. De mest uventede alternativene og til og med en begrenset militær konflikt er mulig. En hendelse, som politikerne sa før.

Det betyr ikke at det blir en hel krig. Men amerikanerne må liksom svare, vise at de ikke er redde for noe Iran, men samtidig oppføre seg på en balansert måte. Hvis den impulsive Trump presses gjennom, er en slags væpnet kontakt mulig. Det vil være svært uheldig.

En viktig omstendighet er at alt dette faktisk skjer på grensen til Saudi-Arabia. Hvordan vil hun oppføre seg, hvordan vil hun reagere? Tross alt er monarkiet under iransk trådkors, og det vil være en indirekte trussel mot saudierne. De vil ikke tie og vil selvfølgelig stå i solidaritet med amerikanerne. Det er fortsatt vanskelig å si hvordan konflikten vil utvikle seg i denne delen, hvilke uttalelser og grep som vil bli gjort. Men situasjonen vil ikke gå tilbake til dagens spenningsnivå.

Uansett hva slags forhold Russland har til Iran, og de er på ingen måte skyfrie, vil den samme Trump reise spørsmålet med Putin – med hvem, nøyaktig, samarbeider Russland?

Med en absolutt uansvarlig stat, som er klar til å ta slike ville grep og som forberedte seg på dette på forhånd. Vi vil snart høre mange lignende uttalelser.

Hvor paradoksalt det kan virke, transformerer Iran den sovjetiske opplevelsen på en unik måte. Tross alt ble rakettene våre fraktet med jernbane, forkledd som sivile vogner. Og under Operasjon Anadyr, som sendte våre tropper til Cuba under Cubakrisen, ble våpen forkledd som sivil last, og militæret kledde seg i rutete skjorter og forlot ikke lasterommene.

En slik kraftig eskalering har selvfølgelig en rikosjetteffekt på Syria. Trekanten - Teheran - Ankara - Moskva, og så det er allerede noe ustø, semi-mystisk. Og konflikten som har begynt i Gulfen vil være dens faktiske slutt. Politikere vil helt sikkert si: se, Bashar Assad støttes av noen eventyrere.

Vår propaganda, tror jeg, vil ikke stoppe. Men alle andre aktører som er involvert i konflikten trenger å ta en pause, komme til fornuft, se seg rundt og først da ta noen avgjørelser og uttrykke sin holdning. Iranerne har satt både amerikanerne og europeerne i en svært vanskelig posisjon.

Militærparade i Iran. Foto: Reuters

Europeere behandler tross alt Iran ganske gunstig. Av de seks partene som signerte en avtale med Teheran om deres atomprogram, gjenstår fem, inkludert Russland. Men som alltid oppfører Iran, som annonserte, om enn ikke på høyeste nivå, en mulig blokade av Hormuzstredet, uventet. Og tilgi det uparlamentariske uttrykket, alle skal nå klø seg på kålroten.

Jeg personlig tror ikke at denne uttalelsen ble initiert av Rouhani og teamet hans. Dette beviser det

Fundamentalister, uansett hva du vil kalle dem, får styrke i Iran. Og dette er veldig trist.

Se på Irans nyere historie, det er nå en radikal-konservativ ved makten, deretter en moderat, så Khatami, så Ahmadinejad, så Rouhani. Hvem tror du vil vinne denne interne kampen i en væpnet konflikt, selv en begrenset?

Jeg ser ikke for meg en ekte amerikansk militæroperasjon som Desert Storm med landing av tropper. Dette vil ikke skje med en sannsynlighet på 90 %, selv 95 %. Men ingen forutså den islamske revolusjonen i Iran. Ingen forutså Ahmadinejads oppførsel.

Folk i Iran er veldig emosjonelle. Hvis iranere sier "A", bør de definitivt si "B". De stopper ikke halvveis. Hva skal dette uttrykkes i? Jeg innrømmer fullt ut at det etter en tid vil oppstå en kritisk situasjon med for eksempel et enkelt skip.

Den militære makten til USA er enorm. Men jeg tror de ikke er klare til å bombe byer. Uansett hvordan du ser på Iran, er det ikke en islamsk stat, det er noe annet. Til tross for all den antiiranske retorikken fra USA og de sjia-sunnimuslimske motsetningene i regionen, hvor mange ville bli glade for å se slike bombeangrep, kan de forårsake ekstremt negative reaksjoner i Midtøsten, i verden, og til og med i selve USA. Jeg ville virkelig ikke likt å se dette, men hvis det kommer til bombing, er til og med en terrorrespons mot amerikanerne mulig. Og situasjonen vil forverres enda mer.

(på telefon)

Israels handlinger vil ikke gå ubesvart, og dette kan igjen føre til en fullskala konflikt i Midtøsten. Hva kan komplikasjonen av situasjonen i regionen føre til, sier Gazeta.Ru militærobservatør Mikhail Khodarenok.

Tidlig om morgenen 10. mai utførte israelske flyvåpenfly en rekke angrep på iranske Al-Quds Force-mål i Syria.

Al-Quds Force er en spesialstyrke militær enhet av Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), en elite militær-politisk formasjon av den islamske republikken Iran. Disse formasjonene deltar i samspill med enheter og formasjoner av de syriske væpnede styrkene i konflikten på denne republikkens territorium.

Dagen før skjøt Al-Quds-styrker lokalisert på den syriske siden av Golanhøydene rundt 20 raketter inn i Israel.

Iranske rekognoseringsfasiliteter, sjekkpunkter og observasjonspunkter i buffersonen, hovedkvarter og kommandoposter for formasjonene, en militærleir nord for Damaskus, enheter og logistikkenheter og lager med materiell fra formasjonene ble utsatt for rakettangrep og bombeangrep fra israelerne. Air Force Al-Quds" på Damaskus internasjonale lufthavn. I tillegg angrep israelske fly oppskytningssteder for iranske væpnede formasjoner, hvorfra overflate-til-overflate-raketter ble skutt inn i Israel dagen før.

Ifølge den russiske militæravdelingen var 28 F-15- og F-16-fly involvert i missil- og luftangrepene til det israelske luftforsvaret, som avfyrte rundt 60 luft-til-overflate-raketter mot forskjellige områder i Syria. Israel avfyrte også mer enn 10 taktiske overflate-til-overflate-raketter.

"Lokasjonene til iranske væpnede styrker ble angrepet, så vel som posisjonene til luftforsvarssystemene til den syriske hæren i Damaskus-området og i Sør-Syria. Under avvisningen av det israelske angrepet av syriske luftforsvarskampmannskaper ble mer enn halvparten av missilene skutt ned, sa det russiske forsvarsdepartementet.

Ifølge Israel Defense Forces led luftforsvaret ingen skader under streiken, og alle kampfly returnerte til avgangsflyplassene. I tillegg informerte Israel Russland før de lanserte missil- og luftangrep. Siden 2015 har det blitt etablert en koordineringsmekanisme mellom de væpnede styrkene i Israel og den russiske føderasjonen for å forhindre sammenstøt i Syria.

Utsiktene til konflikt nærmer seg

Og selv om Israel har uttalt at Tel Aviv ikke er interessert i å eskalere konflikten med Iran ytterligere, er det slett ikke et faktum at Teheran er av samme oppfatning.

Det er godt mulig at den gjensidige utvekslingen av missilangrep vil fortsette i en meget nær fremtid, og situasjonen kan i prinsippet komme ut av kontroll og føre til en fullskala konflikt i Midtøsten med involvering av alle typer væpnede styrker og kampvåpen til de stridende partene.

"I mellomtiden utveksler Iran og Israel slag på territoriet til et tredjeland," forklarte RAS-akademiker Alexey Arbatov til Gazeta.Ru. – Det er ikke første gang dette har skjedd. Men eskaleringen av fiendtlighetene er åpenbar.»

I følge den russiske politikeren kan "Israel til slutt angripe Iran, spesielt dets kjernefysiske infrastrukturanlegg, som det er omtrent to dusin av. Israel har ikke styrke til å gjøre mer. Den kan ikke ramme hele Irans luftforsvarssystem og dets militære anlegg. Men Israel kan angripe atominfrastrukturen, hvor det er relativt få gjenstander.

"I dette tilfellet vil en fjerde storkrig bli utløst i Midtøsten, der en sone vil oppstå som jeg gjentatte ganger har advart om tidligere," tror akademiker Alexei Arbatov.

Samtalepartneren til Gazeta.Ru mener at hvis følgende konfliktsoner - Syria, Iran, Jemen, Libanon og, selvfølgelig, Israel - smelter sammen til ett, vil det oppstå en enestående situasjon, som aldri har skjedd i Midtøsten før - hele regionen vil bli krigsherjet, med både atomvåpen og en atomindustri.

Å takle dette vil ifølge Alexey Arbatov være ekstremt vanskelig.

"Og hva som er enda verre," understreker Arbatov, "gitt Moskvas militære tilstedeværelse i denne regionen og Russlands nære bånd med noen av de stridende partene, trusselen om en direkte væpnet konflikt mellom Russland og USA, som allerede har blitt unngått to ganger, øker eksponentielt."

USA setter Iran og Israel opp mot hverandre

Den militærpolitiske situasjonen i Midtøsten kan bli ekstremt skadelig påvirket av USAs tilbaketrekning fra den felles omfattende handlingsplanen for å sikre den fredelige karakteren til det iranske atomprogrammet. I dette tilfellet vil Teheran uten tvil gjenoppta sitt militære atomprogram (spørsmålet om Iran har sluttet å jobbe med å lage nasjonale atomvåpen i prinsippet er fortsatt åpent).

Derfor blir en gjensidig utveksling av atomangrep i den aller nærmeste fremtiden mellom Israel og Iran ikke en helt urealistisk fantasi. Teheran har de nødvendige leveringsmidlene (taktiske og operative-taktiske overflate-til-overflate-raketter); I tillegg er Teherans utvikling av sitt atomprogram sterkt oppmuntret av det faktum at Israel har sine egne atomvåpen.

Spørsmålet melder seg – hvem er for tiden mest medvirkende til en så ekstremt ugunstig utvikling av hendelser? Svaret her er åpenbart – USA og dets nærmeste allierte. Det er disse statene som nylig har gjort mest for mulige brudd på traktaten om ikke-spredning av atomvåpen og spredning av masseødeleggelsesvåpen over hele verden.

Det nylige historiske nederlaget for Irak og Libya, henrettelsen av lederne i disse landene, overbeviste lederne for mange stater i det nære og midtøsten, så vel som i Asia og det fjerne østen, at den eneste mulige måten å bevare statens suverenitet og nasjonal sikkerhet er besittelse av masseødeleggelsesvåpen.

Fordi USAs og dets alliertes overlegenhet over eventuelle potensielle motstandere (og til og med deres mulige koalisjoner) innen konvensjonelle våpen er så høy i dag at en stat liten i størrelse og militære kapasiteter ikke har noen sjanse til å overleve i tilfelle en konflikt med Washington .

Med bare luftvåpenet er Pentagon i stand til å beseire de væpnede styrkene i slike land på mindre enn to uker uten den minste sjanse for suksess fra sistnevntes side.

Til slutt ble et mer enn overbevisende eksempel i denne forbindelse gitt av lederen av Nord-Korea, Kim Chem-un. Han demonstrerte tydelig at bare besittelse av atomvåpen og den urokkelige viljen til å bruke dem er den mest effektive måten å bevare statens suverenitet og nasjonal uavhengighet. Bare i dette tilfellet går USA med på forhandlinger og ønsker ikke å bli involvert i en væpnet konflikt med konsekvenser som er ekstremt uklare for dem.

Det er ingen tvil et sekund om at dette eksemplet med DPRK er mer enn overbevisende for lederne i Iran, spesielt siden Washington gjentatte ganger har truet Teheran med bombinger og krig til den bitre enden.

Bruk av masseødeleggelsesvåpen i Nær- og Midtøsten kan være ekstremt negativt for den begrensede kontingenten av russiske væpnede styrker stasjonert i Syria. I dette tilfellet, selv om de ikke er en part i konflikten, kan personellet i den russiske gruppen bli utsatt for de skadelige faktorene til masseødeleggelsesvåpen.

Derfor er en av de viktigste oppgavene til alle aktører i denne regionen å forhindre en mulig eskalering av den væpnede konflikten mellom Iran og Israel og gå tilbake til den felles omfattende handlingsplanen for å sikre den fredelige karakteren til det iranske atomprogrammet.

Ellers kan utviklingen i Nær- og Midtøsten bli fullstendig ukontrollerbar.