Hva er likhetene og forskjellene mellom sosiologi og andre vitenskaper?

Sosiologi er vitenskapen om lovene om dannelse, funksjon, utvikling av samfunnet som helhet, sosiale relasjoner og sosiale fellesskap, mekanismen for sammenkobling og interaksjon mellom disse fellesskapene, så vel som mellom fellesskap og individet.

For tiden inntar sosiologi en spesiell plass i systemet for sosial og humaniora. Samtidig er det i samfunnsvitenskapens system en rekke disipliner som sosiologien har den nærmeste og til og med gjensidig nødvendige tilknytning til. La oss vurdere hvordan sosiologi samhandler med noen vitenskaper og hva er forskjellen deres.

Filosofi. Sosiologi, som en rekke andre vitenskaper, dukket opp fra filosofien. I lang tid akkumulerte sosiologisk kunnskap i filosofiens dyp.

For filosofien er utgangspunktet for forskningen mennesket, og for sosiologien samfunnet. Hvis filosofi studerer essensen av en person, personlighet, så anser sosiologi personlighet som en sosial type. Filosofien avgjør offentlige problemer spekulativt, basert på en kjede av logiske refleksjoner, så prøver sosiologien å løse sosiale problemer på grunnlag av vitenskapelige metoder kunnskap om virkeligheten.

At offentlig liv bør studeres ikke spekulativt, men på grunnlag av metodene for empirisk (eksperimentell) vitenskap, sa O. Comte en gang.

Historie. Hvis historien hovedsakelig gjengir (beskriver og forklarer) den sosiale prosessen post factum, så er sosiologi - in factum, dvs. det er i stand til å bedre, mer adekvat avsløre funksjonslovene til et allerede etablert sosialt system. Hvis historisk vitenskap kun studerer det som har skjedd og gått inn i historien, retter sosiologien sin hovedoppmerksomhet mot nåtiden, samtidig som den engasjerer seg i sosial planlegging og prognoser.

Statsvitenskap studerer den politiske virkeligheten, samfunnets politiske liv (staten, dens institusjoner og normer, menneskers politiske oppførsel, maktforhold mellom dem). Sosiologi analyserer samfunnet ut fra dets sosiale struktur, den sosiale statusen til individet, klasser og andre. sosiale grupper, nasjoner og nasjonaliteter, deres interaksjoner osv. Det er et samspill mellom sosiologi og statsvitenskap, og det er ikke tilfeldig at en ny har dukket opp i deres knutepunkt. spesiell disiplin -politikkens sosiologi.

Sosiologi samhandler tett med økonomi. Tross alt er utviklingen av sosial aktivitet påvirket av radikale endringer i økonomien. Mange områder innen sosiologisk forskning (arbeidssosiologi, bysosiologi, landsbygdasosiologi osv.) er i stor grad basert på økonomisk forskning og utføres innenfor økonomisk sosiologi.

Sosiologi som vitenskap har mye til felles med psykologi. Likhetene til disse vitenskapene oppstår når fokuset for vitenskapelig analyse er menneskelig personlighet. Sosiologi og psykologi har imidlertid også betydelige metodiske forskjeller. Hvis psykologiens hovedoppmerksomhet er fokusert på studiet av det individuelle "jeg", så er sosiologi interessert i problemene med mellommenneskelig interaksjon "Vi". En ny vitenskap utvikler seg i skjæringspunktet mellom psykologi og sosiologi sosial psykologi.

Sosiologi har mye til felles med slike vitenskaper som demografi, statistikk, antropologi Dette fellesskapet ligger i det faktum at de bruker vanlige metoder for å skaffe kunnskap.

Tverrfaglige interaksjoner av sosiologi med andre vitenskaper har ført til fremveksten av en rekke grener innen sosiologi - arbeidssosiologi, utdanningssosiologi, kultursosiologi, idrettssosiologi og en rekke andre. Det er på tverrfaglig grunnlag at sosiolingvistikk og sosialpedagogikk.

Dermed kan sosiologi sammenlignes med et bredt vindu mot verden. Det er praktisk talt ingen sfære av det offentlige liv som ikke har vært utsatt for sosiologisk analyse og forskning, både i teoretiske og anvendte aspekter.

Blant vitenskapene som studerer menneskelig atferd i alle former for manifestasjoner av hans mentale, intellektuelle, sosiale og åndelige aktivitet, har psykologi og sosiologi det mest uttalte forholdet. De forfølger målet om å identifisere de generelle mønstrene for menneskelig aktivitet knyttet til dens personlig aspekt. Sosiologi og psykologi bruker imidlertid forskjellige metoder. vitenskapelig analyse og spesifikke metoder for implementeringen.

Definisjon

Sosiologi- en vitenskap som studerer utviklingsprosesser offentlig bevissthet og avsløre personlighetens rolle i dens dannelse. Emnet for studiet av sosiologi er funksjonen til sosiale systemer og institusjoner, trekk ved menneskelig sosial atferd og samfunnet som en sosiokulturell helhet.

Psykologi- en vitenskap som studerer menneskelig atferd som realisering av motiver skjult fra ytre observasjon, og etablerer mønstre for personlighetsutvikling og dannelse mellommenneskelige forhold.

Sammenligning

Fokuset for sosiologi er hele mekanismen for selvregulering og selvutvikling av samfunnet, så vel som sosiale atferdsstereotypier som utvikler seg i lokale grupper på nivå med personlig eller forretningskommunikasjon.

Teoretisk sosiologi omhandler analyse og generalisering av resultatene fra globale studier av sosiale fenomener i sammenheng med deres historisk utvikling. Tilstanden til det moderne samfunnet og dannelsen av trender i dets utvikling i fremtiden er gjenstand for forskning i empirisk sosiologi. Den bruker metoder for direkte observasjon av oppførselen til medlemmer av sosiale grupper og eksperimentell analyse situasjonelle faktorer som påvirker offentlig bevissthet. Samtidig betraktes karakteren og egenskapene til et individ som en spesiell manifestasjon av vanlige trekk sosial gruppe.

I psykologi er hovedobjektet for studiet nettopp den menneskelige personlighet og dens indre verden. Fundamental psykologi studere innholdet og generelle mønstre mentale prosesser som bestemmer egenskapene til personligheten.

PÅ anvendt psykologi mekanismene til mental, mental og sosiale aktiviteter av en person, som er nært knyttet til typen av hans mentale organisasjon og er lite avhengig av det sosiokulturelle miljøet.

I spesifikke levekår, evt menneskelig aktivitet viser seg i bestemt form sosial atferd, derfor anses psykologiens oppgave ikke bare å analysere tilstander og personlige egenskaper til et individ, men også å bestemme de spesifikke mønstrene for deres utvikling under påvirkning av sosiale relasjoner.

Sammen med hovedretningen innen forskningsfeltet knyttet til personlighetspsykologi er det også vitenskapelige disipliner som studerer psykologien til små og store grupper, kommunikasjonspsykologi, anvendte psykologiske teknologier og metoder psykologisk analyse.

Funnside

1. Emnet for psykologi er personligheten til en person, hans indre verden og atferdsmotiver. Sosiologi studerer ikke et individ, men samfunnet som et enkelt sosiokulturelt system.
2. Psykologi kobler personlighetstrekk med individuelle mentale prosesser. Sosiologien ser på mennesket som en deltaker overordnet prosess sosial interaksjon.
3. I psykologi analyseres forholdet mellom et individ og samfunnet fra personlighetspsykologi og kommunikasjonspsykologi. I sosiologi - fra synspunktet om påvirkning av offentlig bevissthet på dannelsen av typen atferd og verdensbilde til individet.
4. Psykologi er nært knyttet til pedagogikk og medisin, sosiologi - til felles historie og kulturstudier.

La oss sammenligne fagene generell psykologi, inkludert menneskelig psykologi og sosialpsykologi. I følge D. Myers er fokus for generell psykologi og sosialpsykologi individet, personligheten. Forskjellen mellom dem ligger i sosialpsykologiens sosiale natur. Personlighetspsykologer fokuserer på individet indre mekanismer og på forskjeller mellom individer, stille spørsmål som hvorfor noen individer er mer konforme, aggressive osv. enn andre. Sosialpsykologer fokuserer på total masse mennesker, om hvordan mennesker generelt vurderer og påvirker hverandre. De spør hvordan sosiale situasjoner kan få folk flest til å opptre humant eller grusomt, til å være konforme eller uavhengige osv. Altså sammenlignet med menneskelig psykologi sosial psykologi fokuserer mindre på forskjeller mellom individer og mer på hvordan mennesker generelt vurderer og påvirker hverandre.

D. Myers uttrykte sin mening om forskjellene i fagene for studiet av menneskelig psykologi og sosialpsykologi fra synspunktet "psykologisk sosialpsykologi". Representanter for "sosiologisk sosialpsykologi", uten å benekte behovet for å studere mellommenneskelige interaksjoner, anser samfunn (sosiale grupper) for å være sosialpsykologiens hovedobjekt for oppmerksomhet. Personlighet med dens sosiopsykologiske egenskaper er av interesse for sosialpsykologien bare fordi sosialpsykologien (sosial) manifesterer seg i ulike nivåer sosial organisasjon også på individnivå. Personligheten er bæreren, talsmannen for sosiopsykologiske fenomener. Det fungerer som et emne for sosialpsykologi i den forstand at det er en del av ethvert sosialt fellesskap. Derfor samspillet sosial psykologi og personlighetspsykologi, mekanismen for assimilering av personligheten til psykologien til sosiale samfunn og er et av de viktige problemene i sosialpsykologien. Sosialpsykologi, fra synspunktet til "sosiologisk sosialpsykologi" går ut fra prinsippet om enheten mellom individet og det sosiale. Essensen av dette prinsippet er å skille ut det generelle, typiske fra massen av individuelle manifestasjoner, inkludert individuelle mentale formasjoner. Så hvis generell psykologi når man studerer mentale fenomener, fester den oppmerksomheten til egenskapene til psyken til individuelle individer, deretter fester sosialpsykologien, når man studerer mentale fenomener, oppmerksomheten til de som er iboende i sosiale grupper, og blir distrahert fra psyken til individuelle individer som utgjør en bestemt sosial gruppe. For eksempel studerer hun offentlig mening en viss stor sosial gruppe som en spesifikk formasjon som oppstår i løpet av kampen mellom individuelle og gruppemeninger. Denne formasjonen er ikke summen av de uttrykte dommene om emnet offentlig mening, men fikser bare det som er akseptabelt for flertallet eller alle deltakerne i diskusjonen, det vil si sosialt viktig. Alle individuelle nyanser av mening blir ikke tatt i betraktning, de blir eliminert. Samtidig skiller sosialpsykologien ikke bare ut det sosialt betydningsfulle i de studerte fenomenene i samfunnets åndelige liv, men betrakter også individet som en konkret manifestasjon, uttrykk (kanskje ufullstendig, ensidig, motstridende) av det sosiale.

Tilhengere av den sosiologiske tilnærmingen i moderne psykologi understreke at sosialpsykologiens spesifisitet, dens forskjell fra generell psykologi, er at den ikke studerer generelt psykologiske fenomener for eksempel stemninger, meninger, sosiale holdninger, stereotypier, tradisjoner og sosiopsykologiske fenomener i forhold til sine subjekter. Sosiopsykologiske fenomener oppstår i hodet til sosiale subjekter (samfunn av mennesker) på grunnlag av allerede eksisterende ideer, synspunkter, ideer som en refleksjon av virkeligheten. De er en refleksjon av refleksjon av virkeligheten eller åndelige tilstander til sosiale subjekter. Derfor er sosialpsykologi, med sosiopsykologiske fenomener som objekt, oppfordret til å studere ikke bare stemninger, meninger, holdninger, livsorienteringer osv., men sosiale aktørerå ha en viss bevissthetstilstand. I motsetning til generell psykologi, kan sosialpsykologi ikke distraheres fra emnet for dens åndelige formasjoner som studeres. Hun studerer dem i enhet, fordi hun ikke er interessert i seg selv, for eksempel, offentlige stemninger, meninger, men i fellesskap og grupper av mennesker som opplever verdivurderinger.

Som en illustrasjon av likheten, la oss sitere det faktum at menneskelig psykologi og sosialpsykologi velger en person som en analyseenhet (Shikhirev). Dette forklares med det faktum at siden individet er bæreren av psyken, skjer det i ham mentale prosesser, som er grunnen til at vitenskap kalles, selv om sosial, men fortsatt psykologi (Sherif). Et annet argument er at sosialpsykologi som eksperimentell vitenskap har vokst ut av generell psykologi og bør derfor, fordi den er nært knyttet til den, ikke endre dens metodiske retningslinjer. Sammenhengen mellom sosialpsykologi og generell psykologi gjenspeiles også i det faktum at for tiden det overveldende flertallet (fra 2/3 til 4/5 - ulike estimater) sosialpsykologer kommer fra allmennpsykologi, og sosiologisk utdannede og orienterte sosialpsykologer er i mindretall^. Men selv de er generelt enige om at det synske må forstås som individet. Det er lett å se at en slik løsning er et produkt sunn fornuft, og ikke et resultat av teoretiske refleksjoner over de komplekse problemene ved sammenveving av individet, mentale, subjektive, etc.

La oss gå videre til å sammenligne tilnærmingene til sosiologi og sosialpsykologi.

Fra posisjonen "psykologisk sosialpsykologi" har sosiologi og sosialpsykologi en felles interesse i å studere hvordan mennesker oppfører seg i grupper. Men hvis sosiologer stort sett studerer grupper (fra små til veldig store samfunn), så studerer sosialpsykologi individer (hva en person tenker om andre, hvordan de påvirker ham, hvordan han behandler dem). Sosialpsykologiens problematikk inkluderer også gruppens innflytelse på enkeltpersoner, og individuell per gruppe. For eksempel kan en sosiolog undersøke hvordan de rasemessige holdningene til middelklassemennesker som gruppe skiller seg fra de rasemessige holdningene til middelklassemennesker. lavt nivå inntekt. Sosialpsykologen søker å etablere utviklingen av individets rasemessige holdninger.

For tilhengere av "sosiologisk sosialpsykologi" er det vanskeligere å skille mellom sosiologi og sosialpsykologi, siden sosialpsykologi fra deres synspunkt er bestanddel, en gren av sosiologien. Imidlertid krever definisjonen av faget sosialpsykologi her å utpeke dets spesifikasjoner. Basert på studiet av stillingene til forskjellige forskere, dukker følgende skjema for resonnement opp. Sosiologi er vitenskapen om samfunnet som et sosialt system som helhet, funksjonen og utviklingen av dette systemet gjennom dets bestanddeler: individer, sosiale fellesskap, institusjoner. sosialt system basert på visse sosiale relasjoner. Innhold og struktur PR studert av sosiologi. Spesifisitet sosiologisk tilnærming til avsløringen av sosiale relasjoner ligger i det faktum at de for sosiologi ikke bare "møter" et individ med et individ og "relerer" til hverandre, men individer som representanter for visse sosiale grupper som har utviklet seg innen divisjonsfeltet. arbeidskraft eller innen politiske liv. Slike relasjoner bygges ikke på grunnlag av liker og misliker, men på grunnlag av sosiale interesser og posisjon i samfunnet. Derfor er slike relasjoner objektivt betinget: de er relasjoner mellom sosiale grupper eller mellom individer som representanter for sosiale grupper. Dette betyr at sosiale relasjoner er upersonlige; deres essens er ikke i samspillet mellom spesifikke individer, men snarere i samspillet mellom spesifikke sosiale roller.

Sosial rolle som et normativt godkjent atferdsmønster som forventes av hvert individ med en viss sosial status, bærer preg av sosial evaluering og er en sosial funksjon av det gitte individet. Den sosiale rollen i seg selv bestemmer imidlertid ikke aktivitetene og oppførselen til hver spesifikke bærer i detalj. Alt avhenger av hvor mye individet har lært, internalisert rollen. Internaliseringshandlingen bestemmes av en hel rekke individuelle psykologiske egenskaper hos hver spesifikke bærer av en gitt rolle. Derfor får sosiale relasjoner, selv om de i hovedsak er rollespill, upersonlige relasjoner, i virkeligheten, i deres konkrete manifestasjon, en viss "personlig farge". Ved å forbli individer i systemet med upersonlige sosiale relasjoner, går folk uunngåelig inn i interaksjon, kommunikasjon, men deres individuelle egenskaper manifesterer seg uunngåelig. Derfor betyr ikke hver sosial rolle en absolutt forhåndsbestemmelse av atferdsmønstre, den etterlater alltid et visst "spekter av muligheter", som betinget kan kalles en viss "stil å utføre en rolle" for utøveren. Det er dette området som er grunnlaget for å bygge innenfor systemet av upersonlige relasjoner av den andre typen relasjoner - mellommenneskelige eller sosiopsykologiske relasjoner. Mellommenneskelige relasjoner eksisterer ikke utenfor sosiale relasjoner, men innenfor hver type sosiale relasjoner. Dette er realiseringen av upersonlige relasjoner i aktivitetene til spesifikke individer, i deres kommunikasjon og samhandling.

Naturen til mellommenneskelige relasjoner skiller seg betydelig fra naturen til sosiale relasjoner: deres viktigste spesifikke trekk er det emosjonelle grunnlaget. Det emosjonelle grunnlaget for mellommenneskelige relasjoner gjør at de oppstår og utvikler seg i mennesker på grunnlag av vanlige følelser som mennesker har i forhold til hverandre. Dermed mellommenneskelige relasjoner som subjektivt opplevde relasjoner mellom mennesker, objektivt manifestert i naturen og måtene gjensidig påvirkning, gjengitt av mennesker til hverandre i prosessen med felles liv og kommunikasjon, er gjenstand for sosialpsykologi.

Vi har presentert ulike posisjoner i spørsmålet om avgrensning av studiefagene menneskelig psykologi og sosialpsykologi, sosiologi og sosialpsykologi. Teksten viser imidlertid at noen ganger er dette skillet vanskelig å gjøre. En rekke problemområder i disse vitenskapene krysser hverandre. For eksempel personlighetssosiologi og personlighetspsykologi, sosiologi for en liten gruppe og psykologi for en liten gruppe, etc.

SOSIOLOGI OG SOSIAL PSYKOLOGI: LIKHETER OG FORSKJELLER

SOSIOLOGI OG SOSIAL PSYKOLOGI: LIKHETER OG DISTINKSJONER

Lazareva Oksana Aleksandrovna
Saratov State University of N.G. Chernyshevsky
Student ved 5. kurs ved sosiologisk fakultet

"Sosiologi er vitenskapen om samfunnet" er den vanligste definisjonen du noen gang kan høre. Hvis du demonterer ordet "sosiologi", blir det fra latin bokstavelig talt oversatt slik: "sosio" - samfunn, "logoer" - vitenskap. Men faktisk er sosiologi ikke bare en vitenskap, men en av de viktigste disiplinene om en person. Sosiologi er nært knyttet til psykologi så vel som sosialpsykologi.

Sosiologer er ikke bare interessert i en person, men i et individ som en fremvoksende personlighet, inkludert fra fødselen i enhver gruppe eller institusjon. Individer påvirker hverandre, samhandler med hverandre. Årsakene til denne interaksjonen kan forklares ved hjelp av sosiologi, biologi, psykologi og til og med filosofi.

Dermed henger sosiologer og sosialpsykologer sammen generell interesse til oppførselen til mennesker i grupper. Men mens de fleste sosiologer studerer grupper av ulike størrelser, fra små til veldig store (for eksempel samfunn og deres iboende tendenser), studerer sosialpsykologer gjennomsnittlige mennesker – hvordan et individ samtidig tenker på andre, påvirkes av dem og forholder seg til dem. (dvs. mer spesielle tilfeller).

La oss se på noen få eksempler for å se forskjellen mellom studieobjektet til en sosiolog og en sosialpsykolog. Når du studerer nære relasjoner, kan en sosiolog være interessert i antall formelle og felles lov ekteskap og skilsmisser og trender på dette området, og sosialpsykolog Jeg ville prøve å forstå hvordan folk blir attraktive for hverandre og hvorfor de gifter seg. Det samme kan sies om studiet av en slik kategori som lykke: en sosiolog ville begynne å finne ut hvor mye glade folk blant studenter og hvilke indikatorer som oftest finnes i begrepet lykke, og en sosialpsykolog ville studere psykologiske tegn manifestasjoner av tilstanden av lykke og finne ut hva lykke er tross alt - en følelse eller en følelse.

Selv om sosiologer og sosialpsykologer noen ganger bruker det samme forskningsmetoder, stoler sosialpsykologer mer på eksperimenter der de kan manipulere en eller annen faktor. For eksempel, for å forstå om et individ av samme kjønn, alder osv. har innflytelse på en person, kan en sosialpsykolog skape slike eksperimentelle forhold som vil være tilstede eller fraværende. Og en sosiolog vil sannsynligvis gjennomføre et intervju, en fokusgruppe eller en undersøkelse ved hjelp av et spørreskjema, hvor han vil bruke metoder som korrelasjon. En sosiolog kan ikke undersøke hvert individ og foreslå en modell av hans oppførsel, men han kan si eller foreslå hvordan denne eller den gruppen eller majoriteten (flertallet av mennesker) vil oppføre seg. Forskningen til sosiologer er veldig viktig for markedsføring, ledelse og reklame, da de lar deg identifisere preferansene til deres viktigste målgrupper. Men du kan alltid gå dypere og henvende deg til psykologer for for eksempel å identifisere smaksegenskapene til kjøperen eller motivene for å foreta kjøp, mens dataene til psykologer neppe kan kalles representative, i tråd med loven store tall(dvs. ekstrapolere data til hoveddelen av kjøperne) .

Alle som noen gang har studert i det minste det grunnleggende innen sosiologi eller psykologi vet at vi er formet av natur og næring. Som evolusjonære psykologer minner oss om, på grunn av arvet menneskelig natur vi er disponert for å oppføre oss slik våre forfedre oppførte seg, som klarte å overleve og reprodusere. Vi bærer genene til de som hadde egenskapene som gjorde dem i stand til å overleve og reprodusere seg, og hvis barn var i stand til å gjøre det samme. Naturen har også gitt oss en enorm evne til å lære. Vi er følsomme for vårt sosiale faktorer og vi reagerer på dem. Sosiologi er nettopp opptatt av ledelse, forebygging og påvirkning av faktorer på samfunnets liv, en gruppe av et individ.

Det skal bemerkes at sosiologi studerer kategorier som ikke er studert i noen annen vitenskap (sosial hukommelse, liten gruppe, sosial mobilitet, sosial institusjon etc.). Alle sosiologiens klassikere har brukt årevis av arbeidet sitt for å komme til bunns i sannheten om hvert konsept. For eksempel M. Weber og hans typer handlinger. Tross alt er det takket være ham at vi nå kan skille mellom en ren handling utført som en refleks eller vane, og en handling rettet mot noe eller noen. Og det er sosiologien som studerer motivene, målene og resultatene av slike interaksjoner. Uten sosial interaksjon moderne verden det er ingen måte vi kan gjøre det lenger, for vi blir daglig påvirket av media, venner osv. .

Derfor vil jeg påpeke viktig rolle sosiologi i studiet av individ-personlighet, dens dannelse, samhandling med andre individer, med grupper, med institusjoner, samt i studiet av individers, gruppers og institusjoners innflytelse på hverandre. Enhver statistikk kan være nyttig i alle de fire eksisterende samfunnsområdene. Og selvfølgelig bør vi ikke glemme psykologi og biologi, som hjelper sosiologien til å studere alle disse prosessene. Også, Spesiell oppmerksomhet bør gis til en slik vitenskap som sosialpsykologi, som nå er i ferd med å bli populær på grunn av kombinasjonen av metodikken til to relaterte vitenskaper. Det er nyttig i markedsføring, og innen reklame, og i psykologi og pedagogikk, så vel som i hverdagen.

Studiet av forholdet mellom individet og samfunnet er ikke bare sosiologiens ansvar, men også psykologiens ansvar. I denne forbindelse er det viktig å forstå forskjellen mellom disse to disiplinene. Psykologi studerer hovedtypene mental aktivitet person, så vel som de grunnleggende elementene i denne aktiviteten, for eksempel følelser eller sensasjoner. Psykologer har tidligere hevdet det sosiale fenomener kan bare forklares gjennom psykologisk forskning. I dag har begge disipliner sine egne fagområder.

Psykologer er interessert i atferden til den enkelte, hans problemer og personlighetsproblemer(galskap, angst, depresjon osv.). Og sosiologer ser etter visse mønstre i denne typen atferd og finner noen ganger at de er forårsaket av sosiale normer, samt samfunnets strukturer og utvikling.

Derfor var det feil å anta at menneskelig atferd enten er individuell eller sosial. Psykologi og sosiologi er bare to ulike tilnærminger til studiet av individet i samfunnet, førstnevnte fokuserer på individet og dets egenskaper, mens sistnevnte fokuserer på det generelle som knytter individet til andre individer.

Utviklingen av sosiologi og psykologi fører til fremveksten av en ny disiplin som ligger i skjæringspunktet mellom disse vitenskapelige retninger- sosial psykologi. Hvis generell psykologi omhandler psyken individuell person og studerer det som innenfra, så avslører sosialpsykologien den sosiale betingelsen av folks atferd. Den opererer med fakta om mellommenneskelig atferd (" psykologiske fakta”), integrerer dem og avslører generelle trender i utviklingen av mellommenneskelig atferd. Den kan ikke komme unna noen form for direkte interaksjon, fra noen av faktorene som påvirker sensasjoner, oppfatninger og ideer. I så fall omhandler sosialpsykologi personlighet (som sosial type), hans mentale funksjoner, manifestert i oppførsel i ulike sosiale situasjoner.

Det er lett å forstå at både sosiologi og psykologi studerer en person og hans oppførsel, men fra forskjellige posisjoner, som bestemmes av fagene deres. Det blir også tydelig at de til syvende og sist er orientert mot hverandre. Deres type kommunikasjon kan kalles samarbeid.

Psykologi, som studerer menneskelig atferd, må ikke bare starte fra kunnskap om dens biologi og fysiologi (som er helt nødvendig), men også fra en person som et "produkt av sosiale relasjoner", som kunnskap om den er gitt av sosiologisk vitenskap. Uten dette er det rett og slett umulig å trenge inn i den indre verdenen til et individ, inn i verdenen til et sosialt fellesskap, etnisk gruppe eller klasse. MEN generell sosiologi, dessverre, selv nå er det ikke nok forståelse av det psykologiske underlaget til en person - hans følelser, stemninger, opplevelser, følelser, vilje, temperament. På veien for å forbinde disse «sidene» av mennesket ligger utsiktene til fremgang sosiologisk kunnskap. Og ikke bare innen små sosiale grupper, som er naturlig, men for menneskeheten som helhet. Er det mulig å forstå det uten å se på psykologien til folk, etniske grupper, klasser, stater og land?

Men det er en annen vinkling også. Hvis sosialpsykologien studerer løst sammenkoblede samlinger av mennesker (folkemengder, teaterpublikum, tilfeldige møter osv.) eller tilfeldige, ikke organiserte i det hele tatt, ikke differensierte formasjoner, så vil det rett og slett være lederen av sosiologi som en vitenskap som studerer alt det grunnleggende former for samhandling mellom mennesker.