Typologisk (morfologisk) klassifisering av språk

Den typologiske (morfologiske) klassifiseringen av språk er basert på morfologiske data, uavhengig av genetisk eller romlig nærhet, og er utelukkende avhengig av egenskapene til den språklige strukturen. Den typologiske klassifiseringen av språk søker å dekke materialet til alle språkene i verden, reflektere deres likheter og forskjeller, og samtidig identifisere mulige språktyper og spesifikasjonene til hvert språk eller gruppe typologisk. lignende språk, mens de stoler på data ikke bare fra morfologi, men også fra fonologi, syntaks og semantikk.

Grunnlaget for å inkludere et språk i den typologiske klassifiseringen av språk er typen språk, det vil si en karakteristikk av de grunnleggende egenskapene til strukturen. Imidlertid er typen ikke implementert absolutt i språket; faktisk har hvert språk flere typer, det vil si at hvert språk er polytypologisk. Derfor er det hensiktsmessig å si i hvilken grad denne eller den typen er tilstede i strukturen til et gitt språk; på bakgrunn av dette forsøkes det å gi en kvantitativ tolkning av språkets typologiske kjennetegn.

Følgende typologiske klassifisering av språk er mest akseptert:

• 1. Isolerende (eller amorfe) språk: de er preget av fravær av former for bøyning og følgelig formative affikser. Ordet i dem er "lik roten", og det er derfor slike språk noen ganger kalles rotspråk. Sammenhengen mellom ord er mindre grammatisk, men ordrekkefølgen og deres semantikk er grammatisk signifikant. Ord blottet for affiksale morfemer er så å si isolert fra hverandre som en del av en ytring, derfor kalles disse språkene isolerende språk (disse inkluderer kinesisk, vietnamesisk, språk Sørøst-Asia og så videre.). I den syntaktiske strukturen til setningene til slike språk er ordrekkefølge ekstremt viktig: subjektet kommer alltid før predikatet, definisjonen - før ordet blir definert, direkte objekt- etter verbet (jf. på kinesisk: gao shan "høye fjell", men shan gao - "fjell er høye");
• 2. Feste språk, i den grammatiske strukturen som viktig rolle fester spill. Sammenhengen mellom ord er mer grammatisk, ord har formasjonsaffikser. Imidlertid kan arten av forbindelsen mellom affikset og roten og arten av betydningen som formidles av affikset på disse språkene være annerledes. I denne forbindelse, ved å feste språk, skilles språk av bøynings- og agglutinative typer:
  • a) Bøyningsspråk er språk som er preget av multifunksjonaliteten til affiksale morfemer (jf. på russisk, bøyning -a kan formidle grammatiske betydninger av et tall i bøyningssystemet til substantiver: entall vegg og flertall by; kasus: im. p singular land, fødested for byen, vingård for oksen og klanen: ektefelle-ektefelle). Tilstedeværelsen av fenomenet fusjon, dvs. interpenetrasjon av morfemer, der det blir umulig å trekke en grense mellom roten og affikset (jf. muzhik + -sk --> muzhik); "intern bøyning", som indikerer grammatisk form ord (jf. tysk Bruder "bror" - Brueder "brødre"); stort antall fonetisk og semantisk umotiverte typer deklinasjon og konjugering. Alle indospråk er bøyningsspråk. europeiske språk;
  • b) Agglutinative språk er språk som er en slags antipode av bøyningsspråk, fordi de har ingen indre bøyning, ingen fusjon, derfor er morfemer lett å skille i ordsammensetningen, formativer formidler én grammatisk betydning, og bare én type bøyning presenteres i hver del av tale. Agglutinative språk er preget av et utviklet system med bøynings- og avledningstilknytning, der affikser er preget av grammatisk entydighet: sekvensielt "holder" seg til roten, uttrykker de én grammatisk betydning (for eksempel på usbekisk og georgisk, tall og kasus uttrykkes med to forskjellige affikser, jf. datoer n.pl av substantivet "jente" på det usbekiske språket kiz-lar-ga "til jenter", hvor affikset -par- formidler betydningen flertall, og suffikset -ga er betydningen dativ tilfelle, på russisk, en bøyning -am formidler begge disse betydningene), derfor er det på slike språk en enkelt type deklinasjon og bøying. Agglutinative språk inkluderer finsk-ugrisk, turkisk, tungus-manchurisk, japansk, koreansk og andre språk;
• 3. Inkorporerende (eller polysyntetiske) språk er språk som er preget av ufullstendigheten av den morfologiske strukturen til ordet, som tillater inkludering av andre medlemmer av setningen i ett medlem (for eksempel kan et direkte objekt være inkludert i verb-predikatet). Ordet «får struktur» kun i setningens sammensetning, dvs. her er det et spesielt forhold mellom ordet og setningen: utenfor setningen er det ikke noe ord i vår forståelse, setninger utgjør hovedenheten for tale, der ordene er "inkludert" (jf. tjuktsji-ordsetningen myt-kupre -gyn-rit-yr-kyn "vi sparer nettverk" , som inkorporerer definisjonen av "ny" tur: myt-tur-cupre-gyn-rit-yr-kyn "vi lagrer nye nettverk). Disse setningsordene inneholder en indikasjon ikke bare av handlingen, men også av objektet og til og med dets attributt. Inkorporering av språk inkluderer språkene til indianerne Nord Amerika, Chukchi-Kamchatka, etc.

Den typologiske klassifiseringen av språk kan ikke betraktes som endelig, hovedsakelig på grunn av dens manglende evne til å reflektere alle detaljene eget språk med tanke på strukturen. Men den inneholder i en implisitt form muligheten for sin foredling ved å analysere andre områder av språket. For eksempel, i isolerende språk som klassisk kinesisk, vietnamesisk og guineansk, observeres enstavelsesord som tilsvarer et morfem, tilstedeværelsen av polytoni og en rekke andre sammenhengende egenskaper.

Konseptet med språklig relativitet er teorien om avhengigheten av tankestilen og grunnleggende verdenssynsparadigmer til en kollektiv morsmålstaler av spesifikasjonene til sistnevnte. "Et folks språk er dets ånd, og et folks ånd er dets språk," og i denne forstand er "Hvert språk et slags verdensbilde" (Humboldt). Så typologien offentlig liv kan og bør forklares ut fra variasjonen av kulturer som uttrykker seg i ulike språk. I denne forbindelse, innenfor rammen av konseptets språklige relativitet, dannes det en hypotetisk modell for utviklingen av verdenskulturen, som ikke kan være basert på den indoeuropeiske språkmatrisen og den tilsvarende europeiske rasjonell-logiske deduktivismen og lineært begrep om irreversibel tid, men på et radikalt annet språkmateriale. Det antas at dette vil føre til dannelsen av en verdenskultur av en fundamentalt annen type.

Typiske syntetiske språk inkluderer gammel skriftlig Indoeuropeiske språk: Sanskrit, gammelgresk, latin, gotisk, gammelkirkeslavisk; nå i stor grad litauisk, tysk, russisk (selv om begge med mange aktive trekk ved analytikk); til analytisk: romansk, engelsk, dansk, moderne gresk, nypersisk, nyindisk; fra slavisk - bulgarsk.

Språk som turkisk, finsk, til tross for den dominerende rollen til tilknytning i grammatikken deres, har mye analytisitet i systemet på grunn av den agglutinerende karakteren til tilknytningen deres; Språk som arabisk er syntetiske fordi grammatikken deres er uttrykt i ordet, men de er ganske analytiske når det gjelder den agglutinerende tilknytningstendensen. Selvfølgelig er det i denne forbindelse avvik og motsetninger; så inn Tysk artikkel- et analytisk fenomen, men det avtar i henhold til tilfeller - dette er syntese; flertallet av substantiver på engelsk uttrykkes som regel en gang, - et analytisk fenomen.

Den mest kjente typologiske klassifiseringen er morfologisk. Det var den første klassifiseringen i sitt slag, så den pleide å bli kalt ganske enkelt typologisk. Morfologisk klassifisering deler alle verdens språk i henhold til måten å uttrykke formative og bøyningsbetydninger på i fire klasser - isolerende (amorf), agglutinativ, inkorporerende (polysyntetisk) og bøyning.

Innenfor disse typene skilles syntetiske og analytiske språk. Førstnevnte uttrykker overveiende morfologiske betydninger i ordet (først og fremst ved bøyninger), sistnevnte, utenfor det (oftest ved funksjonsord).

Begynnelsen på den morfologiske klassifiseringen ble lagt av Friedrich Schlegel (1772-1829). Sammenligning av sanskrit, gammelgresk, latin og moderne Turkiske språk, skilte han to språktyper - bøynings- og affikserende. (Nå kalles festing agglutinerende). F. Schlegels bror August-Wilhelm Schlegel (1767–1845) la en amorf type til klassifiseringen, og viste syntetiske og analytiske undertyper i bøyningsspråk. Den enestående polygloten på sin tid, W. Humboldt (1767-1835), beskrev den fjerde typen - inkorporerende. En viktig oppdagelse av Humboldt var indikasjonen på at rene typer ikke eksisterer. Alle språk bruker forskjellige teknikker, og prioriterer én.

Isolerende (amorfe) språk er språk uten hjelpemorfemer, med rene røtter. På dette grunnlaget ble slike språk først kalt amorfe, dvs. formløs. W. Humboldt avviste dette semesteret. Et språk kan ikke annet enn å ha en form (grammatikk). Det er bare det at ordene til det isolerende språket ikke har de grammatiske formene som er kjent for den europeiske bevisstheten. Uten kontekst er det umulig å fastslå hvilken del av talen et ord er. På kinesisk kan ta brukes som et substantiv (størrelse), et adjektiv (flott), et verb (å øke) og et adverb (veldig). Grammatiske betydninger på kinesisk uttrykkes ved intonasjon, ordrekkefølge: hval. Mao pa gou ‘katter er redde for hunder’ – Gou pa mao ‘hunder er redde for katter’. Når ordrekkefølgen endres, endres nødvendigvis de syntaktiske rollene, og følgelig betydningen av setningen: hval. Gen chī nǎilào ​​'mann spiser ost' - Nǎilào ​​​​chī gen 'ost spiser mann'.

Nesten alle språk i Sørøst-Asia, bortsett fra agglutinativt malaysisk, tilhører isolatorer: kinesisk (klassisk eller gammel kinesisk), vietnamesisk, lao, burmesisk. Tibetansk kalles vanligvis et isolerende språk, men i de skriftlige monumentene fra alle tidsepoker, og i moderne tibetansk, observeres trekk ved agglutinasjon. Substantiv og adjektiver har oppnådd en betydelig grad av isolasjon i moderne engelsk, men det forgrenede systemet med verbtid gjør det bøybart.

I agglutinerende språk limes enkeltverdige affikser sekvensielt til roten, og uttrykker kasus, numeriske og andre betydninger. Disse agglutinative språkene er i motsetning til fusjonsspråk. Fusjon (eller kumulering) er sammentrekning av flere grammatiske betydninger ord i én bøyning. Russisk slutt uttrykker på en gang kasus, numerisk og generisk betydning: ung mann (endelsen -oy uttrykker m.p., entall, sp.; null slutt– m.r., enheter h., i.p.); ung kvinne (ending -oy - f.r., entall, r.p.; ending -y - f.r., entall, r.p.). I agglutinative språk uttrykker ett affiks én grammatisk betydning. Hvis det er nødvendig å bruke en form med flere grammatiske betydninger, limes affikser sekvensielt: tyrkisk. ved ‘hest’, atlar ‘hester’, der lar er et flertallsaffiks, atlarda ‘på hester’, hvor da er kasustilknytning.

Inkorporering av språk kalles også polysyntetisk, fordi i dem er hele det grammatiske innholdet i en setning noen ganger dannet på grunnlag av en verbstamme. Agglutinative verbale affikser legges til den i en viss rekkefølge, dvs. hvert affiks uttrykker bare én grammatisk betydning. På tjuktsjispråket betyr ty-nmy-rkyn 'jeg dreper', der stammen er -nmy- 'å drepe', du- er det verbale prefikset til 1. person, -rkyn er det verbale postfikset til presens. Det er ikke en inkorporering ennå. Grammatisk uformede røtter kan settes inn i et slikt ord: ty-ata-kaa-nmy-rkyn 'Jeg dreper fet hjort'. Her brytes verbet av innsettinger (inkorporeringer) av andre ord: ‑ata‑ 'fett', ‑kaa – «hjort». Bokstavelig talt til russisk kan dette oversettes som følger: Jeg-feit-hjort-drep. På Aztekisk språk(nuatl) setningen 'jeg spiser kjøtt' lyder Ni-naka-kva, der verken 'jeg', nacatl 'kjøtt', kwa 'spiser'. Bokstavelig talt er det noe sånt som jeg-kjøtt-spiser.

Inkorporering kan være praktisk talt uten grammatisk registrering. For eksempel betyr uttrykket på Yukagir-språket asa-midul-soromokh bokstavelig talt "hjort-tar-mann". Den eneste grammatiske tilknytningen her er en indikator på bestemtheten til emnet i ordet soromo-kh 'mann'.

I typiske inkorporerende språk fra Chukchi-gruppen (Chukotian, Koryak, Itelmen), er agglutinasjon mer vanlig enn inkorporering.

De har også analytiske og andre måter å uttrykke grammatiske relasjoner på. P.Ya. Skorik bemerker: "...Inkorporering av språk kalles ikke fordi inkorporering er den eneste eller dominerende måten å uttrykke grammatiske betydninger i dem, men fordi denne måten er deres karakteristiske trekk."

4) Bøyningsspråk som et middel for morfologisk variasjon av ord (og formdannelse og bøyning) bruker bøyning og veksling ("intern bøyning" i terminologien til tyske filologer på 1800-tallet): tysk. Baum ‘tre’ – Bäume ‘trær’. Semittiske språk (hebraisk) har bare "intern bøyning" (infix, transfix).

Det er en annen klassifisering, som er basert på tilstedeværelse eller fravær av bøyning. Fra dette synspunktet er språk delt inn i syntetiske og analytiske språk.

Syntetiske språk har et utviklet system av bøyninger, der de fleste morfologiske verdier. Russisk er en fremtredende representant for syntetiske språk. I følge den syntetiske indeksen overgår den alle europeiske språk, nest etter arabisk. Slaviske språk syntetisk, med unntak av bulgarsk og makedonsk.

Analytiske språk har et dårlig system av bøyninger, som veier opp for deres fravær med preposisjoner, postposisjoner og ordrekkefølge. I stor grad analytisk engelske språk, på fransk er analytisitetsindeksen lavere. tysk inntar en mellomposisjon mellom syntetiske språk som russisk og analytiske språk som fransk. Det mest analytiske blant de indoeuropeiske språkene er afrikaans, som utviklet seg i andre halvdel av 1600-tallet. basert på den sør-nederlandske dialekten til det nederlandske språket.

Den karakteristiske syntetismen/analytismen er også forenlig med andre språktyper. Analytikk er mer utviklet i agglutinerende språk. Analytikk kommer sterkt til uttrykk i å isolere språk, fordi isolasjon og analytikk forutsetter hverandre. En ren rot er forpliktet til å uttrykke sine grammatiske indikatorer for det meste utenfor ordet. På kinesisk uttrykkes grammatiske betydninger, i tillegg til de syntetiske midlene - tone, ved å bruke preposisjoner, konjunksjoner, hjelpeverb og andre tjenesteord, samt ordstilling.

De eldgamle språkene - indoeuropeisk, sanskrit, gammelgresk, latin, protoslavisk - var mer syntetiske enn moderne. Med andre ord, verdens språk utvikler seg i retning av å styrke analytisiteten. Den motsatte trenden observeres kanskje bare i moderne kinesisk, som blir mer syntetisk på grunn av komplikasjonen av den morfemiske strukturen til ordet med "tomme" elementer og suffikser. Enstavelses kinesiske ord blir gradvis erstattet med tostavelsesord: qin ‘relativ’; mu 'mor' og fu 'far' endret til mu-qin og fu-qin. Suffikser dukket opp på kinesisk: kvinner 'vi' Avslutningsvis understreker vi nok en gang at det ikke finnes rene språktyper. For eksempel, finsk språk- det er "et agglutinativt språk i nominativsystemet med betydelige innslag av bøyning". PÅ japansk navnesystemet er agglutinativt, mens verbet for det meste er bøyningsbestemt. Elementer av bøyning finnes selv i isolerende språk (kva-språk).

Tyske lingvister fra det nittende århundre. (W. Humboldt, A. Schleicher og andre) introduserte ideen om fremgang i den typologiske klassifiseringen. Bøyningsspråk ble presentert som den høyeste typen, resten var oppstigningstrinn til den. Slike ideer kan lett tolkes i en sjåvinistisk ånd. E. Sapir påpekte de ideologiske ytterpunktene ved språklig progressivisme: «En berømt amerikansk ekspert på kultur og språk sa offentlig at, etter hans mening, uansett hvor respektfulle de som snakker agglutinative språk, er det fortsatt straffbart for en kvinne å gifte seg med en Mann. Som om kolossale åndelige verdier sto på spill! Talsmenn for språk er vant til å være stolte selv i irrasjonalitetene til latin og gresk unntatt når det behager dem å prise disse språkenes dype karakter. I mellomtiden gjør den nøkterne logikken til det tyrkiske eller kinesiske språket dem likegyldige. De har ikke noe hjerte for de storslåtte irrasjonalitetene og formelle kompleksiteten til mange språk.»

Den danske språkforskeren O. Jespersen (1860-1943) så språkets fremgang i økonomien - evnen til å uttrykke innholdet med minst antall formelle elementer. I dette tilfellet bør isolerende og svært analytiske språk som engelsk anerkjennes som den høyeste språktypen. I dag støttes ikke ideen om språklig fremgang av de fleste språkforskere.

Mer om emnet § 2. Morfologisk klassifisering:

1. 13. Grammatisk form, grammatisk betydning av ordet, gram, morfologisk kategori. Prinsipper for klassifisering av morfologiske kategorier

en klassifisering basert på likheter og forskjeller i språklig struktur, i motsetning til en genealogisk klassifisering av språk (Se Genealogical Classification of Languages) . Så lenge den språklige typologien satt som mål å lage en typologisk klassifisering av språk (se Klassifisering av språk) , alle typologiske klassifikasjoner var nesten utelukkende morfologiske, siden morfologi lenge har vært det mest utviklede området for lingvistikk. Men M. til I. i utgangspunktet ble det ikke antatt å være assosiert utelukkende med det morfologiske nivået til språket (se Språknivåer), men fikk navnet på grunn av det faktum at fokuset til dets skapere var det formelle aspektet av språket. Enkle konsepter M. til. I. - morfem og ord; hovedkriteriene: arten av morfemene kombinert i ordet (leksikalsk - grammatisk), måten de kombineres på (pre- eller postposisjon av grammatiske morfemer, som er direkte relatert til syntaks; agglutinasjon - fusjon, som refererer til feltet av morfonologi); forholdet mellom morfemet og ordet (isolasjon, når morfemet = ordet, analytisk/syntetisme av orddannelse og bøying), assosiert med syntaks. M. til. I. søker å karakterisere uspesifikke språk, der det alltid er flere morfologiske typer, og det viktigste strukturelle fenomener og trender innen språk. M. til. I. ble opprettet og forbedret i løpet av 1800-tallet. tyske lingvister A. Schlegel, H. Steinthal, W. Humboldt, A. Schleicher og andre. Den amerikanske lingvisten E. Sapir prøvde å strømlinjeforme kriteriene for M. c. språk i større eller mindre grad (for eksempel kan språk være " nesten amorf" eller "in høyeste grad agglutinative"), og skapte en fleksibel klassifiseringsskala, som bringer M.s data nærmere I. til den virkelige tilstanden spesifikke språk. Siden begynnelsen av 1900-tallet, det vil si siden den språklige kunnskapen om strukturen til språket som helhet og om funksjonene til språk har utvidet seg betydelig forskjellige typer og språkfamilier, er opprettelsen av en generell typologisk klassifisering verken den viktigste eller mest presserende oppgaven for typologi. Det ble åpenbart at klassifiseringen, fri for manglene til de tradisjonelle M. til I. (vaghet i grunnleggende begreper, ikke-avgrensning av ulike typer klassifiseringskriterier, uutviklede ideer om nødvendige og tilstrekkelige kriterier, inkonsistens med spesifikke språkstrukturer) og også inkludert fonologiske, syntaktiske, semantiske kjennetegn ved strukturen til språket, kan foreløpig ikke opprettes ennå. Imidlertid er det noen retninger innen typologi som fruktbart bruker M.s data til å. I. Dermed introduserer den amerikanske lingvisten J. Greenberg en rekke nye kriterier og prinsippet om å kvantifisere egenskapene til et språk i Sapirs klassifisering. Den tsjekkiske lingvisten V. Skalichka og andre representanter for den såkalte karakterologiske typologien utforsker intrastrukturelle mønstre, ifølge hvilke noen typologiske trekk kombineres på ett språk, det vil si at de utvikler en karakteristikk. språktype. sovjetisk lingvist B. A. Uspensky klassifiserer språklige elementer og deres grupper i henhold til ordnede kriterier, etterfulgt av språk i henhold til tilstedeværelse / fravær av visse grupper av elementer i dem, og språk er karakterisert i forhold til et eller annet referansespråk, strukturert i henhold til generelle prinsipper M. til I., tolket deretter.

Litt.: Sapir E., Språk, overs. fra engelsk, M., 1934; Kuznetsov P. S., Morfologisk klassifisering av språk, M., 1954; Ny i lingvistikk, ca. 3, M., 1963; Morfologisk typologi og problemet med språkklassifisering, M. - L., 1965; Uspensky B. A., Strukturell typologi av språk, M., 1965; Skalichka V., On the question of typology, "Issues of Linguistics", 1966, nr. 4; Ny i lingvistikk, ca. 5, Moskva, 1970; Språklig typologi, i: Generell lingvistikk, bind 2, M., 1972; Horne, K. M., Språktypologi, synspunkter fra 1800- og 1900-tallet, Wash., 1966.

M. A. Zhurinskaya.

Stor sovjetisk leksikon. - M.: Sovjetisk leksikon. 1969-1978 .

Se hva "morfologisk klassifisering av språk" er i andre ordbøker:

MORFOLOGISK KLASSIFISERING AV SPRÅK. Språkklassifisering, basert på forskjeller i den morfologiske strukturen, dvs. i metodene for dannelse av former individuelle ord. I henhold til disse forskjellene er språk vanligvis delt inn i følgende klasser: 1. rot (se) eller ... ... Litterært leksikon

Klassifisering av språk i henhold til funksjonene i deres morfologi (hovedsakelig strukturen til morfemet og ordet). I utgangspunktet lå den morfologiske klassifiseringen av språk til grunn for den typologiske klassifiseringen av språk (ved å bruke data og andre nivåer av språket) ...

Morfologisk klassifisering av språk- MORFOLOGISK KLASSIFISERING AV SPRÅK. Klassifisering av språk basert på forskjeller i den morfologiske strukturen, det vil si måten formene til individuelle ord dannes på. I henhold til disse forskjellene er språk vanligvis delt inn i følgende klasser: 1. rot (se) ... ... Ordbok over litterære termer

Klassifisering av språk i henhold til funksjonene i deres morfologi (hovedsakelig strukturen til morfemet og ordet). Opprinnelig lå den morfologiske klassifiseringen av språk til grunn for den typologiske klassifiseringen av språk (ved hjelp av data og andre nivåer ... ... encyklopedisk ordbok

morfologisk klassifisering av språk- Klassifisering av språk basert på forskjeller i den morfologiske strukturen, det vil si måten formene til individuelle ord dannes på. I henhold til disse forskjellene er språk vanligvis delt inn i følgende klasser: 1. rot (se) eller isolerende språk; 2.agglutinativ … … grammatikkordbok: Grammatikk og språklige termer

Basert på karakteristiske trekk deres ytre formelle (morfologiske) struktur. Den er bare avhengig av noen av funksjonene som skiller ett språk fra et annet, mens resten (den generelle retningen for dynamiske lydprosesser, forskjellige ... ... Encyclopedic Dictionary F.A. Brockhaus og I.A. Efron

Morfologisk klassifisering av språk- Morfologisk klassifisering av språk 1) betegnelse på lingvistisk typologi på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet; 2) klassifisering av språk, utført på morfologisk nivå (se Lingvistisk typologi, Typologisk klassifisering av språk) ... Lingvistisk encyklopedisk ordbok

- (typologisk) klassifisering av språk. Inndelingen av språk i grupper basert på forskjeller i måtene grammatiske former dannes på. Språk skilles ut: 1) amorfe, eller rotisolerende, 2) agglutinative, 3) bøyninger 4) inkorporerende, ... ... Ordbok over språklige termer

Å studere og gruppere verdens språk i henhold til ulike kriterier: genetisk klassifisering språk (genealogisk) på grunnlag av slektskap, dvs. felles opphav fra det påståtte grunnspråket (indoeuropeiske, turkiske, uraliske familier, etc.); ... ... Stor encyklopedisk ordbok

Studiet og grupperingen av verdens språk i henhold til ulike kriterier: genetisk klassifisering av språk (genealogisk) på grunnlag av slektskap, det vil si felles opprinnelse fra det påståtte grunnspråket (indoeuropeisk, turkisk) , uraliske familier, etc.); ... ... encyklopedisk ordbok

Typologisk (morfologisk) klassifisering (heretter - TC) innebærer inndeling av språk i grupper basert på forskjeller i måtene å danne grammatiske former på (ikke avhengig av deres genetiske forhold).

I TC kombineres språk på grunnlag av vanlige funksjoner som gjenspeiler de viktigste funksjonene språksystem.

Språktypologi er en komparativ studie av strukturelle og funksjonelle egenskaper språk, uavhengig av arten av det genetiske forholdet mellom dem. Den typologiske studien av språk tar sikte på å etablere likheter og forskjeller mellom språk (språkstruktur), som er forankret i de vanligste og mest viktige egenskaper språk (for eksempel i måten å forbinde morfemer) og er ikke avhengig av deres genetiske forhold.

TC dukket opp etter den genealogiske (ved begynnelsen av XVIII-XIX århundrer.), selv om materialet begynte å dukke opp allerede på 1500-tallet. Hvis den genealogiske klassifiseringen skyldes den felles opprinnelsen til språk, er TC basert på fellesheten til den språklige typen og strukturen (dvs. fellesskapet til ordet).

August-Wilhelm og Friedrich Schlegel regnes som grunnleggerne av TK.

F. Schlegel sammenlignet sanskrit med gresk, latin og også med turkiske språk og kom til konklusjonen:

1. at alle språk kan deles inn i to typer: bøyning og tilsetting,
2. at ethvert språk er født og forblir i samme type,
3. at bøyningsspråk er preget av «rikdom, styrke og holdbarhet», mens de «mangler levende utvikling helt fra begynnelsen», er preget av «fattigdom, fattigdom og kunstighet».

August-Wilhelm Schlegel, med tanke på innvendingene til F. Bopp og andre lingvister (Det er klart at alle verdens språk ikke kan deles inn i to typer. Hvor skal f.eks. kinesisk, der det verken er intern bøyning eller regelmessig tilknytning?), reviderte den typologiske klassifiseringen av brorens språk ("Notes on the Provençal language and literature", 1818) og identifiserte tre typer: 1) bøyning, 2) avfiksering, 3 ) amorf (som er typisk kinesisk), og i bøyningsspråk, viste han to muligheter for grammatisk struktur: syntetisk og analytisk.

Han gikk mye dypere inn i spørsmålet om hvilke typer språk og til slutt teoretiske posisjoner formulert - W. von Humboldt (1767 – 1835).

Humboldt forklarte at kinesisk ikke er amorft, men isolerende, dvs. den grammatiske formen i den manifesteres annerledes enn i bøynings- og agglutinerende språk: ikke ved å endre ord, men ved ordstilling og intonasjon, dermed er denne typen et typisk analytisk språk.

I tillegg til de tre typene språk som ble bemerket av Schlegel-brødrene, beskrev Humboldt en fjerde type; den mest aksepterte betegnelsen for denne typen er inkorporering.

Humboldt bemerket fraværet av "rene" representanter for en eller annen type språk, som er konstruert som en ideell modell.

Et betydelig bidrag til utviklingen av denne typologien ble gitt av A.Schleikher, G.Steinthal, E.Sapir, I.A. Baudouin de Courtenay, I.I. Mesjsjaninov.

A. Schleicher betraktet isolerende eller amorfe språk for å være arkaiske, agglutinerende språk for å være overgangsspråk, eldgamle bøyningsspråk for å være velstandens æra, og bøyningsbaserte nye (analytiske) språk som kan tilskrives epoken med avslå.

F.F. Fortunatov viste veldig subtilt forskjellen i dannelsen av ord i semittiske og indoeuropeiske språk, som inntil nylig ikke ble kjennetegnet av lingvister: Semittiske språk er "bøynings-agglutinative" og indoeuropeiske språk er "bøyningsbestemte" .

I henhold til denne klassifiseringen skilles typer (morfologiske) språk ut:

• bøyning,
• agglutinativ,
• isolerende (amorf),
• inkorporerende (polysyntetisk).

Fire typer språk.

bøyning(bøynings)språk (heretter - FL) er språk som er preget av bøyningsbøyning, dvs. bøyning gjennom bøyning (endelse), som kan være uttrykk for flere kategoriske former. For eksempel, endelsen -y i form av skrive-y kombinerer betydningen av 1. person entall. nåtidstall veiledende stemning; endelsen -a i form av en tavle-a indikerer nominativ kasus entall feminin.

Hovedtrekkene til denne typen språk er: tilstedeværelsen av intern bøyning og fusjon (vekslinger er mye brukt); tvetydighet og ikke-standardiserte affikser, dvs. polyfunksjonalitet av grammatiske morfemer; null affikser brukes både i semantisk originale og semantisk sekundære former (hender, støvler);

stammen til ordet er ofte avhengig: rød-, zva-;

fonetiske endringer i sammensetningen av morfemet utføres ved orddannelse og

bøyningsfunksjoner (fonetisk ubetingede rotendringer);

et stort antall fonetisk og semantisk umotiverte typer deklinasjon og

konjugasjoner.

Vanligvis er FL delt inn i to underklasser: med intern og ekstern bøyning.

Bøyningsspråk inkluderer indoeuropeiske språk (russisk, hviterussisk, ukrainsk, tsjekkisk, polsk, etc., dvs. alle slaviske språk, unntatt bulgarsk, språk, latin, litauisk), semittiske språk.

Agglutinative (agglutinerende) språk- språk der ord dannes

dannes ikke ved å endre fleksjon, men ved agglutinasjon.

Agglutinasjon(fra latin agglutinare - å feste) - en måte å danne ordformer og avledede ord ved å mekanisk feste standard affikser til uforanderlige, blottet for indre bøyning, stammer eller røtter (merk at hvert affiks bare har én grammatisk betydning, så vel som hver betydning er alltid uttrykt med en og med samme affiks). På tyrkisk inkluderer ordformen dallarda "på grenene" følgende morfemer dal - grener, lar - flertall. nummer, da - lokal sak. På grenen kan oversettes til tyrkisk språk som dalda.

Tegn på språk av denne typen:

• høyt utviklet avlednings- og bøyningstilknytning;
• de har en uforanderlig rot,
• svak forbindelse mellom morfemer,
• standard og entydige anbringelser,

variasjonen av affikser er regelmessige og er forårsaket av lovene for fonemiske vekslinger (lovene om vokalharmoni, vokalharmoni og konsonantassimilering), grensene for morfemiske segmenter er preget av klarhet,

fenomenene forenkling og re-dekomponering er ikke typiske.

De agglutinative språkene er tyrkisk, finsk-ugrisk, altaisk, uraliskspråk, bantuspråk, japansk, koreansk og noen andre språk.

isolerende(amorfe (gresk amorfos fra a- - ikke-, uten- + morphē - form), formløse, rot-, rotisolerende) språk - språk som ikke har affikser og i hvilke grammatiske betydninger (casus) , tall, tid osv.) uttrykkes enten ved å sette et ord sammen med et annet, eller ved hjelp av hjelpeord. Siden ordet i denne gruppens språk består av en rot, er det ingen affikser, derfor er det ingen slik grammatisk struktur som tilknytning (ordet er lik roten). For eksempel, på kinesisk, kan det samme lydkomplekset være forskjellige deler av tale og følgelig forskjellige medlemmer av en setning. Derfor er de viktigste grammatiske måtene stress og ordrekkefølge i en setning. Den semantiske funksjonen i dette språket utføres ved intonasjon.

Noe sånt som dette er hvordan ord dannes på kinesisk fra ordet skriv: omskriv = skriv - gjenskape, bokstav = skriv - emne.

Dens viktigste egenskaper:

• uforanderlige ord,
• underutviklet ordforråd,
• grammatisk signifikant rekkefølge av ord,
• svak motsetning til meningsfulle og funksjonelle ord.

Isolerte språk er kinesisk, burmesisk, vietnamesisk, lao,Siamesisk, thailandsk, khmer.

Inkorporerer (polysyntetiske) språk- Språk hvis grammatiske struktur er basert på inkorporering.

innlemmelse(Latin incorporatio - assosiasjon, inkludering i sammensetningen) (holofrase, innkapsling, agglomerering, inkorporering) - en måte å danne setningsord ved å legge til stamrøtter (på disse språkene er roten lik et ord) av individuelle ord og hjelpeelementer .

Det særegne ved denne typen språk (indisk i Amerika, paleo-asiatisk i Asia) er at setningen er bygget som et sammensatt ord, dvs. uformede ordrøtter agglutineres til én felles helhet, som vil være både et ord og en setning. Deler av denne helheten er både elementene i ordet og medlemmene av setningen. Helheten er en ordsetning, der begynnelsen er subjektet, slutten er predikatet, og tillegg med deres definisjoner og omstendigheter er innlemmet (innsatt) i midten. Humboldt forklarte dette med et meksikansk eksempel:

ninakakwa, der ni er "jeg", naka er "ed-" (dvs. "spise"), kwa er objektet "kjøtt-". På russisk oppnås tre grammatisk formede ord, jeg er kjøttpålagt, og omvendt utgjør ikke en slik integrert formet kombinasjon som en maursluker en setning. For å vise hvordan det er mulig å "inkorporere" i denne typen språk, vil vi gi et annet eksempel fra Chukchi-språket: ty-ata-kaa-nmy-rkyn - "Jeg dreper fet hjort", bokstavelig talt: "I- fat-deer-killing -do", hvor skjelettet til "kroppen" er: you-nmy-rkyn, som kaa er innlemmet i - "hjort" og dens definisjon er ata - "fett"; Chukchi-språket tolererer ingen annen ordning, og det hele er en ordsetning, der den ovennevnte rekkefølgen av elementer også observeres.

Dermed er inkorporering av språk preget av følgende funksjoner: sammen med uavhengige ord har disse språkene komplekse komplekser: verbformen inkluderer et objekt, en omstendighet av en handling, noen ganger et subjekt.

Inkorporering av språk er nær å agglutinere språk ved prinsippet om å kombinere morfemer, og å bøye språk ved tilstedeværelsen av en intern form.

Denne typen språk er Paleoasiske, eskimoiske, indiske språk.

Den typologiske klassifiseringen av språk er en klassifisering som fastslår likhetene og forskjellene mellom språk i deres viktigste egenskaper ved den grammatiske strukturen (ikke avhengig av deres genetiske forhold) for å bestemme typen språk, dets plass blant annet verdens språk. I en typologisk klassifisering kombineres språk på grunnlag av fellestrekk som reflekterer mest

vesentlige trekk ved språksystemet, dvs. språksystemet er utgangspunktet som den typologiske klassifiseringen er bygget på.

Den mest kjente av de typologiske klassifikasjonene er den morfologiske klassifiseringen av språk, som opererer med et slikt konsept som en måte å koble sammen morfemer som uttrykker en bestemt grammatisk betydning. I henhold til denne klassifiseringen er verdens språk delt inn i tre hovedtyper:

1) isolerende (eller amorfe) språk: de er preget av fravær av former for bøyning og følgelig formative affikser. Ordet i dem er "lik roten", og det er derfor slike språk noen ganger kalles rotspråk. Sammenhengen mellom ord er mindre grammatisk, men ordrekkefølge og semantikk er grammatisk signifikante (for eksempel det kinesiske ordet hao i en annen posisjon i en setning kan fungere som forskjellige deler tale og ha forskjellige betydninger, jfr. hao zhen"god mann", zhen hao"mann elsker meg" xiu hao"å gjøre godt", hao dagwih"veldig dyrt", dvs. det kan fungere som et adjektiv, verb, substantiv, adverb, uten å være morfologisk noen av disse delene av talen). Ord blottet for affiksale morfemer er så å si isolert fra hverandre som en del av en ytring, derfor kalles disse språkene isolerende språk (disse inkluderer kinesisk, vietnamesisk, språkene i Sørøst-Asia, etc.) . I den syntaktiske strukturen til setningene til slike språk er ordrekkefølgen ekstremt viktig: Subjektet kommer alltid foran predikatet, definisjonen - før ordet som defineres, det direkte objektet - etter verbet (jf. på kinesisk: gao shan"høye fjell", men shang gao- "fjellene er høye");

2) å feste språk, i den grammatiske strukturen av hvilke affikser spiller en viktig rolle. Sammenhengen mellom ord er mer grammatisk, ord har formasjonsaffikser. Imidlertid kan arten av forbindelsen mellom affikset og roten og arten av betydningen som formidles av affikset på disse språkene være annerledes. I denne forbindelse, ved å feste språk, skilles språk av bøynings- og agglutinative typer:

a) bøyningsspråk (< лат. flexio"bøye", dvs. språk av fleksibel type) er språk som er preget av multifunksjonaliteten til affiksmorfemer (jf. i russisk bøyning -en kan formidle de grammatiske betydningene av et tall i deklinasjonssystemet til substantiver: entall. vegg og pl. byer; sak: im.p.sg. land, slekt.p. byer, vinne.p. okse og snill: ektefelle - ektefelle); penger-

hvilke fusjonsfenomener, dvs. interpenetrasjon av morfemer, der det blir umulig å trekke en grense mellom roten og affikset (jf. muzhik + -sk -> muzhik);"intern bøyning", som indikerer den grammatiske formen til ordet (jf. tysk. Bruder"bror" - Bruder"brødre"); et stort antall fonetisk og semantisk umotiverte typer deklinasjon og konjugering. Bøyningsspråk inkluderer alle indoeuropeiske språk;

b) agglutinative språk (< лат. agglutinare"lim", dvs. liming) er språk som er en slags antipode av bøyningsspråk, fordi de har ingen indre bøyning, ingen fusjon, derfor er morfemer lett å skille i ordsammensetningen, formativer formidler én grammatisk betydning, og bare én type bøyning presenteres i hver del av tale. Agglutinative språk er preget av et utviklet system med bøynings- og avledningstilknytning, der affikser er preget av grammatisk entydighet: sekvensielt "holder" seg til roten, uttrykker de én grammatisk betydning (for eksempel på usbekisk og georgisk, tall og kasus uttrykkes med to forskjellige affikser, jf. datoer n.pl av substantivet "jente" på usbekisk kiz-lar-ha"jenter", hvor er affikset -damp- formidler betydningen av flertall, og suffikset - ha- betydningen av dativkasus, på russisk er det én bøyning -er passerer begge disse verdiene; det samme i georgisk språk: jfr. ordform "hjem" sahlabs, hvor er avfikset -eb- flertallsindikator, og bøyning -Med- dativkasus), derfor er det på slike språk en enkelt type deklinasjon og bøying. Agglutinative språk inkluderer finsk-ugrisk, turkisk, tungus-manchurisk, japansk, koreansk og andre språk;

3) innlemme (eller polysyntetiske) språk (< лат. i"i", korpus slekt.p. fra corporis"kropp", dvs. "innsetting, inkorporering av noe i kroppen", incorporo"insert") er språk som er preget av ufullstendigheten av den morfologiske strukturen til ordet, som tillater inkludering av andre medlemmer av setningen i ett medlem (for eksempel kan et direkte objekt inkluderes i verb-predikatet ). Ordet «får struktur» kun i setningens sammensetning, dvs. her er det et spesielt forhold mellom ordet og setningen: utenfor setningen er det ikke noe ord i vår forståelse, setninger utgjør hovedenheten i tale, der ordene er "inkludert" (jf. Chukchi-ordsetningen myt-cupre-gyn-rit-yr-kyn"vi lagrer nettverk", som inneholder definisjonen av "ny" tur: myt-tur-cupre-gyn-rit-yr-kyn"ny

vi sparer nettverk"). Disse setningsordene inneholder ikke bare en indikasjon på handlingen, men også om objektet og til og med dets attributt. De innlemmende språkene inkluderer språkene til indianerne i Nord-Amerika, Chukchi-Kamchatka, etc.

Mange språk, i henhold til skalaen for morfologisk klassifisering, kombinerer funksjonene til forskjellige typer språk, for eksempel tilhører det russiske språket språkene av bøyningstypen, men agglutinasjon er ikke fremmed for det, jf. skjemaer les-l, les-l-a, les-l-i, der suffikset -l konsekvent formidler betydningen av preteritum, og betydningen av kjønn og tall uttrykkes ved bøyninger; eller kinesisk, som er et klassisk eksempel på et isolerende språk, men elementer av agglutinasjon finnes også i det, spesielt under dannelsen sammensatte ord bygget etter visse orddannelsesmodeller. I denne forbindelse påpekte selv W. Humboldt fraværet av "rene" representanter for en eller annen type språk som en ideell klassifiseringsmodell.

Et av de essensielle kriteriene for den typologiske klassifiseringen av språk, som A. Schleicher trakk frem i sin tid, er analytisiteten og syntesen av språkets grammatiske struktur. Avhengig av hvordan grammatiske betydninger overføres i språket og relasjoner uttrykkes, skilt han ut syntetiske og analytiske undertyper i hver av de typologiske klassene. Syntetiske språk er språk hvis struktur er preget av foreningen i ett ord av morfemer av forskjellige typer - leksikalske, avledede, bøyningsformer, dvs. grammatisk betydning, som forbinder med leksikalsk og avledet, er så å si syntetisert i ordet. Betydelige ord på disse språkene har formelle indikatorer (bøyninger eller formative affikser) som indikerer den grammatiske betydningen av ordet (for eksempel på russisk kan betydningen av en person formidles verbendelse -u, -spis, -o, -spis osv., mens det på fransk kun er et pronomen, dvs. analytisk, jfr. je perds"Jeg taper" tu perds"du tapte"). I språk av en syntetisk type dominerer syntetiske former, de er preget av en stor ordlengde (jf. f.eks. verbform usbekisk språk tanishtirolmadingiz"du kunne ikke introdusere", der tani-"vet", -sh- - returnere suffiks, -dir- -årsakssuffiks, dvs. verb som betyr "å få noen til å gjøre noe", -ol-- mulighetssuffiks, - ma-- negativt suffiks -di- fortid suffiks, - ng- - suffiks 2 personer, -fra- - flertallssuffiks). En-

men i syntetiske språk er slike lange ord ganske sjeldne, i et russisk ord, for eksempel, er gjennomsnittlig antall morfemer = 2,4 enheter.

Analytiske språk er språk hvis struktur er preget av et separat uttrykk for de viktigste (leksikalske) og medfølgende (orddannende og grammatiske) betydningene til et ord, dvs. de grammatiske og avledede betydningene til et ord er utenfor det, atskilt fra det. I disse språkene, i den morfologiske strukturen til signifikante ord, er det ingen indikatorer på sammenhengen mellom ett ord og et annet; for dette brukes funksjonsord som følger med det signifikante ordet (preposisjoner, artikler), jf. i fransk kasusbetydning formidles av spesielle preposisjoner du livre slekt.p. "bøker" au livre dt.p. "bok". Analytisiteten til disse språkene manifesteres i ordets morfologiske uforanderlighet og i nærvær av komplekse (analytiske) konstruksjoner, som sammen med betydningsfulle ord inkluderer hjelpeord eller andre fullverdige ord (jf. dannelsen av grader av sammenligning på fransk, hvor adverb brukes til dette formålet i tillegg til"mer" og moins"mindre": lang"lang" - pluss lang"lengre" og på russisk, der spesielle tilkledninger brukes: lang - lengre) de. i analytiske språk uttrykkes grammatisk eller orddannende betydning av dissekerte analytiske ordformer, og noen ganger ved ordrekkefølge. Mest analytiske språk regnes som agglutinative språk, mindre bøyningspreget og isolerende. Svak grad syntese (gjennomsnittlig 1-2 morfemer per ord) observeres, for eksempel på kinesisk, vietnamesisk, engelsk, fransk.

Etter arbeidet til den amerikanske lingvisten E. Sapir "Language", der han argumenterte for behovet for å skille mellom de grammatiske språktypene i henhold til graden av deres syntese, dvs. I henhold til antall morfemer i et ord som formidler forskjellige grammatiske betydninger, begynte polysyntetiske språk å skille seg ut i moderne lingvistikk. Et klassisk eksempel på et slikt språk er eskimospråket, der ulike suffikser innenfor samme ord kan formidle en hel rekke grammatiske betydninger, jfr. verb anisaxtuxtqßaRatapixnaqagjaRaqa, som betyr "Jeg ønsket å få ham til å gå for snø mange ganger", som inkluderer følgende morfemer: ani- rot "snø", -sax--suffiks med ideen "å sende", -tux-- flere suffiks, -tafka--årsakssuffiks, -Rata-- transitivt suffiks, -pix-- suffiks intens-

sti handling, -naqag-- intensjonssuffiks, -ja-- ønskesuffiks, -Ra- perfekt suffiks -qa--"endelse 1 person subjekt og 3 person objekt".

PÅ ren form analytisme og syntese er ikke representert på noe språk i verden, siden hvert språk har elementer av analytisisme og syntetisme, selv om forholdet kan være forskjellig (jf. på russisk, sammen med overvekt av syntetisme, er det uttalte trekk ved analytisme, jf. uttrykk for kategorien person i fortidens verb, dannelsen av fremtidsformer av imperfektive verb, analytiske former for komparativ og superlativ grad av adjektiver og adverb, etc.).

Generelle mønstre Utviklingen av språk er ennå ikke studert, selv om visse trender i deres utvikling kan spores. Mange språk i deres historie demonstrerer overgangen fra et syntetisk system til et analytisk (for eksempel romanske språk, en rekke germanske, iranske). Men deres språklige utvikling stopper ikke der, og veldig ofte hjelpeord og orddeler som agglutinerer med stammen betydningsfullt ord, igjen lage syntetiske former. I denne forbindelse er den grammatiske skjebnen til det bengalske språket ekstremt interessant: fra en bøyningssyntetisk type gikk den gradvis over til en analytisk type (den gamle deklinasjonen forsvant, og med den grammatisk kategori kasus, tall, grammatisk kjønn, indre bøyning, men analytiske former ble utbredt), men på grunn av sammentrekningen av de analytiske formene til navnet og verbet begynte det å komme nye syntetiske former med agglutinative affikser (jf. verbformen korchilam"I did", der £or er "root" -chi- et morfem som går tilbake til et tjenesteverb med betydningen "å være" -/- fortidssuffiks, -er- 1-person bøying"), har til og med en ny deklinasjon av fire kasus dukket opp. Språkhistorien viser at ofte i det grammatiske systemet til samme språk kan syntetiske konstruksjoner erstattes av analytiske (f.eks. saksskjemaer preposisjonal-case og videre preposisjonal i fravær av deklinasjon, som for eksempel på bulgarsk) eller på grunnlag av analytiske konstruksjoner, syntetiske kan dannes på grunn av tap av et tjenesteelement (jf. i andre russiske språkformer av preteritum xm x ° D NL og på moderne russisk gikk). Syntetiske og analytiske former kan eksistere side om side selv innenfor samme paradigme (jf. Rus. ingen, ingen). Dessuten, i språk, dannes det stadig formasjoner av den analytiske typen, siden kombinasjoner av ord er

De er den enkleste og mest motiverte måten å betegne objekter og fenomener i den ytre verden på. Imidlertid kan disse formasjonene i fremtiden omdannes til syntetiske former (jf. betegnelsen på blåbær på russisk: svarte bær -> blåbær).

På XX århundre. den typologiske klassifiseringen av språk begynte å bli supplert med andre klassifikasjoner, og tok ikke bare hensyn til morfologiske, men også fonetiske, orddannelse, syntaktiske og til og med leksikalske kriterier (se for eksempel verkene til V.M. Chekman, T.I. Vendina, A.F. Zhuravlev). Fra en morfologisk klassifisering blir den gradvis til en generell grammatisk klassifisering, der funksjoner som massiviteten og fragmenteringen av ordstrukturen, tilstedeværelsen av morfonologiske endringer i kryssene mellom morfemer, funksjonen til formelle grammatiske elementer fungerer som relevante. ulike nivåer språk, syntagmatikk osv.