Grønne mot røde og hvite kandidater historiske vitenskaper Ruslan Gagkuev beskrev hendelsene i disse årene som følger: "I Russland skyldtes borgerkrigens grusomhet sammenbruddet av tradisjonell russisk stat og ødeleggelsen av livets eldgamle grunnlag." Ifølge ham var det ingen beseiret i disse kampene, men bare de som ble ødelagt. Det er derfor bygdefolk hele landsbyer, og til og med volosts, forsøkte for enhver pris å beskytte øyene i deres lille verden mot en ekstern dødelig trussel, spesielt siden de hadde erfaring med bondekriger. Det kom til meg hovedårsaken fremveksten av en tredje styrke i 1917-1923 - de "grønne opprørerne".

I leksikonet redigert av S.S. Khromovs "Borgerkrig og militær intervensjon i USSR" gir en definisjon av denne bevegelsen - dette er ulovlige væpnede grupper, hvis deltakere gjemte seg for mobiliseringer i skogene. Det finnes imidlertid en annen versjon. Så general A.I. Denikin mente at disse formasjonene og avdelingene fikk navnet sitt fra en viss Ataman Zeleny, som kjempet mot både de hvite og de røde i den vestlige delen av Poltava-provinsen. Denikin skrev om dette i det femte bindet av "Essays om russiske problemer." «Fight among yourselves» Boken til engelskmannen H. Williamson «Farvel til Don» inneholder memoarene til en britisk offiser som under borgerkrigen var i Don Army of General V.I. Sidorina. «På stasjonen ble vi møtt av en konvoi av Don-kosakker... og enheter under kommando av en mann ved navn Voronovich, stilt opp ved siden av kosakkene. De "grønne" hadde praktisk talt ingen uniform, de hadde for det meste bondeklær med rutete ullhetter eller lurvede sauehatter, som var sydd et kors av grønt stoff. De hadde et enkelt grønt flagg og så ut som en sterk og mektig gruppe soldater.» "Voronovichs soldater" nektet Sidorins oppfordring om å bli med i hæren hans, og foretrakk å forbli nøytral. Generelt, i begynnelsen av borgerkrigen, holdt bøndene seg til prinsippet: "Kjemp seg imellom." Imidlertid stemplet de «hvite» og «røde» hver dag dekreter og ordre om «rekvisisjoner, plikter og mobilisering», og involverte dermed landsbyboerne i krigen. Landsbykrigere I mellomtiden, selv før revolusjonen landsbyboere var sofistikerte jagerfly, klare når som helst til å gripe høygafler og økser. Poeten Sergei Yesenin siterte i diktet "Anna Snegina" konflikten mellom de to landsbyene Radovo og Kriushi. En dag fanget vi dem... De var i økser, det var vi også. Ringingen og slipingen av stål sendte et skjelving gjennom kroppen min. Det var mange slike sammenstøt. Førrevolusjonære aviser var fulle av artikler om masseslagsmål og knivstikking mellom innbyggere i forskjellige landsbyer, auler, kishlaks, kosakklandsbyer, jødiske byer og tyske kolonier. Det er derfor hver landsby hadde sine egne utspekulerte diplomater og desperate befal som sto opp for å forsvare lokal suverenitet. Etter første verdenskrig, da mange bønder som kom tilbake fra fronten, tok med seg trelinjers rifler og til og med maskingevær, var det farlig å bare gå inn i slike landsbyer. Doktor i historiske vitenskaper Boris Kolonitsky bemerket i denne forbindelse at vanlige tropper ofte ba om tillatelse fra de eldste til å passere gjennom slike landsbyer og ble ofte nektet. Men etter at styrkene ble ulik på grunn av den kraftige styrkingen av den røde hæren i 1919, ble mange landsbyboere tvunget til å gå inn i skogene for å unngå mobilisering. Nester Makhno og Old Man Angel En typisk sjef for de "grønne" var Nestor Makhno. Han gikk gjennom en vanskelig vei fra en politisk fange på grunn av sin deltakelse i den anarkistiske gruppen "Union of Poor Grain Growers" til sjefen for "Green Army", som utgjorde 55 tusen mennesker i 1919. Han og jagerflyene hans var allierte av den røde hæren, og Nester Ivanovich var selv for å fange Mariupol tildelt bestillingen Rødt banner.

På samme tid, som en typisk "grønn", så han seg ikke utenfor hjemstedene sine, og foretrakk å leve av å rane grunneiere og velstående mennesker. Boken "Den verste russiske tragedien" av Andrei Burovsky inneholder memoarene til S.G. Pushkareva om de dagene: "Krigen var grusom, umenneskelig, med fullstendig glemsel av alle juridiske og moralske prinsipper. Begge sider begikk dødssynden å drepe fanger. Makhnovistene drepte regelmessig alle fangede offiserer og frivillige, og vi brukte de fangede makhnoistene til konsum.» Hvis de "grønne" i begynnelsen og midt under borgerkrigen enten holdt seg til nøytralitet eller oftest sympatiserte Sovjetisk makt, så i 1920-1923 kjempet de «mot alle». For eksempel, på vognene til en "Father Angel"-kommandør sto det skrevet: "Slå de røde til de blir hvite, slå de hvite til de blir røde." Heroes of the "Greens" I det treffende uttrykket til bøndene tiden var den sovjetiske regjeringen både mor og stemor for dem. Det kom til det punktet at de røde befalene selv ikke visste hvor sannheten var og hvor løgnen var. En dag på bondesamling legendariske Chapaev De spurte: "Vasily Ivanovich, er du for bolsjevikene eller for kommunistene"? Han svarte: "Jeg er for internasjonalen." Under det samme slagordet, det vil si «For the International», kjempet St. George-kavalieren A.V., som samtidig kjempet «mot gulljagerne og mot de falske kommunistene som slo seg ned i Sovjet. Enheten hans ble ødelagt, og han ble selv skutt. Den mest fremtredende representanten for de "grønne" regnes for å være medlem av det venstresosialistiske revolusjonspartiet A. S. Antonov, bedre kjent som lederen av Tambov-opprøret i 1921-1922. I hans hær ble ordet "kamerat" brukt, og kampen ble ført under banneret "For rettferdighet." Flertallet av den "grønne hæren" trodde imidlertid ikke på deres seier. For eksempel, i sangen til Tambov-opprørerne "På en eller annen måte skinner ikke solen ..." er det følgende linjer: De vil lede oss alle ut i hopetall, de vil gi kommandoen "Brann!" Kom igjen, ikke sut foran pistolen, ikke slikk bakken for føttene dine!

Anton Posadsky.

Grønn bevegelse i den russiske borgerkrigen. Bondefronten mellom rødt og hvitt. 1918-1922

Siste forskning om russisk historie

Serien "Nyeste forskning om Russlands historie" ble grunnlagt i 2016.

Design av kunstneren E.Yu. Shurlapova

Arbeidet ble utført med økonomisk støtte Russisk fond grunnforskning (prosjekt nr. 16-41-93579)

Introduksjon 1
Monografien ble utarbeidet med støtte fra det russiske humanitære fondet, prosjekt nr. 16–41 -93579. Forfatteren uttrykker takknemlighet til F.A. Gushchin (Moskva) for muligheten til å gjøre seg kjent med en rekke memoarmaterialer.

Revolusjon og innbyrdes krigføring er alltid veldig blomstrende, i alle betydninger av ordet. Levende ordforråd, aggressiv sjargong, uttrykksfulle navn og selvbetegnelser, en ekte fest av slagord, bannere, taler og bannere. Det er nok å huske navnene på enhetene, for eksempel i den amerikanske borgerkrigen. Sørlendingene hadde «Lincoln-attentatmordere», alle slags «bulldogger», «treskere», «gule jakker» osv., nordlendingene hadde en grandiost uhyggelig anakondaplan. Borgerkrigen i Russland kunne ikke ha blitt et unntak, spesielt siden i et land som nettopp nærmet seg universelt skolegang, visuell persepsjon og merking betydde mye. Ikke rart at romantikerne i verdensrevolusjonen forventet så mye av kino. Et utrolig uttrykksfullt og forståelig språk er funnet! Lyd drepte nok en gang den aggressive revolusjonære drømmen: filmer begynte å snakke forskjellige språk, erstattet dialog den overbevisende kraften til en levende plakat.

Allerede i de revolusjonære månedene av 1917 ga bannerne til sjokkenheter og dødsenheter et så uttrykksfullt materiale at en interessant kandidats avhandling ble forsvart på dem 1 . Det hendte at en enhet med den mest beskjedne faktiske kampstyrken hadde et lyst banner.

Høsten 1917 bestemte endelig navnene på hovedpersonene - røde og hvite. Den røde garde, og snart hæren, ble motarbeidet av de hvite – de hvite garde. Selve navnet "White Guard" antas å ha blitt adoptert av en av avdelingene i Moskva-slagene i slutten av oktober - begynnelsen av november. Selv om logikken i utviklingen av revolusjonen antydet et svar selv uten dette initiativet. Rødt har lenge vært fargen på opprør, revolusjon og barrikader. Hvitt er fargen på orden, lovlighet, renhet. Selv om revolusjonshistorien også kjenner andre kombinasjoner. I Frankrike kjempet hvite og blå, under dette navnet ble en av A. Dumas’ romaner fra hans revolusjonære serie utgitt. De blå halvbrigadene ble symbolet på den seirende unge revolusjonære franske hæren.

Sammen med "hovedfargene" ble andre farger vevd inn i bildet av den utfoldende borgerkrigen i Russland. Anarkistiske avdelinger kalte seg Black Guard. Tusenvis av svarte vakter kjempet videre sørlig retning i 1918, og var veldig på vakt mot sine røde kamerater.

Fram til kampene på begynnelsen av 1930-tallet dukket opprørernes selvnavn "svarte partisaner" opp. I Orenburg-regionen er til og med den blå hæren kjent blant mange anti-bolsjevikiske opprørsformasjoner. "Farget," nesten offisielt, vil være navnet gitt til de mest forente og kampklare hvite enhetene i Sør - de berømte Kornilovittene, Alekseevittene, Markovittene og Drozdovitene. De har fått navnet sitt fra fargen på skulderstroppene deres.

Fargemarkeringer ble også aktivt brukt i propaganda. I brosjyren til hovedkvarteret til det gjenskapte militærdistriktet i Nord-Kaukasus våren 1920 ble "gule banditter" fremhevet - dette er sønnene til fornærmede kulaker, sosialistrevolusjonære og mensjeviker, fedre, makhnovister, maslaks, antonovitter og andre kamerater - i armene og kleshengere borgerlig kontrarevolusjon", banditter "svart", "hvit", "brun" 2.

Imidlertid de fleste kjent tredje Fargen i borgerkrigen forble grønn. De grønne ble en betydelig styrke i noen stadier av borgerkrigen. Avhengig av tilbøyeligheten til spesifikke grønne formasjoner for å støtte en eller annen "offisiell" side, dukket det opp hvitgrønn eller rødgrønn. Selv om disse betegnelsene bare kunne registrere en midlertidig, øyeblikkelig taktisk linje eller oppførsel diktert av omstendighetene, og ikke en klar politisk posisjon.

Borgerkrig i stort land skaper alltid visse hovedemner for konfrontasjon og et betydelig antall mellom- eller perifere styrker. For eksempel trakk den amerikanske borgerkrigen den indiske befolkningen inn i sin bane, indiske formasjoner dukket opp både på siden av nordlendingene og på siden av sørlendingene; det var stater som forble nøytrale. Mange farger dukket opp i borgerkriger, for eksempel i det multinasjonale Spania på 1800- og 1900-tallet. I den russiske borgerkrigen utkrystalliserte hovedtemaene for konfrontasjonen seg ganske raskt. Men innenfor den hvite og røde leiren var det ofte svært alvorlige motsetninger, ikke så mye av politisk karakter, men på nivå med politiske følelser. Røde partisaner tolererte ikke kommissærer, hvite kosakker stolte ikke på offiserer, osv. I tillegg ble nye statsdannelser strukturert med større eller mindre suksess i de nasjonale utkantene, og forsøkte først og fremst å skaffe seg egne væpnede styrker. Alt dette gjorde det overordnede bildet av kampen ekstremt variert og dynamisk i endring. Til slutt kjemper aktive minoriteter alltid de bredere massene av sine medborgere bak seg. I bonde (og massivt gjenboende i 1917–1920 på grunn av jordomfordeling og rask avindustrialisering) Russland, den viktigste skuespiller Mannen befant seg i en langvarig kamp. Derfor var bonden i hærene til de stridende partene, i opprørerne, i desertørene - under alle forhold skapt av en storstilt indre krig - allerede en meget betydelig skikkelse av sin massenatur. De grønne ble en av formene for bondedeltakelse i hendelsene under borgerkrigen.

De Grønne hadde åpenbare forgjengere. Bonden lider alltid av krig, og blir ofte trukket inn i den av nødvendighet, enten mens han tjener staten eller forsvarer sitt hjem. Hvis vi bestemmer oss for å trekke nære analogier, kan vi huske hvordan franskmennenes militære suksesser i løpet av Hundreårskrig i 1360-1370-årene. og i Jeanne d'Arc-tiden, suksesser og innovasjoner innen militærkunsten til de nederlandske Guezes i sent XVIårhundre med deres "overføring" gjennom svenskene til de russiske militsene i Troubles Time, ledet av M. Skopin-Shuisky. Imidlertid har New Age-æraen allerede tatt det for langt kampevner vanlig hær og eventuelle improviserte opprørsformasjoner. Sannsynligvis ble denne situasjonen tydeligst demonstrert av eposet til klobmen - "bludgeoners" - under borgerkrigene i England på 1600-tallet.

Royalistiske kavalerer kjempet mot de parlamentariske hærene. Kampen ble gjennomført med ulik grad av suksess. Imidlertid, noen indre krig Først og fremst rammer det de ikke-stridende lavere klassene. Begge siders ukontrollerte hærer la en tung byrde på bondebefolkningen. Som svar reiste knallerne seg. Bevegelsen var ikke utbredt. Det var lokalisert i flere fylker. I innenlandsk litteratur, mest detaljert uttalelse Dette eposet er fortsatt det mangeårige arbeidet til professor S.I. Arkhangelsky.

Aktiviteten til clobmen er et av utviklingsstadiene bondebevegelse i England under borgerkrigene på 1600-tallet. Toppen av utviklingen av denne selvforsvarsbevegelsen skjedde våren - høsten 1645, selv om bevis på lokale væpnede formasjoner er kjent nesten fra begynnelsen av fiendtlighetene, så vel som senere, utover 1645.

Forholdet mellom de væpnede mennene og de viktigste aktive krefter sivile stridigheter - herrer og tilhengere av parlamentet. La oss fremheve noen emner som er interessante for vårt emne.

Klobmennene er hovedsakelig bygdefolk som organiserte seg for å motstå plyndring og fremtvinge fred mellom de stridende partene.

Clobmans hadde sitt eget territorium - dette var først og fremst fylkene Sørvest-England og Wales. Disse områdene sto hovedsakelig for kongen. Samtidig spredte bevegelsen seg utover kjerneterritoriet, og dekket på sitt høydepunkt mer enn en fjerdedel av Englands territorium. Klobmenn så ut til å "ikke legge merke til" borgerkrigen, og uttrykte sin vilje til å mate alle garnisoner slik at de ikke ville begå overgrep, og uttrykte i petisjoner sin ærbødighet for kongelige og respekt for parlamentet. Samtidig forårsaket troppenes overgrep en avvisning, og noen ganger ganske effektiv. Vanlige klobmenn var hovedsakelig innbyggere på landsbygda, selv om deres ledelse inkluderte adelsmenn, prester og et betydelig antall byfolk. Det var i forskjellige fylker forskjellige stemninger og motivasjon for å delta i Klobmen-bevegelsen. Dette skyldes forskjeller i sosioøkonomisk status. Alle led under krigen, men patriarkalske Wales og de økonomisk utviklede, ullbaserte engelske fylkene tegner et annet bilde.

I 1645 var det rundt 50 tusen mennesker. Dette tallet oversteg de kongelige væpnede styrkene - rundt 40 tusen, og var litt dårligere enn de parlamentariske (60-70 tusen).

Det er interessant at både kongen og parlamentet forsøkte å lokke klobmennene til deres side. Først av alt ble det gitt løfter om å dempe troppenes rovdriftstendenser. Samtidig forsøkte begge sider å ødelegge Klobmen-organisasjonen. Både kavaleren Lord Goring og den parlamentariske sjefen Fairfax forbød på samme måte Klobman-møter. Tilsynelatende er forståelsen av at clobbers, i videre utvikling, som var i stand til å vokse til en slags tredje styrke, eksisterte både på kongens side og på parlamentets side, og forårsaket motstand. Begge trengte en ressurs, ikke en alliert med sine egne interesser.

Det antas at ved slutten av 1645 ble Klobmen-bevegelsen stort sett eliminert av innsatsen fra parlamentariske tropper under kommando av Fairfax. Samtidig kunne ikke organisasjoner på mange tusen, selv relativt svakt strukturerte, forsvinne over natten. Allerede våren 1649, på et nytt stadium av massebevegelsen, ble det faktisk registrert en sak om ankomsten av en imponerende avdeling av soldater fra Somerset County til hjelp for Levellers 3 .

Til tross for risikoen med analogier etter tre århundrer, la oss legge merke til selve plottene, som er like i borgerkrigene i England og Russland. For det første er grasrotmassebevegelsen tilbøyelig til en viss uavhengighet, selv om den er ganske klar til å lytte til begge "hoved" sider av kampen. For det andre er det geografisk lokalisert, selv om det har en tendens til å utvide seg til naboterritorier. For det tredje råder lokale interesser i motivene, først og fremst selvforsvarsoppgavene mot ruin og grusomheter. For det fjerde er det den reelle eller potensielle uavhengigheten til opprørsbevegelsen som skaper bekymring blant de viktigste aktive kreftene i borgerkrigen og ønsket om å eliminere den eller integrere den i deres væpnede strukturer.

Endelig utspant den russiske borgerkrigen seg da en stor borgerstrid med aktiv bondedeltakelse brant ut på et annet kontinent – ​​i Mexico. En komparativ studie av borgerkrigen i det amerikanske landet og i Russland har åpenbart vitenskapelige perspektiver. Faktisk gir aktivitetene til bondehærene til Zapata og Villa et rikt og pittoresk materiale for studiet av den opprørske bondestanden. Men det som er viktigere for oss er det denne analogien var allerede synlig for samtidige. Den kjente publisisten V. Vetlugin skrev om "Meksikansk Ukraina" i den hvite pressen i 1919, bildet av Mexico dukker også opp i hans essaybok "Eventyrere av borgerkrigen", utgitt i 1921. Steppene som nådeløst plyndret jernbaner i; Sør er ganske naturlig fremkalt slike assosiasjoner. Riktignok besøkte jeg relativt lite i de "grønne" områdene i "Mexico" dette er mer en egenskap for steppe-ataman-regionen.

For å betegne opprøret og den anti-bolsjevikiske opprørskampen i RSFSR, dukket allerede i 1919 begrepet "politisk banditt" opp, fast og lenge inkludert i historieskrivningen. Samtidig var hovedemnet for denne banditten kulakene. Denne evalueringsstandarden gjaldt også situasjoner med andre borgerkriger, som et resultat av at kommunistene kom til makten. En bok om Kinas historie publisert i 1951 i USSR rapporterte at i Kina i 1949 var det fortsatt en million "Kuomintang-banditter." Men ved førsteårsdagen for republikken hadde antallet "banditter" sunket til 200 tusen 4. I løpet av perestroika-årene forårsaket dette plottet kontrovers: "opprørere" eller "banditter"? Tilbøyeligheten til en eller annen betegnelse avgjorde forskningen og sivil stilling som skrev.

"Stor" borgerkrig forårsaket ikke slikt nøye oppmerksomhet blant russiske analytikere i utlandet, som den første frivillighetsperioden. Dette er tydelig sett i de berømte verkene til N.N. Golovin og A.A. Zaitsova. Følgelig var ikke den grønne bevegelsen i fokus. Det er betydelig at den avdøde sovjetiske boken om de røde partisanene slett ikke tar for seg den grønne bevegelsen, selv ikke den rødgrønne. Samtidig vises for eksempel i de hviterussiske provinsene det størst mulige antallet kommunistiske partisaner, neppe tilsvarer virkeligheten, 5. I et nylig fundamentalt forsøk på å presentere et ikke-kommunistisk syn på russisk historie 6 den grønne bevegelsen er heller ikke spesielt fremhevet.

Den grønne bevegelsen tolkes noen ganger så bredt som mulig, som enhver væpnet kamp innenfor rammen av borgerkrigen utenfor de hvite, røde og nasjonale formasjoner. Så A.A. Shtyrbul skriver om "en bred og tallrik, om enn spredt, all-russisk partisan-opprørsbevegelse av de grønne." Han trekker oppmerksomheten til det faktum at anarkister spilte en betydelig rolle i denne bevegelsen, og også til det faktum at for de fleste representanter for dette miljøet var hvite "mer uakseptable" enn røde. Et eksempel er gitt av N. Makhno 7 . R.V. Daniele forsøkte å gi komparativ analyse borgerkriger og deres dynamikk. Etter hans mening har den russiske revolusjonære bondestanden, fremmedgjort av overskuddsbevilgningspolitikken, «bli fri i mange deler av landet». politisk kraft", snakket mot de hvite og mot de røde, og denne situasjonen ble mest dramatisk manifestert i den "grønne bevegelsen til Nestor Makhno i Ukraina" 8. M.A. Drobov undersøker de militære aspektene ved geriljakrigføring og småkrig. Han undersøker i detalj det røde opprøret under borgerkrigen. For ham er De Grønne først og fremst en anti-hvit styrke. "Blant de "grønne" er det nødvendig å skille mellom banditter, selvforhandlere, ulike typer kriminelle punkere som ikke hadde noe med opprøret å gjøre, og grupper av fattige bønder og arbeidere spredt av hvite og intervensjonister. Det var disse siste elementene ... som ikke hadde noen forbindelse verken med den røde hæren eller med partiorganisasjonen, som uavhengig organiserte avdelinger med sikte på å skade de hvite ved enhver anledning." 9. M. Frenkin skriver om virksomheten til de grønne i Syzran og andre distrikter i Simbirsk-provinsen, i en rekke distrikter i Nizhny Novgorod og Smolensk, i Kazan og Ryazan-provinsene, klynger av grøntområder i Hviterussland med sine enorme skog og sumprike områder 10. Samtidig er navnet "grønn" ukarakteristisk for for eksempel Kazan- eller Simbirsk-regionene. En utvidet forståelse av den grønne bevegelsen er også iboende i historisk journalistikk 11 .

T.V. spilte en stor rolle i studiet av bondes deltakelse i borgerkrigen. Osipova. Hun var en av de første som tok opp temaet om bondestandens subjektivitet i innbyrdes krig 12. Etterfølgende arbeider av denne forfatteren 13 utviklet et bilde av bondes deltakelse i de revolusjonære og militære begivenhetene 1917–1920. T.V. Osipova fokuserte på det faktum at i Vestlig litteratur protestbevegelsen til den store russiske bondestanden ble ikke lagt merke til, men den eksisterte og var massiv.

Berømt essay bondeopprør M. Frenkin kommer selvfølgelig også inn på temaet greener. Han vurderer ganske riktig den grønne bevegelsen som en bestemt form for bondekamp som dukket opp i 1919, det vil si som en slags nyskaping i bondekampen med myndighetene. Med denne bevegelsen assosierer han seg aktivt arbeid bønder for ødeleggelsen av sovjetiske gårder under Mamontovs raid 14. M. Frenkin har rett fra den generelle logikken i bondekampen. Samtidig bør du ta det forsiktig verdivurderinger om de konstante tusenvis av greener. Noen ganger, i denne saken, ga bevisste forvrengninger opphav til en hel tradisjon med ukorrekt oppfatning. Så, f.eks. Renev viste at oberst Fedichkins memoarer om Izhevsk-Botkin-opprøret, publisert i utlandet, ble gjenstand for seriøs redigering av redaktørene av publikasjonen med bevisst forvrengning av innholdet. Som et resultat, i stedet for bondeavdelinger hundre mennesker som støttet arbeideropprøret i Vyatka-provinsen, ti tusen avdelinger dukket opp i publikasjonen 15. M. Bernshtam i sitt arbeid gikk ut fra den publiserte versjonen og regnet de aktive krigere på siden av opprørerne, og nådde en kvart million mennesker 16. På den annen side kunne en liten aktiv avdeling operere med suksess med total støtte og solidaritet fra lokalbefolkningen, noen ganger fra et ganske imponerende område. Derfor, når man beregner opprørere, svakt bevæpnede og svakt organiserte (i ordets militære betydning) styrker, kan det være hensiktsmessig å estimere ikke bare antall stridende, men også totalt antall befolkning involvert i et opprør eller annen protestbevegelse.

I 2002 ble det forsvart to avhandlinger om bondestandens militærpolitiske aktivitet i borgerkrigen, spesifikt omhandlet spørsmålene til den grønne bevegelsen. Dette er verkene til V.L. Telitsyn og P.A. Farmasøyt 17. Hver av dem inneholder en egen historie dedikert til "Zelenovismen" i 1919. 18 Forfatterne publiserte disse historiene 19 . P. Aptekar gir en generell oversikt over de grønne opprørene, V. Telitsyn brukte aktivt Tver-materiale.

Den grønne bevegelsen har blitt aktivt studert i regionene de siste to og et halvt tiårene. Noen historier er godt utviklet ved å bruke lokale midler fra sovjetiske institusjoner og arkiv- og etterforskningsfiler. S. Khlamov utforsker historien til de mest organiserte Vladimir-greenene, som opererer i Yuryevsky (Yuryev-Polsky)-distriktet. S.V. Zavyalova studerer Kostroma-grønnisme i Varnavinsky- og Vetluzhsky-distriktene, inkludert Urensky-regionen, hvordan komponent opprør i disse delene, som begynte sommeren 1918. 20 A.Yu. Danilov tilbyr et detaljert bilde av forestillingene til Yaroslavl-greenene, først og fremst i Danilovsky og Lyubimsky, samt Poshekhonsky-distriktene 21. I Yaroslavl-regionen Aktivitetene til rettshåndhevelses- og straffesystemet blir aktivt og vellykket studert, inkludert i den tidlige sovjetiske perioden 22 . Avdelingshistoriografi setter viktige saker, for eksempel om motivene for grusomhet for å undertrykke den grønne bevegelsen. M. Lapshina avklarte i detalj en rekke plott av Kostroma-grønnismen 23. Basert på Tver-forestillingene fra både 1918 og 1919. V siste årene K.I. jobber produktivt Sokolov 24. Det største grønne opprøret i Spas-Yesenovichi førte til en detaljert rekonstruktiv analyse av Vyshnevolotsk lokalhistoriker E.I. Stupkina 25. Ryazan-forfatterne dannet et ganske detaljert bilde av den såkalte Goltsovshchina - kampen til en aktiv opprørsgruppe i Riga-distriktet. Den ble ledet suksessivt forskjellige mennesker, den mest kjente figuren av dem er Ogoltsov, som faktisk reiste en ganske massiv grønn bevegelse i flere volosts, og den mest interessante er S. Nikushin. G.K. jobber aktivt med dette temaet. Goltseva 26. S.V. Yarov foreslo en typologi av opprørene 1918–1919. basert på materialer fra Nordvest-Russland 27. I 1919 jobbet den unge forskeren M.V. aktivt i Pskov-regionen. Vasiliev 28. Prikhoper Zelenism blir studert av Balashov-forsker A.O. Bulgakov, som spesielt utførte feltforskning 29, ble en omfangsrik studie på denne regionen publisert av forfatteren av denne boken 30. Det ble arbeidet med nordlig materiale i et betydelig antall verk av V.A. Sablin, T.I. Troshina, M.V. Taskaev og andre forskere 31. Kaluga lokalhistoriker K.M. Afanasyev bygde en dokumentarisk kronikk om provinslivet i løpet av krigskommunismens år, og berørte naturligvis temaet desertering og dens medfølgende problemer 32 . En betydelig mengde materiale om opprørsbevegelsen, inkludert den grønne bevegelsen, under borgerkrigen har blitt publisert i en serie samlinger redigert av oss 33 .

Samtidig forblir noen fag i skyggen på grunn av mangelen på profesjonelle forsknings-"hender".

Det er derfor lite studert om Zhigalovshchina, en stor bevegelse som ble reist i 1918 i Porechensky (i sovjetiske Demidovsky)-distriktet i Smolensk-provinsen, som hadde en lang historie. Ved opprinnelsen til opprørsbevegelsen var de tre brødrene Zhigalov (Zhegalov). Den aktive grønne bevegelsen i Novgorod-provinsen forblir i skyggen.

Den grønne bevegelsen er mest kjent som en mer eller mindre reflektert posisjon til den "tredje styrken" i Svartehavsprovinsen. Det er sovjetiske memoarer om denne handlingen, og det er mange omtaler i memoarene fra den hvite siden. Eposet, som er sjeldent for opprørshistorier, ble beskrevet av en av initiativtakerne til saken, vaktsjef Voronovich, som ga ut en bok med dokumenter om emnet 34. I moderne historieskriving bør fremheves omfattende studie, utført av Sotsji-forsker A.A. Cherkasov 35, og arbeidet til N.D. Karpova 36.

Hviterussiske atamaner med nasjonal orientering har sin del av oppmerksomheten i hviterussisk historiografi, først og fremst bør navnene til N. Stuzhinskaya og V. Lyakhovsky nevnes.

Studiet av den grønne bevegelsen kan ikke nevnes blant de prioriterte temaene i vestlig historieskrivning om den russiske borgerkrigen. Men det er det interessant arbeid, direkte dedikert til denne handlingen. Dette er en artikkel av E. Landis 37, forfatter av den engelskspråklige monografien «Banditter og partisaner», dedikert til Tambov-opprøret 1920–1921. Landis argumenterer for å bruke konseptet "kollektiv identitet" og kobler den grønne bevegelsen korrekt med mobiliseringer og avhopp. Han påpeker helt riktig at den grønne hæren er et samlenavn.

Borgerkrigen i Russland ble en tragedie for hele landets befolkning. Konfrontasjonen grep alle deler av befolkningen og gikk inn i alle hjem. Kuban var intet unntak, der konfrontasjonen involverte kosakkene og den ikke-bosatte befolkningen. De første kampene fant sted tidlig i januar 1918 nær byen Yekaterinodar og endte i nederlaget til bolsjevik-tilhengere. Januar 2018 vil markere at det er 100 år siden starten på denne tragedien.

Jeg later ikke til detaljert vurdering alle aspekter knyttet til disse fjerne hendelsene, men jeg vil prøve å vurdere beredskapen til de militære enhetene til de stridende partene i den innledende fasen av konfrontasjonen. Det skal bemerkes at på denne tiden involverte konfrontasjonen massene av soldater, som hovedsakelig sto på siden av bolsjevikene, og kosakkformasjoner, som prøvde å motstå ambisjonene til de bolsjevikiske lederne. Kuban kosakker forsto ennå ikke truslene som dukket opp foran ham som en av klassene som var gjenstand for likvidasjon, og forsøkte å forsvare hans tradisjonelle rettigheter. Dessverre kom dette til en høy pris.

Svartehavsregionen var den første som falt under bolsjevikisk styre. I denne forbindelse nektet Kuban Regional Food Committee å sende tog med korn til Novorossiysk, noe som tjente til å styrke anti-kosakk-følelsene, selv om komiteen ikke var kosakk i sammensetning.

Bolsjevikene, ledet av beslutningene som ble tatt på den første konferansen for partiorganisasjoner i Kuban- og Svartehavsregionen, holdt 25.-26. november 1917 i Novorossiysk, fokuserte på dannelsen av røde garde-enheter og styrking av arbeidet i militære enheter tilbake fra fronten. Lederen for bolsjevikene A.A. Yakovlev foreslo å dra til Trebizond for tropper for umiddelbart å flytte til Kuban. Denne beslutningen ble tatt enstemmig.

I slutten av desember 1917 ble det holdt møter med militærarbeidere i landsbyene Krymskaya og Primorsko-Akhtarskaya. De fatter vedtak om overgang til aktiv kamp mot regionstyret. Ved slutten av 1917 utvidet makten til Kuban-regjeringen seg bare til Ekaterinodar og landsbyene nærmest den.

Hendelsene i 1917-1918 viste manglende evne til de demokratiske kreftene i regionen til å løse økonomiske og politiske spørsmål fredelig. Lidenskapene kokte over spørsmålet om land, men det ble bare løst til fordel for den kosakkiske delen av befolkningen, noe som innebar forsøk på å etablere et diktatur. Spekulasjoner i utleie av jord forsterket splittelsen i samfunnet. Intensiteten til politiske lidenskaper førte til at flertallet av politiske partier og bevegelser så muligheten for deres eksistens kun i støtte på væpnet basis. Prosessen med militarisering av partier begynte. Partene gikk fra lokale sammenstøt til en storstilt borgerkrig.

Den 12. januar 1918, i landsbyen Krymskaya, tok bolsjevikene en beslutning om å storme Ekaterinodar. Styrkene deres, ifølge Ataman Vyacheslav Naumenko, utgjorde opptil 4000 mennesker. Den regionale regjeringen kunne motarbeide dem med rundt 600 jagerfly med fire kanoner.

Motstanderen satt ikke passivt. Jeg vil gi en vurdering av historiker D.E. Skobtseva: «Med Kaukasisk front Endelig kom N.M., et medlem av regjeringen for militære anliggender. Uspensky og satte i gang med å sette sammen enheter av Kuban-frivillige. Han sendte raskt gjennom regjeringsrådet en forskrift om tjeneste i Kubans frivillige avdelinger. Det ble fastsatt en anstendig lønn for de frivillige, det militære regelverket ble tilpasset, regelverket om rangproduksjon, disiplin, revolusjonære feltdomstoler osv. ble revidert.»

Fasen med aktiv dannelse av de første enhetene har begynt. Den ovennevnte forfatteren bemerket: «Ved slutten av juletider var det allerede flere frivillige Kuban-avdelinger som tok navnet til sine befal: militærformann Golaev, oberst Demenik og andre. Stor verdi Samtidig hadde det initiativet og populariteten til sjefene.»

I slutten av januar 1918, nær Enem og Georgie Afipska, ble kampen utbredt. Skobtsev bemerket: "... tre retninger av den bolsjevikiske offensiven på Yekaterinodar ble bestemt: Kaukasisk, Tikhoretsk og Novorossiysk - langs hovedjernbanelinjene. Til å begynne med viste Novorossiysk seg å være den mest stormfulle - ledet av "krigsministeren i Novorossiysk-republikken," fenrik Seradze. Slaget begynte ved selve innflygingen til Ekaterinodar, ved Enem-krysset. Galaev og Pokrovsky uttalte seg mot Seradze.

I det første slaget nær Enem-stasjonen led bolsjevikene et alvorlig nederlag. Under slaget ble militærsersjantmajor P.A. Galaev skjøt sjefen for den røde garde, kadetten Alexander Yakovlev, og ble umiddelbart drept selv. Et interessant faktum er at under første verdenskrig tjente Yakovlev som leverandør av uniformer for hærens behov og var ikke en profesjonell sjef. Under en av turene nær byen Molodechko fløy en granat inn i vinduet på vognen der han var, kadetten ble såret, hvoretter han gjennomgikk behandling for Svartehavskysten. Etter hendelsene i 1917 ble han sendt av bolsjevikene til Novorossiysk.

Det andre slaget var også mislykket. Den venstre sosialistrevolusjonære fenriken Seradze, som ble utnevnt i stedet for Yakovlev, ble tatt til fange og døde av sårene hans på et militærsykehus.

I Novorossiysk ble flere pansrede tog forberedt på angrepet på hovedstaden Kuban. Antallet soldater fra den røde armé, ifølge sovjetiske og emigranteksperter, var rundt 4000 mennesker. Tilhengere av den regionale regjeringen sendte ikke mer enn 600 kosakker mot denne gruppen. Kosakk-kavaleri og flere våpen ble kastet mot pansertogene.

Resultatet av denne operasjonen er imponerende. Den røde garde på pansrede tog med artilleri ble beseiret, og de fleste av deltakerne flyktet: «Bolsjevikene flyktet og etterlot seg mange trofeer og deres dødelig sårede øverstkommanderende Seridze på slagmarken. Her, i et slag nær Enem-overgangen, døde en jente, politibetjent Barkhash. Pokrovsky ble gitt en triumf som ligner på Cæsars."

Dermed viste det seg at kosakkene var mer forberedt på kampoperasjoner, og kosakkene hadde et mye høyere motiv for å forsvare landet sitt. I tillegg var nivået på kommandantopplæringen blant bolsjevikiske ledere svært tvilsomt.

Befolkningen i Kuban reagerte negativt på den bolsjevikiske ytelsen. En samling av innbyggere i landsbyen Pashkovskaya fordømte denne handlingen. Kosakker fra landsbyene Voronezh, Platnirovskaya, Novotitarovskaya og andre uttalte seg til støtte for den regionale regjeringen. Landsbyboerne i Kushchevskaya nektet å underkaste seg sovjetenes makt.

Bolsjeviktilhengernes første forsøk på å ta makten i Kubans hovedstad mislyktes. Startet ny scene eskalering av borgerkrigen. For å fylle på forsyninger, fortsatte Novorossiysks eksekutivkomité å avvæpne enhetene til den kaukasiske fronten som passerte gjennom byen.

Et forsøk på å agitere blant syv tusen soldater i hovedstaden i Svartehavsprovinsen om en gjentatt forestilling førte til splittelse i rekkene deres. Soldater fra 22. Varnavinsky-regiment og 41. artilleridivisjon ble enige om å delta i kampen mot den regionale regjeringen. Sjømenn fra Svartehavsflåten spilte en aktiv rolle. På forespørsel fra Novorossiysk-bolsjevikkomiteen ankom en avdeling av F.M. Karnau-Grushevsky.

Kuban-Svartehavets militære revolusjonskomité mottok våpen fra den militære revolusjonskomiteen til den kaukasiske hæren, den sentrale eksekutivkomiteen for den militære flåten fra Kerch, Sevastopol, Odessa. Det ble opprettet kontakt med Armavir og Tikhoretskaya for å danne en ny front mot Ekaterinodar.

En base med væpnede ressurser for et nytt angrep på Kuban-hovedstaden ble opprettet. Dessuten ble det gitt støtte i alle retninger. Tilhengere av kosakkene hadde ikke en så bred base. Industriområdene i Russland kom under bolsjevikenes kontroll. Det var ingen ammunisjon, håndvåpen, patroner, militært utstyr og ammunisjon.

På den ene siden ser vi utmerkede kommandokadrer blant motstanderne av bolsjevikene, og på den andre mangelen på materiell støtte til militære operasjoner.

Situasjonen blant bolsjeviktilhengere var helt motsatt. Og tiden lot ikke vente på seg, den neste fasen av den væpnede konfrontasjonen begynte, som endte våren 1918 med nederlaget til den anti-bolsjevikiske koalisjonen i Kuban. Prosessen med akkumulering av styrker begynte igjen, som vokste til konfrontasjon sommeren 1918, da den frivillige hæren, sammen med enheter fra Kuban-kosakkene, tok full kontroll over territoriet til den tidligere Kuban-regionen.

"Hvit-grønn" 20-tallet

Flertallet av innbyggerne i Kuban, lei av krigen, støttet bolsjevikene våren 1920. Bønder og arbeidere hilste med glede på den røde hæren, og kosakkene opprettholdt en velvillig nøytralitet. Pilyuk og Savitsky, lederne av den "grønne hæren" som gjorde opprør mot Denikin, håpet på moderasjon fra bolsjevikene, en avtale mellom sosialistpartiene og tildeling av autonomi til kosakkregionene. Det så ut til at bolsjevikene ikke ville innføre systemet med militærkommunisme i Kuban. En særegen situasjon oppsto i Sotsji- og Tuapse-distriktene, der Svartehavets frigjøringskomité, ledet av den sosialistisk-revolusjonære Voronovich, opprettet Bonderepublikken i Svartehavet, og kjempet mot både den frivillige og den røde hæren.

Våren 1920 var det bare noen få som fortsatte å kjempe mot bolsjevikene. Men innen mai 1920, innføringen av arbeidsoppgaver og overskuddsbevilgninger, omfordelingen av kosakkland og lovløse represalier, og forbudet mot kulakers deltakelse i valg oppvarmet atmosfæren. I slutten av april gjorde 14. kavaleridivisjon av 1. opprør Kavalerihæren, dannet hovedsakelig fra tidligere hvite. Da de visste om retningen mot Wrangel, startet divisjonen et opprør i landsbyen Umanskaya med oppfordringen "Ned med krigen, ned med kommunen!" I nærheten av landsbyen Kushchevskaya ble opprørerne, ledet av oberst Sukhenko, beseiret og spredt.

Den anti-bolsjevikiske bevegelsen representerte et bredt spekter av krefter. Agenter handlet fremmede land og kriminelle, den langvarige krigen demoraliserte mange og devaluerte livet. Men det er feil å neglisjere heterogeniteten og den komplekse styrkebalansen til opprørerne. Meningen fra den politiske kommissæren for den første kavalerihæren Stroilo gir grunn til ettertanke: "Rent banditteri er en egenskap hos svært få små avdelinger som ikke har noe til felles med store politiske organisasjoner."

Den sosiale sammensetningen av de "hvitgrønne" var kompleks. Vanligvis ble avdelingene ledet av offiserer eller kosakker, det var mange tidligere soldater Frivillige hær, flyktninger fra Sentral-Russland. Da landsbyene ble tatt til fange, var alle kosakker i militær alder gjenstand for mobilisering. Forholdet mellom de "hvit-grønne" gruppene er motstridende de ble forent av hat mot det sovjetiske regimet.

Et nøyaktig estimat av antall opprørere, deres utplassering og utstyr er vanskelig. Spesialavdelingen til den kaukasiske fronten mente at antallet store avdelinger av "hvitgrønne" fra juni til 6. juli 1920 vokste i sør fra 5 400 til 13 100 mennesker i 36 avdelinger med 50 maskingevær og 12 kanoner. Historikeren Stepanenko oppsummerte dataene, ifølge hvilke de kontrarevolusjonære styrkene på Don, Kuban og Terek i august 1920 nådde 30 000 mennesker. Militære operasjoner hadde en sesongmessig rytme, døde ut under såing og høsting, blusset opp om høsten og tidlig på våren. Den neste toppen av protester skjedde i februar-mars 1921, en periode med forverret matkrise og et vendepunkt i politikken til RCP (b).
De viktigste sentrene for opprøret var Trans-Kuban-regionen (utplasseringen av den russiske renessansehæren), Azov-regionen (Wrangels landganger) og Sotsji-distriktet.

I midten av april 1920 begynte general Fostikov å opprette et Plastun-regiment og en kavaleribrigade nær Maykop. I juli oppslukte et spontant opprør forårsaket av overskuddsbevilgninger og beslagleggelsen av ¾ av høyreservene landsbyene i Labinsk-avdelingen. Den 18. juli fanget oberst Shevtsov med en avdeling på 600 sabler landsbyen Prochnookopskaya og kunngjorde mobiliseringen av kosakkene. Generelle styrker De "hvitgrønne" Labinsky-, Batalpashinsky- og Maikop-avdelingene nådde 11 400 mennesker med 55 maskingevær og 6 kanoner i midten av juli.

Den 23. juli gjenopprettet militærformann Fartukov ataman-styret i fjellsonen i Maikop-avdelingen.

De økende opptøyene tvang dem til å be om militær bistand. 1. august mottok rådet for folkekommissærer i RSFSR, sentralkomiteen til RCP(b) og Cheka et telegram fra det kaukasiske byrået til sentralkomiteen: «Kuban er fullstendig oppslukt av opprør. Det er avdelinger ledet av en enkelt hånd - Wrangels agenter. Grønne tropper vokse og utvide seg betydelig med slutten av den varme sesongen feltarbeid- rundt 15. august. Hvis Wrangel ikke blir likvidert innen kort tid, risikerer vi midlertidig å miste Nord-Kaukasus.»

Myndighetene tok strenge tiltak. Den 29. juli 1920 ble ordre nr. 1247 utstedt for troppene til den kaukasiske fronten, signert av Trifonov og Gittis. Innen 15. august ble innbyggerne pålagt å overgi våpnene sine under smerte av konfiskering av eiendom og henrettelse på stedet. Den samme straffen ble etablert for å slutte seg til gjenger, hjelpe de "grønne" eller huse dem. Opprørslandsbyene ble utsatt for pasifisering «med de mest avgjørende og nådeløse tiltak, opp til deres fullstendige ødeleggelse og ødeleggelse».

Kategori: Hoved
Tekst: Russian Seven

Mot de røde og hvite

Kandidat for historiske vitenskaper Ruslan Gagkuev skisserte hendelsene i disse årene som følger: " I Russland skyldtes borgerkrigens grusomhet sammenbruddet av tradisjonell russisk stat og ødeleggelsen av århundregamle livsgrunnlag." I følge ham var det ingen beseiret i disse kampene, men bare ødelagt. Det er grunnen til at bygdefolk i hele landsbyer, og til og med volosts, forsøkte å beskytte øyene i deres lille verden mot en ekstern dødelig trussel for enhver pris, spesielt siden de hadde erfaring med bondekriger. Dette var den viktigste årsaken til fremveksten av en tredje styrke i 1917-1923 - de grønne opprørerne.
I leksikonet redigert av S.S. Khromovs "Borgerkrig og militær intervensjon i USSR" gir en definisjon av denne bevegelsen - dette er ulovlige væpnede grupper, hvis deltakere gjemte seg for mobiliseringer i skogene.
Det finnes imidlertid en annen versjon. Så general A.I. Denikin mente at disse formasjonene og avdelingene fikk navnet sitt fra en viss ataman Zeleny, som kjempet mot både de hvite og de røde i den vestlige delen av Poltava-provinsen. Denikin skrev om dette i det femte bindet av "Essays om russiske problemer."

"Kjemp mellom dere"

Boken til engelskmannen H. Williamson «Farvel til Don» inneholder memoarene til en britisk offiser som under borgerkrigen var i Don-hæren til general V.I. Sidorina. " På stasjonen ble vi møtt av en konvoi av Don-kosakker... og en enhet under kommando av en mann ved navn Voronovich, stilt opp ved siden av kosakkene. De "grønne" hadde praktisk talt ingen uniform, de hadde for det meste bondeklær med rutete ullhetter eller lurvede sauehatter, som var sydd et kors av grønt stoff. De hadde et enkelt grønt flagg og så ut som en sterk og mektig gruppe soldater.».
"Voronovichs soldater" nektet Sidorins oppfordring om å bli med i hæren hans, og foretrakk å forbli nøytral. Generelt, i begynnelsen av borgerkrigen, holdt bøndene seg til prinsippet: "Kjemp seg imellom." Imidlertid utstedte de hvite og røde dekreter og ordre om "rekvisisjoner, plikter og mobilisering" hver dag, og involverte dermed landsbyboerne i krigen.

Landsbykrigere

I mellomtiden, selv før revolusjonen, var innbyggerne på landsbygda sofistikerte jagerfly, klare når som helst til å gripe høygafler og økser. Poeten Sergei Yesenin siterte i diktet "Anna Snegina" konflikten mellom de to landsbyene Radovo og Kriushi.

En dag fant vi dem...
De er i økser, det er vi også.
Fra ringing og sliping av stål
En skjelving gikk gjennom kroppen min.

Det var mange slike sammenstøt. Førrevolusjonære aviser var fulle av artikler om masseslagsmål og knivstikking mellom innbyggere i forskjellige landsbyer, auler, kishlaks, kosakklandsbyer, jødiske byer og tyske kolonier. Det er derfor hver landsby hadde sine egne utspekulerte diplomater og desperate befal som sto opp for å forsvare lokal suverenitet.
Etter første verdenskrig, da mange bønder som kom tilbake fra fronten, tok med seg trelinjers rifler og til og med maskingevær, var det farlig å bare gå inn i slike landsbyer.
Doktor i historiske vitenskaper Boris Kolonitsky bemerket i denne forbindelse at vanlige tropper ofte ba om tillatelse fra de eldste til å passere gjennom slike landsbyer og ble ofte nektet. Men etter at styrkene ble ulik – på grunn av den kraftige styrkingen av den røde hæren i 1919, ble mange landsbyboere tvunget til å gå inn i skogene for ikke å bli mobilisert.

Nestor Makhno og Old Man Angel

En typisk sjef for de "grønne" var Nestor Makhno. Han gikk gjennom en vanskelig vei fra en politisk fange på grunn av sin deltakelse i den anarkistiske gruppen "Union of Poor Grain Growers" til sjefen for en "grønn" hær på 55 tusen mennesker i 1919. Han og hans jagerfly var allierte av den røde hæren, og selveste Nestor Ivanovich ble tildelt Order of the Red Banner for erobringen av Mariupol.
På samme tid, som en typisk "grønn", så han seg ikke utenfor hjemstedene sine, og foretrakk å leve av å rane grunneiere og velstående mennesker. Boken "Den verste russiske tragedien" av Andrei Burovsky inneholder memoarene til S.G. Pushkarev om de dagene: "Krigen var grusom, umenneskelig, med fullstendig glemsel av alle juridiske og moralske prinsipper. Begge sider begikk dødssynden å drepe fanger. Makhnovistene drepte regelmessig alle fangede offiserer og frivillige, og vi brukte de fangede makhnoistene til konsum.»
Hvis de «grønne» i begynnelsen og i midten av borgerkrigen enten holdt seg til nøytralitet eller oftest sympatiserte med det sovjetiske regimet, så kjempet de i 1920-1923 «mot alle». For eksempel, på Father Angels vogner sto det skrevet: " Pisk de røde til de blir hvite, pisk de hvite til de blir røde».

De grønnes helter

Ifølge det treffende uttrykket til datidens bøndene var den sovjetiske regjeringen både mor og stemor for dem. Det kom til det punktet at de røde befalene selv ikke visste hvor sannheten var og hvor løgnen var. En gang, på en bondesamling, ble den legendariske Chapaev spurt: "Vasily Ivanovich, er du for bolsjevikene eller for kommunistene?" Han svarte: "Jeg er for internasjonalen."
Under det samme slagordet, det vil si «for internasjonalen», kjempet Knight of St. George A.V. Sapozhkov: han kjempet samtidig "mot gulljagerne og mot de falske kommunistene som var forankret i sovjeterne." Enheten hans ble ødelagt, og han ble selv skutt.
Den mest fremtredende representanten for de "grønne" regnes for å være medlem av det venstresosialistiske revolusjonspartiet A.S. Antonov, bedre kjent som lederen av Tambov-opprøret i 1921-1922. I hans hær ble ordet "kamerat" brukt, og kampen ble ført under banneret "For rettferdighet." Imidlertid trodde mange «grønne hærmenn» ikke på seieren deres. For eksempel, i sangen til Tambov-opprørerne "Somehow the sun doesn't shine ..." er det følgende linjer:

De vil lede oss alle på en smell,
De vil gi kommandoen "Brann!"
Kom igjen, ikke sut foran pistolen,
Ikke slikk jorden ved føttene dine!...

I Russland skyldtes borgerkrigens brutalitet sammenbruddet av tradisjonelle
Russisk stat og ødeleggelsen av århundregamle livsgrunnlag. bygdefolk
hele landsbyer, og til og med townships, forsøkte å beskytte øyene for enhver pris
deres lille verden fra en ekstern dødelig trussel, spesielt siden de hadde erfaring
bondekriger. Dette var den viktigste årsaken til fremveksten av en tredje styrke i
1917-1923 - "grønne opprørere". "Grønn" bevegelse under borgerkrigen
kriger er masseprotester fra bønder rettet mot de viktigste
utfordrere for å ta makten i landet - bolsjeviker, hvite garder og utenlandske
intervensjonister. Som regel så de på de styrende organene i staten som frie
Råd dannet som et resultat av uavhengig uttrykk for viljen til alle borgere og
fremmed for enhver form for utnevnelse ovenfra. Grønn og svart, så vel som deres kombinasjon
ofte brukt som fargen på opprørsbannere.

Den grønne bevegelsen var av stor betydning under
krig, allerede fordi dens hovedstyrke er bøndene
- utgjorde flertallet av landets befolkning. Fra
hvilken av de motsatte sidene de
vil gi støtte, var forløpet av borgerkrigen ofte avhengig
kriger generelt. Alle skjønte dette utmerket godt
deltakere i fiendtlighetene og prøvde sitt beste
tiltrekke flere millioner dollar
bondemasser. Dette er imidlertid ikke alltid
lyktes, og så tok konfrontasjonen
ekstreme former. I den sentrale delen av Russland
bøndenes holdning til bolsjevikene var
dobbel karakter. På den ene siden, de
støttet etter det berømte dekretet på land,
tildelte jordeiere til bøndene, med
på den annen side velstående bønder og en stor
Del
mellombønder
utført
imot
mat
politikere
Bolsjeviker
Og
tvangsbeslag av landbruksprodukter
gårder.
Sosialt
fremmed
bønder
White Guard-bevegelsen fant også sjelden
de støtter. Til tross for at i rekkene av den hvite
Mange landsbyboere tjenestegjorde i hæren, de fleste av dem
ble vunnet i styrke.

Bondehæren til Nestor Makhno.

En typisk grønn sjef var Nestor Makhno. Han
gikk gjennom en vanskelig vei fra å være politisk fange på grunn av deltakelse i
anarkistisk gruppe "Union of Poor Grain Growers" til
sjef for "Green Army", som teller 55 tusen
person i 1919. Han og hans krigere var allierte
Røde hær. Makhno ga en spesiell karakter til hæren
anarkisme, tilhengerne av begge
øverstkommanderende og de fleste av hans befal. I
teorien som var mest attraktiv for denne ideen var
"sosial"
revolusjoner
ødeleggende
noen
statsmakt og dermed eliminere
hovedinstrumentet for vold mot individet. Hoved
posisjonen til far Makhnos program var folkets
selvstyre og avvisning av enhver form for diktat. Hvis i
begynnelsen og midten av borgerkrigen, de "grønne" eller
holdt seg til
nøytralitet,
eller
oftere
total
sympatiserte med det sovjetiske regimet, så i 1920-1923
kjempet «mot alle». For eksempel på vognene til en
kommandør “Batko Angel” ble det skrevet: “Beat the Reds til
Hvis de ikke blir hvite, pisk hvitene til de blir røde.»

Folkebevegelse under ledelse av A. S. Antonov.

Den mest fremtredende representanten for de "grønne" anses å være medlem av partiet
Venstre sosialistrevolusjonære A. S. Antonov. Under hans ledelse ikke mindre mektig
og en storstilt bevegelse av "grønne" ble observert i Tambov
provinsene og Volga-regionen. Etter navnet på lederen den mottok
navnet "Antonovshchina". Han, som andre grønne ledere
bevegelse, fremme klare og enkle slagord som er forståelige for alle
til en landsbyboer. Den viktigste var oppfordringen til å kjempe kommunistene for
bygge en fri bonderepublikk. I disse områdene
bønder tok kontroll tilbake i september 1917
grunneiers land og begynte aktivt å utvikle dem. Når i 1919
år begynte en storstilt matbevilgning, og de begynte å ta fra folk
fruktene av deres arbeid, dette forårsaket den mest alvorlige reaksjonen og tvunget
bønder griper til våpen. De hadde noe å beskytte. I hæren
Antonov brukte ordet "kamerat", og kampen ble utført under
banner "For rettferdighet". Kampen ble spesielt intens i
1920, da det var en alvorlig tørke i Tambov-regionen,
ødelagt de fleste av innhøsting. I disse vanskelige forholdene altså
det de klarte å samle inn ble konfiskert til fordel for den røde armé og
byfolk Som et resultat av slike handlinger fra myndighetene, et utbrudd av
et folkeopprør som spredte seg over flere fylker. Det tok
deltakelse av rundt 4 000 væpnede bønder og mer enn 10 000 mennesker med
høygafler og ljåer. Som et resultat spredte opprøret seg snart til
andre områder og fikk en enda større skala. Bolsjevik
Det tok en enorm innsats for regjeringen å undertrykke den i 1921.

Årsaker til grønnskader.

Mangel på et tydelig politisk program.
Bevegelsen var ikke politisk organisert.
Partisanavdelingene kunne ikke lenge
konfrontere vanlige militære enheter.