By eller by? Riktig bruk og nasjonale særegenheter. Hva er forskjellen mellom by og by

Det er enda en grunn til å løsrive seg fra teksten et sekund. Engelskmennene har noen få ord du må huske i en blokk: by,by,land,landsby.

(St.) Og det er mer fylke?

(Eks.) Det er allerede " fylke ". De er fulle av tilleggsord. Men uten dem vil du leve, det forsikrer jeg deg, men uten disse vil du ikke leve.

Altså ordet by – by. ved siden av ordet by oversettelse også by ". Hva så forskjell? Forskjell i en. by, nesten alltid, det liten by , a by bestandig Stor by . Altså under våre forhold by, si, Brest, og by- Novosibirsk. Forresten, nå bruker de stadig mer og mer aktivt ikke bare " Jegboi Novosibirsk"eller" JegboiLondon"- disse er nå litt borte versjoner, de vil si dette:" JegboibyavLondon"og" JegboibyavNovosibirsk". Og så, da Chaplins film på 30-tallet " Delysavdeby", en smart person korrekt oversatt til russisk kino som" Lysene stor by ". Du kan si «takk» til ham, tenkte han med hodet da han skrev.

(Art.) Og "Jeg bor i byen Novosibirsk", før by hvilken artikkel?

(Etc.) Byen Novosibirsk.

Gå videre. land. Vi kjenner allerede én betydning av dette ordet fra - land . Husk at vi sa: Hvalanderdufra? Men i denne saken vi vil gi en helt annen betydning - landsbygda (som det motsatte by'y og by). Herfra landmusikk- en enorm musikalsk retning i Amerika (countrymusikk). Bungee, gitar, trommer, munnspill, noe som kan samles i bygda. Fiolin.

landsby- bokstavelig oversettelse « landsby». Vel, de har ikke et slikt konsept av "landsby". Alt i alt, landsby er en lokalitet i land. Med navnet ditt.

(St.) Villa.

(Eks.) Og hva med det faktum at hvordan det henger sammen med "villaen". For å være ærlig tviler jeg på at det er noen sammenheng. Mest sannsynlig en lek med bokstaver. Fordi ordet "villa" kom fra italiensk. Jeg personlig ser ikke generell tilknytning med dem. Det vil si at jeg personlig ikke ser den generelle semantikken.

Hvordan si fra russisk til engelsk "Sist helg dro vi ut av byen / til landsbyen"? Vigikknedtildelandsbygdasistehelg"? Forresten land lagt til flere side(side) - det viste seg "landsbysiden".

Ned- bokstavelig " langt nede ". Men i dette tilfellet har det en veldig vanskelig betydning. Noe som en sosial stige begynner å fungere her. Det vil si at de som bor i byen er høyere, de som bor på landet er lavere. Så de er som ned. Derfor er det å forlate byen for landsbygda ned. Å flytte fra en stor by til en liten by er ned. Og hvis omvendt - opp gjelder ikke. Men jeg skal fortelle deg noe annet. Det er kanskje ikke nødvendig å forklare det på denne måten, selv om dette er en arbeidshypotese, hørte jeg den bekreftet fra de borgerlige selv. Faktum er det ned- det er generelt vanskelig ord er et forslag. For eksempel, "vi går nedover gaten", vil de si: " viergårneddegate", selv om gaten kan være helt flat og du ikke går noen steder "ned". Hvilken mening legger de i dette bildet ned? Jeg har en følelse av at de selv ikke vet dette, og det gjør vi absolutt ikke. Men de søker, og vi skal søke etter dem. Tross alt er loven for vårt arbeid med språket veldig enkel - vi husker og bruker bevisst det vi kan svare på oss selv, og det vi ikke kan forstå, vi vet at det er slik (loven fordi), vil vi søke som små barn bruker. I en alder av tre forstår han heller ingenting, men han vil si " gåned».

(St.) Ned-by Er de innbyggere i den sentrale byen?

(Eks.) Faktisk, i de aller fleste store amerikanske byer med en befolkning på én million, er det et konsept ned-by(bokstavelig " nedre by), mens du er under ned-by alltid forstå selve sentrum av byen. Jeg vil aldri glemme: flyet gjorde en sirkel rundt Dallas, det er en så fantastisk natur, alt er plantet der, selv om det er en ørken, alt er adlet, bassenger er synlige i nærheten av husene, og i sentrum er det en enorm svart skyskraper nesten under vingen på flyet. Og naboen som satt sammen med meg (jeg satt ved vinduet), han dyttet meg i siden slik: " Ned-by". Og da jeg kom, var det første jeg spurte den som møtte meg: «Hør, du forklarer meg. Jeg ser ut til å forstå, men jeg vil gjerne forsikre meg om at dette virkelig er riktig. Hvorfor ned-by kalt ned-by om?" Han forklarte og jeg er enig i denne forklaringen. Sentrum har alltid historisk vært bygget opp først. Og det ble åpnet slike bittesmå hus, alle slags en-etasjes salonger, og så videre. Så begynte de å bygge rundt dem allerede store hus, og dette, som det var, ble ikke rørt, fordi det tjente sine funksjoner, utførte dem. Og de husene var allerede i ferd med å bygge mer, og det ble lavere, og de kalte det ned-by. Men etter hvert ble de senere revet som ett, og til slutt begynte store enorme hus å stå på plass. Men navnet består ned-by.

(St.) A opp-by er det en forstad?

(Eks.) Jeg kan ikke et slikt ord i det hele tatt.

(Art.) Det er en slik sang " Opp-bypike Forstads jente.

(Eks.) Jeg skammer meg ikke over å innrømme at jeg er en sang om opp-bypike hørte ikke. Det andre jeg kan fortelle deg er at jeg ikke er veldig sikker på at oversettelsen du siterte meg er riktig. Selv om noen oversatte det...

(St.) Og dette Engelsk gruppe…

(Eks.) Nei, jeg er enig i at det engelske bandet synger på engelsk. Hvem fortalte deg at dette er "forstadsjente"-oversettelse? Hvor leste du dette? Oversatte du det selv eller fortalte noen deg det? Jeg leste det et sted. Så jeg er ikke helt sikker på at dette er riktig. Og til slutt, den tredje...

(Art.) Og hva ville være den riktige oversettelsen?

(Eks.) Du må tenke. Du må se på konteksten til hele sangen.

(Art.) Og ved navn ...

(Eks.) Ifølge navnet er det umulig. Svært ofte umulig. Du og jeg sang den 28. sangen " Jeggjøre,Jeggjøre,Jeggjøre,Jeggjøre". Kan du si uten å lese teksten at hun er der Jeggjøre gjør? Nei. Her er samme situasjon.

(Art.) Og hvis jeg finner det, vil det være mulig å si det senere?

(Eks.) Ta med og se med glede ( medminglede). Hvorforikke?

Det russiske språket er bevæpnet med mange ord som betegner bosetninger forskjellige typer. Dette kan være byer, landsbyer, tettsteder og byer. Men i engelske språk det er to ord som oversettes på samme måte. Dette er ordene by og by, som betyr "by" i oversettelse.

by

Vi vil analysere hvert av disse to ordene separat. Hvis forskjellen mellom ordene by og by ved første øyekast ikke er så åpenbar, vil den etter å ha lest artikkelen bli mer tydelig.

Altså, by - som er mye større enn by. Det er nærmere rytmen moderne liv, infrastrukturen i den er mer utviklet og mangfoldig.

Men folk må betale for livet på et slikt sted med sin egen helse, fordi sammen med store veikryss, kjøpesentre og skyskrapere, både gassforurensning og mangel på dyreliv i fri tilgang for rekreasjon av befolkningen kommer.

City er også navnet på en av de eldste delene av London som ligger i sentrum. Det er til og med noe som heter bymenneske. Det betegner en person som er engasjert i forretninger og jobber i sentrum.

by

I motsetning til det første begrepet, refererer byen til en relativt liten by. Tidligere var det et hovedkriterium som avklarte om det var mulig å kalle en bygd ordet by. Hvis det ikke var noen kirke i byen, så kunne det bare være by. Nå er dette irrelevant, og byens tilhørighet til en eller annen kategori bestemmes av befolkning og levekår.

Dette betyr ikke at hvis bosetningen kalles ordet by, så vil den ikke ha en eneste skyskraper eller stor kjøpesenter. Og likevel er forskjellen ganske åpenbar for de som har vært i byer med radikalt forskjellig befolkning. For folk som er vant til det vanvittige tempoet i livet i en metropol, kan den avmålte hverdagen til innbyggere i mindre byer virke helt kjedelig. Men dette er et misvisende inntrykk, for hver by har sin egen unike sjarm, og det spiller ingen rolle om det er London eller en liten landsby i nærheten. By, by - forskjellen er bare i livets rytme, behagelig for deg personlig.

Andre konsepter

Det er selvfølgelig mange andre konsepter som betegner ulike bosetninger. For at du i fremtiden ikke skal bli forvirret når du hører et bestemt ord, har vi valgt ut de vanligste og lagt dem i listen sammen med oversettelsen:

• kapital - kapital;
• regoin - region;
• landsby - landsby;
• oppgjør - oppgjør;
• land - land;
• distrikt - distrikt;
• område - område.

Forskjellen mellom ordene landsby og by er mer åpenbar.

Og likevel, etter vår artikkel, har kanskje til og med slike tilsynelatende synonyme termer blitt litt mer forståelige for deg. Og forskjellen mellom by og by virker ikke så unnvikende nå.

by, by, landsby– Det finnes ingen spesifikke retningslinjer for å bestemme hva man skal kalle et befolket område. Størrelsen er relativ, og viktigheten ligger i stor grad i øyet og sinn. Man kan rett og slett si at en by er mindre enn en by og større enn en landsby, men ingen pålitelig... Ordbok over problemord og uttrykk

Oransje rådhus- U.S. Nasjonalt register over historiske steder Wikipedia

Gamle rådhuset, Szczecin- ...Wikipedia

Town House Motel - Arkansas City- (Arkansas City, USA) Hotellkategori: 2-stjerners hotell Adresse: 426 … Hotellkatalog

Rådhus (disambiguation)- Rådhuset kan referere til: United StatesOn the National Register of Historic Places * Town Hall (Westport, Connecticut) * Town Hall (Lakeville, Massachusetts) * Town Hall (Center Sandwich, New Hampshire) * Town Hall (Moorestown, New Jersey) *By… …Wikipedia

by- For annen bruk, se By (disambiguation). Shanghai er den mest folkerike byen i verden…Wikipedia

by- For annen bruk, se Town (disambiguation) . Çeşme, Tyrkia en tyrkisk kystby med hus i regional stil og et osmansk slott … Wikipedia

by- og rådhus- imagesstack Et rådhus eller rådhus er den viktigste administrative bygningen til en by. Hentet 2008 07 13.] eller by … Wikipedia

Byen Melbourne– Denne artikkelen handler om et kommunalt område. For sentrum av Melbourne, se Melbourne sentrum . Byen Melbourne Victoria Befolkning Wikipedia

City of Bell-skandalen- Robert Rizzo omdirigerer hit. For den tyske musikeren, se Robert Hunecke Rizzo . City of Bell City … Wikipedia

Bøker

• Constructor "City Town. Bus stop" (60154) , . Hopp på sykkelen og kjør til bussholdeplassen! La sykkelen stå på den dedikerte parkeringsplassen og gå til kiosken hvor du kan kjøpe forfriskninger og lese noe. For nå... Kjøp for 5883 rubler
• City on Fire, Garth Risk Hallberg. En storhjertet, grenseoverskridende roman som varsler et bemerkelsesverdig nytt talent: den ligger i 1970-tallets New York, og er en historie overdimensjonert i sin raushet, varme og ambisjon, sin dype følelse for sin...

Her om dagen la jeg merke til en slik feil på Facebook.

La oss si at jeg har en venn. Og denne vennen har bursdag 16. september. Følgelig vil Facebook sende meg et brev den 16. klokken 7 om morgenen om at en venn bør gratuleres.

Alt er bra, men Facebook tar ikke hensyn til tidssonen vennen bor i, men sender en påminnelse basert på min tidssone. Og hva skjer? Når jeg våkner og mottar et brev, i Australia, for eksempel, er dagen allerede over, og jeg vil ikke ha tid til å gratulere vennen min. Han vil motta gratulasjonene mine først neste dag.

Samtidig sender Skype påminnelser basert på vennens tidssone, noe som betyr at noen der har tenkt på forskjellen i tidssoner.

Dette er hvordan enkel funksjonalitet i et program brytes ned i globalisering;)

mandag 6. april 2015

Første april falt på en arbeidsdag, og jeg bestemte meg for å ha det litt moro. Kolleger var ikke klare for dette - av en eller annen grunn var det ingen som forventet et skittent triks. Derfor fungerte til og med standardvitser fra morgenen av.
Jeg forseglet sensoren på en trådløs mus med et klistremerke fra en nabo på avdelingen. Om morgenen, når han våknet, skjønte han ikke hva som var i veien, men kom likevel raskt til bunns. På den andre koblet han fra ledningen til telefonens håndsett. Denne vitsen fungerte bedre – en kollega under en telefonkonferanse lyttet først gjennom høyttalertelefon, og da jeg ville si noe, tok jeg telefonen, men den funker ikke :) Den tredje sa på alvor at jeg sluttet og den første dagen var min siste dag i selskapet. Vennen kjøpte den også.
Men det var der lykken min tok slutt. Jeg skrev til en iransk kollega at han hadde mottatt en pakke, og resepsjonisten fortalte om det. Iraneren ble overrasket og sa at han ikke forlot arbeidsadressen sin noe sted, men jeg overtalte ham til å komme opp til vår etasje for å hente den. Og han dro til kontoret sitt for å snakke med andre kolleger.
Og hva var overraskelsen min da iraneren kom tilbake med en boks! Det viser seg at noe virkelig kom til ham forrige uke, og til slutt tok han denne pakken. Jeg bare spøkte som svar - de sier, siden jeg viste seg å være en så klarsynt, burde jeg ha spøkt med at han vant i lotto.
Etter det sluttet jeg å spøke – siden vitsene mine blir virkelighet så merkelig. Og først på slutten av dagen tilsto disse iranske krokodillene og kontorsjefen for meg at de spilte meg. Sekretæren sa at den iranske kollegaen så så opprørt og sint ut fordi jeg spøkte med ham at hun bestemte seg for å hjelpe ham å hente inn igjen og fant en boks til ham.

Jeg måtte bare svare på dette – ja, hvem er aprilspøken etter det?

tirsdag 25. mars 2014

De ansatte oss for fire måneder siden i QA Manager-avdelingen vår. Det vil si sjefen for testerne. En sånn mørkhudet indianer (det viste seg senere at han kommer fra Sri Lanka, men har bodd i Canada i 17 år).

De satte ham ved nabobordet. Som mange indianere viste han seg å være veldig viktig. Jeg gikk med en notatbok, med en veldig viktig syn lese jobbpost. På bordet ved siden av monitorene la han sin bachelorgrad i en slags vitenskap fra University of Ottawa.

Etter en stund la alle merke til at naboen min ikke gjør noe spesielt arbeid. Han snakker hviskende på jobbtelefonen i en time, leser hver nye e-post lenge, studerer profiler på LinkdIn. Og alt ville være bra, men etter en stund la jeg merke til noe bak ham som det var helt umulig å komme overens med.

Naboen min fiset nådeløst. Av og til høyt, og oftere stille, men stanken var uutholdelig. Situasjonen ble ytterligere forverret av at han satt mellom meg og vinduet, og luftstrømmer varmesystemer - og alt i min retning. Det var på en eller annen måte upraktisk å fortelle ham om det direkte - han kunne tross alt begynne å komme med unnskyldninger, og jeg ville ikke kunne bevise at det var han som ødela luften. Som et resultat skrev jeg et brev til alle ansatte på rommet vårt, og sa at jeg la merke til en slik stank, vær så snill å synes synd på kollegene dine, gå 15 meter langs korridoren og ødelegge luften på toalettet.

Hinduen var den første som lo høyt av dette brevet. Jeg håpet fortsatt at han skulle komme til fornuften, men et par dager senere, bare under lunsjen min, ble fisene gjentatt. Jeg måtte gå til visepresidenten. Han lyttet til meg, uttrykte sjokk og sa at hvis han klarte å tildele en annen plass på kontoret, ville han bli transplantert.

I mellomtiden forsøkte ansatte i avdelingen å finne en forklaring på denne oppførselen. Noen foreslo at det kunne være hans kulturtrekk, men motargumentet var at vår kollega hadde bodd halve livet i Canada, det ville være på tide å lære de lokale tradisjonene.

Uansett kan du lete lenge etter forklaringer og prøve å forstå, men når det er umulig å puste, så er det ikke tid til forklaringer - oksygen går veldig fort ut. Situasjonen løste seg rett før jul. Naboen min fikk sparken raskt og uventet for alle, og først og fremst for seg selv. Og selv til tross for at han ble stående uten jobb, er vi inne bokstavelig ord kunne puste lettet ut. Fordi ingen fiser på kontoret vårt siden den gang :)

Onsdag 18. desember 2013

Jeg tror alle kjenner den gamle vitsen.

En ku går gjennom landsbyen og roper:
- Melk, rømme, smør.
Ingen reagerer. Hun igjen:
- Melk, rømme, smør.
Igjen, null respons. Ku, med toner av fortvilelse i stemmen:
– Melk, rømme, smør ... biff, endelig.

Denne anekdoten ble på en eller annen måte gjort oppmerksom på statsviteren og konsulenten E.V. Guilbaud, som beskriver økonomien i Russland. Selv om man ser på situasjonen i Ukraina, blir det klart at situasjonen der ikke er bedre. Som et eksempel kom jeg nylig over et par fabrikker som hadde all-union-betydning i sovjettiden. De siste 20 årene falt de selvfølgelig i forfall, og så ble de til slutt solgt til russerne. Og hvorfor, lurer jeg på, kjøper russere fabrikker som har vært i forfall i lang tid? Alt viste seg å være enkelt – de nye eierne skar og solgte for skrot alt som kunne klippes og selges. Og slik ble de kvitt konkurrent på det ukrainske markedet.

Her er en vits om en ku til deg. Storfekjøttsalget er i full gang. Hva er interessant - det er vanskelig å si hva som er skylden for dette - menneskelig dumhet eller menneskelig grådighet. Men dette minner om hvordan indianerne utvekslet edelstener på speilbiter og annet søppel.

Eller i går ble Janukovitsj enig med Putin om et lån på 15 milliarder dollar og en reduksjon på 30 % i gassprisene. Det er ennå ikke klart om alt dette vil bli gitt til Ukraina, på dette øyeblikket det er bare en avtale og et løfte. Men hvis de gjør det, hva slags biff ga Ukraina i retur? Generelt virker beløpet så stort at det til og med er vanskelig å tro. IMF ga Ukraina lån i biter på 2-4 milliarder, og deretter umiddelbart 15 og i tillegg en slik rabatt.

Men i dag gled det gjennom nyhetene om at det med en så lav gasspris ville være mulig å forlate utviklingen av skiferforekomster. Gled dere folkens, miljøet er reddet! Men en slik "frelse" av Russland er mye mer lønnsom enn Ukraina. Og det er derfor.

PÅ Øst-Europa Skifergassreservene holdes hovedsakelig av Polen og Ukraina. Og Ukraina i større grad. Kostnaden for produksjon av skifergass er i området 100-150 dollar, som i gjennomsnitt er tre ganger billigere enn dagens salgspris. Og innen 2014-2015 var det nettopp planlagt at Ukraina og Polen skulle starte gassproduksjon i industriell skala.

Hva betyr dette for Russland? Tap av det viktigste salgsmarkedet og sløsing med penger for bygging av gassrørledninger i de nordlige og sørlige bekkene. Tapet av et enormt bunn som landet har levd med de siste 15 årene. Og hvis Ukraina nekter produksjon, vil Russland beholde en del av markedet i mange år til.

Uansett, Ukraina kunne selge andre deler av biff, og kanskje bare andre. Jeg tror det snart vil bli klart hva som faktisk ble overlevert til Russland.

Fredag ​​29. november 2013

Nei, jeg forsvant ikke noe sted, jeg har bare sluttet å blogge for en stund.

Det hele startet med at avdelingslederen min sluttet fordi han fant en mer interessant jobb. Og vi to pleide å stenge ett arbeidsområde som ingen andre gjorde. Etter høvdingens avgang falt et stykke arbeid fullstendig på skuldrene mine.

På den ene siden er dette kult – for hele selskapet var jeg den eneste som var involvert i å konvertere data fra ulike systemer kunder inn i vår, og ingen andre forsto dette problemet. Det var mulig å ikke bekymre seg for det faktum at de kunne bli sparket / redusert eller ikke utbetalt en bonus.

På den annen side, etter noen måneder, merket jeg at arbeidet begynte å kreve mer tid enn jeg ønsket å vie det. Men du kan ikke gjøre det - forretningsprosessen vil stoppe. Og så ble det enda mer interessant - et par store kunder begynte aktivt å bytte til systemet vårt. Og alt ville være bra, men på dette tidspunktet hadde jeg allerede fått en assistent. Noe som, ganske logisk, praktisk talt ikke hjalp de 2 første månedene, men tvert imot, det krevde enda mer av tiden min slik at jeg kunne lære ham og han kunne jobbe selvstendig.

Og først mot slutten av november dukket det opp et gap. Assistenten hjalp til med å rydde ruinene med små klienter, og jeg ryddet de store selv.

Nå, på grunn av treghet, er arbeidsflyten fortsatt rushing, men jeg regner med å redusere belastningen til normalen innen midten av desember eller til jul. Det er da du kan puste lettere. Og skriv noen innlegg om hvordan sommeren gikk. Den forsvant ikke engang, den bare fløy forbi.

Men mer om det senere. Inntil kommunikasjon.

Fredag ​​31. mai 2013

Jeg dro tilfeldigvis til politistasjonen i området mitt i fjor. Spørsmålet var litt tvetydig, og jeg forventet faktisk ikke mye hjelp fra politiet, men jeg måtte i det minste registrere anken min - i tilfelle jeg plutselig måtte gå videre til den saken senere.

Alle vet sikkert at hastigheten på å få hjelp på for eksempel et sykehus avhenger av hvor kritisk saken er. De. hvis du kom til ambulanse med en forslått skulder - det kan ta flere timer før du får hjelp. Og hvis du kommer med uforståelige smerter i underlivet (som ligner på blindtarmbetennelse), så tas testene umiddelbart, fordi det er fare for at pasienten hamstrer.

Situasjonen er den samme med politiet. Hvis du henvender deg til stasjonen med et problem som truer liv eller eiendom, kan de sende deg til nærmeste frigjorte politimann. Og hvis spørsmålet ikke haster - kan du vente noen timer.

Jeg ankom stasjonen rundt 20.00. Resepsjonisten lyttet til meg, forklarte at saken ikke hastet, så jeg måtte vente noen timer. Hvor mye - er ukjent, avhenger av belastningen og antall forbrytelser i området den kommende natten. Kanskje 1-2 timer, eller kanskje 5 timer. For å sikre at de ikke ville ta imot meg i løpet av den neste timen, dro jeg på veien til kontoret mitt, dro opp noen glemte dokumenter. Han kom tilbake, tok en bærbar datamaskin og satte seg ned for å se en film. I løpet av denne tiden var jeg allerede den første i køen, men så kom plutselig folk løpende med store problemer enn min, så de flyttet meg til slutten av køen igjen :)

Omtrent klokken 23.30 kalte politiet meg inn for en samtale. Kommunikasjonen var ikke spesielt forskjellig fra lignende kommunikasjon med politiet i Ukraina, bortsett fra at disse var mye mer høflige og fulgte reglene strengt. De spurte meg etter de samme ordningene, gikk rundt og rundt, kom tilbake til spørsmål stilt, men litt fra den andre siden, for å finne ut, hva om jeg ikke blir ferdig med noe. Til slutt gikk vi for å rådføre oss med detektiven for å avgjøre om de på en eller annen måte skulle opptre i mitt tilfelle.

De kom tilbake og informerte meg om at de ikke kunne gjøre noe med dette problemet. Nå var det min tur til å gå rundt og spørre hvorfor det var slik – tross alt rådet advokatene meg til å kontakte dem (det var slik). Likevel var politimennene standhaftige. Og så, når jeg allerede prøvde det siste argumentet, og fortalte dem at jeg ville snakke med advokatene igjen, og hvis de bekreftet at politiet burde ha grepet inn, så ville jeg skrive klager mot dem, - etter at en av politimennene allerede mistet sin temperament og rådet meg til å pakke tingene mine og komme meg ut av området;)

I prinsippet, en logisk reaksjon, beklaget jeg rolig den bortskjemte stemningen og sa farvel. Bare i tilfelle, hvis jeg måtte fortsette å flytte denne saken videre, kunne jeg sende en forespørsel til politiet gjennom en FOIL-forespørsel (Freedom of Information Law), ifølge hvilken politiet måtte gi meg journalene sine på anken min . Notatbøkene (!) til politiet er forresten en erstatning for protokollen, der de gjør notater i løpet av kommunikasjonen med deg. Disse journalene kan deretter bes om for retten eller en annen sak.

Et slikt regnskapssystem har faktisk en betydelig ulempe - siden denne versjonen av "protokollen" ikke inneholder signaturen til søkeren / offeret, kan politimannen i hovedsak skrive hva som helst der. Og tatt i betraktning det faktum at en politimanns ord i retten aksepteres som en uttalelse fra en uinteressert person, så er faktisk en politimanns ord lov og sannhet. Hei dommer Dredd - vi er nesten allerede i den fremtiden.

Derfor er det vanskelig å krangle med politiet her, og noen ganger kan de til og med misbruke makten sin. For eksempel ble en av mine berusede venner dratt inn på politistasjonen og overnattet der, hvoretter han kom ganske forslått ut. Vel - prinsippene for arbeid maktstrukturer overalt er like, derfor går folk dit med lignende psykotyper.

den eneste stor forskjell med land tidligere USSR Faktum er at her er ikke politiet selvforsynt og er ikke interessert i å ta bestikkelser, så hvis du ikke leter etter eventyr i ditt myke område, er kommunikasjonen med dem produktiv og innenfor loven.

Og for meg hadde det to positive resultater å gå til politiet. Først fikk jeg erfaring og bedre forståelse hvordan de gjør ting der. Og for det andre, mitt besøk påvirket likevel indirekte det positive utfallet av saken som jeg søkte der.

På denne tiden lever også telefonen sitt eget eget liv. Han melder seg inn mobile nettverk, den kan ta bilder med det innebygde kameraet, ta opp videoer, ta opp lyd fra en mikrofon, sjekke GPS-koordinater, overvåke korrespondansen vår og nettstedene vi besøker, spore betalingene våre (hvis vi gjør dem med en telefon) - og alt dette kan sendes hvor som helst.

Jeg skrev at telefonen kan være gjør det, men gjør han? Det er mange indirekte årsaker til dette. Tilbake på 90-tallet var det kjent at mobiloperatører har midler til å automatisk gjenkjenne og analysere samtaler. Det var en skandale om dette emnet i USA, da de hemmelige tjenestene ble tatt for å fange opp nye forretningskontrakter og overføre dem til amerikanske selskaper. Det samme skjedde i Ukraina - ved seriøse forretningsforhandlinger slo deltakerne ikke bare av telefonene, men tok også ut batteriene. Fordi alle visste at et signal kan sendes til en avslått telefon og den vil kringkaste en lydstrøm.

PÅ moderne verden alt er mer interessant. Det er datavirus (for eksempel Flame) som slår på kameraet og mikrofonen og kringkaster strømmen fra dem. Interessant nok ble viruset utviklet som en oppdatering til Windows, noe som antyder at det ikke kunne ha klart seg uten hjelp fra Microsoft. Men dette er fra hva vi klarte å fange, og hvor mye mer kan være ufanget operativsystem? Det er det samme med telefoner - hypen rundt raskt utladet iPhone-batterier får deg til å lure på - hva gjør telefonen egentlig på dette tidspunktet?

Brukerne selv hjelper i stor grad prosessen med å overføre informasjon om seg selv til nettverket. For eksempel satt vennene mine og jeg på en kafé, en av dem tok bilder. Et par minutter senere mottar jeg et brev fra Google om at denne vennen allerede har lagt ut disse bildene på Google+, oppgitt adressen til kafeen der og indikerte at på dette bildet ble jeg fotografert med ham. Det er så enkelt - du trenger ikke å stjele informasjon fra ham, han vil legge ut alt selv.

Tilbake til den urealiserte ideen med sjetonger. De klarte ikke å gjennomføre. Folket var imot det. Men på den annen side betalte folk frivillig, med egne penger, for et middel til å spore dem. Samtidig, som prisene på iPhone viser, betalte de mye penger.

Jeg tar ikke til orde for å forlate telefoner, kaste dem / knuse dem og gå tilbake til steinalder. Telefonen med kommunikasjonsmidler bringer mange bekvemmeligheter til livene våre. Det er bare det at når vi bærer det med oss, må vi huske hva det kan gjøre på dette tidspunktet uten at vi vet det. Og kanskje på et tidspunkt og være klar til å skille seg av med det.

by eller by

Jeg la merke til at mange mennesker forvirrer eller ikke forstår terminologien for betegnelsen på bosetninger når de snakker eller skriver på engelsk. Jeg mener ting som: landsby, by, by. Jeg må si med en gang at i vårt land og for eksempel i det samme Amerika skjer inndelingen i administrative enheter på helt andre måter. Dette skyldes dels et helt annet lovverk, dels skjedde det historisk. Så for eksempel er Amerika for det meste lavblokk, og består av små, etter russiske standarder, byer. Dette er ikke et figurativt uttrykk, men et nøyaktig uttrykk for amerikansk virkelighet. Så, by eller tettsted, la oss finne ut av det.

Amerika består for det meste av byer - små en-etasjes byer som har: en skole, butikker, en brannstasjon, bensinstasjoner, kafeer, kinoer. Avhengig av byens rikdom kan det være en lukket lokal klubb for velstående innbyggere. En ting jeg kan si med sikkerhet, alle amerikanske byer er veldig, veldig like. Og selv navnet på hovedgaten har de det samme - hovedgate. hovedgate oftest koblet til den føderale motorveien, som forbinder alle byene i Amerika i en sammenhengende vei.

nettsted
nettsted
by eller by
By eller tettsted

For oss er det en forstad. Ja, og de russiske byene selv består hovedsakelig av høyhus, derfor viser det seg at selv på omtrent samme territorium har vi og amerikanerne byer med forskjellig antall.

Så for det første, husk det i den britiske og amerikanske versjonen by og by, vil også ha sine egne egenskaper.

Av generell regel, er hovedkriteriet befolkningsstørrelsen. by, sikkert mer befolket enn by. I Storbritannia er det vanlig å bruke by i forhold til byen der det er en kirke eller en katedral - katedral. De sier dette: En by har en katedral, en by har ingen. Denne regelen er ikke helt entydig, siden det er det by og uten katedral. I dag er byens status by i England mottar de for eksempel de bosettingene som regjeringen selv undertegner et slikt dekret til. Dette er oftest veldig små byer, og logisk nok ingen av dem by, men historisk sett har de alltid båret en slik tittel, som fikk mange århundrer siden.

Og hva med i Amerika?

by er noe mer enn landsby(landsby), men betydelig mindre enn by. I mer eksakt definisjon det oppstår uenigheter, som er forbundet med de juridiske finesser og særegenheter i hver stat, der det er deres egne lover. Bilder av typiske byer du har sett ovenfor. Men hvis folketallet er et par tusen innbyggere, og mest av som er engasjert jordbruk, da er det best å bruke landsby. Det er også en begrensning landsby kan ikke okkupere mer enn 13 km² areal. Den kanskje mest uvanlige landsbyen i Amerika er Hempstead. Befolkningen i denne landsbyen er 53891 ifølge resultatene2010 folketelling. Dette er et unntak, og bare historisk tradisjon de endrer ikke navn. Noen ganger byer by eller by har områder kalt landsby, oftest kalles de vest landsby, eller noe lignende. Nå oh by. Status by er bestemt, inkludert dens administrativt, lovligellerhistorisk status. I USA by er juridisk definert offentlig etat med statens fullmakter. Bystyret og administrasjonen opprettes og godkjennes av byens velgere. bykan gi offentlige tjenester til sine innbyggere. Fra stat til stat endres alt mye, siden alt avhenger av skatter, og mange, ut fra økonomiske hensyn, foretrekker en eller annen status.

byer fra 30 000 personer eller mer. Landsbyer, har en tendens til å være av historisk betydning og er enten " tidligere landsbyer", som var grunnleggerne store byer, som de nå er en del av, ellerbeholde sin status for markedsføringsformål eller for å unngå skattesatser. Byer – rundt 1.000 til 30.000 mennesker.

For amerikansk by preget av høyhus og skyskrapere, høyskoler og universiteter, for by- Nei. Men likevel, det viktigste og 100% sanne er forskjellen i typen bystyring.

Hvorfor du ikke kan bruke uttrykket "Moscow City" les.