Økologisk kapasitet til territoriet. Grunnforskning

Økologisk kapasitet territorium (EE) – standardverdi.

Ingen av myndighetene har rett til å oppjustere EE-standarden. Generelt bør bestemmelsen av EE-standarden ta hensyn til følgende mål:

Skape et naturlig miljø som er gunstig for mennesker og gi hver person et sosialt akseptabelt nivå av forbruk av "miljøfordeler" (rekreasjonsområder, naturreservater);

Å gi betingelser for bevaring og reproduksjon av den assimilerende kapasiteten til det naturlige miljøet.

Sosiale faktorer, strategiske innstillinger for et territorium eller region tas i betraktning på neste trinn, når EE-indikatoren går videre til neste indikator - tillatt forurensningsnivå(DUZ). Overgangen fra EE til DZ innebærer å ta hensyn til regionale kjennetegn ved utforming av en miljøstrategi. Denne overgangen blir spesielt viktig i forhold til territoriell suverenitet og er utgangspunktet for interrepublikanske (og interregionale) forhold angående grenseoverskridende overføring av forurensning. Sosial- og miljøpolitikken er bestemt på grunnlag av EE, men den er basert på egne mål for sosial- og miljøpolitikken til republikanske og territorielle enheter. DUZ er mindre enn EE. En territoriell enhet, begrenset av administrative grenser, har muligheten til å introdusere visse spesifikasjoner i en miljøstrategi, men strategiens spesifisitet må ha sine begrensninger, bestående av følgende:

Etablering av verdien av DZ;

Fordeling av utslippstillatelser (utslippstillatelser), fastsettelse av utslippsgrenser dersom forurensningsnivået ikke overstiger maksimalt tillatt grense;

Regulering av mekanismen for overføring av kvoter gitt av en utslippstillatelse (lisens) fra ett foretak til et annet (på det stadiet når overgangen til handelsrettigheter til forurensning begynner).

Miljøproblemer er spesifikke for områder hvor høyrisikoanlegg er lokalisert: atomkraftverk, store kjemiske virksomheter. For objekter av denne typen endres kriteriet om ikke å øke forurensningsnivået (ikke overskride maksimumsgrensen). For territorier klassifisert som risikosoner betyr dette at sannsynligheten for at en ulykke inntreffer ved minst ett av anleggene ikke bør øke.

Forskning på sosiopsykologiske problemstillinger vil tillate oss å vurdere det maksimalt tillatte sannsynlighetsnivået for den angitte hendelsen, som i dette tilfellet kan tolkes som den maksimalt tillatte risikomengden. Basert på denne verdien kan ulike kombinasjoner av utvidelse og nedleggelse av produksjonsanlegg vurderes. Denne omstendigheten gjør det mulig å vurdere slike prosjekter separat dersom det i det minste er en viss sannsynlighet for miljørisiko for dem. I likhet med MPC-indikatorene kan det utvikles indikatorer for maksimal tillatt risiko. Med tanke på nyheten i denne tilnærmingen, bør det sies at det i dette tilfellet er nødvendig å skille mellom to oppgaver: Den første er å bestemme risikonivået, hvis bevissthet ikke har en betydelig negativ innvirkning på den mentale tilstanden til mennesker, ikke i seg selv føre til en endring i en persons helse, hans fysiske tilstand, oppfatning komfort opphold. Den andre oppgaven er å bestemme den teknisk mulige minimumsgraden av risiko som er oppnåelig under gitte forhold, under hensyntagen til det avanserte tekniske nivået oppnådd i inn- og utland. Den første oppgaven er samfunnsøkonomisk, den andre er teknologisk. Vi er mest interessert i den første oppgaven. Studiet av befolkningens reaksjon på tilstedeværelsen av virksomheter som er gjenstand for økt fare, utført på grunnlag av en undersøkelse og andre metoder kjent innen sosialpsykologi, gjør det mulig å identifisere en slik terskelverdi for risiko. Å bestemme dens nøyaktige verdi er en vanskelig oppgave, siden metoder for å måle denne indikatoren ikke er utviklet. Generelle sikkerhetsstandarder og maksimalt akseptable risikostandarder bør være obligatoriske, og overholdelse av dem vil begrense ønsket om å ta unødvendige risikoer for de som er for sterkt fokusert på å oppnå økonomiske fordeler. Og befolkningen som bor i nærheten av atomkraftverket har rett til tilsvarende kompensasjon mottatt fra de som bruker resultatene av dens virksomhet, men er fri for risiko. Fordelingen av utslippskvoter og standard risikogrenser garanterer overholdelse av generelle restriksjoner og samtidig tiden tillater implementering av regional miljøvernpolitikk. Resten er et spørsmål om økonomisk mekanisme. Denne mekanismen skal legge til rette for optimal fordeling av utslippskvoter mellom enkeltbedrifter. Slike utslipp kan være akseptable på grunn av at naturmiljøet har assimileringspotensial.

28. Metode for nytte-kostnadsanalyse (CBA)

I følge russisk tradisjon kalles AZR-metoden også effektivitetsanalyse. Den engelske stavemåten til metoden, mye brukt av spesialister, er nytte-kostnadsanalyse (CBA).

Den moderne historien til AZR går flere tiår tilbake. Et av de første landene hvor det begynte å bli implementert er USA. Søknaden var på grunn av vedtakelsen av en spesiell flomkontrolllov (1936), som inneholdt et krav om å sammenligne fordelene og kostnadene ved alle vannbruksprosjekter. Hensikten med slike vurderinger og sammenligninger var særlig å stimulere forskning innen økonomi til å løse problemer knyttet til rasjonell tildeling av budsjettmidler. I løpet av 50- og 60-tallet av 1900-tallet forble vannressursforvaltning det viktigste bruksområdet for AZR. I 1958 går utgivelsen av Otto Ecksteins arbeid tilbake til året, der de tekniske teknikkene til ALM ble knyttet til den økonomiske teorien om velvære. Og til slutt, fra begynnelsen av 60-70-tallet, som spesielt ble tilrettelagt av vedtakelsen i USA av en spesiell føderal lov "On National Environmental Policy" (1969), begynte forskningen å gå over til generelle miljøspørsmål. Den samme perioden går tilbake til en økning i interessen (som ikke har mistet sin betydning til i dag) for spesifikke beregningsprosedyrer og teknikker som ligger til grunn for ADM. De særegne trekkene som bestemmer både innholdet og rekkefølgen på bruken av denne metoden er som følger:

· Den er basert (som følger av navnet på metoden) på en sammenligning kostnaderå gjennomføre enkelte miljøverntiltak, implementere designløsninger mv. Og resultater fra disse hendelsene.

· Den er basert på generelle kriterier for markedseffektivitet, som dikterer presentasjonen av både kostnader og effekter i enhetlige pengetiltak. Det er også obligatorisk å vurdere ressursene (kostnadene) som brukes innenfor prosjektet fra et perspektiv mulighetskostnad. Dermed må hver ressurs (produksjonsfaktor) i prosjektet gi et resultat som ikke er dårligere sammenlignet med noen av de mulige alternativene for å bruke denne ressursen.

· Anvendelsen av APR-metoden kan bare utføres i et system av etablert og utviklet i samfunnet visse verdiideer, inkludert graden av prioritet og presserende behov for miljø- og naturressursbehov. Disse verdiideene er dannet utenfor den rene markedssfæren og dekker spørsmål som likhet, rettferdighet i samfunnet, preferansen for en eller annen metode for å distribuere fellesgoder mellom ulike sosiale grupper, samt kostnadene forbundet med gjennomføring av prosjekter og politikk. , under hensyntagen til fremtidige generasjoners interesser og etc. Med endringen i disse verdibaserte sosiale imperativene, må beslutningene som er utviklet på grunnlag av APR også være annerledes.

Kulturell tilpasning til ethvert miljø kan bare forstås i sammenheng med det eldgamle miljøet og ressursene og teknologiene som er tilgjengelige innenfor det av kulturen som studeres. Med disse dataene kan arkeologer bestemme hvilke levebrød og økonomiske alternativer som ble valgt av folk gitt ressursene som er tilgjengelige og den teknologiske evnen til å bruke dem.

Det er lett nok å gjøre en oversikt over naturressursene i ethvert område, men det er ikke nok å bare liste dem, siden det ikke bare er ressursene i seg selv som er viktige, men hvordan de brukes, faktorer som årstidene når plantemat er tilgjengelig, vandring av vilt, tidspunkt for gyting av laks . Disse faktorene, for ikke å nevne jordsmonn, nedbør og distribusjon av råvarer, bestemmer hovedelementet for en bosetning - den økologiske kapasiteten til territoriet.

Den økologiske kapasiteten til et territorium er befolkningstettheten og antallet mennesker som et stykke land kan forsørge. Dette varierer og kan påvirkes av andre faktorer enn tilgjengelige ressurser i regionen. Folk kan endre den økologiske bæreevnen til jorden deres ved å plante nye avlinger som krever dypere pløying og dermed utarme jorden raskere. Tvert imot kan innføring av gjødsel gjøre det mulig å leve stillesittende på ett sted, fordi jordens fruktbarhet opprettholdes kunstig. Det er vanskelig å fastslå den økologiske kapasiteten til et territorium slik det var tidligere, bortsett fra gjennom eksperimenter med verifiserbare (kontrollerte) data. Nåværende forskning fokuserer på systemmodeller og datasimuleringer av variabler som påvirker økologisk kapasitet.

En tilnærming til å studere dette er analyse av territoriet for reell ressursbruk, som er basert på antakelsen om at rundt hver bygd er det utnyttet område. Dette er et område med innenlandske og ville biologiske ressurser som er lett tilgjengelig til fots. Den grunnleggende antakelsen er enkel: Jo lenger en ressurs er fra et bosetning, jo mindre sannsynlig er det at den blir brukt (Bailey, 1981; Roper, 1979). To nøkkelbegreper er viktige her: territoriet for potensiell ressursbruk og analysen av territoriet for faktisk ressursbruk.

Territoriet for potensiell ressursbruk er territoriet som matressurser potensielt kan hentes fra. Dens grenser bestemmes av prinsippet om minste kostnad, det vil si den maksimale avstanden som folk er villige til å gå. Mye avhenger av ressursenes art og hvordan de brukes. La oss si at på to timer kan en person gå 10 kilometer, en akseptabel avstand for et eller annet formål. Men en mye kortere avstand på 1 kilometer er mer egnet når man analyserer landbruksøkonomi, når jorden brukes intensivt, fordi det er mer økonomisk lønnsomt å dyrke jord i nærheten av bebyggelsen. Grensene for slike områder bestemmes basert på antakelsen om normal menneskelig atferd og fra studiet av det økonomiske potensialet til ressursene som ligger innenfor disse grensene. Området med potensiell ressursbruk er mer enn bare en erklæring om hva som var potensielt tilgjengelig for innbyggerne i monumentet.

Territoriet for faktisk ressursbruk er noe helt annet enn territoriet for potensiell ressursbruk (site-exploitation territory). Dette er det virkelige territoriet som matressursene som forbrukes hentes fra. Slike områder varierer i størrelse og form avhengig av ressursene som brukes, funksjonen til bosetningen og livsstilen til innbyggerne. Selvfølgelig vil nøyaktigheten som området for faktisk ressursbruk kan bestemmes med, avhenge av nøyaktigheten som matrester kan identifiseres med i selve bosetningen.

ARKEOLOGISK PRAKSIS

SAMMET AV MAYANSIVILISASJONEN, COPAN, HONDURAS

Sammenbruddet av den klassiske Maya-sivilisasjonen på de sørlige slettene i Mellom-Amerika på 900-tallet e.Kr. e. er en av de viktigste årsakene til diskusjon innen arkeologi. Flere generasjoner av forskere debatterer lidenskapelig denne problemstillingen. Var denne nedgangen forårsaket av sosial uro, krig eller økonomisk kollaps? Eller krevde mayaeliten for mye av sine landbruksfag? Debatten fortsetter, preget av mangelen på pålitelige vitenskapelige bevis fra feltundersøkelser, med unntak av en bemerkelsesverdig studie av endrede bosettingsmønstre og befolkningsfordeling i byen Copan, Honduras (Fash, 1991; Freter, 1994).

Copan var en av de største mayabyene. Den ble grunnlagt i en fruktbar dal noe tidligere enn det 5. århundre e.Kr. e. Den 11. desember 426 grunnla en Maya-hersker ved navn Kinich Yax Quyuk Mo (Sun-Eyed Green Quetzal Mako) et dynasti som regjerte i fire hundre år. Copan ble snart den største byen i Maya-verdenen, med et imponerende bysentrum som dekker 14,6 hektar (se figur 9.13 og kapittel 8). Copán-staten utvidet seg betydelig mellom 550 og 700, men flertallet av befolkningen var konsentrert i og rundt bysentrumet. Ved 800 bodde det mellom 20 000 og 25 000 mennesker i Copan-dalen, og så, i 822, tok det kongelige dynastiet slutt og kongeriket kollapset.

Hva kan forklare Copáns fall? Arkeologene David Webster, William Sanders og deres kolleger som var engasjert i langsiktige urbane utforskningsprosjekter bestemte seg for å se på kollapsen av byen i forhold til de endrede områdene i bosetningen og den endrede befolkningstettheten rundt den (Sanders og andre, 1979) . De designet studien, modellert etter den berømte Mexico City Basin Survey utført noen år tidligere, og planla å studere 135 kvadratkilometer land rundt bysentrum. Ved hjelp av flyfotografering og systematiske feltundersøkelser dokumenterte forskerteamet mer enn 1425 monumenter som inneholdt mer enn 4500 strukturer. Arkeologer kartla og undersøkte overflaten på hvert sted. Testgrøfter ble gravd på 250 steder for å skaffe gjenstander og prøver for datering slik at disse stedene kunne inkluderes i den samlede kronologiske rammen av dalen.

Etter hvert som materialet ankom laboratoriet utviklet forskerne en klassifisering av monumenttyper etter størrelse og andre kriterier, og rangerte dem i et hierarki fra enkelt til komplekst, som en metode for å skape et bilde av endringer i bruken av området. Samtidig, ved å bruke obsidian-hydreringsmetoden for å datere vulkanske glassfragmenter (se kapittel 7), oppnådde de 2300 dadler. Denne studien ga et detaljert bilde av endringer i befolkningstetthet etter hvert som bosetningen og dens tilstøtende dal utvidet seg.

Eldre monumenter bemerket rask befolkningsvekst, spesielt i selve byen og i utkanten. Landbefolkningen var liten og spredt. Mellom 700 og 800 nådde Copan-dalen toppen av sin sosiopolitiske kompleksitet, med en befolkning på 20–25 tusen. Basert på disse tallene, basert på størrelsen på bosetningsområdet, kan det antas at folketallet doblet seg hvert 80.–100. år og opptil 80 % av befolkningen bodde innenfor grensene til bysentrum og dets umiddelbare utkanter. Jordbruksbebyggelsen spredte seg mot dalen, men de var ganske spredt. Bønder dyrket nå åssidene. Befolkningstettheten i byen var 8000 mennesker per kvadratkilometer, og i periferien var den 500 mennesker per kvadratkilometer. Omtrent 82% av befolkningen bodde i beskjedne boliger, noe som tyder på den pyramidelignende strukturen til Copán-samfunnet.

Etter 850 e.Kr e. dramatiske endringer har skjedd. I bysenteret og periferien minket befolkningen med det halve, og landsbygdsbefolkningen økte med 20 %. Små regionale bosetninger erstattet spredte landsbyer som svar på den kumulative ødeleggelsen av skoger, overutnyttelse av til og med marginale jordbruksland og ukontrollert jorderosjon nær hovedstaden. I 1150 hadde befolkningen i Copan-dalen falt med 2000–5000 mennesker.

Studien forklarer ikke hvorfor byen kollapset, men den beskriver den dramatiske virkningen av en raskt voksende befolkning på et økologisk skjørt område. Bevis tyder på at miljøforringelse var en viktig faktor i Maya-kollapsen. Maya-skrevne dokumenter sier at deres herskere betraktet seg som mellommenn mellom den virkelige og overnaturlige verden. Men da sammenbruddet av miljøet ble irreversibelt, fordampet kraften deres, og den flere hundre år gamle levemåten som opprettholdt harmonien i forholdet mellom bonden og naturen gikk praktisk talt tapt.

Analyse av faktisk ressursbruk inkluderer både studiet av territoriet for faktisk ressursbruk og territoriet for potensiell ressursbruk for å bestemme forholdet mellom hva som var potensielt tilgjengelig og hva som faktisk ble brukt. Å bestemme området for faktisk ressursbruk i fortiden kan være svært vanskelig, siden området under moderne forhold kan være veldig forskjellig fra det det var tidligere. Geografisk informasjonssystem (GIS) har et stort potensial for å studere det faktiske ressursbruksområdet, da det lar elementer som topografi, bakker, jordfordeling og lignende legges over adkomstområder og distribusjonsområder. Når de kombineres med bevis fra sosiale og kulturelle strukturer, kan disse dataene gi levende bilder av fortiden.

Økologisk kapasitet til territoriet

Den opprinnelige ideen om kapasiteten til et territorium er relatert til dyrenes økologi, den er basert på konseptet om fôringsområdet til populasjoner eller individer av en bestemt dyreart, inkludert jakt og husdyr. Vi kan for eksempel snakke om kapasiteten til reinbeite, altså størrelsen på arealet som kreves for å mate ett individ i beiteflokken. Derav konseptet om kapasiteten til territoriet til å overføre

gikk inn på landskapsvitenskap og økologisk-geografisk litteratur, men allerede under begrepet (geosystemer). Eksisterende definisjoner av dette konseptet er ikke klare spesielt, deres forfattere unngår direkte referanser til forholdet mellom den økologiske kapasiteten til landskapet og mennesker eller begrenser seg til vage referanser kun til rekreasjonskapasitet, og lar den være uten dekoding.

I mellomtiden reiser den økende spenningen i forholdet mellom mennesket og det naturlige miljøet det presserende spørsmålet om eksistensen av en eller annen naturlig grense for å tilfredsstille menneskelige behov på bekostning av naturlandskap, eller en slags terskel «kapasitet» hos sistnevnte ift. menneskene som bor i dem. På 70-tallet I forrige århundre oppsto interessen for dette problemet blant geografer fra forskjellige land, noe som skyldes det direkte forholdet mellom den økologiske kapasiteten til territoriet og det globale matproblemet - et av de mest presserende humanitære og samtidig miljøproblemene til vår tid.

Når vi snakker om den økologiske kapasiteten til et territorium, må vi ikke mene en abstrakt geometrisk overflate, men virkelige geosystemer med deres økologiske potensial. Derfor, i dette tilfellet, bør det mest nøyaktige begrepet vurderes landskapets økologiske kapasitet(ÅL). EEL i forhold til mennesker kan defineres som befolkningen per arealenhet som landskapet er i stand til å bære med sine naturressurser uten at det går ut over egen funksjon. Det integrerte målet for EEL er den beregnede verdien av en viss optimal befolkningstetthet, hvis kriterier krever vitenskapelig begrunnelse.

Konsept landskapets økologiske kapasitet uttrykker forholdet mellom to blokker av landskaps-befolkningssystemet og i en viss forstand et kompromiss mellom dem. Det ble tidligere bemerket at det i løpet av den historiske utviklingen uunngåelig oppstår og forsterkes en konflikt mellom voksende menneskelige behov og de relativt stabile, til en viss grad begrensede naturressursene i landskapet, nærmere bestemt det økologiske potensialet (EPL). En person har to alternativer for å overvinne denne konflikten: 1) tilpasse seg det naturlige miljøet og moderere deres behov til en viss grad; 2) tvinge landskapet, ved å aktivt påvirke det, til å øke dets nyttige produksjon. Den første veien tømte seg historisk raskt ut, den andre førte til endringer i EPL, men ikke i retning av en generell økning, men hovedsakelig i retning av restrukturering av strukturen (økte andelen av et nyttig produkt i den biologiske produktiviteten til landskap) og ble som regel ledsaget av negative sidekonsekvenser for miljøet.

Økologisk kapasitet til territoriet - konsept og typer. Klassifisering og funksjoner i kategorien "Territoriets økologiske kapasitet" 2015, 2017-2018.

Miljøregulering av økonomisk aktivitet er inkludert i begrepet økoutvikling som den viktigste delen. Grunnlaget er prinsippet om balansert miljøforvaltning, ifølge hvilket plassering av økonomiske anlegg i et bestemt territorium og deres totale teknologiske belastning på miljøet (naturintensiteten) ikke bør overstige territoriets økologiske tekniske intensitet, restaureringspotensialet til dets territorium. økosystemer, inkludert befolkningen i territoriet. Dette prinsippet og sammenligningen av natur- og produksjonspotensialer (kapasiteter) fungerer som hovedkriteriene for miljøregulering og optimalisering av miljøaktiviteter.[...]

Økologisk tillatt belastning er menneskelig økonomisk aktivitet, som et resultat av at terskelen for økosystemets bærekraft (økosystemets maksimale økonomiske kapasitet) ikke overskrides. Overskridelse av denne terskelen fører til forstyrrelse av stabiliteten og ødeleggelse av økosystemet. Dette betyr ikke at denne terskelen ikke kan overskrides i et gitt område. Først når summen av alle miljømessig tillatte belastninger på jorden overskrider grensen for biosfærens "økonomiske kapasitet", vil det oppstå en farlig situasjon (økologisk krise), som vil føre til nedbrytning av hele biosfæren, endringer i miljøet med alvorlige konsekvenser for menneskers helse og bærekraften til økonomien.[...]

Økologisk kapasitet er den kvantitativt uttrykte kapasiteten til habitatet (antall individer per territoriumenhet, grensene for miljøets evner under økonomisk utvikling av territoriet, etc.), som lar økosystemet eksistere uten skade på dets bestanddeler. ...]

LANDKAPASITET - et mål på antall mennesker eller dyr som kan bruke et bestemt territorium uten å forstyrre det på ubestemt tid (for mennesker - rekreasjonskapasitet). ØKOLOGISK KAPASITET - se Landskapsøkologisk kapasitet.[...]

Den økologiske kapasiteten til et territorium er den maksimalt mulige biologiske produktiviteten til alle dets biogeocenoser, arpo- og urbane folketellinger under de spesifikke forholdene i et gitt område, tatt i betraktning den optimale sammensetningen av representanter for flora og fauna for et gitt område. Indikatoren for territoriets kapasitet er assosiert med utviklingen av et helt system med restriksjoner (maksimalt tillatte indikatorer) på miljøbelastningen på naturlige komplekser og deres motstand mot menneskeskapte påvirkninger (demografisk og økonomisk utvikling, forurensning fra visse sektorer av den nasjonale økonomien, arten av den funksjonelle bruken av territoriet osv.).[ .. .]

Økologisk (landskapsøkologisk) kapasitet til territoriet - samsvar mellom befolkningsstørrelsen og naturressurspotensialet til territoriet (landskapet).[...]

Den økologiske tekniske kapasiteten til et territorium er bare en del av den totale økologiske kapasiteten til territoriet. Den fulle økologiske kapasiteten til et territorium som et naturlig kompleks bestemmes for det første av volumene til de viktigste naturlige reservoarene - luftbassenget, totalen av reservoarer og vassdrag, landområder og jordreserver, biomasse av flora og fauna; for det andre kraften til strømmene i den biogeokjemiske syklusen som fornyer innholdet i disse reservoarene - hastigheten på lokal masse og gassutveksling, påfyll av rent vann, jorddannelsesprosesser og biotaproduktivitet.[...]

Den økologiske teknologiske intensiteten til et territorium er en generalisert karakteristikk av et territorium, som kvantitativt tilsvarer den maksimale teknologiske belastningen som et sett med mottakere og økologiske systemer i et territorium kan tåle og tolerere i lang tid (år) uten å forstyrre deres strukturelle og funksjonelle eiendommer. Den økologiske tekniske kapasiteten til et territorium er bare en del av den totale økologiske kapasiteten til territoriet.[...]

Å vurdere den økologiske kapasiteten til et territorium er en av de presserende oppgavene for miljø- og økonomisk forskning, uten å løse den er det umulig å utvikle et vitenskapelig basert system med miljøreguleringer. I historien til dette problemet er verkene til P. P. Semenov-Tyanypansky (1881), A. I. Voeikov (1926) og andre forfattere kjent, viet til å bestemme den demografiske kapasiteten til territorier i forbindelse med muligheten for deres bosetting. Med en økning i konsentrasjonen av produksjon og akselerasjonen av urbanisering, blir konseptet territoriell kapasitet mer komplisert, begrepene økonomisk befolkningstetthet, tetthet av industrielle produksjonsmidler, etc. introduseres: etc.[...]

Prinsippet om miljøimperativ legger visse begrensninger på vedtakelse av ledelsesbeslutninger om risikostyring basert på miljøhensyn. Disse betraktningene er basert på det faktum at tiltak og handlinger for å forbedre livskvaliteten og maksimere dens varighet bør utføres under hensyntagen til biosfærens økologiske kapasitet og evnen til det naturlige miljøet i territoriene til å tilpasse skadelige påvirkninger. ...]

Utviklingen av miljø- (miljø)standarder og -kriterier er basert på indikatoren for den økologiske kapasiteten til territoriet.[...]

Forsømmelse av den grunnleggende miljømessige omfattende standarden i ingeniørfag og økonomisk praksis er full av alvorlige miljømessige feilberegninger. I 1990 klaget daværende leder av Statens komité for naturvern, N. N. Vorontsov, over at «begreper som den økologiske kapasiteten til et territorium ikke ble brukt i det hele tatt før nylig. Vi vil bygge opp metallurgi der ved å bruke Donetsk-kull, uten å vurdere om landet og menneskene vil tåle det eller ikke." Og videre bemerket han: "Selvfølgelig må vi forbedre filtrene til støv- og gassoppsamlere og rense avløpsvann. Men vi hadde fortsatt ikke hovedsaken - ideologien om ressursbevaring, definisjonen av økologisk kapasitet, biosfæretilnærmingen."[...]

Slik sett er skogøkosystemer i vannområdene til små og store elver og kystområder i nord- og østhavet svært økologisk sårbare. Situasjonen forverres også av det faktum at statlig planlegging og forvaltning ikke tar hensyn til territoriets reelle økologiske kapasitet, og den teknologiske belastningen implementert på føderalt og lokalt nivå er ikke brakt i tråd med de virkelige mekanismene for selvregenerering. av økosystemer utsatt for menneskeskapt påvirkning.[...]

Uttalelsen om det enorme territoriet til Russland og, i forbindelse med dette, om tilstedeværelsen av en veldig stor kapasitet for å imøtekomme befolkningen og økonomiske fasiliteter er feil, siden en betydelig del av de uutviklede eller dårlig utviklede territoriene i landet ( 60-65 %) ligger i kalde klimaområder hvor permafrost er utbredt og fotosyntetisk produksjon er svært lav. Sonen med relativt gunstige klimatiske forhold med det høyeste nivået av fotosyntetisk produksjon er allerede befolket, utviklet og okkupert av titusenvis av økonomiske objekter. I nærvær av fysisk plass er det således en økologisk mangel på territorium. Derfor virker forslag om å omfordele produktive krefter østover av miljøhensyn rett og slett farlige under de eksisterende forholdene i en alvorlig miljøkrise. Det er nødvendig å innse at i nærvær av fysisk rom, er det økologiske rommet fullstendig uttømt.[...]

Det er viktig å merke seg at i områder med svært høy miljøbelastning over en betydelig del av territoriet, går menneskeskapt påvirkning utover den økologiske kapasiteten til miljøet, og i områder med høy miljøbelastning er den økologiske kapasiteten oppbrukt. ]

Og det er standarder som gjør det mulig å identifisere den demografiske kapasiteten til et område avhengig av miljøegenskapene til vannressurser. Territoriet for bygging av en ny by eller annen bosetting eller gjenoppbygging av en eksisterende by bestemmes under hensyntagen til tilgjengelige vannressurser.[...]

Gjennomføringen av prinsippet om balanse og utvikling av normer og midler for miljøregulering av økonomisk aktivitet krever en reell sammenligning av teknologisk belastning med stabiliteten til hele det naturlige komplekset i territoriet, stabiliteten til miljøkvalitet og mottakernes tilstand. Det antas at forholdsmessighetskravet innebærer en begrensning av næringsutviklingen. Dessverre oppfatter mange bedriftsledere, produksjonsarrangører og gründere fortsatt oppgavene med miljøvern og balansert bruk av naturressurser. Men i virkeligheten snakker vi om noe annet - om å begrense produksjonens naturkapasitet.[...]

En kraftig tilstrømning av fritidsturister kan imidlertid føre til negative miljøkonsekvenser. Resultatene av vurderingen av områdets HMS viser følgende bilde. Den totale kapasiteten til turistruter bør ikke overstige: gange - omtrent 10 tusen mennesker med 150 dager av sesongen og tre grupper (20-25 personer) per dag, vann - omtrent 3 tusen mennesker med 150 dager av sesongen og tre grupper av 5 6 personer per dag.[...]

Avhengig av korrespondansen mellom nivået av menneskelig økonomisk aktivitet og den økologiske kapasiteten til territoriet, kan miljøforvaltning deles inn i omfattende og likevekt.[...]

Overskridelse av den maksimalt tillatte teknologiske belastningen kombinerer flertallet av miljømessige og miljøøkonomiske problemer i mange territorier. Tilsynelatende bør det for forskjellige naturlige produksjonskomplekser være normative graderinger av slikt overskudd. Dermed utvikler problemet med å måle territorienes naturlige potensialer og produksjonspotensialer og kapasiteter til problemet med miljøregulering.[...]

I de fleste land i verden tar ikke de rådende forvaltningsmetodene hensyn til territoriets reelle økologiske kapasitet, og den teknologiske belastningen er ikke normativt knyttet til evnene til reelle mekanismer for selvregenerering av økosystemer. Hovedproblemet er fortsatt spørsmålet om forholdet mellom økologi og næringsliv. Før virksomheten blir økologisk sivilisert, vil ikke spørsmålet om overlevelse på jorden bli løst til fordel for Homo Sapiens. I stor grad er de nødvendige betingelsene for sivilisasjonens overlevelse gitt av ingeniørøkologi - en vitenskap som bestemmer rasjonaliteten til menneskelig arbeidsaktivitet. Ingeniørøkologi er ansvarlig for optimal forvaltning av planetens teknosfære i aspektet global sikkerhet. Rent praktisk danner miljøteknikk industrielle og teknologiske løsninger for å sikre et bærekraftig kompromiss mellom natur og samfunn på lokalt, regionalt og globalt nivå. Derfor bør forbedringen av ingeniørøkologi som en kompleks vitenskapelig og teknisk disiplin utføres i en syklus med kontinuerlig fremskritt og kvalitetsutvikling.[...]

Ekspertorganer må samle og bruke positiv informasjon om egenskapene til territorier, deres økologiske kapasitet, miljøoverholdelse av ulike objekter, produkter, teknologier osv., inkludert informasjon fra regionale banker for miljømessig og økonomisk informasjon. Men eksperter bør ikke la seg rive med av spesifikke konstruktive anbefalinger, for ikke å erstatte funksjonene og ansvaret til designorganisasjoner.[...]

Når du vurderer disse dataene, bør det tas i betraktning at en "gunstig" indikator for et stort territorium ikke i det hele tatt betyr fravær av miljøproblemer, siden lokale områder eller soner med forstyrrelser av jord og vegetasjonsdekke, med overdreven rekreasjonsbelastning, med betydelig menneskeskapt forurensning av jord og vannforekomster. Det samme hensynet, brukt på en by med stor overkant av miljøteknologisk intensitet, indikerer eksistensen av høyrisikosoner. De eksisterer virkelig på territoriet til Tolyatti. Den ugunstige miljøsituasjonen har utviklet seg som et resultat av den svært raske omfattende utviklingen av industribyen uten å ta hensyn til den økologiske kapasiteten til territoriet. Og selv om det var ganske stort, uttømte det kraftige diversifiserte industrielle knutepunktet raskt det selvgjenopprettende potensialet til det utmerkede naturlandskapet, og dannet en by med en hypertrofiert industriell funksjon (Moiseenkova, 1989).[...]

Utenlandske firmaer tiltrekkes av Russland av den relative billigheten til land og andre naturressurser, den store økologiske kapasiteten til våre territorier, kraftig vitenskapelig og teknisk potensial, lave kostnader for kvalifisert arbeidskraft, etc. Samtidig opprettes nye bedrifter Organisatoriske og juridiske former (spesielt med privat eierskapsform) har ført til en økning i trusselnivået mot miljøet på grunn av eiernes til tider rovvilte holdninger til naturressurser og ønsket om å hente ut maksimal nytte så raskt som mulig. Pressen har gjentatte ganger rapportert at, under dekke av internasjonalt miljøsamarbeid, forsøkte noen innenlandske kommersielle organisasjoner, som utnyttet smutthull i lovgivningen, å plassere farlig avfall fra utenlandske virksomheter på russisk territorium, selv i feriesteder.[...]

Mengden av forurensende utslipp fra virksomheter innenfor de etablerte standardene bør ikke overstige territoriets økologiske kapasitet. Hvis den overskrides, er det nødvendig å trekke enkeltforetak ut av det gitte territoriet eller gjenbruke dem.[...]

Klassifisering av miljøvern- og restaureringsarbeid. Effektivitet av restaurering av naturlandskap. Økologisk kapasitet til territorier.[...]

Forsømmelse av tillatte normer for menneskeskapt belastning i ingeniørfag og økonomisk praksis er full av alvorlige miljømessige feilberegninger. Inntil nylig ble ikke konseptet "økologisk kapasitet til et territorium" brukt i det hele tatt. For eksempel, når du opprettet det økonomiske komplekset "kull fra Donbass - malmer fra Krivoy Rog", tenkte ingen på om landet og folket ville tåle det eller ikke, dvs. det viktigste manglet - ideologien om ressursbevaring, definisjonen av økologisk kapasitet, biosfæretilnærmingen.[...]

Den potensielle evnen til det naturlige miljøet til å tolerere en eller annen menneskeskapt belastning uten å forstyrre de grunnleggende funksjonene til økosystemene er definert av begrepet "kapasiteten til det naturlige miljøet," eller den økologiske kapasiteten til territoriet.

Tusenvis og tusenvis av mennesker er klare til å emigrere. Dette gjør landet vårt til en kilde til potensielle sosiale og sosioøkologiske konflikter. I mellomtiden er utviklingen av territoriet til det tidligere Sovjetunionen noen steder mye lavere enn utenfor grensene. Landets økologiske kapasitet er langt fra oppbrukt. Med seriøs utarbeidelse av miljøplaner (økoutvikling) og inkludering av selvreguleringsmekanismer i "natur - menneske"-systemet, kan staten godt komme ut av en krisetilstand, inkludert en miljømessig. Imidlertid reduseres denne muligheten for hvert år.[...]

De aller fleste arbeidsaktivitetsprosesser har direkte innvirkning på det geologiske miljøet. Dette gjelder spesielt for utvikling av mineralressurser, industriell utvikling av territorier, bygging og drift av industrianlegg og strukturer. Mekanismen for påvirkning av teknologi og teknologiske prosesser på det geologiske miljøet er veldig kompleks og avhenger av mange faktorer: spesifikk kraft og skala av teknogenese, økologisk kapasitet og følsomhet til territoriet, betingelser for selvregenerering, etc. [...]

I planteverdenen er det som regel maksimal fylling av plass og bruk av solenergi samtidig som reservene av mineralernæring opprettholdes. De begrensende faktorene er den fysiske okkupasjonen av territoriet, strømmen av strålingsenergi, tidligere hendelser materialisert i prosessene med jorddannelse, plantenes egen innflytelse på miljøet (for eksempel allelopati) og komplekse forhold til representanter for andre riker av natur - mikroorganismer, sopp og dyr. Det finnes ingen forebyggende mekanismer for selvregulering av befolkningstetthet. Imidlertid er det en kraftig spak for restaurering i tilfelle tynning - jordreserven av frø, sovende knopper, etc. Og parallelt med dette er det en genetisk mekanisme for å begrense størrelsen på individer. Ellers ville ett anlegg kunne okkupere hele området og det ville ikke være rom for dupliseringsprosesser som et verktøy for å sikre systemets pålitelighet. Kapasiteten til habitatet brukes av planter så fullt som mulig innenfor rammen av et sett med miljørestriksjoner. Deres viktigste biotiske mekanisme overføres til området for interaksjon av deres egne størrelser, interspesifikke forhold og individuell innvirkning på livsmiljøet. Den frie tilførselen av materie og energi er minimal. I utgangspunktet virker faktorer som er direkte avhengige av befolkningens befolkningstetthet [...].

Ingen land i verden har et slikt sett med potensielle forutsetninger for en vellykket bevegelse mot bærekraftig utvikling som Russland har. Dette er først og fremst rikdommen av naturressurser, omfanget av boareal og den økologiske kapasiteten til territoriet, utviklingsnivået til grunnleggende næringer, utdanning og vitenskap, naturen til den nasjonale kulturen og den åndelige verden, historiske røtter osv. [...]

For den naturlige blokken er hovedkriteriet stabil bioproduktivitet med maksimal motstand av økosystemer mot menneskeskapte påvirkninger. Oppfyllelse av disse kravene sikrer oppnåelse av hovedbetingelsen for balanse: den miljømessige intensiteten av produksjonen overstiger ikke den økologiske teknologiske kapasiteten til territoriet. Målingskoeffisient [...]

Utvilsomt vil den fremtidige utviklingen av byen være desto mer vellykket jo mer nøyaktig det er mulig å forutsi dens funksjonelle struktur og velge en utviklingsbane som tar hensyn til trendene i endringen. På det nåværende stadiet er studiet av problemer med utvikling og funksjon av byer i samspill med deres miljø, som i stor grad bestemmer omfanget og spesifisiteten til utviklingen, av spesiell relevans. Dessuten bør virkningen av byen ikke overstige terskelen for den økologiske kapasiteten til det omkringliggende territoriet, som i stor grad er i stand til å nøytralisere dens negative virkning. Erfaringene fra miljøanalyse av byen og territoriet viser at det oftest gjennomføres en egen studie av byterritoriet og dets omgivelser, mens disse objektene er i konstant samhandling.[...]

Et av de sentrale elementene i økonomiske metoder for å regulere miljøaktiviteter er den naturvitenskapelige begrunnelsen for de maksimalt tillatte belastningene på naturmiljøet, som er basert på en kvantitativ vurdering av verdiene til assimileringspotensialet og dets presentasjon som en ressurs, med påfølgende bruk av verdivurderingen i økonomiske beregninger. Samtidig, som en omtrentlig tilnærming av assimileringskapasiteten til ulike regioner og territorier, tas ofte de beregnede verdiene av grensene for MPE, MAP, etc., påfølgende iterasjoner som som et resultat kan bidra til en mer objektiv vurdering av det. I dette tilfellet vil assimileringspotensialet uttrykkes som et system av miljøstandarder, som på den ene siden er en kvantitativ karakteristikk av miljøbehov, og på den andre parametre som karakteriserer kostnadene ved å bevare en slik ressurs som kvaliteten på det naturlige miljøet [...]

Hver av "blokkene" i økosystemet er stort sett azonale - på grunn av overvekt av prosessene for dyrking og gjenvinning av menneskeskapte jordstrukturer og visse landbruksteknikker for å ta vare på planter. De skiller seg åpenbart fra naturlige, der naturlige faktorer for selvregulering og naturlig utvalg dominerer. Vegetasjonen til slike kunstige økosystemer har et stort mangfold av prydarter som er stabile i urbane forhold, både innfødte og introduserte. Bærekraften til biologisk mangfold støttes ikke bare av utvalget av resistente arter, men også av særegenhetene ved planteplassering, som sikrer territoriets maksimale økologiske kapasitet for fauna.