Fransk-prøyssisk krig (årsaker og konsekvenser). Begynnelsen av den fransk-prøyssiske krigen

Sist torsdag skrev jeg til dere under det fjerne buldret av kanonade, dagen etter, fredag, informerte et telegram oss om at det var tyskerne som stormet Wissembourg - og utførelsen av Moltkes plan begynte, som (mens den franske keiseren viste hans sønn, mellom frokost og lunsj, mens mitrailleuses fungerer, og med ekstraordinær effekt tok byen Saarbrücken, forsvart av en bataljon) kastet hele den enorme hæren til Kronprinsen av Preussen inn i Alsace og delte den franske hæren i to. På lørdag, altså den tredje dagen, kom gartneren min for å fortelle meg at det var hørt ekstremt kraftig skyting siden morgenen; Jeg gikk ut på verandaen, og faktisk: døve slag, pealer, skjelvinger kom tydelig; men de hørtes allerede noe mer sørover enn torsdag; Jeg telte dem fra tretti til førti i minuttet. Jeg tok en vogn og dro til Iburg - et slott som ligger på en av de høyeste toppene i Schwarzwald til Rhinen: derfra er hele Alsace-dalen til Strasbourg synlig. Været var klart, og linjen til Vosges-fjellene var tydelig tegnet på himmelen. Kanonaden opphørte noen minutter før min ankomst til Yburg; men rett mot fjellet, på den andre siden av Rhinen, bak en lang tett skog, steg enorme skyer av svart, hvit, grå-grå, rød røyk opp: da brant hele byen. at franskmennene er beseiret og trekker seg tilbake. Det var forferdelig og trist å se på denne stille vakre sletten, under den milde utstrålingen fra den halvt skjulte solen, dette stygge sporet av krigen, og det var umulig å ikke forbanne det og dens vanvittig kriminelle skyldige. Jeg vendte tilbake til Baden, og dagen etter, det vil si i går, tidlig om morgenen, dukket det opp et telegram overalt i byen som kunngjorde en ny avgjørende seier for kronprinsen over MacMahon, og om kvelden fikk vi vite at franskmennene hadde tapt 4000 fanger, 30 kanoner, 6 mitrailleuses, 2 bannere, og at MacMahon er såret! Forbauselsen til tyskerne selv kjenner ingen grenser: alle roller er endret. De angrep, de de slo franskmennene på egen jord – de slo dem ikke verre enn østerrikerne! Moltkes plan utvikler seg med forbløffende hastighet og glans: høyre fløy av den franske hæren er ødelagt, den er mellom to branner, og - som under Koenigsgrätz - kanskje i dag vil kongen av Preussen og kronprinsen samles på slagmarken som avgjorde krigens skjebne! Tyskerne er så forbløffet at selv deres patriotiske glede ser ut til å være forvirret. Dette ingen forventet! Helt fra begynnelsen, vet du, var jeg for dem av hele mitt hjerte, for i ett ugjenkallelig fall av Napoleonsystemet ser jeg sivilisasjonens frelse, muligheten for fri utvikling av frie institusjoner i Europa: det var utenkelig inntil dette er styggedom fikk ikke en verdig straff. Men jeg forutså en lang, hardnakket kamp – og det plutselig! Alle tanker er nå rettet mot Paris: hva vil han si? Brutt ned- Bonaparte n "a plus raison d" être; men på nåværende tidspunkt kan man vente til og med slikt utrolig begivenhet som roen i Paris ved nyheten om den franske hærens nederlag. Hele denne tiden, som du lett kan forestille deg, har jeg lest både franske og tyske aviser veldig flittig - og ærlig talt må jeg si at det ikke er noen sammenligning mellom dem. Slik fanfare, slik baktalelse, så ekstrem uvitenhet om fienden, slik uvitenhet, endelig, som i franske aviser, kunne jeg ikke engang forestille meg. For ikke å snakke om blader som Le Figaro eller de mest foraktelige. Liberté, ganske verdig sin grunnlegger, E. de Girardin, men selv i så effektive aviser som for eksempel Temps kommer man over nyheter som at prøyssiske underoffiserer følger rekken av soldater med jernstenger i hendene for å kjøre. dem i kamp osv. Uvitenhet når det punktet at Journal officiel, et organ fra regjeringen (!), seriøst forteller det mellom Frankrike og Pfalz (Pfalz) renner Rhinen, og bare fiendens fullstendige uvitenhet kan forklare franskmennenes tillit til at Sør-Tyskland vil forbli nøytral, til tross for det klart uttrykte ønsket om å tildele Rhin-provinsen de historiske byene Köln, Aachen, Trier, det vil si kanskje de mest dyrt for tysk hjerte kanten av tysk land! Den samme "Journal officiel" forsikret her om dagen at målet for krigen fra Frankrikes side er å gi tyskerne tilbake deres frihet!! Og dette blir sagt i en tid da hele Tyskland har reist seg fra ende til annen mot urfienden! Det er ingenting å tolke om tillit til seiersvissheten, til overlegenheten til mitrailleuse, chasseau; alle franske blader er overbevist om at franskmennene bare trenger å komme overens med prøysserne - og "rrrran!" alt vil være over på et øyeblikk. Men jeg kan ikke motstå å sitere deg en av de herligste fanfaronader: i ett blad (nesten i "Soir") en korrespondent som beskriver stemningen franske soldater, utbryter: "Ils sont si assurés de vaincre, qu" ils ont comme une peur modeste de leur triomphe inévitable!" (det vil si at de er så sikre på seier at de så å si blir grepet av en beskjeden frykt for sin egen uunngåelige triumf!) Denne setningen, selv om den ikke kan sammenlignes med den klassiske Shakespeare-frasen til prins Peter Bonaparte om pariserne som følger med kisten drept til dem Noir: "C" est une curiosité malsaine, que je blame" (dette er en smertefull, upassende nysgjerrighet som jeg fordømmer), men den har sin verdighet. Og hvilke ordtak, hvilke "mots" disse bladene siterer, og tilskriver dem til forskjellige høytstående til keiser Napoleon, forresten!» Gaulois rapporterer for eksempel at da den forsvarsløse Saarbrücken ble tent i alle fire ender, henvendte keiseren seg til sønnen med spørsmålet: «Es-tu tatigué, mon barn?" Tross alt betyr dette at du endelig mister selv følelsen av beskjedenhet!

En god anekdote handler også om den diplomatiske attachen, som i nærvær av keiserinne Eugenie kunngjorde at han ikke ønsket seier over Preussen. Hvordan det? – Ja, akkurat det samme; tenk hvor ubehagelig det ville være å bo på Unter Munter Birshukrut-boulevarden eller fortelle kusken å gå til Nihkaput-klops-mopsfurt-gaten! Men det vil være uunngåelig, når vi gir gatene våre navnene på seirene våre! På grunnlag av rapporter, kanskje fra samme attaché, regnet Frankrike med Sør-Tysklands nøytralitet.

Snakker uten vitser: Jeg elsker og respekterer det franske folk oppriktig, jeg anerkjenner deres store og strålende rolle i fortiden, jeg er ikke i tvil om deres fremtidige betydning; mange av mine beste venner, de som står meg nærmest, er franskmenn; og derfor vil du selvfølgelig ikke mistenke meg for bevisst og urettferdig fiendtlighet mot deres hjemland. Men det var nesten deres tur til å motta den samme leksjonen som prøysserne fikk i Jena, østerrikerne i Sadovaya, og - hvorfor skjule sannheten - vi fikk i Sevastopol. Gud gi at de også vet hvordan de skal bruke det, trekke ut den søte frukten fra den bitre roten! Det er på tide, det er på høy tid for dem å se tilbake på seg selv, inn i det indre av landet, for å se sårene deres og prøve å helbrede dem; det er på tide å få slutt på det umoralske systemet som har hersket blant dem i nesten tjue år nå! Uten et sterkt ytre sjokk er et slikt "tilbakeblikk" umulig; uten dyp sorg og smerte eksisterer de ikke. Men ekte patriotisme har ingenting til felles med arrogant, svimlende stolthet, som bare fører til selvbedrag, til uvitenhet, til uopprettelige feil. Franskmennene trenger en leksjon...fordi de har fortsatt mye å lære. De russiske soldatene som døde i tusenvis i ruinene av Sevastopol, døde ikke forgjeves; la ikke de utallige ofringene som en ekte krig krever gå tapt forgjeves: ellers ville det definitivt vært meningsløst og stygt.

Når det gjelder vår posisjon i selve Baden, er faren for en fiendtlig invasjon nå eliminert; selv levekostnadene har falt i pris mot førstnevnte, til tross for de franske avisenes forsikringer om at vi dør av sult her.

Slag etter slag. Først i går skrev jeg til deg om kronprinsens seier over MacMahon, og i dag har nyheten kommet om at sentrum av den franske hovedhæren er slått, at den trekker seg tilbake til Metz, Paris er erklært under beleiringstilstand , kammeret har blitt sammenkalt innen den 11. - og franskmennene flykter overalt, slipp våpnene! Egentlig dem Har yenen kommet? Ikke vær sint på grev L. N. Tolstoj, som forsikrer at under krigen pludrer adjutanten noe til generalen, generalen mumler noe til soldatene - og slaget er på en eller annen måte tapt eller vunnet - og generalens plan Moltke blir gjennomført med virkelig matematisk presisjon, som planen til en utmerket sjakkspiller, for eksempel Andersen (også en prøysser), som for øvrig vant en kamp her mot de sterkeste sjakkspillerne på selve dagen for den første prøyssiske kampen nær Wissembourg . I mellomtiden var keiser Napoleon morsom, "a la Louis Quatorze", både seg selv og sønnen - ved å presentere et militært skue. Men Napoleon er ikke Ludvig XIV: han tålte fiasko i mange år, og undersåttenes hengivenhet til ham vaklet ikke; Napoleon vil ikke overleve to uker med avgjørende nederlag. Mangel på talent utenfra franske generaler viser seg mer og mer; og hvem er disse Leboeuf, Frossard, Bazin, Falli, som omgir franskmennenes keiser? Domstolsgeneraler - des généraux de cour - også a la Louis Quatorze. Den eneste mellom dem, McMahon, så ut til å ha blitt ofret. Jeg er veldig glad for at jeg under min passasje gjennom Berlin, selve dagen for Frankrikes krigserklæring (15. juli), hadde muligheten til å spise ved table d "hôte" rett overfor general Moltke. Ansiktet hans er etset inn i minnet mitt. Han satt i stillhet og så seg sakte rundt. Med sin blonde parykk og glattbarberte skjegg (han har ikke bart) så han ut som en professor; men hvilken ro og styrke og intelligens i hver linje, for et gjennomtrengende blikk av blå og lyse øyne! Ja, sinn og kunnskap, med tillegg av en sterk vilje, er konger på denne jorden! Napoleons "stjerne" er utro mot ham: mot ham er ikke en middelmådig idiot, Giulai, som i Italia i 1859.

Hva skjer i Paris? Bladene har sikkert allerede gitt deg informasjon om urolighetene som begynte der ... Men hva skjer videre når sannheten blir mer og mer avdekket foran franskmennenes øyne? Den umoralske regjeringen endte med å bringe fremmede inn i hjemlandets grenser; etter å ha ødelagt landet, ødelagt hæren og etter å ha påført Frankrikes velvære, frihet og verdighet dype sår, påfører hun hennes stolthet et nesten dødelig slag! Kan denne regjeringen fortsatt overleve? Vil det ikke bli feid med stormen?

Og alle disse lave menneskene - disse Oliviers, "au coeur léger", disse Girardins, Cassagnacs, disse senatorene - hvilket støv vil de bli redusert til? Men er det verdt det å stoppe der?

Tyskerne er ikke skrytere og ikke fanfaroner, men til og med hodet gikk rundt fra alt dette uhørte. Et rykte har spredt seg her i dag om at - Strasbourg har overgitt seg!! Selvfølgelig er dette tull; men tiden for mirakler er kommet, og hvorfor ikke tro dette? Om kvelden den tredje dagen tok Baden-avdelingen så mange som tusen franske fanger – uten skudd. Demoralisering begynte mellom dem, men dette er den samme koleraen.

På slutten av forrige uke, om natten, uten mye sterk vind, den eldste, mest enorme eiken i den berømte Lichtental Alley falt ned. Det viste seg at hele kjernen av den råtnet, og den ble holdt kun av barken. Da jeg gikk for å se på den om morgenen, sto to tyske arbeidere foran den. Her sa en av dem og lo til den andre, - her er den, den franske staten: "Da ist es, das Französisch Reich!" Og faktisk, å dømme etter det som kommer til oss fra Paris og Frankrike, kan man tro at denne kolossen beholdt ett utseende og er klar til å kollapse. Fruktene av tjue års regjeringstid dukket endelig opp. Du vet at i øyeblikket jeg skriver, er det en slags hvile, det vil si at det ikke er noen kamp, ​​men den tyske hæren beveger seg raskt fremover (ifølge den siste informasjonen har den okkupert Nancy), og franskmennene er trekker seg like raskt tilbake. Men en forferdelig kamp, ​​en avgjørende kamp er uunngåelig; begge sider ønsker det likt, tørster etter det, og kanskje i morgen faller det skjebnesvangre partiet. Spesielt Frankrike, rasende, indignert, fornærmet til de siste nervene av sin folkelige stolthet, krever insisterende kamp med prøysserne - hun krever "une revanche", og det faktum at regjeringen fortsatt holder på og at revolusjonen forventes av mange brøt ikke ut i Paris. "Det er ikke tid til å engasjere seg i politikk - du må redde fedrelandet" - dette er den vanlige tanken for alle. Men at franskmennene var beruset av hevntørst, blod, at hver av dem så ut til å ha mistet hodet - dette er utvilsomt. For ikke å snakke om scenene i Deputertkammeret, i gatene i Paris; men i dag kom nyheten om at Alle tyskerne blir fordrevet (bortsett fra, selvfølgelig, østerrikerne) fra Frankrikes grenser! Et så barbarisk brudd Internasjonal lov Europa har ikke sett siden tiden til den første Napoleon, som beordret arrestasjon av alle britene som var på fastlandet. Men det tiltaket berørte i hovedsak bare noen få individer; denne gangen truer ruin tusenvis av hardtarbeidende og ærlige familier som har slått seg ned i Frankrike i troen på at de har blitt akseptert i innvollene av en sivilisert stat. Hva om Tyskland bestemmer seg for å betale tilbake det samme: Franskmennene som bosatte seg i Tyskland er ikke mindre enn tyskerne som bor i Frankrike, og de har nesten mer betydelig kapital. Hvor vil dette føre oss til slutt? Den allerede berettigede indignasjonen til tyskerne vekkes av ropet om dyr Turkos til den europeiske krigen, deres grusomme behandling av fanger, sårede, leger og til slutt barmhjertighetens søstre; og så er det M. Paul de Cassagnac, det verdige avkom av hans far, som kunngjør at han ikke ønsker å gi penger til Geneve International Committee, fordi han også vil ta seg av de prøyssiske sårede og at dette er "tegneseriesentimentalisme" - "une sentimentalité grotesque" ; det er bra at tyskerne, som nå har flere tusen franskmenn sårede i hendene, ikke følger prinsippene til denne favoritten til Tuileries-hoffet, en personlig venn av keiser Napoleon, som kaller ham sønnen sin og sier til ham "du ". Hvor langt smidigheten til franskmennene har nådd, kan du bedømme ut fra følgende. I går siterte Liberté med ros en artikkel av en viss Marc Fournier i Paris-Journal. Han krever utryddelse av alle prøyssere og utbryter: «Nous allons donc connaitre enfin les voluptés du massacre! Que le sang des Prussiens coule en torrents, en cataractes, avec la divine furie du déluge! Que l "infame qui ose seulement prononcer le mot de paix, soit aussitôt fusillé comme un chien et jeté a l"égout!" Og ved siden av disse uhørte fornærmelser og raseri - fullstendig uorden, forvirring, fravær av noen administrativt talent, for ikke å snakke om andre! Krigsminister (marskalk Leboeuf), som forsikret at alle klar, som ga sitt ærlig talt viste seg å være bare en baby. Émile Olivier forsvant, feid bort som et verdiløst søppel, sammen med sin tjeneste, selve kammeret som krøp foran ham; og hvem erstattet ham? Grev Palicao, en mann med et så blakket rykte at et annet hus, enda mer viet til regjeringen enn det nåværende, nektet ham et tilskudd, og fant ut at han allerede hadde varmet hendene nok i Kina! (Som kjent ledet han den franske ekspedisjonen i 1860.) Det kan ikke være tvil om at med det franske folks enorme ressurser, med den patriotiske entusiasmen som har tatt dem i besittelse, med motet fra den franske hæren, sluttet av kampen er ennå ikke nær - og det er umulig å forutsi med full sikkerhet hva som vil bli utfallet av dette kolossale sammenstøtet mellom de to rasene; men sjansene er fortsatt på tyskernes side. De viste en slik overflod av forskjellige talenter, så streng korrekthet og klarhet i intensjon, slik styrke og presisjon i utførelse; deres numeriske overlegenhet er så stor, overlegenheten til deres materielle ressurser er så åpenbar at spørsmålet ser ut til å være avgjort på forhånd. Men «le dieu de batailles», som franskmennene sier, er foranderlig, og det er ikke for ingenting at de er sønner og barnebarn til seierherrene i Jena, Austerlitz og Wagram! Vent og se. Men selv nå er det umulig å ikke innrømme at for eksempel forkynnelsen av kong Vilhelm ved innreise i Frankrike er skarpt kjennetegnet ved edel menneskelighet, enkelhet og toneverdighet fra alle dokumenter som når oss fra den motsatte leiren; det samme kan sies om de prøyssiske bulletinene, om rapportene fra tyske korrespondenter: her er den nøkterne og ærlige sannheten; der - en slags rasende, deretter sutrende løgn. Historien vil i alle fall ikke glemme dette.

Imidlertid nok. Så snart noe fantastisk skjer, vil jeg skrive til deg. Alt er stille her: de første sårede og syke dukket opp i dag på sykehuset vårt.

Jeg vil ikke fortelle deg denne gangen om kampene nær Metz, om kronprinsens bevegelse mot Paris, osv. Avisene har fortalt deg nok om dette selv uten meg ... Jeg har tenkt å gjøre deg oppmerksom på et psykologisk faktum, som i det minste på min egen hukommelse, i en slik skala, ennå ikke er presentert, nemlig om tørsten etter selvbedrag, om en slags rus av bevisste løgner, om den resolutte uviljen til å fortelle sannheten, som har tatt Paris og Frankrike i besittelse på det siste. Dette kan ikke forklares med irritasjon av dypt såret stolthet alene: slik "feighet" - det er ikke noe annet ord - feighet å se, som de sier, djevelen i øynene - peker samtidig på akilleshælen i selve menneskets natur og tjener som et av de mange symptomene på det moralske nivået som Frankrike hadde blitt ydmyket til etter tjue års styre i det andre imperiet. "I to uker nå har du løyet og bedratt folket!" – utbrøt ærlig Gambetta fra talerstolen, og stemmen hans ble umiddelbart overdøvet av flertallets rop, og Granier de Cassagnac tvang den feige presidenten til å stoppe møtet. franske folk ønsker ikke for å vite sannheten: forresten, en mann (grev Pallkao) dukket opp under armen deres, som i spørsmålet om løgn, rolig, lakonisk og uforstyrlig, stakk alle Munchausens og Khlestakovs inn i beltet sitt. Shakespeare får prins Heinrich til å fortelle Falstaff at ingenting kan være mer ekkelt enn en gammel narr; men den løgnaktige gamle mannen er nesten verre; og denne gamle mannen - Palikao - kan ikke åpne munnen uten å fortelle en løgn. Bazaine med den viktigste franske hæren er innelåst i Metz; han er truet med sult, fangenskap, pest ... - "Vær nåde, vår hær er i en utmerket posisjon, og Bazin er i ferd med å slutte seg til MacMahon." - "Men du har ingen nyheter fra ham?" - "Sshh! hold kjeft! vi trenger perfekt stillhet for å gjennomføre den mest fantastiske militærplanen, og hvis jeg sa at jeg vet, ville Paris umiddelbart gjøre en belysning! - "Ja, fortell meg hva du vet!" – «Jeg vil ikke si noe, men hele kurassieren ramme Bismarck er utryddet!" - "Men det er ingen Bismarck-kyrassere i det hele tatt, og det var ingen kyrassere i det hele tatt i kampen!" - "Å! Jeg ser at du er en dårlig patriot,” osv. osv. Og det franske samfunnet later til å tro på alle disse eventyrene. Er det slik det skal gjøres flotte mennesker så møte beats of rock? Uten å skryte kan vi si: under Krim-kampanjen russisk samfunn handlet annerledes. Entusiasme, vilje til å ofre alt - selvfølgelig fantastiske egenskaper; men evnen til å rolig gjenkjenne ulykken og tilstå at den er nesten av høyeste kvalitet. Det er en større garanti for suksess. Er disse stygge forfølgelsene av individuelle, uskyldige, men mistenkte individer virkelig de "store folk" - de la grande nation verdig? I en avdeling gikk de så langt at de drepte en franskmann og brente liket hans bare fordi det virket for folkemengden at han stilte opp for Preussen. "MEN! vi kan ikke håndtere tyske soldater, så la oss slå de tyske skredderne, kuskene, arbeiderne! La oss baktale, lyve, hva som helst, hva som helst, så lenge det kommer varmt ut! Men nå må vi ufrivillig spørre sammen med Figaro: «Qui trompe-t-on ici?» Slaven slår seg selv hvis hun høster urent. Franskmennene lukker øynene, dekker for ørene, skriker som barn, og prøysserne er allerede i Epernay, og generalguvernøren Trochu, den eneste effektive, ærlige og nøkterne personen i hele administrasjonen, forbereder Paris til å motstå beleiringen, som, ikke i dag, begynner i morgen ...

Jeg har lagt merke til før at franskmennene er minst av alt interessert i sannhet - c "est le cadet de leurs soucis. I litteraturen, for eksempel i kunsten, setter de virkelig pris på vidd, fantasi, smak, oppfinnsomhet - spesielt vidd. Men finnes det noen sannhet i alt dette? Bah! det ville være morsomt. Ikke en av forfatterne deres turte å fortelle dem i ansiktet deres den fullstendige, uselviske sannheten, som for eksempel med oss ​​Gogol, med den engelske Thackeray; nettopp til dem som franskmenn , og ikke som mennesker generelt. De sjeldne skriftene, der forfatterne forsøkte å påpeke for sine medborgere om deres grunnleggende mangler, blir ignorert av offentligheten, som for eksempel E. Quinets "Revolution", og i en mer beskjeden sfære - Flauberts siste roman.Denne uviljen til å vite sannheten hjemme er kombinert med en enda større uvilje, latskap til å vite hva som skjer med andre, med naboer. Dette er ikke interessant for en franskmann, og det som kan være interessant for fremmede? Og dessuten, hvem vet ikke at franskmennene er "de mest lærde, mest avanserte menneskene i verden, en representant for sivilisasjonen og kjemper for ideer" ? I vanlige Fredelig tid det hele slapp unna med det; men under de nåværende formidable omstendighetene, falt denne selvinnbilskheten, denne uvitenheten, denne frykten for sannheten, denne motviljen mot den - på franskmennene selv med forferdelige slag ... Men at de ennå ikke er blitt edru - alle fakta jeg har sitert ovenfor bevise. De har ikke kvittet seg med løgnen, og selv om de ikke lenger synger Marseillaisen (!) Under keiser Napoleons fane (kan man tenke seg en større blasfemi), er de langt fra å bli friske... De begynner såvidt å innse deres sykdom - og gjennom hvilke andre opplevelser, vanskelige og bitre de må passere!

Forresten: "SPb. Vedomosti (i 214 nr.) siterer et brev fra en korrespondent fra Birzhevye Vedomosti, der det sies at de i Baden roper: død til franskmennene - og at som et resultat av dette begynte våre damer å snakke russisk. Korrespondent er verdig å være en fransk kroniker: det er ikke et ord av sannhet i uttalelsen hans. Her nyter de franske familiene som bor full respekt fra myndighetene og befolkningen: deres frihet er ikke begrenset av noe; og i den store fellessalen, hvor alle de lokale damene samles for å klargjøre alle slags bind, bandasjer, trøyer osv., tildelt sårede og syke, er mye mer i bruk fransk enn tysk. Kanskje Mr. Correspondent hadde i tankene å gi et dyktig hint til de russiske damene som bor her; men akk! Jeg kan forsikre ham om at de fortsetter å neglisjere det russiske språket - og hans patriotiske impuls var forgjeves.

Forleden dro jeg til Rastatt for å besøke de franske sårede og fangene der. De er veldig godt ivaretatt – og de klager alle på generalene sine. Mellom dem var en gammel araber (Turkos), en ekte gorilla; rynkete, svarte, tynne satt han på sengen sin og så seg dumt og vilt rundt seg, som et beist; ifølge kameratene forstår han heller ikke fransk. Det var veldig nødvendig for "landet i spissen for fremskritt" å dra denne sønnen til de afrikanske steppene til Rastatt!

Bombardementet av Strasbourg fortsetter; selv når vinduene er lukket, trenger målbare døve skjelvinger til meg ... Hver time ventes nyhetene om kampen mellom kronprinsen og MacMahon her. Hvis franskmennene også mister det, er Trochus diktatur nesten uunngåelig. Jeg gjentar igjen: vent og se!

Du vil at jeg skal fortelle deg hvilke inntrykk som ble gjort på det tyske samfunnet av de enorme hendelsene som fant sted i begynnelsen av denne minneverdige måneden - hvor langt disse inntrykkene falt under min observasjon. Jeg skal ikke snakke om eksplosjoner av nasjonal stolthet, patriotisk glede, festligheter osv. Alt dette vet du allerede fra avisene. Jeg skal prøve kort og med tilbørlig upartiskhet å forklare deg tyskernes syn – for det første om regjeringsskiftet i Frankrike, og for det andre om spørsmålet om «krig og fred».

Til å begynne med, gjenopptakelsen av republikken i Frankrike, fremkomsten av denne, for mange fortsatt så sjarmerende, styreform vekket ikke i Tyskland engang skyggen av den sympatien som republikken i 1848 en gang ble møtt med. Tyskerne innså veldig snart at etter Sedan-katastrofen ble imperiet til å begynne med umulig, og at bortsett fra republikken var det ingenting som kunne erstatte det. De tror ikke (kanskje de tar feil) at republikken har dype røtter i den franske befolkningen, og regner ikke med dens lange eksistens; generelt sett vurderer de det slett ikke uten hensyn - an und für sich - men bare ut fra dets innflytelse på fredsslutningen, en fordelaktig og varig fred - "dauerhaft, nicht faul", som nå utgjør deres idé fikse. Det var fra dette synspunktet at republikkens utseende til og med forvirret dem: den erstattet en viss statlig enhet som det var mulig å forhandle med med noe upersonlig og skjelven, ute av stand til å gi skikkelige garantier. Det er nettopp dette som får dem til å ønske en energisk fortsettelse av krigen og den raske erobringen av Paris, med fallet som, etter deres mening, umiddelbart og positivt vil vise seg å være akkurat det Frankrike trenger. Med en fantastisk, kan man si enestående, enstemmighet som har tatt besittelse av dem alle – i håp om å stoppe disse voksende, kommende bølgene, å forvente at vinneren stopper eller til og med kommer tilbake – er det å gå tilbake, for å si det rett ut, barnslig; Victor Hugo alene kunne ha hatt denne ideen - og selv da, tror jeg, grep han bare påskuddet til å produsere det vanlige ordspråket. Kong Wilhelm selv har ingen makt til å snu denne saken på annen måte: de bølgene bærer ham også. Men etter å ha bestemt seg for å bringe oppgjøret med Frankrike (Abrechnung mit Frankreich) til slutten, er tyskerne klare til å forklare deg grunnene til at de bør gjøre dette.

Det er to grunner til alt i verden, åpenbare og hemmelige, rettferdige og urettferdige (åpenbare er for det meste urettferdige), og to begrunnelser: samvittighetsfull og skruppelløs. Jeg har bodd sammen med tyskerne for lenge og har kommet dem for nær til at de i samtaler med meg kan ty til skruppelløse unnskyldninger – de insisterer i hvert fall ikke på dem. De krever fra Frankrike Alsace og det tyske Lorraine (i alle fall Alsace), og forlater snart argumentet om rase, opprinnelsen til disse provinsene, siden dette argumentet blir slått av et annet, sterkere, nemlig av den åpenbare og utvilsomme uviljen til disse samme. provinser for å slutte seg til sitt tidligere hjemland. Men de fastholder at de absolutt og for alltid må sikre seg mot muligheten for angrep og invasjoner fra Frankrike, og at de ikke ser noen annen sikkerhet enn annekteringen av venstre bredd av Rhinen til Vogesene. Forslaget om å ødelegge alle festningene som ligger i Alsace og Lorraine, nedrustningen av Frankrike, redusert til en hær på to hundre tusen, virker for dem utilstrekkelig; trusselen om evig fiendskap, evig hevntørst, som de vil vekke i hjertene til sine naboer, påvirker dem ikke. «Allikevel», sier de, «vil franskmennene uansett aldri tilgi oss for deres nederlag; det ville være bedre om vi advarer dem og, som bildet av Cladderadatch presenteres, vil vi kutte klørne til fienden, som vi fortsatt ikke kan forsone med oss ​​selv. Den rettighetsløse, frekt useriøse krigserklæringen fra Frankrike i juli måned, fungerer som en bekreftelse på argumentene som tyskerne fremmet. De legger imidlertid ikke skjul på de store vanskelighetene som er forbundet med annektering to fiendtlige provinser, men de håper at tid, tålmodighet og dyktighet vil hjelpe dem også her, ettersom de hjalp til i Storhertugdømmet Posen, i Rhin- og Saksiske regioner, i selve Hannover og til og med i Frankfurt.

Det er vanlig at vi roper med skum i munnen mot dette tyske anfallet; Men, som The Times med rette bemerker, kan man tvile et sekund på at noe folk i tyskernes sted, i deres nåværende posisjon, ville ha handlet annerledes? Dessuten må man ikke forestille seg at ideen om å returnere Alsace bare kom til dem som et resultat av deres utrolig uventede seire; denne ideen kom inn i hodet til enhver tysker umiddelbart etter krigserklæringen: de hadde den selv når de forventet en lang, hardnakket forsvarskamp innenfor sine egne grenser. Den 15. juli, i Berlin, hørte jeg dem snakke på denne måten med mine egne ører. "Vi vil ikke angre på noe," sa de, "vi vil gi alt blodet vårt, alt gullet vårt, men Alsace vil være vårt." - "Hva om de knekker deg?" Jeg spurte. "Hvis vi vil drepe franskmennene, - svarte de meg, - la dem ta Rhin-provinsene fra liket vårt. Spillet begynte desperat; satsen ble utvilsomt bestemt på hver side: husk kunngjøringen fra Girardin, som hele Frankrike applauderte, om at tyskerne måtte kastes tilbake bak Rhinen med geværkolber ... Spillet ble tapt av én spiller; er det rart at en annen spiller tar innsatsen hans?

Så, sier du, dette er logikk; men hvor er rettferdigheten?

Jeg mener at tyskerne opptrer tankeløst og at regnestykket deres er feil. Uansett har de allerede gjort en stor feil ved å halvveis ødelegge Strasbourg og dermed til slutt vende seg mot seg selv hele Alsaces befolkning. Jeg tror at det er mulig å finne en form for fred som, etter å ha sikret freden i Tyskland i lang tid, ikke vil føre til ydmykelse av Frankrike og ikke inneholde kimen til nye, enda mer forferdelige kriger. Og er det mulig å anta at etter den forferdelige opplevelsen hun ble utsatt for, vil Frankrike igjen ønske å teste styrken hennes? Hvilken franskmann har ikke i dypet av sin sjel nå for alltid gitt avkall på Belgia, Rhin-provinsene? Det ville være verdig for tyskerne - de seirende tyskerne - også å forlate Lorraine og Alsace. I tillegg til materielle garantier, som de har full rett til, kunne de være fornøyd med den stolte bevisstheten om at, med Garibaldis ord, ble bonapartismens umoralske styggedom kastet i støvet av deres hånd.

Men i dette øyeblikket i Tyskland er det bare det ekstreme demokratiske partiet som gir avkall på Alsace og Lorraine; les talen holdt av dens hovedrepresentant, I. Jacobi, fra Königsberg, av denne urokkelige, grandiose doktrinæren, som ikke er forgjeves sammenlignet med Cato fra Utica. Dette partiet er tallmessig svakt – og begynner så vidt å spre seg blant arbeiderne, uten dem er intet demokrati utenkelig. Dessuten er alle Tysklands ambisjoner nå rettet i feil retning: foreningen av den tyske rasen og styrkingen av denne foreningen - det er hennes slagord. Den oppfyller nå bevisst det som skjedde mye tidligere og nesten ubevisst blant andre folk; hvem kan klandre henne for dette? Og ville det ikke vært bedre å akseptere og legge til historiens bok dette faktum – like uforanderlig og uunngåelig som ethvert fysiologisk, geologisk fenomen?

Og stakkars, opprevne, forvirrede Frankrike, hva blir det av henne? Ingen land var i flere desperat situasjon. Det er ingen tvil om at hun bruker all sin styrke for en dødelig kamp, ​​og brevene jeg har mottatt fra Paris vitner om en ubøyelig vilje til å forsvare seg til siste slutt, som Strasbourg. Frankrikes fremtid avhenger nå av pariserne. «Vi må utdanne oss på nytt», skriver en av dem til oss, «vi er infisert av imperiet til margen; vi har falt på etterskudd, vi har falt, vi er nedsunket i uvitenhet og innbilskhet... men denne omoppdragelsen ligger foran: nå må vi redde oss selv, vi må virkelig døpes i den blodige fonten som Napoleon bare snakket om; og vi skal gjøre det." Jeg vil uten å nøle si at min sympati for tyskerne ikke hindrer meg i å ønske dem fiasko i Paris; og dette ønsket er ikke et svik mot disse sympatiene: det er bedre for dem hvis de ikke tar Paris. Uten å ta Paris vil de ikke bli fristet til å gjøre det forsøket på å gjenopprette det imperiale regimet, som noen ultra-ivrige og patriotiske aviser allerede snakker om; de vil ikke ødelegge det beste arbeidet fra deres hender, de vil ikke påføre Frankrike den mest blodige fornærmelse som et erobret folk noen gang har lidd ... Dette vil være enda verre enn å ta provinsene! "Waterloo kan fortsatt bli tilgitt," sa noen riktig, "men aldri Sedan!" Jammen- le maudit - i munnen til en fransk soldat er det ikke noe annet navn på Napoleon; og kan det være annerledes? For ikke å snakke om det faktum at folket, så dypt, så nådeløst truffet, i henhold til psykologiens lover må velge «renselsens geit»; og at "geiten" denne gangen ikke er en uskyldig skapning, tror jeg at selv Moskovskiye Vedomosti ikke er i tvil.

Men, jeg gjentar, sverdets rolle er ikke over ennå ... han alene vil kutte den gordiske knuten.

Men jeg sier fortsatt: selv om du ikke kan ønske fullstendig seier tyskere, men nettopp denne seieren bør tjene som en leksjon for oss; det er triumfen for større kunnskap, større kunst, den sterkeste sivilisasjonen: klart, med utvilsom, forbløffende klarhet, blir det vist oss hva som bringer seier.

I dag kom åpningsversene til Goethes dikt "Hermann og Dorothea" ufrivillig opp i tankene mine. Akkurat som i den byen la befolkningen i Baden av gårde på landeveien for å se den "triste prosesjonen av det skjebnesvangre folket som ble fordrevet fra hjemlandet" - det vil si den syttentusenste Strasbourg-garnisonen, som så langt har blitt tildelt en sete i Rastatt. (Jeg bemerker forresten at det "heroiske" forsvaret av Strasbourg langt fra rettferdiggjorde epitetet som ble gitt det på forhånd av franskmennene; for ikke å snakke om Sevastopol, det kan ikke engang sammenlignes med forsvaret av Antwerpen i 1832, som også varte i omtrent en måned, men hvor general Chasse overga seg først etter stormingen av Fort St. Lawrence, som befalte hele byen; ingen venn av menneskeheten vil imidlertid angre på at general Urich unngikk unødvendig blodsutgytelse uten å vente på stormen. De sier at han hadde ikke mer krutt.) En lang kolonne med fanger, som ble brakt til fots fra Strasbourg, nærmet seg i dag først klokken fem Rastatt, selv om de ventet henne klokken tolv; det var den mest varierte og pittoreske blandingen av uniformer: det var fotsoldater fra tjue forskjellige regimenter, og kyrassere, og artillerister, og gendarmer, og zouave, og Turkos - restene av MacMahons hær. Soldatene gikk muntert og til og med muntert – og virket ikke utslitte, selv om mange var barbeint; nesten hver og en av dem holdt i hånden en ramrod eller en pinne med oppstrengte grønnsaker og frukt, poteter, epler, gulrøtter, kålhoder, tyrkerne blottet tenner og så seg rundt som barn; offiserene gikk i stillhet, i separate grupper, med nedslåtte øyne, med armene foldet på brystet: de alene syntes å føle all bitterheten i deres stilling. Kommandanten av Rastatt dro sammen med alle sine adjutanter for å møte fangene og gikk foran kolonnen; flere franske stabsoffiserer red også, alle beholdt sverdene. De ti tusen menneskene, som sto på begge sider av veien, oppførte seg meget anstendig – med full respekt for de beseiredes ulykke; ikke et eneste klikk ble hørt, ikke et eneste ord støtende for deres forfengelighet. En gammel bondekvinne ville ha ledd ved synet av en virkelig karikert Turkos; men en arbeider i bluse beleiret henne umiddelbart og sa: «Alles zu seiner Zeit; heute lach mann ingenting." (Alle i sin tid; i dag ler de ikke.) Dette hindrer ikke alle tyskere i å føle stor glede ved tanken på den ugjenkallelige (som de tror) tilbakekomsten av den gamle tyske byen til et forent hjemland; dessuten er de godt klar over at Strasbourgs fall vil fremskynde Paris fall, og gi dem muligheten til å sende alt beleiringsartilleriet med jernbane, som ble helt fritt etter overgivelsen av Toul.

Slag slutter ikke å falle, ett etter ett, på uheldige Frankrike. Forleden hadde jeg lange samtaler med en franskmann som nettopp hadde kommet tilbake fra Dijon, dit han hadde reist for å prøve å komme inn i den fremtidige grunnlovgivende forsamlingen. Valgene til denne forsamlingen ble, som kjent, utsatt på ubestemt tid, under påvirkning av Favres telegram sendt etter hans samtale med Bismarck, og den påfølgende proklamasjonen av Crémieux. Her er hva en franskmann som kom tilbake fra Dijon fortalte meg: «Vi har nå ingen forsamling, ingen regjering, ingen hær - men det er bare raseri og vilje til å kjempe desperat til slutten. Moderate mennesker er tause – og bør være tause; bare ekstreme, uselviske, sinnsykt lidenskapelige kan handle; og, la han til, ce sont peut-être les plus fous qui sont maintenant les plus vismenn: ils nous sauveront peut-être (den mest sinnssyke - kanskje den mest fornuftige: de vil redde oss). Hvis Paris kan holde ut i tre, fire måneder; hvis franskmennene bare viser en del av det uovervinnelige temperamentet som til slutt brakte spanjolene seier over Napoleon; hvis det etableres gerilja i alle avdelinger, hvis selve Paris fall ikke plager oss, kan saken likevel vinnes. Prøysserne må tvinges til å bekjempe spøkelset, tomrommet, det fullstendige fraværet av noen regjering - il faut faire le vide devant eux... Med hvem vil de slutte fred når de ikke lenger ser en eneste ansvarlig, garantert person foran dem? Er det ikke for Napoleon å ta på egentlig? I mellomtiden vil deres enorme hær smelte som voks; Ja, de kan ikke oppholde seg så lenge utenfor Tyskland, borte fra hjemmene, familiene... En væpnet nasjon er bare i stand til korte turer, og våre midler er uuttømmelige.

Dette er talene min venn prøvde å i det minste litt overdøve hans patriotiske sorg ... Man kan ikke annet enn å være enig i at det er en betydelig mengde sannhet i dem. Og likevel skjulte denne samme franskmannen ikke det minste for seg selv alle de mørke sidene ved selve situasjonen som vakte hans håp; han var spesielt bekymret over den fullstendige forsvinningen av disiplin i den franske hæren, som Trochu allerede antydet i sin velkjente brosjyre ... Imperiet gjorde soldater til praetorianere, og praetorisk disiplin er kjent for oss fra historien.

Alt avhenger, uten tvil, av hvordan Paris oppfører seg; bedre enn Strasbourg, forhåpentligvis.

Han forsøkte å forene alle tyske land under hans styre, og den franske keiseren Napoleon III forhindret dette, og ønsket ikke å se en annen sterk stat i Europa, og til og med nabolandet Frankrike.

Årsaker og årsaker til krig

Alt som gjensto for den prøyssiske kansleren å skape forente Tyskland er å annektere de sørtyske statene. Men Bismarck skulle ikke være begrenset til dette: prøysserne ble tiltrukket franske provinser Alsace og Lorraine, rike på kull og jernmalm, som var så nødvendige for tyske industrimenn.

Dermed var årsakene til den fransk-prøyssiske krigen åpenbare, det gjensto bare å finne en grunn. Begge sider søkte aktivt etter ham, og han ble snart funnet. I juli 1870 henvendte den spanske regjeringen seg til en slektning av den prøyssiske kongen, prins Leopold, som var ivrige etter å finne en kandidat til den kongelige tronen, uten mester etter en ny revolusjon. Napoleon III, som ikke ønsket å se en annen kronet representant ved siden av Frankrike, begynte å forhandle med Preussen. Den franske ambassadøren var vellykket i dette. Men, som det viste seg senere, lå det en provokasjon på lur her. Bismarck skrev et telegram til den franske keiseren om Preussens avkall på den spanske tronen i en ganske fornærmende tone for franskmennene, og publiserte det til og med i avisene. Resultatet var forutsigbart – rasende Napoleon III erklærte krig mot Preussen.

maktbalanse

Den internasjonale situasjonen der den fransk-prøyssiske krigen begynte var mer gunstig for Preussen enn for Frankrike. På Bismarcks side ble statene som var en del av den franske keiseren stående uten allierte. Russland holdt seg til en nøytral posisjon, diplomatiske forbindelser med Storbritannia og Italia ble håpløst skadet på grunn av den middelmådige politikken til Napoleon III. Den eneste staten som kunne gå inn i krigen på sin side var Østerrike, men den østerrikske regjeringen, som nylig var blitt beseiret i krigen med Preussen, våget ikke å blande seg inn i en ny kamp med en nylig fiende.

Allerede fra de første dagene avslørte den fransk-prøyssiske krigen svake sider fransk hær. For det første var antallet alvorlig dårligere enn fienden - 570 tusen soldater mot 1 million i den nordtyske unionen. Våpnene var også verre. Det eneste franskmennene kunne være stolte av var raskere skyting, men det viktigste er fraværet av en klar plan for militære operasjoner. Den ble samlet raskt, og mye i den var urealistisk: både tidspunktet for mobilisering og beregningene for en splittelse mellom de allierte.

Når det gjelder Preussen, tok den fransk-prøyssiske krigen selvfølgelig verken kongen eller kansleren på senga. Hennes hær var preget av disiplin og utmerkede våpen, ble opprettet på grunnlag av universell tjeneste. Det tette jernbanenettet i Tyskland gjorde det mulig å raskt overføre militære enheter til rett sted. Og selvfølgelig hadde den prøyssiske kommandoen en klar handlingsplan, utviklet lenge før krigen.

Militære aksjoner

I august 1870 begynte offensiven. Det franske korpset ble beseiret etter hverandre. 1. september, i nærheten av festningen Sedan, der Napoleon III var lokalisert, begynte slaget. Den franske kommandoen kunne ikke unngå omringingen, på toppen av det led hæren store tap av korsbeskytningen. Som et resultat ble Napoleon III allerede dagen etter tvunget til å overgi seg. Prøysserne tok 84 tusen fanger og flyttet til den franske hovedstaden.

Nyheten om nederlaget ved Sedan forårsaket et opprør i Paris. Allerede 4. september ble republikken utropt i Frankrike. Den nye regjeringen begynte å danne nye hærer. Tusenvis av frivillige ble under våpen, men de nye myndighetene kunne ikke organisere forsvaret av landet fra fienden. Den 27. oktober kapitulerte den enorme hæren til Marshal Bazin, som utgjorde nesten 200 tusen mennesker. Ifølge historikere kunne marskalken godt ha avvist prøysserne, men valgte å overgi seg.

På andre fronter var Bismarck også heldig. Som et resultat ble det den 28. januar 1871 undertegnet en våpenhvile i Versailles. Den fransk-prøyssiske krigen er over. På samme sted, i de franske kongenes palass, ble det utropt Et halvt århundre vil gå, og tyskerne vil signere i samme sal etter at Tyskland er beseiret i første verdenskrig. Men så langt var dette langt unna: I mai samme år signerte partene en fredsavtale, ifølge hvilken Frankrike ikke bare tapte Alsace og Lorraine, men også en pen sum på 5 milliarder franc. Dermed den fransk-prøyssiske krigen 1870-1871. ikke bare forente Tyskland, men svekket også Frankrike betydelig økonomisk.

Turgenevs dype interesse for hendelsene i 1870 er bevist av det faktum at fem av hans korrespondanse om den fransk-prøyssiske krigen dukket opp på trykk. I utseendet til brev om den fransk-prøyssiske krigen spilte Turgenevs territorielle nærhet til teatret for militære operasjoner en rolle. Han bodde i grensen til Baden-Baden og så ut til å ha blitt øyenvitne til krigens første uker. Turgenev ble imidlertid ikke en vanlig krigskorrespondent; oppmerksomheten hans var rettet mot store historiske og etiske spørsmål, på årsakene til krigen og på de mulige konsekvensene av et blodig sammenstøt der folkene i to land nær ham var involvert.

* * *

Følgende utdrag fra boken Brev om den fransk-prøyssiske krigen (I.S. Turgenev, 1870) levert av vår bokpartner - selskapet LitRes.

Sist torsdag (2) skrev jeg til deg under det fjerne bulder av kanonade, dagen etter, fredag, informerte et telegram oss om at det var tyskerne som stormet Wissembourg (3) - og utførelsen av Moltke-planen begynte, (4 ) som (på den tiden, hvordan franskmennenes keiser viste sønnen, mellom frokost og middag, hvordan mitrailleuses fungerer, og med ekstraordinær effekt tok byen Saarbrücken (5) forsvart av én bataljon) kastet hele den enorme hæren til Kronprins av Preussen (6) inn i Alsace og delte den franske hæren i to. På lørdag, altså den tredje dagen, kom gartneren min for å fortelle meg at det var hørt ekstremt kraftig skyting siden morgenen; Jeg gikk ut på verandaen, og faktisk: døve slag, pealer, skjelvinger kom tydelig; men de hørtes allerede noe mer sørover enn torsdag; Jeg telte dem fra tretti til førti i minuttet. Jeg tok en vogn og dro til Yburg - et slott som ligger på en av de høyeste toppene i Schwarzwald til Rhinen: derfra er hele Alsace-dalen til Strasbourg synlig. Været var klart, og linjen til Vosges-fjellene var tydelig tegnet på himmelen. Kanonaden opphørte noen minutter før min ankomst til Yburg; men rett mot fjellet, på den andre siden av Rhinen, bak en lang sammenhengende skog, steg enorme skyer av svart, hvit, grå-grå, rød røyk: da brant hele byen. Videre, mot Vosges, ble flere kanonskudd hørt, men svakere ... Det var tydelig at franskmennene ble beseiret og trakk seg tilbake. Det var forferdelig og trist å se på denne stille vakre sletten, under den milde utstrålingen fra den halvt skjulte solen, dette stygge sporet av krigen, og det var umulig å ikke forbanne det og dens vanvittig kriminelle skyldige. Jeg vendte tilbake til Baden, og dagen etter, det vil si i går, tidlig om morgenen, dukket det opp et telegram overalt i byen som kunngjorde en ny avgjørende seier for kronprinsen over MacMahon, og om kvelden fikk vi vite at franskmennene hadde tapt 4000 fanger, 30 kanoner, 6 mitrailleuses, 2 bannere og at McMahon er såret!(7) Forundring til tyskerne selv kjenner ingen grenser: (8) alle roller er endret. De angriper, de slår franskmennene på egen jord – de slår dem ikke verre enn østerrikerne! Moltkes plan utvikler seg med forbløffende fart og glans: den franske hærens høyre fløy er ødelagt, den er mellom to branner, og - som under Koenigsgrätz (9) - kanskje i dag vil kongen av Preussen og kronprinsen konvergere på slagmarken som avgjorde krigens skjebne! Tyskerne er så forbløffet at selv deres patriotiske glede ser ut til å være forvirret. Ingen forventet dette! Helt fra begynnelsen, vet du, var jeg for dem av hele mitt hjerte, for i ett ugjenkallelig fall av Napoleonsystemet ser jeg sivilisasjonens frelse, muligheten for fri utvikling av frie institusjoner i Europa: det var utenkelig inntil dette raseri fikk en verdig straff. Men jeg forutså en lang, hardnakket kamp – og det plutselig! Alle tanker er nå rettet mot Paris: hva vil han si? Broken - Bonaparte n'a plus raison d'être; men på det nåværende tidspunkt kan man forvente til og med en så utrolig begivenhet som roen i Paris ved nyheten om den franske hærens nederlag. Hele denne tiden, som du lett kan forestille deg, har jeg lest både franske og tyske aviser veldig flittig - og hånden på hjertet må jeg si at det ikke er noen sammenligning mellom dem. Slik fanfare, slik baktalelse, så ekstrem uvitenhet om fienden, slik uvitenhet, endelig, som i franske aviser, kunne jeg ikke engang forestille meg. For ikke å snakke om magasiner som Le Figaro eller den mest avskyelige Liberté, ganske verdig sin grunnlegger, E. de Girardin, men selv i så effektive aviser som for eksempel Temps, (10) kommer man over nyheter som at den prøyssiske ikke- Befalsoffiserer følger rekkene av soldater med jernstenger i hendene for å drive dem ut i kamp osv. Uvitenhet når det punktet at Journal officiel, et organ fra regjeringen (!), seriøst forteller at mellom Frankrike og Pfalz (Pfalz) renner Rhinen, (11) og bare fiendens fullstendige uvitenhet kan forklare franskmennenes tillit til at Sør-Tyskland vil forbli nøytral, (12) til tross for det klart uttrykte ønsket om å tilegne seg Rhin-provinsen med de historiske byene Köln, Aachen , Trier, det vil si nesten den mest dyrebare kanten av tysk land for det tyske hjertet! Den samme "Journal officiel" forsikret her om dagen at målet for krigen fra Frankrikes side er å gi tyskerne tilbake deres frihet!! Og dette blir sagt i en tid da hele Tyskland har reist seg fra ende til annen mot urfienden! Det er ingenting å tolke om tillit til seiersvissheten, til mitrailleuses overlegenhet, chasspo (13); alle franske blader er overbevist om at franskmennene bare trenger å komme overens med prøysserne - og "rrrran!" alt vil være over på et øyeblikk. Men jeg kan ikke la være å sitere deg en av de herligste fanfarene: i ett blad (nesten i "Soir" (14)) utbryter en korrespondent, som beskriver stemningen til de franske soldatene: "Ils sont si assurés de vaincre, qu'ils ont comme une peur modeste de leur triomphe uunngåelig!» (det vil si at de er så sikre på seier at de så å si blir grepet av en beskjeden frykt for sin egen uunngåelige triumf!). Denne setningen, selv om den ikke kan sammenlignes med den klassiske Shakespeare-setningen til prins Peter Bonaparte om pariserne som fulgte med kisten til Noir drept av ham: (15) "C'est une curiosité malsaine, que je blâme" (dette er en smertefull , upassende nysgjerrighet, som jeg fordømmer) har imidlertid sin fortjeneste. Og hvilke ordtak, hvilke "mots" disse bladene siterer, og tilskriver dem forskjellige dignitærer - keiser Napoleon, forresten! Gaulois, for eksempel, rapporterer(16) at da den forsvarsløse Saarbrücken ble tent i alle fire ender, vendte keiseren seg til sønnen med spørsmålet: "Es-tu fatigué, mon enfant?" Tross alt betyr dette endelig å miste selv følelsen av beskjedenhet!

En god anekdote handler også om den diplomatiske attachen, som i nærvær av keiserinne Eugenie (17) annonserte at han ikke ønsket seier over Preussen. Hvordan det? – Ja, akkurat det samme; tenk hvor ubehagelig det ville være å bo på Unter Munter Birshukrut-boulevarden eller fortelle kusken å gå til Nihkaput-klops-mopsfurt-gaten! Men det vil være uunngåelig, når vi gir gatene våre navnene på seirene våre! På grunnlag av rapporter, kanskje fra samme attaché, regnet Frankrike med Sør-Tysklands nøytralitet.

Snakker uten vitser: Jeg elsker og respekterer det franske folk oppriktig, jeg anerkjenner deres store og strålende rolle i fortiden, jeg er ikke i tvil om deres fremtidige betydning; mange av mine beste venner, de som står meg nærmest, er franskmenn; og derfor vil du selvfølgelig ikke mistenke meg for bevisst og urettferdig fiendtlighet mot deres hjemland. Men det var nesten deres tur til å få den samme leksjonen som prøysserne fikk i Jena, østerrikerne i Sadovaya og - hvorfor skjule sannheten - vi i Sevastopol, søt frukt fra en bitter rot! Det er på tide, det er på høy tid for dem å se tilbake på seg selv, inn i det indre av landet, for å se sårene deres og prøve å helbrede dem; det er på tide å få slutt på det umoralske systemet som har hersket blant dem i nesten tjue år nå! Uten et sterkt ytre sjokk er et slikt "tilbakeblikk" umulig; uten dyp sorg og smerte eksisterer de ikke. Men ekte patriotisme har ingenting til felles med arrogant, svimlende stolthet, som bare fører til selvbedrag, til uvitenhet, til uopprettelige feil. Franskmennene trenger en leksjon...fordi de har fortsatt mye å lære. De russiske soldatene som døde i tusenvis i ruinene av Sevastopol, døde ikke forgjeves; la ikke de utallige ofringene som en ekte krig krever gå tapt forgjeves: ellers ville det definitivt vært meningsløst og stygt.

Når det gjelder vår posisjon i selve Baden, er faren for en fiendtlig invasjon nå eliminert; selv levekostnadene har falt i pris mot førstnevnte, til tross for de franske avisenes forsikringer om at vi dør av sult her.

Slag etter slag. Først i går skrev jeg til dere om seieren til kronprinsen over MacMahon, og i dag kom nyheten om at sentrum av den franske hovedhæren var beseiret, at den trakk seg tilbake til Metz, Paris ble erklært under beleiringstilstand, kammeret ble innkalt den 11. (19) - og franskmennene løper overalt og slipper våpnene sine! Egentlig dem Har yenen kommet? Ikke vær sint på grev L. N. Tolstoj, som forsikrer at under krigen pludrer adjudanten noe til generalen, generalen mumler noe til soldatene - og slaget er på en eller annen måte tapt eller vunnet, (20) - og planen om General Moltke er utført med virkelig matematisk presisjon, som planen til en utmerket sjakkspiller, for eksempel Andersen (21) (også en prøysser), som for øvrig vant en kamp her mot de sterkeste sjakkspillerne på de aller beste. dag for de første prøyssiske kampene nær Wissembourg. I mellomtiden var keiser Napoleon morsom, "à la Louis Quatorze", både seg selv og sønnen med et militært skue. Men Napoleon er ikke Ludvig XIV: han tålte fiasko i mange år, og undersåttenes lojalitet til ham vaklet ikke; (22) Napoleon ville ikke overleve to uker med avgjørende nederlag. Mangelen på talent hos de franske generalene vises mer og mer; og hvem er disse Leboeuf, Frossard, Bazin, Falli, (23) som omgir franskmennenes keiser? Domstolsgeneraler - des généraux de cour - også à la Louis Quatorze. Den eneste mellom dem, MacMahon, (24) så ut til å ha blitt ofret. Jeg er veldig glad for at jeg under min passasje gjennom Berlin, selve dagen for Frankrikes krigserklæring (15. juli) (25), hadde muligheten til å spise ved table d'hôte rett overfor general Moltke. Ansiktet hans er etset inn i minnet mitt. Han satt i stillhet og så seg sakte rundt. Med sin blonde parykk og glattbarberte skjegg (han har ikke bart) så han ut som en professor; men hvilken ro og styrke og intelligens i hver linje, for et gjennomtrengende blikk av blå og lyse øyne! Ja, sinn og kunnskap, med tillegg av en sterk vilje, er konger på denne jorden! Napoleons "stjerne" utroer ham: mot ham er ikke en middelmådig idiot, Giulai, som i Italia i 1859. (26)

Hva skjer i Paris? Bladene har sikkert allerede gitt deg informasjon om urolighetene som begynte der ... (27) Men hva skjer videre når sannheten blir mer og mer avdekket foran franskmennenes øyne? Den umoralske regjeringen endte med å bringe fremmede inn i hjemlandets grenser; etter å ha ødelagt landet, ødelagt hæren og etter å ha påført Frankrikes velvære, frihet og verdighet dype sår, påfører hun hennes stolthet et nesten dødelig slag! Kan denne regjeringen fortsatt overleve? Vil det ikke bli feid med stormen?

Og alle disse lave menneskene - disse Oliviers, "au cæur léger", disse Girardins, Cassagniacs, (28) disse senatorene - hvilket støv vil de bli redusert til? Men er det verdt det å stoppe der?

Tyskerne er ikke skrytere og ikke fanfaroner, men til og med hodet gikk rundt fra alt dette uhørte. Et rykte har spredt seg her i dag om at Strasbourg har overgitt seg!! Selvfølgelig er dette tull; men tiden for mirakler er kommet, og hvorfor ikke tro dette? Om kvelden den tredje dagen tok en Baden-avdeling så mange som tusen franske fanger – uten skudd. Demoralisering begynte mellom dem, men dette er den samme koleraen.

På slutten av forrige uke, om natten, uten særlig sterk vind, falt den eldste, mest enorme eiken i den berømte Lichtental Alley. Det viste seg at hele kjernen av den råtnet, og den ble holdt kun av barken. Da jeg gikk for å se på den om morgenen, sto to tyske arbeidere foran den. Her sa en av dem og lo til den andre, "her er den, den franske staten: "Da ist es, das Französische Reich!" Og faktisk, å dømme etter det som kommer til oss fra Paris og Frankrike, kan man tro at denne kolossen beholdt ett utseende og er klar til å kollapse. Fruktene av tjue års regjeringstid dukket endelig opp. Du vet at i øyeblikket jeg skriver, er det en slags hvile, det vil si at ingen kamper finner sted, men den tyske hæren beveger seg raskt fremover (ifølge den siste informasjonen har den okkupert Nancy (29)) og franskmennene trekker seg like raskt tilbake. Men en forferdelig kamp, ​​en avgjørende kamp er uunngåelig; begge sider ønsker det likt, tørster etter det, og kanskje vil det skjebnesvangre partiet falle for tidlig. Spesielt Frankrike, rasende, indignert, fornærmet til siste nerver av sin folkelige stolthet, krever insisterende kamp med prøysserne - hun krever "une revanche", og det er nesten nødvendig å tilskrive dette rasende ønsket om å "gjenvinne" det faktum at regjeringen holder fortsatt på og at den forventede mangerevolusjonen ikke brøt ut i Paris. "Det er ikke tid til å engasjere seg i politikk - du må redde fedrelandet" - dette er den vanlige tanken for alle. Men at franskmennene var beruset av hevntørst, blod, at hver av dem så ut til å ha mistet hodet, er hevet over tvil. For ikke å snakke om scenene i Deputertkammeret, i gatene i Paris; men i dag kom nyheten om at Alle tyskerne blir fordrevet (bortsett fra, selvfølgelig, østerrikerne) fra Frankrikes grenser! Europa har ikke sett et så barbarisk brudd på folkeretten siden den første Napoleon (30), som beordret arrestasjon av alle britene som var på fastlandet. Men det tiltaket berørte i hovedsak bare noen få individer; denne gangen truer ruin tusenvis av hardtarbeidende og ærlige familier som har slått seg ned i Frankrike i troen på at de har blitt akseptert i innvollene av en sivilisert stat. Hva om Tyskland bestemmer seg for å betale tilbake det samme: Franskmennene som bosatte seg i Tyskland er ikke mindre enn tyskerne som bor i Frankrike, og de har nesten mer betydelig kapital. Hvor vil dette føre oss til slutt? Den allerede berettigede indignasjonen til tyskerne vekkes av bestialske tyrkeres (31) kall til den europeiske krigen, deres grusomme behandling av fanger, sårede, leger og til slutt barmhjertighetens søstre; og så er det M. Paul de Cassagnac, farens verdige avkom, som kunngjorde at han ikke ønsker å gi penger til Den internasjonale komitéen i Genève, (32) fordi han også vil ta seg av de prøyssiske sårede og at dette er "tegneserie sentimentalisme" - "une sentimentalite grotesk"; det er bra at tyskerne, som nå har flere tusen franskmenn sårede i hendene, ikke følger prinsippene til denne favoritten til Tuileries-hoffet, en personlig venn av keiser Napoleon, som kaller ham sønnen sin og sier til ham "du ". Hvor langt smidigheten til franskmennene har nådd, kan du bedømme ut fra følgende. I går siterte Liberté med ros en artikkel av en viss Marc Fournier i Paris-Journal.(33) Han krever utryddelse av alle prøyssere og utbryter: «Nous allons donc connaître enfin les voluptés du massacre! Que le sang des Prussiens coule en torrents, en cataractes, avec la divine furie du déluge! Que l'infâme qui ose seulement prononcer le mot de paix, soit aussitôt fusillé comme un chien et jeté à l'égout!" Og ved siden av disse uhørte fornærmelser og vanvidd - fullstendig forvirring, forvirring, fraværet av noe administrativt talent, for ikke å nevne andre! Krigsministeren (marskalk Leboeuf), som forsikret at alt var klart, (34) ga sitt æresord i det, viste seg å være bare en baby. Émile Olivier forsvant, feid bort som et verdiløst søppel, sammen med sin tjeneste, selve kammeret som krøp foran ham; og hvem erstattet ham? Grev Palicao, en mann med et så blakket rykte at et annet hus, enda mer viet til regjeringen enn det nåværende, nektet ham et tilskudd, og fant ut at han allerede hadde varmet hendene nok i Kina! (Han ledet som kjent den franske ekspedisjonen i 1860.) (35) Det er ingen tvil om at med det franske folks enorme ressurser, med den patriotiske entusiasmen som har tatt dem i besittelse, med motet til den franske hæren , slutten av kampen er ennå ikke nær - og å forutsi med den er umulig med full sikkerhet hva som vil bli utfallet av dette kolossale sammenstøtet mellom to raser; men sjansene er fortsatt på tyskernes side. De viste en slik overflod av forskjellige talenter, så streng korrekthet og klarhet i intensjon, slik styrke og presisjon i utførelse; deres numeriske overlegenhet er så stor, overlegenheten til deres materielle ressurser er så åpenbar at spørsmålet ser ut til å være avgjort på forhånd. Men «le dieu de batailles», som franskmennene sier, er foranderlig, og det er ikke for ingenting at de er sønner og barnebarn til seierherrene i Jena, Austerlitz, Wagram!(36) La oss vente og se. Men allerede nå er det umulig å ikke innrømme at for eksempel forkynnelsen av kong Vilhelm ved innreise i Frankrike er skarpt preget av edel menneskelighet, (37) enkelhet og toneverdighet fra alle dokumenter som når oss fra den motsatte leiren; det samme kan sies om de prøyssiske bulletinene, om rapportene til tyske korrespondenter: her er en nøktern og ærlig sannhet; der - en slags rasende, deretter sutrende løgn. Historien vil i alle fall ikke glemme dette.

Imidlertid nok. Så snart noe fantastisk skjer, vil jeg skrive til deg. Alt er stille her: de første sårede og syke dukket opp i dag på sykehuset vårt.

Jeg vil ikke fortelle deg denne gangen om kampene ved Metz, om kronprinsens bevegelse mot Paris (38), osv. Avisene har fortalt deg nok om dette selv uten meg ... Jeg har tenkt å gjøre deg oppmerksom på en psykologisk faktum, som, i det minste etter min hukommelse, i en slik målestokk ennå ikke har blitt forestilt, nemlig om en tørst etter selvbedrag, om en slags rus av bevisste løgner, om en resolutt uvilje til å fortelle sannheten, som har tatt Paris og Frankrike i besittelse på det siste. Dette kan ikke forklares med irritasjon av dypt såret stolthet alene: slik "feighet" - det er ikke noe annet ord - feighet å se, som de sier, djevelen i øynene - peker samtidig på akilleshælen i selve menneskets natur og tjener som et av de mange symptomene på det moralske nivået som Frankrike hadde blitt ydmyket til etter tjue års styre i det andre imperiet.

"I to uker nå har du løyet og bedratt folket!" – utbrøt ærlig Gambetta fra talerstolen, (39) og stemmen hans ble umiddelbart overdøvet av flertallets rop, og Granier de Cassagnac tvang den feige presidenten til å stoppe møtet. franske folk ønsker ikke for å vite sannheten: forresten, en mann (grev Palikao) dukket opp under armen deres, som i spørsmålet om løgn, rolig, lakonisk og uforstyrlig, plugget alle Munchausens (40) og Khlestakovs inn i beltet. Shakespeare får prins Henry til å fortelle Falstaff at ingenting kan være mer frastøtende enn en gammel narr;(41) men en gammel løgner er nesten verre; og denne gamle mannen - Palikao - kan ikke åpne munnen uten å fortelle en løgn. Bazaine med den viktigste franske hæren er innelåst i Metz; han er truet med hungersnød, fangenskap, pest ... - "Vær nåde, vår hær er i en utmerket posisjon, og Bazin er i ferd med å slutte seg til MacMahon." "Men har du hørt fra ham?" – "Sshh! hold kjeft! Vi trenger perfekt stillhet for å gjennomføre den mest fantastiske militærplanen, og hvis jeg sa at jeg vet, ville Paris umiddelbart gjøre en belysning! "Ja, fortell meg hva du vet!" – «Jeg vil ikke si noe, men hele kurassieren ramme Bismarck er utryddet!" - "Men det er ingen Bismarck-kyrassere i det hele tatt, og det var ingen kyrassere i det hele tatt i kampen!" - "Å! Jeg ser at du er en dårlig patriot,” osv. osv. Og det franske samfunnet later til å tro på alle disse eventyrene. Er det slik et stort folk skal opptre, hvordan møte skjebnens slag? Uten å skryte kan vi si: under Krim-kampanjen handlet det russiske samfunnet annerledes. Entusiasme, vilje til å ofre alt - selvfølgelig fantastiske egenskaper; men evnen til å rolig gjenkjenne ulykken og tilstå at den er nesten av høyeste kvalitet. Det er en større garanti for suksess. Er disse stygge forfølgelsene av individuelle, uskyldige, men mistenkte individer virkelig de "store folk" - de la grande nation verdig? I en avdeling gikk de så langt at de drepte en franskmann og brente liket hans bare fordi det virket for folkemengden at han stilte opp for Preussen. "MEN! vi kan ikke takle de tyske soldatene, så la oss slå de tyske skredderne, kuskene, arbeiderne! La oss baktale, lyve, hva som helst, hva som helst, så lenge det kommer varmt ut! Men nå må man spørre, sammen med Figaro: «Qui trompe-t-on ici?» (42) Slaven slår seg selv hvis hun høster urent. Franskmennene lukker øynene, dekker for ørene, skriker som barn, og prøysserne er allerede i Epernay (43) og generalguvernøren Trochu, den eneste effektive, ærlige og nøkterne personen i hele administrasjonen, forbereder Paris til å stå imot. beleiringen, (44) som ikke er nå - starter i morgen...

Jeg har lagt merke til før at franskmennene er minst interessert i sannheten – c'est le cadet de leurs soucis. I litteraturen, for eksempel i kunsten, setter de stor pris på vidd, fantasi, smak, oppfinnsomhet - spesielt vidd. Men er det noen sannhet i alt dette? Ba! det ville vært gøy. Ingen av forfatterne deres turte å fortelle dem den fullstendige, uselviske sannheten i ansiktet, slik vi for eksempel har Gogol, den engelske Thackeray; nettopp til dem som franskmenn, og ikke som mennesker generelt. De sjeldne skriftene der forfatterne forsøkte å påpeke for sine medborgere deres grunnleggende mangler blir ignorert av offentligheten, slik som E. Quinets "Revolution", (45) og, i en mer beskjeden sfære, Flauberts siste roman. (46 ) Med denne manglende viljen til å vite sannheten hjemme kombineres med enda større uvilje, latskap til å finne ut hva som skjer med andre, med naboer. Dette er ikke interessant for en franskmann, og hva kan være interessant for fremmede? Og dessuten, hvem vet ikke at franskmennene er "de mest lærde, mest avanserte menneskene i verden, en representant for sivilisasjonen og kjemper for ideer"? I vanlig fredstid slapp alt dette unna; men under de nåværende formidable omstendighetene, falt denne selvinnbilskheten, denne uvitenheten, denne frykten for sannheten, denne motviljen mot den - på franskmennene selv med forferdelige slag ... Men at de ennå ikke er blitt edru - alle fakta jeg har sitert ovenfor bevise. De har ikke kvittet seg med løgnen, og selv om de ikke lenger synger Marseillaisen (!) Under keiser Napoleons fane (47) (er det mulig å tenke seg en større blasfemi), er de langt fra bedring ... De begynner akkurat å innse sykdommen deres - og gjennom hvilke andre eksperimenter, tunge og bitre, de må bestå!

Slutt på introduksjonssegmentet.

NAPOLEON III (Louis Napoleon Bonaparte) (1808-73), fransk keiser i 1852-70. Nevø av Napoleon I. Ved å bruke bøndenes misnøye med regimet til Den andre republikken oppnådde han sitt valg som president (desember 1848); Den 2. desember 1851 gjennomførte han med støtte fra militæret et statskupp. 2.12.1852 utropt til keiser. Overholdt bonapartismens politikk. Under ham deltok Frankrike i Krim-krigen 1853-56, i krigen mot Østerrike i 1859, i intervensjoner i Indokina i 1858-62, i Syria i 1860-61 og Mexico i 1862-67. Under den fransk-prøyssiske krigen 1870-71 overga han seg i 1870 med en 100 000-sterk hær tatt til fange nær Sedan. Avsatt av septemberrevolusjonen i 1870.

FRANKISK-PRØUSSISK KRIG 1870-71, mellom Frankrike, som forsøkte å opprettholde sitt hegemoni i Europa og hindret Tysklands samling, og Preussen, som handlet i fellesskap med en rekke andre tyske stater; under krigen falt det andre imperiet i Frankrike og samlingen av Tyskland under ledelse av Preussen ble fullført. Den franske hæren ble beseiret. Prøyssiske tropper okkuperte en betydelig del av fransk territorium og deltok i undertrykkelsen av Pariskommunen i 1871. Den fransk-prøyssiske krigen endte med fredsavtalen i Frankfurt av 1871, som var rovdyr i forhold til Frankrike.

FRANK-PRØUSSISK KRIG 1870-71, en krig mellom Frankrike og Preussen, i allianse som andre tyske stater også handlet med.

bakgrunn

Begge sider strebet etter krig og hadde forberedt seg på den siden 1867. Preussen på 1860-tallet kjempet for foreningen av Tyskland under hennes ledelse. I 1866, etter å ha vunnet krigen mot Østerrike, tok hun en ledende posisjon blant statene i det tyske konføderasjonen. I 1867 ble den nordtyske konføderasjonen (unntatt Østerrike) dannet, og forente de tyske landene nord for Main. Utenfor forble det de sørtyske statene, som under den østerriksk-prøyssiske krigen i 1866 tok Østerrikes parti. Kansleren for det nordtyske forbund, O. von Bismarck, forventet nå å annektere disse landene og fullføre foreningen av Tyskland. Frankrike, som forsøkte å opprettholde sitt hegemoni på det kontinentale Europa og fryktet styrkingen av Preussen, hadde til hensikt å motvirke dette. I tillegg opplevde det andre imperiet en intern krise som presset Napoleon III og hans følge til krig, som de så som et middel til å overvinne vanskeligheter.

I mai 1870 brøt det ut en diplomatisk konflikt mellom Frankrike og Preussen. Den spanske regjeringen tilbød en slektning av den prøyssiske kongen Wilhelm I, den tyske prinsen Leopold av Hohenzollern-Sigmarinen, å ta den ledige spanske tronen. Dette gjorde Frankrike sint. Prins Leopold var først enig, men så, under påvirkning av Wilhelm I, som ikke ønsket komplikasjoner, nektet. Den franske regjeringen, som forsøkte å forverre situasjonen, krevde garantier fra Preussen for fremtiden. I forventning om å løse konflikten, gjennomførte Wilhelm I forhandlinger med den franske ambassadøren i Ems. Bismarck, som provoserte krigen, forvrengte teksten i meldingen om disse forhandlingene som ble sendt til ham fra Ems 13. juli 1870, og ga den en følelse som var støtende for den franske regjeringen. "Emskaya-sendingen" fungerte som et påskudd for krig.

Begynnelsen av krigen

Den 19. juli 1870 erklærte Frankrike krig mot Preussen. Helt fra begynnelsen ble krigen til en fransk-tysk krig: Frankrike ble motarbeidet ikke bare av Preussen, men også av statene i det nordtyske konføderasjonen knyttet til det, så vel som de sørtyske statene. Den franske kommandoen, ledet av Napoleon III, planla en rask invasjon av sine tropper inn i Tyskland for å forhindre forbindelsen mellom de nordtyske troppene og de sørtyske. Men i Frankrike var mobiliseringen sakte og uorganisert, offensiven kunne ikke settes i gang etter planen. I mellomtiden klarte de sørlige og nordtyske hærene å knytte seg sammen. De var konsentrert på den franske grensen, ved den midtre Rhinen, mellom Metz og Strasbourg, og begynte å handle i henhold til en plan utarbeidet av sjefen for den prøyssiske generalstaben H. K. Moltke den eldre. Styrkene til partene var ikke like. Tyske tropper utgjorde totalt ca. 1 million mennesker, den franske hæren - bare 300 tusen mennesker. Selv om den franske hæren hadde våpen av det nyeste Chaspeau-systemet, som var overlegne i kampkvaliteter til tyske våpen, var langt fra hele hæren utstyrt med dem. I tillegg oversteg de stålriflede kanonene til det prøyssiske artilleriet langt de franske bronsekanonene når det gjelder skytefelt.

Den 4. august 1870 startet tyske tropper en offensiv i Alsace, i løpet av tre dager beseiret de 4 av de 8 korpsene til den franske hæren og okkuperte en del av Alsace og Lorraine. Den franske hæren, tvunget til å starte en retrett, ble delt inn i to grupper. En av dem, under kommando av marskalk Bazin, ble kjørt tilbake til Metz og blokkert der. En annen gruppe franske tropper, etter en rekke motstridende handlinger, som ble diktert av både militære og politiske hensyn til dens sjef, marskalk P. McMahon, flyttet til Metz. Imidlertid blokkerte de tyske hærene veien hennes og dyttet henne til utkanten av Sedan.

Sedan

Den 1. september 1870, nær Sedan, påførte de tyske troppene, med numerisk overlegenhet, posisjonelle fordeler og utmerket artilleri, et knusende nederlag for den modig kjempende franske hæren til MacMahon. Napoleon III overga seg. Hæren led store tap: 3 tusen drepte, 14 tusen sårede, 83 tusen fanger. Den 2. september undertegnet general Wimpfen og general Moltke overgivelseshandlingen av den franske hæren. 3. september i Paris fikk de vite om Sedan-katastrofen, og 4. september brøt det ut en revolusjon. Regjeringen til Napoleon III ble styrtet, Frankrike ble utropt til republikk. Ble formert "Regjeringen for nasjonalt forsvar" ledet av militærguvernøren i Paris, general L. Trochu.

Slutten på krigen

Tyskland stoppet imidlertid ikke krigen, i håp om å erobre Alsace og Lorraine fra Frankrike. 2. september dro tyske tropper ut fra Sedan og rykket mot Paris. Den 19. september beleiret de den og begynte en artilleribeskytning som varte i 130 dager. fransk hovedstad. For å lede kampen mot inntrengerne opprettet Trochu-regjeringen sin egen delegasjon i Tours. 9. oktober fløy innenriksministeren L. Gambetta dit fra Paris i en ballong. 11 nye korps på 220 tusen mennesker ble dannet. Loire-hæren klarte å gjenerobre Orleans fra tyskerne og rykke frem mot Paris, men en måned senere måtte Orleans forlates. De nye enhetene ble også beseiret nær Paris. Den 27. oktober overga den 173 000 sterke hæren til Bazaine, låst i Metz, seg til fienden. Trochu-regjeringen avslørte sin manglende evne til å organisere en effektiv avvisning av fienden og uvilje til å bruke geriljabevegelsen til frantires (frie skyttere) som hadde utspilt seg i landet. I den beleirede hovedstaden, som led av sult og kulde, brøt det ut uroligheter i oktober 1870 og januar 1871. Regjeringen førte hemmelige fredsforhandlinger med fienden. På sin side forsøkte Bismarck, i frykt for inngripen fra nøytrale stater, også å få slutt på krigen. Den 28. januar 1871 undertegnet partene en våpenhvile, der de tyske troppene mottok de fleste av de parisiske fortene, mye våpen og ammunisjon. Bare den østfranske hæren fortsatte å kjempe, men i begynnelsen av februar krysset den grensen til Sveits og ble internert der. Den 26. februar 1871 ble det undertegnet en fredsavtale i Versailles, som sørget for løsrivelse fra Frankrike av en betydelig del av Lorraine med festningene Metz og Thionville og hele Alsace, med unntak av byen og festningen Belfort. Frankrike lovet å betale Tyskland en militær erstatning på 5 milliarder franc. Den 10. mai ble Frankfurts fredsavtale av 1871 inngått mellom Frankrike og Tyskland, og bekreftet hovedvilkårene i Versailles-avtalen.

Utfall og resultater av krigen

Den fransk-prøyssiske krigen endret maktbalansen i Europa. Frankrike ble svekket og mistet sin ledende rolle. Samtidig presset ideene om hevn, gjenopprettelse av nasjonal ære og tilbakeføring av de beslaglagte landene de regjerende kretsene til å søke etter allierte. Det enhetlige, raskt utviklende tyske riket (proklamert i januar 1871) strebet etter å bli leder av Europa og sikre seg med et komplekst system av allianser som ville isolere Frankrike. Selv om freden fortsatte de neste 40 årene, var motsetningene mellom Frankrike og Tyskland en kilde til konstant spenning i Europa, og ble en av årsakene til den første verdenskrigen 1914-18.

Endringer i militær kunst

De nye tekniske forholdene under krigen (jernbaner, dampflåte, riflede våpen, ballonger, telegraf) introduserte betydelige endringer i krigskunsten. Det ble mulig på kort tid å danne store hærer, redusere tiden for mobilisering og utplassering av militære formasjoner, og deres mobilitet økte. Utseendet til riflede våpen førte til en økning i ildkraften, noe som endret slagets natur og taktikk. Defensive posisjoner begynte å bli utstyrt med skyttergraver. Taktikken med å kjempe i kolonner ga plass til taktikken med løs kamp og riflekjeder.

Litteratur:

Shneerson L. M. Den fransk-prøyssiske krigen og Russland. Fra historien til russisk-tyske og russisk-franske forhold i 1867-71. Minsk, 1976.

Obolenskaya SV Den fransk-prøyssiske krigen og offentlig mening i Tyskland og Russland. M., 1977.

Der Deutsch-franzosischer Krieg, 1870-1871. Berlin, 1872-1881. bd. 1-5.

La guerre de 1870-1871. Paris, 1901-1913. v. 1-24.

Dittrich J. Bismarck, Frankreich und die spanische Thronkandidatur der Hohenzollern. Die "Kriegsschuldfrage" 1870. Munchen, 1962.

Howard M. Den fransk-prøyssiske krigen. New York, 1962.

Jaures J. La guerre franco-allemande 1870-1871. Paris, 1971.

Gall L. Bismarck: der weisse Revolutionar. München, 1980.

Kolb E. Der Weg aus dem Krieg: Bismarcks Politik im Krieg und die Friedensanbahnung, 1870-1871. München, 1989.

S. V. Obolenskaya

FRANSKE REVOLUSJONER PÅ DET 19. ÅRHUNDRET. Etter å ha ødelagt det sosioøkonomiske grunnlaget for den gamle orden og ryddet veien for utviklingen av den kapitalistiske økonomien, var den franske revolusjonen ikke i stand til fullt ut å realisere prinsippene for en demokratisk stat som ble forkynt av den. Disse prinsippene ble imidlertid en integrert del av den franske politiske tradisjonen gjennom hele 1800-tallet. ble implementert i løpet av revolusjoner, hvis resultater, i motsetning til resultatene av den franske revolusjonen, hovedsakelig ble redusert til rene politiske transformasjoner.

Julirevolusjonen 1830

Revolusjonen i 1848

Litteratur:

A.V. Chudinov

Julirevolusjonen 1830

Etter sammenbruddet av Napoleons imperium og restaureringen av bourbonene ble det opprettet et konstitusjonelt monarki i Frankrike. Charteret av 1814 garanterte grunnleggende sivile friheter. Kongen delte lovgivende makt med et arvekammer av jevnaldrende og et valgt varakammer på grunnlag av en eiendomskvalifikasjon. Under Ludvig XVIIIs regjeringstid (1814-24) klarte regjeringen, vanligvis støttet av det sentrale partiet av konstitusjonalister ("doktrinærer"), mer eller mindre vellykket å opprettholde status quo. Høyreopposisjonen var sammensatt av ultra-royalister som ønsket gjenoppretting av absolutismen, venstresiden - liberale ("uavhengige"), som krevde demokratisering av regimet.

På slutten av Ludvig XVIIIs regjeringstid, og spesielt under Karl X (1824-30), økte høyresidens innflytelse på regjeringspolitikken. I august 1829 ble kabinettet ledet av den ultra-royalistiske prinsen O. J. A. Polignac. Den 18. mars 1830 vedtok Deputertkammeret, med stemmer fra konstitusjonalister og liberale, en appell til monarken med krav om at kabinettet skulle gå av. Den 16. mai oppløste kongen Huset. Nyvalg (slutten av juni - begynnelsen av juli) brakte imidlertid seier til opposisjonen. Den 25. juli undertegnet kongen forordninger som oppløste det nyvalgte kammeret, avskaffet pressefriheten og innførte et enda mindre demokratisk valgsystem. Den 26. oppfordret liberale journalister folket til å gjøre motstand mot myndighetene. Den 27., etter at opposisjonsavisene ble lagt ned av politiet, begynte byggingen av barrikader i hele Paris. Vi gikk hele dagen den 28 gatekamp. Den 29. dannet opprørerne nasjonalgarden under Lafayette og inntok Louvre om kvelden. Opposisjonsrepresentanter og journalister, samlet hos bankmannen J. Laffite, tilbød kronen til hertugen av Orleans. Den 31. ble han utropt til visekonge i riket. 2. august abdiserte Charles X til fordel for barnebarnet sitt. Den 9. besteg Louis Philippe d'Orléans tronen og signerte det fornyede charteret.

Revolusjonen i 1848

Første halvdel av regjeringen til Louis Philippe (1830-40) var preget av jevn økonomisk vekst og relativ politisk stabilitet. Påfølgende kabinetter stolte på støtte fra det parlamentariske flertallet, som besto av "høyresenteret" (tidligere "doktrinere") ledet av F. P. Guizot og det moderat liberale "venstresenteret" L. A. Thiers.

I Deputertkammeret var den høyreorienterte opposisjonen til legitimistene (tilhengere av Bourbons) og den venstreliberale «dynastiske opposisjonen» ledet av O. Barro i mindretall. Den utenomparlamentariske opposisjonen til de hemmelige nyjakobinske og kommunistiske samfunnene (A. Barbès, L. O. Blanqui) ble knust av politiet etter lokale opprør organisert av dem og forsøk på kongens liv.

I 1840-47 førte Guizot-regjeringens konservative kurs til en innsnevring av regimets sosiale grunnlag og utvidelse av opposisjonen, som forente i sine rekker tilhengere av Thiers, Barraud og republikanere i alle nyanser: "tricolors" (tilhengere av rene politiske reformer som samlet seg rundt avisen "National") og de "røde". " (tilhengere av sosiale transformasjoner, gruppert rundt avisen "Reform"). Kampanjen med banketter lansert av opposisjonen i 1847 til støtte for reformen av valgsystemet forårsaket en økning i politisk spenning, som ble forverret økonomisk krise.

Den 21. februar 1848 forbød myndighetene en bankett planlagt til neste dag og en demonstrasjon av opposisjonen. Til tross for at dets ledere adlød forbudet, fant en spontan demonstrasjon sted den 22. som førte til sammenstøt mellom folket og politiet. Om natten ble det bygget barrikader i mange områder av Paris. Nasjonalgarden støttet opprørerne. Den 23. avskjediget kongen Guizot. Opprøret begynte å avta, men blusset snart opp med fornyet kraft etter et sammenstøt mellom soldater og demonstranter på Boulevard des Capuchins forårsaket av et tilfeldig skudd, som forårsaket mange skader blant sivile. Natten til den 24. instruerte Louis Philippe Thiers og Barraud om å danne en regjering, og gikk med på å utlyse nye valg og gjennomføre valgreformer. Men opprøret fortsatte, og kongen abdiserte til fordel for barnebarnet sitt. Etter at opprørerne fanget Bourbon-palasset, hvor kammeret møttes, dannet de venstre varamedlemmer den "provisoriske regjeringen i den franske republikken", som inkluderte "tricoloren" (regjeringssjefene A. Lamartine, L. A. Garnier-Pages, D. F. Arago, etc.) og "Reds" (A. O. Ledru-Rollin, F. Flocon) republikanerne, samt sosialistene L. Blanc og A. Albert. Regjeringen vedtok sivile og politiske friheter og allmenn stemmerett. Etter ønske fra sosialistene og under press fra «de lavere klasser» ble retten til arbeid utropt, nasjonale verksteder og en regjeringskommisjon for arbeidere («Luxembourg Commission») opprettet.

Ved valget til den konstituerende forsamlingen (23. april) ble flertallet av setene vunnet av republikanerne. 9. mai ble en ny regjering dannet (Lamartine, Garnier-Pages, Arago, Ledru-Rollin, A. Marie). Den 15. mai undertrykte det neppe handlingen til arbeiderne, som etter å ha okkupert Bourbon-palasset forsøkte å oppløse forsamlingen og overføre makten. revolusjonær regjering, bestående av Albert, Blanc, Blanca, Barbès m.fl. Den 21. juni stengte regjeringen de nasjonale verkstedene. Den 23. gjorde arbeiderklassedistriktene i Paris opprør. Forsamlingen ga diktatoriske fullmakter til general L. E. Cavaignac, som klarte, etter blodige gatekamper (23.-26. juni), å undertrykke opprøret.

Den 4. oktober ble grunnloven vedtatt, og ga presidenten i republikken de videste maktene. Presidentvalget 10. desember ble vunnet av Louis Napoleon Bonaparte, Napoleons nevø. Han samlet inn 5 434 226 stemmer, Cavaignac - 1 498 000, Ledru-Rollin - 370 000, sosialisten F. V. Raspail - 36 920, Lamartine - 7 910. Presidenten og Barro-regjeringen utnevnt av ham, monarkistene og dens monarkister og dens monarkister, var avhengige av konflikt med det republikanske flertallet Grunnlovgivende forsamling.

Ved valget til den lovgivende forsamling (13. mai 1849) ble to tredjedeler av setene vunnet av monarkistene. Etter spredningen 13. juni av en demonstrasjon av venstreorienterte republikanere som protesterte mot presidentens reaksjonære utenrikspolitikk, ledet av Ledru-Rollin, ble noen av de venstreorienterte varamedlemmer stilt for retten, andre emigrerte.

Den 16. mars 1850 innførte den lovgivende forsamling kirkelig tilsyn med utdanningen, den 31. mai fastsatte boplikten for velgere og den 16. juli innskrenket pressefriheten.

I åpent streben for å gjenopprette imperiet, gikk Bonaparte høsten 1850 inn i en konflikt med den lovgivende forsamling, som forsterket seg utover i 1851. Deputatene delte seg i tre motstridende og omtrent likeverdige fraksjoner (bonapartister, republikanere og alliansen av legitimister med Orléanists), kunne ikke tilby ham effektiv motstand. 2. desember 1851 gjennomførte Bonaparte et militærkupp, oppløste forsamlingen og arresterte lederne for den republikanske og monarkistiske opposisjonen. Spredt væpnet motstand i Paris og provinsene ble knust. Etter å ha gjenopprettet allmenn stemmerett, sikret Bonaparte på lovlig vis resultatene av kuppet i en folkeavstemning 20. november 1852 (7 481 280 - "for"; 647 292 - "mot"). I følge resultatene av folkeavstemningen 20. november 1852 (7 839 000 - "for"; 253 000 - "mot"), ble han utropt til keiser Napoleon III.

Litteratur:

Revolusjoner 1848-1849. M., 1952. T. 1-2.

Paris-kommunen av 1871 M., 1961.

Frankrikes historie. M., 1973. T. 2.

FRANSKE REVOLUSJONER PÅ DET 19. ÅRHUNDRET. Etter å ha ødelagt det sosioøkonomiske grunnlaget for den gamle orden og ryddet veien for utviklingen av den kapitalistiske økonomien, var den franske revolusjonen ikke i stand til fullt ut å realisere prinsippene for en demokratisk stat som ble forkynt av den. Disse prinsippene ble imidlertid en integrert del av den franske politiske tradisjonen gjennom hele 1800-tallet. ble implementert i løpet av revolusjoner, hvis resultater, i motsetning til resultatene av den franske revolusjonen, hovedsakelig ble redusert til rene politiske transformasjoner.

Julirevolusjonen 1830

Etter sammenbruddet av Napoleons imperium og restaureringen av bourbonene ble det opprettet et konstitusjonelt monarki i Frankrike. Charteret av 1814 garanterte grunnleggende sivile friheter. Kongen delte lovgivende makt med et arvekammer av jevnaldrende og et valgt varakammer på grunnlag av en eiendomskvalifikasjon. Under Ludvig XVIIIs regjeringstid (1814-24) klarte regjeringen, vanligvis støttet av det sentrale partiet av konstitusjonalister ("doktrinærer"), mer eller mindre vellykket å opprettholde status quo. Høyreopposisjonen var sammensatt av ultra-royalister som ønsket gjenoppretting av absolutismen, venstresiden - liberale ("uavhengige"), som krevde demokratisering av regimet.

På slutten av Ludvig XVIIIs regjeringstid, og spesielt under Karl X (1824-30), økte høyresidens innflytelse på regjeringspolitikken. I august 1829 ble kabinettet ledet av den ultra-royalistiske prinsen O. J. A. Polignac. Den 18. mars 1830 vedtok Deputertkammeret, med stemmer fra konstitusjonalister og liberale, en appell til monarken med krav om at kabinettet skulle gå av. Den 16. mai oppløste kongen Huset. Nyvalg (slutten av juni - begynnelsen av juli) brakte imidlertid seier til opposisjonen. Den 25. juli undertegnet kongen forordninger som oppløste det nyvalgte kammeret, avskaffet pressefriheten og innførte et enda mindre demokratisk valgsystem. Den 26. oppfordret liberale journalister folket til å gjøre motstand mot myndighetene. Den 27., etter at opposisjonsavisene ble lagt ned av politiet, begynte byggingen av barrikader i hele Paris. Gatekampene pågikk hele dagen den 28. Den 29. dannet opprørerne nasjonalgarden under Lafayette og inntok Louvre om kvelden. Opposisjonsrepresentanter og journalister, samlet hos bankmannen J. Laffite, tilbød kronen til hertugen av Orleans. Den 31. ble han utropt til visekonge i riket. 2. august abdiserte Charles X til fordel for barnebarnet sitt. Den 9. besteg Louis Philippe d'Orléans tronen og signerte det fornyede charteret.

Revolusjonen i 1848

Første halvdel av regjeringen til Louis Philippe (1830-40) var preget av jevn økonomisk vekst og relativ politisk stabilitet. Påfølgende kabinetter stolte på støtte fra det parlamentariske flertallet, som besto av "høyresenteret" (tidligere "doktrinere") ledet av F. P. Guizot og det moderat liberale "venstresenteret" L. A. Thiers.

I Deputertkammeret var den høyreorienterte opposisjonen til legitimistene (tilhengere av Bourbons) og den venstreliberale «dynastiske opposisjonen» ledet av O. Barro i mindretall. Den utenomparlamentariske opposisjonen til de hemmelige nyjakobinske og kommunistiske samfunnene (A. Barbès, L. O. Blanqui) ble knust av politiet etter lokale opprør organisert av dem og forsøk på kongens liv.

I 1840-47 førte Guizot-regjeringens konservative kurs til en innsnevring av regimets sosiale grunnlag og utvidelse av opposisjonen, som forente i sine rekker tilhengere av Thiers, Barraud og republikanere i alle nyanser: "tricolors" (tilhengere av rene politiske reformer som samlet seg rundt avisen "National") og de "røde". " (tilhengere av sosiale transformasjoner, gruppert rundt avisen "Reform"). Kampanjen med banketter lansert av opposisjonen i 1847 til støtte for reformen av valgsystemet forårsaket en økning i politisk spenning, som ble forverret av den økonomiske krisen.

Den 21. februar 1848 forbød myndighetene en bankett planlagt til neste dag og en demonstrasjon av opposisjonen. Til tross for at dets ledere adlød forbudet, fant en spontan demonstrasjon sted den 22. som førte til sammenstøt mellom folket og politiet. Om natten ble det bygget barrikader i mange områder av Paris. Nasjonalgarden støttet opprørerne. Den 23. avskjediget kongen Guizot. Opprøret begynte å avta, men blusset snart opp med fornyet kraft etter et sammenstøt mellom soldater og demonstranter på Boulevard des Capuchins forårsaket av et tilfeldig skudd, som forårsaket mange skader blant sivile. Natten til den 24. instruerte Louis Philippe Thiers og Barraud om å danne en regjering, og gikk med på å utlyse nye valg og gjennomføre valgreformer. Men opprøret fortsatte, og kongen abdiserte til fordel for barnebarnet sitt. Etter at opprørerne fanget Bourbon-palasset, hvor kammeret møttes, dannet de venstre varamedlemmer den "provisoriske regjeringen i den franske republikken", som inkluderte "tricoloren" (regjeringssjefene A. Lamartine, L. A. Garnier-Pages, D. F. Arago, etc.) og "Reds" (A. O. Ledru-Rollin, F. Flocon) republikanerne, samt sosialistene L. Blanc og A. Albert. Regjeringen vedtok sivile og politiske friheter og allmenn stemmerett. Etter ønske fra sosialistene og under press fra «de lavere klasser» ble retten til arbeid utropt, nasjonale verksteder og en regjeringskommisjon for arbeidere («Luxembourg Commission») opprettet.

Ved valget til den konstituerende forsamlingen (23. april) ble flertallet av setene vunnet av republikanerne. 9. mai ble en ny regjering dannet (Lamartine, Garnier-Pages, Arago, Ledru-Rollin, A. Marie). Den 15. mai undertrykte den neppe handlingen til arbeiderne, som etter å ha okkupert Bourbon-palasset forsøkte å oppløse forsamlingen og overføre makten til en revolusjonær regjering bestående av Albert, Blanc, Blanca, Barbès m.fl.. Den 21. juni regjeringen stengte de nasjonale verkstedene. Den 23. gjorde arbeiderklassedistriktene i Paris opprør. Forsamlingen ga diktatoriske fullmakter til general L. E. Cavaignac, som klarte, etter blodige gatekamper (23.-26. juni), å undertrykke opprøret.

Den 4. oktober ble grunnloven vedtatt, og ga presidenten i republikken de videste maktene. Presidentvalget 10. desember ble vunnet av Louis Napoleon Bonaparte, Napoleons nevø. Han samlet inn 5 434 226 stemmer, Cavaignac - 1 498 000, Ledru-Rollin - 370 000, sosialisten F. V. Raspail - 36 920, Lamartine - 7 910. Presidenten og Barro-regjeringen utnevnt av ham, monarkistene og dens monarkister og dens monarkister, var avhengige av konflikt med det republikanske flertallet i den konstituerende forsamlingen.

Ved valget til den lovgivende forsamling (13. mai 1849) ble to tredjedeler av setene vunnet av monarkistene. Etter spredningen 13. juni av en demonstrasjon av venstreorienterte republikanere som protesterte mot presidentens reaksjonære utenrikspolitikk, ledet av Ledru-Rollin, ble noen av de venstreorienterte varamedlemmer stilt for retten, andre emigrerte.

Den 16. mars 1850 innførte den lovgivende forsamling kirkelig tilsyn med utdanningen, den 31. mai fastsatte boplikten for velgere og den 16. juli innskrenket pressefriheten.

I åpent streben for å gjenopprette imperiet, gikk Bonaparte høsten 1850 inn i en konflikt med den lovgivende forsamling, som forsterket seg utover i 1851. Deputatene delte seg i tre motstridende og omtrent likeverdige fraksjoner (bonapartister, republikanere og alliansen av legitimister med Orléanists), kunne ikke tilby ham effektiv motstand. 2. desember 1851 gjennomførte Bonaparte et militærkupp, oppløste forsamlingen og arresterte lederne for den republikanske og monarkistiske opposisjonen. Spredt væpnet motstand i Paris og provinsene ble knust. Etter å ha gjenopprettet allmenn stemmerett, sikret Bonaparte på lovlig vis resultatene av kuppet i en folkeavstemning 20. november 1852 (7 481 280 - "for"; 647 292 - "mot"). I følge resultatene av folkeavstemningen 20. november 1852 (7 839 000 - "for"; 253 000 - "mot"), ble han utropt til keiser Napoleon III.

Revolusjonen i 1870 og Paris-kommunen i 1871

På 1860-tallet Det andre imperiets prestisje falt jevnt og trutt. Ødeleggende kriger og frivillig økonomisk politikk forstyrrer finansene. Den parlamentariske opposisjonen, som forente legitimister, orleanister (Thiers) og republikanere (J. Favre, E. Picard, L. Gambetta), økte antallet medlemmer i det lovgivende korps fra valg til valg (1857-5; 1863-35; 1869-90). Samtidig møtte ikke alle forsøk fra lederne av den kommunistiske undergrunnen (Blanquis og andre) for å reise folket til opprør med oppslutning i samfunnet.

Da den fransk-prøyssiske krigen startet, håpet myndighetene at seier ville øke populariteten til regimet. Men den 4. september 1870, da det ble kjent at keiseren og hæren hadde kapitulert ved Sedan, brøt det ut et opprør i Paris. Deputatene for opposisjonen utropte en republikk og dannet en regjering for nasjonalt forsvar (Favre, Picard, Garnier-Pages, Gambetta og andre), som ble ledet av general L. Trochu.

Den 16. september beleiret tyskerne Paris. I tillegg til den regulære hæren deltok opptil 300 000 nasjonalgardister i forsvaret, som inkluderte nesten alle de voksne mennene i Paris. Broket i komposisjon, modig, men dårlig disiplinert, hun var svært mottakelig for anti-regjeringspropaganda lansert av medlemmer av revolusjonære samfunn som hadde kommet ut av undergrunnen. Den 31. oktober, i kjølvannet av indignasjonen forårsaket av den mislykkede sortien og nyheten om overgivelsen av Metz, forsøkte blanquistene, med hjelp fra noen deler av nasjonalgarden, å ta makten. Regjeringen knuste opprøret og bekreftet dens autoritet ved å holde en folkeavstemning (559 000 - "for"; 62 000 - "mot"). Deprivasjonene forårsaket av beleiringen og den mislykkede ledelsen av forsvaret av Trochu førte til en økning i misnøye blant befolkningen, noe som igjen ble utnyttet av blanquistene, som gjorde et nytt forsøk på å styrte regjeringen 22. januar 1871.

Den 23. januar ble det inngått våpenhvile med tyskerne. Den 8. februar ble det holdt valg til nasjonalforsamlingen (åpnet i Bordeaux den 12.), som utnevnte Thiers til leder av den utøvende grenen. Den 26. ble en foreløpig fred signert. 1. mars bekreftet nasjonalforsamlingen avsetningen av Napoleon III.

Paris anerkjente bare nominelt Thiers makt. Nasjonalgarden beholdt sine våpen og var egentlig kun underlagt sentralkomiteen valgt av seg selv. Den 18. mars gjorde nasjonalgardene opprør og henrettet to generaler etter å ha fått vite om regjeringsstyrkenes forsøk på å ta kanonene ut av Paris. Regjeringen, tropper lojale mot den og en betydelig del av befolkningen flyktet til Versailles. Den 22. skjøt nasjonalgarden ned en demonstrasjon som protesterte mot sentralkomiteens maktovertakelse.

Den 26. mars ble det holdt valg til Pariserkommunen. De fleste setene ble vunnet av blanquister, proudhonister (tilhengere av den sosialistiske teorien til P. J. Proudhon) og nyjakobinere. På grunn av de grunnleggende forskjellene i deres sosioøkonomiske syn, gjorde ikke kommunen noen vesentlige tiltak på dette området og tok kun hensyn til noen av arbeidernes private ønsker. I politiske spørsmål i Kommunen var det en skarp kamp mellom "flertallet" (blanquister og nyjakobinere) som strebet etter diktatur og sentralisering og den proudhonistiske "minoriteten" som foretrakk en demokratisk føderasjon.

2. april begynte i utkanten av Paris slåss mellom Versaillese og Communards. Motet og entusiasmen til opprørerne kunne ikke kompensere for deres mangel på disiplin, svake militære lederskap og organisatoriske impotens hos de revolusjonære myndighetene. 21. mai gikk versailleserne inn i byen. Den 28., etter en uke med brutale gatekamper ("bloody week"), ble kommunen avsluttet.

Dette utbruddet av borgerkrig tvang den mest fremsynte delen av de regjerende kretsene til å ta en kurs mot å styrke demokratiet, i stand til å forene interessene til ulike deler av samfunnet.

Litteratur:

Revolusjoner 1848-1849. M., 1952. T. 1-2.

Paris-kommunen av 1871 M., 1961.

Frankrikes historie. M., 1973. T. 2.

Furet F. La Revolution: De Turgot a Jules Ferry. 1770-1880. Paris, 1988.

Begynnelsen av krigen

Hovedårsaken som førte til det andre imperiets fall var krigen med Preussen og det katastrofale nederlaget til hæren til Napoleon III. Den franske regjeringen, gitt styrkingen av opposisjonsbevegelsen i landet, bestemte seg for å løse problemet på tradisjonell måte - å kanalisere misnøye gjennom krig. I tillegg løste Paris strategiske og økonomiske problemer. Frankrike kjempet om lederskap i Europa, som ble utfordret av Preussen. Preussen vant seire over Danmark og Østerrike (1864, 1866) og gikk resolutt mot Tysklands forening. Fremveksten av et nytt, sterkt, samlet Tyskland var et sterkt slag mot ambisjonene til Napoleon IIIs regime. Det forente Tyskland truet også det franske storborgerskapets interesser.

Det er også verdt å tenke på at de i Paris var sikre på styrken til hæren og seieren. Den franske ledelsen undervurderte fienden, det var ingen passende analyse av de siste militære reformene i Preussen og endringer i sentimentet i det tyske samfunnet, der denne krigen ble oppfattet som rettferdig. I Paris var de sikre på seier og forventet til og med å erobre en rekke land ved Rhinen, og utvide sin innflytelse i Tyskland.

Samtidig var intern konflikt en av hovedårsakene til regjeringens ønske om å starte en krig. En av rådgiverne til Napoleon III, Sylvester de Sassi, angående motivene som presset regjeringen i Det andre imperiet i juli 1870 til å gå til krig med Preussen, skrev mange år senere: «Jeg gjorde ikke motstand mot en ekstern krig, fordi det virket som for meg den siste ressursen og det eneste redningsmiddelet for imperiet ... De mest formidable tegnene på borgerkrig og sosial krig dukket opp fra alle kanter ... Borgerskapet ble besatt av en slags umettelig revolusjonær liberalisme, og befolkningen i arbeiderbyer – med sosialisme. Det var da keiseren risikerte en avgjørende innsats – en krig mot Preussen.

Dermed bestemte Paris seg for å gå til krig med Preussen. Årsaken til krigen var konflikten som oppsto mellom de to stormaktene om kandidaturet til den prøyssiske prinsen Leopold av Hohenzollern til den ledige kongetronen i Spania. Den 6. juli, tre dager etter at det ble kjent i Paris at prins Leopold hadde gått med på å akseptere den foreslåtte tronen, kom den franske utenriksministeren Gramont med en uttalelse i det lovgivende korps som hørtes ut som en offisiell utfordring for Preussen. "Vi tror ikke," erklærte Gramont, "at respekt for rettighetene til et nabofolk forplikter oss til å tåle at en ekstern makt, ved å plassere en av dens fyrster på tronen til Charles V ..., kan forstyrre den eksisterende balansen. makt i Europa til skade for oss og truet av Frankrikes interesser og ære ... ". I tilfelle at en slik "mulighet" ble realisert, - fortsatte Gramont, - da "sterk med din støtte og støtte fra nasjonen, vil vi være i stand til å oppfylle vår plikt uten nøling og svakhet." Det var en direkte krigstrussel hvis Berlin ikke forlot planene sine.

Samme dag, 6. juli, ga Frankrikes krigsminister Leboeuf på et møte i Ministerrådet en offisiell uttalelse om det andre imperiets fullstendige beredskap for krig. Napoleon III leste opp den diplomatiske korrespondansen fra 1869 mellom regjeringene i Frankrike, Østerrike og Italia, som skapte det falske inntrykk av at det andre imperiet, som gikk inn i krigen, kunne regne med støtte fra Østerrike og Italia. I virkeligheten hadde Frankrike ingen allierte på den internasjonale arenaen.

Det østerrikske riket, etter nederlaget i den østerriksk-prøyssiske krigen i 1866, ønsket hevn, men Wien trengte tid til å bygge seg opp. Den prøyssiske blitzkrieg hindret Wien i å ta en tøffere holdning mot Berlin. Og etter slaget ved Sedan i Østerrike ble tankene om en krig mot hele det nordtyske forbund, ledet av Preussen, generelt begravet. I tillegg var det russiske imperiets stilling avskrekkende for Østerrike-Ungarn. Russland, etter Krim-krigen, da Østerrike inntok en fiendtlig stilling, gikk ikke glipp av muligheten til å tilbakebetale den tidligere forræderske allierte. Det var en mulighet for at Russland ville gripe inn i krigen dersom Østerrike angrep Preussen.

Italia husket at Frankrike ikke brakte krigen i 1859 til en seirende slutt, da troppene til den fransk-sardinske koalisjonen knuste østerrikerne. I tillegg holdt Frankrike fortsatt Roma, garnisonen var lokalisert i denne byen. Italienerne ønsket å forene landet sitt, inkludert Roma, men Frankrike tillot ikke dette. Dermed forhindret franskmennene fullføringen av foreningen av Italia. Frankrike hadde ikke tenkt å trekke sin garnison fra Roma, og dermed mistet hun en mulig alliert. Derfor ble Bismarcks forslag til den italienske kongen om å forbli nøytral i krigen mellom Preussen og Frankrike positivt mottatt.

Russland, etter den østlige (Krim) krigen, ble ledet av Preussen. Petersburg blandet seg ikke inn i krigene i 1864 og 1866, og Russland grep heller ikke inn i den fransk-prøyssiske krigen. I tillegg søkte ikke Napoleon III vennskap og allianse med Russland før krigen. Først etter utbruddet av fiendtlighetene ble Adolf Thiers sendt til St. Petersburg, som ba om russisk inngripen i krigen med Preussen. Men det var allerede for sent. Petersburg håpet at Bismarck etter krigen ville takke Russland for dets nøytralitet, noe som ville føre til avskaffelsen av de restriktive artiklene i Parisfreden i 1856. Helt i begynnelsen av den fransk-prøyssiske krigen kom derfor en russisk erklæring av nøytralitet ble utstedt.

Britene bestemte seg også for ikke å involvere seg i krigen. Ifølge London er tiden inne for å begrense Frankrike, siden koloniale interesser britiske imperiet og det andre imperiet kolliderte over hele verden. Frankrike forsøkte å styrke flåten. I tillegg la Paris krav på Luxembourg og Belgia, som var i regi av Storbritannia. England var garantisten for Belgias uavhengighet. Storbritannia så ingenting galt i å styrke Preussen for å motvekt Frankrike.

Preussen søkte også krig for å fullføre foreningen av Tyskland, som hadde blitt hindret av Frankrike. Preussen ønsket å erobre det industrialiserte Alsace og Lorraine, samt ta en ledende posisjon i Europa, som det var nødvendig å beseire Det andre riket for. Bismarck, siden tiden for den østerriksk-prøyssiske krigen i 1866, var overbevist om uunngåeligheten av et væpnet sammenstøt med Frankrike. "Jeg var fast overbevist," skrev han senere, med henvisning til denne perioden, "at på veien til vår videre nasjonale utvikling - både intensiv og omfattende - på den andre siden av Main, ville vi uunngåelig måtte føre krig med Frankrike, og at vi i vår interne og utenrikspolitikk under ingen omstendigheter bør miste denne muligheten av syne. I mai 1867 kunngjorde Bismarck ærlig til sine støttespillere om den kommende krigen med Frankrike, som ville bli lansert "når vårt nye hærkorps styrkes og når vi har etablert sterkere forbindelser med forskjellige tyske stater."

Bismarck ønsket imidlertid ikke at Preussen skulle se ut som en aggressor, noe som førte til en komplikasjon av forholdet til andre land og hadde en negativ effekt på opinionen i selve Tyskland. Det var nødvendig at Frankrike selv startet krigen. Og dette klarte han. Konflikten mellom Frankrike og Preussen om kandidaturet til prins Leopold av Hohenzollern ble brukt av Bismarck for å provosere fram en ytterligere forverring av fransk-prøyssiske forhold og en krigserklæring fra Frankrike. For dette grep Bismarck til en grov forfalskning av teksten til en utsendelse sendt til ham 13. juli fra Ems av kong Wilhelm av Preussen for å bli videresendt til Paris. Sendingen inneholdt svaret fra den prøyssiske kongen på kravet fra den franske regjeringen om at han offisielt skulle godkjenne beslutningen som ble uttrykt dagen før av prins Leopolds far om å gi avkall på den spanske tronen for sønnen. Den franske regjeringen krevde dessuten at Wilhelm ga en garanti for at påstander av denne art ikke ville bli gjentatt i fremtiden. Wilhelm gikk med på det første kravet og nektet å tilfredsstille det andre. Teksten til svarutsendelsen til den prøyssiske kongen ble bevisst endret av den prøyssiske kansleren på en slik måte at utsendelsen som et resultat fikk en offensiv tone for franskmennene.

Den 13. juli, dagen da sendingen fra Ems ble mottatt i Berlin, uttrykte Bismarck i en samtale med feltmarskalk Moltke og den prøyssiske militæren von Roon ærlig sin misnøye med den forsonende tonen i sendingen. "Vi må kjempe ...," sa Bismarck, "men suksess avhenger i stor grad av inntrykkene som krigens opphav vil forårsake hos oss og andre; det er viktig at vi er de som blir angrepet, og gallisk arroganse og harme vil hjelpe oss i dette. Ved å forfalske den opprinnelige teksten til den såkalte Ems-utsendelsen, oppnådde Bismarck sitt tiltenkte mål. Den trassige tonen i den redigerte teksten i utsendelsen spilte i hendene på den franske ledelsen, som også var på utkikk etter et påskudd for aggresjon. Krig ble offisielt erklært av Frankrike 19. juli 1870.

Beregning av mitraliasis Reffi

Planene til den franske kommandoen. Tilstanden til de væpnede styrkene

Napoleon III planla å starte kampanjen med en rask invasjon av franske tropper inn på tysk territorium før fullføringen av mobiliseringen i Preussen og tilkoblingen av troppene til den nordtyske union med troppene til de sørtyske statene. Denne strategien ble tilrettelagt av det faktum at det franske kadersystemet tillot en mye raskere konsentrasjon av tropper enn det prøyssiske Landwehr-systemet. I et ideelt scenario ville en vellykket kryssing av Rhinen av franske tropper forstyrre hele videre trekk mobilisering i Preussen, og tvang den prøyssiske kommandoen til å kaste alle tilgjengelige styrker til Main, uavhengig av graden av beredskap. Dette tillot franskmennene å slå de prøyssiske formasjonene i deler, ettersom de ankom fra forskjellige deler av landet.

I tillegg håpet den franske kommandoen å gripe kommunikasjonen mellom Nord- og Sør-Tyskland og isolere den nordtyske konføderasjonen, og hindre statene i Sør-Tyskland i å slutte seg til Preussen og opprettholde deres nøytralitet. I fremtiden vil de sørtyske statene, gitt deres bekymringer om foreningspolitikken til Preussen, kunne støtte Frankrike. Også på Frankrikes side, etter den vellykkede starten på krigen, kunne også Østerrike handle. Og etter overgangen av det strategiske initiativet til Frankrike, kan også Italia komme på sin side.

Dermed regnet Frankrike med en blitzkrieg. Den raske bevegelsen til den franske hæren skulle føre til det andre imperiets militære og diplomatiske suksess. Franskmennene ønsket ikke å trekke ut krigen, siden en langvarig krig førte til destabilisering av det innenrikspolitiske og økonomisk situasjon imperium.

Franske infanterister i uniform fra den fransk-prøyssiske krigen

prøyssisk infanteri

Problemet var at det andre imperiet ikke var klar for en krig med en alvorlig fiende, og til og med på sitt eget territorium. Det andre imperiet hadde bare råd til kolonikriger, med en åpenbart svakere fiende. Riktignok uttalte Napoleon III i sin trontale ved åpningen av den lovgivende sesjonen i 1869 at militær makt Frankrike har nådd nødvendig utvikling", og dens "militære ressurser er nå på høy level samsvarer med dens verdensformål». Keiseren forsikret at de franske land- og sjøvæpnede styrkene var "sterkt sammensatt", at antallet soldater under våpen var "ikke dårligere enn deres antall under tidligere regimer". "Samtidig," erklærte han, "er våre våpen blitt forbedret, våre arsenaler og lagre er fulle, våre reserver er trent, den mobile vakten organiseres, vår flåte har blitt transformert, våre festninger er i god stand. ” Imidlertid hadde denne offisielle uttalelsen, i likhet med andre lignende uttalelser fra Napoleon III og de skrytende artiklene i den franske pressen, kun den hensikt å skjule for deres eget folk og fra omverdenen de alvorlige problemene til de franske væpnede styrkene.

Den franske hæren skulle være klar til felttoget 20. juli 1870. Men da Napoleon III ankom Metz 29. juli for å frakte tropper over grensen, var ikke hæren klar for offensiven. I stedet for de 250 000 hæren som er nødvendig for offensiven, som burde vært mobilisert og konsentrert på grensen på dette tidspunktet, var det bare 135-140 tusen mennesker her: rundt 100 tusen i nærheten av Metz og rundt 40 tusen i nærheten av Strasbourg. Det var planlagt å konsentrere 50 000 mennesker i Chalons. en reservehær for å skyve den til Metz i fremtiden, men de hadde ikke tid til å samle den.

Dermed var ikke franskmennene i stand til å gjennomføre en rask mobilisering for å trekke de nødvendige styrkene for en vellykket invasjon til grensen i tide. Tiden for en nesten rolig offensiv nesten til Rhinen, mens de tyske troppene ennå ikke var konsentrert, var tapt.

Problemet var at Frankrike ikke var i stand til å endre det utdaterte systemet med å bemanne den franske hæren. Det onde med et slikt system, som Preussen forlot tilbake i 1813, var at det ikke sørget for forhåndsrekruttering, under fredstid, av kampklare militære enheter som kunne brukes i samme sammensetning under krigen. Det såkalte fredstids franske "hærkorpset" (det var syv av dem, som tilsvarte de syv militærdistriktene som Frankrike ble delt inn i siden 1858) ble dannet av heterogene militære enheter lokalisert på territoriet til de respektive militærdistriktene. De opphørte å eksistere med overgangen til landet til krigslov. I stedet begynte de raskt å danne kampformasjoner fra enheter spredt over hele landet. Som et resultat viste det seg at forbindelsene først ble oppløst, og deretter gjenskapt. Derfor forvirring, forvirring og tap av tid. Som general Montauban, som hadde kommandert det 4. korps før starten av krigen med Preussen, bemerket, måtte den franske kommandoen "i det øyeblikk de gikk inn i krigen med en makt som lenge hadde vært klar for det, oppløse troppene som var del av store formasjoner, og gjenskape dem fra aktive hærkorps under kommando av nye befal, som knapt var kjent for troppene og i de fleste tilfeller ikke kjente sine egne tropper godt.

Den franske kommandoen var klar over svakheten ved dets militære system. Det ble oppdaget under militærkampanjene på 1850-tallet. Derfor ble det etter den østerriksk-prøyssiske krigen i 1866 gjort et forsøk på å reformere mobiliseringsplanen til den franske hæren i tilfelle krig. Den nye mobiliseringsplanen utarbeidet av marskalk Niel, som gikk ut fra tilstedeværelsen av permanente hærformasjoner egnet for både fredstid og krigstid, og også forutsatte opprettelsen av en mobil vakt, ble imidlertid ikke gjennomført. Denne planen forble på papiret.

Franskmennene forbereder seg på å forsvare eiendommen, barrikaderer portene og slår smutthull med hakker for å skyte i veggen

Etter ordre fra den franske kommandoen 7. og 11. juli 1870 å dømme, var det først snakk om tre hærer, de ble foreslått opprettet i henhold til Niels mobiliseringsplaner. Etter 11. juli ble imidlertid planen for militærkampanjen radikalt endret: i stedet for tre hærer begynte de å danne en forent Rhinhær under den øverste kommandoen til Napoleon III. Som et resultat ble den tidligere utarbeidede mobiliseringsplanen ødelagt, og dette førte til at Army of the Rhine, i øyeblikket da den skulle gå på en avgjørende offensiv, viste seg å være uforberedt, underbemannet. På grunn av fraværet av en betydelig del av formasjonene, forble Army of the Rhine inaktiv på grensen. Det strategiske initiativet ble gitt til fienden uten kamp.

Dannelsen av reserver gikk spesielt sakte. Militære varehus var som regel i avstand fra stedene for dannelse av kampenheter. For å få uniformer og nødvendig utstyr måtte reservisten reise hundrevis, og noen ganger tusenvis av kilometer, før han ankom målet. Således bemerket general Vinoy: "Under krigen i 1870 ble personer som var i reserveregimentene til Zouaves lokalisert i avdelingene i Nord-Frankrike tvunget til å passere gjennom hele landet for å gå om bord på en dampbåt i Marseilles og sette kursen mot til Colean, Oran, Philippeville (i Alger) for å motta våpen og utstyr, og deretter returnere til enheten som ligger på stedet der de dro. De gjorde forgjeves 2 tusen km med jernbane, to kryssinger, minst to dager hver. Marskalk Canrobert malte et lignende bilde: "En soldat kalt opp til Dunkirk ble sendt for å utruste seg i Perpignan eller til og med i Alger, for deretter å bli tvunget til å slutte seg til hans militære enhet i Strasbourg." Alt dette fratok den franske hæren dyrebar tid og skapte et visst rot.

Derfor ble den franske kommandoen tvunget til å begynne å konsentrere mobiliserte tropper på grensen før mobiliseringen av hæren var fullstendig fullført. Disse to operasjonene, som ble utført samtidig, overlappet hverandre og krenket hverandre gjensidig. Dette ble tilrettelagt av det kaotiske arbeidet til jernbanene, hvis foreløpige plan for militær transport også ble brutt. På jernbanene i Frankrike i juli - august 1870 hersket et bilde av uorden og forvirring. Det ble godt beskrevet av historikeren A. Shuke: «Hovedkvarter og administrative avdelinger, artilleri- og ingeniørtropper, infanteri og kavaleri, personell og reserveenheter, pakket inn i tog til kapasitet. Mennesker, hester, materiell, proviant – alt dette ble losset i stor uorden og forvirring på hovedinnsamlingsstedene. I en rekke dager presenterte jernbanestasjonen i Metz et bilde av kaos som virket umulig å ordne opp i. Folk turte ikke slippe vognene; den ankommende proviant ble losset og lastet på nytt i de samme togene for å bli sendt til et annet punkt. Fra stasjonen ble høyet fraktet til bylagrene, mens det fra varehusene ble fraktet til jernbanestasjonene.

Ofte ble sjiktene med tropper forsinket på veien på grunn av mangel på nøyaktig informasjon om deres reisemål. Tropper i en rekke tilfeller endret konsentrasjonspunkter for tropper flere ganger. For eksempel fikk 3. korps, som skulle være dannet i Metz, en uventet ordre 24. juli om å gå til Bouley; 5. korps i stedet for Bich måtte trekkes til Sarrgemin; keisergarden i stedet for Nancy - i Metz. En betydelig del av reservistene kom inn i sine militære enheter med stor forsinkelse, allerede på slagmarken eller til og med fast et sted underveis, og nådde aldri målet. Reservistene, som var forsinket og så mistet sin del, dannet en stor folkemasse som vandret langs veiene, krøp sammen der de måtte og levde av almisser. Noen begynte å plyndre. I en slik forvirring mistet ikke bare soldater enhetene sine, men også generaler, enhetssjefer kunne ikke finne troppene sine.

Selv de troppene som klarte å konsentrere seg om grensen hadde ikke full kampevne, siden de ikke var utstyrt med nødvendig utstyr, ammunisjon og mat. Den franske regjeringen, som i flere år anså en krig med Preussen som uunngåelig, tok likevel uforsiktig ikke hensyn til slike viktig sak som å forsyne hæren. Fra vitnesbyrdet fra generalkvartermesteren for den franske hæren, Blondeau, er det kjent at allerede før starten av den fransk-prøyssiske krigen, da planen for kampanjen i 1870 ble diskutert i statens militærråd, var spørsmålet om å levere hæren «falt ikke noen inn». Som et resultat oppsto spørsmålet om å forsyne hæren først da krigen begynte.

Derfor, fra de første dagene av krigen, regnet en rekke klager på usikkerheten til militære enheter med mat ned på adressen til krigsdepartementet. For eksempel ba sjefen for 5. korps, general Fahy, bokstavelig talt om hjelp: «Jeg er i Biche med 17 infanteribataljoner. Ingen midler, total mangel på penger i byen og korpskassene. Send harde penger for vedlikehold av troppene. Papirpenger har ingen sirkulasjon. Divisjonssjefen i Strasbourg, general Ducrot, telegraferte krigsministeren 19. juli: «Matsituasjonen er alarmerende ... Det er ikke tatt noen tiltak for å sikre levering av kjøtt. Jeg ber deg om å gi meg myndighet til å iverksette tiltak diktert av omstendighetene, ellers vil jeg ikke være ansvarlig for noe ... ". «I Metz», rapporterte en lokal kommissær 20. juli, «er det ikke sukker, kaffe, ris, alkoholholdige drikker, ikke nok fett, kjeks. Send minst én million daglige rasjoner til Thionville snarest." Den 21. juli telegraferte marskalk Bazin til Paris: "Alle kommandantene krever insisterende kjøretøy, leirforsyninger, som jeg ikke er i stand til å forsyne dem med." Telegrammene rapporterte om mangel på sanitærvogner, vogner, bowlere, campingflasker, tepper, telt, medisiner, bårer, ordensvakter osv. Troppene ankom konsentrasjonsstedene uten ammunisjon og campingutstyr. Og det var ingen lagre på bakken, eller de var ekstremt mangelfulle.

Engels, som ikke bare var en berømt russofob, men også en stor spesialist innen militære anliggender, bemerket: "Kanskje vi kan si at hæren til Det andre imperiet så langt bare har blitt beseiret av det andre imperiet selv. Under et slikt regime, der dets tilhengere blir generøst betalt med alle midler av det lenge etablerte bestikkelsessystemet, kunne det ikke forventes at dette systemet ikke ville påvirke kommissariatet i hæren. Den virkelige krigen... ble forberedt for lenge siden; men tilbudet av butikker, spesielt utstyr, ser ut til å ha fått minst oppmerksomhet; og akkurat nå, i den mest kritiske perioden av kampanjen, forårsaket uorden som hersket i dette spesielle området en forsinkelse i handlingen i nesten en uke. Denne lille forsinkelsen skapte en enorm fordel i tyskernes favør."

Dermed viste den franske hæren seg å være uforberedt på et avgjørende og raskt angrep på fiendens territorium, og gikk glipp av et gunstig øyeblikk for et streik på grunn av uorden i sin egen rygg. Planen for en offensiv kampanje kollapset fordi franskmennene selv ikke var klare for krig. Initiativet gikk over til den prøyssiske hæren, de franske troppene måtte forsvare seg. Og i en langvarig krig var fordelen på siden av det nordtyske forbund, ledet av Preussen. Tyske tropper fullførte mobiliseringen og kunne gå til offensiven.

Frankrike har mistet sin viktigste fordel: styrkenes overlegenhet på mobiliseringsstadiet. prøyssisk hær krigstid overlegen franskmennene. Den franske aktive hæren på tidspunktet for krigserklæringen utgjorde på papiret rundt 640 tusen mennesker. Det var imidlertid nødvendig å trekke fra troppene som var stasjonert i Alger, Roma, festningenes garnisoner, gendarmeriet, den keiserlige vakten og personellet til de militære administrative avdelingene. Som et resultat kunne den franske kommandoen regne med rundt 300 tusen soldater i begynnelsen av krigen. Det er forstått at i fremtiden økte størrelsen på hæren, men bare disse troppene kunne møte den første fiendens streik. Tyskerne på sin side konsentrerte rundt 500 tusen mennesker på grensen i begynnelsen av august. Sammen med garnisonene og reservemilitære enheter i den tyske hæren var det ifølge dens øverstkommanderende, feltmarskalk Moltke, rundt 1 million mennesker. Som et resultat fikk den nordtyske konføderasjonen, ledet av Preussen, en numerisk fordel i det innledende, avgjørende stadiet av krigen.

I tillegg, plasseringen av de franske troppene, som ville være bra i tilfelle offensiv krig, var ikke egnet til forsvar. Franske tropper ble strukket langs den fransk-tyske grensen, isolert i festninger. Den franske kommandoen, etter den tvungne oppgivelsen av offensiven, gjorde ingenting for å redusere lengden på fronten og opprette mobile feltgrupper som kunne avverge fiendtlige angrep. I mellomtiden hadde tyskerne gruppert styrkene sine i hærer konsentrert mellom Mosel og Rhinen. Dermed fikk de tyske troppene også en lokal fordel, og konsentrerte troppene i hovedretningen.

Den franske hæren var betydelig underlegen den prøyssiske når det gjaldt dens kampegenskaper. Den generelle atmosfæren av fornedrelse og korrupsjon som var karakteristisk for det andre imperiet, oppslukte også hæren. Dette påvirket kampvilje og kamptrening av tropper. En av de mest fremtredende militærekspertene i Frankrike, general Tuma, bemerket: «Kunnskapsinnhentingen ble ikke høyt aktet, men kafeene ble høyt aktet; offiserer som ble hjemme for å jobbe ble mistenkt for å være fremmedgjort fra sine kamerater. For å lykkes var det først og fremst nødvendig å ha et smart utseende, gode manerer og riktig holdning. I tillegg til disse egenskapene var det nødvendig: i infanteriet, stående foran myndighetene, å holde hendene i sømmene, som det burde være, og rette øynene 15 skritt fremover; i kavaleriet - å lære teorien utenat og kunne ri en veltrent hest gjennom gårdsplassen til brakkene; i artilleri - å ha dyp forakt for tekniske studier ... Til slutt, i alle typer våpen - å ha anbefalinger. En virkelig ny svøpe har falt over hæren og landet: anbefalinger ... ".

Det er tydelig at den franske hæren hadde godt trente offiserer, folk som samvittighetsfullt behandlet sine plikter, befal med kamperfaring. De definerte imidlertid ikke systemet. Overkommandoen taklet ikke sine oppgaver. Napoleon III hadde verken militære talenter eller personlige egenskaper som var nødvendige for den dyktige og faste ledelsen av troppene. I tillegg, innen 1870, hadde helsen hans blitt betydelig dårligere, noe som hadde en skadelig effekt på hans klarhet i sinnet, beslutningstaking og operativ koordinering av regjeringens handlinger. Han ble behandlet (for urinveisproblemer) med opiater, noe som gjorde keiseren sløv, trøtt og likegyldig. Som et resultat falt den fysiske og mentale krisen til Napoleon III sammen med krisen i det andre imperiet.

Den franske generalstaben på den tiden var en byråkratisk institusjon som ikke hadde noen innflytelse i hæren og ikke kunne rette opp situasjonen. I årene før den fransk-prøyssiske krigen ble den franske generalstaben nesten fullstendig ekskludert fra deltakelse i regjeringens militære aktiviteter, som hovedsakelig ble unnfanget i innvollene til krigsdepartementet. Som et resultat, da krigen begynte, var offiserene til generalstaben ikke klare til å oppfylle hovedoppgaven sin. Generalene til den franske hæren ble avskåret fra troppene sine, ofte var de ikke kjent. Kommandoposter i hæren ble fordelt til personer som var nær tronen, og utmerket seg ikke ved militær suksess. Så da krigen med Preussen begynte, ble syv av åtte korps av Army of the Rhine kommandert av generaler som tilhørte keiserens indre krets. Som et resultat lå de organisatoriske ferdighetene og nivået på militær-teoretisk opplæring av kommandostaben til den franske hæren langt bak den militære kunnskapen og organisatoriske ferdighetene til de prøyssiske generalene.

I bevæpning var den franske hæren praktisk talt ikke dårligere enn den prøyssiske. Den franske hæren tok i bruk en ny Chasseau-rifle av 1866-modellen, som var flere ganger overlegen på mange måter den prøyssiske Dreyse-nålgeværen av 1849-modellen. Chassault-rifler kunne lede rettet ild på avstander opp til en kilometer, og de prøyssiske Dreyse-nålkanonene skjøt på bare 500-600 meter og feilskudd mye oftere. Riktignok hadde den franske hæren, på grunn av den dårlige organiseringen av kvartermestertjenesten, den ekstreme uorden i hærens forsyningssystem, ikke tid til å utstyre disse riflene fullstendig, de utgjorde bare 20-30% av hele bevæpningen av den franske hæren. Derfor var en betydelig del av de franske soldatene bevæpnet med rifler av utdaterte systemer. I tillegg visste ikke soldater, spesielt fra reserveenheter, hvordan de skulle håndtere våpnene til det nye systemet: han gjorde seg kjent lavt nivå militær trening av den franske hæren. I tillegg var franskmennene underlegne i artilleri. Bronsepistolen til La Gitta-systemet, som var i tjeneste med franskmennene, var betydelig dårligere enn de tyske Krupp-stålkanonene. La Gitta-kanonen skjøt i en avstand på bare 2,8 km, mens Krupp-kanonene skjøt i en avstand på opptil 3,5 km, og i motsetning til dem ble de lastet fra munningen. Men franskmennene hadde 25-løps mitrailleuses (hagler) - forløperne til maskingevær. Reffys mitrailleuses, ekstremt effektive i forsvar, traff i halvannen kilometer og kastet utbrudd på opptil 250 kuler i minuttet. Tyskerne hadde ikke slike våpen. Det var imidlertid få av dem (under 200 stykker), og mobiliseringsproblemer førte til at de ikke klarte å samle inn beregningene. Mange av mannskapene var ikke tilstrekkelig trent i håndtering av mitrailleuses, og noen ganger hadde de ingen kamptrening i det hele tatt, og de hadde heller ingen anelse om verken sikte- eller avstandsmålingsegenskaper. Mange befal visste ikke engang om eksistensen av dette våpenet.