Der krigsrådet ble holdt i 1812. Et militærråd ble holdt i Fili

Klimenko A. fra den originale Kivshenko A.D.

Militærråd i Fili i 1812

Denne dagen vil for alltid forbli uforglemmelig for Russland, for rådet samlet ved feltmarskalk Prins Kutuzov i landsbyen Fili bestemte seg for å redde hæren med en donasjon fra Moskva. Medlemmene som utgjorde dette var følgende: Feltmarskalk Prins Kutuzov, generaler: Barclay de Tolly, Bennigsen og Dokhturov; Generalløytnant: Grev Osterman og Konovnitsyn, generalmajor og stabssjef Yermolov og generalkvartermester oberst Tol.

Fra Journal of War

Kunstneren Aleksey Danilovich Kivshenko skapte maleriet "The Military Council in Fili in 1812" som en illustrasjon av beskrivelsen av denne hendelsen i den berømte romanen av Leo Tolstoy "Krig og fred". Etter Tolstoy var han ikke så mye interessert i den historiske nøyaktigheten av detaljer som i den psykologiske autentisiteten til oppførselen til medlemmene av rådet.
I likhet med Tolstojs roman har Kivshenkos maleri blitt en lærebok: mange av forfatterens repetisjoner og kopier skrevet i løpet av kunstnerens levetid er kjent. Utstillingen presenterer en av disse kopiene, skrevet av en student av A. D. Kivshenko, med personlig tillatelse fra forfatteren.

Malasha

Malasha, barnebarnet til bonden Andrey Savostyanov

I den romslige, beste hytta til bonden Andrey Savostyanov møttes et råd klokken to. Bøndene, kvinnene og barna i den store bondefamilien stimlet inn i den svarte hytta på andre siden av kalesjen. Bare barnebarnet til Andrei, Malasha, en seks år gammel jente, som den flinkeste, etter å ha kjærtegnet henne, ga et stykke sukker til te, ble igjen på komfyren i en stor hytte. Malasha så sjenert og gledelig fra ovnen på ansiktene, uniformene og korsene til generalene, den ene etter den andre inn i hytta og tok plass i det røde hjørnet, på de brede benkene under bildene. Bestefar selv, som Malasha Kutuzova kalte ham internt, satt atskilt fra dem, i et mørkt hjørne bak komfyren.

L.N. Tolstoj

Faktisk ble eieren av hytta i landsbyen Fili, der øverstkommanderende for de russiske hærene M.I. Kutuzov bodde og hvor militærrådet ble holdt, kalt Mikhail Sevostyanovich Frolov. Og selvfølgelig tillot ingen barnet å delta i rådet for russiske generaler.

M.I.Kutuzov

Øverstkommanderende for de russiske hærenes general for infanteri Mikhail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov

... Han satt, senket dypt ned i en sammenleggbar stol, og stønnet ustanselig og rettet på kragen på frakken, som, selv om den var oppkneppet, fortsatt så ut til å klemme nakken hans. En etter en nærmet de som kom seg inn til feltmarskalken; til noen håndhilste han, til andre nikket han med hodet.
... Først da Benigsen kom inn i hytta, beveget Kutuzov seg ut av hjørnet og nærmet seg bordet, men så mye at ansiktet hans ikke ble tent av lysene som ble servert på bordet.
Bennigsen åpnet rådet med et spørsmål: "Skal vi forlate Russlands hellige og eldgamle hovedstad uten kamp eller forsvare den?" Det ble en lang og generell stillhet. Alle ansikter rynket pannen, og i stillheten kunne man høre Kutuzovs sinte stønn og hosting. Alle øyne var rettet mot ham. Malasha så også på bestefaren sin. Hun var nærmest ham og så hvordan ansiktet hans rynket seg: han så ut til å være i ferd med å gråte.

L.N. Tolstoj

Det offisielle dokumentet registrerte en annen begynnelse av møtet.

Feltmarskalken, som presenterte hærens stilling for Militærrådet, spurte hver av medlemmenes mening om følgende spørsmål: skal fienden forventes i posisjon og gi ham et slag eller overgi hovedstaden uten kamp?

Fra Journal of War

L.L. Bennigsen

Kavalerigeneral L.L. Bennigsen

General Bennigsen, som valgte en posisjon foran Moskva, anså det som uimotståelig og tilbød seg derfor å vente på fienden i den og gi kamp.

Fra Journal of War

Sjefen for generalstaben for den russiske hæren, general for kavaleriet Leonty Leontyevich Bennigsen, "kjent for sin kunnskap om militær kunst, mer enn alle hans samtidige testet i krigen mot Napoleon" (A.P. Yermolov) var en svært respektert og autoritativ person. Mange lyttet til hans mening, og det var ikke lett å krangle med ham.

L. N. Tolstoy likte ærlig talt ikke Bennigsen, som en konstant motstander av M. I. Kutuzov i alle de viktigste tvistene. Slik så lille Malasha konfrontasjonen mellom de to befalene.

Det virket for henne som om det kun var en personlig kamp mellom «bestefar» og «langermet», som hun kalte Benigsen. Hun så at de ble sinte når de snakket med hverandre, og i hjertet holdt hun bestefarens side.

L.N. Tolstoj

P.S.Kaisarov

Oberst P.S. Kaisarov

Bak stolen til M. I. Kutuzov avbildet kunstneren oberst Paisiy Sergeevich Kaisarov med en notatbok i hendene. P. S. Kasarov var nær Kutuzov, i mange år var han hans adjutant, ansvarlig for kontoret hans, og fungerte ofte som sekretær.
I september 1812 tjente P. S. Kaisarov som vaktgeneral. Til tross for dette, registrerte ikke et eneste historisk dokument hans tilstedeværelse ved rådet i Fili.

Men i Tolstojs roman var Kaisarovs deltakelse nødvendig, en viktig psykologisk detalj er knyttet til bildet hans:

Adjutant Kaisarov ønsket å trekke forhenget i vinduet mot Kutuzov, men Kutuzov vinket sint med hånden mot ham, og Kaisarov innså at hans fredelige høyhet ikke ønsket å bli sett i ansiktet hans.

L.N. Tolstoj

P.P. Konovnitsyn

Generalløytnant P.P. Konovnitsyn

Konovnitsyns faste, kjekke og snille ansikt lyste med et mildt og lurt smil. Han møtte Malashas blikk og gjorde tegn til henne som fikk jenta til å smile.

L.N. Tolstoj

Til venstre for M. I. Kutuzov, på en benk ved vinduet, er sjefen for 3. infanterikorps, generalløytnant Pyotr Petrovich Konovnitsyn. Takket være memoarene hans vet vi at under Militærrådet satt Mikhail Illarionovich Kutuzov i midten av butikken som sto ved vinduet (og ikke der kunstneren A.D. Kivshenko avbildet ham).

Teksten til romanen nevner ikke hvilken mening Konovnitsyn ga uttrykk for i militærrådet. Men War Journal rapporterer:

General Konovnitsyn, som fant posisjonen foran Moskva ugunstig, tilbød seg å gå til fienden og angripe ham der de møttes ...

Fra Journal of War

N.N. Raevsky

Raevsky, med et uttrykk av utålmodighet, krøllet det svarte håret ved tinningene forover med en vanlig gest, og så først på Kutuzov, deretter på inngangsdøren.

L.N. Tolstoj

Ved siden av Konovnitsyn er sjefen for 7. infanterikorps, generalløytnant Nikolai Nikolaevich Raevsky.
Tolstoy mente at Raevsky delte meningen til de medlemmene av rådet som foreslo å angripe Napoleons hær. Men her er hva han faktisk sa:

Russlands frelse er ikke avhengig av Moskva. Derfor bør troppene mest av alt skånes. Min mening: forlat Moskva uten kamp. Jeg snakker som en soldat...

N.N. Raevsky

A.I. Osterman-Tolstoy

Generalløytnant A.I. Osterman-Tolstoy

På den andre siden virket grev Osterman-Tolstoj, lent sitt brede hode med dristige trekk og glitrende øyne, støttet seg på armen, fortapt i sine egne tanker.

L.N. Tolstoj

Til høyre for Raevsky ser vi sjefen for 4. infanterikorps, generalløytnant Andrei Ivanovich Osterman-Tolstoy.
Hans stilling til videre handlinger er nedtegnet i Journal of militære operasjoner og memoarene til mange deltakere. Han delte fullt ut meningen til N. N. Raevsky.

Grev Osterman og general Raevsky la til at Moskva ennå ikke utgjorde Russland og at målet vårt ikke var å forsvare Moskva, men hele fedrelandet.

M. B. Barclay de Tolly

Infanterigeneral M. B. Barclay de Tolly

Under selve bildene satt han i første omgang med George på nakken, med et blekt sykelig ansikt og med den høye pannen, smeltet sammen med hans bare hode, Barclay de Tolly. Allerede den andre dagen ble han plaget av feber, og akkurat på det tidspunktet skalv han og brøt sammen.

L.N. Tolstoj

Infanteriets sjef for den 1. vestlige armé Mikhail Bogdanovich Barclay de Tolly var en fast tilhenger av overgivelsen av Moskva uten kamp.

Barclay de Tolly etterlot seg minner om sin deltakelse i krigen i 1812 og spesielt fra Militærrådet i Fili, hvor han begrunnet sin posisjon i detalj, og beskrev alle trekkene i terrenget nær Moskva som var ugunstige for våre tropper og hærens situasjon, som hadde mistet så mange av sine befal.

Jeg kunngjorde at det viktigste for fedrelandets frelse var å bevare hæren. I den posisjonen vi har inntatt, burde vi uten tvil ha blitt beseiret ...
Hæren hadde mistet de fleste av sine private generaler, hovedkvarter og overoffiserer, slik at mange regimenter var under kommando av kapteiner, og brigader under ledelse av uerfarne stabsoffiserer. Denne hæren kunne i mot, beslektet med våre tropper, kjempe i posisjon og slå tilbake fienden, men var ikke i stand til å utføre bevegelser med tanke på det.

M. B. Barclay de Tolly

F.P. Uvarov

Generalløytnant, generaladjutant F.P. Uvarov

L.N. Tolstoj

Sjefen for 1. kavalerikorps, generalløytnant Fyodor Petrovich Uvarov, snakket lite i Militærrådet og forlot ikke minnene om denne hendelsen. En av kollegene hans sa senere at Fjodor Petrovitsj aktivt tok til orde for å gi kamp mot Napoleon. Men A.P. Ermolov husket annerledes:

Generaladjutant Uvarov ga ett ord sitt samtykke til retretten.

A.P. Ermolov

D.S. Dokhturov

Generalløytnant D. S. Dokhturov

Liten, rund Dokhturov, løftet øyenbrynene og foldet hendene på magen, lyttet oppmerksomt.

L.N. Tolstoj

Infanterigeneralen, sjefen for det sjette infanterikorpset, Dmitry Sergeevich Dokhturov, var en målbevisst motstander av å forlate Moskva uten kamp. En dag etter at han forlot Moskva, skrev han til sin kone, uten å skjule følelsene:

Jeg, gudskjelov, er helt frisk, men jeg er fortvilet over at de forlater Moskva. For en redsel!.. Jeg gjorde alt for å overbevise fienden om å gå mot; Bennigsen var av samme oppfatning, han gjorde sitt beste for å forsikre at den eneste måten å ikke avstå hovedstaden ville være å møte fienden og kjempe mot ham. Men denne modige meningen kunne ikke fungere ... For en skam for russerne å forlate hjemlandet uten det minste skudd fra en rifle og uten kamp. Jeg er rasende, men hva kan jeg gjøre? Vi må underordne oss, fordi Guds straff ser ut til å tygge oss...

Kivshenko A.D.
Militærråd i Fili i 1812
1880
Lerret, olje. 92 x 164
Statens russiske museum

Plottet i bildet gjenspeiler en viktig begivenhet i russisk historie på begynnelsen av 1800-tallet - et møte med militære ledere innkalt av Mikhail Illarionovich Kutuzov 1. september (13) 1812. Den store russiske sjefen, gitt de store tapene i slaget ved Borodino, støttet militærrådet i landsbyen Fili forslaget fra Barclay de Tolly om å forlate Moskva uten kamp for å bevare hæren. Han sa: "Ved å forlate Moskva, vil vi redde hæren, miste hæren, vi vil miste Moskva og Russland." M.I. Kutuzov fant styrken til å ta denne avgjørelsen modig for å bevare hæren, og forutså at takket være strategien han hadde valgt, ville Napoleons hær uunngåelig bli beseiret i fremtiden. I følge Kutuzovs plan beveget hæren seg langs Ryazan-veien, og krysset deretter i hemmelighet til Kaluga-veien, etter å ha foretatt Tarutinsky-marsj-manøveren. I løpet av de 20 dagene som ble tilbrakt i den befestede Tarutinsky-leiren, 84 kilometer sør for Moskva, ble den russiske hæren fylt opp med folk, våpen og utstyr, militære partisanavdelinger og "flygende korps" ble sendt bak på fienden. Alt dette avgjorde utfallet av krigen og bekreftet fremsynet og talentet til den store russiske sjefen.

På lerretet skildret kunstneren øyeblikket av tvisten mellom M.I. Kutuzov og en rekke generaler, ledet av stabssjefen L.L. Venigsen, som tok til orde for slaget ved Moskva. Maleriet viser (fra venstre mot høyre): P.S. Kaisarov, M.I. Kutuzov, P.P. Konovnitsyn, N.N. Raevsky, A.I. Osterman-Tolstoy, L.L. Bennigsen, M.B. Barclay de Tolly, F.P. Uvarov, K.F. Do Tolmo, K.F. Forfatteren av dette verket, A.D. Kivshenko, var ikke en deltaker i kjente hendelser, men den mesterlige beskrivelsen gitt av L.N. Tolstoy i romanen "Krig og fred" tjente som en grunn for ham til å bruke plottet fra de militære hendelsene til 1812 for sin avhandling. Kunstneren skapte et dypt psykologisk verk, fengslende med sannheten og følelsesmessigheten til uttrykksfulle midler, noe som gjør bildet til et av de beste lerretene av russisk historisk maleri fra andre halvdel av 1800-tallet.

Kivshenko Alexey Danilovich
1851, Tula-regionen - 1895, Heidelberg, Tyskland

Sønnen til en livegne som tilhørte grev D.V. Sheremetyev, fra en alder av 9 ble sendt for å studere i St. Petersburg, til tegneskolen til Society for the Encouragement of Artists (klasse av I.N. Kramskoy), i 1867 fortsatte han å mestre kunst ved Imperial Academy of Arts (IAH). Han ble tildelt et gull og flere sølvmedaljer. 1880-1884 arbeidet i Düsseldorf, München og Paris, og skapte en rekke interessante malerier. 1884 - en tur til den transkaukasiske regionen for å samle materiale til et maleri om den tyrkiske krigen (1877-1878), bestilt av keiser Alexander III. I 1891 var han medlem av en arkeologisk ekspedisjon (ledet av N. Kondakov) til Palestina og Syria. Kunstneren reiste også til Tyskland, Østerrike, Italia, Tyrkia og landene i øst, og fanget landskap, arkitektur og menneskers liv i akvarellene hans. Han underviste ved Imperial Academy of Arts, ved skolen til Baron Stieglitz. Kunstneren skapte verk i de beste tradisjonene for russisk kunst fra andre halvdel av 1800-tallet, og tok en verdig plass blant så kjente kunstnere som I.M. Pryanishnikov, I.N. Kramskoy, V.V. Vereshchagin, V.I. Surikov og andre.

Gi en kamp i nærheten av Moskva eller forlat byen uten kamp.

dagen før

På tampen av rådet satte den russiske hæren ut vest for Moskva for å kjempe mot Napoleon. Stillingen ble valgt av general Leonty Bennigsen. Til tross for en alvorlig feber som plaget ham i flere dager, inspiserte Barclay de Tolly slagmarken på hesteryggen og kom til den konklusjon at stillingen var katastrofal for den russiske hæren. Etter ham kom A.P. Ermolov og K.F. Tol til de samme konklusjonene etter å ha kjørt gjennom stedet for de russiske troppene. I lys av disse rapportene sto Kutuzov overfor spørsmålet om behovet for å fortsette tilbaketrekningen og overgivelsen av Moskva (eller gi kamp rett på gatene i byen).

På rådet deltok generalene M. B. Barclay de Tolly, L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, A. P. Ermolov, P. P. Konovnitsyn, A. I. Osterman-Tolstoy, som ble forsinket på veien, sterkt N. N. Raevsky, K. F. Tol, F., som var sen, Uvarov, F. også general P. S. Kaisarov, som var på vakt den dagen. Det var ingen protokoll. De viktigste kildene til informasjon om rådet er memoarene til Raevsky og Yermolov, samt et brev fra N. M. Longinov til S. R. Vorontsov i London.

Bennigsen, som åpnet møtet, formulerte et dilemma - å kjempe i en ugunstig posisjon eller å overgi den eldgamle hovedstaden til fienden. Kutuzov korrigerte ham at dette ikke handlet om å redde Moskva, men om å redde hæren, siden man kun kunne regne med seier hvis en kampklar hær ble bevart. Barclay de Tolly foreslo å trekke seg tilbake til Vladimirsky-kanalen og videre til Nizhny Novgorod, slik at han i tilfelle Napoleons tur til Petersburg kunne blokkere veien.

I sin tale kunngjorde Bennigsen at retretten gjorde meningsløst blodsutgytelse i slaget ved Borodino. Overgivelsen av den hellige byen for russerne vil undergrave moralen til soldatene. Rent materielle tap ved ruin av odelsgods vil også være store. Til tross for mørkets begynnelse tilbød han seg å omgruppere og angripe Grand Army uten forsinkelse. Bennigsens forslag ble støttet av Yermolov, Konovnitsyn, Uvarov og Dokhturov.

Barclay de Tolly var den første som tok ordet i debatten, og kritiserte posisjonen nær Moskva og foreslo å trekke seg tilbake: «Å ha reddet Moskva, er Russland ikke reddet fra krigen, grusomt, ødeleggende. Men etter å ha reddet hæren, er håpet til fedrelandet ennå ikke ødelagt, og krigen ... kan fortsette med bekvemmelighet: de forberedte troppene vil ha tid til å bli med på forskjellige steder utenfor Moskva.

Osterman-Tolstoj, Raevsky og Tol tok til orde for at Russland ikke er i Moskva. Sistnevnte påpekte at hæren, utmattet av slaget ved Borodino, ikke var klar for et nytt slag av samme skala, spesielt siden mange kommandanter ble deaktivert av sår. Samtidig vil tilbaketrekningen av hæren gjennom gatene i Moskva gjøre et smertefullt inntrykk på byfolket. Til dette innvendte Kutuzov at "den franske hæren vil oppløses i Moskva, som en svamp i vann," og foreslo å trekke seg tilbake til Ryazan-veien.

Basert på oppfatningen fra et mindretall av de tilstedeværende, bestemte Kutuzov, uten å kjempe i en mislykket stilling, å forlate Moskva (for, ifølge ham, gjentatt Barclay de Tolly, "Russland er ikke tapt ennå med tapet av Moskva"). for å redde hæren for å fortsette krigen, og samtidig komme nærmere passende reserver. Denne avgjørelsen krevde et visst mot, siden ansvaret for overgivelsen av den historiske hovedstaden til fienden var veldig stort og kunne føre til at sjefen trakk seg. Ingen kunne forutse hvordan denne avgjørelsen ville bli mottatt i retten.

På slutten av rådet tilkalte Kutuzov generalkvartermester D.S. Lansky og instruerte ham om å sørge for levering av mat til Ryazan-veien. Om natten hørte Kutuzovs adjutant ham gråte. Hæren, som forberedte seg til kamp, ble beordret til å trekke seg tilbake, noe som forårsaket generell forvirring og murring. Retretten gjennom byen ble gjennomført om natten. Beslutningen om å trekke seg tilbake overrasket også myndighetene i Moskva, ledet av grev Rostopchin.

Etter to dagers marsjer svingte den russiske hæren av Ryazan-veien til Podolsk inn på den gamle Kaluga-veien, og derfra inn på den nye Kaluga-veien. Siden en del av kosakkene fortsatte å trekke seg tilbake til Ryazan, var de franske speiderne desorienterte og Napoleon hadde ingen anelse om hvor de russiske troppene befant seg på 9 dager.

I tradisjonen til Tolstoj og Kivshenko er rådet avbildet i S. Bondarchuks episke Krig og fred (1967). Av hensyn til tidtaking var det kun Kutuzov og Bennigsen som fikk ordet blant alle deltakerne i rådet i filmen (sistnevnte på filmlerretet snakker dessuten russisk, som han faktisk ikke eide).

Hytta til bonden Mikhail Frolov (ofte feilaktig kalt Andrei Sevastyanovich Frolov eller, etter L. Tolstoy, Andrei Sevastyanov), der rådet fant sted, brant ned i 1868, men ble restaurert i 1887, siden 1962 - en gren av Borodino Panorama Museum. Det opprinnelige utseendet til hytta er kjent med sikkerhet takket være en rekke skisser laget på 1860-tallet. A.K. Savrasov.

På slutten av brevet informerte hun ham om at hun en av disse dagene ville komme til St. Petersburg fra utlandet.
Etter brevet brøt en av frimurerbrødrene, mindre respektert av ham, ut i Pierres ensomhet, og ved å snu samtalen om Pierres ekteskapelige forhold, i form av broderlige råd, uttrykte han ideen om at hans strenghet mot kona var urettferdig, og at Pierre avviker fra frimurerens første regler og ikke tilgir den angrende.
Samtidig sendte svigermoren hans, kona til prins Vasily, bud etter ham og ba ham besøke henne i det minste i noen minutter for å forhandle om en veldig viktig sak. Pierre så at det var en konspirasjon mot ham, at de ønsket å forene ham med kona hans, og dette var ikke engang ubehagelig for ham i den tilstanden han var i. Han brydde seg ikke: Pierre anså ikke noe i livet som en sak av stor betydning, og under påvirkning av kvalen som nå tok ham i besittelse, verdsatte han verken sin frihet eller sin utholdenhet i å straffe sin kone.
«Ingen har rett, ingen har skylden, så hun har ikke skylden heller», tenkte han. – Hvis Pierre ikke umiddelbart ga uttrykk for sitt samtykke til forening med sin kone, var det bare fordi han i den angsttilstanden han var i, ikke var i stand til å gjøre noe. Hvis kona hans kom til ham, ville han ikke drive henne bort nå. Var det ikke det samme, sammenlignet med det som opptok Pierre, å bo eller ikke bo med sin kone?
Uten å svare noe til sin kone eller svigermor, gjorde Pierre seg en gang klar for veien sent på kvelden og dro til Moskva for å se Iosif Alekseevich. Her er hva Pierre skrev i dagboken sin.
Moskva, 17. november.
Jeg har nettopp kommet fra en velgjører, og jeg skynder meg å skrive ned alt jeg opplevde samtidig. Iosif Alekseevich lever i fattigdom og lider for tredje år av en smertefull blæresykdom. Ingen har noen gang hørt fra ham et stønn eller et knurrende ord. Fra morgen til sent på kveld, med unntak av de timene han spiser den enkleste maten, jobber han med vitenskap. Han tok nådig imot meg og satte meg på sengen han lå på; Jeg gjorde ham til tegnet av østens og Jerusalems riddere, han svarte meg det samme, og spurte meg med et saktmodig smil om hva jeg hadde lært og tilegnet meg i de prøyssiske og skotske logene. Jeg fortalte ham alt så godt jeg kunne, og formidlet begrunnelsen som jeg tilbød i St. Petersburg-boksen vår og rapporterte om den dårlige mottakelsen jeg hadde fått, og om bruddet som hadde skjedd mellom meg og brødrene. Iosif Alekseevich, etter en betydelig pause og ettertanke, presenterte meg sitt syn på alt dette, som øyeblikkelig belyste for meg alt som hadde gått og hele den fremtidige veien som lå foran meg. Han overrasket meg ved å spørre meg om jeg husker hva den tredelte hensikten med ordenen er: 1) å holde og kjenne nadverden; 2) i renselsen og korrigeringen av seg selv for oppfatningen av det, og 3) i korrigeringen av menneskeslekten gjennom ønsket om slik rensing. Hva er hovedmålet og det første målet for disse tre? Gjerne egen korreksjon og renselse. Bare mot dette målet kan vi alltid strebe, uavhengig av alle omstendigheter. Men samtidig er dette målet som krever mest arbeid fra oss, og derfor, narret av stolthet, tar vi, som savner dette målet, enten på oss sakramentet som vi er uverdige til å motta på grunn av vår urenhet, eller tar på oss rettelsen av menneskeslekten, når vi selv er et eksempel på vederstyggelighet og fordervelse. Illuminisme er ikke en ren doktrine nettopp fordi den er revet med av sosiale aktiviteter og er full av stolthet. På dette grunnlaget fordømte Iosif Alekseevich talen min og alle mine aktiviteter. Jeg var enig med ham i dypet av min sjel. I anledning vår samtale om mine familieforhold, sa han til meg: - Hovedplikten til en ekte frimurer, som jeg fortalte deg, er å perfeksjonere seg selv. Men ofte tenker vi at ved å fjerne alle vanskelighetene i livet vårt fra oss selv, vil vi raskere oppnå dette målet; tvert imot, min herre, fortalte han meg, bare midt i sekulær uro kan vi oppnå tre hovedmål: 1) selverkjennelse, for en person kan bare kjenne seg selv gjennom sammenligning, 2) forbedring, bare ved kamp er det oppnådd, og 3) oppnå hoveddyden - kjærlighet til døden. Bare livets omskiftelser kan vise oss nytteløsheten i det og kan bidra til vår medfødte kjærlighet til døden eller gjenfødelse til et nytt liv. Disse ordene er desto mer bemerkelsesverdige fordi Iosif Alekseevich, til tross for sin alvorlige fysiske lidelse, aldri er tynget av livet, men elsker døden, som han, til tross for all renheten og høyheten til sitt indre menneske, fortsatt ikke føler seg tilstrekkelig forberedt. Så forklarte velgjøreren meg fullstendig betydningen av universets store kvadrat og påpekte at trippeltallet og det syvende tallet er grunnlaget for alt. Han rådet meg til ikke å distansere meg fra kommunikasjon med St. Petersburg-brødrene og, kun besette stillinger av 2. grad i logen, å prøve å distrahere brødrene fra stolthetens hobbyer, å vende dem til den sanne veien til selv- kunnskap og forbedring. I tillegg, for seg selv personlig, rådet han meg først og fremst til å ta vare på meg selv, og for dette formålet ga han meg en notatbok, den samme som jeg skriver i og vil fortsette å skrive inn alle mine handlinger.
Petersburg, 23. november.
«Jeg bor sammen med min kone igjen. Min svigermor kom til meg i tårer og sa at Helen var her og at hun tryglet meg om å høre på henne, at hun var uskyldig, at hun var ulykkelig over at jeg ble forlatt, og mye mer. Jeg visste at hvis jeg bare tillot meg å se henne, ville jeg ikke lenger være i stand til å nekte hennes ønske. I min tvil visste jeg ikke hvem sin hjelp og råd jeg skulle ty til. Hvis velgjøreren var her, ville han fortalt meg det. Jeg trakk meg tilbake til rommet mitt, leste brevene til Joseph Alekseevich på nytt, husket samtalene mine med ham, og av alt trakk jeg ut at jeg ikke skulle nekte den som spør og skulle gi en hjelpende hånd til noen, spesielt en person som er så knyttet til meg, og skulle bære mitt kors. Men hvis jeg tilga henne for dydens skyld, så la min forening med henne ha en åndelig hensikt. Så jeg bestemte meg og så skrev jeg til Joseph Alekseevich. Jeg sa til min kone at jeg ber henne glemme alt gammelt, jeg ber henne tilgi meg det jeg kunne være skyldig i før henne, og at jeg ikke har noe å tilgi henne. Jeg var glad for å fortelle henne dette. La henne ikke vite hvor vanskelig det var for meg å se henne igjen. Bosatte seg i et stort hus i de øvre kamrene og opplevde en lykkelig følelse av fornyelse.

Som alltid, selv da, var høysamfunnet, som forente seg på banen og på store baller, delt inn i flere sirkler, hver med sin egen skygge. Blant dem var den mest omfattende den franske kretsen, Napoleonsunionen - grev Rumyantsev og Caulaincourt "a. I denne kretsen okkuperte Helen en av de mest fremtredende stedene så snart hun og mannen hennes slo seg ned i St. Petersburg. Hun besøkte herrer fra den franske ambassaden og et stort antall mennesker, kjent for sin intelligens og høflighet, som tilhørte denne retningen.
Helen var i Erfurt under det berømte møtet mellom keiserne, og derfra brakte hun disse forbindelsene med alle napoleonske severdigheter i Europa. I Erfurt hadde hun en strålende suksess. Napoleon selv, som la merke til henne i teatret, sa om henne: "C" est un superbe animal. "[Dette er et vakkert dyr.] Suksessen hennes som en vakker og elegant kvinne overrasket ikke Pierre, for i løpet av årene ble hun jevn. vakrere enn før Men det som overrasket ham var at kona hans i løpet av disse to årene klarte å skaffe seg et rykte for seg selv

, i landsbyen Fili, ble det holdt et militærråd, hvor hovedsaken skulle avgjøres - å gi Napoleon-hæren et slag under Moskvas murer eller forlate byen uten kamp.

Etter Slaget ved Borodino den russiske hæren trakk seg tilbake til Moskva og slo seg tidlig om morgenen den 1. september (13) ned i nærheten av den lille landsbyen Fili nær Moskva i en stilling valgt av stabssjefen for den russiske hæren, Bennigsen. Terrenget viste seg å være ekstremt ugunstig. "I tilfelle feil, ville hele hæren blitt ødelagt til siste mann," den russiske general M.B. Barclay de Tolly.

Om kvelden samme dag samlet et militærråd ledet av sjefen for den russiske hæren seg i hytta til bonden FrolovM. I. Kutuzovhvor det var nødvendig å bestemme skjebnen til Moskva. Barclay de Tolly tok til orde for behovet for en retrett, og rettferdiggjorde dette med "posisjonsfaren" og "overlegne styrker" til fienden, samt umuligheten av å "forsvare en så enorm by med så ubetydelige styrker." Generalene D. S. Dokhturov, N.N. Raevsky Og A.P. Ermolovstøttet retretten, P.P. Konovnitsyn og L.L. Bennigsen tok til orde for kampen, resten tok en avventende holdning. Det siste ordet var ventet fra M.I. Kutuzova. Etter å ha lyttet til alle de fremmøtte bestemte øverstkommanderende seg for å trekke seg tilbake. "Med tapet av Moskva har Russland ennå ikke gått tapt," sa han.

Dette var den russiske hærens siste retrett i den patriotiske krigen i 1812. G.

Under retretten ble det gitt ordre om å ødelegge ammunisjonslager og proviant. Det brøt ut en brann i byen og ødela mer enn 70 % av bygningene, all matforsyning og våpen. 2(14) september gikk Napoleon inn i Moskva. Franskmennene ble revet av fra baksiden og ble faktisk låst inne i en ødelagt by. I oktober 1812Den franske hæren forlot Moskva og begynte å trekke seg tilbake langs Kaluga-veien. MenMaloyaroslavetsKutuzov blokkerte Napoleons vei, og tvang ham til å trekke seg tilbake langs Smolensk-veien som ble ødelagt av krigen. Stadige slag fra kosakkavdelingene til atamanD.V. Davydovaog partisaner, så vel som sult og alvorlig frost, gjorde tilbaketrekningen av den franske hæren til en rute. I slaget ved elvenBerezina led Napoleon et knusende nederlag og flyktet og etterlot restene av hæren hans.

Hytta til bonden Frolov begynte å bli kalt Kutuzov-hytta, og de prøvde å bevare den som et historisk monument. Imidlertid i 1868den ble nesten fullstendig ødelagt av brann. I 1887I følge planer og tegninger av den gamle hytta ble en ny gjenskapt. I rommet til militærrådet plasserte et museum dedikert til 1812by, og i den andre halvdelen av hytta bosatte de veteransoldater fra Pskov-infanteriet oppkalt etter feltmarskalk Kutuzov-regimentet.

Etter 1917 Kutuzovskaya-hytta ble omgjort til en boligbygning.

I 1939 Det ble besluttet å åpne det historiske monumentet "Kutuzovskaya izba in Fili".

Siden 1962 Kutuzovskaya izba er en gren av Borodino Battle panorama museum.

Lit.: Berezin N. Patriotisk krig i 1812By: Militærrådet i Fili. M., 1912; Offisiell side for Museum-panoramaet "Battle of Borodino". B.d.URL:

I landsbyen Fili, vest for Moskva. Spørsmålet om å prøve å gi et slag i nærheten av Moskva eller forlate byen uten kamp ble tatt opp til vurdering.

Encyklopedisk YouTube

1 / 3

✪ Militærråd i Fili (forteller historiker Alexander Valkovich)

✪ Krigen i 1812. ukjente sider. Rådet i Fili

✪ Barclay de Tolly og Bagration

Undertekster

dagen før

I sin tale kunngjorde Bennigsen at retretten gjorde meningsløst blodsutgytelse i slaget ved Borodino. Overgivelsen av den hellige byen for russerne vil undergrave moralen til soldatene. Rent materielle tap ved ruin av odelsgods vil også være store. Til tross for mørkets begynnelse, foreslo han å omgruppere og angripe Grand Army uten forsinkelse. Bennigsens forslag ble støttet av Yermolov, Konovnitsyn, Uvarov og Dokhturov.