Geologisk formasjon rik. The Eye of the Sahara - ørkenens mysterium
Det afrikanske kontinentet er rikt på naturlige underverker. I Mauritania, ikke langt fra den lille byen Quadane, er det et fantastisk sted som minner folk om at jorden er intelligent og ser på oss. Tror du ikke? Gå til den varme ørkenen, hvor du vil bli møtt av det enorme øyet til Sahara. Guel-er-Rishat - dette er navnet på det ekstraordinære øyet på arabisk.
Ancient Eye of the Desert
Formasjonen av utrolig størrelse (ca. 50 km) ligger blant sanden i Sahara. Det merkelige øyet har en elliptisk form. Avtrappede, pregede vegger leker med forskjellige farger. Bergarter fra forskjellige perioder er synlige her: fra proterozoikum til ordovicium. Utdanning er veldig gammelt. En av de eldste ringene i Richat-strukturen, ifølge forskere, oppsto for nesten 0,6 milliarder år siden.
Hemmeligheten bak Saharas øye
Ingen vet egentlig opprinnelsen til det merkelige øyet. Tidligere ble det antatt at dannelsessenteret er et krater fra et meteorittfall. Men den flate bunnen og fraværet av steiner indikerer noe annet. Aktivitet er også tvilsomt. Det er ingen kuppel, ingen rester av den vulkanske massen.
Hovedversjonen som er akseptert i dag er utseendet til Richat-strukturen som et resultat av vinderosjon etter at jordskorpen har hevet seg i dette området.
Lyse farger Richat-strukturer
Den elliptiske formasjonen eksponerer gjennom hele dybden, lengden og bredden av formasjonen. Nyanser av ulike farger gjør opptoget rett og slett fantastisk. Øyet er synlig fra verdensrommet. Det fungerer som en god guide for astronauter.
Interessant nok kan lignende formasjoner, men mye mindre, finnes i, som ligger i Egypt. På sandsteinene i utrolige nyanser kan du noen steder se øyne som ligner veldig på ekte. Det er en følelse av at jorden ser på oss. Formen og utseendet til disse formasjonene er veldig like. Den eneste forskjellen er i størrelse og dybde. På veggene til Colored Canyon er øynene nesten flate, og i Sahara dukker et hakk med stor dybde opp for turistens blikk.
Turistruter i Mauritania
Hvert år besøkes Richat-strukturen av mange turister. De er ikke redde for den brennende heten og den turbulente politiske situasjonen i noen av nabolandene. Gjestene tilbys turer i jeeper, og utforske de utrolige severdighetene i Afrika. Spesielt populært er utflukter på små fly, som gir en unik mulighet til å se formasjonen fra fugleperspektiv. Følelsene er bare fantastiske!
Du kan besøke Mauritania og se Saharas øye når som helst. Den mest gunstige måneden er desember, da varmen svekkes litt. Den sikreste ruten er gjennom Atar, Mauritania. Kostnaden vil være litt høyere enn når du reiser gjennom Niger og Mali, men sikkerheten vil være mye høyere.
Eye of the Sahara in Mauritania-bilde
Jeg tilbyr leserne et utvalg av høykvalitetsfotografier av dette stedet.
Original hentet fra masterok i øyet til Sahara eller Richat-strukturen
I den vestlige delen av Sahara-ørkenen – den som tilhører Mauritania – litt øst for landsbyen Ouadan ligger et av de mest fantastiske og mystiske stedene på planeten, kjent som «Rishat-strukturen» eller «Jordens øye». Mystiske sirkler tegnet av en ukjent kraft blant det monotone ørkenlandskapet tiltrekker seg en uuttømmelig strøm av nysgjerrige reisende.
Alderen til den geologiske formasjonen er mer enn ærverdig: forskerne av det unike objektet hevder at den eldste ringen fra serien av sirkler til Guel-er-Rishat-strukturen ikke er "yngre" enn 600 000 000 år. Og dimensjonene til "øyet" er solide: diameteren på dens ytre kontur er omtrent 50 km. Det er klart at med en så imponerende skala kan konturene til ringene bare oppdages i en betydelig høyde fra objektet.
Det er derfor den unike strukturen ble oppdaget først med ankomsten av romalderen i 1965. Siden den gang har planetens øye fungert som en tydelig guide til astronauter i bane, og forskere har lurt dag og natt over naturen til denne fantastiske formasjonen.
Versjoner.
Den første versjonen er stedet der meteoritten falt. Jeg fant ingen bekreftelse, siden det ikke er noen depresjon på jordoverflaten i sentrum av strukturen, som på andre steder hvor kosmiske kropper falt. Og det er ingen spor etter sjokkpåvirkning på steinene.
Den andre versjonen er munningen til en utdødd vulkan. Richat-strukturen er sammensatt av dolomittiske sedimentære bergarter, og det fullstendige fraværet av vulkanske bergarter og en vulkansk kuppel opphevet denne antagelsen.
Hva er den rike strukturen? Den tredje versjonen er fantastisk. "Dette er en fremmed landingsplass," sier noen. «Dette var Atlantis», sier andre. Men ingen kan bevise verken det første eller det andre.
Den fjerde versjonen er et resultat av erosjon. I følge forskernes forutsetninger, steg eller falt plattformen på dette stedet, konstant forvitring, noe som førte til en slik lagdelt formasjon. Til dags dato er denne versjonen den mest plausible.
Takket være bilder tatt fra verdensrommet har det vært et betydelig gjennombrudd innen geologisk forskning. Forskere har på relativt kort tid klart å identifisere mange steder som er mest interessante for forskere på ulike områder. Blant alle disse funnene er av betydelig interesse mange geologiske formasjoner i form av ringer, som ikke bare varierer i størrelse, fra flere hundre meter til 3 tusen kilometer og i alder, noen ganger når den arkeiske epoken, anslått i milliarder av år, men også i deres tilblivelse, som satte for forskere en rekke kontroversielle spørsmål.
Et av disse mysteriene var for forskere en fantastisk mauretansk jordformasjon, perfekt synlig fra verdensrommet. På grunn av sin store størrelse og klare konturer, som gir den enorme og livløse landskapene i Sahara-ørkenen, har den tjent mennesker som pløyer det endeløse verdenshavet som et slags fyrtårn i et halvt århundre.
Kosmonaut Valentin Lebedev undersøkte i oktober 1982 dette geologiske objektet, fantastisk i sin nesten runde form og uvanlige struktur, fra vinduet til Salyut-7-stasjonen, og assosierte det med en barnepyramide satt sammen av ringer i forskjellige farger. Du kan bekrefte riktigheten av denne sammenligningen ved å se på bildet nedenfor.
Riktignok er dette naturens mirakel faktisk ikke et barns leketøy i det hele tatt. Diameteren på den ytre ringen er femti kilometer, og ved nærmere undersøkelse ser den ikke ut som en pyramide i det hele tatt. Når du er direkte på dette stedet og ser på den steinete ørkenen med en rekke forskjellige lavland og høyder, kan du ikke engang si at det kan se så imponerende ut fra verdensrommet.
Tilsynelatende var denne omstendigheten tidligere for forskere den viktigste faktoren som hindret dem i å fokusere oppmerksomheten på dette punktet på planeten vår, som viste seg å være så interessant for sitt mysterium. Men, som de sier, "alt har sin tid." Utviklingen av det ytre rom av menneskeheten har selvfølgelig hatt nytte av kunnskapen om vårt hjem - jorden.
Tross alt, bare tenk at en person under sin eksistens, på grunn av sin nysgjerrighet, var i stand til å utforske nesten hvert hjørne av vår opprinnelige planet. Han oppdaget mange tidligere ukjente øyer, erobret de uinntagelige toppene i de høyeste fjellene, fant en måte å forske i havdypet på og overvant kulden fra jordens poler. Det så ut til at folk hadde utforsket alt, og det var ingenting på jorden som ville være ukjent for menneskeheten. Men dette var, som tiden viser, bare en liten trapp som førte til kunnskapens høyder.
Et bilde av den mauriske «pyramiden», som ble hentet fra verdensrommet for et halvt århundre siden, forvirret alvorlig forskere. Selv etter en rekke studier har de fortsatt ikke vært i stand til å komme til enighet om årsaken til denne geologiske formasjonen. Den, basert på forskernes konklusjoner, har en ganske uvanlig struktur, som ved første øyekast minner om stedet hvor gruvedrift en gang ble utført eller et enormt krater dannet etter fallet av en meteoritt, og muligens konsekvensene av utbruddene fra en eldgammel vulkan. I følge konklusjonene fra eksperter er alderen til denne geologiske formasjonen, som fikk navnene "ørkenens øye" og "jordens navle" takket være media, 500-600 millioner år, det vil si teoretisk når Proterozoic. periode.
Som du vet, var det på slutten av denne perioden en global endring i klimaet på planeten vår. Denne tilfeldigheten ble naturlig nok en vesentlig faktor som fikk forskerne til å presentere en versjon av Richat-ringformede strukturen, slik den ble dannet som et resultat av at en enorm meteoritt falt.
Geologers forsøk på å samle bevisgrunnlaget for denne hypotesen under påfølgende studier var imidlertid ikke vellykket. De klarte aldri å finne spor etter selve påvirkningen og dens konsekvenser. I sentrum av denne formasjonen var det heller ingen fordypning som tilsvarer støtkraften, i likhet med fordypninger på de stedene hvor kosmiske kropper falt. I tillegg klarte de ikke å forklare tilstedeværelsen av ikke én, men flere ringer, perfekt nestet i hverandre. For å få en slik formasjon måtte flere meteoritter falle ned på dette stedet med perfekt nøyaktighet, noe som selvfølgelig er usannsynlig.
Av alle versjonene som er lagt frem, er den mest plausible den vulkanske versjonen av Rishats strukturformasjon.
Forskere, som analyserte bilder av denne geologiske artefakten med gjenstander som ved første øyekast ligner på Mars, Merkur og Månen, la frem en tilsynelatende ugjendrivelig versjon av dens vulkanske opprinnelse. De klarte til og med å gi en forklaring på den nye typen vulkanske formasjoner som ble oppdaget av dem takket være disse fotografiene, kalt "Ringstrukturer". Dette emnet dukket først opp i en spesiell seksjon i læreboken "General Geotectonics" fra 1985, skrevet av A. E. Mikhailov og V. E. Khain.
I følge denne versjonen er opprinnelsen til de mauritanske ringstrukturene forklart av den hundre år gamle erosjonen av vulkanen, under påvirkning av hvilken den nåværende geologiske gjenstanden ble dannet.
Men påfølgende studier tvang mange forskere til å revurdere bevisdelen av denne hypotesen. I følge konklusjonen fra mange eksperter fra geologifeltet kan ikke Rishat-strukturen være et resultat av et vulkanutbrudd, fordi sedimentære dolomittbergarter dominerer i dannelsen og vulkanske bergarter, preget av mikroskopiske størrelser av mineralkrystaller, og effusiver er helt fraværende. . I tillegg, i den sentrale delen, har geologer ikke vært i stand til å oppdage i det minste noen tegn på en vulkansk kuppel.
Forresten, hvorfor et øye? Ja, for fra en viss avstand gjenskaper komplekset av gigantiske ringer mirakuløst nøyaktig formen på pupillen til det menneskelige øyet, innrammet av konturene til øyelokkene. Den opprinnelige hypotesen var at planetens våkne øye ikke er noe mer enn et krater dannet som et resultat av fallet av en gigantisk meteoritt. Denne versjonen forsvarer fortsatt sin rett til å eksistere blant de mulige årsakene til utseendet til den eldste geologiske strukturen.
Men forklaringene til tilhengerne av "krater"-teorien om den flate formen på bunnen av ringformasjonen lyder mildt sagt lite overbevisende. Rishat-formasjonen kan ikke skryte av en karakteristisk utdyping eller slagmerker.
Essensen av en annen versjon er at utseendet til en geologisk artefakt er resultatet av et langvarig vulkanutbrudd. Ved nærmere undersøkelse tåler ikke denne hypotesen kritikkens angrep: produktet av utbruddet burde ha satt et kuppelformet avtrykk av vulkanske bergarter til minne om seg selv, men dette er dessverre ikke det. Det er synd: den nesten perfekt runde formen til de mystiske ringene ville harmonisk passe inn i hypotesen om en utdødd vulkan. I forsøk på å forklare årsaken til utseendet til mystiske sirkler ble det lagt frem helt fantastiske versjoner, inkludert landing av romvesener - det er tydelig at slike ideer ble knust i filler av elementær sunn fornuft.
Tilhengere av det overnaturlige, som prøvde å forklare tilstedeværelsen av sirkler ved tilstedeværelsen av overjordiske krefter, møtte også en fiasko: det er ingen anomalier i strukturområdet i det hele tatt - gjetere har lenge levd i det mystiske territorium og kameler beiter fredelig, uten å vise selv det minste tegn på angst.
Den mest plausible og seige hypotesen var at planetens øye ble dannet som et resultat av naturlige geologiske prosesser. Først var det en stigning i jordskorpen, og så begynte vind- og vannstrømmene å virke - det var den hundre år gamle erosjonen som førte til at det dukket opp et altseende øye på planetens overflate. Men selv denne teorien gir ikke en uttømmende forklaring på den strenge geometrien til Rishat, så spørsmålet om hvor de riktige sirklene i midten av ørkenen kom fra er fortsatt åpent. Og dette betyr at den store oppdagelsen av den sanne opprinnelsen til ringene til Guel-er-Rishat ligger foran oss.
Som er synlig fra verdensrommet på kanten av Sahara-ørkenen, noe som muligens indikerer plasseringen av det legendariske landet.
Ser ut i verdensrommet
Kosmonauter og astronauter bekrefter at du fra bane virkelig kan se de gigantiske ringene som ligger i Afrika på territoriet til Mauritania i utkanten av Sahara-ørkenen. Noen ganger ble de til og med guidet av dem.
Diameteren på ringstrukturen er 50 kilometer. Ring henne Guell Er Richat. Eller Saharas øye. Men når og hvordan nettopp dette "øyet" dukket opp er ikke kjent. NASA, hvis satellitter har fotografert det mange ganger, innrømmer i hvert fall at de ikke kan forklare objektets natur.
NASA satellittbilde av ringstrukturen i Sahara-ørkenen fra verdensrommet.
Ringstruktur mot bakgrunn av det omkringliggende relieffet.
Forklaringen er tilgjengelig fra atlantologer - forskere som leter etter. Noen mener at Guel-er-Rishat er det hun er. Siden både i størrelse og i "arkitektur" samsvarer det veldig nøyaktig med beskrivelsene til Platon, som snakket om Atlantis.
Nevnte han byen i form av konsentriske ringer - tre fylt med vann, og to land? Vel, ta en titt: her er det som er igjen av dem etter nesten 10 tusen år som har gått siden Atlantis død. Ringene ser fortsatt håndlagde ut. Øya i sentrum har forresten også passe størrelse - under en kilometer.
Platon snakket om et ganske stort fastland og ikke veldig høye fjell som omringet øybyen. Og de er - selve Afrika og klippene, som ligger litt lenger fra ringstrukturen.
Richat-struktur fra et fugleperspektiv.
Er det en flom eller et jordskjelv?
Atlantis druknet som du vet som et resultat av en slags katastrofe. Derfor har atlantologer lett etter det og leter etter det et sted nederst. Noe som er logisk. Men plutselig dukket det legendariske landet, etter å ha druknet en gang, opp til overflaten? Og havnet på tørt land?
Ifølge den franske forskeren Orlando Santos er det nettopp dette som skjedde med Guell-er-Rishat-strukturen, det vil si den sentrale byen Atlantis.
Området som sank etter jordskjelvet ble slukt av vannet i Atlanterhavet. Og så steg den på grunn av de aktive tektoniske prosessene som fant sted i Nord-Afrika. Geologer hevder at de - disse prosessene - har endret ansiktet til kontinentet og dets naturlige forhold flere ganger.
Afrikanske Atlantis kunne også vaskes bort av tsunamien som oppsto etter fallet av en asteroide, som samtidig forårsaket den bibelske vannflommen. Begge katastrofene, ifølge de tilgjengelige beskrivelsene, skjedde omtrent samtidig.
Plassering av struktur.
Volumetrisk modell av ringstrukturen.
Atlantiske fotavtrykk
Ideen om å lete etter Atlantis i Afrika er ikke så gal som den kan virke ved første øyekast. Den har historisk bakgrunn. Nemlig dataene om at en høyt utviklet sivilisasjon en gang eksisterte i Nord-Afrika. Mange seriøse historikere refererer til dem. For eksempel Boris Bogaevsky, som hevder at spor etter den atlantiske kulturen finnes blant Tauregs.
Han får gjenklang av den tyske forskeren Borchardt, som imidlertid plasserer Atlantis i regionen Tunisia. Franskmannen Berliu forsikret at Atlantis okkuperte plassen fra Tunisia til Marokko og ble atskilt fra Sahara av et grunt hav. Og det er dusinvis av lignende "avsløringer".
Til venstre er Rishat, til høyre er den sentrale byen Atlantis, rekonstruert i henhold til beskrivelsene. En fantastisk kamp.
EN ANNEN MENING
Strukturen ble bygget for 500 millioner år siden
Geologer tror at "Saharas øye" er et naturlig objekt som ble dannet da det ikke var noen mennesker på jorden ennå. Nemlig for rundt 500 millioner år siden. Selv om hvordan dette skjedde er egentlig uklart.
På et tidspunkt ble det antatt at ringene dukket opp som et resultat av fallet til en asteroide. Men denne hypotesen måtte forlates, siden ingen spor etter innvirkning kunne bli funnet.
Hypotesen om den vulkanske opprinnelsen til ringstrukturen er heller ikke veldig plausibel - det er ingen vulkanske bergarter.
Noen forskere mener imidlertid at en gjørmevulkan brøt ut, som teoretisk sett kan lage ringer. Men den gigantiske størrelsen på objektet er forvirrende.
Nylig har hypotesen om erosjon blitt populær, som eksponerte sedimentære bergarter. Men hvorfor slo de - disse steinene - seg i ringer? Mysterium.
Hvem vet, kanskje Atlantis-hypotesen til slutt vil vise seg å være den mest akseptable? Eller er ringene arbeidet til representanter for en sivilisasjon som eksisterte før oss? Dette er heller ikke utelukket.
Eye of the Sahara eller Richat Structure 30. oktober 2012
I den vestlige delen av Sahara-ørkenen – den som tilhører Mauritania – litt øst for landsbyen Ouadan ligger et av de mest fantastiske og mystiske stedene på planeten, kjent som «Rishat-strukturen» eller «Jordens øye». Mystiske sirkler tegnet av en ukjent kraft blant det monotone ørkenlandskapet tiltrekker seg en uuttømmelig strøm av nysgjerrige reisende.
Alderen til den geologiske formasjonen er mer enn ærverdig: forskerne av det unike objektet hevder at den eldste ringen fra serien av sirkler til Guel-er-Rishat-strukturen ikke er "yngre" enn 600 000 000 år. Og dimensjonene til "øyet" er solide: diameteren på dens ytre kontur er omtrent 50 km. Det er klart at med en så imponerende skala kan konturene til ringene bare oppdages i en betydelig høyde fra objektet.
Det er derfor den unike strukturen ble oppdaget først med ankomsten av romalderen i 1965. Siden den gang har planetens øye fungert som en tydelig guide til astronauter i bane, og forskere har lurt dag og natt over naturen til denne fantastiske formasjonen.
Versjoner.
Den første versjonen er stedet der meteoritten falt. Jeg fant ingen bekreftelse, siden det ikke er noen depresjon på jordoverflaten i sentrum av strukturen, som på andre steder hvor kosmiske kropper falt. Og det er ingen spor etter sjokkpåvirkning på steinene.
Den andre versjonen er munningen til en utdødd vulkan. Richat-strukturen er sammensatt av dolomittiske sedimentære bergarter, og det fullstendige fraværet av vulkanske bergarter og en vulkansk kuppel opphevet denne antagelsen.
Hva er den rike strukturen? Den tredje versjonen er fantastisk. "Dette er en fremmed landingsplass," sier noen. «Dette var Atlantis», sier andre. Men ingen kan bevise verken det første eller det andre.
Den fjerde versjonen er et resultat av erosjon. I følge forskernes forutsetninger, steg eller falt plattformen på dette stedet, konstant forvitring, noe som førte til en slik lagdelt formasjon. Til dags dato er denne versjonen den mest plausible.
Takket være bilder tatt fra verdensrommet har det vært et betydelig gjennombrudd innen geologisk forskning. Forskere har på relativt kort tid klart å identifisere mange steder som er mest interessante for forskere på ulike områder. Blant alle disse funnene er av betydelig interesse mange geologiske formasjoner i form av ringer, som ikke bare varierer i størrelse, fra flere hundre meter til 3 tusen kilometer og i alder, noen ganger når den arkeiske epoken, anslått i milliarder av år, men også i deres tilblivelse, som satte for forskere en rekke kontroversielle spørsmål.
Et av disse mysteriene var for forskere en fantastisk mauretansk jordformasjon, perfekt synlig fra verdensrommet. På grunn av sin store størrelse og klare konturer, som gir den enorme og livløse landskapene i Sahara-ørkenen, har den tjent mennesker som pløyer det endeløse verdenshavet som et slags fyrtårn i et halvt århundre.
Kosmonaut Valentin Lebedev undersøkte i oktober 1982 dette geologiske objektet, fantastisk i sin nesten runde form og uvanlige struktur, fra vinduet til Salyut-7-stasjonen, og assosierte det med en barnepyramide satt sammen av ringer i forskjellige farger. Du kan bekrefte riktigheten av denne sammenligningen ved å se på bildet nedenfor.
Riktignok er dette naturens mirakel faktisk ikke et barns leketøy i det hele tatt. Diameteren på den ytre ringen er femti kilometer, og ved nærmere undersøkelse ser den ikke ut som en pyramide i det hele tatt. Når du er direkte på dette stedet og ser på den steinete ørkenen med en rekke forskjellige lavland og høyder, kan du ikke engang si at det kan se så imponerende ut fra verdensrommet.
Tilsynelatende var denne omstendigheten tidligere for forskere den viktigste faktoren som hindret dem i å fokusere oppmerksomheten på dette punktet på planeten vår, som viste seg å være så interessant for sitt mysterium. Men, som de sier, "alt har sin tid." Utviklingen av det ytre rom av menneskeheten har selvfølgelig hatt nytte av kunnskapen om vårt hjem - jorden.
Tross alt, bare tenk at en person under sin eksistens, på grunn av sin nysgjerrighet, var i stand til å utforske nesten hvert hjørne av vår opprinnelige planet. Han oppdaget mange tidligere ukjente øyer, erobret de uinntagelige toppene i de høyeste fjellene, fant en måte å forske i havdypet på og overvant kulden fra jordens poler. Det så ut til at folk hadde utforsket alt, og det var ingenting på jorden som ville være ukjent for menneskeheten. Men dette var, som tiden viser, bare en liten trapp som førte til kunnskapens høyder.
Et bilde av den mauriske «pyramiden», som ble hentet fra verdensrommet for et halvt århundre siden, forvirret alvorlig forskere. Selv etter en rekke studier har de fortsatt ikke vært i stand til å komme til enighet om årsaken til denne geologiske formasjonen. Den, basert på forskernes konklusjoner, har en ganske uvanlig struktur, som ved første øyekast minner om stedet hvor gruvedrift en gang ble utført eller et enormt krater dannet etter fallet av en meteoritt, og muligens konsekvensene av utbruddene fra en eldgammel vulkan. I følge konklusjonene fra eksperter er alderen til denne geologiske formasjonen, som fikk navnene "ørkenens øye" og "jordens navle" takket være media, 500-600 millioner år, det vil si teoretisk når Proterozoic. periode.
Som du vet, var det på slutten av denne perioden en global endring i klimaet på planeten vår. Denne tilfeldigheten ble naturlig nok en vesentlig faktor som fikk forskerne til å presentere en versjon av Richat-ringformede strukturen, slik den ble dannet som et resultat av at en enorm meteoritt falt.
Geologers forsøk på å samle bevisgrunnlaget for denne hypotesen under påfølgende studier var imidlertid ikke vellykket. De klarte aldri å finne spor etter selve påvirkningen og dens konsekvenser. I sentrum av denne formasjonen var det heller ingen fordypning som tilsvarer støtkraften, i likhet med fordypninger på de stedene hvor kosmiske kropper falt. I tillegg klarte de ikke å forklare tilstedeværelsen av ikke én, men flere ringer, perfekt nestet i hverandre. For å få en slik formasjon måtte flere meteoritter falle ned på dette stedet med perfekt nøyaktighet, noe som selvfølgelig er usannsynlig.
Av alle versjonene som er lagt frem, er den mest plausible den vulkanske versjonen av Rishats strukturformasjon.
Forskere, som analyserte bilder av denne geologiske artefakten med gjenstander som ved første øyekast ligner på Mars, Merkur og Månen, la frem en tilsynelatende ugjendrivelig versjon av dens vulkanske opprinnelse. De klarte til og med å gi en forklaring på den nye typen vulkanske formasjoner som ble oppdaget av dem takket være disse fotografiene, kalt "Ringstrukturer". Dette emnet dukket først opp i en spesiell seksjon i læreboken "General Geotectonics" fra 1985, skrevet av A. E. Mikhailov og V. E. Khain.
I følge denne versjonen er opprinnelsen til de mauritanske ringstrukturene forklart av den hundre år gamle erosjonen av vulkanen, under påvirkning av hvilken den nåværende geologiske gjenstanden ble dannet.
Men påfølgende studier tvang mange forskere til å revurdere bevisdelen av denne hypotesen. I følge konklusjonen fra mange eksperter fra geologifeltet kan ikke Rishat-strukturen være et resultat av et vulkanutbrudd, fordi sedimentære dolomittbergarter dominerer i dannelsen og vulkanske bergarter, preget av mikroskopiske størrelser av mineralkrystaller, og effusiver er helt fraværende. . I tillegg, i den sentrale delen, har geologer ikke vært i stand til å oppdage i det minste noen tegn på en vulkansk kuppel.
Forresten, hvorfor et øye? Ja, for fra en viss avstand gjenskaper komplekset av gigantiske ringer mirakuløst nøyaktig formen på pupillen til det menneskelige øyet, innrammet av konturene til øyelokkene. Den opprinnelige hypotesen var at planetens våkne øye ikke er noe mer enn et krater dannet som et resultat av fallet av en gigantisk meteoritt. Denne versjonen forsvarer fortsatt sin rett til å eksistere blant de mulige årsakene til utseendet til den eldste geologiske strukturen.
Men forklaringene til tilhengerne av "krater"-teorien om den flate formen på bunnen av ringformasjonen lyder mildt sagt lite overbevisende. Rishat-formasjonen kan ikke skryte av en karakteristisk utdyping eller slagmerker.
Essensen av en annen versjon er at utseendet til en geologisk artefakt er resultatet av et langvarig vulkanutbrudd. Ved nærmere undersøkelse tåler ikke denne hypotesen kritikkens angrep: produktet av utbruddet burde ha satt et kuppelformet avtrykk av vulkanske bergarter til minne om seg selv, men dette er dessverre ikke det. Det er synd: den nesten perfekt runde formen til de mystiske ringene ville harmonisk passe inn i hypotesen om en utdødd vulkan. I forsøk på å forklare årsaken til utseendet til mystiske sirkler ble det lagt frem helt fantastiske versjoner, inkludert landing av romvesener - det er tydelig at slike ideer ble knust i filler av elementær sunn fornuft.
Tilhengere av det overnaturlige, som prøvde å forklare tilstedeværelsen av sirkler ved tilstedeværelsen av overjordiske krefter, møtte også en fiasko: det er ingen anomalier i strukturområdet i det hele tatt - gjetere har lenge levd i det mystiske territorium og kameler beiter fredelig, uten å vise selv det minste tegn på angst.
Den mest plausible og seige hypotesen var at planetens øye ble dannet som et resultat av naturlige geologiske prosesser. Først var det en stigning i jordskorpen, og så begynte vind- og vannstrømmene å virke - det var den hundre år gamle erosjonen som førte til at det dukket opp et altseende øye på planetens overflate. Men selv denne teorien gir ikke en uttømmende forklaring på den strenge geometrien til Rishat, så spørsmålet om hvor de riktige sirklene i midten av ørkenen kom fra er fortsatt åpent. Og dette betyr at den store oppdagelsen av den sanne opprinnelsen til ringene til Guel-er-Rishat ligger foran oss.
Vår fantastiske planet har mange mystiske og samtidig veldig vakre steder. For eksempel, i Mauritania (dette er et afrikansk territorium) er det en unik geologisk "manifestasjon", som er et stort mysterium for våre moderne forskere.
Denne geologiske formasjonen kalles Eye of the Sahara eller Eye of the Earth. Dette fantastiske og unike fenomenet er Richat-strukturen. "Jordens øye" utmerker seg ved sin veldig store størrelse (øyet er omtrent 50 kilometer i diameter), den perfekte sirkelformen og også en helt flat overflate.
"Saharas øye" ble oppdaget av astronauter som undersøkte jorden fra verdensrommet. Deres overraskelse var grenseløs da de så at noe uforståelig og til og med skremmende stirret på dem fra jordens overflate.
Utsikt fra sentrum
Richat-strukturen er en eldgammel geologisk gjenstand. Dette unike naturfenomenet er "gjemt" i hjertet av en enorm ørken, som kalles Maur Adrar.
Det er verdt å si med en gang at du bare kan "legge merke til" "Saharas øye" fra verdensrommet. Hvis en person befinner seg direkte i Richat-strukturen, vil han ikke se noe spesielt, fordi "Jordens øye" er veldig stort. På nært hold er Richat-strukturen en vanlig kupert overflate, umerkelig og uforklarlig.
Opprinnelsen til «Saharas øye» for moderne vitenskapsmenn er fortsatt et stort mysterium. Noen tror at Richat-strukturen er et naturlig fenomen, noen tror at det er en skapelse av eldgamle ukjente sivilisasjoner, men i alle fall har det mystiske utseendet til dette fenomenet ikke blitt avslørt så langt.
Det oppdagede "Eye of the Earth" brukes nå av astronauter som det viktigste og største landemerket i Sahara-ørkenen.
I følge legenden falt en stor meteoritt på dette stedet, bestående av stoffer av fremmed opprinnelse. Samspillet mellom disse ukjente stoffene og luft førte til at meteoritten spontant antente, og dermed ble det dannet et enormt "Eye of the Earth", som våkent overvåker alt som skjer i verdensrommet.
Da "Eye of the Earth" ble oppdaget, antydet forskere at dette stedet er et krater av en enorm meteoritt. Imidlertid ble denne teorien nesten umiddelbart tilbakevist, fordi i dette tilfellet kunne ikke bunnen av Richat-strukturen være helt jevn.
På kartet
Det er grunnen til at den mest pålitelige og korrekte versjonen av forskere er denne forklaringen: erosjon skjedde i kuppelen til vulkanen, bergartene utvidet seg over tid, og en så fantastisk form ble dannet.
Som et resultat av eksponering for termisk utslipp har "Eye of the Sahara" mange svært uvanlige nyanser. "Jordens øye" ble dannet over mange år - den ene ringen etter den andre. Den eldste ringen dukket opp for rundt 600 millioner år siden.
Ved første øyekast kan det se ut til at «Saharas øye» ligger i et avsidesliggende område, men dette er ikke helt sant. I dag tilbyr mange turoperatører spesielle safariturer i området av Richat-strukturen. Takket være slike reisebyråer kan alle interesserte reisende besøke Jordens øye. I sentrum av dette mystiske stedet ligger et moderne komfortabelt hotell. Dette unike hotellet tilbyr ikke luksuriøs innkvartering, men for slitne reisende er hotellforholdene ideelle.
Selve Sahara-ørkenen er et fantastisk sted, og Jordens øye gjør disse stedene unike.
Onkel Vanya handlingen i stykket. "Onkel Ivan. Holdning til andres professor
Lille Tsakhes, med kallenavnet Zinnober
Maikov, Apollon Nikolaevich - kort biografi