Homo habilis (Homo habilis) - en dyktig person: egenskaper, verktøy. Evolusjon i slekten Homo - arter, underarter, menneskeraser Dimensjoner og kroppsvekt

Innholdet i artikkelen

MENNESKELIGE EVOLUSJON. De grunnleggende prosessene med genetisk variasjon, tilpasning og seleksjon som ligger til grunn for det enorme mangfoldet av organisk liv, bestemmer også forløpet av menneskets evolusjon. Antropologi omhandler studiet av prosessene for dannelsen av en person som art, så vel som intraspesifikke variasjoner, anatomiske og fysiologiske (i mange land kalles denne vitenskapen fysisk antropologi, forskjellig fra kulturell antropologi, som inkluderer lingvistikk, forhistorisk arkeologi og etnografi).

I 1739 den svenske naturforskeren Carl Linnaeus i sin Naturens system (Systema Naturae) klassifiserte en person - Homo sapiens som en av primatene. Siden den gang har det ikke vært noen tvil blant forskere om at dette er nettopp menneskets plass i det zoologiske systemet, som dekker alle levende former med enkeltklassifiseringsforhold basert hovedsakelig på egenskapene til den anatomiske strukturen. I dette systemet utgjør primater en av ordenene innenfor klassen pattedyr og er delt inn i to underordner: semi-aper (de inkluderer lemurer og tarsiere) og høyere primater. Sistnevnte inkluderer aper (nemlig aper fra den gamle verden, dvs. aper, og aper i den nye verden), store aper (gibboner og store store aper - orangutang, gorillaer, sjimpanser) og mennesker. Primater deler mange spesifikke egenskaper som skiller dem fra andre pattedyr.

Verken Linné eller andre taksonomer på den tiden skapte noen evolusjonsteori for å forklare hvordan morfologisk likhet forener Homo sapiens med beslektede primater, og karakteristiske forskjeller som gjør det mulig å skille den ut i en egen art. Til tross for dette spilte klassifiseringen opprettet av Linné en betydelig rolle i fremveksten av evolusjonsteorien. Noen evolusjonære konsepter ble formulert allerede før publiseringen i 1859 Artenes opprinnelse (Om artenes opprinnelse) Darwin. På slutten av 1700-tallet Diderot, Kant og Laplace skrev om disse temaene, og på begynnelsen av 1800-tallet. verk der mangfoldet i den organiske verden ble forklart av evolusjonsprosessen ble utgitt av Lamarck og Erasmus Darwin, bestefar til Charles Darwin.

Selv om disse tidlige konseptene antydet at det moderne mennesket kan ha utviklet seg fra mer primitive ape-lignende arter, var de fossile restene av de som vi nå anerkjenner som forgjengerne til det moderne mennesket, oppdaget på den tiden, enten ikke av interesse i det hele tatt eller ble ansett som som anomalier.. Først etter publisering Artenes opprinnelse Gibraltar-mannen, oppdaget i 1848, samt en neandertalerskalle gravd ut i 1856, har tiltrukket seg oppmerksomhet som bevis på menneskelig evolusjon.

La oss starte med en slik evolusjonsmekanisme som mutasjoner. Mange av dem i menneskelige populasjoner forekommer med en viss frekvens. De fleste kjente mutasjoner er enten farlige eller dødelige for individet, og bare svært sjelden er de gunstige. I følge en rekke genetikere vil fortsatte eksperimenter med atomvåpen øke den nå estimerte mutasjonsraten betydelig.

Det er ingen tvil om at det finnes mutasjoner som verken er dødelige eller klart fordelaktige; deres tilstedeværelse er nesten umerkelig for individet, men kan oppdages i populasjoner. De for tiden observerte åpenbare endringene i motstand mot sykdommer, på den ene siden, og nedgangen i forekomsten av visse forstyrrelser av fysiologiske funksjoner, på den annen side, kan være et resultat av ikke bare medisinske fremskritt, men også effekten av mutasjoner og andre evolusjonære prosesser.

Når det gjelder naturlig utvalg, var det inntil nylig en utbredt oppfatning at med utviklingen av kultur ble innflytelsen fra denne mektige kraften i biologisk evolusjon fullstendig eliminert. Dataene fra eksperimenter og observasjoner krevde imidlertid en revisjon av dette synspunktet. For eksempel har populasjonsstudier vist at den nåværende distribusjonen av gener som bestemmer blodtyper har blitt observert å ha utviklet seg i stor grad under påvirkning av naturlig utvalg.

En annen evolusjonsmekanisme, kjent som migrasjon, forklarer spredningen av genetiske egenskaper dannet i en lokal befolkning til en bredere befolkning. Studiet av fossile hominider viser at gunstige lokale endringer sprer seg veldig raskt til nabopopulasjoner, og deretter til fjernere. Dette var sannsynligvis et resultat av kryssing, og ikke ødeleggelse og erstatning av en bestand med en annen. Denne oppfatningen støttes av den relative vanlige situasjonen, spesielt på slutten av Pleistocen, da et ekstremt bredt utvalg av karakterer oppsto i en rent lokal befolkning. Migrasjonstakten øker etter hvert som kommunikasjonen utvikler seg. Samtidig gjør sosial og kulturell fiendtlighet det vanskelig, men hindrer eller eliminerer ikke kryssing, slik man kan se selv i eksemplet med moderne politiske formasjoner.

Den siste av hovedmekanismene for evolusjonær endring, genetisk drift, ser også ut til å finne sted i moderne menneskelige populasjoner. Men siden drift i hovedsak er et statistisk konsept, er data som beskriver endringene det forårsaker i menneskelige populasjoner fortsatt knappe, selv om flere viktige og tilsynelatende universelle trender er identifisert. Således gjennomgår hodeskallens form en gradvis endring fra dolichocephaly til brachycephaly, men en fullstendig forklaring av de funksjonelle årsakene til denne prosessen er ennå ikke mottatt. Tilsvarende, i store aper, er det en nedgang i antall tenner fra trettito til tjueåtte på grunn av det faktum at fire jeksler - den såkalte. visdomstenner - ofte bryter ikke ut.

Darwin selv anså ikke naturlig seleksjon (survival of the fittest) som den eneste typen seleksjon, men bemerket ytterligere to av dens typer: kunstig seleksjon og seksuell seleksjon. Konseptet med kunstig seleksjon er av uvurderlig betydning for å forstå de tidlige stadiene av menneskelig evolusjon, og det er derfor moderne teori legger så stor vekt på tidlig produksjon av verktøy i henhold til etablerte standardmønstre. I den grad kunstig seleksjon innebærer endrede atferdsmønstre, forblir det en viktig kraft, men kan betraktes mer under overskriften kulturell utvikling enn naturlig seleksjon. Kulturelle faktorer kan også ligge til grunn for seksuell seleksjon i menneskelige populasjoner. Seksuell seleksjon i menneskelige populasjoner er et komplekst fenomen som involverer valgfaktorer ikke bare individuelle, basert på begrepene skjønnhet, styrke, seksuell potens og andre personlige egenskaper, men også sosialt, basert på prinsippet om sosiale grenser for etniske formasjoner, som f.eks. rase, klasse, nasjonalitet og religion.

Litteratur:

Johanson D., Edie M. Lucy. Menneskeslektens opprinnelse. M., 1984
Foley R. Nok et unikt utseende. Økologiske aspekter ved menneskelig evolusjon. M., 1990

Så, for omtrent 3-4 millioner år siden, ble tilsynelatende den laterale progressive grenen av Australopithecus eller Ardipithecus separert slektHomo - mann . I antropologisk historie er tre stadier av utviklingen av det moderne mennesket betinget skilt: de eldste menneskene, eldgamle og moderne. I biologisk nomenklatur tilsvarer de flere arter og underarter mennesker som eksisterte praktisk talt på samme territorium og etterfulgte hverandre som et resultat av intens konkurranse.

Gamle mennesker (arkantroper) er kjent fra flere funn forskjellige steder på kloden, de viktigste er i Øst-Afrika. De eksisterte veldig lenge samtidig med Australopithecus. Det er to typer arkantroper som har avløst hverandre.

Homo habilis - dyktig person . Han levde for rundt 2,5-1,7 millioner år siden, ved siden av Australopithecus. Vekst opptil 150 cm, hjerne opp til 800 cm 3 (1,5 ganger større enn for forgjengerne!), Menneskelignende tenner, den første tåen er parallell med resten (et tegn på å gå på bakken). Han laget primitive redskaper av småstein, ledet et flokkliv. Han ble bosatt i Afrika, Middelhavet, i Asia. Som skaperen av den første, om enn primitive (stein) kulturen, overvant en dyktig mann linjen som skiller menneskeaper fra eldgamle mennesker.

Homo erectus - Homo erectus . Etter å ha dukket opp for rundt 1,7 millioner år siden, eksisterte den ikke lenge med en dyktig mann, men erstattet og erstattet ham snart fullstendig. Og forresten, sene Australopithecus eksisterte fortsatt på samme tid. De siste funnene av Homo erectus dateres tilbake til 250 tusen år. Denne arten har i stor grad bosatt seg i isolerte grupper, ikke bare i Afrika, men også i Eurasia, til tross for at de nordlige områdene allerede var dekket med isbreer. Det er funnet flere fossile former (underarter) av Homo erectus, som likevel strukturmessig tilhører samme art. Den mest kjente av dem Pithecanthropus(bokstavelig talt - apemenneske), funnet på øya Java (Indonesia), og synantropus(kinesisk mann), hvis bosetninger har blitt studert i huler nær byen Beijing. Homo erectus hadde en høyde på 160 cm eller mer, men formen på kroppen var ennå ikke moderne. Hjernen er 800-1300 cm 3, venstre hjernehalvdel dominerer, noe som betyr at det utvikles høyrehendthet. Han forbedret steinredskaper, jaktet, brukte ild fra skogbranner og visste hvordan han skulle vedlikeholde den i lang tid (dette gjorde at han kunne overleve i istiden). Tenkning og primitiv tale utvikles, det vil si konseptuell kommunikasjon som et resultat av arbeidsaktivitet. Selv om den sosiale faktoren allerede er i arbeid, fortsetter også den biologiske evolusjonen. Naturlig utvalg går til fysiske kvaliteter, oppreist holdning, hjerneutvikling.

Gamle mennesker (paleoantroper) representerte en ny biologisk art Homo sapiens - en fornuftig person . Innenfor arten er det flere underarter eller varianter som har avløst hverandre i løpet av de siste 600 tusen årene. Rester funnet i Afrika, Europa og Asia arkaisk Homo sapiens- den eldste underarten. Volumet av hjernen hans nådde allerede 1400 cm 3, som for mange moderne mennesker, selv om formen på hodeskallen fortsatt beholdt apetrekk. Et av de europeiske arkaiske eksemplene er Heidelberg mann, hvor restene ble funnet i 1907 under utgravninger i Tyskland. Vi understreker det arkaiske Homo sapiens levde samtidig som den senere Homo erectus og sannsynligvis var deres rivaler i kampen for tilværelsen. En av de senere underartene - Steinheimsmann, Homo sapiens steinheimensis- levde i en periode med relativ oppvarming fra 350 til 200 tusen år siden i Vest-Europa. Han laget steinredskaper (hakket, kniver osv.) av ganske regelmessig form. godt studert Neandertalermann, Homo sapiens neanderthalensis. Dens første levninger ble funnet nær Neandertalelven i Tyskland i 1856. Neandertalere levde i perioden 150-30 tusen år siden. For rundt 100 tusen år siden møtte de en annen istid (Wurm- eller Valdai-isen) og demonstrerte de høye tilpasningsegenskapene til den nye underarten. Neandertalere ble bosatt i Afrika, Europa, Asia. Høyden er 155-165 cm, hjernen er ca. 1400-1600 cm 3, det er et hakefremspring - et vitne til verbal kommunikasjon. De brukte perfekte steinredskaper, kledde dyreskinn. Brannen ble ikke bare vedlikeholdt, men visste også hvordan den skulle produseres, noe som økte sjansene for å overleve under forholdene med isbreavkjøling. Grotter ble brukt som boliger. Det skjer en utdyping av sosiale relasjoner: omsorg for andre, erfaringsoverføring, felles arbeid og jakt. Utvalget for forbedring av fysiske egenskaper, formen på skjelettet, spesielt hodeskallen, fortsetter.

En av de arkaiske Homo sapiens, såkalt " Rhodesian mann", som bodde i Afrika, var merkbart forskjellig fra andre underarter. I sitt utseende har han størst likhet med det moderne mennesket. Tilsynelatende er denne typen arkaiske mennesker den direkte stamfaren til vår underart - Homo sapiens sapiens.

Så, moderne, eller nye, mennesker (neoantroper) - underarterHomo sapiens sapiens, Homo sapiens sapiens . Vi er allerede med deg. De isolerte seg som en uavhengig underart for rundt 100-150 tusen år siden i det østlige Middelhavet og Vest-Asia, hvorfra de slo seg ned over hele jorden. Europa ble bosatt i perioden fra 40 til 35 tusen år siden. Fossil H. s. sapiens kjent som cro-magnons- ifølge det første funnet i grotten til Cro-Magnon i Frankrike.

Cro-Magnon-mannen hadde alle de fysiske egenskapene til en moderne person: høyde 170-180 cm, hjernedelen av hodeskallen er større enn fronten, den supraorbitale ryggen er delt i to deler (brynrygger), et utviklet hakefremspring , utviklet frontallappene i hjernen (tale og tenkning). Cro-Magnon lager og forbedrer flintjakt- og arbeidsverktøy, bruker også bein og horn. Karakterisert av komplekst arbeid. Skinn brukes. Lager tegninger på steiner, i huler, dekorasjoner og kultobjekter i form av figurer – moderne kultur er født. Den biologiske utviklingen av arten blir stadig mer supplert og til og med erstattet av utviklingen av det sosiale.

Vi understreker nok en gang at den biologiske og sosiale dannelsen av Homo sapiens finner sted på bakgrunn av hendelsene i den siste istiden, som begynte på den nordlige halvkule for rundt 100 tusen år siden, nådde sitt høydepunkt med 17 tusen år og sluttet ganske nylig. - For 10 tusen år siden. Under disse forholdene, biologisk variasjon innen en underart H. s. sapiens fortsetter i form menneskeraser . Rase - en systematisk kategori innenfor en enkelt polymorf art eller underart. I dag er det bevist at alle menneskeraser har et felles opphav. Alle isolerte typer markør-DNA fra moderne mennesker stammer fra ett forfedres molekyl, dvs. fra en "formor" til menneskeheten (se: Tetushkin, 2000). Dermed er menneskerasene et resultat av bosetting og geografisk isolasjon av forskjellige populasjoner av samme neoantropiske art. Den siste gjenbosettingen av sent H. s. sapiens, fant sted for rundt 10 tusen år siden, på slutten av siste istid. Samtidig skjedde morfologiske og funksjonelle tilpasninger til ulike klimatiske forhold.

I løpet av migrasjonen i tre generelle retninger, dannet moderne mennesker tre hovedraser: 1) Kaukasoid (eurasisk) rase- befolkningen i Europa, Sør-Asia, Nord-Afrika; 2) Negroid (australsk-negroid; ekvatorial) rase- befolkningen i Sentral- og Sør-Afrika og Australia; 3) Mongoloid (asiatisk-amerikansk) rase- urbefolkningen i Sentral- og Øst-Asia, Sibir, Nord- og Sør-Amerika.

Ingen av rasene av mennesker har nådd artsisolasjon, siden det helt fra begynnelsen var en konstant blanding av raser i kantene av rekkevidden av migrerende populasjoner (det var ingen faktor for stabil isolasjon). I en tid med store geografiske oppdagelser og europeisk kolonisering av afrikanske, amerikanske og andre territorier begynte en blanding av raser, mange mellomliggende (små) raser og underraser oppsto - det er mer enn 20 av dem totalt.Alle raser blander seg fritt, har det samme intellektuelle potensialet. Det har blitt fastslått at individuelle genetiske forskjeller hos mennesker er omtrent 0,2 %, og intra-rasiale (klart adaptive) forskjeller for noen gener kan være enda større enn mellom raser. Disse dataene om molekylær genetikk vitner nok en gang om enheten i opprinnelsen til alle levende mennesker og om den sekundære, adaptive naturen til raseforskjeller. Forskjeller i nivåene av kultur og sosiale relasjoner mellom folk av forskjellige raser, som virkelig finner sted i den moderne verden, skyldes de sosiale betingelsene for utviklingen av det primitive samfunnet, som utviklet seg annerledes i løpet av geografisk bosetting.

Peter Line

Gjennomgangen analyserer fossilfunn relatert til påståtte apemennesker som tilhører slekten Homo. Det antas at forskjeller i de morfologiske egenskapene til fossil indus utsikt sinn klassifisert som Homo, med unntak av representanter for et ugyldig takson Homo habilis, reflekterer (blant andre faktorer) genetisk variasjon innen et enkelt menneske snill. Representanter Homo habilis er en samling av heterogene fossilrester, som enten refererer til en person (for eksempel til Homo erectus), eller til Australopithecus-aper. Hvis fossiler som Homo erectus og neandertalere var fullt ut mennesker, så kollapser i hovedsak hele historien til menneskelig evolusjon fordi det er en uoverstigelig morfologisk kløft mellom apene og disse menneskene.

I det vestlige samfunnet lærer utdanningssystemet og media ideen om at mennesket i beste fall ikke er mer enn en høyt utviklet ape. Og som et trumfkort vises en sekvens av hypotetiske fossile apemenn, som er ment å gi et knockout-slag til alle de som våger å tvile på denne historien. Er det virkelig noen overbevisende bevis i dette som beviser at mennesket stammer fra aper, eller er dette nok et eksempel på ensidig ideologisering i vitenskapen, materialistisk filosofi, som krever en naturlig forklaring av alle fenomenene i kosmos? Med andre ord, er det mulig at forskere som forfekter ideen om menneskelig evolusjon ikke er objektive i deres tolkninger av fossiler?

Paleoantropolog Milford Wolpow skriver: "Fra mitt synspunkt eksisterer ikke "objektivitet" i vitenskapen. Selv når du søker etter data, reflekterer beslutninger om hvilke data som skal vurderes og hvilke som skal ignoreres det teoretiske rammeverket til en gitt vitenskapsmann.. Evolusjonistene John Gribbin og Jeremy Cherfas erkjenner: "... Vi må innrømme at paleoantropologiens historie ikke representerer et strålende eksempel på søken etter sannhet, spesielt når det kom til problemet med menneskets sanne opprinnelse". Videre skriver de: "... Vi må være godt klar over at det populære bildet av en vitenskapsmann som en upartisk sannhetssøker ikke samsvarer med virkeligheten i det hele tatt". Tenk til slutt på følgende kommentar av Roger Levin, forfatter av boken Konfliktbein: tvister i studiet av menneskelig opprinnelse:

"Påstanden om at data i søken etter objektiv sannhet dikterer konklusjoner er faktisk en vanlig fantasi, hovedsakelig forplantet av profesjonell vitenskap selv. Hvis dette var sant, ville alle forskere som arbeider med det samme settet med fakta nødvendigvis komme til de samme konklusjonene. Men som vi har sett ovenfor, og som vi skal se lenger og lenger, skjer dette ikke ofte. Dataene blir ofte konseptualisert for å passe til konklusjonene som favoriseres. Og så oppstår et interessant spørsmål: "Hva bestemmer preferansene til en vitenskapsmann eller en gruppe forskere?", Men ikke "Hva er sannhet?".

Forskere, både evolusjonister og kreasjonister, har en tendens til å tolke det de ser i verden gjennom deres spesielle linser, som er deres trossystemer, verdenssyn og ideologier. Hvis linsene inneholder evolusjonære ideer, tolkes vanligvis dataene på en slik måte at de passer til dette trossystemet. Forfatteren mener at evolusjon er feil, og at bare «gjennom» det bibelske verdensbildet kan vårt sanne opphav forstås på riktig måte. Ifølge Bibelen produserte Gud fra ett blod hele menneskeslekten til å bebo hele jordens overflate, og tildelte forhåndsbestemte tider og grenser for deres bolig ( Apostlenes gjerninger 17:26). Samtidig er det ikke plass for apemennesker som gikk foran mennesket, siden ved begynnelsen av skapelsen skapte Gud dem til mann og kvinne ( Mark.10.6). Derfor tilhører alle påståtte apemennesker enten sinn Homo og er etterkommere av Adam og Eva, eller de tilhører de utdødde apene. Artikkelen gir evolusjonsdatoer for å korrelere fossilfunn med en viss evolusjonær kontekst, men dette betyr slett ikke samsvar med disse dateringene.

Homo habilis (inkludert Homo rudolfensis).

Hodeskallevolum Homo habilis varierer fra 500 kubikkcentimeter (cm 3 ) til ca. 800 cm 3. Nåværende status habilis kan best beskrives som en taksonomisk forvirring, da det i det minste er stor uenighet om hvorvidt alle fossilene som tilskrives Homo habilis som tilhører representanter for denne arten. Noen eksperter delte representantene for dette snill i to grupper, og skaper to nye visninger: Homo rudolfensis, datert fra 1,8 til 2,4 millioner år f.Kr., mens Homo habilis ble bevart (med datering fra 1,6 til 2,3 millioner år f.Kr.), viste det seg imidlertid at et mindre antall kjente eksemplarer tilhører sistnevnte. For ytterligere å forvirre bildet, hevdet Wood og Collard til og med at representanter rudolphensis(for eksempel hodeskalle KNM-ER1470) og habilis(for eksempel KNM-ER 1813) bør fjernes fra slekten Homo og tildeles Australopithecus, men denne ideen har ikke fått bred støtte. Hva habilis består av minst to arter er ikke universelt støttet, med noen evolusjonister som hevder at variasjonen sett i prøver habilis kan tolkes som manifestasjoner av intraspesifikk variabilitet.

Woolpow diskuterte denne diskusjonen om flere arter, og bemerket at noen forskere brukte habilis som søppelsekk. Tatersell og Schwartz beskrev statusen Homo habilis, som en slags "avfallskurv", hvor det var mulig å beleilig dumpe alt det heterogene mangfoldet av fossile rester. Homo habilis ofte presentert som en mellomting mellom Australopithecus og Homo erectus, men til og med noen evolusjonister innrømmer at dette konseptet er en forenkling. I følge Bernard Wood: "Fremskritt innen absolutte dateringsteknikker og revurderingen av fossiler som er laget har produsert en enlinjemodell av menneskelig evolusjon der Homo habilis, etter Australopithecus, utviklet seg deretter til Homo erectus og videre til Homo sapiens, - ubrukelig. Fra et kreasjonistisk synspunkt, habilis er et ugyldig takson, som representerer en samling forskjellige fossiler som kan vurderes som enten mennesker (for eksempel som tilhører spesielt Homo erectus) eller som tilhører Australopithecus-aper. For å illustrere dette er følgende eksempler gitt nedenfor.

Ifølge Woolpow, som tilskriver erectus navn "tidlig Homo sapiens”, en KNM-ER 1813 hodeskalle fra Koobi Fora i Kenya ”sammensatt av bunnen av hodeskallen og en fronto-ansiktsregion som er så menneskelignende og karakteristisk for tidlig Homo sapiens at noen forfattere, spesielt T. White, inkluderte ER 1813 i samme takson (for T. White dette H. erectus)". Woolpow beskriver KNM-ER 1813 som "veldig lik en tidlig H. sapiens virkelig umulig å skille fra den, i dens tannstruktur og frontofacial arkitektur (bortsett fra den smale midtre delen av ansiktet), men har samtidig en mye mindre hjerne i sammenligning. Hvis White og Woolpows vurdering av KNM-ER 1813 er riktig, kan denne hodeskallen, med et kranievolum på bare ca. 509 cm 3, ha tilhørt et veldig lite individ.

Tolkningen av den fossile hodeskallen KNM-ER 1470 fra Koobi Fora, Kenya, som har et hodeskallevolum på omtrent 752 cm 3 , har vært et problem for både evolusjonister og kreasjonister. I 1999 førte kreasjonisten Bill Mellerts analyse, med fokus på en kontroversiell ansiktsrekonstruksjon av hodeskallen fra 1470, ham til å tro at hodeskallen "ser mer ut som en gracil australopithecin med en forstørret hjerne." Kreasjonisten Mervyn Lubenov har imidlertid lenge argumentert for sin menneskelige status, og i sin oppdaterte og reviderte bok Bein av splid, nylig uttalt at "sammenligninger viser at 1470-hodeskallen ser mer moderne ut enn noe Homo erectus-fossil, og enda mer moderne enn Khao Swamp-materialet, som bare er omtrent 10 000 år gammelt." Kreasjonisten Malcolm Bowden forfektet også ideen om at KNM-ER 1470 er "bare en liten menneskeskalle". Selv om det er noen forskjeller mellom KNM-ER 1470 og KNM-ER 1813 prøvene, kan de fleste av dem, ifølge evolusjonisten Woolpow, forklares "hvis vi antar at den store størrelsen på hodeskallen og ansiktet med kraftige tenner plassert posteriort for hoggtennene (og deres strukturelle implikasjoner) av en prøve som ER 1470 reflekterer forskjeller i kroppsstørrelse.» Selv om det er funnet en gorillahodeskalle med samme kranievolum (752cm3) som KNM-ER 1470, er hodeskallen definitivt mer menneskelig enn ape.

Det er ikke meningen med denne artikkelen å gi en detaljert oversikt over alle instanser som karakteriseres av evolusjonister som representanter habilis. La oss imidlertid presentere en illustrasjon - habilisa, som mest sannsynlig tilhører Australopithecus (muligens A. africanus) er Stw 53 fra Sterkfontein i Sør-Afrika. Kewman og Clarke lister opp flere viktige morfologiske trekk ved Stw 53 som de mener berettiger til inkludering i slekten Australopithecus, disse inkluderer tenner som er veldig store og en hodeskalle som er "smal og begrenset i frontalregionen". Computertomografi (CT) bilder av de benete labyrintene i det indre øret viste også at dimensjonene til de halvsirkelformede kanalene til skallen til Stw 53 "er enda mindre i samsvar med oppreist holdning enn i Australopithecus." Dette ser ut til å ikke etterlate noen ugjort i den menneskelige statusen til dette eksemplaret, hvis dårlige skjelettbevaring gjør det vanskelig å estimere hjernevolumet. en kopi fra Swartkranz i Sør-Afrika (SK 847), tilskrevet habilis, hadde kanalstørrelser "lik det moderne mennesket" Som bemerket av forfatterne av denne artikkelen og andre forskere, SK 847, skulle ha blitt tilskrevet erectus, blant dem Johanson, som sammenlignet det med erectus-prøven KNM-ER 3733. Så erectus er den mest passende statusen for SK 847, men hodeskallen er for ufullstendig til å stille en definitiv diagnose. Basert på data knyttet til hodeskallen, estimerte Woolpow volumet av hodeskallen til SK 847 til å være mindre enn 500 cm 3, men siden det meste av hodeskallen mangler, ser dette anslaget ut til å ha lite grunnlag.

Når man vurderer restene av den postkraniale delen av skjelettet (resten av skjelettet, i tillegg til hodeskallen - ca. overs.) Homo habilis, bør det bemerkes at de menneskelignende lårbenene KNM-ER 1472 og KNM-ER1481 ofte bedømmes til å være Homo habilis(eller rudolfensis), spesielt siden de ble funnet i samme område av Koobi Fora som hodeskallen til KNM-ER 1470, men på grunn av det faktum at de alle ble gjenvunnet fra forskjellige geologiske lag (dannet til forskjellige tider), er det ingen direkte sammenheng mellom de eksisterer ikke. Analyse av strukturen til lårbenet KNM-ER1481 identifiserte at den tilhørte en erectus, noe som derfor betyr at den tilhørte en person. Noen evolusjonister foretrekker imidlertid å referere til det som Homo habilis, men dette ser ut til å bli gjort mer for å beskytte etablissementet fra å få erectus for tidlig, da denne hoften er datert av evolusjonister til å være omtrent 2 millioner år gammel. Under det generelt aksepterte fiktive scenariet, jo lenger tilbake i tidslinjen erectusen trekker seg tilbake, jo mindre tid er det igjen til habilisa for å bli det.

Over er prøver av fossile hodeskaller. Sangir- og Ngandong-prøvene er klassifisert som Homo erectus; hominider fra Wilandrak Leiths (WLH-5Q) og Khao Swamp er moderne mennesker; statusen til hodeskallen fra Narmada er uklar, da det ikke er sikkerhet om dens "evolusjonære" alder (den er vanligvis gitt mellom 0,15 og 0,6 millioner år f.Kr.), men den kan klassifiseres som Homo heidelbergensis eller hvor arkaisk Homo sapiens. Studier har vist at den moderne WLH-50 menneskeskallen ligner mer på erectus fra Ngandong enn på moderne mennesker som lever i sent pleistocen i Afrika og det østlige Middelhavet. Dette sår tvil om vurderingen Homo sapiens og Homo erectus som representanter for forskjellige arter.

De mest betydningsfulle (etter deres fullstendighet - i oversettelse) postkraniale forblir tilskrevet habilisu, tilhører det delvis bevarte skjelettet til individuelle OH 62 fra Olduvai Gorge, Tanzania, som ble "vurdert å være den minste hominiden av alle kjente hominider, eller enda mindre enn alle andre." En analyse av proporsjonene av beinene i lemmene viste at verdien av skulder-til-hofte-forholdsindeksen er enda nærmere aper enn for Lucy-skjelettet (Australopithecine Afar), men dette resultatet avhenger av hvor mye lemmen lengdeanslag var korrekte. Det meste av det distale OH 62 femur mangler, så lengden kan bare bestemmes ved sammenligning med andre femur. Ved å bruke en annen femur (OH 34) enn den tradisjonelle Lucy femur (AL 288-1) som ofte brukes i evalueringer, har Heusler og McHenry nylig vist at humero-femoral-indeksen til en OH 62-prøve stemmer overens med den til moderne mennesker . Derfor, hvis forholdet mellom øvre og nedre lemmer i OH 62 avhenger av hvilken femur som er tatt som modell, gjør denne indikatoren svært lite for å bestemme dens taksonomiske status. Imidlertid ble den målte brachiale andelen, på grunn av tilstedeværelsen av en relativt lang underarm, funnet å være større enn for moderne mennesker og mer i samsvar med Australopithecus og sjimpanser. Som Levin bemerket, er det en likhet i strukturen til ganen til hodeskallen til OH 62 og Stw 53, som hadde en avgjørende innflytelse på det faktum at OH 62 ble klassifisert som habilis. Siden Stw 53 ser ut til å være en ape (se ovenfor), ser dette ut til å være den mest passende statusen for OH 62 også.

Homo erectus(gjelder også Homo ergaster).

Homo habilis fremstår for oss som en mengde fossile eksemplarer som enten kan klassifiseres som utdødde Australopithecus-aper eller mennesker, hvorav noen hadde trekk Homo erectus. Fossiler vurdert til å tilhøre Homo erectus, i henhold til evolusjonistenes tro, er dette neste trinn i evolusjonen mot det moderne mennesket; under dette scenariet habilis fungere som sannsynlige forfedre erectus. Etter logikkens lover må det erkjennes at hvis fossilene som tilskrives erectus ikke er levninger av apemenn, men av ekte mennesker, så kollapser forsøket på å bevise menneskelig evolusjon i hovedsak, siden det er et uoverstigelig morfologisk gap mellom Australopithecus aper og erectus-menn og nei ingen manglende mellomledd mellom dem.

fossiler erectus har blitt funnet i mange deler av verden, og har blitt datert av evolusjonister til aldere fra 1,8 millioner til kanskje mindre enn 100 000 år. fossiler Homo erectus fra Java, Indonesia, har blitt datert til 27 000 år, som ifølge evolusjonsscenarioet ser ut til å være nesten moderne. Multiregional evolusjonist Wolpov kaller erectus tidlig Homo sapiens, fordi "til i dag er det ikke en enkelt definisjon som vil tillate oss å skille mellom Homo sapiens, (definert tradisjonelt som en etterkommer av Homo erectus) fra Homo erectus hvor enn fossiler er funnet" og "det er ingen tydelig begynnelse for Homo sapiens, så lenge eksistensen Homo erectus". Andre forfattere bruker en tilnærming der tilstedeværelsen av flere arter er oppgitt; i sin enkleste form, fremhever denne tilnærmingen tidlig afrikansk Homo erectus(for det meste rester fra Koobi Fora og West Turkana) i sikte Homo ergaster, men etterlater andre afrikanske Homo erectus c (f.eks. OH 9) og asiatiske fossiler innenfor Homo erectus i riktig forstand. I vår publikasjon vil erectus bli betraktet i vid forstand, inkludert fossilfunn tilsvarende, etter snevre definisjoner, som Homo erectus, og Homo ergaster.

En utstilling ved San Diego Museum of Man viser en kopi av en KNM-ER 1470-hodeskalle, ledsaget av et par "apemenn".

Det betyr omtrent 973 cm 3 , erectus hjernestørrelse er mindre enn moderne mennesker - et gjennomsnitt på omtrent 1 350 cm 3 for mennesker som lever i dag. Erectus-hodeskallekapasitetsområdet (727-1251 cm 3 ) registrert av Reitmeier er i den laveste enden av den bredeste definisjonen av det moderne menneskelige området (700-2200 cm 3 ) gitt av Molnar. Molnar ga imidlertid ingen kilde for den nedre grensen (700 cm 3 ), og dermed er det mulig at den minste registrerte hjernestørrelsen for en normal voksen var hos en melanesier med en hodeskallekapasitet på 790 cm 3 .

Hodeskaller tildelt til erectus Reitmyer, inkludert sett fra Ngandong, sett fra Joukoudian, OH 9, OH 12, sett fra Buri, Trinil og Sangir, Dmanisi 2280, KNM-ER 3883, KNM-ER 3733, rester fra Buiyi, Gongwangling, Sale, Hexian og KNM-WT 15000.43, Tabell over hodeskallevolumer erectus Reitmeyer inkluderte ikke en "eldre juvenil eller ung voksen" hodeskalle fra Dmanisi D2282 (~650 cm 3) og en nylig funnet hodeskalle fra Dmanisi - D2700 (~600 3), som hevdes å være mellom barndommen, lik KNM-WT 15000 og alder D2282. Kapasiteten til skallen til disse to, selv om de ikke er helt voksne eksemplarer fra Dmanisi, klassifisert som erectus, er det antatt om det ville ha økt betydelig med alderen. En annen hodeskalle fra Dmansi (D2280) har en målt hodeskallekapasitet på 775 3 . Imidlertid er det også en underkjeve (D2600) gjenvunnet fra bakken i 2000, som har blitt beskrevet som 'enorm' og 'for stor til å enkelt matche noen av de tidligere oppdagede hodeskallene'. Disse store variasjonene i størrelse har ført til antydninger om at mer enn én art var representert av fossilene fra Dmanisi (evolusjonistisk datert 1,75 Ma), men siden fossilene ble funnet på samme stratigrafiske nivå, er det mer sannsynlig at alle er medlemmer av samme befolkning. Steinverktøy funnet under utgravninger ved Dmanisi indikerer en menneskelig tilstedeværelse, og Dmanisi-eksemplarene representerer mest sannsynlig skaperne av disse verktøyene. Den store variasjonen i hodeskallestørrelse som ser ut til å forekomme innenfor den menneskelige befolkningen i Dmanisi (forutsatt at den enorme underkjeven, D2600, tilhørte en mye større hodeskalle enn de andre) stemmer overens med den enorme variasjonen i hodeskallestørrelse som finnes og moderne mennesker. En lignende, eller muligens større, grad av størrelsesvariasjon enn den som finnes i Dmanisi-fossilene er sannsynligvis tilstede i Clasies River Mauf menneskelige fossiler i Sør-Afrika (datert til omtrent 0,12 til 0,09 Ma), anslått av evolusjonister å være "nesten moderne" , ved å indikere variasjon i størrelsen på underkjevene, med en underkjeve (KRM 16424) beskrevet av Klein som "den minste voksne menneskekjeve som noen gang er registrert".

Hjernestørrelse og intelligens.

Er forskjellen i størrelse som sådan, mellom den gjennomsnittlige moderne menneskelige hjernen og den gjennomsnittlige erectus-hjernen, som støtter den evolusjonære forestillingen om at hjernen økte i størrelse i løpet av den antatte perioden med hominin-evolusjon? Svaret er nei! I følge evolusjonisten Holloway:

'Skallekapasiteten til moderne Homo sapiens er omtrent 1000 cu. se, i fravær av en korrelasjon mellom denne kapasiteten og oppførselen, som er lett å bevise. Dette tallet tilsvarer nesten størrelsen på økningen i volumet av hodeskallen fra nivået av Australopithecus til nivået til det moderne mennesket.»

Fysisk antropolog John Relethford erkjenner at "Selv om hjernestørrelsen hans var noe mindre enn vår i dag, Homo erectus hadde for det meste ganske menneskelige skjeletttrekk fra halsen og ned, laget komplekse steinverktøyverktøy, og brukte muligens ild.’ Evnen til å lage komplekse steinredskaper indikerer at den mindre hjernestørrelsen ikke hindret erectus i å ha menneskelig intelligens. Det bør minnes om at Anatole France, som hadde en hjernestørrelse på omtrent 1000 cm 3 , bare marginalt større enn erectus-gjennomsnittet, mottok Nobelprisen i litteratur for 1921. Så hvorfor i all verden ville evolusjon (hvis det fantes en) gå til store kostnader for å utvikle stadig større hjerner hvis den økningen ikke ga noen åpenbar tilleggsfordel fremfor en mindre hjerne? All evolusjon er ment å være drevet av den adaptive verdien av nye anskaffelser (som har evnen til å gi minst en øyeblikkelig fordel), som antas å være drevet av tilfeldige, merkelig usannsynlige genetiske mutasjoner. Derfor, hvis en større hjerne ikke har noen tilsynelatende adaptiv verdi, så er det klart at den ikke kunne ha utviklet seg selv om evolusjon hadde funnet sted. Til nå har det ennå ikke blitt påvist hvordan selv "gunstige" genetiske endringer kan øke det funksjonelle informasjonsinnholdet i genomet, siden disse DNA-endringene generelt sett bare innebærer sortering og tap av informasjon. Derfor er mekanismen for "oppover" evolusjonær utvikling. en mystisk "svart boks". Hjernen er nesten uendelig kompleks, og å tro at en eller annen lite kjent naturkraft har drevet den til en konstant økning i størrelse over en periode med antatt menneskelig evolusjon, uten noen antatt adaptiv betydning av denne økningen, er å tro på null sannsynlighet. Noe annet må ha skjedd for å forklare den utrolige variasjonen i hjernestørrelse blant mennesker, denne faktoren var Skaperens intellektuelle design. Følgende sitat fra Holloways arbeid illustrerer hva som utgjør et dilemma for denne evolusjonisten:

"På den annen side er det noen vanskeligheter med å anta at naturlig seleksjon favoriserer vedlikehold av større hjerner hvis det ikke er etablert noen sammenheng mellom nevrale strukturer i cortex og økt adferdstilpasning. Det vil si at selve enhetene, som måler den gradvise økningen i hodeskallens volum under Pleistocen, kubikkcentimeter, kan åpenbart ikke assosieres med reelle forskjeller i oppførsel. Den nåværende teknikkens stand, der variasjoner på nesten 1000 cc uten medfølgende forskjeller i oppførsel kan analyseres, advarer om at noen tilleggsfaktorer må brukes når man forsøker å forklare økningen i kraniekapasitet i løpet av hominin-evolusjonen. '

Louis Leakey fant hodeskallen Homo erectus OH 9 i 1960 i Olduvai-juvet i Tanzania. Den dateres tilbake til 1,2 millioner år og har en hodeskallekapasitet på 1067 cm 3 . Han har enorme pannerygger. CT-skanninger av den benete labyrinten i det indre øret til denne prøven indikerer moderne menneskelig morfologi, som gjenspeiler den menneskelige bevegelsesmåten. Bildet er tatt på Museum of Man i San Diego.

Det har ikke stoppet strømmen av evolusjonære «sanne historier» om hvordan vi kan ha utviklet store menneskelige hjerner, og kulminerte i den ultimate absurditeten at våre «store menneskelige hjerner ble skapt av memer». Noen kan imidlertid stille spørsmål ved om de minste eksemplarene hadde erectus en hjerne som er i stand til menneskelig intelligens. Hvis et nylig funnet fossil klassifisert som Homo floresiensis (se nedenfor) legges til grunn - da må svaret være ja, for med evolusjonisten Keith Wangs ord: 'Hvem ville ha gjettet at en skapning med en hodeskalle på størrelse med en grapefrukt muligens kunne ha hatt kognitive evner sammenlignbare til anatomisk moderne mennesker?» I følge erectusspesialist Philip Wrightmire ved University of Birmingham: «Hvis Homo floresiensis var i stand til å lage komplekse verktøyverktøy, må vi si at størrelsen på hjernen ikke er avgjørende.' Det må huskes at, som Holloway uttalte: 'En cc. hjernebarken til en sjimpanse tilsvarer ikke en cc. av den menneskelige cortex, og det virker usannsynlig at man kan finne noe tilsvarende mål for det.’ Derfor ser det ut til at nevral organisering er langt viktigere enn hjernestørrelsen som sådan. Videre, som diskutert ovenfor, er det ingen påviselig korrelasjon mellom kranievolum og oppførsel, inkludert intelligensmålinger, som indikert av følgende Clarke-utsagn:

«Så langt det var mulig å bruke passende tester, er det ingen klar sammenheng mellom hjernestørrelse og intelligens innenfor disse grensene. For paleoantropologen er denne mangelen på korrelasjon spesielt desorienterende, da det betyr at han ikke har noen pålitelig metode for å estimere den mentale kapasiteten til utdødde hominintyper basert på hodeskallevolum alene.»

bevegelse og postkranielt skjelett.

Datatomografi av den benete labyrinten i det indre øret, i flere undersøkte prøver erectus(OH 9, Sangiran 2 og 4) viste moderne menneskelig morfologi, som gjenspeiler deres menneskelige bevegelse. Som allerede nevnt, erkjenner evolusjonister at det postkraniale skjelettet erectus var stort sett menneskelig. Den første betydningsfulle postkranielle delen av skjelettet erectus ble oppdaget i 1973 (KNM-ER 1808), datert til 1,7 millioner år, men på grunn av en beinsykdom, hypervitaminose A, var den ubrukelig for en klar representasjon av normal morfologi erectus. Det kvinnelige skjelettet til KNM-ER 1808 ble estimert til å være 173 cm høyt, og på den tiden det postkraniale skjelettet erectus var representert i KNM-ER 1808-prøven mer enn i alle tidligere erectus postkraniale rester til sammen.

Mest informasjon om postkraniell anatomi erectus vi har mottatt fra et senere funn ved den vestlige Turkanasjøen i Kenya, i 1984, et nesten komplett skjelett av en gutt fra Nariokatoma, 1,68 meter høy (KNM-WT 15000), datert til 1,6 millioner år gammel. Dette skjelettet er også kjent som Turkan-gutten, og er klassifisert av 'delere' som Homo ergaster. Morfologien til hodeskallen til en Nariokatom-gutt var erectus type, men Woolpow beskriver denne mannens postkraniale skjelett som 'for det meste moderne'. Lemproporsjonene til KNM-WT 15000, spesielt skulder-til-hofte-forholdsindeksen og skulderindeksen, var lik de man ser hos moderne mennesker. I følge Lewin indikerer informasjon hentet fra Nariokotome-guttens skjelett at det postkraniale skjelettet til denne erectus 'likner på moderne mennesker, men mer massivt og muskuløst', 'antyder at det var konstant tung fysisk anstrengelse'. Kranevolumet til gutten, estimert til å være 11 år gammel, var omtrent 880 cm 3 på tidspunktet for hans død, og den estimerte hjernestørrelsen for voksne er 909 cm 3 . Som påpekt av Mehlert, er det ingen måte å fastslå hans høyde som voksen med sikkerhet, men 185 cm er et av estimatene gitt for KNM-WT 15000.65

Å finne en så høy representant erectus med et moderne postkranielt skjelett som dukker opp på et så tidlig stadium i den antatte evolusjonshistorien erectus er et problem for evolusjonister. Hvis evolusjon fant sted, ville man forvente en mer mellomliggende karakter av det postkraniale skjelettet, som ville fortelle noe mer om mellomstadiet mellom australopithecinene og moderne mennesker, og ikke ville tilsvare det moderne menneskelige stadiet. Derfor er det et stort morfologisk gap mellom erectus og representanter for slekten Australopithecus; takson habilis, som diskutert tidligere, kan anses som ugyldig. I et nesten desperat forsøk på å dehumanisere Narioktoma-gutten, ser det ut til at noen evolusjonister understreker at denne mannens ryggmargskanal var mindre enn moderne menneskers. De argumenterer også for at nervesystemet hans ikke var utviklet nok til å utføre alle de subtile pustemanøvrene som kreves for fullstendig menneskelig tale, og konkluderer med at på den tiden denne gutten levde: 'Språk, i den forstand vi forstår, sannsynligvis ikke fullt utviklet ennå .» Oppdagelsen av at det aksiale skjelettet til KNM-WT 15000 hadde betydelige abnormiteter av patologisk art, fører imidlertid til ideen om at det var en form for feilutvikling av det aksiale skjelettet til Nariokotom-gutten; og dette opphever ethvert slikt argument, og kan forklare trangheten til ryggmargskanalen. Denne dommen er imidlertid fortsatt ikke akseptert av noen evolusjonister.

Skull funksjoner

Broken Hill skull fra Kabwe, Zambia anses av de fleste evolusjonister å være Homo heidelbergensis. Bildet er tatt fra Museum of Man i San Diego.

Hodeskaller klassifisert som erectus antas av evolusjonister å vise noen nøkkeltrekk som skiller dem fra hodeskallene til moderne mennesker. Viktige funksjoner inkluderer: fremtredende pannerygger; litt uttalt hake; stor underkjeve; utstående kjever; flat, vikende panne; lang og lavbuet hodeskalle; occipital torus; relativt store tenner; relativt store ansiktsbein; og tykkvegget hodeskalle. Hovedproblemet for evolusjonister er at mange (om ikke alle) av funksjonene ovenfor som uten tvil skiller erectus fra moderne mennesker også finnes blant moderne mennesker. Dette kan illustreres ved eksemplet med nesten samtidige australske aboriginere - de utstikkende superciliære ryggene på hodeskallen 3596 fra Euston, og den større nærheten til den moderne menneskeskallen fra Australia, WLH-50, med erectus fra Ngandong enn med moderne mennesker fra Afrika og det østlige Middelhavet, som levde på slutten av Pleistocen. I følge Shreve:

Mens noen av de tidlige moderne menneskene fra Australia ser ganske ut som mennesker i dag, bærer andre alle merkene av en grovere mennesketype, med tykke hodeskallebein, hovne pannerygger og enorme tenner, enda større i noen eksemplarer, enn representanter Homo erectus’.

Eksempler på andre typiske trekk erectus-typer blant moderne mennesker, som den glatte vikende pannen og lett utviklet hake, kan sees på et fotografi av levende australske aboriginer publisert i sen viktoriansk tid, da forferdelig rasisme fant sted i antropologien. Australske aboriginer er like "menneskelige" og "moderne" som alle andre mennesker, og dermed de nevnte trekkene erectus-typer kan ikke betraktes som 'primitive'.

Stringer og Gumble, forsvarere av den "afrikanske" teorien om menneskelig opprinnelse, forklarte tilstedeværelsen av funksjoner erectus-skriv inn de australske aboriginerne som muligens 'åpenbare evolusjonære regresjoner', noe som provoserte en varm respons fra en annen gruppe som uttalte at 'slike påstander og deres implikasjoner er uheldige'. Bortsett fra dette argumentet, illustrerer denne uttalelsen tydelig kameleonnaturen til evolusjonsteorien, som er formbar nok til å imøtekomme nesten ethvert scenario. Det er tydeligvis ikke noe gyldig grunnlag for å benekte at erectus-rester er fullstendig menneskelige, på grunn av trekk ved hodeskallen som noen evolusjonister anser som 'primitive' trekk. Kreasjonister er ikke de eneste som motsetter seg den snevre definisjonen av vår art. I forbindelse med den "afrikanske" teorien om det moderne menneskets opprinnelse, har evolusjonistene i den multiregionale skolen uttrykt følgende bekymring i forbindelse med en for snever definisjon arten Homo sapiens:

«Vi mener at det uheldige ved debatten er definisjonene Homo sapiens brukt av noen teoretikere. De ser ut til å ekskludere mange av Pleistocene og nyere australske aboriginer fra vår art (Wolpoff, 1986; P. Brown, 1990). Ytterligere undersøkelse av disse indiene utsikt ums og samlinger av skjelettrester av nylig levende aboriginer, får oss til å forstå at disse definisjonene av moderne Homo sapiens ekskludere fra rekkene av de 40 000 til 60 000 levende australske aboriginerne. Vi føler at det ligger en stor fare i dette. Det er spesialistenes plikt å vise at de inkluderer alle levende menn som sådan i enhver definisjon av vår snill. Hvis vi virkelig definerer mennesker så minimalt at vi inkluderer alle levende mennesker, så faller mange av de fossile formene som disse teoretikerne hevder ikke etterlot noen etterkommere, inkludert neandertalerne, i kategorien de som bærer navnet Homo sapiens’.

Neandertalerskallen fra Gibraltar I ble funnet ved Forbes Quarry i Gibraltar før 1848, og har blitt datert til å være mellom 45 000 og 70 000 år gammel. Det sies å være den første oppdagede hodeskallen til en voksen neandertaler, men ble ikke anerkjent som sådan før oppdagelsen av klassiske neandertalerrester i Väthdhofer-hulen i Tyskland i 1856.

For analysens skyld har vi vurdert erectus som en egen gruppe, men er de egentlig forskjellige fra andre fossile mennesker? For eksempel fossile eksemplarer tilskrevet erectus, klassifiseres på denne måten bare på grunn av deres spesielle kraniemorfologi, eller det er en tendens til å klassifisere prøver med mindre kranievolum som erectus, og store prøver bør tilordnes andre taxa, for eksempel Homo heidelbergensis eller neandertalere? Når diskusjonen vår nærmer seg den neste gruppen fossile mennesker, er evolusjonisten Harry Shapiros kommentar i denne forbindelse ganske avslørende:

«Hvis man undersøker den klassiske neandertalerskallen (som det nå er et stort antall av), kan man ikke unngå troen på at dens grunnleggende anatomiske struktur er en forstørret og mer utviklet versjon av hodeskallen til Homo erectus. Som med Homo erectus, den har et fremspring på bakhodet, formet som en bolle, massive pannerygger, en relativt glatt krone, som sett bakfra ses som et gavltak, som er brattere. Den bredeste delen er satt lavt, like over ørene, og fraværet av en fremtredende hake er typisk.

Homo heidelbergensis(arkaisk Homo sapiens).

Homo heidelbergensis (Heidelberg-mann)- en kategori oppfunnet for å fylle det påståtte taksonomiske vakuumet mellom neandertalere og erectus. Tidligere ble disse fossile skapningene omtalt som arkaiske Homo sapiens. Evolusjonisten Shreve omtalte denne taksonen som 'den store søppelkurven som du kaster alle som ikke åpenbart er erectus, og heller ikke åpenbart moderne Homo sapiens'. Hodeskaller av Heidelberg-typen beskrives som 'groffere' enn moderne mennesker, og 'har noen, men ikke alle, hodeskallens egenskaper. H. erectus, men de mangler de karakteristiske trekkene til neandertalerhodeskaller. Lovligheten av bruken av visse klassifiseringsvarianter for erectus og H omo heidelbergensis ser tvilsomt ut, til tross for at for eksempel erectus-hodeskaller fra Ngandong også ble klassifisert som arkaiske Homo sapiens(det er Homo heidelbergensis), og noen evolusjonister forsvarer til og med inkluderingen av Ngandong-fossiler i Homo sapiens. Med slike hodeskaller som viser en lignende evne til å bevege seg opp og ned i rekken av Homo-slekten, er det vanskelig for evolusjonister å klage på kreasjonister som vurderer de nevnte variantene sammen. Skallevolumområde Homo heidelbergensis- mellom 1 100 og 1 390 cm 3 (gjennomsnittet er omtrent 1 206 cm 3), de stammer fra alder mellom 200 000 og 700 000 år. Liste over forekomster klassifisert som Homo heidelbergensis, inkluderer Dali, Broken Hill, Bodo, Arago, Giniushchan, Ndutu, Petralona, Stenheim og Sima de los Huezos 4 og 5. Argumentene ovenfor for å tildele menneskelig status til erectus gjelder også for Homo heidelbergensis, spesielt ettersom evolusjonister ser på dem som 'mer moderne' enn erectus.

Homo forgjenger

Trenden med å splitte slekten Homo i et økende antall arter vises spesielt av det faktum at fragmentariske rester fra Gran Dolina i Spania, som inkluderer et delvis bevart ungdomsansikt (ATD6-69), som hadde en 'helt moderne ansiktsbehandling topografi', er oppkalt etter en ny art, Homo forgjenger. Selvfølgelig var det mulig å finne en ledig plass i "Heidelberg" 'avfallskurven' for å plassere restene fra Gran-dalen ... Gitt den evolusjonære alderen til disse restene (ca. 0,78 millioner år), som viser seg å være eldre enn noe medlem av det europeiske laget av Heidelberg-folk, kan det antas at fristelsen til å gi disse "eldste kjente europeerne" et nytt navn på den tiden var for stor, spesielt siden forgjengeren da 'hevdet en nøkkelplass på mennesket familietre'.

Homo neanderthalensis(Neandertalere).

Bostedet til neandertalere, som evolusjonister tror, var begrenset til Europa, Vest-Asia og Midtøsten. De levde for mellom omtrent 30 000 og 150 000 år siden, og blir av de fleste evolusjonister sett på som "en sidegren av det menneskelige evolusjonstreet som senere forsvant". Den relativt lange historien om oppdagelsen og fremveksten av ny informasjon om neandertalere har blitt beskrevet mange ganger, selv om den, hovedsakelig fra et evolusjonært synspunkt, ikke vil bli gjentatt her. Neandertalerne hadde et helt ekte kulturelt inventar, og de begravde sine døde. For alle som ikke er blendet av evolusjonære fordommer, burde dette i seg selv være et godt bevis på at neandertalere var mennesker i begrepets fulle forstand. Klassiske neandertalerprøver inkluderer Neanderthal, La Chapelle au Seine, La Ferrassi 1, Spy 1, Le Moustier, Saccopastore II, Chanidar 1 og 5, Tabun og La Quina, mens "progressive" prøver inkluderer Spy II, Saccopastore I, Monte Circeo, otsanki fra Krapina, Shanidar 2 og noen av Skhul- og Qafzeh-prøvene. Neandertalere, kalt "klassisk", anses av noen evolusjonister for å være mer "primitive".

Den gjennomsnittlige neandertaler-hjernestørrelsen på omtrent 1485 cm3 (område: 1245-1740 cm3) er minst på nivå med moderne mennesker, om ikke litt større. I tillegg til den store kapasiteten til hodeskallen, lister Lyubenov følgende karakteristiske trekk ved neandertalermorfologi:

«(2) hodeskallens form, lav, bred og langstrakt; (3) baksiden av skallen er noe spiss, med en "bolle"; (4) store, tunge pannerygger; (5) lav panne; (6) brede, lange ansikter med midten av ansiktet utstående fremover; (7) lett uttalt, avrundet hake; og (8) det postkraniale skjelettet er grovt med veldig tykke bein.'

Andre trekk ved den voksne neandertaleren inkluderer et retromolar rom, en bred neseåpning og store tenner. Mens evolusjonister ser på neandertaleren som en distinkt art, tror kreasjonister at "erectus bare er en mindre versjon av neandertaleren, og det eneste unike aspektet ved begge er deres hodeskalleform'. Det er også ikke-evolusjonære forklaringer på noen av egenskapene (anatomien) til neandertalerne, for eksempel kan de være forårsaket av effekten av biomekaniske krefter som påvirket morfologien til hodeskallen. I tillegg, i sin bok, Buried Alive, demonstrerer Jack Cuozzo urovekkende tilfeller av falske rekonstruksjoner av neandertalerprøver. I ett eksempel illustrerer han hvordan Le Moustier-eksemplaret ble satt sammen for å få kjeven til å virke mer ape-aktig enn den faktisk var, og i et annet gir Cuozzo bevis på at haken på La Quina 5-eksemplaret ble avkortet for å forråde at han ser mer ut. "ape".

Som nevnt ovenfor, mange av funksjonene som antas å skille erectus og neandertalere fra moderne mennesker finnes også hos noen moderne mennesker. Av denne grunn tror tilhengere av det multiregionale synet på menneskelig evolusjon, i motsetning til tilhengerne av den "afrikanske" tilnærmingen, at Homo erectus, arkaisk Homo sapiens (Homo heidelbergensis) og neandertalere "bør omklassifiseres og kombineres til en art, Homo sapiens, som bare er delt inn i separate raser, "fordi de ikke er tilstrekkelig forskjellige fra Homo sapiens Vurder følgende påstand fra talsmenn for den multiregionale skolen:

Neandertalere har mye større pannerygger enn levende europeere, og de strekker seg alltid kontinuerlig over pannen. Et betydelig antall nyere og levende australske aboriginer har store, sammenhengende pannerygger. Gjør det dem mer primitive enn europeere? Gjør det neandertalere mer moderne?’

Hvis du tror at visse trekk ved hodeskallen indikerer en "mer primitiv" status, utgjør spørsmålene ovenfor et reelt problem. I følge Stringer and Gambler:

‘Neandertalere var verken apemennesker eller manglende lenker – de var like mye mennesker som oss, men de representerte en spesiell type mennesker, med en særegen blanding av primitive og avanserte egenskaper.

Dette ser i beste fall ut til å være et forvirrende utsagn, siden det ikke er klart hvordan man kan si at neandertalere var «i samme grad mennesker som vi er», og så blir denne uttalelsen umiddelbart etterfulgt av «de representerte en spesiell type mennesker» ? Enten var de mennesker eller så var de det ikke. Som Lubenov så treffende uttrykker det, ‘problemet med neandertalerne er først og fremst et problem for evolusjonistene. Enkelt sagt, evolusjonister vet ikke hvor neandertalere kom fra eller hvor de gikk.» I følge kreasjonister var neandertalere fullt ut mennesker. Det er ingen grunn til å betrakte noen trekk ved hodeskallen som mer primitive enn andre, fordi vi alle er like mennesker, til tross for mangfoldet av trekk som finnes i mennesket. snill, og fordi det aldri har vært noen apemennesker.

Homo floresiensis

Medieoverskrifter i slutten av oktober 2004, som «Tapt rase av menneskelige «hobbiter» avdekket på den indonesiske øya» må ha overrasket alle på planeten vår som følger fremveksten av hominider. Denne gangen fulgte de utrolige gop-la-mediene med kunngjøringen av nok en påstått ny form hominid, Homo floresiensis, var ikke en overdrivelse, selv om å tilskrive navnet på en ny art til disse hobbitene ser ut til å ha vært litt for tidlig, siden de fossile skapningene til tross for deres lille størrelse meget godt kan være etterkommere av Adam. Hobbitene må ha hatt betydelige sjøfartsferdigheter for å nå øya Flores og sofistikerte kognitive evner, «som indikert av teknologien til steinartefakter assosiert med Homo floresiensis Liang Bua'. Hvis instrumentene hørte til Homo floresiensis, noe som virker svært sannsynlig, så hadde disse menneskene åpenbart menneskelig intelligens.

Oppdagelsen av fossile rester av mennesker på hobbitstørrelse som ser ut til å ha vært i besittelse av menneskelig intelligens (hvor ett eksemplar (LB1), evolusjonært datert til omtrent 18 000 år, var 1 meter høyt og hadde et kranievolum på omtrent 380 cm 3 , stiller spørsmål ved konseptet konvensjonell hjerne Rubicon (minst Rubicon, som indikerer 600-800 cm 3 for hjernestørrelse), som må overvinnes for å ha menneskelige mentale evner. Personer med mikrocefaliske hjerner (400–600 cm 3), som dverger (517 cm 3), har også målt hjernestørrelser under dette vilkårlige rubikonet. Den gjennomsnittlige hjernestørrelsen til en sjimpanse er 383 cm 3 , en orangutang er 404 cm 3 , og en gorilla er 504 cm 3 . Derfor 380 cm 3 hjernestørrelser Homo floresiensisc den indonesiske øya Flores er en veldig liten indikator om denne skapningen er menneskelig. Men når man vurderer størrelsen på hjernen, må man også ta hensyn til størrelsen på kroppen. Dette gjøres hvis en indikator kjent som encefaliseringskoeffisienten (EQ) beregnes. Forutsatt at kroppen av forekomsten Homo floresiensis LB1 var tynn og smal, den antatt oppnådde EQ plasserer lett LB1 innenfor området som er typisk for erectus.

Sammenlignet med andre, er LB1 beskrevet som følger: "Når det gjelder den generelle formen til hodeskallen og dens tenner, ligner denne skapningen mest på Homo erectus.’ Til tross for sin lille statur og hodeskallekapasitet, hadde LB1 lite til felles med medlemmer av Australopithecus-slekten. Ifølge forfatterne av artikkelen om Homo floresiensis:

'... Den har ikke store tenner plassert bak hjørnetennene, et dypt og prognatisk ansiktsskjelett, og de tyggeinnretningene som er typiske for representanter for denne slekten. Tvert imot, ansikts- og tannproporsjonene, den postkranielle anatomien i samsvar med den oppreiste holdningen til mennesketypen, og tyggeapparatet som i hovedsak ligner i relativ størrelse og funksjon som moderne mennesker, støtter alle dens plassering i slekten Homo – som følger fra fylogenetisk historie som antyder lokal transformasjon Homo erectus i dvergform.'

Peter Brown, paleoantropolog og hovedforfatter av en artikkel om Homo floresiensis I bladet Natur, av hobbitens lille hodeskalle, kommenterte: "Den indre strukturen i hjernen - nervebanene - må ha vært mer menneskelig enn apeaktig i ham for at han skulle kunne lage denne typen verktøy." Og et enda mer sannsynlig scenario er at den indre strukturen i hjernen Homo floresiensis var menneskelig, i likhet med hjernearkitekturen til mange andre fossile eksemplarer med små hodeskaller, spesielt tilskrevet erectus.

Det hevder gruppen av forskere som oppdaget dette funnet Homo floresiensis kan være etterkommere av erectus fra naboøya Java, hvor de mener erectusen levde i så mye som 1,6 millioner år. De forklarer at de første hominin-innvandrerne til Flores 'kan ha hatt en lignende kroppsstørrelse som H. erectus og tidlig Homo, med påfølgende transformasjon til dverger; eller en ukjent hominin med liten kropp kan ha kommet til Flores fra Sunda-hyllen. Alternativ representasjon - Homo floresiensis er et "miniatyrmenneske" som viser en del av spekteret av menneskelige variasjoner som fant sted etter den babylonske pandemonium, og som inkluderer en større Homo erectus'. Imidlertid har patolog Maciesz Enneberg ved University of Adelaide innvendinger om at LB1-mennesket led av en patologisk endring i vekstprosessen kalt sekundær mikrocefali, og "hodeskallen til Flores-hominiden er veldig lik den moderne menneskeskallen av mikrocephalus funnet på øya Kreta, som er 4000 år gammel. I tillegg skal den indonesiske paleoantropologen Teuku Jacob ha sagt at LB1-skjelettrestene tilhørte 'det moderne mennesket, Homo sapiens, som levde for omtrent 1300 til 1800 år siden', var medlem av den 'australomelanesiske rasen, som var fordelt over nesten alle indonesiske øyer',124 og at Flores-folk led av 'mikrocefali, som reduserte hjernevolumet til en sjimpanse'. Men jo flere rester av disse bittesmå menneskene blir funnet, desto sterkere er argumentet mot at LB1 er et sykt individ, og det er allerede en annen rapport om oppdagelsen av en annen underkjeve som er identisk i form og størrelse med LBl.

Hobbit-kontroversen kan godt føre til at to rivaliserende leire krangler om problemet.

Generell informasjon

Homo sapiens (lat. Homo sapiens; det finnes også translittererte varianter av Homo sapiens og Homo sapiens) er en art av slekten Homo fra familien av hominider i ordenen primater. Antagelig, som en art av Homo sapiens dukket opp i Pleistocene for rundt 200 000 år siden. På slutten av øvre paleolitikum, for rundt 40 tusen år siden, er den fortsatt den eneste representanten for homininfamilien, dens rekkevidde dekker allerede nesten hele jorden. Fra moderne antropoider, i tillegg til en rekke anatomiske trekk, skiller det seg i en betydelig grad av utvikling av materiell og ikke-materiell kultur (inkludert produksjon og bruk av verktøy), evnen til å artikulere tale og utviklet abstrakt tenkning. Mennesket som biologisk art er gjenstand for studier av fysisk antropologi.

Neoantroper (gammelgresk νέος - ny og ἄνθρωπος - mann) - et generalisert navn for moderne mennesker, fossiler og levende mennesker.

De viktigste antropologiske egenskapene til mennesker, som skiller dem fra paleoantroper og arkantroper, er en voluminøs hjerneskalle med et høyt hvelv, en vertikalt stigende panne, fraværet av en supraorbital rygg og et velutviklet hakefremspring.

Fossile mennesker hadde et noe mer massivt skjelett enn moderne mennesker. Gamle mennesker skapte en rik senpaleolittisk kultur (ulike redskaper laget av stein, bein og horn, boliger, sydde klær, polykrom maleri på hulevegger, skulptur, gravering på bein og horn). De eldste kjente neoantropbeinrestene er datert ved radiokarbondatering til 39 tusen år, men det er mest sannsynlig at neoantroper oppsto for 70-60 tusen år siden.

Systematisk posisjon og klassifisering

Sammen med en rekke utdødde arter danner Homo sapiens slekten Homo. Homo sapiens skiller seg fra de nærmeste artene - neandertalere - i en rekke strukturelle trekk ved skjelettet (høy panne, reduksjon av de superciliære buene, tilstedeværelsen av mastoidprosessen i tinningbenet, fraværet av det oksipitale fremspringet - "beinet" chignon", den konkave bunnen av hodeskallen, tilstedeværelsen av et hakefremspring på underkjevebenet, "kynodont" molarer, et flatt bryst, som regel relativt lengre lemmer) og proporsjonene til hjerneregionene ("nebbformete" ” frontallappene hos neandertalere, mye avrundet i Homo sapiens). For tiden pågår det et arbeid med å dechiffrere neandertalergenomet, noe som gjør at vi kan utdype vår forståelse av forskjellene mellom disse to artene.

I andre halvdel av 1900-tallet foreslo en rekke forskere at neandertalere betraktes som en underart av H. sapiens – H. sapiens neanderthalensis. Grunnlaget for dette var studiet av neandertalernes fysiske utseende, livsstil, intellektuelle evner og kultur. I tillegg ble neandertalere ofte betraktet som det moderne menneskets umiddelbare forfedre. Imidlertid antyder en sammenligning av mitokondriell DNA til mennesker og neandertalere at divergensen mellom deres evolusjonære linjer skjedde for rundt 500 000 år siden. Denne dateringen er inkonsistent med den neandertalere opprinnelsen til moderne mennesker, siden den evolusjonære avstamningen til moderne mennesker ble separert senere enn 200 000 år siden. For tiden har de fleste paleantropologer en tendens til å betrakte neandertalere som en egen art innenfor slekten Homo - H. neanderthalensis.

I 2005 ble det beskrevet levninger som er rundt 195 000 år gamle (pleistocen). De anatomiske forskjellene mellom prøvene fikk forskerne til å identifisere en ny underart av Homo sapiens idaltu ("Eldste").

Det eldste Homo sapiens-benet som DNA har blitt isolert fra er omtrent 45 000 år gammelt. Ifølge studien ble det samme antall neandertalergener funnet i DNAet til en gammel sibir som hos moderne mennesker (2,5 %)

Menneskelig opprinnelse

Sammenligning av DNA-sekvenser viser at de nærmeste levende slektningene til mennesker er to sjimpansearter (vanlig og bonobo). Den fylogenetiske linjen som opprinnelsen til det moderne mennesket (Homo sapiens) er forbundet med, skilt fra andre hominider for 6-7 millioner år siden (i miocen). Andre representanter for denne linjen (hovedsakelig Australopithecus og en rekke arter av slekten Homo) har ikke overlevd til i dag.

Den nærmeste relativt veletablerte stamfaren til Homo sapiens var Homo erectus. Homo heidelbergensis, en direkte etterkommer av Homo erectus og en stamfar til neandertalerne, ser ikke ut til å ha vært en stamfar til moderne mennesker, men snarere en lateral evolusjonær avstamning. De fleste moderne teorier tilskriver opprinnelsen til Homo sapiens til Afrika, mens Homo heidelbergensis oppsto i Europa.

Fremveksten av mennesket var assosiert med en rekke betydelige anatomiske og fysiologiske modifikasjoner, inkludert:

1. Strukturelle transformasjoner av hjernen
2. Forstørrelse av hjernehulen
3. Utvikling av bipedal bevegelse (bipedalisme)
4. Utvikling av gripehånden
5. Utelatelse av strupehodet til hyoidbenet
6. Redusere størrelsen på hoggtenner
7. Utseendet til menstruasjonssyklusen
8. Reduksjon av det meste av hårfestet.

Sammenligning av mitokondrielle DNA-polymorfismer og fossildatering antyder at Homo sapiens dukket opp ca. 200 000 år siden (dette er omtrentlig tid da "Mitochondrial Eve" levde - en kvinne som var den siste felles stamfaren til alle levende mennesker på morssiden; den felles stamfaren til alle levende mennesker på farsiden - "Y-kromosomal Adam " - levde flere senere).

I 2009 publiserte en gruppe forskere ledet av Sarah Tishkoff fra University of Pennsylvania resultatene av en omfattende studie av det genetiske mangfoldet til folkene i Afrika i tidsskriftet Science. De fant at den eldste grenen, som har opplevd minst mengden blanding, som tidligere forventet, er den genetiske klyngen som buskmennene og andre Khoisan-talende folk tilhører. Mest sannsynlig er de den grenen som er nærmest de vanlige forfedrene til hele moderne menneskehet.

For rundt 74 000 år siden ble en liten befolkning (ca. 2000 mennesker) som overlevde konsekvensene av et veldig kraftig vulkanutbrudd (~20-30 år med vinter), antagelig Toba-vulkanen i Indonesia, stamfaren til moderne mennesker i Afrika. Det kan antas at for 60 000-40 000 år siden migrerte folk til Asia, og derfra til Europa (40 000 år), Australia og Amerika (35 000-15 000 år).

Samtidig er utviklingen av spesifikke menneskelige evner, som utviklet bevissthet, intellektuelle evner og språk, problematisk å studere, siden deres endringer ikke kan spores direkte av restene av hominider og spor av deres livsaktivitet, for å studere evolusjonen av disse evnene integrerer forskere data fra ulike vitenskaper, inkludert fysisk og kulturell antropologi, zoopsykologi, etologi, nevrofysiologi, genetikk.

Spørsmål om hvordan nøyaktig disse evnene utviklet seg (tale, religion, kunst), og hva deres rolle var i fremveksten av en kompleks sosial organisasjon og kultur av Homo sapiens, er fortsatt gjenstand for vitenskapelige diskusjoner frem til i dag.

Utseende

Hodet er stort. På overekstremitetene er det fem lange fleksible fingre, hvorav den ene er noe avstand fra resten, og på underekstremitetene er det fem korte fingre som hjelper balansen når man går. I tillegg til å gå, er mennesker også i stand til å løpe, men i motsetning til de fleste primater er evnen til brachiate dårlig utviklet.

Dimensjoner og kroppsvekt

Den gjennomsnittlige kroppsvekten til en mann er 70-80 kg, kvinner - 50-65 kg, selv om det også er større mennesker. Gjennomsnittlig høyde for menn er ca 175 cm, kvinner - ca 165 cm. Gjennomsnittlig høyde på en person har endret seg over tid.

I løpet av de siste 150 årene har det vært en akselerasjon av den fysiologiske utviklingen til en person - akselerasjon (en økning i gjennomsnittlig høyde, varigheten av reproduksjonsperioden).

Dimensjonene til menneskekroppen kan endres med ulike sykdommer. Ved økt produksjon av veksthormon (hypofysesvulster) utvikles gigantisme. For eksempel er den maksimale pålitelige registrerte menneskelige høyden 272 cm / 199 kg (Robert Wadlow). Omvendt kan lav produksjon av veksthormon i barndommen føre til dvergvekst, for eksempel den minste levende personen - Gul Mohamed (57 cm ved en vekt på 17 kg) eller Chandra Bahadur Danga (54,6 cm).

Den letteste personen var den meksikanske Lucia Zarate, hennes vekt i en alder av 17 var bare 2130 g med en høyde på 63 cm, og den tyngste var Manuel Uribe, hvis vekt nådde 597 kg.

hårfeste

Menneskekroppen er vanligvis dekket med lite hår, bortsett fra områdene av hodet, og hos kjønnsmodne individer - lysken, armhulene og, spesielt hos menn, armer og ben. Hårvekst på nakke, ansikt (skjegg og bart), bryst og noen ganger på ryggen er typisk for menn.

Som andre hominider har ikke hårfestet underull, det vil si at det ikke er pels. Med høy alder blir håret til en person grått.

Hudpigmentering

Menneskelig hud er i stand til å endre pigmentering: under påvirkning av sollys blir den mørkere, en brunfarge vises. Denne funksjonen er mest merkbar i de kaukasoide og mongoloide rasene. I tillegg syntetiseres vitamin D i menneskets hud under påvirkning av sollys.

seksuell dimorfisme

Seksuell dimorfisme kommer til uttrykk ved den rudimentære utviklingen av brystkjertlene hos menn sammenlignet med kvinner og et bredere bekken hos kvinner, bredere skuldre og større fysisk styrke hos menn. I tillegg har voksne menn en tendens til å ha sterkere ansikts- og kroppsbehåring.

menneskelig fysiologi

Normal kroppstemperatur forsvinner.
Den maksimale temperaturen på faste gjenstander som folk kan komme i kontakt med i lang tid er omtrent 50 grader Celsius (en forbrenning oppstår ved høyere temperatur).
Den høyeste registrerte innendørslufttemperaturen der en person kan tilbringe to minutter uten å skade kroppen er 160 grader Celsius (eksperimenter av britiske fysikere Blagden og Chantry).
Jacques Mayol. En sportsrekord i fridykking uten restriksjoner ble satt av Herbert Nietzsch, som stupte til 214 meter.
27. juli 1993 Javier Sotomayor
30. august 1991 Mike Powell
16. august 2009 Usain Bolt
14. november 1995 Patrick de Gaillardon

Livssyklus

Levetid

Forventet levealder avhenger av en rekke faktorer og i utviklede land er gjennomsnittlig 79 år.

Maksimal offisielt registrert levealder er 122 år og 164 dager, i den alderen døde franske Jeanne Calment i 1997. Alderen til eldre hundreåringer er omstridt.

reproduksjon

Sammenlignet med andre dyr har menneskers reproduktive funksjon og seksualliv en rekke trekk. Seksuell modenhet oppstår ved 11-16 års alder.

I motsetning til de fleste pattedyr, hvis reproduksjonsevne er begrenset av perioder med brunst, har kvinner en menstruasjonssyklus som varer rundt 28 dager, noe som gjør dem i stand til å bli gravide hele året. Graviditet kan oppstå i en viss periode av den månedlige syklusen (eggløsning), men det er ingen ytre tegn på en kvinnes beredskap for det. Kvinner, selv under graviditet, kan ha sex, noe som er ukarakteristisk for pattedyr, men som finnes blant primater. Imidlertid er reproduktiv funksjon begrenset av alder: kvinner mister evnen til å reprodusere seg ved gjennomsnittlig 40-50 år (med overgangsalderens begynnelse).

Et normalt svangerskap varer i 40 uker (9 måneder).

En kvinne føder som regel bare ett barn om gangen (to eller flere barn - tvillinger - forekommer omtrent en gang av 80 fødsler). Et nyfødt barn veier 3-4 kg, synet hans er ikke fokusert, og han er ikke i stand til å bevege seg uavhengig. Som regel deltar begge foreldrene i omsorgen for avkom i de første årene av barnet: ungene til ingen dyr krever så mye oppmerksomhet og omsorg som et menneskebarn krever.

Aldring

Menneskelig aldring - som aldring av andre organismer, er en biologisk prosess med gradvis nedbrytning av deler og systemer i menneskekroppen og konsekvensene av denne prosessen. Mens fysiologien til aldringsprosessen ligner på andre pattedyr, er visse aspekter av prosessen, for eksempel mentalt tap, av større betydning for mennesker. I tillegg er de psykologiske, sosiale og økonomiske aspektene ved aldring av stor betydning.

Livsstil

bipedalisme

Mennesker er ikke de eneste moderne pattedyrene som går på to lemmer. Kenguruer, som er primitive pattedyr, bruker bare bakbena for å bevege seg. Anatomien til mennesker og kenguruer har systematisk endret seg for å opprettholde oppreist holdning - ryggmusklene i nakken er noe svekket, ryggraden er gjenoppbygd, hoftene er forstørret og hælen er vesentlig formet. Noen primater og semi-primater er også i stand til å gå oppreist, men bare i kort tid, siden deres anatomi hjelper lite på dette. Så på to lemmer hopper noen lemurer og sifakaer sidelengs. Bjørner, surikater og noen gnagere bruker periodisk "oppreist stående" i sosiale handlinger, men de går praktisk talt ikke i en slik posisjon.

Mat

For å opprettholde det normale løpet av fysiologiske prosesser i livet, trenger en person å spise, det vil si å absorbere mat. Folk er altetende - de spiser frukt og rotvekster, kjøtt fra virveldyr og mange marine dyr, egg fra fugler og krypdyr, og meieriprodukter. Variasjonen av mat av animalsk opprinnelse er hovedsakelig begrenset til en bestemt kultur. En betydelig del av maten utsettes for varmebehandling. Det er også et bredt utvalg av drinker.

Nyfødte babyer, som babyer til andre pattedyr, lever av morsmelk.

(Homo habilis) er en av de mest kontroversielle representantene for menneskearten. Dette skyldes det faktum at selv med flere paleontologiske funn, kunne de ikke endelig bestemme sin plass på det evolusjonære treet. Ikke desto mindre er dets direkte forhold til mennesket i dag ubestridelig.

Et fantastisk funn av Leakey-ektefellene

Louis og Mary Leakey var antropologer til kjernen. Vennene deres spøkte ofte med hvem de elsker mest – vitenskap eller hverandre. Faktisk brukte forskerfamilien all sin tid på å studere fossiler og de mange arkeologiske utgravningene som de utførte i alle hjørner av planeten.

Og så, i november 1960, snublet de over det som skulle bli en av de mest kontroversielle oppdagelsene i det 20. århundre. Mens de gravde i Olduvai Gorge (Tanzania), avdekket paret et godt bevart skjelett av en sabeltann tiger. Det ser ut til, hva kan være interessant i et slikt funn? Men nei, det var noe i nærheten som fikk hjertet deres til å slå hundre ganger raskere.

Et par skritt unna tigeren så de restene av en ukjent hominid. Blant dem var et fragment av hodeskallen, kragebeinet og en del av beinet. Etter en grundig analyse av beinene, kom Leakeys til den konklusjon at foran dem var et barn på 10-12 år gammelt, som døde for mer enn 2 millioner år siden, som mest sannsynlig var stamfaderen til hele mennesket. løp.

Homo habilis: kjennetegn ved arten

Oppdagelsen av Louis og Mary var den første, men ikke den siste. Snart begynte også andre arkeologer å grave opp restene av Homo habilis. Det er bemerkelsesverdig at nesten alle beinene til hominiden ble funnet i Sør- og Øst-Afrika. I denne forbindelse kom forskerne til den konklusjon at denne arten dukket opp i disse landene og bare på slutten av sin eksistens migrerte til andre land.

Gitt alderen på de funnet restene, blir det klart at den første Homo habilis dukket opp for omtrent 2,5 millioner år siden. Dens videre utvikling tok ikke mindre enn 600 tusen år. Men det er ikke det som betyr noe. Det som er mer merkelig er at denne arten allerede visste hvordan den skulle stå stødig på to ben, noe som fremgår av tærne samlet.

Ellers så homo habilis mer ut som primater enn mennesker. I gjennomsnitt oversteg ikke høyden 130 cm, og vekten skal ha svingt mellom 30-50 kg. På bakgrunn av kroppen skilte lange armer seg sterkt ut, noe som i den siste tiden hjalp høyere primater med å klatre i trær. Men etter hvert som arten utviklet seg, ble øvre lemmer redusert, mens de nedre tvert imot ble mer muskuløse.

Familiebånd

I nesten et halvt århundre har det vært heftig debatt om rollen som er tildelt Homo habilis i det generelle evolusjonsskuespillet. Det er bare kjent med sikkerhet at han dukket opp ved solnedgangen for eksistensen av Australopithecus. Gitt deres mange likheter, har forskere konkludert med at Homo habilis har blitt neste trinn i den utdødde arten. Imidlertid er det de som mener at dette er to helt forskjellige homininer som har en felles stamfar i fortiden.

Like kontroversiell er arven etter Homo habilis. I følge den allment aksepterte versjonen ble Homo erectus, den første oppreiste etterkommeren av mennesket, hans etterfølger. Beviset for denne teorien er likheten mellom restene som ble funnet, samt tidsrammen der begge artene eksisterte.

Det som forandret verden

Til tross for all kontrovers, har ett faktum alltid vært det samme. Den dagen den første Homo habilis dukket opp, forandret verden seg for alltid. Grunnen til dette er en ny ferdighet som opphøyde disse hominidene over andre skapninger, nemlig evnen til å tenke logisk.

Slike endringer skjedde på grunn av det faktum at hjernen til en dyktig person har økt betydelig i størrelse sammenlignet med sine forfedre. I gjennomsnitt var den omtrent 500-700 cm³, noe som var ganske imponerende med disse standardene. I tillegg har dens struktur også endret seg: den oksipitale delen, som er ansvarlig for instinkter, har redusert, mens frontal, temporal og parietal, tvert imot, har økt i størrelse.

Men en mye mer imponerende oppdagelse var at hjernen til Homo habilis, viser det seg, hadde begynnelsen til Brocas sentrum. Og, som vitenskapen vet, er det dette vedlegget som er ansvarlig for å behandle tale. Og mest sannsynlig var det for første gang de begynte å bruke kombinasjoner av lyder, som senere vokste til et fullverdig språk.

Livsstilsfunksjoner

I motsetning til deres forfedre klatret Homo habilis sjelden i et tre. Nå fungerte det tidligere "hjemmet" bare som en kilde til mat eller et midlertidig fristed for hvile. Årsaken til dette var deformasjonen av baklemmene, som tilpasset seg lange overganger på bakken, men på grunn av dette mistet de sitt tidligere grep. Men som et tilfluktssted begynte en dyktig person oftere og oftere å bruke huler som kan beskytte ham mot dårlig vær og ville dyr.

Imidlertid bodde en stamme hominider sjelden på ett sted, spesielt hvis den besto av mange familier. Og alt fordi våre forfedre ennå ikke visste hvordan de skulle dyrke mat, og naturressursene ble oppbrukt for raskt. Derfor flyttet de hovedsakelig fra et sted til et annet.

sosial struktur

Forskere er sikre på at det i Homo habilis-stammen var et hierarki og ansvarsfordeling. Spesielt var menn engasjert i jakt og fiske, og kvinner samlet bær og sopp. Samtidig delte stammen likt alle produktene som ble oppnådd mellom seg, og tok dermed vare på avkommet og funksjonshemmede individer.

Forskere er også tilbøyelige til å tro at én leder sto i spissen for alle mennesker. Et slikt utsagn er mer basert på logikk enn på fakta. Men de fleste eksperter holder seg til det, siden en lignende atferdsmodell er iboende i nesten alle høyere primater.

Homo habilis verktøy

Denne arten kalles ikke forgjeves en dyktig mann. I sannhet var han den første representanten for menneskeheten som lærte å bruke og lage forskjellige verktøy. Naturligvis er kvaliteten og variasjonen deres veldig mager, men bare det faktum at det finnes et håndverk er allerede en stor prestasjon.

Alt verktøy var laget av stein eller bein malt på andre gjenstander. Oftest kom arkeologer over skraper og kniver som tydelig ble brukt til slakting av kjøtt. Bruken av slike gjenstander førte til at i løpet av de neste 500 tusen årene med evolusjon ble hånden til Homo habilis fullstendig forvandlet til en håndflate som var i stand til å holde gjenstander fast.