Forviklingene i Tokyo-prosessen. Tokyo International Tribunal

Den internasjonale straffedomstolen behandler de alvorligste forbrytelsene etter folkeretten, som folkemord, forbrytelser mot menneskeheten og krigsforbrytelser.

I samsvar med prinsippet om «komplement» vil Den internasjonale straffedomstolen kun handle i saker der nasjonal rettsvesen ikke er i stand til eller vilje til å håndtere dem. For eksempel kan en stat være motvillig til å forfølge sine egne borgere, spesielt hvis de er i en høy posisjon; eller rettssystemet til en stat kan bli ødelagt av intern konflikt slik at den kanskje ikke har en egnet domstol.

Retten har jurisdiksjon til å straffeforfølge en person hvis:

forbrytelsen ble begått på territoriet til en stat som har ratifisert Roma-statutten;

forbrytelsen ble begått av en statsborger i en stat som har ratifisert Roma-statutten;

en stat som ikke har undertegnet Roma-statutten, har erklært en forbrytelse under Den internasjonale straffedomstolens jurisdiksjon;

forbrytelsen ble begått i en situasjon som utgjør en trussel mot internasjonal fred og sikkerhet, og FNs sikkerhetsråd søkte domstolen i samsvar med paragraf 7 i FN-pakten.

14. Ansvar i CBM.

Ansvaret for CBM, så vel som for folkeretten generelt, bæres av dens undersåtter, dvs. stater og internasjonale organisasjoner. Dette ansvaret er verken strafferett eller sivilrett, men folkerett.

Enkeltpersoner har straffeansvar. Den kan involveres direkte på grunnlag av folkeretten. For forbrytelser mot menneskehetens fred og sikkerhet kan enkeltpersoner bli holdt ansvarlige av en internasjonal domstol eller statlig domstol.

Når det gjelder andre forbrytelser fastsatt i internasjonale konvensjoner, er fysiske personer ansvarlige for begåelsen i henhold til nasjonal straffelov. Det er statens ansvar å sørge for at dette ansvaret blir realisert. Ved brudd på denne forpliktelsen oppstår det internasjonale juridiske ansvaret til staten.

Ansvaret for aggresjon bæres av personer som er utstyrt med passende myndighetsfullmakter. Det oppstår hvis staten utløser en aggressiv krig. Nürnbergtribunalets charter refererer nettopp til aggressiv krig, og ikke til individuelle handlinger med maktbruk.

15. Nyurbersky og Tokyo-domstolen.

Nürnberg og Tokyo internasjonale militærdomstoler

De enestående masseforbrytelsene som ble begått under andre verdenskrig provoserte en så sterk reaksjon fra befolkningen generelt at opprettelsen av internasjonale straffedomstoler for å straffe gjerningsmennene ble uunngåelig. I 1945 inngikk Sovjetunionen, USA, Storbritannia og Frankrike en avtale som Charteret til Den internasjonale militærdomstolen for rettssaken mot de viktigste krigsforbryterne i de europeiske akselandene (Tyskland og dets allierte) var knyttet til. Ytterligere 19 stater har sluttet seg til avtalen.

Det ser ut til at det er nok for oss å dvele ved en av domstolene i kraft av deres grunnleggende enhet. Nürnberg-tribunalet består av fire medlemmer og fire varamedlemmer oppnevnt av hver av partene i avtalen (USSR, USA, Storbritannia, Frankrike). Ved sykdom hos et medlem ble hans plass tatt av en stedfortreder, noe som sikret kontinuiteten i prosessen. Nemndas jurisdiksjon inkluderte forbrytelser mot fred, krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.

I følge domstolens charter kunne den offisielle stillingen til de tiltalte som statsoverhoder eller ansvarlige tjenestemenn ikke tjene som grunnlag for ansvarsfritak, ga dem ikke immunitet. Begåelsen av en forbrytelse etter ordre fra sjefen fritok dem ikke for ansvar, kunne ikke tjene som en formildende omstendighet. Det ble sett for seg muligheten for å behandle saker in absentia (Bormann-saken ble behandlet in absentia). Tiltalte fikk alle rettigheter til forsvar.

La oss spesielt merke oss bestemmelsen om muligheten for nemndas anerkjennelse av en gruppe eller organisasjon som en kriminell organisasjon. På dette grunnlaget har myndighetene til hver av deltakerne rett til å bringe saken til den nasjonale domstolen for å tilhøre en slik organisasjon.

Nürnberg-domstolen dømte 12 tiltalte til døden, syv til fengsel, tre ble frifunnet.

Tokyo-rettssaken - rettssaken mot japanske krigsforbrytere, holdt i Tokyo fra 3. mai 1946 til 12. november 1948 ved International Military Tribunal for the Fjernøsten.

International Military Tribunal for the Fjerne East ble dannet 19. januar 1946 i Tokyo (Japan) som et resultat av forhandlinger mellom de allierte regjeringene. 11 stater var representert i tribunalet: USSR, USA, Kina, Storbritannia, Australia, Canada, Frankrike, Nederland, New Zealand, India og Filippinene.

Under rettssaken ble det holdt 818 åpne rettsmøter og 131 rettssalsmøter; Nemnda godtok 4356 dokumentbevis og 1194 vitneforklaringer (hvorav 419 ble hørt direkte av nemnda).

beskyldninger

Tiltalen formulerte 55 punkter som inneholdt de generelle anklagene til alle de tiltalte og skylden til hver enkelt. Alle anklagene ble kombinert i tre grupper: den første - "Forbrytelser mot fred (1-36 poeng); den andre - drap (37-52 poeng); den tredje - forbrytelser mot krigens skikker og forbrytelser mot menneskeheten (53-55). poeng).

Tiltalte og dommer

Det var totalt 28 tiltalte. To døde under rettssaken av naturlige årsaker. Den ene fikk et nervøst sammenbrudd under rettssaken og begynte å oppføre seg merkelig og viste tegn på psykiske lidelser. Han ble ekskludert fra antallet tiltalte. De syv tiltalte ble dømt til døden ved henging og henrettet 23. desember 1948 på gårdsplassen til Sugamo fengsel i Tokyo. 16 tiltalte ble dømt til livsvarig fengsel. Tre døde i fengsel, de resterende 13 ble benådet i 1955. 5 dommere presenterte avvikende meninger.

Sakens kjerne: Rettssak mot japanske krigsforbrytere holdt i Tokyo fra 3. mai 1946 til 12. november 1948.

Sammendrag: International Military Tribunal for the Fjerne East ble dannet 19. januar 1946 i Tokyo (Japan) etter ordre fra den øverstkommanderende for de allierte okkupasjonsstyrkene, general Douglas MacArthur, i henhold til samme ordre, arrestasjoner av krigsforbrytelser mistenkte ble utført. Totalt ble 29 personer varetektsfengslet - de fleste medlemmer av ministerkabinettet til general Hideki Tojo.

11 stater var representert i tribunalet: USSR, USA, Kina, Storbritannia, Australia, Canada, Frankrike, Nederland, New Zealand, India og Filippinene. Under rettssaken ble det holdt 818 åpne rettsmøter og 131 rettssalsmøter; Nemnda godtok 4 356 dokumentbevis og 1 194 vitneforklaringer.

Rettssikkerhet: Forbrytelser mot menneskeheten (først og fremst mot det kinesiske folket) og å føre en angrepskrig.

Data: Tiltalen formulerte 55 punkter som inneholder de generelle anklagene til alle de tiltalte og skylden til hver for seg. Avslutningsvis ble et stort antall krigsforbrytelser sitert, som Nanjing-massakren, Bataan-dødsmarsjen.

Anklagene er delt inn i tre kategorier: A, B og C.

Kategori A (punktene 1-36) inkluderte anklager om forbrytelser mot freden - planlegging og føring av aggressiv krig og brudd på folkeretten. Den ble bare brukt mot toppledelsen i Japan.

Spørsmål: fordømmelse av forbrytelser begått av nazistiske kriminelle

Beslutningsprosess: Det var 29 tiltalte totalt. Yosuke Matsuoka (utenriksminister) og admiral Osami Nagano døde under rettssaken deres av naturlige årsaker. Shumei Okawa ble erklært sinnssyk og ekskludert fra antallet tiltalte. Fumimaro Konoe begikk selvmord på tampen av arrestasjonen ved å ta gift. De syv tiltalte ble dømt til døden ved henging og henrettet 23. desember 1948 på gårdsplassen til Sugamo fengsel i Tokyo. Seksten tiltalte ble dømt til livsvarig fengsel; tre (Koiso, Shiratori og Umezu) døde i fengsel, de andre tretten ble benådet i 1955. Shigenori Togo, utenriksminister og minister for Stor-Øst-Asia, ble dømt til tjue års fengsel; døde i fengselet i 1949. Mamoru Shigemitsu, ambassadøren til USSR, ble dømt til syv års fengsel.

Mening: Det tok seks måneder for Tokyo-tribunalet å oppsummere vitnesbyrdet og avgi en dom på 1214 sider, som ble lest opp fra 4. til 12. november 1948. Da dommen ble forkynt i sin helhet, viste det seg at fem av de 11 representantene for loven var i en eller annen grad uenig i den. For eksempel anså den filippinske dommeren Delfin Haranilla domstolens dommer som «for milde, ikke veiledende, ikke i forhold til alvorlighetsgraden av forbrytelsene», og hans kollega fra Nederland mente at dommerne ikke bare burde vært representanter for land berørt av japansk. aggresjon, men også nøytrale parter, samt japanerne selv. Dette vil bidra til å holde balansen og gjøre retten upartisk.

Analyse: Bruken av begrepet «konspirasjon mot fred» gjorde det mulig å stille for retten folk som ikke var direkte involvert i å planlegge krigen eller gjennomføre fiendtligheter. Forbrytelser som å «initiere en angrepskrig» ble definert av de allierte etter slutten av andre verdenskrig, så de kan ikke brukes på krigshandlinger og førkrigstid: loven har ingen tilbakevirkende kraft. Det er vanskelig å si hvor rettferdig Tokyo-tribunalet var. På den ene siden kan det ikke kalles absolutt upartisk og juridisk nøyaktig. Men hvis du graver dypere, var det ikke så mye en rettssak mot enkeltpersoner som et forsøk på å lovfeste nasjonalismens utillatelighet og den resulterende militære aggresjonen.

Tokyo-prosessen

Ikke før hadde Nürnberg-rettssakene avsluttet før Tokyo-rettssakene begynte. I Nürnberg kunne ikke USA spille en ledende rolle, siden de generelt sett ikke ga et betydelig bidrag til nederlaget til de nazistiske troppene. I motsetning til England. Men med hensyn til krigen med Japan, kunne ingen si at den ble gitt til Amerika med lite blodsutgytelse. Og Amerika bestemte seg for å overgå europeerne på alle måter, både når det gjelder omfanget av den kommende aksjonen, og når det gjelder omfanget av Japan, ga de skylden på alliansen med Tyskland og Italia generelt, som ble undertegnet i Berlin 27. september , 1940, for en periode på 10 år.

Den nazistiske regjeringen antok at japansk aggresjon ville svekke og vanskeliggjøre de landene de var i krig med og de som de hadde til hensikt å føre krig med. Følgelig oppfordret de nazistiske konspiratørene Japan til å forfølge en "ny orden". Dommerne bemerket at, ved å utnytte suksessen til den aggressive krigen som Tyskland førte på den tiden, angrep Japan USA ved Pearl Harbor og Filippinene 7. desember 1941, samt Nederland i det sørvestlige Stillehavet, British Commonwealth of Nations, til Fransk Indokina.

Japanerne kjempet tappert i den krigen, okkuperte halvparten av Kina og Indokina. Dens eneste nabo, som den ikke gjorde noen territoriale eller andre krav til, var Sovjetunionen. Og det var han som grep mesteparten av territoriet og viste seg å være en av de sentrale figurene i Tokyo-domstolen. Tokyo-prosessen skulle finne sted. Jeg ønsket virkelig å stigmatisere aggresjon i alle dens former og etablere en varig og rettferdig fred for all evighet.

I 1946 ble International Military Tribunal for the Fjerne East opprettet med hovedkvarter i Tokyo. Charteret til dette tribunalet ble godkjent etter ordre fra den øverstkommanderende for de allierte styrkene i Fjernøsten, MacArthur, 19. januar 1946. Charteret bestemte nemndas struktur, jurisdiksjon og generelle betingelser for å sikre en rettferdig rettssak mot siktede. I tillegg ble prosedyrereglene til International Military Tribunal for the Fjerne Østen godkjent, som regulerte varsling av de tiltalte, innlevering av tilleggsdokumenter, prosedyre for gjennomføring av rettssaken, avhør av vitner, behandling av begjæringer, føring av protokoll osv. Listen over land representert ved denne rettssaken var mye bredere. Tiltalen i saken om 28 store japanske krigsforbrytere ble utarbeidet på vegne av USA, Republikken Kina, Storbritannia, USSR, Australia, Canada, Frankrike, Nederland, New Zealand, India og Filippinene. Den inneholdt 53 elementer gruppert i tre kapitler.

Det første kapittelet inneholdt en anklage om forbrytelser mot fred i samsvar med artikkel 5 i charteret til Den internasjonale militærdomstolen for Fjernøsten. Paragraf (a) i dette kapittelet forutsetter følgende lovbrudd: planlegging, forberedelse, initiering eller utføring av en erklært eller ikke-erklært angrepskrig eller en krig i strid med folkeretten, traktater, avtaler eller forpliktelser, eller deltakelse i en felles plan eller konspirasjon for å utføre noen av handlingene ovenfor. Paragraf "b" etablerte ansvar for forbrytelser mot krigens regler og skikker.

Det andre kapittelet definerte ansvar for drap, konspirasjoner og drapsforsøk, som er handlinger som de oppførte personene, hver av dem individuelt, har personlig ansvar for. Disse handlingene er både forbrytelser mot fred, mot krigens lover og forbrytelser mot menneskeheten, så vel som et brudd på alle paragrafene i artikkel 5 i nevnte charter, internasjonal lov og nasjonale lover i alle eller ett eller flere land der disse forbrytelsene ble begått (inkludert Japan).

Det tredje kapittelet inneholdt anklager om forbrytelser mot krigens skikker og forbrytelser mot menneskeheten, som er handlinger som de navngitte personene og hver av dem individuelt bærer personlig ansvar for i henhold til artikkel 5 i charteret til Den internasjonale militærdomstolen for Fjernøsten og under folkeretten eller en av dem. For eksempel leses paragraf 45. «Tiltalte Araki, Hashimato, Hata, Hiranuma, Hirota, Itagaki, Kal, Kido, Matsui, Muto, Suzuki og Umezu den 12. desember 1939 og de påfølgende dagene, gjennom ulovlige ordrer, samvittighet og tillatelse for de væpnede styrkene i Japan til å angripe byen Nanjing, i strid med traktatartikler oppført i paragraf 2 i dette dokumentet, og ved å organisere massakrer på dens innbyggere og brudd på folkeretten, ulovlig drepte tusenvis av sivile og avvæpnede soldater fra republikken Kina, hvis navn og nummer er for tiden ukjent.

Paragrafene "b" og "e" i artikkel 5 sørget for ansvar for slike forbrytelser mot krigens lover og mot menneskeheten, slik som drap, utryddelse, slaveri, samt andre umenneskelige handlinger begått både av politiske og rasemessige årsaker, som var begått på tidspunktet for, eller i forbindelse med, enhver forbrytelse, uansett om en slik handling brøt med de interne lovene i landet der den ble begått. I alle forholdene i tiltalen ble både de mange kriminelle handlingene i seg selv og formene for spesifikk deltagelse i dem fra den enkelte siktede detaljert. Alle de tiltalte hadde de høyeste stillingene i regjeringen og kommandoen over de væpnede styrkene. Det ble bemerket at alle disse forbrytelsene var planlagt på forhånd for å implementere den vrangforestillingen til det japanske militæret for å sikre dominansen til Japan, Nazi-Tyskland og det fascistiske Italia over hele verden. Gjennomføringen av aggresjon ble ledsaget av uhørte grusomheter, fullstendig brudd på prinsippene om frihet og respekt for den menneskelige personen, ødeleggelsen av økonomien og ødeleggelsen av kulturelle verdier.

I lys av det faktum at Sovjetunionen ikke hadde noe å inkriminere Japan med, la aktor fra USSR A.N. Vasiliev, som var til stede under rettssaken, en spesiell vekt på det faktum at "de viktigste japanske krigsforbryterne begikk sine forbrytelser sammen med deres medskyldige fra Hitler-klikken og at det imperialistiske Japan skulle dele ansvaret til Nazi-Tyskland for alle grusomhetene begått av det. Millioner av dem som døde på slagmarkene og ble torturert i fascistiske fangehull; millioner av kvinner, barn og gamle mennesker utryddet i fredelige byer og landsbyer, utsatt for fange, millioner av tap påført av folkene i hele verden som følge av den enorme ødeleggelsen forårsaket av en aggressiv krig; døden til kolossale kulturelle og historiske verdier, på barbarisk vis ødelagt - slik er beretningen som menneskeheten presenterer for det imperialistiske Japan i medvirkning til Nazi-Tyskland.

Og selvfølgelig, under prosessen, var det ingen som nevnte den barbariske bombingen av de fredelige japanske byene Hiroshima og Nagasaki med atombomber – en handling som noen år senere ble anerkjent av hele verden som en virkelig umenneskelig handling.

Den 12. november 1948 kunngjorde Den internasjonale militærdomstolen i Tokyo dommen over de viktigste japanske krigsforbryterne. Koki Hirochi, Seishiro Itagaki, Heichiro Kitura, Ivane Matsui, Yakiro Muto, Hideki Tojo, Kenuzi Doihara ble dømt til døden ved henging. Følgende ble dømt til livsvarig fengsel: Naoki Hoshino, Sadao Araki, Koichi Kido, Kunlaki Koigo, Jiro Minami, Takaumo Oki, Hiroshi Osita, Keirio Sato, Shigetiro Shimada, Teiichi Suzuki, Toshio Shiratoru, Yoshijiro Umezu, Okonori K. Kiichiro Hiranuma , Kingoro Hashimoto. Tiltalte Shigenori Togo ble dømt til 20 år og tiltalte Mamoru Shigemitsu til 7 års fengsel. To av de tiltalte, Osami Nigano og Iosuki Matsuoka, døde under rettssaken, og tiltalte, Shumei Okawa, ble erklært sinnssyk og saken hans ble derfor henlagt i påvente av at han ble frisk.

Den 12. november 1948 ventet 28 personer, for bare et år siden tidligere topptjenestemenn i det japanske imperiet, i vingene i Sugamo fengsel. Landet deres, som inngikk en allianse med Nazi-Tyskland for å tilfredsstille sine territorielle ambisjoner i Asia-Stillehavsregionen, tapte krigen. I henhold til Potsdam-erklæringen måtte japanerne nå stå til ansvar overfor seierherrene for deres krigsforbrytelser.

Prosess

Nesten et halvt år etter slutten av andre verdenskrig begynte de allierte forberedelsene til rettssaken som var tenkt under betingelsene om Japans overgivelse. Som andre aktiviteter til den amerikanske okkupasjonsmakten, var den rettet mot å etablere en ny demokratisk orden i landet, utrydde imperialistisk militarisme og nasjonalistiske følelser. Dette var selve essensen av prosessen: den var ikke så mye rettslig som politisk, designet for en gang for alle å konsolidere forestillingen om at verdenskriger var uakseptable, selv om dette krevde juridiske brudd.

Anklaget av Tokyo-tribunalet (bakre to rader) under beskyttelse av det amerikanske militærpolitiet

Den internasjonale militærdomstolen for det fjerne østen (IMTFV) begynte sitt arbeid i Tokyo 29. april 1946 (høringer begynte 3. mai) i bygningen som tidligere tilhørte generalstaben til den keiserlige japanske hæren. De tiltalte, som faktisk ble ansett som krigsforbrytere allerede før dommen, ble siktet under 10 artikler, delt inn i tre kategorier i tråd med Nürnberg-rettssakene. Kategori "A" inneholdt gjenstander relatert til forbrytelser mot fred, kategori "B" gjaldt massakrer, og kategori "C" gjenstander omhandlet forbrytelser mot menneskeheten.

I løpet av to og et halvt år hørte retten vitneforklaringene til 419 vitner og vurderte 4336 fysiske bevis, inkludert det skriftlige vitnesbyrdet fra ytterligere 779 personer. Rettssaken ble ledet av den australske dommeren William Webb, og den amerikanske aktor Joseph Kinnan ble utnevnt til sjefsadvokat.

Rettssal i Tokyo-tribunalet

I henhold til de aksepterte reglene ble ethvert vitnesbyrd og dokumenter akseptert under rettssaken etter domstolens skjønn. Tatt i betraktning at det ikke inkluderte det beseirede Japan og mange asiatiske land (regionen var representert i rettssalen av Republikken Kina og Filippinene), var utvalget av "pålitelige" bevis ganske ensidig. Eventuelle dokumenter, dagboknotater, brev, avisartikler, uttalelser knyttet til saken som behandles kan vedlegges saken. Artikkel 13 i charteret lyder spesielt: "Nemnda skal ikke være begrenset av de tekniske kravene til vitnesbyrd ... og vil godta ethvert bevis som etter dens mening har bevisverdi". Under disse forholdene ble de tiltaltes skjebne beseglet allerede før rettssaken startet.

Konseptet "konspirasjon", lånt fra angelsaksisk lov, spilte også en rolle, ifølge hvilken hver tiltalte bar den fulle skylden for sin gjerning, uavhengig av personlig deltakelse i forbrytelsene. Påtalemyndigheten sendte inn et dokument fra 1927 kjent som "Tanaka Memorandum" som inneholder japanske planer for verdens erobring. Mange moderne historikere anser det som en spesiallaget forfalskning, men dette dokumentet ble hjørnesteinen i prosessen, slik at 23 av de 25 tiltalte som nådde finalen kunne bli anklaget for konspirasjon.

Opprinnelig var det 29 personer på listen over tiltalte i Tokyo-rettssaken, men tidligere statsminister Fumimaro Konoe slapp unna skjebnen til sine medarbeidere ved å ta kaliumcyanid like før arrestasjonen. Sjefen for Sjøforsvarets generalstab Admiral Osami Nagano og tidligere utenriksminister Yosuke Matsuoka levde ikke for å se slutten på prosessen, og døde av naturlige årsaker.

Shumei Okawa under Tokyo-rettssaken. Politimannen hindrer ham i å gjøre flere krumspring, med Tojo i forgrunnen

Ironisk nok slapp Shumei Okawa, en aktiv politiker på 1920- og 30-tallet, en ekte konspirator og en av ideologene til japansk nasjonalisme, fra konspirasjonsanklagene. På rettssakens første dag iscenesatte han en hysterisk forestilling i møterommet: han satt i pyjamas og uten sko og ropte «Dette er første akt av en komedie!», og traff det barberte hodet til eks-premier Hideki Tojo, som satt foran med håndflatene og utbrøt: «Inder! Kommen Sie!" ("Kom, indisk!") på tysk. Etter disse krumspringene anså hærens psykiater, og etter ham dommeren, ham som gal. Okawa ble plassert på et psykiatrisk sykehus, hvor han trygt slapp rettssaken, skrev memoarene sine og oversatte Koranen til japansk, og ble løslatt samme 1948, da mange andre tiltalte gikk i fengsel eller i galgen.

fredløs #1

Hideki Tojo, som dommer Kinnan sa, var "krigsforbryter nr. 1" ved Tokyo-tribunalet. Hans militære vei var knyttet til Kwantung-hæren - fortroppen til de japanske offensive styrkene i Manchuria. Tojo, med kallenavnet "The Razor" for skarpheten i sinnet hans, beveget seg hardnakket opp trappene i en militær karriere, og ble hærgeneral etter nesten 40 års tjeneste.

Statsminister Hideki Tojo med kabinettet sitt etter å ha tiltrådt, oktober 1941

Politisk var oppgangen hans raskere. På 1930-tallet, da de japanske offiserene og generalene begynte å delta aktivt i statspolitikk, forente Tojo og hans medarbeidere seg i «Kontrollgruppen» («Tosei»), designet for å motstå tilhengere av militære putsj fra den radikale gruppen «Imperial Way» ("Kodo"). Tosei-gruppen undertrykte Kodo i 1936, og startet Tojos regjeringskarriere. I 1938 ble han viseminister for krig, i 1940 minister for hæren. Etter at Konoe-regjeringen trakk seg, mottok Tojo i 1941 også stillingen som statsminister, og konsentrerte betydelig makt i hendene hans.

Det var Tojo, sammen med Nagano, som utviklet angrepsplanen mot USA 7. desember 1941, som inkluderte det berømte angrepet på Pearl Harbor, som tvang Amerika til å gå inn i andre verdenskrig. Bildet av drapsgeneralen ble mye brukt i amerikansk militærpropaganda, mange hatet ham og ønsket hevn. Ikke overraskende prøvde Tojo å begå selvmord under arrestasjonen. Da huset hans var omringet av det amerikanske militæret, journalister og fotografer, skjøt generalen seg selv i hjertet, men kulen bommet og traff magen. Etter operasjonen ble Tojo ført til Sugamo fengsel, hvor han ventet på starten av rettssaken sammen med resten av de siktede. I de dager fikk han nye proteser fra en amerikansk tannlege, som var inngravert i morsekode: «Remember Pearl Harbor».

General Tojo etter et mislykket selvmordsforsøk, 11. september 1945

Tojo, med bitter ironi, kalte Tokyo-rettssaken "seiernes rettferdighet." Han ble siktet for ni artikler av ti: forbrytelser mot fred og krigsskikk, forbrytelser mot menneskeheten, planlegging og krigføring med Kina, USA, Nederland, Frankrike, Sovjetunionen, Mongolia og landene i det britiske samveldet. . Et lignende sett med siktelser ble reist mot mange tiltalte på grunn av den utbredte bruken av konseptet "konspirasjon" diskutert ovenfor. Nær slutten av rettssaken sendte generalen en desperat begjæring til tribunalet der han spurte "frafaller alle anklager og punkter mot ham med den begrunnelse at alle bevisene som er fremlagt ikke er tilstrekkelige til å underbygge anklagene".

General Tojo i en pause mellom møtene i nemnda

Tojos forespørsel ble avslått. Han var en av syv tiltalte som ble dømt til døden. Ytterligere 15 personer fikk livstidsdommer, to ble dømt til 20 års fengsel. Den mildeste dommen ble mottatt av den tidligere japanske ambassadøren i USSR, Mamoru Shigemitsu – «bare» syv års fengsel. På 1950-tallet ble 14 gjenlevende fanger løslatt på prøveløslatelse i forbindelse med undertegnelsen av San Franciscos fredsavtale, som avsluttet okkupasjonen av Japan etter krigen.

Avvikende meninger

Det tok dommerne ved Tokyo-domstolen seks måneder å oppsummere bevisene sine og avsi en dom på 1214 sider, som ble lest opp fra 4. til 12. november 1948. Da dommen ble forkynt i sin helhet, viste det seg at fem av de 11 representantene for loven var i en eller annen grad uenig i den. Noen mente at prosessen ikke var helt i samsvar med juridiske normer, mens andre tvert imot var indignerte over straffenes utilstrekkelige alvorlighetsgrad.

Formannen for tribunalet, William Webb, var misfornøyd med den juridiske statusen til keiser Hirohito, som slapp unna straff etter avtale med de amerikanske okkupasjonsmyndighetene. "Forslaget om at keiseren var bundet av forpliktelser til å følge andres forskrifter motsier vitnesbyrdene", skrev Webb. Han avsto fra å komme med personlige anklager mot Hirohito, men bemerket likevel at keiseren var ansvarlig for situasjonen som en konstitusjonell monark: "Ingen hersker har rett til først å slippe løs en kriminell krig, og deretter kreve juridisk begrunnelse på bakgrunn av at hans liv ellers ville være i fare.". En lignende oppfatning ble holdt av den franske dommeren Henri Bernard.

Dommere i Tokyo-rettssaken

Den filippinske dommeren Delfin Haranilla vurderte rettsdommer "for myk, ikke veiledende, ikke i forhold til alvorligheten av forbrytelsene". Under krigen var han en fange av japanske soldater og gikk gjennom Bataan-dødsmarsjen, så hans mening kan kalles partisk. I begynnelsen av prosessen insisterte forsvarssiden på å fjerne oberst Kharanilla fra dommerpanelet, men ble nektet.

Dommer Bert Rawling, som representerte Nederland i rettssaken, var av motsatt oppfatning. Han mente at det blant dommerne ikke bare burde vært representanter for land som er berørt av japansk aggresjon, men også nøytrale parter, så vel som japanerne selv. Dette vil bidra til å holde balansen og gjøre retten upartisk. Rowling la merke til motsetningene som oppsto ved å inkriminere individer med ansvar for handlingene til staten deres, og ba om at anklagene ble henlagt fra noen av de tiltalte.

De mest skarpe innvendingene mot handlingene og dommene til Tokyo-tribunalet ble beskrevet på 1235 sider av den indiske dommeren Radhabinod Pal. De bestred ikke bare konkrete detaljer og konklusjoner, men også selve kompetansen til nemnda og konseptet med dommen. Pal benektet legitimiteten til tribunalet og hevdet at grunnlaget for prosessen er vinnerens rettferdighetssans. Etter hans mening ble etterforskningen utført under press fra krigstidspropaganda, mange fakta ble overdrevet og forvrengt av "forbitrede" og "fiendtlige" vitner (spesielt fra Kina).

Monument til ære for den indiske dommeren Radhabinod Pal i Yasukuni-tempelet i Tokyo

Bruken av begrepet «konspirasjon mot fred» gjorde det mulig å stille personer for retten som ikke var direkte involvert i planleggingen av krigen eller gjennomføringen av fiendtligheter. Forbrytelser som å «initiere en angrepskrig» ble definert av de allierte etter slutten av andre verdenskrig, så de kan ikke brukes på krigshandlinger og førkrigstid: loven har ingen tilbakevirkende kraft. Ifølge dommer Pal skulle de tiltalte ha blitt fullstendig frifunnet. Deretter satte japanerne pris på hans posisjon: etter Radhabinod Pals død i januar 1967 ble to monumenter reist til hans ære ved templene i Tokyo og Kyoto.

Det er vanskelig å si hvor rettferdig Tokyo-tribunalet var. På den ene siden kan det ikke kalles absolutt upartisk og juridisk nøyaktig. Men hvis du graver dypere, var det ikke så mye en rettssak mot enkeltpersoner som et forsøk på å lovfeste nasjonalismens utillatelighet og den resulterende militære aggresjonen. Etter Nürnberg-rettssaken ble Tokyo-rettssaken en slags historiedomstol, det «nødvendige uunngåelige» etter andre verdenskrigs redsler.

Liste over brukt litteratur:

Japans historie. T. II. 1868–1998 - M., Institutt for orientalske studier ved det russiske vitenskapsakademiet, 1998
Nikolaev A. N. Tokyo: folkeretten - M., 1990
Molodyakov V. E., Molodyakova E. V., Markaryan S. B. Japans historie. XX århundre - M., 2007
Molodyakov V. E. Russland og Japan: et sverd på vekten. Ukjente og glemte sider om russisk-japanske forhold (1929-1948) - M., 2005
Sovasteev VV Essays om Japans historie. Fra Tokugawa Ieyasu til Hashimoto Ryutaro - Vladivostok, 2008

Nazistenes forbrytelser under andre verdenskrig er velkjente. Vi vet mye mindre om forbrytelsene til deres allierte – japanerne. Selv om de oppførte seg i de okkuperte områdene litt bedre enn nazistene, og når det gjelder ran kunne de generelt gi hundre poeng foran.

Japanerne er heldige til en viss grad. Det er selvfølgelig amerikanerne slapp atombomber over dem. Men amerikanerne ble eneeiere i etterkrigstidens Japan, landet var ikke delt inn i okkupasjonssoner, som Tyskland.

Eieren av øya etter krigen var den øverstkommanderende for okkupasjonsmakten, general Douglas MacArthur, en mann med ekstremt konservative synspunkter, dessuten ikke uten presidentambisjoner. Etter hans ordre, 19. januar 1946, ble Den internasjonale militærdomstolen for Fjernøsten dannet. I henhold til samme ordre ble det gjennomført arrestasjoner av de mistenkt for å ha begått krigsforbrytelser. Totalt ble 29 personer varetektsfengslet - de fleste medlemmer av ministerkabinettet til general Hideki Tojo. Øverste kommandør MacArthur fikk ekstremt brede fullmakter. Han utnevnte formannen, hovedanklageren, medlemmene av tribunalet fra representantene som ble foreslått av statene som signerte overgivelseshandlingen, samt India og Filippinene. Han hadde rett til å mildne eller på en eller annen måte endre straffen, men ikke til å øke straffen. De offisielle språkene i prosessen var bare japansk og engelsk. Amerikanerne forsøkte å understreke at de hadde prioritet til å beseire Japan, og de tok nøkkelposisjoner i Tokyo-prosessen.

Likevel satset MacArthur på det konstitusjonelle monarkiet og keiser Hirohito, og mente at bare hvitvasking av keiseren kunne hindre Japan i å gli inn i kommunismen. Tross alt var Kina allerede foran øynene hans, hvor kommunistene vant borgerkrigen. Bedre enn et monarki. Tross alt, som MacArthurs ansatte forsikret, "viser erfaring at demokrati aldri kan finne sted i Japan."

Men det var ett problem. I 1945 stemte den amerikanske kongressen enstemmig for å bringe Hirohito til krigsrett. I hodet til amerikanere var keiseren ikke forskjellig fra karakterer som Hitler eller Mussolini. Meningsmålinger viste at 70 % av amerikanerne krevde dødsstraff for ham.

Keiseren måtte hvitkalkes. Forbedre bildet hans. Men gradvis. Slik at han ikke går av og tenker for mye på seg selv. Som en advarsel henrettet MacArthur to japanske generaler på Filippinene. Kombinert så å si det hyggelige med det nyttige. På den ene siden sto generalene nær den keiserlige familien. Hirohito ble minnet om at han selv ikke var forsikret mot noe. På den annen side, i begynnelsen av krigen, klappet disse generalene ganske mye MacArthur, som ledet forsvaret av Filippinene. Nå har MacArthur funnet en måte å komme seg på.

Resten av krigsforbryterne ble gitt til å forstå hva de ville av dem – for å beskytte Hirohito og skylde alt på «militaristklikken». Si, keiseren kunne ikke gjøre noe, visste ingenting og ønsket alltid fred.

* * *

Noen fikk ikke hintet. For eksempel prins Konoe, som under krigen flere ganger kom med fredsinitiativer. Dette er selvfølgelig prisverdig, men nå begynte prinsen å komme med andre – mer upassende – initiativ. Han ga Hirohito skylden. Amerikanerne, uten å tenke seg om to ganger, satte ham på listen over krigsforbrytere. Uten å vente på arrestasjonen hans begikk Konoe selvmord.

Andre var mer forståelsesfulle. Generelt må jeg si at japanerne oppførte seg veldig verdig. Tyskerne ved Nürnberg-rettssakene ga hverandre skylden, og alle sammen - på Hitler. Og japaneren, selv om han er en skurk og krigsforbryter, husker fortsatt samurai bushido-koden og hedrer keiseren hans.

La oss si at krigsårenes statsminister, general Tojo, ønsket å skyte seg selv. Men han skjøt seg selv uten hell - ikke helt. Likevel burde japanerne begå selvmord med et sverd, ikke en pistol. Generalen ble kurert for å bli satt i dokken. Marineministeren ble sendt til sykehuset, som formidlet til Tojo ønsket fra amerikanerne: de sier, ta all skyld på deg selv. "Alt vil bli gjort," svarte generalen. "For dette fortsetter jeg å leve, til tross for min skam."

Riktignok gjorde Tojo en feil under rettssaken. "Ingen japansk undersåtter," sa han, "kan handle mot keiserens vilje." Hvordan det? Tross alt måtte han bevise at japanerne angrep Pearl Harbor bare mot keiserens vilje.

På det neste møtet korrigerte Tojo seg selv: "Keiseren, selv om han motvillig, ga bare uttrykk for sin enighet med beslutningen som allerede var tatt." Som planlagt ble Tojo anerkjent som en stor krigsforbryter og hengt.

Fra og med Hirohito bestemte amerikanerne seg for å rehabilitere andre medlemmer av den keiserlige familien. Spesielt keiserens onkel, prins Asaka. I 1937 utførte han massakren i Nanjing – en brutal massakre av sivile uten sidestykke i den daværende hovedstaden i Kina. I følge noen rapporter drepte japanerne opptil en halv million mennesker. Tusenvis av kvinner ble utsatt for gjengvold, menn ble drept med bladvåpen for ikke å kaste bort patroner.

Sjefen for de japanske enhetene i denne regionen, general Matsui, hadde ingenting med massakren i Nanjing å gjøre. Han hadde en komplikasjon av tuberkulose, han kom seg ikke ut av sengen i det hele tatt, selv om han klarte å gi ordren «å sikre disiplin i byen». Prins Asaka ga imidlertid en annen ordre: "Vi vil lære våre kinesiske brødre en lekse slik at de aldri vil glemme det."

Under rettssaken tok general Matsui, som forsvarte keiserens onkel, det fulle ansvaret. De hengte ham. Og prins Asaka, i ære og respekt, levde til å bli 93 år gammel. Keiser Hirohito levde litt mindre – 87. Japanerne anerkjente ham som «århundrets mann».

I lys av det faktum at Sovjetunionen ikke hadde noe å inkriminere Japan, lette landet vårt etter i det minste en eller annen grunn til å anklage. Så anklageren fra USSR A.N. Vasiliev la en spesiell vekt på det faktum at "de viktigste japanske krigsforbryterne begikk sine forbrytelser sammen med sine medskyldige fra Hitler-klikken og at det imperialistiske Japan skulle dele ansvaret til Nazi-Tyskland for alle grusomhetene begått av det ...".

Den 4. november 1948 gikk nemnda i gang med å avsi dommen, som fortsatte til 12. november. Dommen bekreftet nok en gang domstolens kompetanse til å prøve de viktigste japanske kriminelle. Et av argumentene til forsvaret ble avvist at etter å ha gått med på å akseptere overgivelseshandlingen, forsto den japanske regjeringen angivelig ikke det uunngåelige i å stille de ansvarlige for å utløse krigen for retten, og derfor kan de ikke prøves.

Under prosessen var det selvfølgelig ingen som nevnte den barbariske bombingen av de fredelige japanske byene Hiroshima og Nagasaki med atombomber. Men denne handlingen etter bare noen få år ble anerkjent av hele verden som en virkelig umenneskelig handling.

Og demokratiet i Japan fant sted på en eller annen måte. Mystisk land, hva kan jeg si.

Det var 29 tiltalte ved Tokyo-rettssaken. Yosuke Matsuoka (utenriksminister) og admiral Osami Nagano døde under rettssaken deres av naturlige årsaker. Shumei Okawa (filosof, ideolog av japansk militarisme) fikk et nervøst sammenbrudd under rettssaken og begynte å vise tegn på psykisk sykdom. Han ble ekskludert fra antallet tiltalte. Fumimaro Konoe (statsminister i Japan i 1937-1939 og 1940-1941) begikk selvmord på tampen av arrestasjonen ved å ta gift. Sju tiltalte ble dømt til døden ved henging. De ble hengt 23. desember 1948 på gårdsplassen til Sugamo-fengselet i Tokyo. 16 tiltalte ble dømt til livsvarig fengsel. Tre (Koiso, Shiratori og Umezu) døde i fengsel, de resterende 13 ble benådet i 1955. Shigenori Togo (utenriksminister og minister for Stor-Øst-Asia) ble dømt til 20 års fengsel - han døde i fengsel i 1949. Mamoru Shigemitsu, ambassadøren til USSR, ble dømt til 7 års fengsel. I 1950 ble han benådet, han ble deretter utenriksminister igjen.

Gleb Stashkov