Izvestia iak 1912. Imperial Archaeological Commission

Parallelt med IIAK publiserte den arkeologiske kommisjonen «Reports of the Imperial Archaeological Commission» (1862-1918, 45 bind) og «Materials on the Archaeology of Russia» (1866-1918, 37 bind). IIAK skulle dekke kommisjonens aktiviteter og kronikken om arkeologisk forskning i Russland. Opprinnelig pl. publikasjoner gjaldt monumenter fra den gamle Svartehavsregionen, og senere spredte forlagenes vitenskapelige interesse til andre regioner. I tillegg til medlemmer av den arkeologiske kommisjonen, publiserte andre kjente arkeologer og restauratører i bladet.

Separate publikasjoner ble viet undersøkelse av monumenter fra "Kurgan-perioden" etter provins eller individuelle gjenstander: "On the Antiquities of Valdai and Vody" av N.K Roerich (se Roerichs) (1901. Utgave 1. s. 60-68); "En kort beskrivelse av de gamle monumentene i Semipalatinsk-regionen." V. P. Nikitina (1902. Utgave 2. S. 103-111); "Notater om antikviteter i Semirechensk-regionen." N. N. Pantusova (Ibid. s. 65-75); «Opplysninger av 1873 om boplasser og hauger» (1903. Hefte 5. s. 5-95); «Utgravninger i nærheten av landsbyen. Dudeneva, Tverskoy-distriktet." (1904. Hefte 6. s. 6-11), «Tur 1903 til sjøen. Kaftino og Bologoye og utgravninger nær Rybinsk" (Ibid. s. 65-78), "Nordlige labyrinter" (Ibid. s. 101-112), "Gravsted på 500-tallet. i Svartehavsregionen" (1907. Utgave 23. s. 103-107), "Utgravninger av 1910 i Luzhsky-distriktet. Petrograd-provinsen." (1914. Hefte 53. s. 81-94) og «Utgravninger av Novgorod-gravrøyser» (1918. Hefte 65) av A. A. Spitsyn; "Rapport om utgravninger i distriktene Bezhetsky, Vesyegonsky og Demyansky. i 1902" N. I. Repnikova (1904. Hefte 6. S. 12-20); "Rapport om utgravninger utført i 1902 i Yaroslavl og Tver-provinsene." (Ibid. s. 21-31) og «Tur 1903 langs elvens øvre del. Volga» (Ibid. s. 79-100) N. E. Makarenko; "Rapport om turen i 1903 til Krestetsky-distriktet. Novgorod-provinsen." V. N. Glazova (Ibid. s. 50-60); "Notater om Chersonese-inskripsjonene utgitt av R.H. Leper" av V.V. Latyshev (1912. Utgave 45. s. 132-136), etc.

Spesiell oppmerksomhet i publikasjonen ble gitt til de baltiske statene, Vilna og Vitebsk-provinsene: "Utdrag fra rapporten om forskning og utgravninger utført i 1901 i Vitebsk-provinsen." L. Yu Lazarevich-Shepelevich (1904. Utgave 6. S. 1-5); «Livland gravhauger» (Ibid. s. 61-64) og «Funn på elva. Ligate i Riga-distriktet." Spitsyn (1904. Hefte 12. s. 32-35); "Begravelser med steincyster i Vilna-provinsen." (Ibid. s. 26-29) og «Gruppe av hauger nær innsjøen. Esho i Vitebsk-provinsen." N. M. Pechenkina (Ibid. s. 30-31); «Zhmud Pilkalnis» av L. O. Krzhivitsky (1909. Utgave 29. s. 82-219); "Russisk inskripsjon i Lublin fengselskirke" av N. M. Karinsky (1914. Utgave 55. s. 131-135), etc. Arkeologien til Kiev, Kharkov, Chernigov og tilstøtende provinser ble studert i detalj: "Om fangehullet oppdaget i Kiev om godset Selskap for religiøs og moralsk undervisning» av N. I. Petrova (1902. Hefte 2. s. 99-102); «Utgraving av hauger i nærheten av landsbyen. Kolodistogo, Kiev-provinsen." Spitsyn (1904. Hefte 12. s. 119-126); "Rapport om utgravninger utført i 1903 i Chigirinsky-distriktet. Kiev-provinsen." (1905. Utgave 14. S. 1-43), «Rapport om utgravninger i Chigirinsky-distriktet. Kiev-provinsen i 1905" (1906. Utgave 20. S. 1-16), "Rapport om studiet av hauger i Cherkassy og Chigirinsky-distriktene. Kiev-provinsen i 1909" (1911. Utgave 40. s. 43-61), «Rapport om utgravninger i Kyiv-provinsen. i 1911" (1913. Utgave 49. s. 89-100), «Rapport om utgravninger i Kyiv-provinsen. i 1912" (1914. Utgave 54. s. 99-108) og «Rapport om utgravninger i Kyiv-provinsen i 1913». (1916. Hefte 60. S. 1-6) gr. A. A. Bobrinsky; "Rapport om arkeologisk forskning i Kharkov og Voronezh-provinsene. i 1905" (1906. Utgave 19. s. 117-156), «Rapport om arkeologisk forskning i Poltava-provinsen. i 1906" (1907. Hefte 22. s. 38-90) og «Arkeologisk forskning 1907-1909». (1911. Hefte 43) Makarenko; "Rapport om utgravninger utført i 1907 i Chernigov-provinsen." (1909. Hefte 29. s. 164-167); "Gamle bosetninger langs bredden av den nedre Dnepr" av V.I Goshkevich (1913. Utgave 47. s. 117-145), etc. Materialer ble publisert om Moskva-rikets antikviteter, inkludert om staten. symboler ("Bukhara Treasure and Monomakh's Cap" av Spitsyn (1909. Issue 29. s. 73-81)) og relikvier ("Chains of Boyar Mikhail Nikitich Romanov" av V. V. Golubtsov (1914. Issue 53. s. 56) 40-40 ).

Artiklene «Ornamentation and the current state of ancient Samarkand mosques» av S. M. Dudin (1903. Issue 7. s. 49-73), «Smolensk festningsmur: Rapport om dens inspeksjon i 1903» var viet arkitektoniske monumenter. P. P. Pokryshkina (1904. Utgave 12. S. 1-25), "Rester av Yakut-fortet og noen andre monumenter av trearkitektur i Sibir" N. V. Sultanova (1907. Utgave 24. S. 1-154) og andre siden 1911 , beskrivelser av russiske monumenter er publisert på sidene til publikasjonen. arkitektur i provinsene, hovedsakelig nordlig (1911. Hefte 39. S. 102-162; Hefte 41. S. 78-222; 1912. Hefte 44. S. 95-142; Hefte 46. S. 91- 19137. ; Hefte 48. 55-129; Hefte 52. 128-172; 59. s. 107-190). Disse publikasjonene ble ikke fullført. Siden 1908 har "Spørsmål om restaurering" blitt publisert i separate utgaver på sidene til IIAK, som inneholder referater fra restaureringsmøter til den arkeologiske kommisjonen. Den inneholder verdifull informasjon om arkitektonisk arkeologi, restaurering og russisk historie. arkitektur. I alt ble det utgitt 19 utgaver (som regel utkom de 2 ganger i året) (1908. Hefte 26. S. 1-61; Hefte 28. S. 1-106; 1909. Utgave 31. S. 1-66 Hefte 32. S. 1-90; Hefte 1-54; Hefte 1912. Hefte 1-90 -127; Hefte 55. Hefte 1-124;

Kirkearkeologien fikk i utgangspunktet en beskjeden plass i utgivelsen. For det meste ble det publisert artikler viet individuelle monumenter, for eksempel. "Utgraving av ruinene av Church of St. Gregory nær Etchmiadzin» Archimandrite. Mesrop (Ter-Movsesyan) (1903. Utgave 7. s. 1-48), «Den armenske kirke i Arucha» av N. Ya Marr (1904. Utgave 12. s. 61-64). Over tid (spesielt med fremkomsten av "Spørsmål om restaurering") økte oppmerksomheten mot kirkearkeologi kraftig, store forskningsrapporter begynte å bli publisert, som oppsummerte artikler om typologien til kirkemonumenter og metoder for deres studier og bevaring: "Churches of the Church Pskov-type av XV-XVI århundrer" av Pokryshkin (1907 . Utgave 22. s. 1-37), "Kirken s. Dubrovits" av M.V. Krasovsky (1910. Hefte 34. s. 55-71), "Savinovskaya Church near Kazan" av Pechenkin (Ibid. s. 72-84), "Abolished St. Nicholas Monastery" av Repnikov (1914. Issue 52) s. 173-179), "Frelser-Bifan-klosteret og dets bygninger" av A. A. Zakharov (1916. Utgave 61), etc. Siden 1913 har IAK publisert materiale om kirkemanuskripter osv. f.eks. «The Life of the Holy Bishops of Kherson in the Georgian Menea» (1913. Utgave 49. s. 75-88).

Forfatter: mange metodologisk utvikling på restaurering var Pokryshkin: "Korte tips for å gjøre nøyaktige målinger i gamle bygninger" (1905. Utgave 16. S. 120-123), "Ventilasjon av bygninger, spesielt kalde" (1910. Utgave 34. S. 85- 87), "Korte råd om reparasjon av monumenter fra antikken og kunst" (1915. Hefte 57. s. 178-190), etc. Et utvalg materialer viet historien og den praktiske anvendelsen av lovgivning om fredning av monumenter i Russland og i utlandet: «Protection of monuments and homeland in modern legislation» av K. A. Wieland oversatt av G. G. Sorgenfrey (1906. Utgave 20. s. 101-150), «Care of ancient monuments in European states» G. Baldwin Brown oversatt av P. V. Latyshev (1907. Utgave 22. s. 91-144), "Nytt charter for den østerrikske sentralkommisjonen for pleie av monumenter" (1912. Utgave 45. s. 137-143), "Ny fransk lov om historiske monumenter" oversatt av P.V Latyshev (1916. Utgave 60. s. 123-128), "En kort oversikt over lovgivningsmessige tiltak for beskyttelse av gamle monumenter i Russland" av V.F. Vol. 64). Disse publikasjonene tjente som grunnlag for utviklingen av lovgivningen til det russiske imperiet innen monumentbeskyttelse.

Siden 1902 har "Arkeologisk kronikk" blitt publisert som et vedlegg til IIAK, som spesielt inneholder informasjon om aktivitetene til vitenskapelige samfunn, vanligvis for de siste seks månedene. I alt 32 utgaver av kronikken ble publisert (1902. Hefte 2, 3; 1903. Hefte 5; 1904. Hefte 6, 9, 10; 1905. Hefte 14, 16; 1906. Hefte 18, 07.19; Utgave 19; , 22; Hefte 31, 32. Hefte 44, 1914. Hefte 57-59;

I 1918 ble den arkeologiske kommisjonen omgjort til den russiske statskommisjonen. arkeologisk kommisjon, og i 1919 - til det russiske akademiet for materiell kulturhistorie, hvoretter produksjonen av IIAK opphørte.

Bokst.: Dekret. artikler som er inkludert i utgaven. 1-20 IIAK // IIAK. 1906. Utgave. 20. s. 151-162; Velmin S.P. Archaeol. forskning Imp. Archaeol. kommisjoner i 1907-1909. på territoriet til det gamle Kiev // Militærhistorie. Vestn. 1910. Utgave. 7/8. s. 121-159; Dekret. artikler som er inkludert i utgaven. 21-40 IIAK // IIAK. 1911. Utgave. 40. s. 165-169; Det samme i saken. 41-60 IIAC // Ibid. 1916. Utgave. 60. s. 117-128; Farmakovsky B.V. Til historien til institusjonen Ros. Akademiet for materiell kulturhistorie. [Pg.], 1921.

I. I. Komarova

På begynnelsen av 1850-tallet. Arkeologi var allerede mye utviklet i Russland, men det var ingen koordinering på dette området, noe som førte til sammenstøt mellom ulike sentrale og lokale avdelinger. I 1856 ble det utstedt et dekret som overfører alle arkeologiske utgravninger utført i avdelingen til departementet for den keiserlige domstolen til jurisdiksjonen til grev Sergei Grigorievich Stroganov. I følge hans forslag ble den 15. februar 1859 opprettet den keiserlige arkeologiske kommisjonen av Alexander II, som ble den første statlige arkeologiske institusjonen i det russiske imperiet.

Fram til 1882 forble S. G. Stroganov formannen. En betydelig rolle i dannelsen av kommisjonen tilhørte V. G. Tizenhausen, som begynte sin virksomhet som saksbehandler og endte som medformann. Han utviklet ikke bare den "østlige" retningen for arkeologisk forskning, men utførte også en stor mengde organisatorisk arbeid, spesielt etter at S. G. Stroganov trakk seg i 1882 og utnevnelsen av A. A. Vasilchikov til stillingen som styreleder (1882–1886). Gjennom sin virksomhet betraktet kommisjonen feltforskning som hovedformen for sin aktivitet, som spilte en grunnleggende rolle i dannelsen av arkeologi i Russland som en vitenskap. På den første fasen ble hovedoppmerksomheten rettet mot skytiske og gamle monumenter, men etter hvert utvidet forskningsfeltet seg til å omfatte sibirske antikviteter, middelaldermonumenter i Øst-Europa, samt varangiske monumenter. Kommisjonen ga et avgjørende bidrag til systematisering og regulering av arkeologiske utgravninger og var med på å utstede åpne ark for deres oppførsel. Andre viktige områder av kommisjonens virksomhet var restaurering, beskyttelse og beskrivelse av monumenter, inkludert de som ble oppdaget ved et uhell. A. A. Bobrinsky, som ledet kommisjonen fra 1886 til 1917, ga også stor oppmerksomhet til utviklingen av disse spørsmålene. Han innledet en rekke rettssaker om spørsmål om uautoriserte utgravninger og et rundskriv fra innenriksdepartementet datert 27. november 1886, som forbød utgravninger uten tillatelse fra kommisjonen. Takket være ham, siden 1889, ble kommisjonen den eneste institusjonen som utstedte tillatelser for utgravninger på statlige, urbane og bondeland. Kommisjonen eksisterte til 1919, da dens funksjoner ble overført til det russiske akademiet for materiell kulturhistorie. Medlemmene av kommisjonen var fremragende historikere og arkeologer: I. E. Zabelin, N. P. Kondakov, A. S. Lappo-Danilevsky, V. V. Stasov, A. A. Shirinsky-Shikhmatov og mange andre. Gjennom hele sin virksomhet var den keiserlige arkeologiske kommisjonen, som er en avdeling av den keiserlige domstolen, det eneste regjeringsorganet i Russland som utførte oppdraget med å forske, samle og beskytte gamle monumenter. Praksisen som utviklet seg under kommisjonens virksomhet dannet grunnlaget for den moderne reguleringen av arkeologisk forskning og systemet for beskyttelse av monumenter i Russland.

Samlingen dedikert til 160-årsjubileet for kommisjonen inkluderer publikasjonene, samt arkivdokumenter om dens dannelse og utvikling.

Mange verk av våre historiker-forskere, medlemmer av PAO, ble publisert i News of the Imperial Archaeological Commission, og noen utgaver av denne publikasjonen er helt viet til Pskov-regionen.

Nyheter fra den keiserlige arkeologiske kommisjonen: tillegg til 56. utgave: (Krønikk og bibliografi, utgave 26) / [Imp. Archaeol. kommisjon]. - St. Petersburg. : Trykkeri ved Hoveddirektoratet for Appanages, 1914. -, 197 s.

Om rapporten til K.K. Romanov "På planen til Pskov-festningen fra 1694" på møtet i Imp. Rus. militær historie om deg. 16. - Om rapporten til K.K. Romanov "Arkeologiske monumenter i Pskov" på et møte i Association of History Admirers: s. 18. - Om strukturen til Vseros. arkeol. Kongressen i Pskov: s. 25. - På begjæringen fra PJSC til Pskov byduma om å reise et monument på stedet mellom de nedre ristene og Vzvoz-porten, hvor angrepet av Gustav Adolfs tropper fant sted i 1615: s. 37. - Om pergamentruller funnet under analysen av arkivene til Pskov Theological Seminary: s. 72. - Arkeologisk kronikk. Pskov-provinsen: Om oppdagelsen av det bispelige Znamenskaya-seglet. - Pskov-hærverk (om huset til M. Mnishek). - Om klokken med c. Kozma og Damian i Zapskovye. - Om funnet av en myntskatt i dd. Belkovo, Tolkovskaya prestegjeld. og Goglovo, Izborsk vol. - Lazarevsky Iv. Døden av maleriet av Spaso-Mirozhsky-klosteret: s. 112-114. - Om kirkene i Gdovsky-distriktet. (kort): s. 119-120, Gjennomgang av periodiske publikasjoner utgitt i Russland for første halvdel. 1914: Pskov-stemme nr. 112 (12. mai). Novorzhevsky Plyushkin (om samlingen av M.A. Malchin i Novorzhev): s. 176; Russisk ugyldig nr. 132 (20. juni). Tomilin, S. Pskov antikken: s. 178

Nyheter fra den keiserlige arkeologiske kommisjonen: tillegg til 46. utgave: (Krønikk og bibliografi, utgave 22) / [Imp. Archaeol. kommisjon]. - St. Petersburg. : Trykkeri ved Hoveddirektoratet for Appanages, 1912. - , 238, s.

Om PJSC-møtet 24. januar. 1912: s. 38; Om besøket til Pskov av grevinne P.S. Uvarova i forbindelse med den XVI all-russiske. arkeol. kongress: s. 38; Om melding Mr. Kazakov om tilstanden til antikviteter på PJSC-møtet 30. april. 1912: s. 38-39; Om utarbeidelsen av Pskov kirke-arkeologi. øyer til det XVI all-russiske. arkeol. kongress: s. 69; Om møtet i den foreløpige komiteen om strukturen til den XVI all-russiske kongressen. arkeol. Kongressen: s. 74-75; Om erverv av stat Museum for samlingene til F.M. Plyushkina: s. 107-108; Nykommere til museet i PJSC: s. 108; Om monumentene fra 1812 i Pskov-Pechersky-klosteret: katedralen til erkeengelen Michael, korrespondanse mellom imp. Alexander I, gr. Wittgenstein, Pskov-guvernør og abbed for Pskov-Pechersky-klosteret: s. 175; Om oppdagelsen av skatter under konstruksjonen av tekniske tegninger. skoler: s. 175

Nyheter fra den keiserlige arkeologiske kommisjonen: tillegg til 57. utgave: (Krønikk og bibliografi, utgave 27) / [Imp. Archaeol. kommisjon]. - Petrograd: Trykkeriet til Hoveddirektoratet for Appanages, 1915. -, 104 s.

Om rapporten til K.K. Romanov om Gremyachaya-tårnet: s. 2; Rec. på boken: Proceedings of PJSC. Vol. 10. - Pskov, 1914; Izborsk [om boken, inkludert tjenesten og livet til St. Sergius av Radonezh]: s. 72; Innhold Proceedings of PJSC, 1913-1914. Vol. 10: s. 85; Nye bøker ist.-archaeol. innhold publisert i Russland i 1. omgang. 1914 PJSC-katalog. Katalog over museet for Pskov kirke og arkeologi. com. Regler 16 Archaeol. kongress i Pskov i 1914 og referater fra møter i den foreløpige komiteen. 2-16 jan. 1912

Nyheter fra den keiserlige arkeologiske kommisjonen: tillegg til 59. utgave: (Krønikk og bibliografi, utgave 29) / [Imp. Archaeol. kommisjon]. - Petrograd: Trykkeriet til Hoveddirektoratet for Appanages, 1916. - , 75, s.

Aktiviteter til PJSC i 1914: s. 17-18

4. Den keiserlige arkeologiske kommisjon ble stiftet i 1859 og består, som det fremgår av § 1 i «Forskrift om den keiserlige arkeologiske kommisjon», en egen institusjon i departementet for det keiserlige husholdning (alle andre arkeologiske foreninger er underlagt Offentlighetsdepartementet). Utdanning) og har til formål: 1 ) "søke etter antikviteter, hovedsakelig knyttet til russisk historie og livet til folkene som en gang levde i det rommet som nå er okkupert av Russland; 2) innsamling av informasjon om både folkeminner og andre fortidsminner som ligger i staten og 3) vitenskapelig utvikling og vurdering av oppdagede fornminner" . For å utføre disse oppgavene gis kommisjonen (§ 5, 6 og 8 i bestemmelsene) rett til å foreta utgravninger på alle områder, «enten historisk bemerkelsesverdige eller gir grunn til å regne med funn av fornminner», og overvåke: 1) alle funn som gjøres i statsantikvaren, som de lokale myndighetene gir henne melding om, og hvis det ikke er vanskeligheter, sender de de mest funne fornminnene til behandling, og 2) for jordarbeider utført i stor skala , som for eksempel ved bygging av jernbaner, motorveier etc.

I henhold til § 3 er Kerch-museet for antikviteter og den romerske kommisjonen for arkeologisk forskning underlagt dets tilsyn. Dens sammensetning ble bestemt av utnevnelsen av en representant, tre heltidsmedlemmer: en senior og to junior, og deretter heltidsansatte (for kommisjonens interne regler) i stillingene som sekretær, kasserer, museumsvaktmester, kontorist , kunstner, etc. I tillegg hadde den rett til å tiltrekke seg antallet av sine æresmedlemmer og tilsvarende medlemmer av personer som brakte fordel til den gjennom levering av arkeologisk materiale, dets vitenskapelige beskrivelse eller andre midler. Det årlige statlige tilskuddet ble først uttrykt som 17 764 rubler, hvorav 10 000 rubler. ble tildelt utgravninger, og de resterende 7.764 rubler. for lønn til medlemmer og ansatte i kommisjonen og Kerch-museet. Deretter ble dette tilskuddet økt til 30-35 tr. og for tiden (1890) inntil 45 tonn, hvorav inntil 20 tonn er tildelt til en utgraving.

Dette er hovedbestemmelsene til den keiserlige arkeologiske kommisjonen, godkjent av keiseren 2. februar 1859 og har ikke gjennomgått noen endringer til dags dato, bortsett fra økningen i staben til tjenestemenn og den høyeste orden, holdt 11. mars 1889, i henhold til hvilken: 1) "enerett til produksjon og tillatelse, for arkeologiske formål, utgravninger i imperiet på statlige og offentlige landområder er gitt til den keiserlige arkeologiske kommisjonen Alle institusjoner og personer som har til hensikt å utføre slike utgravninger er forpliktet, uansett av forhold til myndighetene med ansvar for de nevnte landområdene, for å inngå en foreløpig avtale med den keiserlige arkeologiske kommisjonen. Verdifulle og spesielt viktige vitenskapelig viktige gjenstander som er oppdaget under utgravninger, må sendes til den keiserlige arkeologiske kommisjonen. ." 2) "Restaurering av monumentale monumenter fra antikken bør utføres etter forhåndsavtale med den keiserlige arkeologiske kommisjonen og i samsvar med dens forhold til Imperial Academy of Arts." Denne høyeste kommandoen ga den arkeologiske kommisjonen karakteren av en sentral institusjon, som sto i spissen for alt arkeologisk arbeid utført i Russland, og utvidet, så å si, dens administrative virksomhet betydelig.

Når vi nå vender oss til kommisjonens virksomhet frem til 1889-90, må vi først og fremst bemerke at kommisjonen avvek fra den brede rammen som ble angitt for den av § 1 i bestemmelsene, og begrenset seg til utgravninger i det sørlige Russland og en vitenskapelig beskrivelse av gjenstandene som ble funnet med dem, samt andre kunstneriske gjenstander fra den hellenske sivilisasjonen som kommer inn i den keiserlige eremitage og lignende institusjoner. I dette tilfellet var hun bare en fortsetter av arbeidet som ble utført sør i Russland, spesielt på Krim, på begynnelsen av dette århundret og som med sin vitenskapelige rikdom tidlig vakte oppmerksomheten til regjeringen, som mer enn en gang utstyrte ekspedisjoner der (Perovsky, Leontyev, etc.). Grev Sergei Grigorievich Stroganov begynte også sin arkeologiske virksomhet der, på hvis initiativ en arkeologisk kommisjon oppsto og som var dens første formann til slutten av hans liv (1882). I året kommisjonen ble grunnlagt, begynte dens utgravninger i nærheten av Kerch og på Taman-halvøya; i og rundt Kerch ble de produsert årlig. Taman, som var mindre rik på antikviteter (utgravninger ble utført på stedet for det gamle Phanagoria), forble uutforsket i noen år. I de påfølgende årene, i tillegg til disse områdene, ga kommisjonen oppmerksomhet til Dnepr-haugene (Ekaterinoslav-provinsen), Feodosia med omegn, Don-hærens land, hovedsakelig Don-haugene (angående tilfeldige rike funn i 1864 nær Novocherkassk), og Kuban-regionen (i 1875). Utgravninger i Kerch og delvis i Taman og Feodosia ble utført av direktøren for Kerch Museum Lyutsenko, som trakk seg i 1878, og fra i år hans etterfølger Verebryusov, i Dnepr-regionen - seniormedlem I. E. Zabelin; på Taman, nær Novocherkassk og i Kuban-regionen - Tizengauzen og Kondakov. I tillegg bør vi også nevne utgravningene av Radlov, utført på vegne av kommisjonen i Sibir, og den arkeologiske reisen til Lerch, et medlem av kommisjonen, for å undersøke Don-haugene, og bosetningene og haugene i provinsene: Olonetsky, Vologda, Vyatka og Syr Darya-dalen (1867).

Nesten alle utgravninger i Sør-Russland resulterte i funn av graver, men siden de sistnevnte stort sett ble funnet allerede ranet, var det ofte år da alle funnene besto av små, for det meste bronsegjenstander, greske og romerske mynter. Det lykkeligste og mest suksessrike året når det gjelder overflod, originalitet og vitenskapelig betydning av antikviteter oppnådd av Arch. kommisjonen under sine utgravninger - det var i 1879, da herr Tizengauzen klarte å finne flere rike, helt uberørte kongegraver på Taman-halvøya. Gjenstander oppnådd under utgravninger er plassert delvis i Kerch-museet, delvis i Arch-museet. oppdrag og delvis i den keiserlige eremitasjen, hvor Hall VII, kalt Antikvitetshallen i det kimmerske Bosporos, inneholder de mest verdifulle tingene fra den antikke verden. Et rikt bidrag er gitt til disse depotene av tilfeldige arkeologiske funn gjort på forskjellige steder i Russland og som hovedsakelig består av romerske, russiske, etc.-mynter. Kommisjonens trykte orgel er dens "Rapporter". De ble utgitt på russisk og fransk i bind på 4°, og ga informasjon om kommisjonens aktiviteter i ett år, og noen ganger to, med et album med tegninger. Rapport Imp. bue. kommisjonen for 1881 var dens siste trykte rapport; i de påfølgende årene har ikke en eneste blitt trykt ennå. Hvert bind hadde to seksjoner: 1) En rapport fra kommisjonen om virksomheten det siste året og 2) Vedlegg, innholdet i bildet eller bare forklaringer av gjenstander funnet under utgravninger i det foregående året eller også en forklaring av noen kunstneriske gjenstander lokalisert i Imperial Hermitage og andre lignende institusjoner. Alle disse vitenskapelige forklaringene tilhører nesten utelukkende en akademiker L. E. Stefani. Av de individuelle publikasjonene påtok kommisjonen: 1) "Materials on the Archaeology of Russia" (utgave 1 og 2 av "Antiquities of Herodotus Scythia", 1866; 3 og 4 - 1873); 2) "Materialer om Russlands arkeologi", Ts Radlova (bd. I, utgave 1, 1888) og 3) "Antiquities of the North-Western Region" (bd. I, utgave 2, 1890 g.). ), konklusjon. Avenarius sin artikkel "Droginich av Nadbuzh og hans antikviteter" og "Beskrivelse av noen antikviteter funnet i Vitebsk-provinsen."

"NYHETER OM DEN IMPERIALE ARKEOLOGISKE KOMMISSJON"

(IIAC), publikasjon Imp. Den arkeologiske kommisjonen, publisert i St. Petersburg fra 1901 til 1918, etter hvert som materialer samlet seg, ble totalt 66 utgaver publisert. Grunnlagt på initiativ av V.V. Latyshev.

Separate publikasjoner ble viet undersøkelse av monumenter fra "Kurgan-perioden" etter provins eller individuelle gjenstander: "On the Antiquities of Valdai and Vody" av N.K Roerich (se Roerichs) (1901. Utgave 1. s. 60-68); "En kort beskrivelse av de gamle monumentene i Semipalatinsk-regionen." V. P. Nikitina (1902. Utgave 2. S. 103-111); "Notater om antikviteter i Semirechensk-regionen." N. N. Pantusova (Ibid. s. 65-75); «Opplysninger av 1873 om boplasser og hauger» (1903. Hefte 5. s. 5-95); «Utgravninger i nærheten av landsbyen. Dudeneva, Tverskoy-distriktet." (1904. Hefte 6. s. 6-11), «Tur 1903 til sjøen. Kaftino og Bologoye og utgravninger nær Rybinsk" (Ibid. s. 65-78), "Nordlige labyrinter" (Ibid. s. 101-112), "Gravsted på 500-tallet. i Svartehavsregionen" (1907. Utgave 23. s. 103-107), "Utgravninger av 1910 i Luzhsky-distriktet. Petrograd-provinsen." (1914. Hefte 53. s. 81-94) og «Utgravninger av Novgorod-gravrøyser» (1918. Hefte 65) av A. A. Spitsyn; "Rapport om utgravninger i distriktene Bezhetsky, Vesyegonsky og Demyansky. i 1902" N. I. Repnikova (1904. Hefte 6. S. 12-20); "Rapport om utgravninger utført i 1902 i provinsene Yaroslavl og Tver." (Ibid. s. 21-31) og «Tur 1903 langs elvens øvre del. Volga» (Ibid. s. 79-100) N. E. Makarenko; "Rapport om turen i 1903 til Krestetsky-distriktet. Novgorod-provinsen." V. N. Glazova (Ibid. s. 50-60); "Notater om Chersonese-inskripsjonene utgitt av R.H. Leper" av V.V. Latyshev (1912. Utgave 45. s. 132-136), etc.

Spesiell oppmerksomhet i publikasjonen ble gitt til de baltiske statene, Vilna og Vitebsk-provinsene: "Utdrag fra rapporten om forskning og utgravninger utført i 1901 i Vitebsk-provinsen." L. Yu Lazarevich-Shepelevich (1904. Utgave 6. S. 1-5); «Livland gravhauger» (Ibid. s. 61-64) og «Funn på elva. Ligate i Riga-distriktet." Spitsyn (1904. Hefte 12. s. 32-35); "Begravelser med steincyster i Vilna-provinsen." (Ibid. s. 26-29) og «Gruppe av hauger nær innsjøen. Esho i Vitebsk-provinsen." N. M. Pechenkina (Ibid. s. 30-31); «Zhmud Pilkalnis» av L. O. Krzhivitsky (1909. Utgave 29. s. 82-219); "Russisk inskripsjon i Lublin fengselskirke" av N. M. Karinsky (1914. Utgave 55. s. 131-135), etc. Arkeologien til Kiev, Kharkov, Chernigov og tilstøtende provinser ble studert i detalj: "Om fangehullet oppdaget i Kiev om godset Selskap for religiøs og moralsk undervisning» av N. I. Petrova (1902. Hefte 2. s. 99-102); «Utgraving av gravhauger nær bygda. Kolodistogo, Kiev-provinsen." Spitsyn (1904. Hefte 12. s. 119-126); "Rapport om utgravninger utført i 1903 i Chigirinsky-distriktet. Kiev-provinsen." (1905. Utgave 14. S. 1-43), «Rapport om utgravninger i Chigirinsky-distriktet. Kiev-provinsen i 1905" (1906. Utgave 20. S. 1-16), "Rapport om studiet av hauger i Cherkasy og Chigirinsky-distriktene. Kiev-provinsen i 1909" (1911. Utgave 40. s. 43-61), «Rapport om utgravninger i Kyiv-provinsen. i 1911" (1913. Utgave 49. s. 89-100), «Rapport om utgravninger i Kyiv-provinsen. i 1912" (1914. Utgave 54. s. 99-108) og «Rapport om utgravninger i Kyiv-provinsen i 1913». (1916. Hefte 60. S. 1-6) gr. A. A. Bobrinsky; "Rapport om arkeologisk forskning i Kharkov og Voronezh-provinsene. i 1905" (1906. Utgave 19. s. 117-156), «Rapport om arkeologisk forskning i Poltava-provinsen. i 1906" (1907. Hefte 22. s. 38-90) og «Arkeologisk forskning 1907-1909». (1911. Hefte 43) Makarenko; "Rapport om utgravninger utført i 1907 i Chernigov-provinsen." (1909. Hefte 29. s. 164-167); "Gamle bosetninger langs bredden av den nedre Dnepr" av V.I Goshkevich (1913. Utgave 47. s. 117-145), etc. Materialer ble publisert om Moskva-rikets antikviteter, inkludert om staten. symboler ("Bukhara Treasure and Monomakh's Cap" av Spitsyn (1909. Issue 29. s. 73-81)) og relikvier ("Chains of Boyar Mikhail Nikitich Romanov" av V. V. Golubtsov (1914. Issue 53. s. 56)40-40 ).

Forfatter: mange metodologisk utvikling på restaurering var Pokryshkin: "Korte tips for å gjøre nøyaktige målinger i gamle bygninger" (1905. Utgave 16. S. 120-123), "Ventilasjon av bygninger, spesielt kalde" (1910. Utgave 34. S. 85- 87), "Korte råd om reparasjon av monumenter fra antikken og kunst" (1915. Hefte 57. s. 178-190), etc. Et utvalg materialer viet historien og den praktiske anvendelsen av lovgivning om fredning av monumenter i Russland og i utlandet: «Beskyttelse av monumenter og hjemland i moderne lovgivning» av K. A. Wieland oversatt av G. G. Sorgenfrei (1906. Utgave 20. s. 101-150), «Omsorg for gamle monumenter i europeiske land» G. Baldwin Brown oversatt av P. V. Latyshev (1907. Utgave 22. s. 91-144), "Nytt charter for den østerrikske sentralkommisjonen for pleie av monumenter" (1912. Utgave 45. s. 137-143), "Ny fransk lov om historiske monumenter" oversatt av P.V Latyshev (1916. Utgave 60. s. 123-128), "En kort oversikt over lovgivningsmessige tiltak for beskyttelse av gamle monumenter i Russland" av V.F. Vol. 64). Disse publikasjonene tjente som grunnlag for utviklingen av lovgivningen til det russiske imperiet innen monumentbeskyttelse.

Bokst.: Dekret. artikler som er inkludert i utgaven. 1-20 IIAK // IIAK. 1906. Utgave. 20. s. 151-162; Velmin S.P. Archaeol. forskning Imp. Archaeol. kommisjoner i 1907-1909. på territoriet til det gamle Kiev // Militærhistorie. Vestn. 1910. Utgave. 7/8. s. 121-159; Dekret. artikler som er inkludert i utgaven. 21-40 IIAK // IIAK. 1911. Utgave. 40. s. 165-169; Det samme i saken. 41-60 IIAC // Ibid. 1916. Utgave. 60. s. 117-128; Farmakovsky B.V. Om historien til institusjonen Ros. Akademiet for materiell kulturhistorie. [Pg.], 1921.

I. I. Komarova

Ortodokse leksikon. - M.: Kirke- og vitenskapssenter "Ortodokse leksikon". 2014 .

Se hva "NYHETER OM DEN IMPERIALE ARKEOLOGISKE KOMMISSIONEN" er i andre ordbøker:

Olvia*- (Όλβίη eller Όλβία happy) gammel gresk by på høyre bredd av Bug River (gamle Hypanida), en koloni av den joniske byen Miletus. Blant grekerne som bodde i sitt eget Hellas og Lilleasia, ble O. kalt Borysthenes, eller byen og havnen i Borysthenes.... ...

Olvia- (Όλβίη, eller Όλβία glad gammel gresk by på høyre bredd av elven Bug (annen Hypanida), en koloni av den joniske byen Milet. Blant grekerne som bodde i sitt eget Hellas og Lilleasia, ble O. kalt Borysthenes , eller byen og havnen i Plinius … … Encyclopedic Dictionary F.A. Brockhaus og I.A. Ephron

Arkeologisk kommisjon– Den keiserlige arkeologiske kommisjonen er en statlig institusjon i det russiske imperiet, et organisatorisk og vitenskapelig senter for arkeologi. Innhold 1 Historie 2 Publikasjoner 3 Styreledere ... Wikipedia

Brown, Fedor Alexandrovich– Det er artikler på Wikipedia om andre personer med dette etternavnet, se Brown. Fyodor Aleksandrovich Brown (1862 1942) tysk filolog, dekan og professor ved St. Petersburg University (1905 1920). Innhold 1 Biografi 2 Litteratur ... Wikipedia

BOBRINSKY, gr. Alexey Alexandrovich- (19.05.1852 20.08.1927), øverste kammerherre i Høyesterett, fremtredende statsmann, landbruksminister, formann for høyre gruppe i Statsrådet, kamerat. Styreleder for høyre fraksjon av III statsdumaen, vitenskapelig arkeolog og... Svarte hundre. Historisk leksikon 1900–1917

Imperial, stat institusjon under Utenriksdepartementets myndighet. gårdsplass, opprettet i St. Petersburg 2. februar. 1859 basert på Kommisjonen for undersøkelse av antikviteter. I samsvar med charteret var hun engasjert i letingen etter historiske antikviteter på russernes territorium... ... Ortodokse leksikon

Krivichi- en stamme av østslaver som ble en del av det store russiske folket. Nyheter om ham kommer fra Constantine Porphyrogenitus og fra Chronicle, der Krivichi opptrer i en gruppe nordslaviske og finske stammer som hyller varangianerne. Krivichi territorium ... ... Biografisk ordbok

Rogvolodov stein- Bilde av Rogvolodov-steinen fra boken av Mikhailov M.I. Rogvolodov stein. // Monumenter av russisk klespaleografi. En håndbok for studenter fra Imperial St. Petersburg. Arkeologisk institutt. St. Petersburg: T i R. Golik og A. Vilborg, 1913. S. 17 ... Wikipedia

Elizavetovskoye oppgjør- restene av en gammel befestet bosetning nær landsbyen med samme navn i elvedeltaet. Don. Bebyggelsen har indre og ytre linjer med befestninger (jordvoller og grøfter). Utgravninger (1853, 1871, 1908 10, 1923 28, 1954, 1958 59 og siden 1965) har etablert... ... Stor sovjetisk leksikon

Krasovsky, Mikhail Vitoldovich- Mikhail Vitoldovich Krasovsky Mikhail Vitoldovich Krasovsky Grunnleggende informasjon ... Wikipedia